Реферат: От Руси к России (XIII-XVII вв.). Реферат на тему от руси к россии

Реферат - От Руси к России. Становление российского централизованного государства

ВВЕДЕНИЕ

Формирование русской государственности, несомненно, имело много общего с аналогичными процессами в других европейских странах. И там и здесь патриархально-вотчинная монархия раз­вертывается в сословно-представительную с ее генераль­ными штатами, парламентами, сеймами, зем­скими соборами и т.д. Однако в рамках одной и той же общественно-эконо­мической формации, в русле единого исторического про­цесса Московская Русь выделяется все же явным свое­образием своего государственного устройства.

Основная черта такого своеобразия сводится к следующему. Москва всякий раз достигает максимума в сосредоточении государствен­ной власти над страной, максимума возможной полити­ческой централизации в данных экономических услови­ях. Это позволяет ей мобилизовать в слу­чае военной необходимости гораздо больше боевых сил и материальных средств, чем враждебные ей державы, несмотря на все их многолюд­ство и богатство. Вот это гораздо более полное исполь­зование Москвой своего довольно-таки скудного военно-экономического потенциала и предопределило ее победу в долгих исторических спорах, которые оно вело со своими противниками.

1. Борьба Руси с внешними вторжениями. Собирание Руси. Возвышение Москвы.

Конец XII — нач. XIV вв. характеризуются глубокими потрясениями на большей части территории Руси, вызванными нашествием монгольских кочевых племен.

Образованная в начале XIII в. в глубинах Центральной Азии, монгольская держава поглотила огромные пространства Китая, среднеазиатских государств, Закавказье, а в конце 30-х годов XIII в. в поисках пастбищ, рабов и добычи приступила к завоеванию Восточной Европы, в первую очередь Руси. Зимой 1237 г. нападению подверглось Рязанское княжество. Несмотря на героизм и мужество защитников Рязани во главе с князем Юрием Ивановичем, Рязань пала. Страна находилась в состоянии раздробленности и княжеских междоусобиц, и поэтому не смогла объединиться перед лицом врага, что определило неудачу сопротивления в 1238 г. монголам под руководством хана Батыя. Были завоеваны, разрушены, разграблены Владимир, Суздаль, Переяславль, Тверь, безвестная тогда еще Москва, Торжок. На следующий год та же участь постигла Чернигов, пала и древняя столица Руси — Киев. В 1240-1241 гг. была опустошена Галицко-Волынская Русь, после чего монголы двинулись дальше на запад.

Последствия нашествия были катастрофичны: тысячи погибших воинов, тысячи разоренных жилищ и сел, десятки оставшихся в руинах городов, многие тысячи угнанных в плен мужчин, женщин и детей, резкое сокращение населения страны. Добравшись до границ Италии, монгольское войско вернулось в 1243 г., после чего над Русью была установлена система зависимости от огромной монгольской империи. В конце XIII в. это аморфное государство распалось на улусы, и Русь оказалась под властью одного из них — Золотой Орды. Центр ее находился на Нижней Волге (Сарай).

В отличие от других завоеванных монголами стран с их благоприятными природными условиями для кочевого скотоводства, Русь сохранила свою государственность. Ее зависимость от Золотой Орды выражалась прежде всего в тяжелой дани (ясак), которой обложили русские земли. Для этого монголы провели перепись населения и установили свою систему управления через баскаков — наместников Золотой Орды в русских княжествах. Отряды во главе с баскаками собирали основную дань и другие многочисленные налоги, угоняли в рабство тех, кто не мог платить. Вся хозяйственная и финансовая жизнь княжеств находилась под их жестким контролем.

Внутренняя и внешняя политика русских земель находилась под полным контролем монгольских ханов и их наместников. Сохранив в руках князей власть в их княжествах, ханы потребовали официального признания ими вассальной зависимости от Орды. Получая от хана ярлыки (грамоты) на свои княжения, князья обязывались не только регулярно выплачивать дань, но и участвовать во всех военных предприятиях ханов, не вступать во враждебные Орде союзы с другими государствами и т.д. Контроль за действиями князей возлагался на баскаков. По их указаниям «провинившихся» в чем-либо князей вызывали в Орду или же посылали на русские земли карательные отряды.

Ханы Золотой Орды всячески способствовали дроблению русских земель и разжиганию усобиц между князьями, стремясь не допустить усиления наиболее опасных для них. Превратив выдачу ярлыков и, в первую очередь, главного из них — «золотого» на великое княжение владимирское в объект соперничества и торга между князьями, в орудие политического давления на них, ханы сталкивали послушных князей с неугодными, вмешивались в княжеские тяжбы, используя их в качестве предлогов для грабительских вторжений на Русь.

Жестокий гнет монгольских ханов вызвал освободительную борьбу русских земель, которую не удавалось подавить окончательно даже самыми опустошительными карательными походами. Широкая волна городских выступлений против монголов, прокатившаяся в конце XIII- начале XIV вв., вынудила ханов установить новую, менее тяжкую форму зависимости русских земель. В начале XIV в. сбор дани был передан русским князьям, а затем из русских городов были отозваны баскаки, что лишило Орду возможности непосредственно управлять внутренней жизнью русских княжеств.

Тем не менее, несмотря на отдельные уступки, степень зависимости Руси от золотоордынских ханов оставалось еще очень сильной. Последствия Батыева нашествия и установившегося затем на два столетия монгольского владычества привели к длительному упадку в экономическом, политическим и культурном развитии русских земель, обусловили начало их отставания от западноевропейских стран.

Только к середине XIV в. наступила некоторая стабилизация в русско-ордынских отношениях, что позволило начать нелегкий период восстановления разрушенного хозяйства. Подъем экономики должен был стать важнейшей материальной предпосылкой для ликвидации политической раздробленности и объединения русских земель в единое централизованное государство.

Северо-западные районы Руси — Новгород и Псков — меньше других пострадали от монгольского нашествия конца 30-х годов XIII в. Однако глубокий кризис, охвативший большую часть русских земель, вызвал значительное замедление развития даже в этом регионе, не знавшем ужасов Батыева погрома.

Слабостью Руси воспользовались Швеция и немецкие духовно-рыцарские ордена, договорившиеся с благословения римского папы и при содействии германского императора об организации крестового похода против Северо-Западной Руси.

Первыми выступили шведы, поддержанные датскими и норвежскими рыцарями. В 1240 г. новгородский и владимирский князь Александр Ярославич (1252 — 1263), в спешном порядке прибывший из Новгорода со своей небольшой дружиной, полностью разгромил шведский лагерь. В бою Александр нанес тяжелое ранение предводителю вражеского войска Биргеру, который с жалкими остатками рыцарей бесславно отплыл в Швецию. За эту блистательную победу князь получил свое прозвище — Невский.

Новгородской и Псковской землям пришлось отражать и агрессию немецких духовно-рыцарских орденов, утвердившихся ранее на землях Прибалтики. Тевтонский и Ливонский ордена поделили ее территорию вопреки ожесточенному сопротивлению местного населения — ливов, земгалов, эстов. Не удовлетворившись эксплуатацией прибалтийского населения, с которого завоеватели получали оброк и десятину в пользу католической церкви, немецкие рыцари попытались захватить и соседние русские земли. Летом 1240 г. ливонские рыцари, поддержанные крестоносцами-авантюристами из северонемецких городов и земель, вторглись в русские пределы и захватили города Изборск, Копорье, Псков.

Александр Невский вновь мобильно собрал владимирские полки и новгородское ополчение и двинулся навстречу Ордену. В течение 1241-1242 г. он очистил от агрессоров захваченные ими земли и города. В решительном сражении на льду Чудского озера русские войска под предводительством Александра 5 апреля 1242 г. нанесли сокрушительное поражение тяжеловооруженным орденским рыцарям. Было убито 400 рыцарей и 50 взято в плен.

Победы русских войск под началом Александра Невского имели огромное значение. Хотя и позднее, в XIV — XV вв., делались новые попытки вторжения на русскую землю с Запада, угроза ее завоевания и порабощения с этой стороны была снята.

Особенного внимания заслуживает выдающаяся личность Александра Невского. Его блестящий полководческий дар был подкреплен незаурядными способностями государственного и политического деятеля. Став в 1252 г. великим князем владимирским, Александр довольно успешно боролся с удельной децентрализацией. Авторитет великокняжеской власти при Александре Невском распространился на многие города Смоленской, Черниговской и Новгород-Псковской земель. Считая основной задачей Руси борьбу против агрессии крестоносцев с запада, Александр в отношениях с монгольскими ханами стремился исходить из реального соотношения сил Руси и Орды в тот период. Он поддерживал с ханами мирные отношения, не давая им повода для новых вторжений и набегов. Это позволяло восстановить подорванные производительные силы и хозяйство страны, исподволь копить силы для будущей освободительной борьбы. Этот курс Невского в отношениях с Ордой надолго стал определяющим для владимирских, а затем и московских князей.

Создание российского государства — сложный и длительный процесс. В его основе лежали экономические, социальные и политические причины и предпосылки. Рост экономических и торговых связей, формирование социальных групп, заинтересованных в объединении страны (дворянство, горожане и др.), необходимость политического единения для борьбы с внешними врагами и создание идеологии единства сделали возможным появление на месте множества удельных княжеств единого великорусского государства. Особенностью процесса было преобладание политических факторов объединения над экономическими. Это объясняется враждебным окружением русских земель (татары, Литва, немецкие и шведские рыцари) и связанной с этим потребности совместных усилий для защиты своих территорий.

Важным составляющим элементом объединительного процесса является оформление политического центра, способного возглавить борьбу за единение русских земель. Таким центром в истории нашего государства стала Москва. При этом следует иметь в виду, что об осознании Москвой своей роли объединителя Руси можно говорить лишь со времени княжения Ивана III. До этого в деятельности московских князей прослеживается только одно — стремление расширить территорию своей вотчины.

Московское княжество возникло в ХIII в. Первым московским князем был младший сын Александра Невского Даниил. За короткое время Московское княжество из мало кому известного превратилось в одно из сильнейших государственных образований Северо-Восточной Руси. Причин тому было несколько. Необходимо различать те условия, которые сделали возможным то, что незначительное Московское княжество могло бороться с сильным Тверским княжеством за Владимирский стол, от причин, которые способствовали усилению Московского государства. К первым необходимо отнести: 1) географическое положение, давшее Московскому княжеству население и средства; 2) личные способности первых московских князей, их политическую ловкость и хозяйственность, умение пользоваться обстоятельствами. Среди вторых необходимо отметить: 1) сочувствие духовенства, выраженное в перемене пребывания метрополии; 2) благоприятная внешняя политическая ситуация; 3) поддержка служилыми людьми и населением политики московских князей и др.

Воспользовавшись борьбой крупных русских княжеств за Владимирский стол, первые московские государи получили возможность заняться внутренним устроением своего владения. Параллельно происходит расширение княжества за счет соседей. Данные мероприятия приводят к тому, что уже сын Даниила Юрий вступает в борьбу за великое княжение Владимирское. Первая попытка оказалась неудачной. Юрий был убит в Орде. Ярлык остался у Твери.

Брат Юрия Иван, прозванный Калитой (1325 — 1340), продолжил борьбу. Это был умный и талантливый политик. С помощью интриг и подкупа Калите удалось получить ярлык на великое княжение. Он добивается для себя разрешения доставлять «выход» в Орду своими средствами, без участия татарских сборщиков дани. Таким образом был уничтожен главный повод для въезда татар в русские земли и было достигнуто внутреннее спокойствие и безопасность на Руси. Кроме того, Иван наводит порядок внутри своего государства, очистив его от разбойников и воров. Тишина и порядок во владениях Калиты привлекали туда население: к Калите приходили на службу и на житье как простые люди, так и знатные бояре со множеством своей челяди. Самым главным политическим успехом Калиты было привлечение в Москву русского митрополита. В результате Москва стала сосредоточием политической и церковной власти. Статус Московского княжества существенно повышался.

При Иване Калите и его приемниках Москва начинает решительно брать верх над прочими княжествами. Покорена главная соперница Москвы Тверь, московские князья самовластно распоряжаются в Новгороде и Ростове. Опираясь на свою силу и богатство, имея поддержку в Орде, московские князья явились действительной властью, способной поддержать тишину и порядок не только в своем уделе, но и во всей Владимиро-Суздальской земле. В силу этого обстоятельства измученный татарами и внутренними неурядицами народ охотно шел под власть Москвы и поддерживал московских князей. К московским князьям приезжало много знатных слуг со своими дружинами. Поступая на службу к московским государям, они усиливали собой московскую рать, одновременно улучшая свое положение и становясь еще знатнее. Быть слугой и боярином великого князя было лучше, чем служить в простом уделе; потому слуги московских князей старались, чтобы великое княжение всегда принадлежало Москве. Так множилось население в московских землях, а вместе с тем вырастали силы и средства у московских князей.

Рост могущества Московского государства позволил начать борьбу за независимость от Золотой Орды. Возглавляемое великим князем московским Дмитрием Ивановичем (1340 — 1389), русское войско встретилась с монголо-татарами на Куликовом поле (1380). Полководческий талант Дмитрия и мужество русских ратников стали основой одержанной победы. Но торжество было недолгим. В 1382 г. хан Тохтамыш подошел к Москве и восстановил отношения зависимости.

Победа на Куликовом поле имела огромное значение для последующей истории нашей страны. Военный аспект победы состоял в том, что Куликовская битва уничтожила прежнее убеждение в непобедимости Орды и показала, что Русь окрепла для борьбы за независимость, политический и национальний — в том, что она дала толчок к решительному народному объединению под властью одного государя, московского князя. Приняв на себя татарский натиск, Дмитрий явился добрым страдальцем за землю Русскую; а отразив этот натиск, он явил такую мощь, которая его естественно ставила во главе всего народа, выше других князей. К нему, как к своему единому государю, потянулся весь народ. Москва стала очевидным для всех центром народного объединения.

2. Становление российского централизованного государства.

При наследниках Дмитрия Донского в Московском государстве разгорелась династическая война. После смерти великого князя Василия Дмитриевича (1389-1425) на московский престол заявил свои права его брат Юрий Дмитриевич. Он оспаривал место у своего племянника как старший в роду. Необходимо подчеркнуть, что борьба шла не между сторонниками централизации и децентрализации, а между ветвями московского княжеского дома за обладание верховной властью. Между тем, нельзя не заметить и того, что распри использовались в своих интересах удельными князьями и внешними врагами. Победу в этой жестокой и кровавой борьбе одержал Василий II Темный (1425 — 1462). Итоги войны были не утешительны и привели к ослаблению Московского княжества.

Преемником Василия Темного был его старший сын Иван Васильевич (1462 — 1502). Слепой отец сделал Ивана своим соправителем и еще при своей жизни дал ему титул великого князя. Выросший в тяжелое время междоусобиц и смут, Иван рано приобрел житейский опыт и привычку к делам. Одаренный большим умом и сильной волей, он блестяще повел свои дела и практически закончил собирание великорусских земель под властью Москвы, образовав из своих владений единое Великорусское государство. Когда он начал княжить, его княжество было окружено почти отовсюду русскими владениями: Великого Новгорода, князей тверских, ростовских, ярославских, рязанских. Иван Васильевич подчинил себе все эти земли или силой, или мирными соглашениями. В конце своего княжения он имел лишь иноверных и иноплеменных соседей: шведов, немцев, татар, Литву. Это приводит к изменению политики Ивана III.

В начале своего княжения, окруженный такими же, как он сам владетелями, Иван был одним из многих удельных князей, хотя и самим сильным; в конце, уничтожив этих князей, он превратился в единого государя целой народности. В начале княжения он мечтал о территориальных приращениях, как мечтали его удельные предки; в конце же он должен был думать о защите целого народа от иноверных и иноземных врагов.

В результате великокняжеская политика из удельной превращается в национальную. Иван III активно боролся с удельным порядком. Он при первой возможности решительно ограничивал права удельных владельцев и отнимал у них вотчины. Иван требовал от них повиновения себе, как государю от подданных. Везде и во всем он проводил взгляд на великого князя, как на единодержавного и самодержавного монарха, которому одинаково починены как его служилые князья, так и простые слуги. Новая мысль о народном единодержавном государе вела к переменам в дворцовой жизни, к установлению придворного этикета, к большой пышности и торжественности обычаев, к усвоению разных эмблем и знаков, выражавших понятие о высоком достоинстве великокняжеской власти; вместе с объединением Северной Руси совершалось превращение московского удельного князя в государя всей Руси.

Умело пользуясь теми силами и средствами, которые накопили его предки и которые он создал сам в объединенном государстве, Иван III проводит активную внешнюю политику. Важнейшим мероприятием в этой области стала ликвидация зависимости от Орды. В 1480 г. на реке Угре сошлись русские и монгольские войска. Хан так и не решился дать сражение и после нескольких месяцев стояния на Угре, вынужден был уйти восвояси. Была прекращена многовековая зависимость русских земель от Золотой Орды.

Значительное место во внешнеполитической деятельности правительства Ивана III занимала борьба за воссоединение русских земель, входивших в состав Великого княжества Литовского. В связи с усилением влияния католической церкви их положение осложнилось. В конце XV в. в подданство к Ивану перешли князья Одоевские, Воротынские и др. вместе со своими землями. Это стало причиной военного конфликта между Литвой и московским государством. Иван III вышел из него победителем. К Москве были присоединены новые земли. Итоги правления Ивана III были внушительны. Ему удалось в основном завершить объединение Северо-Восточной Руси, укрепить и поднять авторитет великокняжеской власти, добиться значительных внешнеполитических успехов. С полным основанием можно считать Ивана III создателем российского государства великорусской народности.

Василий III (1505 — 1533) продолжил политику своего отца. При нем были полностью присоединены, до того сохранявшие относительную независимость, Псков (1510) и Рязань (1521). Успешные войны с Литвой привели к присоединению Северской и Смоленской земель. Так был закончен процесс политического объединения русских земель и создания единого государства. Следует иметь в виду, что с самого начала это государство было многонациональным. На его территории проживали угро-финские народы — карелы, вепсы, саами и прочие.

3. Иван IV и его реформы. Опричнина. Характерные черты российского типа феодализма.

С именем Ивана Грозного связан один из самых сложных и загадочных периодов истории российского государства. Непреходящий интерес к событиям того времени обусловлен как личностью царя, так и его деятельностью. С царствованием Ивана Грозного ассоциируются такие понятия, как террор, насилие, произвол, бессмысленная жестокость. Вместе с тем, в эти годы происходит укрепление центральной власти, значительно расширяется территория государства, ликвидируется внешняя опасность на восточных рубежах. Таким образом, судить однозначно о правлении Ивана Грозного было бы неправильно.

Иван IV стал великим князем московским когда ему было 3 года. Фактической правительницей государства стала мать Ивана Елена Глинская. Молодая энергичная женщина умело и жестко отстаивала интересы сына. Были устранены все возможные претенденты на трон. Арестован брат Василия III — дмитровский князь Юрий Иванович, схвачен старицкий князь Андрей Иванович.

В 1538 г. неожиданно умирает Елена Глинская. Вокруг юного 8 — летнего государя началась острая борьба за власть между боярскими группировками. Иван IV был марионеткой в их руках и использовался группировками как средство для достижения своих целей.

Боярские распри привели к дезорганизации государственного управления. Резко ухудшается положение народных масс, растет социальная напряженность. Широкий размах приобретают антиправительственные выступления горожан. Для того, чтобы стабилизировать положение в стране необходимы были реформы, направленные на укрепление власти, централизацию управления, подъем экономики.

Одним из таких мероприятий стало принятие в 1547 г. Иваном IV нового титула — царя. Тем самым государь выделялся из общей массы родовой аристократии, его титул приравнивался к императорскому, повышался статус главы государства.

Около 1549 г. в окружении Ивана IV сложился правительственный кружок, известный под названием Избранной рады. С существованием этого органа связываются проведенные в середине XIV в. реформы, которые были направлены на централизацию государства. В 1550 г. принимается новый Судебник. В это же время создаются первые функциональные органы управления — приказы. Они создавались по двум принципам: первый — отраслевой (Посольский, Челобитенный и др.), второй — территориальный (Казанский и др.). В 1550 г. образуется стрелецкое войско.

Важные изменения происходят в системе местного управления. Еще правительством Елены Глинской началась губная реформа. Вызвана она была неэффективностью и, зачастую, пагубностью для местного населения системы кормлений. Кормление давалось служилым людям для компенсации издержек, понесенных ими на государевой службе. Параллельно они выполняли административные функции. Единственной целью кормленщика было извлечь как можно больше выгоды для себя. Вследствие чего обыденным явлением стали злоупотребления и связанное с ними недовольство подвластного населения. Реформа вводила в каждом уезде губное управление.

Неразвитость государственного аппарата приводила к невозможности осуществлять государственное управление без участия представителей социальных групп российского общества. С этим связана эволюция российской государственности в сторону сословно-представительной монархии. Основанием этого процесса стала вышеупомянутая губная реформа. Общероссийским органом сословного представительства стал Земский собор, созванный впервые в 1549 г.

Укрепление власти царя и интересы эффективности государственного аппарата и управления привели к упорядочению отношений местничества. Право местничества осталось только за теми аристократическими родами, которые были внесены в «Государев родословец».

Интересам централизации государства способствовали мероприятия по созданию единой для всего государства денежной системы и мер вместимости. При Елене Глинской московский рубль стал основной денежной единицей для всей страны.

Таким образом, реформы 50-х годов привели к углублению централизации государства и преодолению пережитков удельной эпохи.

Крупнейшим и самым известным внутриполитическим мероприятием в царствовании Ивана Грозного стала опричнина (1565 -1572). Под опричниной следует понимать серию мероприятий правительства Грозного, направленных на ликвидацию княжеского землевладения и усиление личной власти царя.

Иван Грозный, как и его предшественники, проводит активную внешнюю политику. Она была направлена как на обеспечение безопасности рубежей государства, так и на создание условий для дальнейшего развития российской экономики и торговли.

В 1552 г. покорено Казанское ханство. В 1556 г. была присоединена Астрахань. К 1557 г. закончено присоединение Башкирии. Русское правительство сохранило за башкирами землю, установив для них натуральный налог — ясак. Достигнутые успехи обезопасили восточную границу, создали благоприятные условия для освоения богатых приволжских земель и продвижения в Западную Сибирь. Оставался еще один осколок Золотой Орды — Крымское ханство. Его поддерживала Османская империя. Россия была не готова вести борьбу с могущественнейшим государством того времени. Поэтому правительство на южных рубежах ограничивается оборонительными мерами. В 50-х гг. начинается строительство Засечной черты — оборонительной линии из лесных засек, крепостей и естественных преград. Построенный участок проходил южнее Оки, недалеко от Тулы и Рязани. Протяженность линий постоянно росла.

Крупнейшим внешнеполитическим начинанием Грозного стала Ливонская война (1558 — 1583). Причинами войны стали необходимость выхода России к морским коммуникациям и стремление служилых людей обрести новые земли на Западе. Начальный период войны был удачным для русских войск. Уничтожен давний враг Руси Ливонский орден, освобождены исконные русские земли. Однако вскоре в войну вступают Польско-литовское государство, Швеция, Дания. Война затянулась на долгих 25 лет. Ресурсов России оказалось недостаточно, чтобы успешно противостоять своим противникам. Результаты войны были неутешительны. Россия потеряла все свои приобретения в Прибалтике и, кроме того, переживала тяжелый внутренний кризис, вызванный тяготами войны.

Подводя итоги царствования Ивана IV Грозного, необходимо отметить, что грандиозные задачи, поставленные правительством перед Россией, оказались для страны слишком тяжелы и подорвали ее внутренние силы. В стране разразился глубокий экономический кризис, зрело социальное недовольство.

Борьба с соседями в XV — XVI вв. заставляла, во что бы то ни стало увеличивать боевые силы государства. Резко возрастает число служилых людей. Для исправного несения службы они испомещались на землю с тяглым населением. Служилый владелец становился между крестьянами своего поместья и государственной властью. Получая право облагать и оброчить крестьян сборами и повинностями в свою пользу, он в то же время был обязан собирать с них государевы подати. Возникает прямая зависимость между состоянием поместного хозяйства и крестьянского. Дворянство начинает стремиться закрепить крестьян за собой. В результате уже в Судебнике 1493 г. вводится Юрьев день, ограничивший свободу крестьянского перехода. В царствование Ивана Грозного издается указ о «заповедных летах», запрещавший в отдельные годы переходы крестьян. Так начинается процесс закрепощения крестьянства. Первоначально крестьяне прикрепляются к земле, позднее — к личности владельца. Интересы государства возобладали над интересами крестьянской свободы.

В XVI в. завершается формирование великорусской народности.

В 1564 г. в русских землях началось книгопечатание. Среди населения возрос уровень грамотности. По решению Стоглавого собора в 1551 г. в городах создавались «книжные училища». В ряде школ изучали грамматику и арифметику.

Благодаря русским мореплавателям, путешественникам и посольским людям расширяются географические познания, составляются описания стран, чертежи и карты русских земель.

Умножались познания в практической медицине. 1543 г. появился перевод немецкого справочника «Вертоград». А в 1582 г. в Москве открылась первая аптека, обслуживавшая царскую семью.

Заключение

Россия XVII века самим ходом исторического развития была поставлена перед необходимостью коренных реформ, так как только таким путем могла обеспечить себе достойное место среди государств Запада и Востока. Следует отметить, что к этому времени в стране уже были заметны значительные сдвиги в развитии. Возникли первые промышленные предприятия мануфактурного типа, росли кустарные промыслы, ремесла, развивалась торговля сельхозпродуктами. Непрерывно возрастало общественное и географическое разделение труда — основа сложившегося и развивающегося всероссийского рынка. Выделялись промысловые и земледельческие районы. Развивалась внутренняя и внешняя торговля. Во второй половине XVII века все более отчетливо оформляется абсолютизм. Уже до Петра начертана была довольно цельная преобразовательная программа, во многом совпадавшая с его реформами. Однако реформы, как они были исполнены Петром, были его личным делом, делом беспримерно насильственным, но необходимым. Обновление России нельзя было предоставлять постепенной тихой работе времени, не подталкиваемой насильственно. Реформы коснулись буквально всех сторон жизни русского государства и русского народа.

Список используемой литературы

Отечественная история: конспект лекций. Часть I/В.В. Бурьков, В.А. Поликарпова, Е.В. Папченко. – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002.

История России. Россия в мировой цивилизации. — М.,1998.

История России: учебник / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2004.

Казаков Р.Б. Судебник 1497 года // Вопросы истории. — 2000. — № 3

Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. кн. 1 / Н. И. Костомаров. — М.: Книга, 1990.

Лобачев С.В. У истоков церковного раскола // Отечественная история. — 2001. — № 2.

Михайлова Н.В. Отечественная история: Учебное пособие / Н. В. Михайлова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

Нефедов С.А. Первые шаги на пути модернизации России: реформы середины XVII века // Вопросы истории. — 2004. — № 4.

Петрухинцев Н.Н. — Причины закрепощения крестьян в России в конце XVI в. // Вопросы истории. — 2004. — № 7.

Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Учебное пособие для вузов. — Брянск, 1999.

Федоров О.А. История России. ХХ век: учебник для вузов МВД России / О. А. Федоров. — Орел: ОЮИ МВД России, 1999.

www.ronl.ru

От Руси к России (XIII-XVII вв.)

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

БЕЛГОРОДСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра Гуманитарных и социально – экономических дисциплин

Дисциплина: Отечественная история

РЕФЕРАТ

по теме № 4: «От Руси к России (XIII-XVII вв.)»

Подготовил:

Студент 453 группы

Пронькин Н.Н.

Подготовил:

преподаватель кафедры Г и СЭД

капитан милиции

Хряков Р.Н.

Белгород – 2008

Введение

Новое время было важнейшим этапом в процессе становления современной мировой цивилизации. В эту эпоху происходит переход общества от «традиционного» типа к «индустриальному». Термин «новая история» появился в европейской политической мысли еще в эпоху Возрождения. Европейские мыслители-гуманисты, осмысливая пути развития человеческой цивилизации, предложили трехчленное деление истории на Древний мир, Средние века и Новое время. Это деление прочно закрепилось в исторической литературе. Что касается вопроса о хронологических рамках данного периода, то среди историков до сих пор нет единого мнения по этому поводу. Долгое время в отечественной историографии точкой отсчета Новой истории было принято считать английскую буржуазную революцию 1640 года, явившуюся характерным примером кризиса «старого порядка». Однако процесс разложения феодального общества начался гораздо раньше, В последнее время большинство историков придерживаются принципиально иной точки зрения. Они полагают, что начало нового периода мировой истории следует отнести к рубежу XV - XVI веков. В это время в жизни европейского общества происходили изменения глобального характера. В экономической сфере такие процессы, как активное развитие торговли, финансового и банковского дела, появление и расширение мануфактурной промышленности, начавшийся процесс первоначального накопления капитала, постепенно стали входить в противоречие с традиционными устоями средневековой экономики. Меняется и социальная структура общества. Буржуазия и «новое дворянство», значительно разбогатевшие за эти годы, начинают играть все большую роль в политической жизни европейских государств. Революционные изменения происходят и в духовной сфере. Гуманизм, распространявшийся в Европе с XV века, рассматривал человека уже не как носителя всяческих пороков, обязанного всю жизнь искупать «первородный грех», а как свободную личность, обладающую огромными возможностями. Закономерным результатом развития гуманизма стала Реформация, разрушившая духовную монополию католической церкви в Европе. Идеологической основой этого процесса стал тезис о том, что человек не нуждается в посредничестве церкви для спасения своей души. На рубеже XV - XVI веков в значительной степени меняются представления европейцев о Земле. Достижения научной мысли, Великие географические открытия - все это расширяло кругозор людей, влияло на представления о своем месте в окружающем мире. Данные явления самым радикальным образом изменили образ жизни европейцев, ознаменовав начало Нового времени. Процесс трансформации европейской цивилизации проходил в тяжелой борьбе со старыми порядками, институтами (католическая церковь и др.), которые не желали уступать свои позиции. Эта борьба, протекавшая в виде религиозных войн, национально-освободительных движений, буржуазных революций, длилась более двух с половиной столетий. Данный период может быть обозначен как раннее Новое время.

1. Борьба русских княжеств с внешней агрессией (XIII - XV вв.)

Вторая треть XII - нач. XIV вв. характеризуются глубокими потрясениями на большей части территории Руси, вызванными нашествием монгольских кочевых племен.

Монгольская держава, образованная в начале XIII в. в глубинах Центральной Азии, поглотила огромные пространства Китая, среднеазиатских государств, Закавказье, а в конце 30-х годов XIII в. в поисках пастбищ, рабов и добычи приступила к завоеванию Восточной Европы, в первую очередь Руси. Зимой 1237 г. нападению подверглось Рязанское княжество. Несмотря на героизм и мужество защитников Рязани во главе с князем Юрием Ивановичем, Рязань пала. Страна, находившаяся в состоянии раздробленности и княжеских междоусобиц, не смогла объединиться перед лицом врага, и это определило неудачу сопротивления в 1238 г. монголам под руководством хана Батыя. Были завоеваны, разрушены, разграблены Владимир, Суздаль, Переяславль, Тверь, безвестная тогда еще Москва, Торжок. На следующий год та же участь постигла Чернигов, пала и древняя столица Руси - Киев. В 1240-1241 гг. была опустошена Галицко-Волынская Русь, после чего монголы двинулись дальше на запад.

Последствия нашествия были катастрофичны: тысячи погибших воинов, тысячи разоренных жилищ и сел, десятки оставшихся в руинах городов, многие тысячи угнанных в плен мужчин, женщин и детей, резкое сокращение населения страны. После возвращения в 1243 г. из европейского похода монгольского войска, добравшегося до границ Италии, над Русью была установлена система зависимости от огромной монгольской империи. В конце XIII в. это аморфное государство распалось на улусы (уделы) и Русь оказалась под властью одного из них - Золотой Орды. Центр ее находился на Нижней Волге (Сарай).

В отличие от других завоеванных монголами стран с их благоприятными природными условиями для кочевого скотоводства, Русь сохранила свою государственность. Зависимость Руси от Золотой Орды выражалась прежде всего в тяжелой дани (ясак), которой обложили русские земли. Для этого монголы провели перепись населения и установили свою систему управления через баскаков - наместников Золотой Орды в русских княжествах. Отряды во главе с баскаками собирали основную дань и другие многочисленные налоги, угоняли в рабство тех, кто не мог платить. Вся хозяйственная и финансовая жизнь княжеств находилась под их жестким контролем.

Под неусыпным оком монгольских ханов и их наместников находилась внутренняя и внешняя политика русских земель. Сохранив в руках князей власть в их княжествах, ханы потребовали официального признания ими вассальной зависимости от Орды. Получая от хана ярлыки (грамоты) на свои княжения, князья обязывались не только регулярно выплачивать дань, но и участвовать во всех военных предприятиях ханов, не вступать во враждебные Орде союзы с другими государствами и т.д. Функции контроля за действиями князей накладывались на баскаков. По доносам баскаков «провинившихся» в чем-либо князей вызывали в Орду или же посылали на русские земли карательные отряды.

Ханы Золотой Орды всячески способствовали дроблению русских земель и разжиганию усобиц между князьями, стремясь не допустить усиления наиболее опасных для них. Превратив выдачу ярлыков и , в первую очередь, главного из них - «золотого» на великое княжение владимирское в объект соперничества и торга между князьями, в орудие политического давления на них, ханы сталкивали послушных князей с неугодными, вмешивались в княжеские тяжбы, используя их в качестве предлогов для грабительских вторжений на Русь.

Жестокий гнет монгольских ханов вызвал освободительную борьбу русских земель, которую не удавалось подавить окончательно даже самыми опустошительными карательными походами. Широкая волна городских выступлений против монголов, прокатившаяся в конце XIII- начале XIV вв., вынудила ханов установить новую, менее тяжкую форму зависимости русских земель. В начале XIV в. сбор дани был передан русским князьям, а затем из русских городов были отозваны баскаки, что лишило Орду возможности непосредственно регламентировать внутреннюю жизнь русских княжеств.

Вместе с тем, несмотря на отдельные уступки, степень зависимости Руси от золотоордынских ханов оставалось еще очень сильной. Последствия Батыева нашествия и установившегося затем на два столетия монгольского владычества привели к длительному упадку в экономическом, политическим и культурном развитии русских земель, обусловили начало их отставания от западноевропейских стран.

Только к середине XIV в. наступила некоторая стабилизация в русско-ордынских отношениях, что позволило начать нелегкий период восстановления разрушенного хозяйства. Подъем экономики должен был стать важнейшей материальной предпосылкой для ликвидации политической раздробленности и объединения русских земель в единое централизованное государство.

Северо-западные районы Руси - Новгород и Псков - меньше других пострадали от монгольского нашествия конца 30-х годов XIII в. Однако глубокий кризис, охвативший большую часть русских земель, вызвал значительное замедление развития даже в этом регионе, не знавшем ужасов Батыева погрома.

Слабостью Руси воспользовались Швеция и немецкие духовно-рыцарские ордена, договорившиеся с благословения римского папы и при содействии германского императора об организации крестового похода против Северо-Западной Руси.

Первыми выступили шведы, поддержанные датскими и норвежскими рыцарями. В 1240 г. новгородский и владимирский князь Александр Ярославич (1252 - 1263), в спешном порядке прибывший из Новгорода со своей небольшой дружиной, полностью разгромил шведский лагерь. В бою Александр нанес тяжелое ранение предводителю вражеского войска Биргеру, который с жалкими остатками рыцарей бесславно отплыл в Швецию. За эту блистательную победу князь получил свое прозвище - Невский.

Новгородской и Псковской землям пришлось отражать и агрессию немецких духовно-рыцарских орденов, утвердившихся ранее на землях Прибалтики. Тевтонский и Ливонский ордена поделили ее территорию вопреки ожесточенному сопротивлению местного населения - ливов, земгалов, эстов. Не удовлетворившись эксплуатацией прибалтийского населения (с которого завоеватели получали оброк и десятину в пользу католической церкви), немецкие рыцари попытались захватить и соседние русские земли. Летом 1240 г. ливонские рыцари, поддержанные крестоносцами-авантюристами из северонемецких городов и земель, вторглись в русские пределы и захватили города Изборск, Копорье, Псков.

Александр Невский вновь мобильно собрал владимирские полки и новгородское ополчение и двинулся навстречу Ордену. В течение 1241-1242 г. он очистил от агрессоров захваченные ими земли и города. В решительном сражении на льду Чудского озера русские войска под предводительством Александра 5 апреля 1242 г. нанесли сокрушительное поражение тяжеловооруженным орденским рыцарям. Было убито 400 рыцарей и 50 взято в плен.

Победы русских войск под началом Александра Невского имели огромное значение. Хотя и позднее, в XIV - XV вв., делались новые попытки вторжения на русскую землю с Запада, угроза ее завоевания и порабощения с этой стороны была снята.

Особенного внимания заслуживает выдающаяся личность Александра Невского. Его блестящий полководческий дар был подкреплен незаурядными способностями государственного и политического деятеля. Став в 1252 г. великим князем владимирским, Александр довольно успешно боролся с удельной децентрализацией. Авторитет великокняжеской власти при Александре Невском распространился на многие города Смоленской, Черниговской и Новгород-Псковской земель. Считая основной задачей Руси борьбу против агрессии крестоносцев с запада, Александр в отношениях с монгольскими ханами стремился исходить из реального соотношения сил Руси и Орды в тот период. Он поддерживал с ханами мирные отношения, не давая им повода для новых вторжений и набегов. Это позволяло восстановить подорванные производительные силы и хозяйство страны, исподволь копить силы для будущей освободительной борьбы. Этот курс Невского в отношениях с Ордой надолго стал определяющим для владимирских, а затем и московских князей.

2. Собирание русских земель вокруг Москвы. Формирование Московского государства

Создание российского государства - сложный и длительный процесс. В его основе лежали экономические, социальные и политические причины и предпосылки. Рост экономических и торговых связей, формирование социальных групп, заинтересованных в объединении страны (дворянство, горожане и др.),необходимость политического единения для борьбы с внешними врагами и создание идеологии единства сделали возможным появление на месте множества удельных княжеств единого великорусского государства. Особенностью процесса было преобладание политических факторов объединения над экономическими. Это объясняется враждебным окружением русских земель (татары, Литва, немецкие и шведские рыцари) и связанной с этим потребности совместных усилий для защиты своих территорий.

Важным составляющим элементом объединительного процесса является оформление политического центра, способного возглавить борьбу за единение русских земель. Таким центром в истории нашего государства стала Москва. При этом следует иметь в виду, что об осознании Москвой своей роли объединителя Руси можно говорить лишь со времени княжения Ивана III. До этого в деятельности московских князей прослеживается только одно - стремление расширить территорию своей вотчины.

Московское княжество возникло в ХIII в. Первым московским князем был младший сын Александра Невского Даниил. За короткое время Московское княжество из мало кому известного превратилось в одно из сильнейших государственных образований Северо-Восточной Руси. Причин тому было несколько. Необходимо различать те условия, которые сделали возможным то, что незначительное Московское княжество могло бороться с сильным Тверским княжеством за Владимирский стол, от причин, которые способствовали усилению Московского государства. К первым необходимо отнести: 1) географическое положение, давшее Московскому княжеству население и средства; 2) личные способности первых московских князей, их политическую ловкость и хозяйственность, умение пользоваться обстоятельствами. Среди вторых необходимо отметить: 1) сочувствие духовенства, выраженное в перемене пребывания метрополии; 2) благоприятная внешняя политическая ситуация; 3) поддержка служилыми людьми и населением политики московских князей и др.

Воспользовавшись борьбой крупных русских княжеств за Владимирский стол, первые московские государи получили возможность заняться внутренним устроением своего владения. Параллельно происходит расширение княжества за счет соседей. Данные мероприятия приводят к тому, что уже сын Даниила Юрий вступает в борьбу за великое княжение Владимирское. Первая попытка оказалась неудачной. Юрий был убит в Орде. Ярлык остался у Твери.

Брат Юрия Иван, прозванный Калитой (1325 - 1340), продолжил борьбу. Это был умный и талантливый политик. С помощью интриг и подкупа Калите удалось получить ярлык на великое княжение. Он добивается для себя разрешения доставлять «выход» в Орду своими средствами, без участия татарских сборщиков дани. Таким образом был уничтожен главный повод для въезда татар в русские земли и было достигнуто внутреннее спокойствие и безопасность на Руси. Кроме того, Иван наводит порядок внутри своего государства, очистив его от разбойников и воров. Тишина и порядок во владениях Калиты привлекали туда население: к Калите приходили на службу и на житье как простые люди, так и знатные бояре со множеством своей челяди. Самым главным политическим успехом Калиты было привлечение в Москву русского митрополита. В результате Москва стала сосредоточием политической и церковной власти. Статус Московского княжества существенно повышался.

При Иване Калите и его приемниках Москва начинает решительно брать верх над прочими княжествами. Покорена главная соперница Москвы Тверь, московские князья самовластно распоряжаются в Новгороде и Ростове. Опираясь на свою силу и богатство, имея поддержку в Орде, московские князья явились действительной властью, способной поддержать тишину и порядок не только в своем уделе, но и во всей Владимиро-Суздальской земле. В силу этого обстоятельства измученный татарами и внутренними неурядицами народ охотно шел под власть Москвы и поддерживал московских князей. К московским князьям приезжало много знатных слуг со своими дружинами. Поступая на службу к московским государям, они усиливали собой московскую рать, одновременно улучшая свое положение и становясь еще знатнее. Быть слугой и боярином великого князя было лучше, чем служить в простом уделе; потому слуги московских князей старались, чтобы великое княжение всегда принадлежало Москве. Так множилось население в московских землях, а вместе с тем вырастали силы и средства у московских князей.

Рост могущества Московского государства позволил начать борьбу за независимость от Золотой Орды. Возглавляемое великим князем московским Дмитрием Ивановичем (1340 - 1389), русское войско встретилась с монголо-татарами на Куликовом поле (1380). Полководческий талант Дмитрия и мужество русских ратников стали основой одержанной победы. Торжество было недолгим. В 1382 г. хан Тохтамыш подошел к Москве и восстановил отношения зависимости.

Победа на Куликовом поле имела огромное значение для последующей истории нашей страны. Военный аспект победы состоял в том, что Куликовская битва уничтожила прежнее убеждение в непобедимости Орды и показала, что Русь окрепла для борьбы за независимость, политический и национальний - в том, что она дала толчок к решительному народному объединению под властью одного государя, московского князя. Приняв на себя татарский натиск, Дмитрий явился добрым страдальцем за землю Русскую; а отразив этот натиск, он явил такую мощь, которая его естественно ставила во главе всего народа, выше других князей. К нему, как к своему единому государю, потянулся весь народ. Москва стала очевидным для всех центром народного объединения.

При наследниках Дмитрия Донского в Московском государстве разгорелась династическая война. После смерти великого князя Василия Дмитриевича (1389-1425) на московский престол заявил свои права его брат Юрий Дмитриевич. Он оспаривал место у своего племянника как старший в роду. Необходимо подчеркнуть, что борьба шла не между сторонниками централизации и децентрализации, а между ветвями московского княжеского дома за обладание верховной властью. Между тем, нельзя не заметить и того, что распри использовались в своих интересах удельными князьями и внешними врагами. Победу в этой жестокой и кровавой борьбе одержал Василий II Темный (1425 - 1462). Итоги войны были не утешительны и привели к ослаблению Московского княжества.

Преемником Василия Темного был его старший сын Иван Васильевич (1462 - 1502). Слепой отец сделал Ивана своим соправителем и еще при своей жизни дал ему титул великого князя. Выросший в тяжелое время междоусобиц и смут, Иван рано приобрел житейский опыт и привычку к делам. Одаренный большим умом и сильной волей, он блестяще повел свои дела и практически закончил собирание великорусских земель под властью Москвы, образовав из своих владений единое Великорусское государство. Когда он начал княжить, его княжество было окружено почти отовсюду русскими владениями: Великого Новгорода, князей тверских, ростовских, ярославских, рязанских. Иван Васильевич подчинил себе все эти земли или силой, или мирными соглашениями. В конце своего княжения он имел лишь иноверных и иноплеменных соседей: шведов, немцев, татар, Литву. Это приводит к изменению политики Ивана III.

В начале своего княжения, окруженный такими же, как он сам владетелями, Иван был одним из многих удельных князей, хотя и самим сильным; в конце, уничтожив этих князей, он превратился в единого государя целой народности. В начале княжения он мечтал о территориальных приращениях, как мечтали его удельные предки; в конце же он должен был думать о защите целого народа от иноверных и иноземных врагов.

В результате великокняжеская политика из удельной превращается в национальную. Иван III активно боролся с удельным порядком. Он при первой возможности решительно ограничивал права удельных владельцев и отнимал у них вотчины. Иван требовал от них повиновения себе, как государю от подданных. Везде и во всем он проводил взгляд на великого князя, как на единодержавного и самодержавного монарха, которому одинаково починены как его служилые князья, так и простые слуги. Новая мысль о народном единодержавном государе вела к переменам в дворцовой жизни, к установлению придворного этикета, к большой пышности и торжественности обычаев, к усвоению разных эмблем и знаков, выражавших понятие о высоком достоинстве великокняжеской власти; вместе с объединением Северной Руси совершалось превращение московского удельного князя в государя всей Руси.

Умело пользуясь теми силами и средствами, которые накопили его предки и которые он создал сам в объединенном государстве, Иван III проводит активную внешнюю политику. Важнейшим мероприятием в этой области стала ликвидация зависимости от Орды. В 1480 г. на реке Угре сошлись русские и монгольские войска. Хан так и не решился дать сражение и после нескольких месяцев стояния на Угре, вынужден был уйти восвояси. Была прекращена многовековая зависимость русских земель от Золотой Орды.

Значительное место во внешнеполитической деятельности правительства Ивана III занимала борьба за воссоединение русских земель, входивших в состав Великого княжества Литовского. В связи с усилением влияния католической церкви их положение осложнилось. В конце XV в. в подданство к Ивану перешли князья Одоевские, Воротынские и др. вместе со своими землями. Это стало причиной военного конфликта между Литвой и московским государством. Иван III вышел из него победителем. К Москве были присоединены новые земли. Итоги правления Ивана III были внушительны. Ему удалось в основном завершить объединение Северо-Восточной Руси, укрепить и поднять авторитет великокняжеской власти, добиться значительных внешнеполитических успехов. С полным основанием можно считать Ивана III создателем российского государства великорусской народности.

Василий III (1505 - 1533) продолжил политику своего отца. При нем были полностью присоединены, до того сохранявшие относительную независимость, Псков (1510) и Рязань (1521). Успешные войны с Литвой привели к присоединению Северской и Смоленской земель. Так был закончен процесс политического объединения русских земель и создания единого государства. Следует иметь в виду, что с самого начала это государство было многонациональным . На его территории проживали угро-финские народы - карелы, вепсы, саами и прочие.

3. Царствование Ивана IV Грозного (1533 - 1584)

С именем Ивана Грозного связан один из самых сложных и загадочных периодов истории российского государства. Непреходящий интерес к событиям того времени обусловлен как личностью царя, так и его деятельностью. С царствованием Ивана Грозного ассоциируются такие понятия, как террор, насилие, произвол, бессмысленная жестокость. Вместе с тем, в эти годы происходит укрепление центральной власти, значительно расширяется территория государства, ликвидируется внешняя опасность на восточных рубежах. Таким образом, судить однозначно о правлении Ивана Грозного было бы неправильно.

Иван IV стал великим князем московским когда ему было 3 года. Фактической правительницей государства стала мать Ивана Елена Глинская. Молодая энергичная женщина умело и жестко отстаивала интересы сына. Были устранены все возможные претенденты на трон. Арестован брат Василия III - дмитровский князь Юрий Иванович, схвачен старицкий князь Андрей Иванович.

В 1538 г. неожиданно умирает Елена Глинская. Вокруг юного 8 - летнего государя началась острая борьба за власть между боярскими группировками. Иван IV был марионеткой в их руках и использовался группировками как средство для достижения своих целей.

Боярские распри привели к дезорганизации государственного управления. Резко ухудшается положение народных масс, растет социальная напряженность. Широкий размах приобретают антиправительственные выступления горожан. Для того, чтобы стабилизировать положение в стране необходимы были реформы, направленные на укрепление власти, централизацию управления, подъем экономики.

Одним из таких мероприятий стало принятие в 1547 г. Иваном I нового титула - царя. Тем самым государь выделялся из общей массы родовой аристократии, его титул приравнивался к императорскому, повышался статус главы государства.

Около 1549 г. в окружении Ивана IV сложился правительственный кружок, известный под названием Избранной рады. С существованием этого органа связываются проведенные в середине XI в. реформы, которые были направлены на централизацию государства. В 1550 г. принимается новый Судебник. В это же время создаются первые функциональные органы управления - приказы. Они создавались по двум принципам: первый - отраслевой (Посольский, Челобитенный и др.), второй - территориальный (Казанский и др.). В 1550 г. образуется стрелецкое войско.

Важные изменения происходят в системе местного управления. Еще правительством Елены Глинской началась губная реформа. Вызвана она была неэффективностью и, зачастую, пагубностью для местного населения системы кормлений. Кормление давалось служилым людям для компенсации издержек, понесенных ими на государевой службе. Параллельно они выполняли административные функции. Единственной целью кормленщика было извлечь как можно больше выгоды для себя. Вследствие чего обыденным явлением стали злоупотребления и связанное с ними недовольство подвластного населения. Реформа вводила в каждом уезде губное управление.

Оно избиралось местным дворянством. Возглавлял управление губной староста. Вместе с городовыми приказчиками они руководили местной уездной администрацией. На них возлагались административно-полицейские функции. В уездах, где не было частного землевладения, а также в городах население выбирало земских старост. Таким образом, создавалась администрация, заинтересованная состоянием дел на местах. За право самоуправления население должно было платить общегосударственный налог - «кормленичий окуп», который замещал доходы от кормлений. В результате проведенной реформы стало возможным в 1556 г. отменить кормления.

Неразвитость государственного аппарата приводила к невозможности осуществлять государственное управление без участия представителей социальных групп российского общества. С этим связана эволюция российской государственности в сторону сословно-представительной монархии. Основанием этого процесса стала вышеупомянутая губная реформа. Общероссийским органом сословного представительства стал Земский собор, созванный впервые в 1549 г.

Укрепление власти царя и интересы эффективности государственного аппарата и управления привели к упорядочению отношений местничества. Право местничества осталось только за теми аристократическими родами, которые были внесены в «Государев родословец».

Интересам централизации государства способствовали мероприятия по созданию единой для всего государства денежной системы и мер вместимости. При Елене Глинской московский рубль стал основной денежной единицей для всей страны.

Таким образом, реформы 50-х годов привели к углублению централизации государства и преодолению пережитков удельной эпохи.

Крупнейшим и самым известным внутриполитическим мероприятием в царствовании Ивана Грозного стала опричнина (1565 -1572). Под опричниной следует понимать серию мероприятий правительства Грозного, направленных на ликвидацию княжеского землевладения и усиление личной власти царя.

Иван Грозный, как и его предшественники, проводит активную внешнюю политику. Она была направлена как на обеспечение безопасности рубежей государства, так и на создание условий для дальнейшего развития российской экономики и торговли.

В 1552 г. покорено Казанское ханство. В 1556 г. была присоединена Астрахань. К 1557 г. закончено присоединение Башкирии. Русское правительство сохранило за башкирами землю, установив для них натуральный налог - ясак. Достигнутые успехи обезопасили восточную границу, создали благоприятные условия для освоения богатых приволжских земель и продвижения в Западную Сибирь. Оставался еще один осколок Золотой Орды - Крымское ханство. Его поддерживала Османская империя. Россия была не готова вести борьбу с могущественнейшим государством того времени. Поэтому правительство на южных рубежах ограничивается оборонительными мерами. В 50-х гг. начинается строительство Засечной черты - оборонительной линии из лесных засек, крепостей и естественных преград. Построенный участок проходил южнее Оки, недалеко от Тулы и Рязани. Протяженность линий постоянно росла.

Крупнейшим внешнеполитическим начинанием Грозного стала Ливонская война (1558 - 1583). Причинами войны стали необходимость выхода России к морским коммуникациям и стремление служилых людей обрести новые земли на Западе. Начальный период войны был удачным для русских войск. Уничтожен давний враг Руси Ливонский орден, освобождены исконные русские земли. Однако вскоре в войну вступают Польско-литовское государство, Швеция, Дания. Война затянулась на долгих 50 лет. Ресурсов России оказалось недостаточно, чтобы успешно противостоять своим противникам. Результаты войны были неутешительны. Россия потеряла все свои приобретения в Прибалтике и, кроме того, переживала тяжелый внутренний кризис, вызванный тяготами войны.

Подводя итоги царствования Ивана IV Грозного, необходимо отметить, что грандиозные задачи, поставленные правительством перед Россией, оказались для страны слишком тяжелы и подорвали ее внутренние силы. В стране разразился глубокий экономический кризис, зрело социальное недовольство.

Борьба с соседями в XV - XVI вв. заставляла, во что бы то ни стало увеличивать боевые силы государства. Резко возрастает число служилых людей. Для исправного несения службы они испомещались на землю с тяглым населением. Служилый владелец становился между крестьянами своего поместья и государственной властью. Получая право облагать и оброчить крестьян сборами и повинностями в свою пользу, он в то же время был обязан собирать с них государевы подати. Возникает прямая зависимость между состоянием поместного хозяйства и крестьянского. Дворянство начинает стремиться закрепить крестьян за собой. В результате уже в Судебнике 1493 г. вводится Юрьев день, ограничивший свободу крестьянского перехода. В царствование Ивана Грозного издается указ о «заповедных летах», запрещавший в отдельные годы переходы крестьян. Так начинается процесс закрепощения крестьянства. Первоначально крестьяне прикрепляются к земле, позднее - к личности владельца. Интересы государства возобладали над интересами крестьянской свободы.

Заключение

Россия XVII века самим ходом исторического развития была поставлена перед необходимостью коренных реформ, так как только таким путем могла обеспечить себе достойное место среди государств Запада и Востока. Следует отметить, что к этому времени в стране уже были заметны значительные сдвиги в развитии. Возникли первые промышленные предприятия мануфактурного типа, росли кустарные промыслы, ремесла, развивалась торговля сельхозпродуктами. Непрерывно возрастало общественное и географическое разделение труда - основа сложившегося и развивающегося всероссийского рынка. Выделялись промысловые и земледельческие районы. Развивалась внутренняя и внешняя торговля. Во второй половине XVII века все более отчетливо оформляется абсолютизм. Уже до Петра начертана была довольно цельная преобразовательная программа, во многом совпадавшая с его реформами. Однако реформы, как они были исполнены Петром, были его личным делом, делом беспримерно насильственным, но необходимым. Обновление России нельзя было предоставлять постепенной тихой работе времени, не подталкиваемой насильственно. Реформы коснулись буквально всех сторон жизни русского государства и русского народа.

Список используемой литературы

1.         История России. Россия в мировой цивилизации. - М.,1998.

2.         История России: учебник / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2004.

3.         Казаков Р.Б. Судебник 1497 года // Вопросы истории. - 2000. - № 3

4.         Костомаров Н.И Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. кн. 1 / Н. И. Костомаров. - М.: Книга, 1990.

5.         Лобачсв С.В. У истоков церковного раскола // Отечественная история. - 2001. - № 2.

6.         Михайлова Н.В. Отечественная история: Учебное пособие / Н. В. Михайлова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

7.         Нефедов С.А. Первые шаги на пути модернизации России: реформы середины XVII века // Вопросы истории. - 2004. - № 4.

8.         Петрухинцсв Н.Н. - Причины закрепощения крестьян в России в конце XVI в. // Вопросы истории. - 2004. - № 7.

9.         Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Учебное пособие для вузов. - Брянск, 1999.

10.      Федоров О.А. История России. ХХ век: учебник для вузов МВД России / О. А. Федоров. - Орел: ОЮИ МВД России, 1999.

www.neuch.ru

От Руси к России (XIII-XVII вв.)

20

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

БЕЛГОРОДСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра Гуманитарных и социально - экономических дисциплин

Дисциплина: Отечественная история

Новое время было важнейшим этапом в процессе становления современной мировой цивилизации. В эту эпоху происходит переход общества от «традиционного» типа к «индустриальному». Термин «новая история» появился в европейской политической мысли еще в эпоху Возрождения. Европейские мыслители-гуманисты, осмысливая пути развития человеческой цивилизации, предложили трехчленное деление истории на Древний мир, Средние века и Новое время. Это деление прочно закрепилось в исторической литературе. Что касается вопроса о хронологических рамках данного периода, то среди историков до сих пор нет единого мнения по этому поводу. Долгое время в отечественной историографии точкой отсчета Новой истории было принято считать английскую буржуазную революцию 1640 года, явившуюся характерным примером кризиса «старого порядка». При этом процесс разложения феодального общества начался гораздо раньше, В последнее время большинство историков придерживаются принципиально иной точки зрения. Они полагают, что начало нового периода мировой истории следует отнести к рубежу XV - XVI веков. В это время в жизни европейского общества происходили изменения глобального характера. В экономической сфере такие процессы, как активное развитие торговли, финансового и банковского дела, появление и расширение мануфактурной промышленности, начавшийся процесс первоначального накопления капитала, постепенно стали входить в противоречие с традиционными устоями средневековой экономики. Меняется и социальная структура общества. Буржуазия и «новое дворянство», значительно разбогатевшие за эти годы, начинают играть все большую роль в политической жизни европейских государств. Революционные изменения происходят и в духовной сфере. Гуманизм, распространявшийся в Европе с XV века, рассматривал человека уже не как носителя всяческих пороков, обязанного всю жизнь искупать «первородный грех», а как свободную личность, обладающую огромными возможностями. Закономерным результатом развития гуманизма стала Реформация, разрушившая духовную монополию католической церкви в Европе. Идеологической основой этого процесса стал тезис о том, что человек не нуждается в посредничестве церкви для спасения своей души. На рубеже XV - XVI веков в значительной степени меняются представления европейцев о Земле. Достижения научной мысли, Великие географические открытия - все это расширяло кругозор людей, влияло на представления о своем месте в окружающем мире. Данные явления самым радикальным образом изменили образ жизни европейцев, ознаменовав начало Нового времени. Процесс трансформации европейской цивилизации проходил в тяжелой борьбе со старыми порядками, институтами (католическая церковь и др.), которые не желали уступать свои позиции. Эта борьба, протекавшая в виде религиозных войн, национально-освободительных движений, буржуазных революций, длилась более двух с половиной столетий. Данный период может быть обозначен как раннее Новое время.

1. Борьба русских княжеств с внешней агрессией (XIII - XV вв.)

Вторая треть XII - нач. XIV вв. характеризуются глубокими потрясениями на большей части территории Руси, вызванными нашествием монгольских кочевых племен.

Монгольская держава, образованная в начале XIII в. в глубинах Центральной Азии, поглотила огромные пространства Китая, среднеазиатских государств, Закавказье, а в конце 30-х годов XIII в. в поисках пастбищ, рабов и добычи приступила к завоеванию Восточной Европы, в первую очередь Руси. Зимой 1237 г. нападению подверглось Рязанское княжество. Несмотря на героизм и мужество защитников Рязани во главе с князем Юрием Ивановичем, Рязань пала. Страна, находившаяся в состоянии раздробленности и княжеских междоусобиц, не смогла объединиться перед лицом врага, и это определило неудачу сопротивления в 1238 г. монголам под руководством хана Батыя. Были завоеваны, разрушены, разграблены Владимир, Суздаль, Переяславль, Тверь, безвестная тогда еще Москва, Торжок. На следующий год та же участь постигла Чернигов, пала и древняя столица Руси - Киев. В 1240-1241 гг. была опустошена Галицко-Волынская Русь, после чего монголы двинулись дальше на запад.

Последствия нашествия были катастрофичны: тысячи погибших воинов, тысячи разоренных жилищ и сел, десятки оставшихся в руинах городов, многие тысячи угнанных в плен мужчин, женщин и детей, резкое сокращение населения страны. После возвращения в 1243 г. из европейского похода монгольского войска, добравшегося до границ Италии, над Русью была установлена система зависимости от огромной монгольской империи. В конце XIII в. это аморфное государство распалось на улусы (уделы) и Русь оказалась под властью одного из них - Золотой Орды. Центр ее находился на Нижней Волге (Сарай).

В отличие от других завоеванных монголами стран с их благоприятными природными условиями для кочевого скотоводства, Русь сохранила свою государственность. Зависимость Руси от Золотой Орды выражалась прежде всего в тяжелой дани (ясак), которой обложили русские земли. Для этого монголы провели перепись населения и установили свою систему управления через баскаков - наместников Золотой Орды в русских княжествах. Отряды во главе с баскаками собирали основную дань и другие многочисленные налоги, угоняли в рабство тех, кто не мог платить. Вся хозяйственная и финансовая жизнь княжеств находилась под их жестким контролем.

Под неусыпным оком монгольских ханов и их наместников находилась внутренняя и внешняя политика русских земель. Сохранив в руках князей власть в их княжествах, ханы потребовали официального признания ими вассальной зависимости от Орды. Получая от хана ярлыки (грамоты) на свои княжения, князья обязывались не только регулярно выплачивать дань, но и участвовать во всех военных предприятиях ханов, не вступать во враждебные Орде союзы с другими государствами и т.д. Функции контроля за действиями князей накладывались на баскаков. По доносам баскаков «провинившихся» в чем-либо князей вызывали в Орду или же посылали на русские земли карательные отряды.

Ханы Золотой Орды всячески способствовали дроблению русских земель и разжиганию усобиц между князьями, стремясь не допустить усиления наиболее опасных для них. Превратив выдачу ярлыков и , в первую очередь, главного из них - «золотого» на великое княжение владимирское в объект соперничества и торга между князьями, в орудие политического давления на них, ханы сталкивали послушных князей с неугодными, вмешивались в княжеские тяжбы, используя их в качестве предлогов для грабительских вторжений на Русь.

Жестокий гнет монгольских ханов вызвал освободительную борьбу русских земель, которую не удавалось подавить окончательно даже самыми опустошительными карательными походами. Широкая волна городских выступлений против монголов, прокатившаяся в конце XIII- начале XIV вв., вынудила ханов установить новую, менее тяжкую форму зависимости русских земель. В начале XIV в. сбор дани был передан русским князьям, а затем из русских городов были отозваны баскаки, что лишило Орду возможности непосредственно регламентировать внутреннюю жизнь русских княжеств.

Вместе с тем, несмотря на отдельные уступки, степень зависимости Руси от золотоордынских ханов оставалось еще очень сильной. Последствия Батыева нашествия и установившегося затем на два столетия монгольского владычества привели к длительному упадку в экономическом, политическим и культурном развитии русских земель, обусловили начало их отставания от западноевропейских стран.

Только к середине XIV в. наступила некоторая стабилизация в русско-ордынских отношениях, что позволило начать нелегкий период восстановления разрушенного хозяйства. Подъем экономики должен был стать важнейшей материальной предпосылкой для ликвидации политической раздробленности и объединения русских земель в единое централизованное государство.

Северо-западные районы Руси - Новгород и Псков - меньше других пострадали от монгольского нашествия конца 30-х годов XIII в. При этом глубокий кризис, охвативший большую часть русских земель, вызвал значительное замедление развития даже в этом регионе, не знавшем ужасов Батыева погрома.

Слабостью Руси воспользовались Швеция и немецкие духовно-рыцарские ордена, договорившиеся с благословения римского папы и при содействии германского императора об организации крестового похода против Северо-Западной Руси.

Первыми выступили шведы, поддержанные датскими и норвежскими рыцарями. В 1240 г. новгородский и владимирский князь Александр Ярославич (1252 - 1263), в спешном порядке прибывший из Новгорода со своей небольшой дружиной, полностью разгромил шведский лагерь. В бою Александр нанес тяжелое ранение предводителю вражеского войска Биргеру, который с жалкими остатками рыцарей бесславно отплыл в Швецию. За эту блистательную победу князь получил свое прозвище - Невский.

Новгородской и Псковской землям пришлось отражать и агрессию немецких духовно-рыцарских орденов, утвердившихся ранее на землях Прибалтики. Тевтонский и Ливонский ордена поделили ее территорию вопреки ожесточенному сопротивлению местного населения - ливов, земгалов, эстов. Не удовлетворившись эксплуатацией прибалтийского населения (с которого завоеватели получали оброк и десятину в пользу католической церкви), немецкие рыцари попытались захватить и соседние русские земли. Летом 1240 г. ливонские рыцари, поддержанные крестоносцами-авантюристами из северонемецких городов и земель, вторглись в русские пределы и захватили города Изборск, Копорье, Псков.

Александр Невский вновь мобильно собрал владимирские полки и новгородское ополчение и двинулся навстречу Ордену. В течение 1241-1242 г. он очистил от агрессоров захваченные ими земли и города. В решительном сражении на льду Чудского озера русские войска под предводительством Александра 5 апреля 1242 г. нанесли сокрушительное поражение тяжеловооруженным орденским рыцарям. Было убито 400 рыцарей и 50 взято в плен.

Победы русских войск под началом Александра Невского имели огромное значение. Хотя и позднее, в XIV - XV вв., делались новые попытки вторжения на русскую землю с Запада, угроза ее завоевания и порабощения с этой стороны была снята.

Особенного внимания заслуживает выдающаяся личность Александра Невского. Его блестящий полководческий дар был подкреплен незаурядными способностями государственного и политического деятеля. Став в 1252 г. великим князем владимирским, Александр довольно успешно боролся с удельной децентрализацией. Авторитет великокняжеской власти при Александре Невском распространился на многие города Смоленской, Черниговской и Новгород-Псковской земель. Считая основной задачей Руси борьбу против агрессии крестоносцев с запада, Александр в отношениях с монгольскими ханами стремился исходить из реального соотношения сил Руси и Орды в тот период. Он поддерживал с ханами мирные отношения, не давая им повода для новых вторжений и набегов. Это позволяло восстановить подорванные производительные силы и хозяйство страны, исподволь копить силы для будущей освободительной борьбы. Этот курс Невского в отношениях с Ордой надолго стал определяющим для владимирских, а затем и московских князей.

2. Собирание русских земель вокруг Москвы. Формирование Московского государства

Создание российского государства - сложный и длительный процесс. В его основе лежали экономические, социальные и политические причины и предпосылки. Рост экономических и торговых связей, формирование социальных групп, заинтересованных в объединении страны (дворянство, горожане и др.),необходимость политического единения для борьбы с внешними врагами и создание идеологии единства сделали возможным появление на месте множества удельных княжеств единого великорусского государства. Особенностью процесса было преобладание политических факторов объединения над экономическими. Это объясняется враждебным окружением русских земель (татары, Литва, немецкие и шведские рыцари) и связанной с этим потребности совместных усилий для защиты своих территорий.

Важным составляющим элементом объединительного процесса является оформление политического центра, способного возглавить борьбу за единение русских земель. Таким центром в истории нашего государства стала Москва. При этом следует иметь в виду, что об осознании Москвой своей роли объединителя Руси можно говорить лишь со времени княжения Ивана III. До этого в деятельности московских князей прослеживается только одно - стремление расширить территорию своей вотчины.

Московское княжество возникло в ХIII в. Первым московским князем был младший сын Александра Невского Даниил. За короткое время Московское княжество из мало кому известного превратилось в одно из сильнейших государственных образований Северо-Восточной Руси. Причин тому было несколько. Необходимо различать те условия, которые сделали возможным то, что незначительное Московское княжество могло бороться с сильным Тверским княжеством за Владимирский стол, от причин, которые способствовали усилению Московского государства. К первым необходимо отнести: 1) географическое положение, давшее Московскому княжеству население и средства; 2) личные способности первых московских князей, их политическую ловкость и хозяйственность, умение пользоваться обстоятельствами. Среди вторых необходимо отметить: 1) сочувствие духовенства, выраженное в перемене пребывания метрополии; 2) благоприятная внешняя политическая ситуация; 3) поддержка служилыми людьми и населением политики московских князей и др.

Воспользовавшись борьбой крупных русских княжеств за Владимирский стол, первые московские государи получили возможность заняться внутренним устроением своего владения. Параллельно происходит расширение княжества за счет соседей. Данные мероприятия приводят к тому, что уже сын Даниила Юрий вступает в борьбу за великое княжение Владимирское. Первая попытка оказалась неудачной. Юрий был убит в Орде. Ярлык остался у Твери.

Брат Юрия Иван, прозванный Калитой (1325 - 1340), продолжил борьбу. Это был умный и талантливый политик. С помощью интриг и подкупа Калите удалось получить ярлык на великое княжение. Он добивается для себя разрешения доставлять «выход» в Орду своими средствами, без участия татарских сборщиков дани. Таким образом был уничтожен главный повод для въезда татар в русские земли и было достигнуто внутреннее спокойствие и безопасность на Руси. Кроме того, Иван наводит порядок внутри своего государства, очистив его от разбойников и воров. Тишина и порядок во владениях Калиты привлекали туда население: к Калите приходили на службу и на житье как простые люди, так и знатные бояре со множеством своей челяди. Самым главным политическим успехом Калиты было привлечение в Москву русского митрополита. В результате Москва стала сосредоточием политической и церковной власти. Статус Московского княжества существенно повышался.

При Иване Калите и его приемниках Москва начинает решительно брать верх над прочими княжествами. Покорена главная соперница Москвы Тверь, московские князья самовластно распоряжаются в Новгороде и Ростове. Опираясь на свою силу и богатство, имея поддержку в Орде, московские князья явились действительной властью, способной поддержать тишину и порядок не только в своем уделе, но и во всей Владимиро-Суздальской земле. В силу этого обстоятельства измученный татарами и внутренними неурядицами народ охотно шел под власть Москвы и поддерживал московских князей. К московским князьям приезжало много знатных слуг со своими дружинами. Поступая на службу к московским государям, они усиливали собой московскую рать, одновременно улучшая свое положение и становясь еще знатнее. Быть слугой и боярином великого князя было лучше, чем служить в простом уделе; потому слуги московских князей старались, чтобы великое княжение всегда принадлежало Москве. Так множилось население в московских землях, а вместе с тем вырастали силы и средства у московских князей.

Рост могущества Московского государства позволил начать борьбу за независимость от Золотой Орды. Возглавляемое великим князем московским Дмитрием Ивановичем (1340 - 1389), русское войско встретилась с монголо-татарами на Куликовом поле (1380). Полководческий талант Дмитрия и мужество русских ратников стали основой одержанной победы. Торжество было недолгим. В 1382 г. хан Тохтамыш подошел к Москве и восстановил отношения зависимости.

Победа на Куликовом поле имела огромное значение для последующей истории нашей страны. Военный аспект победы состоял в том, что Куликовская битва уничтожила прежнее убеждение в непобедимости Орды и показала, что Русь окрепла для борьбы за независимость, политический и национальний - в том, что она дала толчок к решительному народному объединению под властью одного государя, московского князя. Приняв на себя татарский натиск, Дмитрий явился добрым страдальцем за землю Русскую; а отразив этот натиск, он явил такую мощь, которая его естественно ставила во главе всего народа, выше других князей. К нему, как к своему единому государю, потянулся весь народ. Москва стала очевидным для всех центром народного объединения.

При наследниках Дмитрия Донского в Московском государстве разгорелась династическая война. После смерти великого князя Василия Дмитриевича (1389-1425) на московский престол заявил свои права его брат Юрий Дмитриевич. Он оспаривал место у своего племянника как старший в роду. Необходимо подчеркнуть, что борьба шла не между сторонниками централизации и децентрализации, а между ветвями московского княжеского дома за обладание верховной властью. Между тем, нельзя не заметить и того, что распри использовались в своих интересах удельными князьями и внешними врагами. Победу в этой жестокой и кровавой борьбе одержал Василий II Темный (1425 - 1462). Итоги войны были не утешительны и привели к ослаблению Московского княжества.

Преемником Василия Темного был его старший сын Иван Васильевич (1462 - 1502). Слепой отец сделал Ивана своим соправителем и еще при своей жизни дал ему титул великого князя. Выросший в тяжелое время междоусобиц и смут, Иван рано приобрел житейский опыт и привычку к делам. Одаренный большим умом и сильной волей, он блестяще повел свои дела и практически закончил собирание великорусских земель под властью Москвы, образовав из своих владений единое Великорусское государство. Когда он начал княжить, его княжество было окружено почти отовсюду русскими владениями: Великого Новгорода, князей тверских, ростовских, ярославских, рязанских. Иван Васильевич подчинил себе все эти земли или силой, или мирными соглашениями. В конце своего княжения он имел лишь иноверных и иноплеменных соседей: шведов, немцев, татар, Литву. Это приводит к изменению политики Ивана III.

В начале своего княжения, окруженный такими же, как он сам владетелями, Иван был одним из многих удельных князей, хотя и самим сильным; в конце, уничтожив этих князей, он превратился в единого государя целой народности. В начале княжения он мечтал о территориальных приращениях, как мечтали его удельные предки; в конце же он должен был думать о защите целого народа от иноверных и иноземных врагов.

В результате великокняжеская политика из удельной превращается в национальную. Иван III активно боролся с удельным порядком. Он при первой возможности решительно ограничивал права удельных владельцев и отнимал у них вотчины. Иван требовал от них повиновения себе, как государю от подданных. Везде и во всем он проводил взгляд на великого князя, как на единодержавного и самодержавного монарха, которому одинаково починены как его служилые князья, так и простые слуги. Новая мысль о народном единодержавном государе вела к переменам в дворцовой жизни, к установлению придворного этикета, к большой пышности и торжественности обычаев, к усвоению разных эмблем и знаков, выражавших понятие о высоком достоинстве великокняжеской власти; вместе с объединением Северной Руси совершалось превращение московского удельного князя в государя всей Руси.

Умело пользуясь теми силами и средствами, которые накопили его предки и которые он создал сам в объединенном государстве, Иван III проводит активную внешнюю политику. Важнейшим мероприятием в этой области стала ликвидация зависимости от Орды. В 1480 г. на реке Угре сошлись русские и монгольские войска. Хан так и не решился дать сражение и после нескольких месяцев стояния на Угре, вынужден был уйти восвояси. Была прекращена многовековая зависимость русских земель от Золотой Орды.

Значительное место во внешнеполитической деятельности правительства Ивана III занимала борьба за воссоединение русских земель, входивших в состав Великого княжества Литовского. В связи с усилением влияния католической церкви их положение осложнилось. В конце XV в. в подданство к Ивану перешли князья Одоевские, Воротынские и др. вместе со своими землями. Это стало причиной военного конфликта между Литвой и московским государством. Иван III вышел из него победителем. К Москве были присоединены новые земли. Итоги правления Ивана III были внушительны. Ему удалось в основном завершить объединение Северо-Восточной Руси, укрепить и поднять авторитет великокняжеской власти, добиться значительных внешнеполитических успехов. С полным основанием можно считать Ивана III создателем российского государства великорусской народности.

Василий III (1505 - 1533) продолжил политику своего отца. При нем были полностью присоединены, до того сохранявшие относительную независимость, Псков (1510) и Рязань (1521). Успешные войны с Литвой привели к присоединению Северской и Смоленской земель. Так был закончен процесс политического объединения русских земель и создания единого государства. Следует иметь в виду, что с самого начала это государство было многонациональным . На его территории проживали угро-финские народы - карелы, вепсы, саами и прочие.

3. Царствование Ивана IV Грозного (1533 - 1584)

С именем Ивана Грозного связан один из самых сложных и загадочных периодов истории российского государства. Непреходящий интерес к событиям того времени обусловлен как личностью царя, так и его деятельностью. С царствованием Ивана Грозного ассоциируются такие понятия, как террор, насилие, произвол, бессмысленная жестокость. Вместе с тем, в эти годы происходит укрепление центральной власти, значительно расширяется территория государства, ликвидируется внешняя опасность на восточных рубежах. Таким образом, судить однозначно о правлении Ивана Грозного было бы неправильно.

Иван IV стал великим князем московским когда ему было 3 года. Фактической правительницей государства стала мать Ивана Елена Глинская. Молодая энергичная женщина умело и жестко отстаивала интересы сына. Были устранены все возможные претенденты на трон. Арестован брат Василия III - дмитровский князь Юрий Иванович, схвачен старицкий князь Андрей Иванович.

В 1538 г. неожиданно умирает Елена Глинская. Вокруг юного 8 - летнего государя началась острая борьба за власть между боярскими группировками. Иван IV был марионеткой в их руках и использовался группировками как средство для достижения своих целей.

Боярские распри привели к дезорганизации государственного управления. Резко ухудшается положение народных масс, растет социальная напряженность. Широкий размах приобретают антиправительственные выступления горожан. Для того, чтобы стабилизировать положение в стране необходимы были реформы, направленные на укрепление власти, централизацию управления, подъем экономики.

Одним из таких мероприятий стало принятие в 1547 г. Иваном I нового титула - царя. Тем самым государь выделялся из общей массы родовой аристократии, его титул приравнивался к императорскому, повышался статус главы государства.

Около 1549 г. в окружении Ивана IV сложился правительственный кружок, известный под названием Избранной рады. С существованием этого органа связываются проведенные в середине XI в. реформы, которые были направлены на централизацию государства. В 1550 г. принимается новый Судебник. В это же время создаются первые функциональные органы управления - приказы. Они создавались по двум принципам: первый - отраслевой (Посольский, Челобитенный и др.), второй - территориальный (Казанский и др.). В 1550 г. образуется стрелецкое войско.

Важные изменения происходят в системе местного управления. Еще правительством Елены Глинской началась губная реформа. Вызвана она была неэффективностью и, зачастую, пагубностью для местного населения системы кормлений. Кормление давалось служилым людям для компенсации издержек, понесенных ими на государевой службе. Параллельно они выполняли административные функции. Единственной целью кормленщика было извлечь как можно больше выгоды для себя. Вследствие чего обыденным явлением стали злоупотребления и связанное с ними недовольство подвластного населения. Реформа вводила в каждом уезде губное управление.

Оно избиралось местным дворянством. Возглавлял управление губной староста. Вместе с городовыми приказчиками они руководили местной уездной администрацией. На них возлагались административно-полицейские функции. В уездах, где не было частного землевладения, а также в городах население выбирало земских старост. Таким образом, создавалась администрация, заинтересованная состоянием дел на местах. За право самоуправления население должно было платить общегосударственный налог - «кормленичий окуп», который замещал доходы от кормлений. В результате проведенной реформы стало возможным в 1556 г. отменить кормления.

Неразвитость государственного аппарата приводила к невозможности осуществлять государственное управление без участия представителей социальных групп российского общества. С этим связана эволюция российской государственности в сторону сословно-представительной монархии. Основанием этого процесса стала вышеупомянутая губная реформа. Общероссийским органом сословного представительства стал Земский собор, созванный впервые в 1549 г.

Укрепление власти царя и интересы эффективности государственного аппарата и управления привели к упорядочению отношений местничества. Право местничества осталось только за теми аристократическими родами, которые были внесены в «Государев родословец».

Интересам централизации государства способствовали мероприятия по созданию единой для всего государства денежной системы и мер вместимости. При Елене Глинской московский рубль стал основной денежной единицей для всей страны.

Таким образом, реформы 50-х годов привели к углублению централизации государства и преодолению пережитков удельной эпохи.

Крупнейшим и самым известным внутриполитическим мероприятием в царствовании Ивана Грозного стала опричнина (1565 -1572). Под опричниной следует понимать серию мероприятий правительства Грозного, направленных на ликвидацию княжеского землевладения и усиление личной власти царя.

Иван Грозный, как и его предшественники, проводит активную внешнюю политику. Она была направлена как на обеспечение безопасности рубежей государства, так и на создание условий для дальнейшего развития российской экономики и торговли.

В 1552 г. покорено Казанское ханство. В 1556 г. была присоединена Астрахань. К 1557 г. закончено присоединение Башкирии. Русское правительство сохранило за башкирами землю, установив для них натуральный налог - ясак. Достигнутые успехи обезопасили восточную границу, создали благоприятные условия для освоения богатых приволжских земель и продвижения в Западную Сибирь. Оставался еще один осколок Золотой Орды - Крымское ханство. Его поддерживала Османская империя. Россия была не готова вести борьбу с могущественнейшим государством того времени. Поэтому правительство на южных рубежах ограничивается оборонительными мерами. В 50-х гг. начинается строительство Засечной черты - оборонительной линии из лесных засек, крепостей и естественных преград. Построенный участок проходил южнее Оки, недалеко от Тулы и Рязани. Протяженность линий постоянно росла.

Крупнейшим внешнеполитическим начинанием Грозного стала Ливонская война (1558 - 1583). Причинами войны стали необходимость выхода России к морским коммуникациям и стремление служилых людей обрести новые земли на Западе. Начальный период войны был удачным для русских войск. Уничтожен давний враг Руси Ливонский орден, освобождены исконные русские земли. При этом вскоре в войну вступают Польско-литовское государство, Швеция, Дания. Война затянулась на долгих 50 лет. Ресурсов России оказалось недостаточно, чтобы успешно противостоять своим противникам. Результаты войны были неутешительны. Россия потеряла все свои приобретения в Прибалтике и, кроме того, переживала тяжелый внутренний кризис, вызванный тяготами войны.

Подводя итоги царствования Ивана IV Грозного, необходимо отметить, что грандиозные задачи, поставленные правительством перед Россией, оказались для страны слишком тяжелы и подорвали ее внутренние силы. В стране разразился глубокий экономический кризис, зрело социальное недовольство.

Борьба с соседями в XV - XVI вв. заставляла, во что бы то ни стало увеличивать боевые силы государства. Резко возрастает число служилых людей. Для исправного несения службы они испомещались на землю с тяглым населением. Служилый владелец становился между крестьянами своего поместья и государственной властью. Получая право облагать и оброчить крестьян сборами и повинностями в свою пользу, он в то же время был обязан собирать с них государевы подати. Возникает прямая зависимость между состоянием поместного хозяйства и крестьянского. Дворянство начинает стремиться закрепить крестьян за собой. В результате уже в Судебнике 1493 г. вводится Юрьев день, ограничивший свободу крестьянского перехода. В царствование Ивана Грозного издается указ о «заповедных летах», запрещавший в отдельные годы переходы крестьян. Так начинается процесс закрепощения крестьянства. Первоначально крестьяне прикрепляются к земле, позднее - к личности владельца. Интересы государства возобладали над интересами крестьянской свободы.

Заключение

Россия XVII века самим ходом исторического развития была поставлена перед необходимостью коренных реформ, так как только таким путем могла обеспечить себе достойное место среди государств Запада и Востока. Следует отметить, что к этому времени в стране уже были заметны значительные сдвиги в развитии. Возникли первые промышленные предприятия мануфактурного типа, росли кустарные промыслы, ремесла, развивалась торговля сельхозпродуктами. Непрерывно возрастало общественное и географическое разделение труда - основа сложившегося и развивающегося всероссийского рынка. Выделялись промысловые и земледельческие районы. Развивалась внутренняя и внешняя торговля. Во второй половине XVII века все более отчетливо оформляется абсолютизм. Уже до Петра начертана была довольно цельная преобразовательная программа, во многом совпадавшая с его реформами. При этом реформы, как они были исполнены Петром, были его личным делом, делом беспримерно насильственным, но необходимым. Обновление России нельзя было предоставлять постепенной тихой работе времени, не подталкиваемой насильственно. Реформы коснулись буквально всех сторон жизни русского государства и русского народа.

Список используемой литературы

1. История России. Россия в мировой цивилизации. - М.,1998.

2. История России: учебник / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2004.

3. Казаков Р.Б. Судебник 1497 года // Вопросы истории. - 2000. - № 3

4. Костомаров Н.И Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. кн. 1 / Н. И. Костомаров. - М.: Книга, 1990.

5. Лобачсв С.В. У истоков церковного раскола // Отечественная история. - 2001. - № 2.

6. Михайлова Н.В. Отечественная история: Учебное пособие / Н. В. Михайлова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

7. Нефедов С.А. Первые шаги на пути модернизации России: реформы середины XVII века // Вопросы истории. - 2004. - № 4.

8. Петрухинцсв Н.Н. - Причины закрепощения крестьян в России в конце XVI в. // Вопросы истории. - 2004. - № 7.

9. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Учебное пособие для вузов. - Брянск, 1999.

10. Федоров О.А. История России. ХХ век: учебник для вузов МВД России / О. А. Федоров. - Орел: ОЮИ МВД России, 1999.

referatwork.ru

Реферат - От Руси к России (XI-XVI ВВ.).

Классическое и позднее средневековье.

От Руси к России (XI-XVI вв.).

1. Эволюция восточнославянской государственности в XI-XII вв.

2. Разрушение государственного единства

3. Древнерусские княжества в период феодальной раздробленности.

4. Возвышение Москвы и образование русского централизованного государства.

К началу XI в. государство Киевская Русь насчитывало уже два столетия своего существования. Оно прошло путь от одного из союзов восточнославянских племен к большой раннефеодальной монархии с полиэтничным населением, в котором преобладали восточнославянские племена.

При значительной территории государственное начало в раннефеодальной монархии могло утверждаться только при условии опоры на местную племенную знать.

Князь Владимир делал много для внедрения государственного начала: прокладывал дороги, боролся с разбойниками, переселял «лучших мужей» в стратегически опасную пограничную зону. Одной из мер внедрения государственного начала (в характерной для средневековья форме, когда государственное нередко сравнивалось с личным) было размещение сыновей великого князя в крупных периферийных городах — бывших племенных центрах. Однако эта мера не помогла избавиться от местного сепаратизма. Почти весь XI в. — время острых конфликтов, братоубийственных усобиц, осложненных и внешними нашествиями и крайним напряжением социальных отношений. Сразу же после смерти Владимира Святославича началось десятилетняя усобица между его сыновьями, главными героями которой стал Ярослав и старший сын великого князя Святополк. Повествование летописи о Ярославе начинается с 1014 г., последнего года княжения Владимира.

Ярослав жил в Новгороде и ежегодно собирал здесь 3 тыс. гривен дани; тысячу гривен он оставлял на содержание своей дружины в Новгороде, а две трети собранного посылал отцу в столицу Руси. Таков был «урок», годовая норма. Но, пожив много лет в отдаленном торговом городе с широкими заморскими связями, Ярослав решил отказаться от выплаты этого урока, чем вызвал гнев отца, строго следившего за единством всех частей Руси и заставлявшего в свое время новгородцев строить крепости для защиты от печенегов далеко на юге. Владимир приказал мостить мосты, расчищать дороги на Новгород, но разболелся.

Ярослав же собирался вступить в настоящую войну с родным отцом и нанял в Швеции большие отряды варягов.

Однако между новгородцами и варягами, буйствующими в городе, возникла кровавая ссора. Новгородцы убили варягов-обидчиков, за что Ярослав казнил тысячу новгородцев. Конфликт был остановлен известием, присланным из Киева сестрой Ярослава Предславой, о смерти 15 июля 1015 г. князя Владимира.

Новгородцы выставили 3 тыс. войнов и двинулись с Ярославом к Киеву. Три месяца простоял новгородский князь у Любеча на Днепре, где встретил его Святополк, и уже поздней осенью решился напасть на брата. Битва под Любечем была выиграна новгородским войском. Святополк бежал, а Ярослав торжественно вошел в Киев.

Войско получило награды и было отправлено по домам с текстом данной Новгороду «Русской Правды», ставшей первым дошедшим до нас сводом древнерусского права.

Захват Киева Ярославом с новгородскими и варяжскими дружинами не принес примирения. Святополк был связан с печенегами и польским королем Болеславом Храбрым; эти две силы он и попытался использовать для возвращения киевского престола. В 1017 г. Киев подвергся нападению большого печенежского войска. Однако их штурм был успешно отбит киевлянами.

В 1018 г. Святополк привел на Русь войско польского короля Болеслава и разгромил Ярослава в битве на реке Буг. Вступив в Киев польский король захватил богатую казну киевских князей. Бежав от преследования, Ярослав ускакал в Новгород, откуда попытался бежать в Скандинавию. Но новгородцы во главе с посадником Константином Добрыничем уничтожили корабли приготовленные для бегства. Жители города собрали деньги для найма нового варяжского отряда, обложив свободное население Новгородских земель дополнительным налогом: от мужа по 4 куны, от старосты по 10 гривен, а от бояр по 18 гривен.

В это время Святополк избавился от поляков и выгнал из Киева Болеслава Храброго. Поляки, побывавшие в столице Руси, оставили интересное описание Киева: «В большом городе, который был столицей этого государства, находилось более 400 церквей, 8 торговых площадей и необычное скопление народа, который, как и вся эта область, состоит из беглых рабов, стекавших сюда отовсюду, и весьма проворных данов. Он (Киев) оказывал до сих пор постоянное сопротивление печенегам, приносящим много вреда, и подчинял себе других».

Как только Святополк лишился польской поддержки, он уже не смог удержать Киев в своих руках. Ярослав вновь овладел городом, но в 1019 г. Святополк с огромным печенежским войском сделал последнюю попытку захватить город. В битве при р. Альте Ярослав разбил Святополка и окончательно закрепил за собой киевский престол. Святополк же бежал в Польшу, где и скончался от тяжелого психического заболевания.

События произошедшие в начале XI в. имели далеко идущие последствия. Ярослав, восстав против своего отца и захватив киевский престол, пошел против сложившихся в древнерусском обществе традиций почитания старшего в роду и правил наследования великокняжеского престола. Это дало повод для обострения усобиц между различными ветвями великокняжеского рода.

Основным противником Ярослава в следующем десятилетии стал Мстислав Владимирович, княживший в Тмутаракани. В Битве под Лиственом (близ Чернигова) в 1024 г. войска Ярослава, основу которого составляла варяжская дружина, были разбиты. Ярослав вновь бежал в Новгород, оставив в Киеве посадника. Через два года, в 1026 г. Ярослав собрал новое войско и отправился за Днепр к Чернигову. Однако битва не состоялась. Братья договорились о разделе страны по Днепру: Мстислав получил Чернигов с Переяславлем и все Левобережье Днепра, а Ярослав оставил за собой Киев и земли по правому берегу Днепра. Смерть Мстислава в 1036 г. позволила вновь объединить левобережные и правобережные земли.

Утвердившись на великокняжеском престоле Ярослав стал укреплять свою власть на окраинах государства: изолируя и расправляясь с противниками своей единоличной власти и направляя в крупные центры Киевской Руси своих сыновей.

Большие успехи были достигнуты во внешнеполитической сфере. В 1030 г. киевские дружины совершили успешный поход в земли ятвагов, «литвы» и эстов. На их землях к западу от Чудского озера был основан город Юрьев (Тарту). После смерти польского короля Болеслава Ярослав вместе с Мстиславом в 1031 г. захватил Волынские земли и присоединили к Киевской Руси. Это приобретение было закреплено тремя походами Ярослава в Польшу в 1041-1047 гг.

Смерть Мстислава, успешно боровшегося со степными кочевниками, заставила Ярослава обратить внимание на южные рубежи своей державы. В 100-120 км к югу от Киева, на реке Рось была построена оборонительная линия. В 1036 г. под стенами Киева наголову была разбита печенежская орда. Покинув кочевья в Причерноморье, печенеги ушли на Дунай. Со стороны степи угроза для Киева на время была снята.

В 1043 г. был предпринят последний поход на Константинополь. Занятый в это время решением польской проблемы, Ярослав всю тяжесть организации похода возложил на новгородского князя Владимира и варяжского конунга Харальда. На ладьях новгородское войско добралось до Царьграда, где было уничтожено византийским флотом и разразившейся бурей. Спасшиеся воины оказались в плену у победителей. Это поражение подорвало силы Новгорода, упрочив его зависимость от Киева. В 1046 г. Ярослав заключил мир с Византией, укрепив его браком сына Всеволода с византийской царевной из семьи императора Константина Мономаха.

Династические браки стали в то время одним из способов укрепления международного положения древнерусского государства. Сам Ярослав был женат на шведской принцессе Инигерде; своих трех сыновей он женил на дочерях германских правителей, дочери Ярослава были выданы за французского, венгерского и шведского королей, его внучка Ефросинья Всеволодовна вышла за муж за германского императора Генриха IV. Брат Ефросиньи Владимир Мономах женился на изганнице принцессе Гите, дочери короля англосаксов, погибшего в битве с норманами. Таким образом, при Ярославе Киевская Русь заявила о себе как о крупнейшей европейской державе, заняв видное место в международной политике.

Успехов во внешней политике было бы не возможно достичь без укрепления власти великого князя. Для возвеличивания своей власти Ярослав взялся за выполнение грандиозных проектов по перестройке столицы по образу и подобию Константинополя. В 1037 г. развернулось возведение крепостных стен с Золотыми воротами и храма святой Софии Премудрости Божией, как и в столице Византии. При Ярославе велась работа по переводу греческих книг на русский язык, организовывались школы для начального обучения грамоте. Просветительская деятельность дала основание в дальнейшем называть Ярослава «Мудрым».

Соперничество с Византией проявилось и в изменении титулатуры главы древнерусского государства. Самодержавный характер власти Ярослава привел к тому, что стали величать его не великим князем, в восточным титулом «каган», т. е. царь.

Изменение внешних атрибутов власти главы государства в конечном счете привело и к ее внутреннему преобразованию. В 1051 г. Ярослав Мудрый поступил так, как до сих пор поступал только византийский император: он сам, без ведома константинопольского патриарха, назначил главу русской православной церкви — митрополита Иллариона.

Стремясь избежать борьбы за власть между своими наследниками, Ярослав разделил свои владения: Киев он завещал Изяславу, Чернигов — Святославу, Переяславль — Всеволоду и т. д. Соперничество братьев за первенство должен был прекратить новый «лествичный» принцип наследования великокняжеского престола. В соответствии с установленным порядком наследником должен был стать не старший сын великого киевского князя, а старший в роду, т. е. брат главы государства. Сыновья умершего великого князя получали от его преемника «волости» наряду с прочими родичами и покидали Киев. По видимому, такой порядок передачи власти должен был предотвратить распад государства. «Ряд» Ярослава утвердил «старшинство» киевского князя ради поддержания единства страны и объединения военных сил русских земель.

После смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. сформировался «триумвират» из его старших сыновей, которые некоторое время совместно боролись с внешней угрозой и внутренней смутой. Союз Ярославичей оставался прочным до того момента пока им удавалось сдерживать натиск степных кочевников.

В середине XI в. в Причерноморье проникли половецкие орды. В 1068 г. в сражении на реке Альта войска Ярославичей были разбиты ханом Шаруканом. Поражение в битве спровоцировало восстание киевлян против Изяслава. Он был вынужден обратиться за помощью к польскому королю Болеславу, чтобы восстановить свою власть в городе и расправиться с участниками мятежа.

После победы на Альте хан Шарукан напал на Чернигов, но был разбит Святославом и попал в плен. Эта победа возродила авторитет черниговских князей, сложившийся еще при Мстиславе. Поддержанный Всеволодом, Святослав в 1073 г. изгнал Изяслава из Киева и захватил великокняжеский престол. Это нарушение установленного Ярославом порядка передачи власти обострило княжеские усобицы, которые усилились со смертью последнего из братьев Ярославичей Всеволода в 1093 г. Основные противоречия в этот период возникли между Святополком Изяславичем княжившим в Киеве и, мечтавшем о великом княжении, Владимиром Всеволодовичем Мономахом сидевшем в Переяславле.

Для разрешения междоусобных конфликтов в ноябре 1097 г. в Любече состоялся княжеский съезд. На нем был провозглашен новый принцип династического разделения Русской земли между различными княжескими ветвями при соблюдении ее единства перед лицом внешней опасности: «Отселе имеемся в едино сердце и блюдем Рускые земли; кождо да держить отчину свою». Выделение «отчин», наследственных владений отдельных ветвей княжеского рода, знаменовало собой начало правовой подготовки распада единого государства. Принцип единства русских земель провозглашенный в Любече не имел гарантий и оказался нарушенным через несколько дней после целования креста князьями.

Владимир Мономах, стремясь занять великокняжеский престол, осадил Киев. Святополк готовился бежать из города. Однако киевские «мужи» не поддержали притязаний Владимира Всеволодовича, который вынужден был отступить.

Оставив надежду силой захватить власть в Киеве, Владимир занялся организацией походов русских князей против половцев. На этом поприще он преуспел значительно больше. Летописи отмечают удачные походы 1107 и 1111 гг. Эти победы подняли авторитет Владимира Мономаха. Поэтому, в 1113 г. после смерти Святополка, киевляне пригласили его на великое княжение.

Утверждение в Киеве Владимира Мономаха, игнорировавшего права своих старших родичей, привело к разрушению родового единства киевских князей. Сохранение целостности страны Мономаху удавалось достичь благодаря использованию военных сил, накопленных для борьбы с половцами. Опираясь на опыт своих предков, Владимир посадил на княжение в важнейших центрах Руси своих сыновей. Представители других княжеских родов были превращены им в своих вассалов.

После смерти Владимира Мономаха в 1125 г., единство древнерусского государства удавалось поддерживать его сыну Мстиславу до 1132 г. Однако пришедшие ему на смену киевские князья оказались не в состоянии противостоять сепаратизму удельных князей и в XII в. Киевское государство распалось на 15 суверенных земель-княжеств, накануне татаро-монгольского нашествия их количество достигло 50, а к началу процесса консолидации древнерусских княжеств в XIV в. их число приблизилось к 250.

Единое Древнерусское государство прекратило свое существование. Процесс раздробления большого раннефеодального государства был естественным и закономерным. Европа также пережила полосу распада раннефеодальных государств, раздробленности, локальных войн. Этот процесс расчистил дорогу для формирования светской государственности в Европе.

Распад древнерусского государства был вызван двумя группами факторов внутреннего и внешнего порядка. К факторам внутреннего порядка прежде всего относятся социально-политические причины.

Значительные размеры территории Древнерусского государства вынуждали центральную власть искать опоры у родовой аристократии на местах. Следствием этого стало утверждение дворцово-вотчинной системы управления государством. Становление двух полюсов политической жизни общества неизбежно должно было привести в дальнейшем к их противостоянию.

Длительные княжеские усобицы, запутанность вопроса наследования и передачи великокняжеской власти ослабляли ее влияние на общественную жизнь. Наряду с этим укреплялось экономическое и политическое положение боярства. «Оседание дружины на землю» привело к объединению военно-служилой знати и родовой аристократии в единое сословие крупных земельных собственников. Важное значение для укрепления власти боярства имело утверждение в ХII-ХIII вв. системы иммунитетов, освобождавших вотчины от княжеского управления и суда. Установилась сложная система вассальных отношений и соответствующая ей система поземельной феодальной собственности. Бояре получили право свободного «отъезда» — право менять сюзерена сохраняя при этом за собой вотчину. Это стало основой оппозиционности боярства центральной власти.

Экономические причины феодальной раздробленности Руси можно отнести как к группе факторов внешнего, так и внутреннего порядка.

Становление и экономическое благополучие Киевской Руси было основано на обеспечении транзитной торговли между европейскими государствами, Византийской империей и восточными странами. Торговый путь «из варяг в греки» стал фактически экономической основой объединения восточнославянских племен, определив пространственные границы Древней Руси. От внешней торговли зависело и городское и сельское население, ориентировавшее на неё свою хозяйственную деятельность. Это препятствовало формированию внутреннего рынка, ослабляло экономические связи между отдельными землями.

В XII в. эта торговля приходит в упадок. Степные кочевники постоянными нападениями вытесняли славянское население из южных приграничных областей Древнерусского государства. С захваченных территории они нападали на караваны идущие по торговому пути «из варяг в греки», делая его небезопасным.

Возникновение в Европе новых крупных торговых центров (Венеция и Генуя), освобождение восточного Средиземноморья крестоносцами для христианских купцов, а также ослабление Византии привели к перемещению мировых торговых путей из Восточной в Центральную Европу и на Средиземное море. В условиях господства натуральной системы хозяйства, свертывание транзитной торговли через Восточную Европу подрывало экономическую основу древнерусской государственности.

Центробежные тенденции усиливались под влиянием внешнеполитических факторов. В первой половине ХIII в. к границам Руси со стороны степи подошли татаро-монгольские орды. Они принесли массовую гибель людей, разрушение городов, уничтожение того, что создавалось столетиями.

Первое столкновение монголов и русских князей произошло на р. Калке в 1223 г. В то время монголы не собирались вступать в конфликт с Русью. Главным их врагом были половцы. В этом конфликте русские князья решили поддержать своих беспокойных соседей половцев. Монгольские послы прибывшие на Русь с предложением мира были убиты. Этот поступок имел роковые последствия. Столкновение монгольских туменов с русскими дружинами стал неизбежен. После разгрома русско-половецких войск на Калке монголы вернулись на восток.

Второй поход монголов на Русь под руководством хана Батыя начался в 1236 г. и закончился в 1242 г. Это вторжение носило характер набега кочевников: монголы не ставили перед собой задачи оккупации страны, утверждения своей власти, а потому и не оставляли гарнизонов в захваченных землях. Штурмовались и грабились только те русские города, которые оказывали завоевателям сопротивление. Участь Рязани, Владимира, Торжка, Козельска и Киева постигла не все русские города. Некоторые князья предпочитали найти общий язык с завоевателями, предоставляя им провиант и лошадей. Избежав военных действий, они сохраняли свои города и их население.

Достигнув побережья Адриатического моря монголы вернулись обратно в степь, где создали Золотую Орду со столицей в г. Сарай. Данью были обложены только южные русские княжества. Северная Русь еще в течении 20 лет после похода Батыя не знала монгольской дани.

Все это время монголы были заняты организацией внутренней структуры своего государства и формированием его аппарата. В политическом отношении Золотая Орда не являлась самостоятельным государством, а входила в состав единой монгольской империи управляемой из Каракорума. Туда отправлялась часть дани, собираемой с подвластных народов, там же и утверждались кандидатуры русских великих князей.

Однако опасность для Руси надвигалась не только с Востока, но и с Запада. Усилившаяся Литва наступала на западные русские земли, поддержав претензии шведов и немцев к православным христианам. Древняя Русь оказалась как бы между жерновов Востока и Запада. Причем характерно: с Востока, от татар шло разорение, а Запад требовал смены веры, принятия католичества.

Вести борьбу с двумя врагами одновременно русские князья не могли. Из двух зол необходимо было выбрать наименьшее и сконцентрировать все силы на борьбе с главным противником. Прозападную партию возглавляли галицкие князья, которые предполагали опираясь на поддержку римского папы, немецкого императора и ливонского ордена объединить русские земли и единым фронтом выступить против монголов. Однако католический Запад не собирался тратить свои силы на объединение чужого им православного государства. Они были заинтересованы в ослаблении сил Руси в борьбе с монголами, а затем ее подчинении.

Сторонниками другой политической линии были Владимиро-Суздальские князья. Близость этого княжества к Золотой Орде ориентировала его на союз с монголами. Наиболее ярко это проявилось в деятельности князя Александра Невского. Ему удалось, используя политические разногласия в Орде, заключить союз с монголами и с их помощь отвести угрозу немецкого вторжения. Главным условием ордынских ханов при этом было требование выплаты Русью дани. Демонстрация лояльности монголам позволила Александру Невскому занять в 1252 г. владимирский великокняжеский престол.

Дань с русских княжеств Золотая Орда поручала собирать баскакам, наезжавшим в княжества со свитой счетчиков, весовщиков и охранными конными отрядами. Во Владимире, ставшем к тому времени центром всей Северо-Восточной Руси, размещалась резиденция главного баскака, который следил за деятельностью великого князя, организовывал сбор дани и проводил набор воинов в монгольскую армию. Баскакская военно-политическая организация позволяла монголам контролировать лишенные политической самостоятельности удельные русские княжества. Завоеватели оставили нетронутым при этом внутреннее государственное устройство и право русских княжеств, а также сохранили привилегии и независимость русской православной церкви. Православная вера в условиях феодальной раздробленности позволила древнерусскому народу сохранить духовное и национальное единство.

Для обеспечения сбора налогов на Руси, монголы периодически устраивали перепись населения. Ее осуществляли численники. Их появление вызывало недовольство населения русских княжеств. Так, например, только личная охрана монгольских баскаков и численников дружиной Александра Невского спасла их от расправы новгородцев в 1257 г. Казнив зачинщиков бунта Александр Ярославич сумел подчинить своей власти новгородцев, не допустить нового конфликта с Золотой Ордой.

Смерть Александра Ярославича Невского в 1263 г. осложнила политическую ситуацию в Северо-Восточной Руси. Его приемники на великокняжеском престоле не имели такого авторитета, каким пользовался Александр Невский. Усобицы стали обычным явлением в суздальских землях. Значение великокняжеского престола упало настолько, что удельные князья, получившие на него ярлык, оставались жить в собственных княжествах и от туда управляли Владимиром.

Дробление Владимиро-Суздальской Руси на уделы-вотчины принадлежащие отдельным княжеским семьям достигло своего апогея в CIV в. Некогда единое древнерусское государство распалось на 250 удельных княжеств. Одним из таких государств стало Московское княжество.

Москва была основана князем Юрием Долгоруким. Первое летописное упоминание об этом городе относится к 1147 г. Находясь на южной окраине Суздальской земли, она стала стольным городом только в первой половине XIII в. Основателем династии московских князей стал младший сын Александра Невского Даниил. За время своего княжения ему удалось в два раза увеличить территорию своего удела, а его сын Юрий уже осмелился вступить в борьбу с более могущественными тверскими князьями за великое княжение.

Московский князь не рассчитывал только на свои силы в соперничании с Тверью. Женившись на сестре хана Узбека Кончанке, Юрий приобрел некоторое влияние в Сарае и ярлык на великое княжение. Вернувшись в 1318 г. на Русь в сопровождении ордынского посла Кавгадыя он столкнулся с дружиной Михаила Тверского. Потерпев поражение и бросив на произвол судьбы свою молодую жену, Юрий Даниилович бежал в Орду. Используя этот повод московский князь добился вызова Михаила Тверского на ханский суд. Строптивого тверского князя признали виновным и казнили, а инициатору этой распри монголы передали владимирский стол. Однако Юрий Даниилович потерял ярлык на великое княжение, который передали сыну убитого тверского князя Дмитрию Грозные Очи.

В усобицу тверских и московских князей был втянут и митрополит, перенесший в 1299 г. свою кафедры из Киева во Владимир. Тверские князья захотели возвести на митрополию своего человека и выступили против выходца из Галицко-Волынской Руси митрополита Петра. Поддержка московского князя позволила митрополиту Петру сохранить свое место. Эти события определили позицию православной церкви в межкняжеской усобице.

После смерти Юрия Даниловича его преемником стал брат Иван I Калита. Во время его княжения в Москву была перенесена из Владимира резиденция митрополита и город стал духовным центром русских земель. Воспользовавшись восстанием жителей Твери в 1327 г. против монгольских баскаков Иван Калита привел из Орды войско и разгромил своих политических оппонентов. Преданность московского князя была вознаграждена ярлыком на великое княжение.

Тверское восстание заставило Орду отказаться от системы баскачества. Сбор дани с русских княжеств был полностью передан в руки великого князя. Используя свое положение Иван Калита превратил Московское княжество в самое влиятельное. Удельные князья не решались более оспаривать первенство московских князей. Разгром Твери привел к временному прекращению татарских набегов, но укрепил татарское господство на Руси.

Указывая на причины столь стремительного возвышения Москвы, историки отмечают прежде всего выгоды ее географического положения. Находясь в центре северо-восточной Руси она стала узлом торговых путей. Однако нетрудно заметить, что и Тверь и, Кострома и др. города находились в не менее выгодном положении по отношению к торговым путям. В условиях феодальной раздробленности, Москва могла возвыситься над другими княжествами только как орудие монгольского господства. Укрепляя свое княжество Иван Калита преследовал личные, корыстные цели и не ставил задачи организации сопротивления монголам. Но усиление Москвы позволило преемникам Ивана Калиты вступить в открытую борьбу с Ордой.

Обострение отношений между Московской Русью и Золотой Ордой произошло в середине XIV в. Ордынские ханы решили ослабить положение московских князей передав ярлык на великое княжение сначала суздальско-нижегородским, а затем тверским князьям. Восстановить позиции Московского княжества удалось Дмитрию Ивановичу. Он отказался подчиниться ханскому приказу и не отдал владимирский стол своим противникам. Феодальные усобицы, охватившие Орду, не дали возможности наказать вышедшего из подчинения князя. Обе противоборствующие стороны стали готовиться к открытому столкновению.

Дмитрию Ивановичу удалось создать широкую антиордынскую коалицию, в которую даже вошли извечные противники Москвы тверские князья. Первый вооруженный конфликт произошел в 1378 г. на реке Воже. Полки Московского и Рязанского княжеств разгромили татарский отряд вторгшийся в русские пределы. После этого поражения в Сарае начали серьезную подготовку к нанесению сокрушительного удара по Руси.

Возглавил подготовку похода на Русь Мамай. Он заручился поддержкой литовского князя Ягайло, обещавшего ему военную помощь. Узнав о движении Мамая Дмитрий выступил в поход в августе 1380 г. Под знаменами московского князя встали полки от всех великорусских княжеств кроме Новгорода, Твери и Рязани. Битва произошла 8 сентября 1380 г. в низовьях Дона. Литовские полки не успели соединиться с монголами, которые в сражении потерпели жестокое поражение.

Победа над Ордой не привела к немедленному восстановлению независимости Русского государства. Через два года хан Тохтамыш совершил успешный набег. Князь Дмитрий Иванович не сумел собрать силы и вынужден был бежать в Кострому. Тохтамыш, после трехдневной осады, овладел Москвой. Разорив город он вернулся в степи. Эта победа не восстановила позиций Орды. В конце XIV в. она распалась на несколько самостоятельных государств. Зависимость Руси от монголов все более слабла. Дмитрий Донской в духовном завещании своему сыну Василию Дмитриевичу, нарушая установленный Ордой порядок, напрямую передал право на великое княжение. Тем самым он подчеркнул неотъемлемость прав на этот титул московских князей.

В начале XV в. великие московские князья значительно расширили границы своих владений. Москва прекратила выплачивать дань Орде. Они стали представлять общерусские интересы как в сношениях с Ордой, так и с Великим княжеством Литовским.

В 1442 г. по предложению Василия II митрополитом, без санкции вселенского константинопольского патриарха, был назначен Иона. Это знаменовало конец зависимости Русской Церкви от Константинопольской патриархии. Московская митрополия попала в зависимость от великокняжеской власти, что еще более подняло авторитет московского “государя”. После захвата османами в 1453 г. Константинополя выбор митрополита стал прерогативой великого московского князя.

Сохранившие независимость от Москвы Псков, Новгород, Рязанское, Тверское и ряд других княжеств вошли в состав единого государства во время княжения Ивана III. С 1485 г. он стал титуловать себя великим князем всея Руси. Тогда же Московская русь приняла от Византии атрибуты монаршей власти и государственную символику. Итогом длительного правления Ивана III стала ликвидация почти всех княжеских уделов. На месте разъединенных, враждующих княжеств образовалось единое государство.

Опорой великих московских князей в преобразовании страны стало служилое сословие дворян, которое возникло на основе распространения поместного землевладения. Дворянское ополчение составляло главную военную силу русской армии. Становление военно-служилой системы в Московском государстве завершилось при Василии III.

Итак к концу XV — началу XVI вв. завершается процесс превращения Великого княжества Московского в русское централизованное государство.

Основные даты

30 – 40 гг. ХII в. – конец ХV в.

1125 – 1157

1136

1147

1157 – 1174

1176 – 1212

1199

1223

1237 – 1241

1240, 15 июля

1242, 5 апреля

1325 – 1340

1380, 8 сентября

1442

1462 – 1505

1480

1497

1533 – 1584

Восстание в Новгороде. Отделение Новгорода от Киева.

Княжение Юрия Владимировича Долгорукого.

Первое упоминание в летописи о Москве.

Княжение Андрея Юрьевича Боголюбского.

Княжение Всеволода Юрьевича Большое Гнездо.

Объединение Волынского и Галицкого княжеств.

Сражение русских и половцев с монголами на р.Калка.

Завоевание Руси монголами.

Невская битва.

Ледовое побоище.

Княжение Ивана Даниловича Калиты.

Куликовская битва.

Установление независимости (автокефалии) русской метрополии от Византии.

Княжение Ивана III Васильевича.

«Стояние» на р.Угра, освобождение от Золотой орды.

Принятие первого «Судебника» единого российского государства.

Правление Ивана IV Васильевича Грозного.

Темы рефератов

1. Политическая организация феодальных республик на северо-западе Руси.

2. «Москва — третий Рим»: мессианская роль российского государства.

3. Причины зарождения самодержавия в России.

Литература

1. Алексеев Ю. Г. Государь всея Руси. Новосибирск, 1991.

2. Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1954.

3. Гумилев Л. Н. От Руси к России. – М., 1992.

4. Ключевский В. О. Русская история: полный курс лекций. В 3 кн. Кн. I. – М, 1993.

5. Лихачев Д. С. Культура Руси времен Андрея Рублева и Епифания Премудрого. – М, 1962.

6. Насонов А. Н. Монголы и Русь. М.- Л., 1940

7. Феннел Д. Кризис средневековой Руси. М., 1989.

8. Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV — XV вв. М., 1960.

9. Церковь, общество и государство в феодальной России. – М, 1990.

www.ronl.ru

Реферат - От Руси к России (XI-XVI ВВ.).

30 – 40 гг. ХII в. – конец ХV в. 1125 – 1157 1136 1147 1157 – 1174 1176 – 1212 1199 1223

1237 – 1241 1240, 15 июля 1242, 5 апреля 1325 – 1340 1380, 8 сентября 1442 1462 – 1505 1480 1497 1533 – 1584 Восстание в Новгороде. Отделение Новгорода от Киева. Княжение Юрия Владимировича Долгорукого. Первое упоминание в летописи о Москве. Княжение Андрея Юрьевича Боголюбского. Княжение Всеволода Юрьевича Большое Гнездо. Объединение Волынского и Галицкого княжеств. Сражение русских и половцев с монголами на р.Калка. Завоевание Руси монголами. Невская битва. Ледовое побоище. Княжение Ивана Даниловича Калиты. Куликовская битва. Установление независимости (автокефалии) русской метрополии от Византии. Княжение Ивана III Васильевича. «Стояние» на р.Угра, освобождение от Золотой орды. Принятие первого «Судебника» единого российского государства. Правление Ивана IV Васильевича Грозного. Темы рефератов 1. Политическая организация феодальных республик на северо-западе Руси. 2. «Москва - третий Рим»: мессианская роль российского государства. 3. Причины зарождения самодержавия в России. Литература 1. Алексеев Ю. Г. Государь всея Руси. Новосибирск, 1991. 2. Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1954. 3. Гумилев Л. Н. От Руси к России. – М., 1992. 4. Ключевский В. О. Русская история: полный курс лекций. В 3 кн. Кн. I. – М, 1993. 5. Лихачев Д. С. Культура Руси времен Андрея Рублева и Епифания Премудрого. – М, 1962. 6. Насонов А. Н. Монголы и Русь. М.- Л., 1940 7. Феннел Д. Кризис средневековой Руси. М., 1989. 8. Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в ((( - (( вв. М., 1960. 9. Церковь, общество и государство в феодальной России. – М, 1990.

www.ronl.ru

От Руси к России (XI-XVI ВВ.).

Классическое и позднее средневековье.

От Руси к России (XI-XVI вв.).

1. Эволюция восточнославянской государственности в XI-XII вв.

2. Разрушение государственного единства

3. Древнерусские княжества в период феодальной раздробленности.

4. Возвышение Москвы и образование русского централизованного государства.

К началу XI в. государство Киевская Русь насчитывало уже два столетия своего существования. Оно прошло путь от одного из союзов восточнославянских племен к большой раннефеодальной монархии с полиэтничным населением, в котором преобладали восточнославянские племена.

При значительной территории государственное начало в раннефеодальной монархии могло утверждаться только при условии опоры на местную племенную знать.

Князь Владимир делал много для внедрения государственного начала: прокладывал дороги, боролся с разбойниками, переселял «лучших мужей» в стратегически опасную пограничную зону. Одной из мер внедрения государственного начала (в характерной для средневековья форме, когда государственное нередко сравнивалось с личным) было размещение сыновей великого князя в крупных периферийных городах - бывших племенных центрах. Однако эта мера не помогла избавиться от местного сепаратизма. Почти весь XI в. - время острых конфликтов, братоубийственных усобиц, осложненных и внешними нашествиями и крайним напряжением социальных отношений. Сразу же после смерти Владимира Святославича началось десятилетняя усобица между его сыновьями, главными героями которой стал Ярослав и старший сын великого князя Святополк. Повествование летописи о Ярославе начинается с 1014 г., последнего года княжения Владимира.

Ярослав жил в Новгороде и ежегодно собирал здесь 3 тыс. гривен дани; тысячу гривен он оставлял на содержание своей дружины в Новгороде, а две трети собранного посылал отцу в столицу Руси. Таков был «урок», годовая норма. Но, пожив много лет в отдаленном торговом городе с широкими заморскими связями, Ярослав решил отказаться от выплаты этого урока, чем вызвал гнев отца, строго следившего за единством всех частей Руси и заставлявшего в свое время новгородцев строить крепости для защиты от печенегов далеко на юге. Владимир приказал мостить мосты, расчищать дороги на Новгород, но разболелся.

Ярослав же собирался вступить в настоящую войну с родным отцом и нанял в Швеции большие отряды варягов.

Однако между новгородцами и варягами, буйствующими в городе, возникла кровавая ссора. Новгородцы убили варягов-обидчиков, за что Ярослав казнил тысячу новгородцев. Конфликт был остановлен известием, присланным из Киева сестрой Ярослава Предславой, о смерти 15 июля 1015 г. князя Владимира.

Новгородцы выставили 3 тыс. войнов и двинулись с Ярославом к Киеву. Три месяца простоял новгородский князь у Любеча на Днепре, где встретил его Святополк, и уже поздней осенью решился напасть на брата. Битва под Любечем была выиграна новгородским войском. Святополк бежал, а Ярослав торжественно вошел в Киев.

Войско получило награды и было отправлено по домам с текстом данной Новгороду «Русской Правды», ставшей первым дошедшим до нас сводом древнерусского права.

Захват Киева Ярославом с новгородскими и варяжскими дружинами не принес примирения. Святополк был связан с печенегами и польским королем Болеславом Храбрым; эти две силы он и попытался использовать для возвращения киевского престола. В 1017 г. Киев подвергся нападению большого печенежского войска. Однако их штурм был успешно отбит киевлянами.

В 1018 г. Святополк привел на Русь войско польского короля Болеслава и разгромил Ярослава в битве на реке Буг. Вступив в Киев польский король захватил богатую казну киевских князей. Бежав от преследования, Ярослав ускакал в Новгород, откуда попытался бежать в Скандинавию. Но новгородцы во главе с посадником Константином Добрыничем уничтожили корабли приготовленные для бегства. Жители города собрали деньги для найма нового варяжского отряда, обложив свободное население Новгородских земель дополнительным налогом: от мужа по 4 куны, от старосты по 10 гривен, а от бояр по 18 гривен.

В это время Святополк избавился от поляков и выгнал из Киева Болеслава Храброго. Поляки, побывавшие в столице Руси, оставили интересное описание Киева: «В большом городе, который был столицей этого государства, находилось более 400 церквей, 8 торговых площадей и необычное скопление народа, который, как и вся эта область, состоит из беглых рабов, стекавших сюда отовсюду, и весьма проворных данов. Он (Киев) оказывал до сих пор постоянное сопротивление печенегам, приносящим много вреда, и подчинял себе других».

Как только Святополк лишился польской поддержки, он уже не смог удержать Киев в своих руках. Ярослав вновь овладел городом, но в 1019 г. Святополк с огромным печенежским войском сделал последнюю попытку захватить город. В битве при р. Альте Ярослав разбил Святополка и окончательно закрепил за собой киевский престол. Святополк же бежал в Польшу, где и скончался от тяжелого психического заболевания.

События произошедшие в начале XI в. имели далеко идущие последствия. Ярослав, восстав против своего отца и захватив киевский престол, пошел против сложившихся в древнерусском обществе традиций почитания старшего в роду и правил наследования великокняжеского престола. Это дало повод для обострения усобиц между различными ветвями великокняжеского рода.

Основным противником Ярослава в следующем десятилетии стал Мстислав Владимирович, княживший в Тмутаракани. В Битве под Лиственом (близ Чернигова) в 1024 г. войска Ярослава, основу которого составляла варяжская дружина, были разбиты. Ярослав вновь бежал в Новгород, оставив в Киеве посадника. Через два года, в 1026 г. Ярослав собрал новое войско и отправился за Днепр к Чернигову. Однако битва не состоялась. Братья договорились о разделе страны по Днепру: Мстислав получил Чернигов с Переяславлем и все Левобережье Днепра, а Ярослав оставил за собой Киев и земли по правому берегу Днепра. Смерть Мстислава в 1036 г. позволила вновь объединить левобережные и правобережные земли.

Утвердившись на великокняжеском престоле Ярослав стал укреплять свою власть на окраинах государства: изолируя и расправляясь с противниками своей единоличной власти и направляя в крупные центры Киевской Руси своих сыновей.

Большие успехи были достигнуты во внешнеполитической сфере. В 1030 г. киевские дружины совершили успешный поход в земли ятвагов, «литвы» и эстов. На их землях к западу от Чудского озера был основан город Юрьев (Тарту). После смерти польского короля Болеслава Ярослав вместе с Мстиславом в 1031 г. захватил Волынские земли и присоединили к Киевской Руси. Это приобретение было закреплено тремя походами Ярослава в Польшу в 1041-1047 гг.

Смерть Мстислава, успешно боровшегося со степными кочевниками, заставила Ярослава обратить внимание на южные рубежи своей державы. В 100-120 км к югу от Киева, на реке Рось была построена оборонительная линия. В 1036 г. под стенами Киева наголову была разбита печенежская орда. Покинув кочевья в Причерноморье, печенеги ушли на Дунай. Со стороны степи угроза для Киева на время была снята.

В 1043 г. был предпринят последний поход на Константинополь. Занятый в это время решением польской проблемы, Ярослав всю тяжесть организации похода возложил на новгородского князя Владимира и варяжского конунга Харальда. На ладьях новгородское войско добралось до Царьграда, где было уничтожено византийским флотом и разразившейся бурей. Спасшиеся воины оказались в плену у победителей. Это поражение подорвало силы Новгорода, упрочив его зависимость от Киева. В 1046 г. Ярослав заключил мир с Византией, укрепив его браком сына Всеволода с византийской царевной из семьи императора Константина Мономаха.

Династические браки стали в то время одним из способов укрепления международного положения древнерусского государства. Сам Ярослав был женат на шведской принцессе Инигерде; своих трех сыновей он женил на дочерях германских правителей, дочери Ярослава были выданы за французского, венгерского и шведского королей, его внучка Ефросинья Всеволодовна вышла за муж за германского императора Генриха IV. Брат Ефросиньи Владимир Мономах женился на изганнице принцессе Гите, дочери короля англосаксов, погибшего в битве с норманами. Таким образом, при Ярославе Киевская Русь заявила о себе как о крупнейшей европейской державе, заняв видное место в международной политике.

Успехов во внешней политике было бы не возможно достичь без укрепления власти великого князя. Для возвеличивания своей власти Ярослав взялся за выполнение грандиозных проектов по перестройке столицы по образу и подобию Константинополя. В 1037 г. развернулось возведение крепостных стен с Золотыми воротами и храма святой Софии Премудрости Божией, как и в столице Византии. При Ярославе велась работа по переводу греческих книг на русский язык, организовывались школы для начального обучения грамоте. Просветительская деятельность дала основание в дальнейшем называть Ярослава «Мудрым».

Соперничество с Византией проявилось и в изменении титулатуры главы древнерусского государства. Самодержавный характер власти Ярослава привел к тому, что стали величать его не великим князем, в восточным титулом «каган», т. е. царь.

Изменение внешних атрибутов власти главы государства в конечном счете привело и к ее внутреннему преобразованию. В 1051 г. Ярослав Мудрый поступил так, как до сих пор поступал только византийский император: он сам, без ведома константинопольского патриарха, назначил главу русской православной церкви - митрополита Иллариона.

Стремясь избежать борьбы за власть между своими наследниками, Ярослав разделил свои владения: Киев он завещал Изяславу, Чернигов - Святославу, Переяславль - Всеволоду и т. д. Соперничество братьев за первенство должен был прекратить новый «лествичный» принцип наследования великокняжеского престола. В соответствии с установленным порядком наследником должен был стать не старший сын великого киевского князя, а старший в роду, т. е. брат главы государства. Сыновья умершего великого князя получали от его преемника «волости» наряду с прочими родичами и покидали Киев. По видимому, такой порядок передачи власти должен был предотвратить распад государства. «Ряд» Ярослава утвердил «старшинство» киевского князя ради поддержания единства страны и объединения военных сил русских земель.

После смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. сформировался «триумвират» из его старших сыновей, которые некоторое время совместно боролись с внешней угрозой и внутренней смутой. Союз Ярославичей оставался прочным до того момента пока им удавалось сдерживать натиск степных кочевников.

В середине XI в. в Причерноморье проникли половецкие орды. В 1068 г. в сражении на реке Альта войска Ярославичей были разбиты ханом Шаруканом. Поражение в битве спровоцировало восстание киевлян против Изяслава. Он был вынужден обратиться за помощью к польскому королю Болеславу, чтобы восстановить свою власть в городе и расправиться с участниками мятежа.

После победы на Альте хан Шарукан напал на Чернигов, но был разбит Святославом и попал в плен. Эта победа возродила авторитет черниговских князей, сложившийся еще при Мстиславе. Поддержанный Всеволодом, Святослав в 1073 г. изгнал Изяслава из Киева и захватил великокняжеский престол. Это нарушение установленного Ярославом порядка передачи власти обострило княжеские усобицы, которые усилились со смертью последнего из братьев Ярославичей Всеволода в 1093 г. Основные противоречия в этот период возникли между Святополком Изяславичем княжившим в Киеве и, мечтавшем о великом княжении, Владимиром Всеволодовичем Мономахом сидевшем в Переяславле.

Для разрешения междоусобных конфликтов в ноябре 1097 г. в Любече состоялся княжеский съезд. На нем был провозглашен новый принцип династического разделения Русской земли между различными княжескими ветвями при соблюдении ее единства перед лицом внешней опасности: «Отселе имеемся в едино сердце и блюдем Рускые земли; кождо да держить отчину свою». Выделение «отчин», наследственных владений отдельных ветвей княжеского рода, знаменовало собой начало правовой подготовки распада единого государства. Принцип единства русских земель провозглашенный в Любече не имел гарантий и оказался нарушенным через несколько дней после целования креста князьями.

Владимир Мономах, стремясь занять великокняжеский престол, осадил Киев. Святополк готовился бежать из города. Однако киевские «мужи» не поддержали притязаний Владимира Всеволодовича, который вынужден был отступить.

Оставив надежду силой захватить власть в Киеве, Владимир занялся организацией походов русских князей против половцев. На этом поприще он преуспел значительно больше. Летописи отмечают удачные походы 1107 и 1111 гг. Эти победы подняли авторитет Владимира Мономаха. Поэтому, в 1113 г. после смерти Святополка, киевляне пригласили его на великое княжение.

Утверждение в Киеве Владимира Мономаха, игнорировавшего права своих старших родичей, привело к разрушению родового единства киевских князей. Сохранение целостности страны Мономаху удавалось достичь благодаря использованию военных сил, накопленных для борьбы с половцами. Опираясь на опыт своих предков, Владимир посадил на княжение в важнейших центрах Руси своих сыновей. Представители других княжеских родов были превращены им в своих вассалов.

После смерти Владимира Мономаха в 1125 г., единство древнерусского государства удавалось поддерживать его сыну Мстиславу до 1132 г. Однако пришедшие ему на смену киевские князья оказались не в состоянии противостоять сепаратизму удельных князей и в XII в. Киевское государство распалось на 15 суверенных земель-княжеств, накануне татаро-монгольского нашествия их количество достигло 50, а к началу процесса консолидации древнерусских княжеств в XIV в. их число приблизилось к 250.

Единое Древнерусское государство прекратило свое существование. Процесс раздробления большого раннефеодального государства был естественным и закономерным. Европа также пережила полосу распада раннефеодальных государств, раздробленности, локальных войн. Этот процесс расчистил дорогу для формирования светской государственности в Европе.

Распад древнерусского государства был вызван двумя группами факторов внутреннего и внешнего порядка. К факторам внутреннего порядка прежде всего относятся социально-политические причины.

Значительные размеры территории Древнерусского государства вынуждали центральную власть искать опоры у родовой аристократии на местах. Следствием этого стало утверждение дворцово-вотчинной системы управления государством. Становление двух полюсов политической жизни общества неизбежно должно было привести в дальнейшем к их противостоянию.

Длительные княжеские усобицы, запутанность вопроса наследования и передачи великокняжеской власти ослабляли ее влияние на общественную жизнь. Наряду с этим укреплялось экономическое и политическое положение боярства. «Оседание дружины на землю» привело к объединению военно-служилой знати и родовой аристократии в единое сословие крупных земельных собственников. Важное значение для укрепления власти боярства имело утверждение в ХII-ХIII вв. системы иммунитетов, освобождавших вотчины от княжеского управления и суда. Установилась сложная система вассальных отношений и соответствующая ей система поземельной феодальной собственности. Бояре получили право свободного «отъезда» - право менять сюзерена сохраняя при этом за собой вотчину. Это стало основой оппозиционности боярства центральной власти.

Экономические причины феодальной раздробленности Руси можно отнести как к группе факторов внешнего, так и внутреннего порядка.

Становление и экономическое благополучие Киевской Руси было основано на обеспечении транзитной торговли между европейскими государствами, Византийской империей и восточными странами. Торговый путь «из варяг в греки» стал фактически экономической основой объединения восточнославянских племен, определив пространственные границы Древней Руси. От внешней торговли зависело и городское и сельское население, ориентировавшее на неё свою хозяйственную деятельность. Это препятствовало формированию внутреннего рынка, ослабляло экономические связи между отдельными землями.

В XII в. эта торговля приходит в упадок. Степные кочевники постоянными нападениями вытесняли славянское население из южных приграничных областей Древнерусского государства. С захваченных территории они нападали на караваны идущие по торговому пути «из варяг в греки», делая его небезопасным.

Возникновение в Европе новых крупных торговых центров (Венеция и Генуя), освобождение восточного Средиземноморья крестоносцами для христианских купцов, а также ослабление Византии привели к перемещению мировых торговых путей из Восточной в Центральную Европу и на Средиземное море. В условиях господства натуральной системы хозяйства, свертывание транзитной торговли через Восточную Европу подрывало экономическую основу древнерусской государственности.

Центробежные тенденции усиливались под влиянием внешнеполитических факторов. В первой половине ХIII в. к границам Руси со стороны степи подошли татаро-монгольские орды. Они принесли массовую гибель людей, разрушение городов, уничтожение того, что создавалось столетиями.

Первое столкновение монголов и русских князей произошло на р. Калке в 1223 г. В то время монголы не собирались вступать в конфликт с Русью. Главным их врагом были половцы. В этом конфликте русские князья решили поддержать своих беспокойных соседей половцев. Монгольские послы прибывшие на Русь с предложением мира были убиты. Этот поступок имел роковые последствия. Столкновение монгольских туменов с русскими дружинами стал неизбежен. После разгрома русско-половецких войск на Калке монголы вернулись на восток.

Второй поход монголов на Русь под руководством хана Батыя начался в 1236 г. и закончился в 1242 г. Это вторжение носило характер набега кочевников: монголы не ставили перед собой задачи оккупации страны, утверждения своей власти, а потому и не оставляли гарнизонов в захваченных землях. Штурмовались и грабились только те русские города, которые оказывали завоевателям сопротивление. Участь Рязани, Владимира, Торжка, Козельска и Киева постигла не все русские города. Некоторые князья предпочитали найти общий язык с завоевателями, предоставляя им провиант и лошадей. Избежав военных действий, они сохраняли свои города и их население.

Достигнув побережья Адриатического моря монголы вернулись обратно в степь, где создали Золотую Орду со столицей в г. Сарай. Данью были обложены только южные русские княжества. Северная Русь еще в течении 20 лет после похода Батыя не знала монгольской дани.

Все это время монголы были заняты организацией внутренней структуры своего государства и формированием его аппарата. В политическом отношении Золотая Орда не являлась самостоятельным государством, а входила в состав единой монгольской империи управляемой из Каракорума. Туда отправлялась часть дани, собираемой с подвластных народов, там же и утверждались кандидатуры русских великих князей.

Однако опасность для Руси надвигалась не только с Востока, но и с Запада. Усилившаяся Литва наступала на западные русские земли, поддержав претензии шведов и немцев к православным христианам. Древняя Русь оказалась как бы между жерновов Востока и Запада. Причем характерно: с Востока, от татар шло разорение, а Запад требовал смены веры, принятия католичества.

Вести борьбу с двумя врагами одновременно русские князья не могли. Из двух зол необходимо было выбрать наименьшее и сконцентрировать все силы на борьбе с главным противником. Прозападную партию возглавляли галицкие князья, которые предполагали опираясь на поддержку римского папы, немецкого императора и ливонского ордена объединить русские земли и единым фронтом выступить против монголов. Однако католический Запад не собирался тратить свои силы на объединение чужого им православного государства. Они были заинтересованы в ослаблении сил Руси в борьбе с монголами, а затем ее подчинении.

Сторонниками другой политической линии были Владимиро-Суздальские князья. Близость этого княжества к Золотой Орде ориентировала его на союз с монголами. Наиболее ярко это проявилось в деятельности князя Александра Невского. Ему удалось, используя политические разногласия в Орде, заключить союз с монголами и с их помощь отвести угрозу немецкого вторжения. Главным условием ордынских ханов при этом было требование выплаты Русью дани. Демонстрация лояльности монголам позволила Александру Невскому занять в 1252 г. владимирский великокняжеский престол.

Дань с русских княжеств Золотая Орда поручала собирать баскакам, наезжавшим в княжества со свитой счетчиков, весовщиков и охранными конными отрядами. Во Владимире, ставшем к тому времени центром всей Северо-Восточной Руси, размещалась резиденция главного баскака, который следил за деятельностью великого князя, организовывал сбор дани и проводил набор воинов в монгольскую армию. Баскакская военно-политическая организация позволяла монголам контролировать лишенные политической самостоятельности удельные русские княжества. Завоеватели оставили нетронутым при этом внутреннее государственное устройство и право русских княжеств, а также сохранили привилегии и независимость русской православной церкви. Православная вера в условиях феодальной раздробленности позволила древнерусскому народу сохранить духовное и национальное единство.

Для обеспечения сбора налогов на Руси, монголы периодически устраивали перепись населения. Ее осуществляли численники. Их появление вызывало недовольство населения русских княжеств. Так, например, только личная охрана монгольских баскаков и численников дружиной Александра Невского спасла их от расправы новгородцев в 1257 г. Казнив зачинщиков бунта Александр Ярославич сумел подчинить своей власти новгородцев, не допустить нового конфликта с Золотой Ордой.

Смерть Александра Ярославича Невского в 1263 г. осложнила политическую ситуацию в Северо-Восточной Руси. Его приемники на великокняжеском престоле не имели такого авторитета, каким пользовался Александр Невский. Усобицы стали обычным явлением в суздальских землях. Значение великокняжеского престола упало настолько, что удельные князья, получившие на него ярлык, оставались жить в собственных княжествах и от туда управляли Владимиром.

Дробление Владимиро-Суздальской Руси на уделы-вотчины принадлежащие отдельным княжеским семьям достигло своего апогея в V в. Некогда единое древнерусское государство распалось на 250 удельных княжеств. Одним из таких государств стало Московское княжество.

Москва была основана князем Юрием Долгоруким. Первое летописное упоминание об этом городе относится к 1147 г. Находясь на южной окраине Суздальской земли, она стала стольным городом только в первой половине XIII в. Основателем династии московских князей стал младший сын Александра Невского Даниил. За время своего княжения ему удалось в два раза увеличить территорию своего удела, а его сын Юрий уже осмелился вступить в борьбу с более могущественными тверскими князьями за великое княжение.

Московский князь не рассчитывал только на свои силы в соперничании с Тверью. Женившись на сестре хана Узбека Кончанке, Юрий приобрел некоторое влияние в Сарае и ярлык на великое княжение. Вернувшись в 1318 г. на Русь в сопровождении ордынского посла Кавгадыя он столкнулся с дружиной Михаила Тверского. Потерпев поражение и бросив на произвол судьбы свою молодую жену, Юрий Даниилович бежал в Орду. Используя этот повод московский князь добился вызова Михаила Тверского на ханский суд. Строптивого тверского князя признали виновным и казнили, а инициатору этой распри монголы передали владимирский стол. Однако Юрий Даниилович потерял ярлык на великое княжение, который передали сыну убитого тверского князя Дмитрию Грозные Очи.

В усобицу тверских и московских князей был втянут и митрополит, перенесший в 1299 г. свою кафедры из Киева во Владимир. Тверские князья захотели возвести на митрополию своего человека и выступили против выходца из Галицко-Волынской Руси митрополита Петра. Поддержка московского князя позволила митрополиту Петру сохранить свое место. Эти события определили позицию православной церкви в межкняжеской усобице.

После смерти Юрия Даниловича его преемником стал брат Иван I Калита. Во время его княжения в Москву была перенесена из Владимира резиденция митрополита и город стал духовным центром русских земель. Воспользовавшись восстанием жителей Твери в 1327 г. против монгольских баскаков Иван Калита привел из Орды войско и разгромил своих политических оппонентов. Преданность московского князя была вознаграждена ярлыком на великое княжение.

Тверское восстание заставило Орду отказаться от системы баскачества. Сбор дани с русских княжеств был полностью передан в руки великого князя. Используя свое положение Иван Калита превратил Московское княжество в самое влиятельное. Удельные князья не решались более оспаривать первенство московских князей. Разгром Твери привел к временному прекращению татарских набегов, но укрепил татарское господство на Руси.

Указывая на причины столь стремительного возвышения Москвы, историки отмечают прежде всего выгоды ее географического положения. Находясь в центре северо-восточной Руси она стала узлом торговых путей. Однако нетрудно заметить, что и Тверь и, Кострома и др. города находились в не менее выгодном положении по отношению к торговым путям. В условиях феодальной раздробленности, Москва могла возвыситься над другими княжествами только как орудие монгольского господства. Укрепляя свое княжество Иван Калита преследовал личные, корыстные цели и не ставил задачи организации сопротивления монголам. Но усиление Москвы позволило преемникам Ивана Калиты вступить в открытую борьбу с Ордой.

Обострение отношений между Московской Русью и Золотой Ордой произошло в середине XIV в. Ордынские ханы решили ослабить положение московских князей передав ярлык на великое княжение сначала суздальско-нижегородским, а затем тверским князьям. Восстановить позиции Московского княжества удалось Дмитрию Ивановичу. Он отказался подчиниться ханскому приказу и не отдал владимирский стол своим противникам. Феодальные усобицы, охватившие Орду, не дали возможности наказать вышедшего из подчинения князя. Обе противоборствующие стороны стали готовиться к открытому столкновению.

Дмитрию Ивановичу удалось создать широкую антиордынскую коалицию, в которую даже вошли извечные противники Москвы тверские князья. Первый вооруженный конфликт произошел в 1378 г. на реке Воже. Полки Московского и Рязанского княжеств разгромили татарский отряд вторгшийся в русские пределы. После этого поражения в Сарае начали серьезную подготовку к нанесению сокрушительного удара по Руси.

Возглавил подготовку похода на Русь Мамай. Он заручился поддержкой литовского князя Ягайло, обещавшего ему военную помощь. Узнав о движении Мамая Дмитрий выступил в поход в августе 1380 г. Под знаменами московского князя встали полки от всех великорусских княжеств кроме Новгорода, Твери и Рязани. Битва произошла 8 сентября 1380 г. в низовьях Дона. Литовские полки не успели соединиться с монголами, которые в сражении потерпели жестокое поражение.

Победа над Ордой не привела к немедленному восстановлению независимости Русского государства. Через два года хан Тохтамыш совершил успешный набег. Князь Дмитрий Иванович не сумел собрать силы и вынужден был бежать в Кострому. Тохтамыш, после трехдневной осады, овладел Москвой. Разорив город он вернулся в степи. Эта победа не восстановила позиций Орды. В конце XIV в. она распалась на несколько самостоятельных государств. Зависимость Руси от монголов все более слабла. Дмитрий Донской в духовном завещании своему сыну Василию Дмитриевичу, нарушая установленный Ордой порядок, напрямую передал право на великое княжение. Тем самым он подчеркнул неотъемлемость прав на этот титул московских князей.

В начале XV в. великие московские князья значительно расширили границы своих владений. Москва прекратила выплачивать дань Орде. Они стали представлять общерусские интересы как в сношениях с Ордой, так и с Великим княжеством Литовским.

В 1442 г. по предложению Василия II митрополитом, без санкции вселенского константинопольского патриарха, был назначен Иона. Это знаменовало конец зависимости Русской Церкви от Константинопольской патриархии. Московская митрополия попала в зависимость от великокняжеской власти, что еще более подняло авторитет московского “государя”. После захвата османами в 1453 г. Константинополя выбор митрополита стал прерогативой великого московского князя.

Сохранившие независимость от Москвы Псков, Новгород, Рязанское, Тверское и ряд других княжеств вошли в состав единого государства во время княжения Ивана III. С 1485 г. он стал титуловать себя великим князем всея Руси. Тогда же Московская русь приняла от Византии атрибуты монаршей власти и государственную символику. Итогом длительного правления Ивана III стала ликвидация почти всех княжеских уделов. На месте разъединенных, враждующих княжеств образовалось единое государство.

Опорой великих московских князей в преобразовании страны стало служилое сословие дворян, которое возникло на основе распространения поместного землевладения. Дворянское ополчение составляло главную военную силу русской армии. Становление военно-служилой системы в Московском государстве завершилось при Василии III.

Итак к концу XV - началу XVI вв. завершается процесс превращения Великого княжества Московского в русское централизованное государство.

Основные даты

30 – 40 гг. ХII в. – конец ХV в.

1125 – 1157

1136

1147

1157 – 1174

1176 – 1212

1199

1223

1237 – 1241

1240, 15 июля

1242, 5 апреля

1325 – 1340

1380, 8 сентября

1442

1462 – 1505

1480

1497

1533 – 1584

Восстание в Новгороде. Отделение Новгорода от Киева.

Княжение Юрия Владимировича Долгорукого.

Первое упоминание в летописи о Москве.

Княжение Андрея Юрьевича Боголюбского.

Княжение Всеволода Юрьевича Большое Гнездо.

Объединение Волынского и Галицкого княжеств.

Сражение русских и половцев с монголами на р.Калка.

Завоевание Руси монголами.

Невская битва.

Ледовое побоище.

Княжение Ивана Даниловича Калиты.

Куликовская битва.

Установление независимости (автокефалии) русской метрополии от Византии.

Княжение Ивана III Васильевича.

«Стояние» на р.Угра, освобождение от Золотой орды.

Принятие первого «Судебника» единого российского государства.

Правление Ивана IV Васильевича Грозного.

Темы рефератов

1. Политическая организация феодальных республик на северо-западе Руси.

2. «Москва - третий Рим»: мессианская роль российского государства.

3. Причины зарождения самодержавия в России.

Литература

1. Алексеев Ю. Г. Государь всея Руси. Новосибирск, 1991.

2. Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1954.

3. Гумилев Л. Н. От Руси к России. – М., 1992.

4. Ключевский В. О. Русская история: полный курс лекций. В 3 кн. Кн. I. – М, 1993.

5. Лихачев Д. С. Культура Руси времен Андрея Рублева и Епифания Премудрого. – М, 1962.

6. Насонов А. Н. Монголы и Русь. М.- Л., 1940

7. Феннел Д. Кризис средневековой Руси. М., 1989.

8. Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV - XV вв. М., 1960.

9. Церковь, общество и государство в феодальной России. – М, 1990.

topref.ru

От Руси к России. - конспект лекций

Ливонская война (1558 – 1583гг.)Перед правительством Ивана IV стояла задача возвращения южного побережья Финского залива, захваченного в 13 в. Ливонским Орденом и Швецией. Русским купцам нужны были удобные торговые пути в Европу, а дворянам новые земли в Прибалтике. Поводом к войне послужило нарушение договора о выплате России дани за город Юрьев (Дерпт), а также задержка в Ливонии специалистов из Западной Европы, приглашённых на службу к царю.В январе 1558 г. русская армия вступила в Ливонию и овладела Нарвой, Дерптом, и др. городами. Вскоре Ливонский Орден распался, а его земли вошли в состав Литвы, Швеции, Дании. России пришлось воевать против них. А. Адашев был против этого и предлагал сначала разгромить Крымское ханство, но Иван IV отстранил его. Избранная рада пала. Царь продолжил войну, за 25 лет которой крымские татары 21 год совершали набеги на Россию, а в 1571 г. сожгли московский посад.Война шла с переменным успехом. В 1569 году Литва объединилась с Польшей в Речь Посполитую, а когда её королём стал Стефан Батория, Россия стала терпеть поражения. Только героическая пятимесячная оборона Пскова побудила короля начать переговоры. В 1582 г. с Речью Посполитой подписано перемирие, а в 1583 г. мир со Швецией. Война, стоившая огромных жертв, закончилась безрезультатно, лишь был уничтожен Ливонский Орден – давнишний враг России. Только в результате войны 1590 – 1593 гг. со Швецией удалось вернуть Карелию и южное побережье Финского залива.

2dip.su

Смотрите также

• 
  Здоровый образ жизни и личная гигиена реферат
• 
  Реферат на тему рождение новой европейской науки
• 
  Реферат на тему мировое хозяйство по географии
• 
  Реферат на тему некрасов жизнь и творчество
• 
  Охрана окружающей среды от химического загрязнения реферат
• 
  Реферат на тему строение вещества по физике
• 
  Реферат тайны гармонии пропорции основное свойство пропорции
• 
  Безопасная среда для пациента и персонала реферат
• 
  Реферат на тему государство и гражданское общество
• 
  Реферат по истории смутное время в россии
• 
  Реферат по истории средних веков 6 класс