Главная »
Реферат »
Реферат на тему образование единого русского государства
Реферат: Образование единого Московского государства. Реферат на тему образование единого русского государства
Реферат: Образование единого российского государства
1.Введение.
2. Факторы, повлиявшие на складывание единого государства .
3. Периодизация.
4. Первый этап становления единого государства .
5. Второй этап становления единого государства.
Возможно вы искали - Реферат: Общественные движения в России XIX века
6. Третий этап становления единого государства.
7. Внешнеполитические условия складывания московского
государства.
8. Борьба с внешней агрессией в конце XIV - начале XV в.
9. Формирование органов государственного управления.
Похожий материал - Реферат: Обычаи и традиции казахского народа
10. Заключение.
11. Литература.
Введение.
Объединение русских земельвокруг Москвы привело к коренному изменению политического значения этого города и великих московских князей. Они, недавние правители одного из русских княжеств, оказались во главе обширнейшего государства в Европе.Возникновение единого государства создало благоприятные условия для развития народного хозяйства и дляотпора внешним врачом.Включение в состав единого государства ряда нерусских народностей,создавало условиядля роста связей этих народностей с более высокой по своему уровню экономической и культурой России.
Факторы, повлиявшие на складывание
единого государства .
Территориальный фактор.
В сравнении с Тверским Московское княжество занимало более выгодное центральное положение по отношению к другим русским землям. Проходившие по его территории речные и сухопутные пути придавали Москве значение важнейшего узла торговых и иных связей между русскими землями. Москва стала в ХIV в. крупным торгово-ремесленным центром. Московские ремесленники приобрели известность как искусные мастера литейного , кузнечного и ювелирного дела. Именно в Москве зародилась и получила боевое крещение русская артиллерия.
Торговые связи московских купцов «сурожан» и « суконников» протянулись далеко за пределы русских земель. Прикрытые с северо-запада от Литвы Тверским княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды другими русскими землями, Московское княжество в меньшей степени подвергалось внезапным разорительным набегам золото -ордынцев. Это позволяло московским князьям собирать и копить силы, создавать постепенно превосходство в материальных и людских ресурсах, что6ы выступить организаторами и руководителями объединительного процесса и освободительной борьбы. Географическое положение Московского княжества предопределило и его роль этнического ядра формировавшейся великорусской народности. Все это в соединении с целенаправленной и гибкой политикой московских князей во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русскими землями и обусловило в конечном счете победу Москвы за роль руководителя и политического центра формирования единого Русского государства.
Экономический фактор
Очень интересно - Реферат: Организация Объединеных Наций
С начала IV в. дробление русских земель прекращается, уступив место их объединению. Это было вызвано в первую очередь усилением экономических связей между русскими землями, что было следствием общего экономического развития страны.
В это время начинается интенсивное развитие сельского хозяйства. Сельскохозяйственное производство характеризуется в данный период все большим распространением пашенной системы ,которая требует постоянной обработки земли Поскольку крестьянин всегда имеет дело только с одним участком, который отдыхает от посева лишь через год ( двухпольная система) или через два (трехполье), то возникает необходимость в удобрении полей. Все это требует более совершенных орудий производства.
Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не столько развитием орудий труда, сколько расширением посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта в земледелии позволяет развивать животноводство, а также продавать хлеб на сторону. Все большая потребность в сельскохозяйственных орудиях обусловливает необходимое развитие ремесла.
В результате идет все глубже процесс отделения ремесла от сельского хозяйства, н что влечет за собой необходимость обмена между крестьянином и ремесленником, то есть между городом и деревней. Этот обмен происходит в форме торговли, которая в данный период соответственно усиливается. На базе обмена создаются местные рынки. Естественное разделение труда между отдельными районами страны, обусловленное их природными особенностями, образует экономические связи в масштабе всей Руси. Установление данных связей способствовало также развитию внешней торговли. Все это настоятельно требовало политического объединения русских земель, то есть создания централизованного государства. В этом были заинтересованы дворяне, купцы, ремесленники.
Укрепление экономических связей требовало и политического объединения русских земель. Однако в отличии от Запада, где данный фактор был решающим, здесь он таковым не был (единый всероссийский рынок сложился лишь в XVII веке).
Вам будет интересно - Реферат: Особенности образования Германского государства XIX век
Другим фактором, обусловившим объединение русских земель было обострение классовой борьбы, усиление классового сопротивления крестьянства. Подъем хозяйства, возможность получать все больший прибавочный продукт побуждают феодалов усиливать эксплуатацию крестьян. Притом феодалы стремятся не только экономически, но и юридически закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями, закрепостить их. Подобная политика вызвала естественное сопротивление крестьянства, приобретающее различные формы. Крестьяне убивают феодалов, захватывают их имущество, поджигают имения. Такая участь постигает нередко не только светских, но и духовных феодалов - монастыри. Формой классовой борьбы выступал иногда и разбой, направленный против господ. Определенные масштабы принимает бегство крестьян, особенно на юг, на свободные от помещиков земли. В таких условиях перед феодалами встает задача удержать в узде крестьянство и довести до конца закрепощение. Эта задача могла быть решена только мощным централизованным государством, способным выполнять главную функцию эксплуататорского государства - подавление сопротивления эксплуатируемых масс.
Указанные две причины играли ведущую роль в объединении Руси. Без них процесс централизации не смог бы достигнуть сколько-нибудь значительных успехов. Вместе с тем само по себе экономическое и социальное развитие страны в XIV -XVI вв. еще не смогло бы привести к образованию централизованного государства. Хотя экономические связи в данный период и достигли существенного развития, они все же не были достаточно широки, глубоки и сильны, чтобы связать воедино всю страну. В этом состоит одна из отличий образования Русского централизованного государства от аналогичных процессов в Западной Европе. Там централизованные государства создавались в ходе развития капиталистических отношений. На Руси же в XIV XVI вв. еще не могло быть и речи о возникновении капитализма, буржуазных отношений. То же следует сказать о развитии классовых отношений, классовой борьбы. Как ни велик был ее размах в данный период, все же эта борьба не приобрела таких форм, какие она уже имела на Западе или в более позднее время в России (крестьянская война под руководством Болотникова, Разина в XVII в.). Даже для начала XVI в. характерно преимущественно внешне незаметное, подспудное накопление классовых противоречий.
Идеологический фактор.
Русская церковь была носителем национально - православной идеологии, которая сыграла важную роль в образовании могущественной Руси. Чтобы построить независимое государство и ввести инородцев в ограду христианской церкви, для этого русскому обществу должно было укрепить свои нравственные силы. Этому посвятил свою жизнь Сергий. Он строит троичный храм ,видя в нём призыв к единству земли Русской, во имя высшей реальности. В религиозной оболочке своеобразную форму протеста представляли еретические течения. На церковном соборе 1490 году еретики были прокляты и отлучены от церкви. Они связывали свои идеи с задачами централизации. Еретики выступают против церковного землевладения, существования сословия церковнослужителей и монашества. Тесный союз церкви с государством - такова главная цель, поставленная иосифлянами. Воззрения «не стяжателей» были во всём противоположны взглядам Иосифа. Они требовали строгого разделения церкви и государства, их взаимной независимости. Таким образом, историки уделяет большое внимание развитию религиозной идеологии, в рамках которой формируется теория «Москва -Третий Рим», которая обеспечивала компромисс царской власти и церкви, указывая на то, что развитие этой теории шло в условиях острой идейной борьбы внутри самой церкви между иосифлянами и не стяжателями. Последнее наиболее активно использовали эту концепцию для упрочения материального и политического могущества церкви.
В первых же годах своего правления Иван Калита дал Москве нравственное значение переводом кафедры митрополита из Владимира в Москву. Ещё в 1299 году киевский митрополит Максим уехал из Киева во Владимир на Клязьме. Митрополит должен был из Владимира время от времени посещать южнорусские епархии. В эти поездки он останавливался на перепутье в Москве. Преемником митрополита Максима стал Петр (1308).
Завязалась тесная дружба митрополита Петра с Иваном Калитой. Вместе они заложили каменный собор Успения в Москве. Бывая в Москве митрополит Петр жил в своём епархиальном городке на старинном дворе князя Юрия Долгорукого, откуда потом перешёл на то место, где вскоре был заложен Успенский собор. В этом городке он и умер в 1326 г. Преемник Петра Феогност уже не хотел жить во Владимире и поселился на новом митрополичьем подворье в Москве.
Личностный фактор .
Похожий материал - Реферат: Россия от февраля к октябрю 1917 г
Историки замечают, что все московские князья до Ивана III, как две капли воды, похожи друг на друга. В их деятельности заметны некоторые индивидуальные особенности. Однако, следя за преемственной сменой московских князей, можно уловить в их обликах только типические фамильные черты. Прежде всего Даниловичи отличаются замечательной устойчивой посредственностью не выше и не ниже среднего уровня. Даниловичи - это князья без всякого блеска, без признаков как героического, так и нравственного величия.
Основателем династии московских князей был младший сын Александра Невского Даниил. При нем начался быстрый рост Московского княжества. В 1301г. Даниил Александрович захватил у рязанских князей Коломну, а в 1302 г. к нему перешло по завещания бездетного переяславского князя, враждовавшего с Тверью, Переяславльское княжество. В 1303 г. был присоединен входивший в состав Смоленского княжества Можайск, в результате чего Москва-река, бывшая тогда важным торговым путем, оказалась от истока до устья в пределах Московского княжества. За три года Московское княжество увеличилось почти вдвое, стало одним из крупнейших и сильнейших княжеств в Северо-восточной Руси, и московский князь Юрий Даниилович счел себя достаточно сильным, чтобы вступить в борьбу за великое княжение Владимирское. Михаил Ярославич тверской, получивший в 1304 г. ярлык на великое княжение, стремился к полновластному правлению во «всей Руси», подчинению силой Новгорода и других русских земель. Его поддерживала, церковь и ее глава митрополит Максим, перенесший в 1299 г. свою резиденцию из разоренного Киева во Владимир. Попытка Михаила Ярославича отобрать у Юрия Данииловича Переяславль привела к затяжной и кровопролитной борьбе Твери с Москвой, в которой уже решался вопрос не столько о Переяславле, сколько о политическом главенстве на Руси. В 1318 г. по проискам Юрия Данииловича, Михаил Ярославич был убит в Орде, и ярлык на великое княжение передан московскому князю. Однако в 1325 г. Юрий Даниилович был убит в Орде одним из сыновей Михаила Ярославича, отомстившим за смерть отца, и ярлык на великое княжение вновь оказался в руках тверских князей. В княжение Калиты Московское княжество окончательно определилось как крупнейшее и сильнейшее вСеверо-восточной Руси. Со времен Калиты складываетсятесный союз московской великокняжеской власти с церковью, сыгравшей большую роль в образовании централизованного государства. Союзник Калиты митрополитПетр перенес свою резиденцию из Владимира в Москву(1326г.), ставшую церковным центром всей Руси, чтоеще более укрепило политические позиции московских князей.
В отношениях с Ордой Калита продолжал намеченную еще Александром Невским линию внешнего соблюдения вассальской покорности ханам, исправной выплаты дани, чтобы не дать им поводов для новых вторжений на Русь, которые в его княжение почти полностью прекратились. Русские земли получили необходимую им передышку для восстановления и подъема экономики, накопления сил для предстоящей борьбы за свержение ига. Сбор дани со всей русской земли, производимой Калитой со всей жестокостью и неумолимостью, способствовал сосредоточению в руках московского князя значительных средств, давал ему возможность оказывать политическое давление на Новгород и другие русские земли. Калита смог, не прибегая к оружию, расширить территорию своих владений за счет «купель» - получая у хана за богатые дары ярлыки на отдельные земли (Галич, Углич, Белоозеро). В княжение Калиты была заложена основа могущества Москвы. Сын Калиты князь Семен Иванович (1340-1353) уже претендовал на титул «великого князя всея Руси» и за свое высокомерие получил прозвище «Гордого». укрепление Москвы.
Достигнутое Москвой в княжение Калиты значительное превосходство в материальных и людских ресурсах было подкреплено возведением в 1367г. Каменного Кремля, усилившего военно-оборонительный потенциал Московского княжества. В условиях возобновившихся вторжений татар и наступления литовских феодалов на русские земли Московское княжество становилось оплотом борьбы с захватчиками. Правители вступивших в соперничество с Москвой княжеств, не обладая достаточными собственными силами, были вынуждены искать поддержку в Орде или у Литвы, проводить антинациональную политику союза с враждебными Руси внешними силами, обрекая тем самым себя на политическую изоляцию в своей стране и в итоге на поражение в борьбе а Москвой. Борьба с ними московских князей приобретала характер составной части национально-освободительной борьбы и получила поддержку основной массы господствующего класса феодалов, жителей городов и сел, могущественной и влиятельной церкви, всех прогрессивных элементов тогдашнего общества, заинтересованных в государственном объединении всех сил страны.
Внешнеполитический фактор.
cwetochki.ru
Реферат - Образование единого Московского государства.
План:
1. Объединение русских земель вокруг Москвы в XIV веке.
2. Феодальная война начала XV века.
3. Централизация власти при Иване III.
Научная литература:
Борисов, Н.С. Иван III / Н.С. Борисов. – М., 2000. – 187 с.
Горский, А.А. Москва и Орда / А.А. Горский. – М., 2000. – 234 с.
Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв. М.-Л.,1950.
Зимин, А.А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в. / А.А. Зимин. – М., 1991. – 326 с.
Карамзин, Н.М. История государства Российского / Н.М. Карамзин. – М., 1990. – 817 с.
Каргалов, В.В. Свержение монголо-татарского ига / В.В. Каргалов. – М., 1967. – 193 с.
Насонов, А.Н. Монголы и Русь / А.Н. Насонов. – М., 1940. – 222 с.
Феннел, Д. Кризис средневековой Руси 1200-1304 / Д. Феннел. – М., 1989. – 345 с.
Черепнин, Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV вв. / Л.В. Черепнин. – М., 1960. – 245 с.
Публицистическая и историко-художественная литература:
Возовников, В.С. Эхо Непрядвы / В.С. Возовников. – Нижний Новгород, 1994. – 170 с.
Карамзин, Н.М. Марфа‑Посадница, или Покорение Новагорода /Избранные сочинения в двух томах / Н.М. Карамзин. – М.‑Л., 1964 – 380 с.
Лажечников, И.И. Басурман: роман времен царствования Ивана III / И.И. Лажечников. – М., 1980. – 270 с.
Меж Непрядвой и Доном / Сост. В.Крупин. – М., 1980. – 138 с.
Исторические термины и понятия:
Местничество –особый порядок назначения и подчинения людей на службе, который должен повторять соподчинение их предков.
Приказы – органы государственной власти, курирующие определенное направление государственной деятельности (например, Посольский приказ – дипломатия, Разрядный приказ – поместное войско). Первые приказы появляются при Иване III.
Поместная система – система земельного владения средневековой России. Феодал получал от государя землю только при условии несения военной службы. Главное отличие поместья от вотчины – вотчина передавалась по наследству в отличие от поместья, которое было условным владением.
Феодальная война– период борьбы за Московский престол (1433-1453 гг.) между наследниками князя Дмитрия Донского. Борьба шла между сыном Дмитрия Юрием и его сыновьями (сторонниками «лествичной» системы наследования) и внуком Дмитрия Василием II (сторонником традиционной монархической системы наследования), получившим престол от отца, Василия I.
Флорентийская уния – церковное соглашение, признававшее главенство католичества над православием, подписанное константинопольским патриархом в 1439 г., и не подписанное московским митрополитом. После захвата в 1453 году турками Константинополя, в Русской православной церкви складывается убеждение, что Москва – центр «чистого» православия.
Централизованное государство – государство, в котором существующие законы признаются на всей территории, и действует единый аппарат управления, который реализует программу центральной власти.
Персоналии:
Князь Дмитрий Иванович (Донской) – московский князь (1359-1389), одержал победу над ханом Мамаем в битве на Куликовом поле в 1380 году.
Князь Иван Данилович (Калита) – московский князь (1325-1340), при нем московское княжество становится центром объединения русских земель.
Князь Иван Васильевич III – московский князь (1462-1505), завершивший процесс объединения русских земель, в 1480 году сверг монгольское иго; провел ряд реформ во внутреннем устройстве государства.
Методические указания:
При подготовке к данному занятию обратите внимание на различные оценки вопросов связанные с выбором центра объединения; на причины, определившие победу Москвы; на особенности процесса образование единого русского государства в сравнении с историей образования государств Западной Европы; на причины борьбы за престол во 2-ой четверти XV-го века. Обратите внимание на цели реформ Ивана III и их значение для России.
1. С XIII века русские земли находились под властью монголо-татар. В ходе борьбы против монгольского ига складываются возможные центры объединения: Москва, Тверь и Великое княжество Литовское. Политика, проводимая первыми московскими князьями, превращает Московское княжество в центр объединения русских земель. Большую роль в создание союза русских княжеств против Орды 1374-1382 гг. сыграли митрополит Алексий, Дмитрий Донской и Сергий Радонежский.
2. После смерти Дмитрия Донского между его наследниками начинается борьба за престол. Этот период получил название феодальная война 1425-1453 гг. Это была последняя попытка вернуться к «лествичной» системе наследования.
3. В царствование Ивана III возникает представления о «царской» власти великого князя. Иван III и Василий III завершают процесс образования единого Российского государства. На рубеже XV-XVI вв. проведен ряд реформ: «государева двора», административная, налоговая, реформы поместной системы и армии.
Тесты:
1. Укажите последовательность правления князей:
а) Иван III,
б) Дмитрий Донской,
в) Иван Калита,
г) Василий II Темный.
2. Соотнесите событие и дату:
а) Судебник Ивана III а) 1380
б) Феодальная война б) 1480
в) Куликовская битва в) 1425-1453
г) Свержение монгольского ига г) 1497
3. Сыновья Ивана Калиты – князья:
а) Дмитрий Шемяка, Андрей Серпуховской, Василий Темный;
б) Симеон Гордый, Иван Красный, Андрей Серпуховской;
в) Василий Косой, Дмитрий Шемяка, Василий Темный;
г) Олег Рязанский, Дмитрий Донской, Андрей Серпуховской.
4. Укажите правильное соответствие между термином и его определением
а) Митрополит а) Глава Русской православной церкви в Древней Руси
б) Вотчина б) Наследственное земельное владение
в) Посадник в) Ненаследуемое земельное владение
г) Поместье г) Глава правительства в Новгороде
5. В период правления Ивана III имело(а) место
а) Присоединение тверского княжества;
б) Деятельность Избранной рады;
в) Создание регулярной армии;
г) Оформление абсолютизма.
6. Современниками были:
а) Батый и Чингисхан;
б) Дмитрий Донской и Мамай;
в) Александр Невский и Иван Калита;
г) Тохтамыш и Иван 3.
7. Когда и с кем произошла битва на р. Воже:
а) 1212 г. а) с Ливонским орденом
б) 1237 г. б) с монголо-татарами
в) 1378 г. в) с печенегами
г) 1240 г. г) с гуннами
8. К основным причинам возвышения Москвы относятся:
а) Выгодное географическое положение;
б) Активная политика московских князей;
в) Дипломатические переговоры с Литовским княжеством;
г) Переезд в Москву митрополита.
9. К правлению Ивана III не относится:
а) появление приказов;
б) создание дворянского ополчения;
в) ликвидация независимости Новгорода;
г) церковная реформа.
10. Законосовещательный орган власти при Великом князе в средневековой Руси:
а) Земский собор;
б) Боярская Дума;
в) Избранная рада;
г) Сенат.
Тематика докладов:
1. Процесс объединения русских земель в начале XIV в. Иван I Калита.
2. Борьба русских земель против ордынского ига во 2-ой половине в. Куликовская битва.
4. «Феодальная война» начала XV века.
3. Теория «Москва – третий Рим»: причины и последствия.
4. Реформы Ивана III.
Хронология:
1276 г. – младший сын Александра Невского Даниил становится 1-м Московским князем.
1327 г. – московский князь Иван Калита с помощью монгольских войск подавляет восстание в Твери и получает от хана право собирать дань со всех русских земель.
8 (21) сентября 1380 г. – Куликовская битва.
1480 г. – стояние на реке Угре. Свержение монгольского ига.
1497 г. – Судебник Ивана III – первый свод законов централизованного Московского государства.
Работа с документами:
Документ 1:
www.ronl.ru
Реферат на тему Формирование единого российского государства
РефератРабота добавлена на сайт bukvasha.ru: 2015-06-29 
К концу 15 в. сложились условия для перехода объединительно-го процесса в завершающую стадию-формирование единого российскогогосударства.Социально-экономическое развитие страны на протяжении14-15 вв. привело к значительному усилению феодального землевла-дение и хозяйства.Эти и другие обстоятельства,в том числе и отрывРоссии от мировых торговых путей привели к неблагоприятным усло-виям для вызревания ранне буржуазных отношений,способствовалидальнейшему развитию страны по пути углубления феодально-крепост-нических отношений. Большое влияние на развитие объединительногопроцесса оказала внешняя опасность. Предыдущий опыт страны давалубедительное подтверждение этому.Завершающий этап объединительно-го процесса занял примерно 50 лет во время княжения Ивана III(1462-1505)г. Ко времени княжения Ивана III Московское княжествовыросло в могущественный массив.Перед Иваном III стояли три зада-чи: подчинить и присоединить оставшиеся еще самостоятельными кня-жества,освободиться от татарского ига и отбросить от границ скла-дывающегося Русского государства польско-литовских панов и помо-гавших им немецких рыцарей. Старая удельная система система уженачала разрушаться.Ослабела раздираемая внутренними противоречия-ми и Золотая Орда. Иван III сравнительно скоро и успешно разрешил стоящие передним задачи.Неудивительно,что позднее с именем Ивана связывалосьпредставление о великих преобразованиях и огромных успехах Русс-кого государства,за что он и был прозван "Великим". Он сочетал в себе все качества,унаследованные от своих пред-шественников и ставшие фамильными в роде Калиты: хитрость и про-зорливость,хладнокровие и расчетливость,медлительность и осторож-ность,упорство и стойкость.Настойчиво доводивший до конца все де-ла, Иван III отступал перед опасностью только для того,чтобы про-думать обстановку,выждать момент и снова перейти в наступление. Иван III продолжил и завершил кропотливую и длительную дея-тельность потомков Даниила Александровича Московского, котораяподготовляла создание сильного централизованного государства ве-ликороссов. Огромные богатства,Собранные путем строго централизо-ванной систематической феодальной эксплуатации народных масс припомощи государственного аппарата и хорошо организованной военнойсилы,авторитет церкви,верной прислужницы великого князя,-все этов совокупности объясняет успехи Ивана III в окончательной ликви-дации феодальной раздробленности с присущей ей удельной системой. Начал он с покорения и присоединения Новгорода-"главы русс-ких республик".Новгород клонился к упадку.В городе хозяйничалабоярская аристократия.Кучка знати ("триста золотых поясов,"госпо-да"),заправляла делами города. Усилился гнет народных низов,стра-давших от самоуправства бояр,от налогов,поборов и ростовщичества. Во главе бояр "литовской партии" стояли сыновья и вдова по-садника Исаака Борецкого,Марфа,-владельцы огромных земель на Се-верной Двине и в Поморье. Борецкие,опасаясь роста возмущения на-родных масс, в результате которого они могли бы лишиться своегоположения и награбленных богатств,решают изменить своему народу иотдать Новгород Литве.С этой целью они в 1470 году заключают союзс польско-литовским королем Казимиром IV,который не замедлилприслать в Новгород своего наместника, киевского князя МихаилаОлельковича,из обруселых православных потомков литовского князяГедимина.Михаил Олелькович был избран не случайно. Казимир пони-мал, что посадить сразу наместником "ляха"-католика опасно. Бояре"литовской партии" уже строили планы относительно женитьбы Михаи-ла на вдове Исаака Борецкого,Марфе. Иван III попробовал было через митрополита Филиппа воздейс-твовать на новгородских бояр,упрекая их в предательстве и увеще-вая отказаться от "латинской прелести" и "латинского государс-тва".Но увещевания не помогли. Тогда, посоветовавшись с боярами и"служилыми людьми",Иван III объявил поход на Новгород.В июне 1471года выступили московские рати. На Руси были возмущены предатель-ством новгородского боярства. На новгородских бояр шли как "наиноязычников и на отступников".И Новгород был побежден.Своему ус-пеху Иван III был обязан не только тому, что пошла на Новгород"вся Русь", не только тому единому, централизованному руководствувойсками, но и тому, что новгородских бояр "литовской партии",из-менников и предателей, ненавистных народным массам из-за их рос-товщического и налогового гнета, самоуправства и своеволия, собс-твенно некому защищать,и от новгородских низов они в лучшем слу-чае могли ждать лишь недружелюбного нейтралитета. Таким образом, было покончено с "главой русских респуб-лик"-Новгородом. Пал древний вечевой строй.Некогда он давал воз-можность народным массам бороться с боярской аристократией, но кXV веку вече превратилось в арену деятельности олигархов, властькоторых становилась невыносимой. В силу этого новгородские низыподдержали Ивана,несмотря на то,что он уничтожил их вечевые по-рядки.Кроме того, сепаратизм бояр, их попытки отдать Новгород вкомпенсацию за сохранение собственного господства польско-литовс-кому королю и магистру ордена немецких рыцарей,их явная антинаци-ональная и антинародная политика способствовали укреплению патри-отического чувства новгородцев,стремившихся к слиянию с Москвой вединое Русское государство. Покончив с Новгородом,Иван принимается за уничтожение самос-тоятельности других княжеств. Еще в 1463 году было ликвидировано Ярославское княжество, икнязь Ярославский Александр Федорович, князья Слуцкие, Курбские иПрозоровские стали уже не "подручниками", а слугами. В 1474 годунастал черед князей Ростовских, а через одиннацать лет князейТверских. Полным хозяином чувствовал себя Иван и в Рязани.Рязанс-кие князья,бояре,дворяне,дети боярские служили "государю всея Ру-си", как называл себя Иван III. Настал черед освобождения от ханства. На Руси уже не былоправителя,равного Ивану III по силе власти, богатству, могущест-ву. Но Русь попрежнему считалась вассалом Золотоордынского ха-на.Нежно было свергнуть позорное татарское иго.Некогда сильная имогучая Золотая Орда,несмотря на свой распад и ослабление во вто-рой половине XV века, все же не оставляла притязаний на Москву ипыталась подготовить новое нашествие. Испуганное усилением Руси при Иване Польско-Литовское госу-дарство стремится приостановить рост русского государства, заклю-чив для этого союз с татарами. В 1480 году хан Золотой Орды Ахмат выступил на Москву. Ивандвинул войска навстречу татарам, но Ахмат повернул к реке Урге,состороны которой Москва была менее защищена.Москва приготовилась косаде. Сам Иван,отличавшийся осторожностью, решил оставить Моск-ву,причем жену свою,Софью,отправил "к морю"(Белому) вместе с кня-жеской казной. Иван отступал к Кременцу,желая выиграть время,при-мириться с братьями и укрепить свои позиции.Среди бояр нашлисьлюди, поддерживавшие в Иване молодушие и советовавшие ему бе-жать.30 сентября Иван въехал в готовящуюся к обороне Москву.Вестьо том,что князь в городе,сейчас же распространилась по Москве.Го-рожане обступили князя,упрекая его в трусости. Ростовский епископВассиан назвал Ивана III "бегуном". Под давлением горожан и духо-венства, Иван выступил на татар и присоединился к войскам своегосына. Татары и русские стояли на берегах Угры,и ни кто не решалсяпервым перейти реку и вступить в бой. Находясь, как пишет летопи-сец, под влиянием "людей злых,среболюбцев,богатых и тучных преда-телей христианских, потаковников бусурманских",Иван вел с Ахматомбесконечные переговоры, не желая начать военные действия до техпор, пока к нему не присоединятся войска братьев, Андрея и Бори-са.Подошла осень.Иван приказал отступить к кременцу,и здесь прои-зошло долгожданное Иваном соединение русских войск.11 ноября 1480года узнав о соединении русских войск, хан повернул назад.Ахматзазимовал в устьях Северного Донца.6 января 1481 года на него на-пал хан Шибанской (Тюменской) Орды Ивак, разбил золотоордынцев иубил Ахмата. В 1502 году Менгли-Гирей добил Золотую Орду и выгналсына Ахмата,Шиг-Ахмета. Золотая Орда перестала существовать. Палостолетия длившееся на Русси татарское иго. Падение татарского ига, угнетавшего и унижавшего русский на-род, сопровождавшегося систематическим террором, кровопролити-ем,массовыми убийствами и разорением,имело громадное историческоезначение. Русь сбросила с себя "подавляющие ее цепи татарскогоига"(маркс),надолго задержавшие экономическое и культурное разви-тие русской земли, оторвавшие ее от передовых западноевропейскихстран и способствовавшие ее отсталости. В борьбе с Золотой Ордойвыросло и окрепло молодое Русское государство,нашедшее в себе си-лы и для ниспровержения татарского ига и для борьбы с врагами сЗапада. В конце XV века Руси снова угрожало окрепшее и усилившеесяпри Казимире Польско-Литовское государство.Начав против него вой-ну,Иван понимал,что он ведет дорьбу за воссоединение Руси,за соз-дание единого Русского государства с включением в его состав всехстаринных русских земель, захваченных некогда Литвой и Поль-шей-Смоленской,Чернигово-Северской,Киевской,Полоцкой,Пинской,Бе-рестейской,Галицкой и Влынской.Он воевал за Русь в границах киев-ских времен : от Волги до Галича и Черной Руси, от Мурмана до Пе-реяславля, Канева, Черкас и Олешья. И поэтому в 1493 году посол его, дворянин Загряжский,читаяграмоту Ивана Александру,поразил литовцев новым титулом Московс-кого князя: в грамоте Иван именовал себя "государем всея Руси", ане "великим князем",как ранее. Эти притязания Ивана были подкреп-лены силой оружия. Таким образом, Общий итог войнам и внешней политике Русскогогосударства времен Ивана III можно подвести словами Маркса:"нача-ле своего царствования (1462-1505) Иван III все еще был татарс-ким данником:его власть все еще оспаривалась удельными князьями;Новгород и другие русские республики покорны; Литва уменьшилась всвоих пределах и ее король является послушным орудием в рукахИвана; Ливонские рыцари разбиты. Изумленная Европа, в началецарствования Ивана III едва ли даже подозревавшая о существованииМосковии, застигнутой между Литвой и татарами, -была ошеломленавнезапным появлением огромной империи на ее восточных границах,и сам султан Баязет, перед которым она трепетала, услышал впервыеот московитов надменные речи". Став из "великого князя" "государем всея Руси",Иван III этимтитулом подчеркивал, что отныне существует не Москва, Рязань,Тверь,Ярославль и т.д.,а Русь,т.е. Русское государство.И действи-тельно,его княжение было тем отрезком времени, в течение которо-го в основных чертах складывается государство великорусскойнародности. Москва перестает быть центром княжества и становитсястолицей государства. Укрепление национального государства приИване III в свою очередь было обусловлено созданием централизо-ванной власти, установившей систематическую феодальную эксплуата-цию крестьянства, власти, способной организовать борьбу с внешнимврагом и ликвидировать феодальную раздробленность. Эта централи-зованная власть,власть "государя всея Руси" и "самодержца" опира-лась на хорошо организованную военную силу и государствнный аппа-рат. Иван III старается подчеркнуть все эти перемены. Следствиемвозвеличивания княжеской власти и результатом заимствованиявизантийских придворных обычаев было прежде всего изменение еготитула. Он уже не Иван, а Иоанн, "божией милостью государь всеяРуси и великий князь Владимирский, и Московский,и Новгородский,и Псковский, и Тверской, и Югорский, и Пермский, и Болгарский ииных. "В ряде грамот Иван именуется "царем всея Руси" и "само-держцем"."Самодежцем" "царем" он стал со времени падения татарс-кого ига (1480), так как до сего времени русские князья получалисвои владения "из рук" хана, который и был "царем". При Иване вводится ряд новых придворных чинов: посельничий,сокольничий,Ясельничий и т.д., складывается придворная иерархия."Государь всея Руси" почитается как наместник бога. Иван, ставмужем "царевны царегородской", почитался теперь и как глававосточно-христианского, "истинно равославного" мира. И московс-кие книжники начали старательно доказывать "божественность"царской власти.В начале XVI века духовенство сложило легенду отом что Рюрик,потомками которого были, по летописным преданиям,Московские князья, -четырнадцатое поколение от Прусса, братаизвестного римского императора Августа. Таким образом, род рус-ских князей начали выводить ни много ни мало, как из... Рима.Вспоминали и о Владимире Мономахе, внуке византийского импера-тора Константина Мономаха, которого якобы дед "благословил"царской котоной (отсюда и знаменитая "шапка Мономаха"). Орело "божественности" окружает Ивана, его чтут, как зем-ное божество, как царя и самодержца,преемника и наследника не-когда могучей и грозной Византии. Иван III, Подчеркивая своиправа на византийское наследство, которое так помогло укрепле-нию авторитета его власти, вводит даже древнеримский, позднеевизантийский герб-двуглавого орла. Изменился и сам характер правления Ивана. Он все меньше и меньшесчитался с боярством. Ранее князь совещался с боярской думой,решал всевопросы вместе с боярами и многим был обязан именно боярству.Теперьизменился и характер боярства и отношение к нему князя. Политическиепретензии заносчивых бояр-княжат, выражавшиеся в попытке провести своюлинию в боярской думе,приводят к тому,что Иван стремится обойти думу иокружает себя дворянами и дьяками,которые зачастую становятся подлин-ными советниками князя.Дворянство складывается в серьезную экономичес-кую и политическую силу,на которую опирается Иван.Большое значение на-чинает приобретать и чиновная бюрократия: дьяки, подьчие, повытчики. Таким образом, к началу второй половины XV века укрепляется помест-ное войско, постепено вытесняющее к концу столетия народное ополчение. Дворянство понимало,что только свергнув бояр-княжат,толпящихся утрона,оно может возвысится до правящего сословия стать монополистом вобласти политической власти, во владении землями и крестьянами. В этомотношении у дворянства с самодержавием был общий враг. Самодержавиеопиралось на дворянство,а дворянство искало себе опору в царе.Так наз-ревала борьба между двумя прослойками внутри самого гоподствующегокласса феодалов-дворянством и боярами-княжатами,развивавшаяся в началевторой половины XVI века в форме так назуваемой "опричнины". Изменилась система управления государством в центре и на местах,порождая новую группировку чиновничьей бюрократии. Наряду с древнейбоярской думой появляются "избы" или приказы". Начальником приказа был"судья", боярин или князь, но фактически делами приказа ведали дь-яки, подьячие и повытчики,приказные чиновники, которые только и моглиразбираться в сложном и запутанном делопроизводстве и писать витиева-тым и трудным специфически "приказным" языком.Дьяк был подлинным хозя-ином приказа. Судебник Ивана III,составленный в 1497 году дьяком Владимиром Гу-севым, не только регулирует деятельность приказов, но и управление наместах. Таким образом,все мероприятия в области перестройки управлениягосударством укрепляли великокняжескую власть,власть "самодержавную". Поместная система и поместное войско, создание централизованногоаппарата, уже отделившегося от собственно княжеского дворцового управ-ления,"посошное" обложение и ямская повинность-все это,ложась главнымобразом на плечи крестьянства, в то же время способствовало усилениюмощи Русского национального государства. Основным же результатом деятельности Ивана III было создание го-сударства, ликвидация уделов и успешная оборона Русской земли. Литература : 1. М.Н.Зуев "История России." М.,1995г. 2. В.О.Ключевский "Исторические портреты."М.,1990г. 3. В.В.Мавродин "Образование Русского национального государс- тва."М.,1941г. 4. Ш.М.Мунчаев "Отечественная История."М.,1994г. 5. С.М.Соловьев "Чтения и рассказы по истории России."М.,1995г.
bukvasha.ru
