Реферат: Кругооборот и оборот капитала. Реферат кругооборот и оборот капитала
Реферат - Кругооборот и оборот капитала
/>Введение… 3
Кругооборот и оборот капитала… 6
Основной капитал… 9
Методы оценки основных фондов… 10
Классификация основных фондов… 12
Структура основных фондов… 13
Износ и амортизация основных фондов… 15
Пути улучшения использования основных фондов… 20
Оборотный капитал… 30
Понятие и значение оборотного капитала… 30
Классификация оборотных средств… 31
Нормирование оборотных средств… 32
Показатели эффективности использования оборотных средств… 34
Заключение… 36
Список используемой литературы… 37
Приложение №1… 38
Приложение №2… 39
ВведениеВ экономической теории и предпринимательской практике,пожалуй, нет понятия, которое бы использовалось столь часто и одновременностоль неоднозначно. Под капиталом разумеют и атомные реакторы, и мини-трактор,и оборудование завода по производству напалма, и фабрику по производствумодельной обуви. Этот термин употребляется и в отношениипроектно-конструкторского бюро, и в отношении талантливого инженера,предприимчивого управляющего. Нетрудно увидеть общее во всех приведённыхпримерах: капитал – это блага, использование которых позволяет увеличиватьпроизводство будущих благ[1].Иначе говоря, капитал – это главный элемент производства, выступающий вмногообразных формах.
В истории экономики встречаются разные трактовкикапитала. Меркантилисты определили его как самовозрастающую стоимость. В сфереобращения капитал выглядит как стоимость, которая возрастает сама по себе,безотносительно к процессу труда. В действительности прирост капитала связан сзатратами труда. У А. Смита капитал выступает как командование над трудом. Этовесьма существенная черта капитала. Смит и Рикардо достаточно чёткопредставляли, как обогащается капиталист.
Анализ определений капитала позволяет сделать вывод,что между этими многочисленными определениями нет особых различий, если несчитать подхода Маркса к капиталу.
В «Капитале» Маркса даётся троякое определениекапитала. Во-первых, капитал – это стоимость, приносящая прибавочную стоимость.Если абстрагироваться от Марксова понимания прибавочной стоимости, то с этимподходом можно согласиться: капитал приносит прибыль, процент. Против этогоникто не возражает. Иначе рыночное производство невозможно. Действительно,капитал – это самовозрастающая стоимость. Во-вторых, капитал – этоэкономическое отношение, причём отношение эксплуатации. С таким подходомсогласиться трудно по следующим основным причинам:
1. Неправомерно связыватьэксплуатацию с частной собственностью и рынком, что делал Маркс, и что делалисовсем ещё недавно многие учёные-экономисты в социалистических странах. Мировойопыт свидетельствует, что главным, решающим выступает не сама собственность, ахарактер, условия её функционирования, соотношение собственности и управления.Доказательством последнего служит опыт стран с рыночной экономикой.
2. Если эксплуатация – это присвоениепродукта неоплаченного труда и атрибут капитализма, то капитализм охватываетпочти всю историю человеческой цивилизации. Посему невозможно считатьэксплуатацию внутренне присущей капитализму.
3. Исключительно важно видеть нетолько сам факт отчуждения продукта неоплаченного труда, его количество, но ито, как, в чьих интересах используется отчуждённый продукт. В качествеподтверждения этого можно привлечь опыт Швеции, где имеет место отчуждениепродукта наёмного труда не только фирмами, если понимать этот процесс втрактовке традиционной политической экономии, но и государством в форменалогового обложения. Но хорошо известно, что в Швеции один из самых высоких вЕвропе уровень налоговых ставок. Одновременно в Швеции один из самых высоких вмире уровень жизни населения, в том числе и наёмных работников. Нельзя неотметить, что высокий уровень эксплуатации имел место в СССР, руководителикоторого заявляли на весь мир о создании развитого социализма, об уничтожении встранах социализма эксплуатации и всего, что с ней связано. Весьма весомая частьотчуждаемого у работников продукта их труда направлялась на цели, ничего общегос их благосостоянием не имеющие. Достаточно вспомнить огромные затраты наведение холодной войны, милитаризацию национального хозяйства Советского Союза,курс на преимущественное развитие производства средств производства и т.д.
4. Одна из основ трактовкиэксплуатации Марксом – трудовая теория стоимости. Как показало развитиеэкономической теории, Марксу не удалось доказать, что такое общественнонеобходимое время для воспроизводства рабочего и его семьи, и, следовательно,недоказанным остаётся его положение о прибавочном времени.
То, что капитал выражает определённые отношения,против этого никто не возражает. Но не отношения эксплуатации. Скорее, этоотношения между экономическими агентами по поводу использования ресурсов длясоздания материальных благ и услуг.
И, наконец, капитал, по Марксу, — это стоимость,приносящая прибавочную стоимость. Здесь требуются пояснения. Дополнительнуюстоимость, или прибыль, приносит не сама стоимость используемых ресурсов, а ихиспользование. В то же время, действительно, если нет движения, т.е.использования ресурсов, то нет производства, нет рыночной экономики, как иэкономики вообще.
Теперь перейдём к определениям капитала, используемымв современной экономической науке. Прежде всего, капитал – это источникпроцента. В данном случае капитал рассматривается как абстрактнаяпроизводительная сила. Капитал доставляет процент, но то, что доставляютконкретные средства производства, есть не процент, а «рента», такова позицияДж. Кларка, с которой солидаризуется Л.Вальрас. Аналогичную позицию занимает иИ.Фишер. Он определяет капитал как «дисконтированный поток дохода». Этоозначает признание того факта, что какой угодно элемент богатства, приносящийего владельцу регулярный доход на протяжении длительного времени, можнорассматривать как капитал. Стоимость капитала оценивается путёмдисконтирования. Это в полной мере относится и к земле.
Отметим также, что ряд экономистов рассматриваюткапитал как деньги, как универсальный товар делового мира, необходимый всем(Дж. Робинсон, Р. Дорнбуш). То, что капитал нужен всем, спору нет. Это сейчасощущают все или практически все. Но делать акцент на том, что капитал – этоденьги, представляется, по крайней мере, неточным. Это отчётливо видно во времядефицита, когда наличие денег при отсутствии капитальных товаров не позволяетсчитать их капиталом, ибо процент они не принесут.
В приведенных определениях упор сделан нафункциональную сторону капитала. В большинстве же исследований и учебниковосновное внимание уделяется натуральной стороне капитала, т.е. капитальнымблагам. Так, автор двухтомного учебника «Современная микроэкономика: анализ иприменение» Д. Хайман дает следующее определение капитала: «Капитал – эторесурс длительного пользования, создаваемый с целью производства большегоколичества товаров и услуг. Физический капитал включает в себя машины, здания исооружения, средства передвижения, инструменты и запасы (фонды) сырья иполуфабрикатов. Человеческий капитал состоит из навыков, например, таких, как упрактикующих врачей, сформированных для оказания различных медицинских услуг»[2].Аналогичные определения капитала дают П.Хейне, Э.Долан, П.Самуэльсон и многиедругие авторы[3].
Видно, что приведённые определения капитала дополняютдруг друга. Одна группа определений фиксирует чисто экономическую сторону,другая – натуральную в сочетании с раскрытием цели использования капитальныхтоваров.
www.ronl.ru
Доклад - Кругооборот и оборот капитала
/>Введение… 3
Кругооборот и оборот капитала… 6
Основной капитал… 9
Методы оценки основных фондов… 10
Классификация основных фондов… 12
Структура основных фондов… 13
Износ и амортизация основных фондов… 15
Пути улучшения использования основных фондов… 20
Оборотный капитал… 30
Понятие и значение оборотного капитала… 30
Классификация оборотных средств… 31
Нормирование оборотных средств… 32
Показатели эффективности использования оборотных средств… 34
Заключение… 36
Список используемой литературы… 37
Приложение №1… 38
Приложение №2… 39
ВведениеВ экономической теории и предпринимательской практике,пожалуй, нет понятия, которое бы использовалось столь часто и одновременностоль неоднозначно. Под капиталом разумеют и атомные реакторы, и мини-трактор,и оборудование завода по производству напалма, и фабрику по производствумодельной обуви. Этот термин употребляется и в отношениипроектно-конструкторского бюро, и в отношении талантливого инженера,предприимчивого управляющего. Нетрудно увидеть общее во всех приведённыхпримерах: капитал – это блага, использование которых позволяет увеличиватьпроизводство будущих благ[1].Иначе говоря, капитал – это главный элемент производства, выступающий вмногообразных формах.
В истории экономики встречаются разные трактовкикапитала. Меркантилисты определили его как самовозрастающую стоимость. В сфереобращения капитал выглядит как стоимость, которая возрастает сама по себе,безотносительно к процессу труда. В действительности прирост капитала связан сзатратами труда. У А. Смита капитал выступает как командование над трудом. Этовесьма существенная черта капитала. Смит и Рикардо достаточно чёткопредставляли, как обогащается капиталист.
Анализ определений капитала позволяет сделать вывод,что между этими многочисленными определениями нет особых различий, если несчитать подхода Маркса к капиталу.
В «Капитале» Маркса даётся троякое определениекапитала. Во-первых, капитал – это стоимость, приносящая прибавочную стоимость.Если абстрагироваться от Марксова понимания прибавочной стоимости, то с этимподходом можно согласиться: капитал приносит прибыль, процент. Против этогоникто не возражает. Иначе рыночное производство невозможно. Действительно,капитал – это самовозрастающая стоимость. Во-вторых, капитал – этоэкономическое отношение, причём отношение эксплуатации. С таким подходомсогласиться трудно по следующим основным причинам:
1. Неправомерно связыватьэксплуатацию с частной собственностью и рынком, что делал Маркс, и что делалисовсем ещё недавно многие учёные-экономисты в социалистических странах. Мировойопыт свидетельствует, что главным, решающим выступает не сама собственность, ахарактер, условия её функционирования, соотношение собственности и управления.Доказательством последнего служит опыт стран с рыночной экономикой.
2. Если эксплуатация – это присвоениепродукта неоплаченного труда и атрибут капитализма, то капитализм охватываетпочти всю историю человеческой цивилизации. Посему невозможно считатьэксплуатацию внутренне присущей капитализму.
3. Исключительно важно видеть нетолько сам факт отчуждения продукта неоплаченного труда, его количество, но ито, как, в чьих интересах используется отчуждённый продукт. В качествеподтверждения этого можно привлечь опыт Швеции, где имеет место отчуждениепродукта наёмного труда не только фирмами, если понимать этот процесс втрактовке традиционной политической экономии, но и государством в форменалогового обложения. Но хорошо известно, что в Швеции один из самых высоких вЕвропе уровень налоговых ставок. Одновременно в Швеции один из самых высоких вмире уровень жизни населения, в том числе и наёмных работников. Нельзя неотметить, что высокий уровень эксплуатации имел место в СССР, руководителикоторого заявляли на весь мир о создании развитого социализма, об уничтожении встранах социализма эксплуатации и всего, что с ней связано. Весьма весомая частьотчуждаемого у работников продукта их труда направлялась на цели, ничего общегос их благосостоянием не имеющие. Достаточно вспомнить огромные затраты наведение холодной войны, милитаризацию национального хозяйства Советского Союза,курс на преимущественное развитие производства средств производства и т.д.
4. Одна из основ трактовкиэксплуатации Марксом – трудовая теория стоимости. Как показало развитиеэкономической теории, Марксу не удалось доказать, что такое общественнонеобходимое время для воспроизводства рабочего и его семьи, и, следовательно,недоказанным остаётся его положение о прибавочном времени.
То, что капитал выражает определённые отношения,против этого никто не возражает. Но не отношения эксплуатации. Скорее, этоотношения между экономическими агентами по поводу использования ресурсов длясоздания материальных благ и услуг.
И, наконец, капитал, по Марксу, — это стоимость,приносящая прибавочную стоимость. Здесь требуются пояснения. Дополнительнуюстоимость, или прибыль, приносит не сама стоимость используемых ресурсов, а ихиспользование. В то же время, действительно, если нет движения, т.е.использования ресурсов, то нет производства, нет рыночной экономики, как иэкономики вообще.
Теперь перейдём к определениям капитала, используемымв современной экономической науке. Прежде всего, капитал – это источникпроцента. В данном случае капитал рассматривается как абстрактнаяпроизводительная сила. Капитал доставляет процент, но то, что доставляютконкретные средства производства, есть не процент, а «рента», такова позицияДж. Кларка, с которой солидаризуется Л.Вальрас. Аналогичную позицию занимает иИ.Фишер. Он определяет капитал как «дисконтированный поток дохода». Этоозначает признание того факта, что какой угодно элемент богатства, приносящийего владельцу регулярный доход на протяжении длительного времени, можнорассматривать как капитал. Стоимость капитала оценивается путёмдисконтирования. Это в полной мере относится и к земле.
Отметим также, что ряд экономистов рассматриваюткапитал как деньги, как универсальный товар делового мира, необходимый всем(Дж. Робинсон, Р. Дорнбуш). То, что капитал нужен всем, спору нет. Это сейчасощущают все или практически все. Но делать акцент на том, что капитал – этоденьги, представляется, по крайней мере, неточным. Это отчётливо видно во времядефицита, когда наличие денег при отсутствии капитальных товаров не позволяетсчитать их капиталом, ибо процент они не принесут.
В приведенных определениях упор сделан нафункциональную сторону капитала. В большинстве же исследований и учебниковосновное внимание уделяется натуральной стороне капитала, т.е. капитальнымблагам. Так, автор двухтомного учебника «Современная микроэкономика: анализ иприменение» Д. Хайман дает следующее определение капитала: «Капитал – эторесурс длительного пользования, создаваемый с целью производства большегоколичества товаров и услуг. Физический капитал включает в себя машины, здания исооружения, средства передвижения, инструменты и запасы (фонды) сырья иполуфабрикатов. Человеческий капитал состоит из навыков, например, таких, как упрактикующих врачей, сформированных для оказания различных медицинских услуг»[2].Аналогичные определения капитала дают П.Хейне, Э.Долан, П.Самуэльсон и многиедругие авторы[3].
Видно, что приведённые определения капитала дополняютдруг друга. Одна группа определений фиксирует чисто экономическую сторону,другая – натуральную в сочетании с раскрытием цели использования капитальныхтоваров.
www.ronl.ru
Курсовая работа - Кругооборот и оборот капитала
/>Введение… 3
Кругооборот и оборот капитала… 6
Основной капитал… 9
Методы оценки основных фондов… 10
Классификация основных фондов… 12
Структура основных фондов… 13
Износ и амортизация основных фондов… 15
Пути улучшения использования основных фондов… 20
Оборотный капитал… 30
Понятие и значение оборотного капитала… 30
Классификация оборотных средств… 31
Нормирование оборотных средств… 32
Показатели эффективности использования оборотных средств… 34
Заключение… 36
Список используемой литературы… 37
Приложение №1… 38
Приложение №2… 39
ВведениеВ экономической теории и предпринимательской практике,пожалуй, нет понятия, которое бы использовалось столь часто и одновременностоль неоднозначно. Под капиталом разумеют и атомные реакторы, и мини-трактор,и оборудование завода по производству напалма, и фабрику по производствумодельной обуви. Этот термин употребляется и в отношениипроектно-конструкторского бюро, и в отношении талантливого инженера,предприимчивого управляющего. Нетрудно увидеть общее во всех приведённыхпримерах: капитал – это блага, использование которых позволяет увеличиватьпроизводство будущих благ[1].Иначе говоря, капитал – это главный элемент производства, выступающий вмногообразных формах.
В истории экономики встречаются разные трактовкикапитала. Меркантилисты определили его как самовозрастающую стоимость. В сфереобращения капитал выглядит как стоимость, которая возрастает сама по себе,безотносительно к процессу труда. В действительности прирост капитала связан сзатратами труда. У А. Смита капитал выступает как командование над трудом. Этовесьма существенная черта капитала. Смит и Рикардо достаточно чёткопредставляли, как обогащается капиталист.
Анализ определений капитала позволяет сделать вывод,что между этими многочисленными определениями нет особых различий, если несчитать подхода Маркса к капиталу.
В «Капитале» Маркса даётся троякое определениекапитала. Во-первых, капитал – это стоимость, приносящая прибавочную стоимость.Если абстрагироваться от Марксова понимания прибавочной стоимости, то с этимподходом можно согласиться: капитал приносит прибыль, процент. Против этогоникто не возражает. Иначе рыночное производство невозможно. Действительно,капитал – это самовозрастающая стоимость. Во-вторых, капитал – этоэкономическое отношение, причём отношение эксплуатации. С таким подходомсогласиться трудно по следующим основным причинам:
1. Неправомерно связыватьэксплуатацию с частной собственностью и рынком, что делал Маркс, и что делалисовсем ещё недавно многие учёные-экономисты в социалистических странах. Мировойопыт свидетельствует, что главным, решающим выступает не сама собственность, ахарактер, условия её функционирования, соотношение собственности и управления.Доказательством последнего служит опыт стран с рыночной экономикой.
2. Если эксплуатация – это присвоениепродукта неоплаченного труда и атрибут капитализма, то капитализм охватываетпочти всю историю человеческой цивилизации. Посему невозможно считатьэксплуатацию внутренне присущей капитализму.
3. Исключительно важно видеть нетолько сам факт отчуждения продукта неоплаченного труда, его количество, но ито, как, в чьих интересах используется отчуждённый продукт. В качествеподтверждения этого можно привлечь опыт Швеции, где имеет место отчуждениепродукта наёмного труда не только фирмами, если понимать этот процесс втрактовке традиционной политической экономии, но и государством в форменалогового обложения. Но хорошо известно, что в Швеции один из самых высоких вЕвропе уровень налоговых ставок. Одновременно в Швеции один из самых высоких вмире уровень жизни населения, в том числе и наёмных работников. Нельзя неотметить, что высокий уровень эксплуатации имел место в СССР, руководителикоторого заявляли на весь мир о создании развитого социализма, об уничтожении встранах социализма эксплуатации и всего, что с ней связано. Весьма весомая частьотчуждаемого у работников продукта их труда направлялась на цели, ничего общегос их благосостоянием не имеющие. Достаточно вспомнить огромные затраты наведение холодной войны, милитаризацию национального хозяйства Советского Союза,курс на преимущественное развитие производства средств производства и т.д.
4. Одна из основ трактовкиэксплуатации Марксом – трудовая теория стоимости. Как показало развитиеэкономической теории, Марксу не удалось доказать, что такое общественнонеобходимое время для воспроизводства рабочего и его семьи, и, следовательно,недоказанным остаётся его положение о прибавочном времени.
То, что капитал выражает определённые отношения,против этого никто не возражает. Но не отношения эксплуатации. Скорее, этоотношения между экономическими агентами по поводу использования ресурсов длясоздания материальных благ и услуг.
И, наконец, капитал, по Марксу, — это стоимость,приносящая прибавочную стоимость. Здесь требуются пояснения. Дополнительнуюстоимость, или прибыль, приносит не сама стоимость используемых ресурсов, а ихиспользование. В то же время, действительно, если нет движения, т.е.использования ресурсов, то нет производства, нет рыночной экономики, как иэкономики вообще.
Теперь перейдём к определениям капитала, используемымв современной экономической науке. Прежде всего, капитал – это источникпроцента. В данном случае капитал рассматривается как абстрактнаяпроизводительная сила. Капитал доставляет процент, но то, что доставляютконкретные средства производства, есть не процент, а «рента», такова позицияДж. Кларка, с которой солидаризуется Л.Вальрас. Аналогичную позицию занимает иИ.Фишер. Он определяет капитал как «дисконтированный поток дохода». Этоозначает признание того факта, что какой угодно элемент богатства, приносящийего владельцу регулярный доход на протяжении длительного времени, можнорассматривать как капитал. Стоимость капитала оценивается путёмдисконтирования. Это в полной мере относится и к земле.
Отметим также, что ряд экономистов рассматриваюткапитал как деньги, как универсальный товар делового мира, необходимый всем(Дж. Робинсон, Р. Дорнбуш). То, что капитал нужен всем, спору нет. Это сейчасощущают все или практически все. Но делать акцент на том, что капитал – этоденьги, представляется, по крайней мере, неточным. Это отчётливо видно во времядефицита, когда наличие денег при отсутствии капитальных товаров не позволяетсчитать их капиталом, ибо процент они не принесут.
В приведенных определениях упор сделан нафункциональную сторону капитала. В большинстве же исследований и учебниковосновное внимание уделяется натуральной стороне капитала, т.е. капитальнымблагам. Так, автор двухтомного учебника «Современная микроэкономика: анализ иприменение» Д. Хайман дает следующее определение капитала: «Капитал – эторесурс длительного пользования, создаваемый с целью производства большегоколичества товаров и услуг. Физический капитал включает в себя машины, здания исооружения, средства передвижения, инструменты и запасы (фонды) сырья иполуфабрикатов. Человеческий капитал состоит из навыков, например, таких, как упрактикующих врачей, сформированных для оказания различных медицинских услуг»[2].Аналогичные определения капитала дают П.Хейне, Э.Долан, П.Самуэльсон и многиедругие авторы[3].
Видно, что приведённые определения капитала дополняютдруг друга. Одна группа определений фиксирует чисто экономическую сторону,другая – натуральную в сочетании с раскрытием цели использования капитальныхтоваров.
www.ronl.ru
