Введение 3
Глава 1. Понятие и классификация холодного оружия 6
§1. Понятие холодного оружия и некоторые проблемы отнесения предмета к холодному оружию в криминалистике 6
§2. Классификация холодного оружия 9
Глава 2. Криминалистическое исследование холодного оружия 13
§1. Криминалистическая методика исследования холодного оружия 13
§2. Сравнительные объекты исследования 17
Глава 3. Исследование следов применения холодного оружия 21
§1. Фиксация и подготовка к исследованию следов применения холодного оружия 21
§2. Производство трасологической экспертизы следов применения холодного оружия 24
Заключение 29
Список использованной литературы 32
ВВЕДЕНИЕ
Выбранная мною тема курсовой работы актуальна, во-первых, потому, что в настоящее время, наверное, можно уже говорить о сформировавшемся самостоятельном криминалистическом учении о холодном оружии как отрасли криминалистической техники.
Наибольший вклад в эту область криминалистической науки внесли В.М. Плескачевский, А.С. Подшибякин, А.Н. Самончик, Е.Н. Тихонов, А.И. Устинов и В.В. Филиппов. В их трудах разработаны понятие и классификация холодного оружия, его эволюция, описаны основные виды и типы, рассмотрены правовые и теоретические проблемы следственного осмотра, экспертного исследования и оценки холодного оружия. При этом хочется отметить, что в большинстве работ акцент всегда делался на клинковые объекты, наиболее часто встречающиеся в следственной и экспертной практике, а устройства ударно-раздробляющего действия как бы уходили на второй план.
Во-вторых, в Федеральном законе Российской Федерации «Об оружии»1, помимо понятий «оружие», «холодное оружие», законодатель сформулировал и новое понятие - «специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия», отнеся к ним кистени, кастеты, сурикены, бумеранги, которые криминалистами традиционно относились к холодному либо метательному оружию.
В-третьих, сейчас в Российской Федерации налицо сложная криминогенная ситуация, высокий уровень преступности. Достаточно простое изготовление холодного оружия, возможность его скрытого ношения, быстрота и бесшумность использования обусловили широкое распространение различных видов холодного оружия у населения.
Кроме того, при расследовании преступлений выявление и исследование следов всегда занимали центральное место, поскольку последние являлись и являются основным источником доказательственной информации. Раскрытие преступления, успех расследования во многом зависят от того, насколько полно удается выявить, закрепить, исследовать и эффективно использовать следы, отражающие различные обстоятельства совершенного преступления.
Целью данной курсовой работы является рассмотрение понятия, холодного оружия, а также полное всестороннее изучение следов холодного оружия, оставленных на одежде и теле человека. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Дать понятие холодному оружию;
Исследовать современную классификацию холодного оружия;
Изучить вопрос о криминалистическом исследовании холодного оружия;
Исследовать некоторые проблемы отнесения тех или иных предметов к числу холодного оружия;
Исследовать проблемы криминалистического исследования холодного оружия;
Осветить вопрос о следах применения холодного оружия.
Объектом исследования предлагаемой работы является общее криминалистическое учение о холодном оружии и следах.
Предметом исследования дипломной работы выступают методики обнаружения, выявления, фиксации и исследования холодного оружия и следов его применения на одежде и теле человека, а также особенности проведения соответствующих экспертиз и их значение при расследовании и раскрытии преступлений.
Методологическую базу предлагаемой работы составляют диалектический метод научного познания, общенаучные и частнонаучные методы теоретического анализа, такие как логический, исторический, сравнительно-правовой, статистический, социологический, системно-структурный.
Данная курсовая работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы.
studfiles.net
Методика криминалистической экспертизы холодного оружия
Вопросы:
1 Вопросы, разрешаемые экспертизой холодного оружия.
2 Общая методика экспертного исследования в целях установления относимости объекта к холодному оружию.
3 Предварительное исследование объектов экспертизы холодного оружия.
4 Детальное исследование объектов криминалистической экспертизы холодного оружия.
5 Оценка результатов раздельного и сравнительного исследования при экспертизе холодного оружия и формулирование выводов.
6 Оформление результатов исследования по экспертизе холодного оружия.
ВОПРОС 1. Вопросы, разрешаемые экспертизой холодного оружия.
Классификация крим. экспертиз по общим задачам? (идент. и неидент. классиф., ситуац., диагност.).
Криминалистическая экспертиза ХО является неидентификационной классификационной экспертизой (в ходе ее решается вопрос об отнесении объекта к определенному классу, роду, виду объектов, иначе говоря, определяется групповая принадлежность).
Вопросы:
1. Является ли нож, изъятый у гр-на Иванова И. И., холодным оружием? Если да, то к какому виду холодного оружия он относится и каким способом изготовлен?
1а. Является ли предмет, изъятый у гр-на Скумбриянова Л. К., холодным оружием? Если да, то к какому виду холодного оружия он относится и каким способом изготовлен?
1б. Относится ли нож(предмет), изъятый у...., к категории холодного оружия? Если да, то к какому виду холодного оружия он относится и каким способом изготовлен?
? Что является предметом экспертизы ХО, объектом экспертизы ХО?
ВОПРОС 2. Общая методика экспертного исследования в целях установления относимости объекта к холодному оружию.
Методика криминалистической экспертизы холодного оружия, равно как и экспертиз других видов, состоит из следующих стадий:
— Предварительное исследование
— Детальное исследование:
— раздельное исследование
— сравнительное исследование
— проведение экспертного эксперимента
— Оценка результатов раздельного и сравнительного исследования при экспертизе холодного оружия и формулирование выводов
— Оформление результатов исследования.
Главная особенность методики экспертизы ХО — для того, чтобы прийти к общему выводу (является или не является данный предмет холодным оружием), необходимо путем изучения его существенных признаков отнести его к какой-либо исторически сложившейся разновидности холодного оружия или объектов хозяйственно-бытового назначения. И только лишь — 2 тогда, после окончательного решения об отнесении исследуемого объекта к какой-либо конкретной разновидности объектов, можно сделать окончательный вывод.
ВОПРОС 3. Предварительное исследование объектов экспертизы холодного оружия.
— уяснить содержание вопросов;
— изучить упаковку, наличие объектов, соответствие перечню в постановлении о назначении экспертизы; Здесь основная задача — убедиться в подлинности вещественного доказательства. В случае сомнений — получить дополнительную информацию от следователя. В данном случае эксперт вправе ознакомиться с протоколом осмотра вещественного доказательства, постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства, протоколом осмотра места происшествия.
— производится осмотр представленного объекта с целью выделения признаков, индивидуализирующих именно этот предмет. Как и при осмотре любого объекта в любом виде криминалистической экспертизы обращается внимание на признаки, позволяющие отличить данный предмет от других, подобных ему: размеры, цвет, надписи, изображения, дефекты де талей и т.п. Данные особенности должны быть отражены в тексте заключения и на фотоснимках (ПРАВИЛА ФОТОГРАФИРОВАНИЯ).
Дальнейшая цель осмотра — анализ и выделение наиболее характерных особенностей конструкции исследуемого предмета с целью предположи тельного отнесения его к определенной конкретной группе колюще режущих изделий (или других видов).
— на основе всех изученных вопросов при проведении предварительного исследования намечается план проведения экспертизы.
ВОПРОС 4. Детальное исследование объектов криминалистической экспертизы холодного оружия.
Детальное исследование состоит из:
— раздельного исследования — сравнительного исследования
— проведения экспертного эксперимента
1. Раздельное исследование: цель — полное выявление индивидуальных и групповых признаков изучаемого объекта экспертизы, то есть эксперт должен выявить определяющий комплекс признаков, характеризующий именно конкретный поступивший на исследование предмет. Все это отражается в исследовательской части заключения.
Применяемые методы — наблюдение, измерение, описание, эксперимент.
ФРАГМЕНТ:
НА ЭКСПЕРТИЗУ ПОСТУПИЛ: 1.
Нож, изъятый у гр-на Площадного С. В.
ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ ПОСТАВЛЕН ВОПРОС:
1. Является ли представленный на исследование нож холодным оружием? Если да, то к какому виду холодного оружия он относится и каким способом изготовлен?
ИССЛЕДОВАНИЕ:
Нож на исследование доставлен нарочным упакованным в бумажный заклеенный пакет. На поверхности пакета имеется пояснительный рукописный текст: " Нож, изъятый 8.04.93 г. у Площадного Сергея Владимировича КП 1916 от 9.04.93 г. ", оттиск круглой мастичной печати ь 1 Октябрьского РОВД г. Белгорода, а также подписи двух понятых и инспектора ОУР Валяева.
Представленный на исследование нож — складной, с шарнирным соединением клинка и рукоятки, с фиксацией клинка в боевом положении (см. фото 1 на прилагаемой фото-таблице). Общая длина ножа в открытом состоянии 220 мм. Клинок ножа прямой, однолезвенный, изготовлен из металла бело-серебристого цвета толщиной 2 мм. Длина клинка 97 мм.
Ширина клинка у основания 21 мм, в средней части 22 мм. Максимальная ширина заточки лезвия с одной стороны 12 мм, с другой стороны 13 мм.
Скос обуха клинка — вогнутый, длиной 70 мм, с частичной заточкой на ширину до 9 мм. Плавное закругление лезвия в точке встречи со скосом обуха образует боевой конец с углом встречи 35 град., расположенное выше средней линии клинка. На обухе клинка имеются по семь треугольных выпилов с каждой стороны, имитирующих заточку пилы. Рукоятка ножа металлическая, размером 123х25х8 мм, фигурной формы, имеет щечки из пластмассы коричневого цвета. На клинке и рукоятке имеются следы грубой механической обработки. Маркировочные обозначения отсутствуют.
Характер обработки поверхностей ножа, подбор материалов для его изготовления, отсутствие маркировочных обозначений, дают основание для вывода о том, что исследуемый нож изготовлен самодельным способом.
Примечание — предусмотреть в необходимых случаях возможность проведения других видов экспертиз.
2. Сравнительное исследование: выделив определяющий комплекс признаков у исследуемого предмета, эксперт должен убедиться в правильности своего вывода. Для этого выделенные признаки целесообразно сравнить с соответствующими признаками определенной группы предметов известного назначения.
В отличие от других видов криминалистических экспертиз сравни тельное исследование проводится ОТ ЧАСТНОГО К ОБЩЕМУ. В процессе сравнительного исследования используются методы наблюдения, сравнения, эксперимента.
В качестве образцов для сравнения в экспертизе ХО выступают: оружие заводского и кустарного изготовления, фирменные образцы, справочные данные, графические изображения, музейные фонды оружия, а также коллекции криминалистических подразделений, утвержденные спец. комиссиями.
Минимальная длина клинка короткоклинкового холодного оружия (ножи, кинжалы, стилеты) должна быть 65-70 мм, при условии, что оно не является комбинированным или маскированным холодным оружием.
Различные копии оружия, имеющие небольшие размеры (ножи, кинжалы-брошки, заколки для галстуков, брелки для ключей, авторучки и сувенирные ножи, выполненные в виде уменьшенных копий холодного оружия с соблюдением соответствующих пропорций, холодным оружием не являются.
ФРАГМЕНТ:
При сравнении данного ножа с графическими изображениями образцов холодного оружия и хозяйственно-бытовых ножей, помещенными в пособии Е. Н. Тихонова «Уголовно-правовая и криминалистическая оценка холодного оружия» изд-ва Томск 1976 год на стр. 188 установлено его совпадение с охотничьими ножами по следующим признакам:
— конструктивному исполнению клинка и рукоятки;
— способу соединения клинка и рукоятки;
— наличию фиксатора клинка в боевом положении;
— размерам, форме клинка и рукоятки.
Совокупность совпадающих признаков является существенной и достаточной для вывода о том, что данный нож изготовлен по типу охотничьих ножей с фиксатором клинка.
В фото-таблице, прилагаемой к заключению эксперта, обязательно должен быть помещен фотоснимок ножа, с которым установлено совпадение (одного или двух) и произведена разметка совпадающих и различающихся признаков (соответственно, красителем красного или синего цвета).
Кроме того, тексте исследования при сравнении можно проводить более подробное сравнение размерных характеристик (на основе измеряемых и справочных данных).
Особенности исследования различных видов объектов:
— исследование неизмененного ХО заводского изготовления затруднений обычно не вызывает
— исследование самодельного ХО, переделанного из ХО заводского изг-ия в данном случае может возникнуть сомнение относительно того, чем же является исследуемый предмет — еще изделием первоначального назначения или уже новым изделием другого назначения. Если в результате произведенных с ним операций предмет утратил свои основные первоначальные свойства и уже не может больше использоваться по своему первоначальному назначению, то он расценивается всего лишь как исходный материал, использованный для создания нового изделия. Если же основные свойства предмета сохранились, то мы имеем дело с первоначальным предметом, в который самодельным способом внесено просто какое-либо несущественное изменение.
-исследование предметов самодельного изготовления — необходимо учитывать четкую границу между ХО как средством, специально предназначенным для нанесения серьезных телесных повреждений, и предметами, приспособленными для этого, но не утратившими своего прежнего целевого назначения. К ХО оружию можно относить лишь предметы, которые действительно имеют все родовые признаки холодного оружия и не имеют другого назначения, кроме как нанесение телесных повреждений, опасных для жизни в момент нанесения.
-исследование предметов незавершенного производства. Производство ХО проходит три основные стадии (этапа) -заготовка, полуфабрикат и готовое изделие. В заготовке обычно отражаются некоторые признаки ХО, которое намечалось изготовить, но она еще не получает свойств, позволяющих ее использовать в качестве холодного оружия.
Полуфабрикатом уже можно наносить телесные повреждения (острие и лезвие заточены), но он еще неудобен для удержания в руке и есть опасность повреждения кисти руки из-за незавершенности изделия. Готовым изделие считается с того момента, когда оно отвечает всем основным признакам определенной разновидности холодного оружия, хотя его изготовление может быть не полностью завершено. «Ложный полуфабрикат» производство которых изготовитель и не собирался завершать. Такие экземпляры нужно относить к холодному оружию, если они приобрели все основные признаки своего определенного типа. Если же они все необходимые свойства не получили, в каждом конкретном случае необходимо решать, будут ли они полуфабрикатом ХО, либо их вообще нельзя отнести к холодному оружию.
--PAGE_BREAK---исследование предметов с дефектами — задача эксперта — исследовать степень влияния дефекта на возможность использования предмета по назначению. Как положительные, так и отрицательные результаты такого исследования обязательно отражаются в заключении эксперта.
3 Подготовка и проведение экспертного эксперимента в экспертизе ХО.
Критерии прочности клинка и всего изделия в целом.
Оборудование — линейка, пружинный динамометр или рычажные весы, сосновая доска толщиной 40-50 мм.
Экспертный эксперимент по ножам хозяйственно-бытового назначения и промышленным образцам не производится. Производится он, в основном, при исследовании предметов самодельного изготовления, а также переделанного или изменившегося оружия заводского изготовления.
Цель проведения экспертного эксперимента — определение жесткости клинка, прочности ножа в целом, а также удобства и безопасности удержания его в руке при нанесении ударов, то есть установить — возможно ли исследуемым ножом наносить такие же удары, как и соответствующим холодным оружием промышленного изготовления (убедиться в надежности исследуемого предмета как оружия или в непригодности его для такого использования).
Этот вопрос является одним из самых спорных в криминалистической практике и до сих пор окончательно не решен.
Для определения жесткости клинка: он у основания зажимается в тиски, а к острию прилагается нагрузка в 5,0 кг (на клинок 100 мм, если длина клинка более 100 мм, то нагрузка пропорционально снижается) действующая перпендикулярно плоскости клинка. Относительная деформация клинка при действующей нагрузке должна быть не более 5%. После снятия нагрузки остаточной деформации клинка быть не должно.
Для проверки прочности всей конструкции ножа в тисках зажимается верхняя часть рукоятки, испытания проводятся так же, как и при проверке прочности клинка.
В целях определения прочности клинка и ножа в целом при приложении динамических нагрузок, а также удобства и безопасности удержания ножа в руке при нанесении колющих и режущих ударов им наносятся удары с возрастающей силой и с применением значительных мускульных усилий при положении клинка в сторону мизинца и в сторону большого пальца в сухую сосновую доску. При этом изучается, удобно ли и безопасно ли удерживается рукоятка ножа в руке, не разрушается ли конструкция ножа, не имеется ли остаточной деформации, на какую глубину погружается клинок.
ФРАГМЕНТ:
Для определения жесткости клинка и прочности всей конструкции ножа в целом, а также определения удобства и безопасности удержания ножа в руке при нанесении колющих ударов производились эксперименты.
В целях определения жесткости клинка он у основания был зажат в тиски, а к острию прилагалась нагрузка в 5,0 кг, действующая перпендикулярно плоскости клинка. Относительная деформация клинка при этом составила около 8%. После снятия нагрузки остаточной деформации клинка не обнаружено.
В целях определения прочности всей конструкции ножа в целом свободный конец рукоятки был зажат в тиски, а к острию клинка прилагалась нагрузка в 5 кг, действующая перпендикулярно плоскости клинка.
После снятия нагрузки остаточной деформации ножа в целом также не обнаружено.
В целях определения удобства и безопасности удержания ножа в руке при нанесении колющих ударов им наносились удары с возрастающей силой при положении клинка в сторону мизинца и в сторону большого пальца в сухую сосновую доску. В результате установлено, что рукоятка ножа во всех положениях удобно и безопасно удерживается в руке, а клинок погружается в доску на глубину более 20 мм.
Таким образом, результаты проведенных экспериментов показали, что клинок исследуемого ножа обладает жесткостью, а вся конструкция ножа обладает прочностью, достаточными для охотничьих ножей. Кроме того, было установлено, что при нанесении колющих ударов в деревянную доску рукоятка ножа удобно и безопасно удерживается в руке.
В ударно-раздробляющих орудиях проверяется возможность и удобство удержания их в руке, прочность всей конструкции и бьющей части при ударах, не повреждается ли кисть руки, в которой зажато оружие. Кроме того, в предметах с гибким подвесом испытывается прочность подвеса на разрыв.
ВОПРОС 5. Оценка результатов раздельного и сравнительного исследования при экспертизе холодного оружия и формулирование выводов.
Процесс формирования вывода происходит на протяжении все го исследования. Но, как указывалось ранее, окончательный вы вод можно сделать лишь тогда, как будет изучена вся совокупность признаков, присущая изучаемому предмету. Поэтому формирование окончательного вывода происходит лишь после окончания стадии детального исследования.
Характеризуется оно проведением анализа и синтеза выявленных признаков совпадения и различия.
На этой стадии характерным является обязательное применение силлогизма в оценке результатов исследования: если исследуемый объект обладает определяющей совокупностью признаков, характеризующих какую-либо определенную группу объектов, то исследуемый объект является частью данной группы объектов.
При исследовании ХО имеются два вида выводов:
1. Категорический
2. НПВ
В случае исследования предмета промышленного изготовления необходимо указать модель или образец, например: «кортик, представ ленный на исследование, является кортиком обр. 1935 г. бывшей германской армии. Он предназначался для унтер-офицерского и офицерского состава сухопутных сил и состоял на вооружении вплоть до капитуляции германской армии».
ФРАГМЕНТ:
Описанные выше конструктивные признаки ножа, прочность конструкции ножа в целом, жесткость его клинка, а также удобство и безопасность удержания его в руке при нанесении колющих ударов дают основание для вывода о том, что исследуемый нож является складным охотничьим ножом с фиксатором клинка. Поскольку охотничьи ножи с фиксатором клинка являются разновидностью колюще-режущего холодного оружия, то и данный нож является колюще-режущим холодным оружием.
ВЫВОД:
1. Нож, изъятый у гр-на Площадного С. В., является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу складных охотничьих ножей с фиксатором клинка.
ВОПРОС 6. Оформление результатов исследования по экспертизе ХО.
В фото-таблице обязательно должны быть помещены фотоснимки:
1. Общий вид объекта
2. Детальные снимки особенностей исследуемого объекта
3. Фото образца (одного или двух).
Примерный план составления заключения:
1. Описание ножа
2. Описание клинка
3. Описание рукоятки
4. Вывод о способе изготовления (заводской, кустарный, самодельный)
5. Сравнение с образцами
6. Вывод о совпадении некоторых признаков
7. Экспертный эксперимент а) прочность конструкции б) жесткость клинка в) удобство и безопасность
8. Оценка результатов
9. Формулирование выводов
www.ronl.ru
Ножи общего назначения относятся к гражданскому холодному оружию и служат для поражения животных, а также защиты в случае их нападения. Клинки складных охотничьих ножей общего назначения обязательно жестко фиксируются в раскрытом положении.
Ножи специального назначения предназначены для выполнения вспомогательных работ на охоте. Это ножи для снятия шкур - скиннеры, ножи для разделки туш животных и пр. Охотничьи ножи специального назначения не являются холодным оружием, а относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения.
Длина клинка большинства охотничьих ножей общего назначения находится в пределах 100-170 мм, а специального - обычно составляет 80-140 мм. Сталь, из которой изготавливается клинок, должна обеспечивать хорошие режущие свойства и вместе с тем не выкрашиваться при ударах о кость, чтобы не допускать попадания мелких частиц металла в тушу животного.
Вопрос о целевом назначении конкретного охотничьего ножа и его относимости к категории "холодное оружие" решается по методике, утвержденной в 1998 году Федеральным координационным межведомственным советом по проблемам экспертных исследований. Эта методика представляет собой дальнейшее развитие методики сертификационных испытаний моделей гражданского холодного оружия и предметов хозяйственно-бытового назначения, сходных с ним, производимых в России и ввозимых из-за рубежа. Кстати, обязательность сертификации указанных объектов обусловлена требованием соответствующих статей Закона РФ "Об оружии". В основу сертификационных требований был положен РСТ РСФСР 509-80 "Ножи охотничьи. Общие технические условия".
Стремление к универсальности как одна из тенденций развития боевых и охотничьих ножей привела к появлению нового типа ножей, так называемых ножей для выживания.
Нож для выживания - это универсальный инструмент-оружие, предназначенный для выполнения не только охотничьих и боевых функций, но и самых разнообразных работ и операций, обеспечивающих выживание человека в критических условиях.
Конструктивно ножи для выживания выполняются нескладными, но могут быть разнообразными. Клинки этих ножей обычно имеют форму, типичную для боевых ножей. На обухе таких ножей нарезаются зубья пилы, лезвие клинка может иметь специальные участки с определенной формой и углом заточки, предназначенные для резки веревок и строп, выполнения других специальных работ.
Гарда этих ножей служит не только для защиты руки, но может использоваться как вспомогательный инструмент, например как отвертка.
Рукоять ножей для выживания, как правило, полая с гермитичной заглушкой-наконечником. Полость в рукояти служит пеналом для различных мелких инструментов и принадлежностей. Наличие полости в рукояти позволяет насаживать нож на древко, превращая его в древковое оружие.
В ножнах ножей для выживания часто размещают различные приспособления и приборы, например, компас, сигнальное зеркало, универсальный нож для тонких работ и пр.
Историческим предшественником современных складных ножей считается испанский складной нож - наваха, известный с ХVI века.
Как правило, длина клинка складных ножей не превышает длины рукояти, чтобы в сложенном состоянии он полностью помещался в рукояти. Наряду с такими ножами существуют конструкции, в которых клинок имеет длину большую, чем длина рукояти. В этом случае часть клинка в сложенном положении остается открытой, что позволяет, приводя нож в то или иное состояние, изменять длину клинка. Такие ножи часто называют полускладными.
По способу извлечения клинка складные ножи можно разделить на автоматические (пружинные), у которых клинок извлекается под действием пружины, и неавтоматические.
По общей конструкции складные ножи в основном делятся на три типа:
- с поворотом клинка вокруг оси;
- с продольно-скользящим клинком;
- боллисонги ( так называемые "ножи-бабочки").
По своему назначению складные ножи могут быть боевым, гражданским и изготавливаемым самодельным способом криминальным оружием. Складные ножи занимают значительное место и среди объектов хозяйственно-бытового назначения, сходных по конструкции с холодным оружием.
Методика исследования клинкового холодного оружия
Криминалистическое исследование холодного оружия проводится в целях установления:
относимости исследуемого объекта к категории «холодное оружие»;
его вида и типа;
способа изготовления;
исправности и пригодности к использованию по основному целевому назначению.
При этом следует учитывать, что перечисленные задачи не могут решаться в отсутствие объекта, то есть по ее фотографиям или описанию.
Методика исследования холодного оружия складывалась; по мере изучения признаков различных видов холодного оружия, обоснования критериев оценки их прочностных поражающих свойств.
Криминалистическая методика исследования холодного оружия основывается на положении, что «не существует абстрактного холодного оружия». Вывод о принадлежности объекта к категории холодного оружия делается только посредством установления его конкретной разновидности. Иными словами, отнести исследуемый объект к холодному оружию можно лишь установив принадлежность его к какому-либо заранее известному виду, разновидности холодного оружия или совпадение с образцом. Для этого необходимо выделить конструктивные признаки объекта, выяснить в ходе эксперимента его свойства и сравнить их с соответствующими признаками и свойствами объектов известных групп холодного оружия. По результатам сравнения найти объекту место в классификации холодного оружия или предметов хозяйственно-бытового назначения.
При таком подходе первостепенное значение для правильного формулирования вывода имеет сравнительное исследование. Предпосылками его успешного проведения являются: объем и качество используемых для сравнения коллекций образцов холодного оружия и иных предметов, сходных с ним по конструкции; наличие специальной справочной литературы, содержащей сведения о холодном оружии и предметах хозяйственно-бытового назначения. Кроме этого, для адекватного проведения сравнения большое значение имеет правильное выделение совокупности определяющих конструктивных признаков, характеризующих изучаемый объект, и установление его прочностных и поражающих свойств.
Следует отметить, что криминалистическая методика не указывает конкретных (численно выраженных) параметров для отнесения объектов к категории холодного оружия, например, длину, толщину и твердость клинка, вес и размеры ударного элемента и пр. Поэтому оценка достаточности совокупности признаков для признания объекта холодным оружием носит во многом субъективный характер и как следствие может привести к неоднозначности выводов.
Изучение поступившего объекта начинается с его осмотра. Осмотр преследует две цели:
- анализ конструкции и выявление конструктивных признаков, указывающих на его возможную принадлежность к той или иной группе холодного оружия;
— выделение признаков, индивидуализирующих этот объект.
В ходе раздельного исследования короткоклинкового объекта устанавливается: наличие лезвий на клинке, острия и его расположение, других элементов клинка (скоса обуха, фальшлезвий, насечек, дол и пр.), рукояти и способ ее крепления, наличие и конструкция гарды. Для складных ножей, кроме этого, выясняется способ приведения ножа в разложенное состояние и наличие фиксатора клинка.
При этом измеряются:
общая длина объекта;
длина клинка;
длина обуха до начала скоса;
длина скоса по хорде;
ширина клинка у рукояти и в средней части либо в других характерных местах клинка;
толщина клинка (обуха) у рукояти и в средней части;
длина и ширина дол;
угол схождения лезвия и обуха;
длина пяты;
ширина заточки;
длина рукояти;
наибольшие и наименьшие поперечные размеры рукояти;
размеры колец и наконечника;
размеры гарды.
В ходе исследования также обращается внимание на наличие маркировочных обозначений, их месторасположение, содержание, способ нанесения, симметричность и правильность форм отдельных деталей и конструкции в целом. Анализируется качество обработки поверхности клинка в различных местах (у основания, в средней части), качество заточки лезвия. Изучается материал рукояти, качество обработки ее поверхности, способ и особенности ее крепления на хвостовике. Оценивая в совокупности результаты этого этапа исследования, делается предварительный вывод о способе производства.
Для определения признаков, отражающих прочностные и поражающие свойства объекта, жесткость и прочность клинка, проводится экспертный эксперимент. Кроме этого, в экспериментах проверяется удобство удержания в руке и безопасность нанесения различных по силе и направлению ударов, а для складных ножей — надежность фиксации клинка.
Для проверки жесткости и прочности клинка он у основания зажимается в тисках, к его острию перпендикулярно голомени прикладывается сила, величина которой определяется следующим образом. Для клинка длиной до 10 см прикладывается усилие в 5 кГ, при большей длине клинка усилие пропорционально снижается и рассчитывается по формуле:
100 (.«„)
F(кг) = 5 (кг.) L
где L — длина клинка, измеряемая в мм.
Таким образом, при длине клинка, например 200 мм, усилие составляет 2.5 кГ. Если при этом клинок изгибается настолько, что острие отклоняется от начального положения на величину, превышающую 5% длины клинка, то считается, что клинок не обладает необходимой для холодного оружия жесткостью. Наличие после снятия нагрузки остаточной деформации свидетельствует, что клинок не обладает необходимой для холодного оружия прочностью.
Для проверки прочности и жесткости конструкции в целом проводится аналогичный эксперимент, но при этом объект закрепляется в тисках за рукоять.
Для проверки удобства и безопасности удержания в руке, наличия поражающих свойств и прочности конструкции при динамических нагрузках наносятся неоднократные удары с возрастающим усилием и под различными углами в мишень из пакета сухих сосновых досок. При этом обращается внимание на изменение состояния конструкции в целом и отдельных деталей, возникающие дефекты, поломки и т.д. Полученные результаты оцениваются: точки зрения возможности многократного применения объекта и сохранения при этом поражающих свойств, которые устанавливаются по глубине внедрения клинка в мишень. При глубине внедрения клинка на 10 мм и более считается, что исследуемый объект обладает достаточными для холодного оружия поражающими свойствами.
Результаты экспертного эксперимента оцениваются в совокупности с точки зрения наличия у объекта достаточных прочностных и поражающих свойств.
В ходе дальнейшего сравнительного исследования выявленный при осмотре и эксперименте комплекс признаков клинкового объекта сравнивается с соответствующим комплексом признаков определенных групп холодного оружия и предметов хозяйственно-бытового назначения. При оценке результатов сравнения в первую очередь принимается во внимание совпадение признаков клинка. Кроме этого, сравниваются имеющиеся маркировочные обозначения: их содержание, расположение и способ нанесения.
После сравнительного исследования делаются выводы об относимости исследуемого объекта к категории «холодное оружие», о способе его изготовления (как в целом, так и отдельных его частей). Если объект признан холодным оружием, то устанавливается его вид и тип, а для оружия промышленного изготовления — и модель.
В том случае, если в ходе раздельного исследования сделан предварительный вывод о промышленном способе изготовления объекта, то целесообразно сразу же перейти к этапу сравнения. Это часто позволяет оптимизировать процесс дальнейшего исследования, так как в зависимости от результатов сравнения возможны ситуации, когда эксперимент попросту не нужен либо его цели несколько иные, чем обозначенные выше. Например, если в ходе раздельного и сравнительного исследований установлено, что объект является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом, то необходимость в экспертном эксперименте отпадает.
В другой ситуации, когда на этапе раздельного и сравнительного исследований установлено, что объект является, например, штык-ножом к АКМ, то для отнесения его к категории «холодное оружие» эксперимент не нужен. Однако эксперимент может проводиться для выяснения состояния объекта: исправности и пригодности к использованию по основному целевому назначению. В последней ситуации при наличии дефектов объект, являясь холодным оружием, может быть признан неисправным и в зависимости от характера неисправностей либо пригодным, либо не пригодным к использованию.
yaneuch.ru
