Реферат: Геополитика. Реферат геополитика

Реферат - Геополитика 6 - Политология

Министерство Образовательных Наук Российской Федерации

Челябинский Государственный Университет

Институт экономики отраслей, бизнеса и администрирования

Итоговая работа

по дисциплине «Геополитика»

Вариант 1

Выполнила:

Студентка 21 ТВ 101

Букина Е. А.

Проверил:

Авдонькин В. Я.

Челябинск 2011

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Возникновение геополитики как самостоятельной научной дисциплины. Предмет, понятия и методы геополитики………………...4

1.1. Возникновение геополитики как науки…………………………..4

1.2. Предмет геополитики………………..…………………………….6

1.3. Понятия геополитики…………….……………………………..…7

1.4. Методы геополитики………………………………………………8

2. Представители американской и английской классической геополитики …………………………………………………………………………….11 2.1. Альфред Мэхэн…….……………………………………………..11

2.2. Хэлфорд Маккиндер……………………………………………..12

2.3. Николас Спикмен…………………………………………………14

3. Современные понятия и сущность процесса глобализации. Оценка глобализации с позиции геополитики…………………………………….17

4. Заключение……………………………………………………………….20

5. Список используемой литературы……………………………………21

Введение

До сих пор в научной литературе нет четкой и полной формулировки понятия «геополитика». Это характерная черта всех формирующихся наук. Споры об объекте и предмете геополитики идут около сотни лет. Понятие “геополитика” трактуется чаще всего чрезвычайно широко. Многие исследователи видят в геополитике науку, изучающую комплекс географических, исторических, политических и других факторов, взаимодействующих между собой и оказывающих большое влияние на стратегический потенциал государства.

Геополитика изучает политические явления в их пространственном взаимоотношении, в их влиянии на Землю, на культурные факторы. Это географически интерпретированная политика, промежуточная наука, не имеющая независимого поля исследования. Больше тяготея к политике, она концентрирует внимание на политических явлениях и стремится дать географическую интерпретацию и анализ географических аспектов этих явлении.

Геополитика рассматривает пространство с точки зрения политики (государства). Она более динамична по сравнению с политической географией. В рамках этой науки выделяются два направления: геополитика предписывающая, или доктринально-нормативная, и геополитика оценочно-концептуальная. К первому течению можно причислить немецкую школу Хаусхофера, ко второму — англо-американскую школу (Макиндер, Спайкмен, Коэн), хотя четкие разграничительные линии между этими школами провести очень трудно.

Итак, можно сформулировать краткое определение: геополитика — наука, система знаний о контроле над пространством.

Глава 1. Возникновение геополитики как самостоятельной научной дисциплины. Предмет, понятия и методы геополитики.

1.1. Возникновение геополитики как науки.

Геополитика как наука возникла на рубеже XIX–XX вв. Ее появление было обусловлено в первую очередь потребностью осмысления новых политических реалий. В это время крупнейшие капиталистические государства, в том числе и Россия, вступили в эпоху империализма.

Империализм (от лат. imperium – власть, господство) в его позднейшем значении понимается как историческая ситуация раздела сфер власти на Земле между большими империями или как характеристика политики больших империй, направленной на захват власти над всей Землей. В XIX в. история человечества вошла в ту фазу, когда развитие империй привело к разделу между ними всего мира. С тех пор они провели множество войн за передел мира, включая две мировые войны. Такой высокий уровень конфликтности подтолкнул научные поиски, нацеленные на совершенствование приемов борьбы главных геополитических сил на мировой арене.

Возникновение геополитики было обусловлено также логикой развития научного знания. Геополитические идеи возникли и развивались в общем русле эволюции научной мысли того периода. В целом геополитика представляла собой не что иное, как перенесение на сферу международных отношений господствовавших в то время как в естественных, так и социальных и гуманитарных науках идей и концепций, а именно детерминизма (в его географическом варианте), строгих естественно-исторических законов, социал-дарвинизма, органицизма и т.д.

Традиционные представления о международных отношениях основывались на трех главных китах – территории, суверенитете, безопасности государств, которые являются основными факторами международной политики. В трактовке же основателей геополитики центральное место в определении международной политики того или иного государства отводилось его географическому положению.

Географический детерминизм основывается на признании того, что именно географический фактор, т.е. месторасположение страны, ее природно-климатические условия, близость или отдаленность от морей и океанов и другие параметры определяют основные направления общественно-исторического развития того или иного народа, его характер, поведение на международно-политической арене и т.д. Таким образом, географическая среда рассматривается в качестве решающего фактора социально-экономического, политического и культурного развития народов.

В СССР долгое время геополитика считалась буржуазной лженаукой, оправдывающей территориальную экспансию империалистических государств. В 80-х годах XX в. произошла переоценка этого направления научной мысли. Советский философский энциклопедический словарь (1989 г.) уже не дает такой жесткой негативной оценки геополитики, но определяет ее как западную политологическую концепцию, утверждающую, что «политика государств, в особенности внешняя, в основном предопределена различными географическими факторами: пространственным расположением, наличием либо отсутствием определенных природных ресурсов, климатом, плотностью населения и темпами его прироста и т.п.»

Одним из основателей современной географической школы можно считать французского философа XVIII в. Ш. Монтескье. Он пытался вывести из географических условий характер, нравы и обычаи народов, их хозяйственный и политический строй. Эту проблематику в тех или иных аспектах затрагивали многие ученые и исследователи XIX в.

Но все же признанным патриархом направления географического детерминизма в социальных и гуманитарных науках считается германский этнограф и географ, зачинатель политической географии конца XIX – начала XX в. Ф. Ратцель. Главная заслуга Ратцеля состояла в том, что он предпринял попытку связать между собой политику и географию, изучить политику того или иного государства, исходя из географического положения занимаемого им пространства.

Как правило, введение в научный оборот самого термина «геополитика» связывают с именем шведского исследователя и политического деятеля Р. Челлена (1846–1922). Он предпринял попытку проанализировать анатомию силы и ее географические основы. Челлен говорил о необходимости органического сочетания пяти связанных между собой элементов политики, понимаемой в самом широком смысле этого слова: экономополитики, демополитики, социополитики, кратополитики и геополитики. При этом он характеризовал геополитику как «науку, которая рассматривает государство как географический организм или феномен в пространстве».

Более обстоятельное определение дано в немецком журнале «ZeitschriftfurGeopolitik»: «Геополитика есть наука об отношении земли и политических процессов. Она зиждется на широком фундаменте географии, прежде всего географии политической, которая есть наука о политических организмах в пространстве и об их структуре. Более того, геополитика имеет целью обеспечить надлежащим средством политическое действие и придать направление политической жизни в целом. Тем самым геополитика становится искусством, именно искусством руководства практической политикой. Геополитика — это географический разум государства».

1.2. Предмет геополитики

Геополитика рассматривает пространство с точки зрения государственной политики. Она более динамична по сравнению с политической географией. Геополитика как наука, – пишет политолог Э.А. Поздняков, – главное свое внимание направляет на раскрытие и изучение возможностей активного использования политикой факторов физической среды и воздействия на нее в интересах военной, экономической и экологической безопасности государства. В сферу же практической геополитики входит все, что связано с территориальными проблемами государства, его границами, с рациональным использованием и распределением ресурсов, включая и людские.

Как и всякая наука, геополитика имеет и предмет исследования, который постоянно меняется, втягивая в свой круг новые проблемы развития

природы и человечества. Предметом геополитики можно считать взаимоотношения между геополитическими субъектами при решении мировых и региональных проблем. Объект геополитики: это планетарное пространство – твердая суша, вода (моря и океаны), воздушная оболочка, государства с их границами и ресурсами и т.д. короче объектом геополитики как науки является планетарное пространство, геополитические процессы и явления в мировом сообществе как системе. Следовательно, предметом геополитики, можно полагать, является «контроль над планетарным пространством» (Нартов Н.А. Геополитика М. 2004).

1.3. Понятия геополитики

Рассматривается понятие с сущностью категории геополитики. Все геополитические теории развивают основную категорию этой науки – контроль над пространством. Пространство, контролируемое государством или их союзом, называют чаще всего геополитическим полем. Плешаков К.В. предложил следующую классификацию: Эндемичное поле (от греч. Endemos — местный), Пограничное поле, Перекрестное поле, Тотальное поле, Геополитическая опорная точка, Метаполе.

Важной категорией геополитики является понятие политическое пространство , которое очерчено границами. Политическое пространство – это один из главных признаков государства. Таковым его делают определенные границы, выступающие фактором его безопасности. Геополитическая проблема границ возникает всегда, когда начинается борьба за контроль, присоединение, освоение политического пространства.

Основной категорией геополитики является и понятие интерес . Зная, в чем заключается интерес государства, нации, нетрудно определить общий стратегический курс страны. Интересы могут быть: классовые, национальные, государственные. Если существует нация-государство, то эти интересы совпадают.

В качестве государственных интересов страны могут выступать наращивание ресурсной базы, а на ее основе – экономической, военной, финансовой, научно-технической и другой мощи страны, усиление ее геополитического влияния, рост благосостояния населения, культурный, нравственный, интеллектуальный прогресс общества. Специфика географического положения страны, внутриполитическая, социально-экономическая ситуация, национально-культурные и цивилизационные особенности, уровень авторитета страны в мировом сообществе – все это формирует содержание государственных интересов. При этом географические, природно-ресурсные, экономические факторы играют особую роль.

С рассмотренной категорией тесно связано и другое базовое понятие науки геополитики – механизм реализации государственных интересов. Практика показывает, что на первый план выступают прагматические интересы, достигаемые силой без учета каких-либо норм и принципов морали. Разница была и есть в том, что одни – геополитически сильные государства или их группа — хотят сразу и все, другие – по частям и постепенно. Одни пытаются реализовать свои государственные интересы путем активной, а другие – ползучей экспансии.

1.4. Методы геополитики

Геополитика использует разные методы изучения соответствующих явлений и процессов.

Системный метод в качестве основного принципа берет структурно-

функциональный подход. Суть этого метода – в рассмотрении любой сферы

общественной жизни, науки, в частности, геополитики, как целостного, сложноорганизованного и саморегулирующегося организма, находящегося в

непрерывном взаимодействии с окружающей средой через входы и выходы

системы. Любая система стремится к самосохранению (геополитическая не

исключение) и выполняет определенные функции, среди них важнейшей является распределение ценностей и ресурсов и обеспечение принятия гражданами распределительных решений в качестве обязательных.

Деятельностный метод в науке (особенно политологии, психологии,

социологии и др.) называют психологическим или социально-психологическим. Он ориентирован на изучение зависимости поведения индивидов или групп от их включения в более глобальные общности, а также на исследование психологических характеристик наций, классов, толпы, малых групп и т.п.

Сравнительный метод предполагает сопоставление однотипных жизни для выделения их общих черт и специфики, нахождения оптимальных путей решения задач и т.п. Этот метод позволяет плодотворно использовать опыт других народов и государств.

Исторический метод требует изучения всех явлений жизни в последовательно временном развитии, выявлении связи прошлого, настоящего и будущего.

Сущность нормативно-ценностного метода — в его названии. Он включает всебя выяснение значения тех или иных фактов, явлений для государства, личности; оценку этих фактов или явлений для блага страны, индивида. Оценка дается с позиций справедливости или несправедливости, уважения или попрания свободы народов других стран.

Функциональный метод требует тщательного изучения зависимостей между различными сферами общественной жизни или отношениями между странами или группой стран: их экономическими, политическими отношениями, степенью урбанизации населения, его плотности, политической активности, высоты морально-психологического духа и т.п.

Структурно-функциональный анализ рассматривает общество, государство, союз государств как систему, обладающую сложной структурой, каждый элемент которой выполняет специфические функции, удовлетворяющие определенные потребности и ожидания системы. Действуют элементы системы согласно определенной программе, заданной самой структурой организации.

Институциональный метод ориентирует на изучение деятельности институтов, с помощью которых осуществляется политическая деятельность — функционирование государства, партий, организаций и объединений и т.п.

Антропологический метод на первое место по важности ставит не социальные факторы, а природу человека, имеющего большой набор потребностей, прежде всего материальных (в воздухе, воде, пище, одежде, жилище, безопасности, духовном развитии и т.п.) Род человеческий един независимо от расовых, географических, социальных и иных различий, все люди равноправны..

Общелогические методы относятся в большей степени к организации и

процедуре познавательного процесса, связанным с геополитическими действиями, изменениями. В эту группу входят анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и восхождение от абстрактного к конкретному, сочетание анализа исторического и логического, все виды эксперимента, моделирование, кибернетические, математические, прогностические и другие методы.

Методы эмпирических исследований пришли в геополитику и вообще в науку из социологии, статистики, кибернетики и других наук. К ним относятся анализ документов, опросы, эксперименты, теория игр и др.

Глава 2. Представители американской и английской классической геополитики.

2.1. Альфред Тайер Мэхэн (1840 — 1914). Концепция «Морской силы».

Мэхэн – американский историк и адмирал морского флота – не пользовался термином «геополитика», но методика его анализа и основные выводы точно соответствуют сугубо геополитическому подходу. Практически все его книги (основной труд: «Влияние морской силы на историю» (1890г.)) были посвящены одной теме – теме «морской силы».

Признавая первостепенное влияние морских вооруженных сил на историю войн и судьбы государств, Мэхэн попытался установить непосредственную связь между географическим положением государства, «характером народа», и «морской силой». Мэхэн утверждал, что «история прибрежных наций» определялась прежде всего «условиями положения, протяжения и очертания береговой линии», а также «численностью и характером населения». Последнее играет роль при сопоставлении «морских» и «сухопутных» наций: если испанцы отличались «жестокой скупостью», то англичане и голландцы были «по природе своей деловыми людьми»; «способность к основанию колоний» объясняется «национальным гением» англичан.

Для Мэхэна главным инструментом политики является торговля. Военные действия должны лишь обеспечить наиболее благоприятные условия для создания планетарной торговой цивилизации.

Мэхэн считает, что анализировать позицию и геополитический статус

государства следует на основании шести критериев:

1. Географическое положение государства, его открытость морям, возможность морских коммуникаций с другими странами. Протяженность сухопутных границ, способность контролировать стратегически важные регионы. Способность угрожать своим флотом территории противника.

2. «Физическая конфигурация» государства, то есть конфигурация морских

побережий и количество портов, на них расположенных. От этого зависит процветание торговли и стратегическая защищенность.

3. Протяженность территории. Она равна протяженности береговой линии.

4. Статистическое количество населения. Оно важно для оценки способности государства строить корабли и их обслуживать.

5. Национальный характер. Способность народа к занятию торговлей, так как

морская сила основывается на мирной и широкой торговле.

6. Политический характер правления. От этого зависит переориентация лучших природных и человеческих ресурсов на созидание морской силы.

Основные параметры морской силы государства, по Мэхэну таковы: N+MM+NB=SP, то есть военный флот + торговый флот + военно-морские базы = морская сила.

Мэхэн перенес на планетарный уровень принцип «анаконды», который заключается в блокировании вражеских территорий с моря и по береговым линиям, что приводит постепенно к стратегическому истощению и экономическому удушению противника.

2.2. Хэлфорд Маккиндер (1861 — 1947). Сердцевидная теория.

Хэлфорд Маккиндер– английский ученый-геополитик, который основал понятие «heartland» (хартленд) – «сердце мира», и считал, что Евразия является центром глобальных политических процессов.

Маккиндер утверждает, что для государства самым выгодным географическим положением было бы срединное, центральное положение. «Центральность» – понятие относительное и может варьироваться в каждом конкретном географическом контексте. Но с планетарной точки зрения в центре мира лежит Евразийский континент, а в его центре – «сердце мира», «хартленд». Хартленд – это средоточие континентальных масс Евразии. Это наиболее благоприятный географический плацдарм для контроля над всем миром. В первой своей работе Маккиндер еще не использует термин «хартленд». Собственно, этот термин был впервые введен не Маккиндером, а его соотечественником, тоже географом, Фэйргривом в 1915 г. Последний, кстати, независимо от Маккиндера пришел к ряду сходных с ним идей. Однако именно с Маккиндером и его концепцией ассоциируется столь популярное в геополитике понятие хартленда.

Хартленд является ключевой территорией в более общем контексте – в пределах Мирового Острова (World Island). В Мировой Остров Маккиндер включает три континента – Азию, Африку и Европу. Таким образом, Маккиндер создает иерархию планетарного пространства через систему концентрических кругов. В самом центре – «географическая ось истории» или «осевой ареал» (pivot area). Это геополитическое понятие географически тождественно России. Та же «осевая» реальность называется «хартленд», «земля сердцевины».

Маккиндер считал, что главной задачей англосаксонской геополитики является недопущение образования стратегического континентального союза вокруг «географической оси истории». Следовательно, стратегия сил «внешнего полумесяца» состоит в том, чтобы оторвать максимальное количество береговых пространств от хартленда и поставить их под влияние «островной цивилизации».

Маккиндера по праву можно назвать первым ученым, постулировавшим глобальную геополитическую модель. Он неустанно подчеркивал особое значение географических реальностей для мировой политики, считая, что причиной, прямо или косвенно вызывавшей все большие войны в истории человечества, было, помимо неравномерного развития государств, также и «неравномерное распределение плодородных земель и стратегических возможностей на поверхности нашей планеты».

Маккиндер делит всю геополитическую историю мира на три этапа:

1. Доколумбова эпоха. В ней народы, принадлежащие периферии Мирового Острова, например, римляне, живут под постоянной угрозой завоевания со стороны сил “сердцевинной земли”. Для римлян это были германцы, гунны, аланы, парфяне и т.д. Для средневековой ойкумены – Золотая Орда.

2. Колумбова эпоха. В этот период представители “внутреннего полумесяца” (береговых зон) отправляются на завоевание неизвестных территорий планеты, не встречая нигде серьезного сопротивления.

3. Постколумбова эпоха. Незавоеванных земель больше не существует. Динамические пульсации цивилизаций обречены на столкновение, увлекая народы земли во вселенскую гражданскую войну.

2.3. Николас Джон Спикмен (1893-1943). Имперская геостратегия.

Деятельность Спикмена в этой области началась с утверждения, что термин «геополитика является подходящим названием для анализа и упорядочения данных, которые необходимы для принятия решений по определенным вопросам внешней политики»

Спикмена можно в известном смысле назвать наследником геополитических доктрин Мэхэна, только с «более сухопутным уклоном». Для Спикмэна в отличие от первых геополитиков, сама география не представляла большого интереса, а еще меньше волновали его проблем связи народа с почвой, влияние рельефа на национальный характер и т.д. Спикмен рассматривал геополитику как важнейший инструмент конкретной международной политики, как аналитический метод и систему формул, позволяющих выработать наиболее эффективную стратегию. «В мире международной анархии, – писал Спикмен, – внешняя политика должна иметь своей целью, прежде всего улучшение или, по крайней мере, сохранение сравнительной силовой позиции государства. Сила, в конечном счете, составляет способность вести успешную войну, и в географии лежат ключи к проблемам военной и политической стратегии. Территория государства – это база, с которой оно действует во время войны, и стратегическая позиция, которую оно занимает во время временного перемирия, называемого миром. География является самым фундаментальным фактором во внешней политике государства потому, что этот фактор – самый постоянный. Министры приходят и уходят, умирают даже диктатуры, но цепи гор остаются непоколебимыми».

Взгляды Спикмена изложены в книге «Стратегия Америки в мировой

политике» (1942) и в изданной посмертно работе «География мира» (1944). Развивкритерии, впервые предложенные Мэхэном, Спикмен выделил 10 критериев, определяющих геополитическое могущество государства: поверхность территории, природа границ, объем населения, наличие или отсутствие полезных ископаемых, экономическое и технологическое развитие, финансовая мощь, этническая однородность, уровень социальной интеграции, политическая стабильность, национальный дух.

Если суммарный результат оценки геополитических возможностей государства по этим критериям оказывается относительно невысоким, это означает, что данное государство вынуждено вступать в более общий стратегический союз, поступаясь частью своего суверенитета ради глобальной стратегической геополитической протекции.

Спикмен выделял три центра мировой мощи: атлантическое побережье

Северной Америки, европейское побережье и Дальний Восток Евразии. Он

допускал также возможность четвертого центра в Индии.

В его концепции идеи Мэхена и Маккиндера были интегрированы в целостную геополитическую и геостратегическую концепцию «с американской точки зрения». Разрабатывая геополитику в рамках концепции стратегической безопасности США, Спикмен выдвинул принцип « интегрированного контроля над территорией», который должен осуществляться Америкой по всему миру в целях недопущения усиления геополитических конкурентов. Придерживаясь вслед за Маккиндером идеи противостояния моря и суши, Хартленда-СССР и океанической Америки, Спикмен, однако, счел геополитической осью мира не неподвижный Хартленд, а зону противостояния – Римленд (rimland), пограничную зону Суши и Моря, тянущуюся вдоль границ Хартленда через Европу, Ближний и Средний Восток, Индию и Китай. Держава Хартленда осуществляет давление на эту зону, пытаясь объединить ее под своим контролем, в то время как США должны осуществлять политику сдерживания и, следуя заветам Мэхена, удушения континентальной державы, насыщая Римленд своими военными базами и создавая там военно-политические союзы.

Глава 3. Современные понятия и сущность процесса глобализации. Оценка глобализации с позиции геополитики.

Как сто и двести лет назад, конец века ознаменован научно-техническим переворотом. Интеллект, знания, технологии становятся важнейшими экономическими активами. Информационная революция, базирующаяся на соединении компьютера с телекоммуникационными сетями, коренным образом преобразует человеческое бытие. Она сжимает время и пространство, открывает границы, позволяет устанавливать контакты в любой точке земного шара. Она превращает индивидов в граждан мира. Все это стало возможным благодаря процессу глобализации.

Появление термина «глобализация» связывают с именем американского социолога Р. Робертсона, который в 1985 году дал толкование понятию «глобализация». А в 1992г. Изложил основы своей концепции в книге.

Глобализация – это процесс всевозрастающего воздействия различных факторов международного значения (например, тесных экономических и политических связей, культурного и информационнго обмена) на социальную действительность в отдельных странах.

Самый мощный фактор глобализации – экономический, проявляющийся в наличии транснациональных корпораций, действующих одновременно во многих странах мира и использующих новые исторические условия в своих интересах. Но не нужно полагать, что глобализация – это своего рода гигантизация или смесь разнородных процессов. Глобализация – это объективные процесс, который определяет качественные изменения в глобальном пространстве, возрастание взаимосвязанности и уникальности отдельных людей или цивилизаций в целом.

Центральная идей, лежащая в основе глобализации, заключается в том, что многие проблемы невозможно адекватно оценить и изучить на уровне национального государства, т. Е. на уровне отдельной страны и ее международных отношений с другими странами. Вместо этого их необходимо формулировать с точки зрения глобальных процессов. Некоторые исследователи зашли в этом настолько далеко, что они предсказывают, что глобальные силы (под которыми имеется в ввиду траннациональные компании, другие глобальные экономические образования, глобальная культура или различные глобализирующие идеологии) становятся настолько сильными, что ставится под вопрос дальнейшее существование отдельных национальных государств. Однако, в мире исчезла бы альтернатива и любой неверный шаг вперед мог означать гибель для всего человечества. Поэтому неолиберальная (экономическая) глобализация не может претендовать на универсальность в мире множественности миров.

По мнению многих ученых, аналитиков и политологов, на смену биполярному миру, рухнувшему вместе с окончанием «холодной войны», должен прийти многополярный мир. Дело в том, что ресурсы даже такой богатой страны, как США, ограничены, а значит — сохранить свою гегемонию в длительной перспективе американцам не удастся. Но главное все же не это. Неизбежность многополярного мироустройства зиждется на более фундаментальном основании. Однополярность, или, что то же самое, мировая гегемония одного государства, противоречит самой логике исторического процесса. Еще основатель французской геополитики П. Видаль де ля Бланш выдвинул тезис о том, что сам человек, а не только географическая среда, должен рассматриваться в качестве важного геополитического фактора. Русские геополитики — Ф. Тютчев, В. Ламанский, В. Семенов-Тян-Шанский и другие — тоже рассматривали культурные и религиозные факторы как важнейшие предпосылки для надежного контроля над пространством.

Таким образом, исторически сложившееся деление человечества на различные культурно-исторические типы, или, как принято говорить сегодня, на различные цивилизации, является фундаментальной основой установления много- полярного мироустройства.

Заключение.

Геополитика все больше обогащается и наполняется конкретным содержанием, все активнее способствует изменениям в современном мире. Это становится возможным потому, что она опирается на научную базу многих дисциплин. Геополитика стала не только реальным инструментом изменения мира, но все больше служит ключом к прогнозированию политики ведущих стран и целых континентов.

Сегодня геополитика – одна из бурно развивающихся общественных наук, ее терминология прочно вошла в речи политиков, военных, дипломатов, журналистов.

Используемая литература:

1. Алехин Э. В. Геополитика. Учебное пособие. — Пенза.: 2005

2. Василенко И. А. «Геополитика: Учебное пособие» — М.: Логос, 2003

3. Колосов В. А., Мироненко Н. С. «Геополитика и политическая география: Учебник для вузов» – М.: Аспект пресс, 2002.

4. Нартов Н. А. Геополитика: Учебник для вузов М.: 2004.

5. Журнал «Наш современник», №10, 2002г. Г.Зюганов, статья «Геополитика в эпоху глобализации»

6. www.libsib.ru

www.ronl.ru

Доклад - Геополитика - Политология

Реферат

«Геополитика»

1. Сущность, категориии функции геополитики

Фундаментальноеизменение политической карты мира, образование большого количества новыхнезависимых государств, стремительное нарастание территориальных, социальных,экономических, демографических, экологических противоречий и неспособностьклассической политической теории указать выход обусловливают повышенный интереск бурно развивающейся науке — геополитике.

Геополитика(от греч. ge-Земля и политика) — наука о географической обусловленности различныхполитических процессов. Термин «геополитика» впервые в научный оборот в 1916 г.ввел шведский профессор Рудольф Челлен.

Сила и влияниегосударств в значительной мере зависят от географического положения страны,численности населения и ее природных богатств. Поэтому геополитикарассматривает земное пространство как наиболее важный ресурс. Так, по мнению Р.Челлена, к государству геополитика должна подходить как к географическомуорганизму и как к политическому пространству. Следовательно, государство — этоземля, территория, среда обитания, население и вместе с тем — это страна.

Географическийорганизм — это географический ландшафт, природный комплекс, в который входятрельеф, климат, почвы, воды, растительный и животный мир. От свойствповерхности во многом зависят своеобразие обитания людей в данном регионе,торговые отношения и в конечном счете направленность и характер протеканияполитических явлений.

Врамках географического организма функционируют и развиваются различныеобъединения людей: племена, этносы, суперэтносы, государства, империи, блокигосударств и т.д. В современной науке они называются большими социальнымисистемами.

Следовательно,геополитика — это наука, изучающая особенности протекания политическихпроцессов в больших социальных системах через призму географических ландшафтов.

Вгеополитическом анализе выделяются три аспекта:

1) исследованиесоциально-политической ситуации с точки зрения конкретных географических ивременных условий их развития;

2) сопоставлениереальных данных с различными и часто противоположными представлениями об однойи той же территории;

3) прогнози рекомендации по проведению политической стратегии преобразованияпространства.

Главнымигеополитическими факторами выступают:

ü географические- пространственноеположение, природные ресурсы;

ü политические- политическийстрой и особенности государства, его границы, социальная структура общества,наличие основных свобод и др.;

ü экономические — мощность и структура производительных сил, уровень жизни населения,инфраструктура, стратегические запасы и мобилизационные мощности и др.;

ü военные — величина, мощь, боеготовность и боеспособность вооруженных сил, уровеньразвития военного искусства, уровень подготовки военных кадров и др.;

ü экологические- демографическоедавление на ограниченные ресурсы страны и планеты, истощение сырьевых ресурсов,изменение жизнеспособности населения различных стран и др.;

ü демографические- плотностьи состав населения, темпы его развития;

ü культурные- конфессиональные,национальные, трудовые традиции, интересы коренных национальностей в другихгосударствах, уровень развития науки, образования, здравоохранения, урбанизациии др.

Основнымикатегориями геополитики являются: геостратегический регион, геополитическийрегион, блок государств, государство, буферное государство, геополитическиесоюзники, сверхдержава, центры силы, геополитические линии, фронтальноесоперничество и др.

Геостратегическийрегион — значительная часть мирового политическогопространства, которая характеризуется качеством своего местоположения,характером, интенсивностью и направленностью ориентации торговли икультурно-идеологических связей. Индикатором этого региона выступает контрольнад важнейшими стратегическими путями и проходами на земле и на море (например,Хартленд, Римленд).

Геополитическийрегион — часть геостратегического региона, отличается болеескромными размерами и большей плотностью политических, экономических и торговыхсвязей (например, Европа, Россия, Англо-Америка, Китай, Юго-Восточная Азия идр.). В свою очередь, геополитический регион распадается на политическиерайоны, которые, как правило, совпадают с границами государств. Важнейшиечерты политического района — политическое единообразие и целостность. Каждыйрайон имеет определенные форму и размер. Его внутренняя структура состоит изцентра, линий связи от центра ко всем частям и тем показателям, которыевыявляют и обосновывают его границы.

Важнопомнить, что геополитический регион — это не только географический регионсилового взаимодействия различных политических систем, но и сама динамическаясистема, развивающаяся по собственным закономерностям. Так, война 1948-1949 гг.на Ближнем Востоке выступила как системообразующее событие, закрепившее строгоопределенное ролевое поведение за участниками конфликта, которое автоматическисамовоспроизводилось в различных временных условиях.

Становлениеи оформление государственных границ современного типа происходят в эпохувозникновения и развития национальных государств. Границы становятсягеополитическим оформлением окружающего нацию-государство пространства. Границыподразделяют на естественные и искусственные.

Естественныеграницы — это преграды, созданные самой природой, главнымобразом горы и реки. Искусственные границы — это продукт сознательноготворчества людей и взаимодействия государств: линия фарватера реки, линии,проложенные по параллелям и меридианам (например, граница между США и Канадойдлиной 1450 миль по 49-й параллели) и т.д.

Политическаяграница всегда искусственна. Ее создание составляетважнейший элемент процесса развития государства, хотя выбор ландшафта и средыобитания также зависит от особенностей становления каждого конкретного этноса.

Основнымифункциями, которые выполняет граница, являются:

ü политическая;

ü защитная;

ü военно-стратегическая.

Каждойгранице соответствует тяготеющий к ней пограничный район, который связан с нейопределенной инфраструктурой. Иногда такой район может быть преобразован в буферноегосударство. Обычно это государство, разделяющее соперничающие стороны, какправило, небольшое по размеру. Выгода от существования подобного государствасостоит чаще всего в том, что более сильные державы взаимно удерживают другдруга от захвата того или иного пункта либо территории, обладание которыми далобы значительный перевес одной из них. В Европе такими пунктами издавна былинизовья Рейна и швейцарские горные проходы. Отсюда становится понятна рольШвейцарии, Нидерландов, позднее Бельгии, преградивших свободный проход междуГерманией и Францией. На Среднем Востоке роль буферного государства игралАфганистан, лежавший между землями Британской и Российской империй.

Несколькобуферных государств могут образовывать буферные зоны. Впервые описалтакую зону англичанин Дж. Фэргрив еще во время Первой мировой войны. В эту зонунебольших по размеру государств, обладающих непрочной политическойнезависимостью, он включил: Финляндию, Швецию, Норвегию, Данию, Нидерланды,Бельгию, Люксембург, Швейцарию, Польшу, Балканы, Иран, Афганистан, Корею.

Существованиеподобного рода государств закрепила Версальско-Вашингтонская система,оформившая итоги Первой мировой войны и давшая им название «санитарногокордона». Как известно, идея такого кордона в итоге потерпела неудачу. Результатомбесчисленных конфликтов между государствами, составлявшими буферную зону,явился их раздел между СССР и Германией, документально оформленный пактом 1939г.

Взаимодействиемежду соперничающими сверхдержавами может приводить и к фронтальному соперничеству,которое осуществляется по всему периметру взаимоисключающих интересов.

Фронтальноесоперничество определяется фронтальными линиями, ограничивающимипространственное взаиморасположение главных соперничающих сил. Подобный видсоперничества может не только приводить к образованию буферных государств(таких, как Финляндия, Австрия, Югославия), но и буквально рассекатьфронтальными линиями целые государства (Германия, Корея, Вьетнам).

Геополитическоесоперничество может носить как горизонтальный, так и вертикальныйхарактер. Горизонтальное соперничество затрагивает поверхность суши иморя, т. е. распадается на морское и континентальное. В XXв., особенно во второй его половине, появляется и вертикальноесоперничество, связанное с гонкой вооружений в воздухе и космосе.

Возможнотакже очаговое соперничество, которое проявлялось в сравнительноограниченных регионах, находящихся вне прямого соприкосновения хотя бы с однойиз сторон. Это соперничество может носить как прямой (Куба, 1961 г.), так икосвенный характер (Ближний Восток с 1966 по 1976 г.).

Геополитическиелинии связаны с наиболее важными сухопутными, морскими ивоздушными коммуникациями. Они повторяют наиболее важные направлениягрузопотоков и главные направления переброски войск (например, основные путидоставки нефти из стран Ближнего Востока в Европу и США).

Нагеополитических линиях сосредоточены разнообразные элементы геополитическоговзаимодействия. Так, вышеупомянутые нефтяные маршруты США определяют как сферусвоих жизненных интересов.

Новые геополитическиелинии формируются сегодня на юге бывшего СССР. Линии возможных направленийтранспортировки нефти из Азербайджана и Казахстана сталкивают интересы России иСША, России и Турции, а также интересы Азербайджана, Казахстана, Грузии,Армении, Ирана, Ирака, Греции и др. Локальные войны, вооруженные столкновения,военные перевороты в этом регионе — следствие спора о месте строительстванефтепроводов на территории либо России, либо Турции (она в геополитическомплане несамостоятельна, ее позиция зависит от позиции США).

Геополитическиелинии выступают первичными элементами соединения мировой геополитическойкартины, они проявляют и упорядочивают систему силового взаимодействия междугосударствами и их союзами, являются структурообразующими моментами организациигеополитического пространства. За контроль над ними идет постоянная скрытая илиявная борьба.

Категория«политическое пространство» составляет основу предмета геополитики. Политическоепространство — это протяженность и глубина пределов политическойдеятельности, которая невозможна вне времени и пространства. Геополитикавпервые рассматривает пространство как непосредственную политическую силу.

Благодаряиспользованию принципа географического детерминизма становится возможнымописание геополитического пространства как пограничного явления, находящегосяна стыке естественных и искусственных систем. Изучая основные параметры этоговида пространства, мы нагляднее представляем среду протекания политическихпроцессов и, следовательно, можем точнее прогнозировать их результаты.

Так,концепция «жизненного пространства» помогает понять, что существуют минимальныеразмеры пространства, уменьшение которых приводит к смерти человека. Недаромего ограничение с давних времен является одним из основных видов наказания вчеловеческом обществе. Но то же самое можно отнести и к государству. Поэтомувопрос о границах был и остается одним из наиболее острых для государств,этносов и других человеческих объединений.

Косновным функциям геополитики относятся:

ü познавательнаяфункция — помогает получить необходимую информацию для анализа;

ü прогностическаяфункция — изучает перспективы тех или иных процессов, выявленных в ходе анализа;

ü интеграционнаяфункция — показывает необходимость соединения достиженийестественных и общественных наук.

Находясьна стыке политической географии и политологии, геополитика тесно связана стакими науками, как философия, экономика, социология, культурология,этнография, государство-ведение, психология и т.д.

Следуясистемному подходу, мы убеждаемся, что геополитика — это своеобразнаяпсихология государства, определенная направленность и программа его развития.

Французскийученый Р. Боек в работе «Социология мира» представляет потенциал государствакак совокупность ресурсов, которыми оно располагает для достижения своих целей,состоящую из двух видов факторов: физических и духовных.

2.Основные этапы становления и развития геополитики

Всемыслители Древнего мира задумывались над влиянием окружающей географическойсреды на политическую жизнь человека. Аристотель в «Политике» отмечал, чтожители холодных стран храбры, но лишены выдумки и техническойизобретательности, поэтому, хотя они дольше других народов сохраняют свободу,но неспособны управлять своими соседями и, следовательно, нуждаются вполитическом руководстве. Южные (азиатские) народы, напротив, глубокомысленны иизобретательны, но не энергичны, поэтому рабство и подчинение являются их«естественным состоянием». Греки же, живущие в промежуточной области, сочетаютв себе лучшие качества тех и других.

Такбыло положено начало традиции географического детерминизма в политическойтеории.

Продолжателемэтого подхода стал Жан Воден, который в своей работе «Метод легко понятьисторию» пришел к выводу, что географическая среда действует на развитиечеловека через психику, через характер народов. По его мнению, лучшие условиядля жизни человека зависят от влияния окружающих его природных условий.

Вэпоху Просвещения данное направление развил Ш. Монтескье. В своем трактате «Одухе законов» он рассматривал влияние климата, пространства, почвы, культуры иэкономики в качестве формирующих историю элементов. Он указывал на определяющуюроль климата при развитии форм общественной жизни, одновременно утверждаянеобходимость того, чтобы законы страны соответствовали ее географическимусловиям.

В XIXв. центр политико-географических исследований перемещается в Германию, гдеконцепция географического детерминизма последовательно проходит путь отполитической географии до геополитики. У ее истоков стоял Карл Риттер (1779-1859),профессор, глава Берлинского географического общества. Плодотворной оказаласьего идея «земного организма», или «системы целого земли», благодаря которойможно представить появление и развитие ее составных частей, поскольку«… только соответствие между народом и положением государства в природе ичеловеческой жизни… содействует и обусловливает процветание народов игосударств».

Риттерразработал систему регионального деления мира в рамках единого глобальногопространства. Он разделил Землю на две полусферы: водную (морскую) и сухопутную(континентальную), границы между ними он провел через южную часть Азии и Перу ввиде большого полукруга. Понятно, что при таком делении земного шара на северерасполагается континентальная полусфера, а на юге морская. Континентальнуюполусферу он разделил на Старый и Новый Свет. Сравнивая два этих большихрегиона континентальной полусферы, он отмечал, что первый обладает большимклиматическим однообразием вследствие своего распространения с запада на восток.Новый Свет вытянут с севера на юг, поэтому отличается большим климатическимразнообразием. Это различие и оказало, по его мнению, существенное воздействиена характер народов, населяющих данные регионы.

Риттерразработал понятие «географического индивидуума», относящееся ксформировавшейся как единое целое географической области. С точки зрениявнешних взаимодействий географический индивидуум характеризуется естественнымиграницами и связью, присущей «органической природной области». Позднее данная категориябыла преобразована в геополитике в закон географической индивидуализациигосударств.

Вовторой половине XIX в. немецкийисследователь Фридрих Ратцелъ (1844-1904) сформулировал основныенаправления геополитики. Он пошел дальше современных ему политическихгеографов, прежде всего в понимании пространства как политического ресурса.Фундаментом его концепции стали труды «Антропогеография» и «Политическаягеография». В этих работах Ратцель отмечал, что теории исторического развитияупускают из виду ближайшие условия государственного становления, не показывая,как влияет на них географическая среда. Он решил устранить этот пробел ипоставил в центр своих исследований географическую обусловленность внешней ивнутренней политики.

Отмечая, что «свойствагосударства оказываются свойствами народа и земли», Ратцель к важнейшим из этихсвойств относил размеры, положение и границы страны, затем характер и формуземли с ее растительностью и водами и, наконец, ее отношение к другим частямземной поверхности. Он отмечал, что в процессе роста государство стремится кохвату «политически ценных мест», поскольку масштабы политических пространствнепрерывно изменяются и они, чтобы избежать неустойчивости, имеют тенденцию«врастать в естественные замкнутые пространства». По-видимому, эта тягагосударств к врастанию в естественные границы будет удовлетворена лишь вграницах континентов. На основе этих размышлений Ратцель сформулировал семьследующих законов:

1) пространствогосударств растет вместе с ростом культуры;

2) ростгосударств сопровождается развитием идей, торговли, миссионерства, повышениемактивности;

3) ростгосударственного пространства происходит путем соединения и поглощения малыхгосударств;

4) границаесть периферийный орган государства и как таковой служит свидетельством егомасштабов, силы или слабости и изменений в этом организме;

5) всвоем росте государство стремится вобрать в себя наиболее ценные элементыфизического окружения — береговые линии, русла рек, равнины, районы, богатыересурсами;

6) первыйимпульс к территориальному росту приходит к примитивным государствам извне, отболее высоких цивилизаций;

7) общаятенденция к слиянию, разветвляясь, переходит к примитивным государствам извне,от более высоких цивилизаций.

Ратцельсчитал, что каждый народ и государство имеют свою «пространственную концепцию»(идею о пределах своих территориальных владений). Слабеющая пространственнаяконцепция неминуемо ведет к упадку государства. Он был убежден, что потребностьчеловека в большом пространстве будет реализовываться в XXв. и неизбежно приведет к доминированию крупных государств. Он писал, что еслигосударство желает быть подлинно великой державой, то оно должно иметь вкачестве своей территориальной основы площадь приблизительно в 5 млн. км2(заметим, что территория Германии в эти годы была около 550 тыс. км2).

ВыводРатцеля о том, что географическое пространство может выступать как политическаясила, и стал краеугольным камнем геополитики. Одним из первых он разработалтеорию «океанического цикла», в которой обосновал идею о поступательномперемещении стратегических центров мира из Средиземноморья в Атлантический, азатем и в Тихий океан.

Тихийокеан Ратцель называл океаном будущего. Он считал, что на мировой арене будутдоминировать те страны, которые имеют реальное первенство в Тихоокеанскомстратегическом районе. Причины этого заключаются в его огромных размерах,уникальных ресурсах и стратегическом положении. Именно в этом районе будутопределяться силовые отношения ведущих мировых держав: США, Японии, Китая,России и Англии.

Ратцельсделал вывод, что решающее столкновение между морскими и континентальнымигосударствами произойдет в этом районе, завершив собой в катастрофическомфинале циклическую эволюцию человеческой истории. В этом конфликте, по егомнению, континентальные страны с их богатыми ресурсами имеют определенныепреимущества перед морскими, не обладающими достаточным пространством вкачестве своей геополитической базы.

Вотличие от Ратцеля, который рассматривал государство как организм низшего типа,находящийся «на одном уровне с водорослями и губками», Рудольф Четен (1864-1922)утверждал, что «государства, как мы их наблюдаем в истории, являются подобнолюдям чувствующими и мыслящими существами». Наиболее полно он выразил своюточку зрения в словах: «Государства также существуют на поверхности землиблагодаря собственной жизненной силе, находясь в состоянии борьбы засуществование… подобно организмам, увядают и умирают».

Борьбаза существование, по Челлену, выступает сущностью всякого организма-государства,а война — конкретная форма проявления этой борьбы за географическоепространство. Он считал, что сила — более важный аргумент для поддержаниясуществования государства, чем закон, поскольку сам закон может поддерживатьсятолько силой. Если закон вводит нравственно-рациональный элемент в государство,то сила дает ему естественный импульс.

Челленнамеренно противопоставляет свои взгляды либеральным, когда заявляет, что«государство есть цель сама в себе», а не организация, служащая улучшениюблагосостояния своих граждан.

Челленвплотную подошел к созданию общей геополитической картины мира. Только в XXв. могла стать актуальной эта задача, в момент осознания конечностинеосвоенного земного пространства.

Главным популяризаторомгеополитики и создателем первой геополитической школы считается КарлХаусхофер (1869-1946).

Главныйпредмет его исследований — категория «жизненное пространство» — результатвлияния работ Томаса Мальтуса (1766-1834), пришедшего к выводу, что ростнаселения подчиняется вечным биологическим законам и происходит быстрее(геометрическая прогрессия), чем рост производства продуктов питания(арифметическая прогрессия), что ведет к неизбежности войн.

Воспринявидею Ратцеля о фундаментальном преимуществе больших государств над малыми,Хаусхофер рассматривал господство Германии над окружающими ее малымигосударствами как неизбежное (самой густонаселенной стране, чтобы выжить,необходимо расширить свое жизненное пространство!). В стратегическом плане онвидел неизбежность немецкой гегемонии над «Мировым островом» черезэкономическое проникновение в Россию и подчинение ее. Для этого им быларазработана идея оси Германия — СССР — Япония для противостояния морскому миру.

Следующийэтап развития геополитических идей связан с двумя направлениями:англо-американским и континентальным.

Англо-американскоенаправление. В его рамках основное внимание уделялосьпостроению глобальных геостратегических концепций; анализировался характервзаимосвязи морского и континентального миров, их внутренней структуры,иерархии возможностей.

Перваяглобальная геополитическая модель была разработана в Англии ХальфордомМаккиндером (1861-1947). Уже в 1914 г. в своей лекции «Географическая осьистории», прочитанной в Британском географическом обществе, он выдвинул идею«осевого региона мировой политики». Маккиндер обратил внимание на исключительновыгодное положение России в центре Евразийского континента. В мире в целом оназанимает центральную стратегическую позицию, сравнимую с позицией, занимаемойГерманией в Европе. Она может наносить удары по всем направлениям, но и самаполучает удары со всех сторон.

В1919 г. в книге «Демократические идеалы и реальность» Маккиндер дал новоеназвание «осевому региону» — Хартленд (от англ. heart.- сердцевина). В него он включил географическое пространство России плюсВосточную и Центральную Европу на западе, Тибет и Монголию на востоке. ГраницыХартленда он ограничил полумесяцем, с внутренней стороны которого расположены

Германия,Австрия, Турция, Индия и Китай, а с внешней — Англия, Южная Африка, Австралия,Соединенные Штаты, Канада и Япония.

Этаконцепция стала теоретическим осознанием факта выхода России на границыБританской колониальной империи и той реальной угрозы, которую она сталапредставлять для последней за счет развития новых средств коммуникации. Впрактической политике данный факт имел свое выражение в Крымской войне(1853-1856) и «намеренном невмешательстве» России в процесс объединенияБисмарком Германии. В результате Россия получила реальный противовес Англии вЕвропе, но уже Германия стала оспаривать право на главенство над Хартлендом.

Размышляянад главными угрозами Великобритании, Маккиндер писал, что Германия, Россия илиКитай в результате захвата господствующего положения в Хартленде могут обойти сфлангов морской мир. Самым же опасным он считал любые формы объединения этихстран. Как показала последующая история, было предпринято несколько такихпопыток.

Хотя,по Маккиндеру, морская мощь и играет огромную роль в мировом балансе сил, норазвитие сухопутных и воздушных коммуникаций в значительной степениобесценивает ее эффективность, поскольку для поддержания ее на соответствующемуровне требуется все большее число все более дорогих морских баз. Господстванад «Мировым островом» сравнительно проще добиться великим континентальнымдержавам. На основе этих размышлений Маккиндер сформулировал свои знаменитыемаксимы:

ü тот,кто правит Восточной Европой, господствует над Хартлендом;

ü тот,кто правит Хартлендом, господствует над «Мировым островом»;

ü тот,кто правит «Мировым островом», господствует над миром.

Единственноеспасение от соединения России и Германии он видел в создании «разъединительногояруса». После революции 1917 г. в России такой ярус был создан в составеПольши, Румынии, Чехословакии, Эстонии, Латвии, Литвы, Финляндии. Худшимвариантом событий Маккиндер считал экономическое проникновение Германии вРоссию, а затем ее неизбежное доминирование там.

Западнаяграница Хартленда не была жестко определена. Как показывает история, она оченьизменчива: то доходит до Германии, то вплотную подступает к Москве, то делитЕвропу на две части, а теперь опять отступает на восток.

ПревращениеСША в сверхдержаву привело к пересмотру основных положений концепцииМаккиндера. Американец Н. Спайкмен пришел к прямо противоположным выводам. Онразделил мир на три сферы: Хартленд, Римленд (Западную и Центральную Европу,Турцию, Иран, Саудовскую Аравию, Ирак, Пакистан, Индию, страны Дальнего Востокаи Китай) и удаленные Африканский и Австралийский континенты. Из противопоставленияХартленда и Римленда Спайкмен сделал вывод о преобладании второго над первым ив противовес максимам Маккиндера сформулировал свои:

ü тот,кто контролирует Римленд, господствует над Евразией;

ü тот,кто господствует над Евразией, контролирует судьбы мира.

Н.Спайкмен считал, что Соединенные Штаты занимают исключительно выгодноеположение как по отношению к Хартленду, так и по отношению к Римленду. ЧерезТихий и Атлантический океаны они контролируют две противоположные стороныРимленда, а через Северный Ледовитый океан напрямую выходят к самой сердцевинеХартленда. Поэтому достаточно расположить в наиболее чувствительных точкахРимленда свои военные базы, чтобы обеспечить свое господство над Хартлендом.

Континентальноенаправление. Получило свое наиболее полное развитие в1940-1950-х гг. в Германии и Франции; отличалось европоцентризмом,регионализмом, акцентом на изучение государственно-интеграционных тенденцийевропейских государств на основе единой культуры и цивилизации.

В отличие отангло-американского это направление имеет свою четко выраженную региональную идуховную специфику. Так, французский геополитик Ж. Готтман, основателькоммуникационной теории, считает, что только в процессе коммуникаций происходитдифференциация политического пространства. Центрами этого дифференцированиявыступают города, государства, цивилизации. Однако этот процесс не былоднонаправленным — на смену империям приходила региональная обособленность,сменявшаяся затем новыми формами политических объединений. Этот процесс объединенияи разъединения непосредственно отражает динамику развития геополитическогопространства. Понятно, что пространство для французской традиции несет большекультурологическую, чем географическую нагрузку.

Альтернативныебольшие пространства на территории Евразии предполагают сохранениеотносительного политического суверенитета, этнокультурной самобытности, свободыв определении идейной и мировоззренческой доминанты. По мнению авторов данногонаправления, смысл вклада России как «сердца евразийского острова» в судьбуЕвропы состоит в ее противостоянии наступлению «однородного состояниячеловечества», которое они связывают с концом истории.

ДляГермании более характерными были интеграционные позиции, например идея«общеевропейского дома» вплоть до отказа от национального суверенитета черезсоздание наднациональных структур, в рамках которых модифицируется стремлениегосударств к завоеванию пространства.

Этотпроцесс, по мнению немецкого исследователя А. Грабовского, соответствует ходумирового развития и мог бы привести к образованию всемирного союза. Взначительной мере данному процессу способствует Германия благодаря своемувыгодному геополитическому положению связующего звена между западной ивосточной частями Европы.

Другимаспектом данного направления выступает концепция «качества жизни» Ф. Фрида,который считает, что борьба за пространство становится борьбой за более высокийуровень социального развития и качества жизни. Кому удастся в этом отношениизахватить лидерство, тому завтра будет принадлежать весь мир.

Характернымдля немецкой геополитики этого этапа было введение генералом ХайнцемГудерианом (1888-1954) понятия «господствующая держава». По его мнению, этогосударство, по своим потенциальным возможностям развития отвечающее высшемусвоему назначению и несущее ответственность перед другими людьми, народами ирасами, а потому и претендующее на право считаться естественным источникомвласти.

Геополитическиепоследствия практического развития данной категории могут быть сопоставимы споследствиями реализации понятия «жизненное пространство». Особенно висторический период, когда Соединенные Штаты получили невиданную раньшевозможность вклиниться в евразийский геостратегический регион в целях оказаниярешающего воздействия на ход событий. Определяющей целью США выступает задачаокончательного разрушения континентального монолита и недопущения доминированиятам России.

Кореннымизменением геостратегической картины мира ознаменовалось начало третьего этапав развитии геополитики. Он характеризуется двумя главными направлениями. Первое- это продолжение классических, глобальных геополитических схем в условиях«однополюсного мира» и второе — так называемые «основные геополитическиепарадигмы», делающие акцент на феноменах иного порядка.

Анализситуации в рамках первого направления англо-американской геополитики фиксирует,что исчезновение Российской империи означает прекращение геополитическоговызова. Центральная Европа теперь может стремиться к постепенному слиянию сЗападной Европой, Украина и Беларусь — тоже. На Дальнем Востоке прекращениесуществования империи избавляет Южную Корею, Японию и Китай от тревоги в связис присутствием на границе огромной военной мощи России. На юге Турция, Иран иПакистан неожиданно обрели защиту благодаря появлению ряда новых «буферныхгосударств». Это укрепило отделяющий Россию барьер от теплых южных портов, ккоторым она стремилась, и, следовательно, мешает ей достичь положения сверхдержавы.

Показательнымдля данного геополитического типа мышления является подход профессораПенсильванского университета Э. Рубинстайна, опубликованный в 1993 г. в книге«Россия и Америка: от соперничества к примирению».

Главнойметодологической посылкой его концепции выступает положение о том, что СШАостались единственной страной, которая способна проецировать свое влияние вовсех четырех формах (военное, экономическое, культурно-идеологическое иполитическое) на весь мир.

ПрофессорЭ. Рубинстайн выделяет шесть основных геополитических регионов.

ü СевернаяАмерика во главе с США. Это самое мощное региональное объединение в мире свозможным, если интеграционные процессы не затухнут, преобразованием вСевероамериканскую конфедерацию. В зоне полной зависимости от нее неизбежнобудет находится все западное полушарие.

ü Европа,политическая интеграция которой будет значительно отставать от экономической.

ü ВосточнаяАзия, в которой господствующие экономические позиции будет занимать Япония.Из-за отсутствия системы безопасности возможно возрастание внутреннейнапряженности, особенно при активизации Китая. Зависящими от этого регионабудут российский Дальний Восток, Юго-Восточная Азия, Австралия, Новая Зеландия.

ü ЮжнаяАзия. В этом регионе будет доминировать Индия, но возможно обострение отношенийс окружающими ее исламскими государствами.

ü Странымусульманского полумесяца: Северная Африка, Ближний Восток, возможно, Турция,государства Персидского залива, Ирак, Иран, Афганистан, Пакистан, государстваСредней Азии.

ü «Евразийскаягроздь», правда, пока существующая в виде «геополитической черной дыры». Естьвероятность, что господствующее положение здесь займет Россия.

КрушениеСССР, отмечает Э. Рубинстайн, превратило «сердце» Евразии в геополитическийвакуум, его будущее под вопросом. Наиболее дестабилизирующим фактором для мираон считает Китай, поскольку ему еще предстоит сыграть активную роль. Такженеизбежна будущая коалиция Китая, России и Ирана, которая будет противостоятьАмерике, Европе и Японии. Но фактор неопределенности — огромная творческаясила, которая позволяет любой стране по-новому реорганизовать окружающее еегеополитическое пространство.

Современнаягеополитика имеет в своем арсенале несколько парадигм, пришедших на смену«логике двух блоков».

Перваяпарадигма обращает внимание на пространственное различие, противопоставлениемежду центром и периферией, Югом и Севером, развивающимися странами иразвитыми. При этом, как считает французский исследователь А. Глюксман, одинфундаментализм приходит на смену другому — на смену политической религииприходит политизация религий, которая, по его мнению, неизбежно приведет кновым кризисам.

Вовторой парадигме акцент переносится на различие между тремя поколениями войн.Операция «Буря в пустыне» продемонстрировала конец стратегического искусства втрадиционном понимании. Моральное устаревание обычных вооружений являетсяследствием примата войн коммуникационных над войнами на разрушение.Разрабатываются теории войн с «нулевым результатом человеческих потерь».

Втретьей парадигме — основа национальная, предусматривающая ренационализациюполитики. Крушение многонациональных империй вызвало к жизни проблемунациональной идентичности. Этические, классовые, религиозные противоречияподчинены динамизму становления государства-нации.

Четвертаяпарадигма основывается на различиях между региональными системами, в центрекаждой из которых находится государство, влияющее на развитие событий врегионе,- «Великий Иран», «Великий Пакистан» или «Великий Китай» и т. д. Г.Киссинджер полагает, что международная система в XXIв. будет состоять по крайней мере из шести основных центров силы: США, Европы,Китая, Японии, России и, вероятно, Индии, а также множества средних и малыхгосударств. «Шесть основных центров силы» Киссинджера принадлежат к пяти разнымцивилизациям, поэтому он считает, что международная система в XXIв. будет обусловлена взаимодействием различных цивилизаций.

Пятаяпарадигма цивилизационная. Директор Центра стратегических исследованийГарвардского университета С. Хантингтон считает, что не существует«человечества вообще», а есть определенные цивилизации: иудео-христианская;мусульманская; цивилизация, в основе которой лежит буддизм, и т. д. Инаибольшую опасность будут представлять линии вооруженных конфликтов,совпадающие с линиями разломов между цивилизациями.

Очевидно,что ни одна из названных парадигм не будет доминирующей.

Висследованиях современных геополитических проблем выделяется концепцияфранцузского исследователя Б. Варюсфеля. Он считает, что в ближайшие годы будутдоминировать две тенденции: 1) политическая, экономическая и военная перестройкаЦентральной и Восточной Европы и бывшего СССР окажет сильное воздействие набольшинство геополитических параметров, таких как стабильность европейскогопространства, геополитические связи между Европой и Азией, борьба за влияние вмусульманском мире, новая роль США, лишившихся своего противника на Востоке; 2)развитие и распространение новых видов вооружений делает все более труднымсдерживание международных конфликтов.

Кромеэтих тенденций действуют и внутренние кризисы, сотрясающие как страны Севера,так и Юга. На Юге провал развития во многих зонах Африки, Азии, ЛатинскойАмерики привел к обострению демографических, продовольственных, экологическихпроблем. На Севере наблюдается экономический, социальный и моральный кризиспромышленно развитых стран: их процветанию и демократическому равновесиюугрожают неконтролируемое технологическое развитие, с которым связаныбезработица, перепроизводство, загрязнение окружающей среды, ущемление свобод иэтических норм, а также ультралиберальная критика, ведущая к социальноймаргинализации, финансовым спекуляциям, торговым войнам, упадку сферысоциальных услуг.

Теряетсвою роль «сдерживающего средства» и ядерное оружие.

Варюсфельсчитает, что государства-нации сходят с международной арены: изнутри ихподтачивает неолиберализм, а снаружи — наступление мощных транснациональныхкомпаний. Государства-нации не могут быстро адаптироваться кинтернационализации обменов и возникновению небольших сообществ на низовомуровне (местные коллективы, ассоциации, семейные и этнические группы). Крометого, государство теряет свою легитимность из-за неспособности справиться ссоциальными проблемами, такими как безработица, нищета, а также с новымиболезнями, наркоманией и т.д.

Этии многие другие проблемы современного мира в наиболее острой и противоречивойформе свойственны и современной России. Поэтому вопрос о будущем нашей страныостается центральным в современной геополитике.

www.ronl.ru

Реферат - Геополитика - Политология

Реферат

«Геополитика»

1. Сущность, категориии функции геополитики

Вгеополитическом анализе выделяются три аспекта:

3) прогнози рекомендации по проведению политической стратегии преобразованияпространства.

Главнымигеополитическими факторами выступают:

ü географические- пространственноеположение, природные ресурсы;

ü демографические- плотностьи состав населения, темпы его развития;

Основнымифункциями, которые выполняет граница, являются:

ü политическая;

ü защитная;

ü военно-стратегическая.

Косновным функциям геополитики относятся:

ü познавательнаяфункция — помогает получить необходимую информацию для анализа;

ü прогностическаяфункция — изучает перспективы тех или иных процессов, выявленных в ходе анализа;

2.Основные этапы становления и развития геополитики

Такбыло положено начало традиции географического детерминизма в политическойтеории.

1) пространствогосударств растет вместе с ростом культуры;

2) ростгосударств сопровождается развитием идей, торговли, миссионерства, повышениемактивности;

3) ростгосударственного пространства происходит путем соединения и поглощения малыхгосударств;

ü тот,кто правит Восточной Европой, господствует над Хартлендом;

ü тот,кто правит Хартлендом, господствует над «Мировым островом»;

ü тот,кто правит «Мировым островом», господствует над миром.

ü тот,кто контролирует Римленд, господствует над Евразией;

ü тот,кто господствует над Евразией, контролирует судьбы мира.

ПрофессорЭ. Рубинстайн выделяет шесть основных геополитических регионов.

ü Европа,политическая интеграция которой будет значительно отставать от экономической.

Современнаягеополитика имеет в своем арсенале несколько парадигм, пришедших на смену«логике двух блоков».

Очевидно,что ни одна из названных парадигм не будет доминирующей.

Теряетсвою роль «сдерживающего средства» и ядерное оружие.

www.ronl.ru

Реферат

Казанский (Приволжский) Федеральный Университет

Институт управления и территориального развития

Кафедра государственного и муниципального управления

Тема:

«Эволюция континентальной стратегии России и современные задачи российской геополитики»

Выполнила: Нуруллина А.М.

группа 1406-3

Проверил: Бутов Г.Н.

Казань - 2013

Содержание

Введение

1. Эволюция континентальной стратегии России

2. Современные задачи российской геополитики

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Геополитика как наука призвана выявить взаимозависимость политики и пространства.

Становление Российской Федерации в роли полноправного и самостоятельного субъекта международных отношений с момента распада СССР вызвало к жизни настоятельную потребность поиска новой методологии, связанной с формированием основных направлений внешнеполитической стратегии страны.

Те геополитические структуры, которые образовались «автоматически», по инерции после распада СССР, случайны, преходящи и предельно неустойчивы. Это касается не только отделившихся от Москвы республик, но, в первую очередь, самой России.

Не удивительно, что с конца 90-х годов политики и ученые, интеллектуальная элита в России все более активно начинает обращаться к теории и практике геополитики, пытаясь на ее основе сформулировать систему национально-государственных интересов и выработать теоретико-методологические подходы к формированию внешней политики РФ.

Цель данного реферата: показать эволюцию континентальной геополитики России, а также раскрыть задачи российской геополитики на современном этапе.

1. Эволюция континентальной стратегии России

Первым собирателем русских земель, заложившим основы политического и экономического могущества Московского княжества, стал Иван I Калита. Он понимал, что могущество Руси кроется в сильном, едином государстве.

Много веков спустя такое государство стали называть идеократией (от греч. idea – идея и kratos – власть). Это такой политический строй в государстве, когда правящий класс или правящая группа руководствуются при формировании государственных институтов и управлении обществом не имущественными или иными мотивами, а реальным или воображаемым идеалом, идеологической доктриной.

Термин «идеократическое государство» подразумевает такие формы правления, как диктатура, самодержавная монархия и т.п. Идеократическая форма правления в России изначально базировалась на духовном начале, т.е. и физический мир, и материальные потребности органически включались в духовный, идейный, военно-политический процесс.

Сосуществование российского и степного суперэтносов не исключало столкновений, часто весьма жестких, но не было между ними вечной истребительной войны. В первом тысячелетии для отношений между русскими княжествами и половецкой степью более характерным был интенсивный товарообмен, а не война и набеги.

В XII в., за 100 лет до появления монголов, Русь распалась на восемь самостоятельных княжеств. Шли жестокие междоусобные войны. Тактика монголо-татар, позволявшая им держать Русь в повиновении, как раз и опиралась на взаимную рознь, на княжеские противоречия. Князья часто прибегали к помощи татарских воинов, чтобы свести счеты со своими единокровными противниками. Почти треть всех набегов кочевников-татар была организована русскими князьями.[1]

Начало становления «идеократической» Руси, как уже упоминалось, связывают с именем Ивана Калиты. И «татарщина» дала основной толчок к созданию централизованного мощного государства – России.

Общим между Киевской Русью и Россией является только название «Русь», а с географической и хозяйственно-политической точки зрения это были разные государства, между которыми не существовало исторической преемственности.

Завоевание монголами русских княжеств (за исключением Великого Новгорода), включение их в монгольскую великую державу не только показали русским князьям технику государственности, но и позволили им усвоить сам дух государственности. Таким образом, к началу XIV в. на смену удельным понятиям о государственности Киевской Руси пришла идея централизованного многонационального государства Руси – России. Русская мысль обратилась к духовно более близкой государственности Византии. Там она нашла примеры для подражания: обрусение и оправославливание монгольских идей.

После разгрома монголо-татар великие князья московские стали собирателями не только земли русской, но и земли татарской. Практически после XV в. Россия стала играть общеевразийскую роль. Процесс создания России-Евразии – это целостное месторазвитие, геополитический синтез Леса и Степи. Государственность России оказалась сильнее монгольской, так как опиралась на прочное религиозно-бытовое основание, на взаимопроникновение православной веры и бытовой жизни.

Государственность России послепетровского времени можно определить, как «антинациональная монархия». В этот период Россия изменила своему геополитическому призванию и попыталась стать европейской державой, уклонилась от предначертанного ее природой исторического пути «Срединной земли». Она пошла в помощницах европейских государств. Россия вела самоубийственные для нее войны на стороне своих западных геополитических противников и против своих естественных геополитических союзников. Отзвуки той ошибочной геополитики просматриваются и в современной жизни России.

В XIX веке первыми в России, кто поняли огромную важность роли пространств в развитии государства, были полковник Языков и генерал-фельдмаршал России Д.А. Милютин. Войны Французской республики и Наполеона, их огромный пространственный размах дали толчок к осмыслению роли пространства (географического фактора) в военных операциях. Первый русский учебник по военной географии был написан для русской Академии Генерального штаба полковником Языковым. Он поставил вопрос о влиянии на военные действия не только топографии, но и состава населения, экономики, государственного устройства, военной администрации, климата, этнологии, философии и даже богословия.

Дмитрий Алексеевич Милютин (1816–1912) – автор многих трудов, но наибольший интерес с точки зрения геополитики представляет его работа «Критическое исследование значения военной географии и военной статистики». В ней заложены идеологические и теоретические основы русской геополитики.

Милютин верно определил геополитические приоритеты России. Основным противником он считал Британскую империю, но предпринимать активные действия против нее считал преждевременным. Россия еще не залечила раны Крымской войны 1853–1856 гг. Для поддержания равновесия в Европе и на Ближнем Востоке, по его мнению, нужен был военно-политический союз России и Германии.

В Средней Азии Россия стремилась подчинить себе огромный Туркестанский край, где необходимо было ликвидировать феодальную зависимость среднеазиатских городов от полудиких племен кочевников. По сути, в Туркестане Милютин делал все для того, чтобы занять необходимые позиции, с которых можно было бы угрожать Индии – основе могущества Британской империи и одновременно ее ахиллесовой пяте.

Сложны и противоречивы были и геополитические отношения России с Турцией. По плану военного министра турок нужно было изгнать из Европы и создать Балканскую конфедерацию под общим покровительством Европы, а проливы должны получить нейтральный статус.

Персия и Китай получали гарантии Российской империи от всех превратностей английской политики. Эти страны, как и США, Милютин считал естественными союзниками России.[2]

Плоды геополитических расчетов генерал-фельдмаршала, умевшего «мыслить континентами», Россия смогла пожинать уже в 1877–1878 гг. Русские войска тогда били турок на Балканах, а английская эскадра смогла решиться только на маневрирование в проливе Дарданеллы. Британию больше беспокоили казачьи полки, расквартированные в Мерве и Ташкенте, нацеленные на Индию.

Таким образом, за 10–11 лет в Европе и на Балканах создалась совершенно иная геостратегическая и геополитическая ситуация. Все это стало возможным в силу ряда объективных условий и субъективных факторов. Одним из последних было практическое применение знаний по военной географии, разработанной русскими офицерами-учеными Языковым, определившим военную географию как науку теоретическую, как отрасль или часть военной стратегии, а в большей степени благодаря научным трудам и практическим делам Милютина.

Предметом военной географии и военной статистики, по мнению Милютина, являются общие и частные закономерности функционирования и развития государства – политическая система, экономическая и военная мощь, территория, географическое положение, а также общие топографические свойства – очертания границ, включая соседей:

«...иное государство растянуто на большое протяжение или разбросано отдельными частями, другое округлено и составляет сплошную массу; одно по своему положению есть государство исключительно континентальное, другое исключительно морское; одно принуждено иметь для обороны сравнительно гораздо большие войска, чем другое; одно обращает главное внимание на сухопутные войска, другое на флот».

Как видно из этого фрагмента работы, русский военный ученый еще в 1846 г. ставил вопросы о роли пространства, об очертаниях береговых линий и границ, о роли того или иного вида войск в защите государства.

Далее в своей работе последний генерал-фельдмаршал Российской империи рассуждает как классик геополитической науки:

«Производительность почвы, климат и другие свойства местности определяют собственные средства государства... Наконец, сообщения водные и сухопутные, искусственные и естественные... облегчают или затрудняют перевозку...».

Николай Яковлевич Данилевский (1822–1885) был универсальным ученым. Но наиважнейшее его сочинение – фундаментальная книга по геополитике под названием «Россия и Европа» (1869). Методологическим основанием книги является органическая теория: на ней базируется теория социальных общностей (наций) и формируется область знания, называемая ныне геополитикой.

Данилевский в своей книге аргументировано защищал политические интересы не только русских, но и всех славян. Защита национальных интересов, полагал Н.Я. Данилевский, должна уважать права и достоинства людей иных национальностей, если они не претендуют на какую-то особую роль в отношениях с другими нациями. Автор делает вывод:

«Для всякого славянина: русского, чеха, серба, хорвата, словенца, словака, болгара (желал бы прибавить и поляка), после Бога и Его святой Церкви идея Славянства должна быть высшею идеей, выше свободы, выше науки, выше просвещения, выше всякого земного блага», ибо эти блага – «суть результаты народной самодеятельности».

Анализируя отношения России со странами Европы, ученый отмечал, что они чаще всего были неравными и невыгодными для России. И он делает вывод: «Европа враждебна России». История, справедливо утверждал он, учит, что экспансия с Запада – явление постоянное. Европейские политики при принятии решений, особенно касающихся России, всегда руководствуются «двойным стандартом». Для безопасности России и всего славянского мира, по убеждению Данилевского, нужно уметь добиваться разобщенности целей Англии, Франции, Германии, Австрии – их объединение всегда опасно для русских и всех славян.

Данилевский верил в возможность создания Всеславянского союза, а в идеале – Всеславянской федерации, т.е. добровольного объединения всех славянских государств. В основе такой федерации лежат взаимовыгодные условия и интересы. Ученый полагал, что процесс консолидации славян должна возглавить Россия, русский народ. Россия – это мощное государство, а русский народ в отличие от других славянских племен не подвергся онемечиванию или отуречиванию. Но, по его мнению, объединение славян должно совершиться таким образом, чтобы «славянские ручьи не сливались в русском море», т.е. все славяне должны сохранить свое национальное своеобразие, политическую и культурную независимость.

Образование Славянского союза, полагал ученый, создаст России особое положение: она станет рядом с целой Европой. Тогда на повестку дня встает вопрос о мировом равновесии между Европой, Славянством и Америкой.

Геополитические проблемы интересовали русского историка, публициста и социолога Ивана Лукьяновича Солоневича (1891–1953). В своем капитальном труде «Народная монархия» этот ученый-монархист рассуждает о несопоставимости свобод России и Англии, России и США в силу большой разницы географического фактора. По этому поводу он пишет:

«Американская свобода, как и американское богатство, определяется американской географией; наша свобода и наше богатство ограничены русской географией. Из ряда факторов «несвободы» воинская повинность является первым и решающим».[3]

Почему воинская повинность является первым и решающим фактором? И далее Солоневич объясняет: русский народ никогда е будет иметь такие свободы, какие имеют народы США и Англии, потому что безопасность последних гарантирована океанами и проливами, а наша может быть гарантирована только воинской повинностью. Бедность России, полагает ученый, «обусловлена тем фактором, для которого евразийцы нашли очень яркое определение: географическая обездоленность России». И далее он пишет, что история России есть история преодоления географии России.

Немалый вклад внес в копилку геополитических идей русский философ Иван Александрович Ильин (1882–1954).

Ильин, определяя Россию как «географический организм больших рек и удаленных морей», считал вполне нормальной политику русских государей, заключающуюся в том, чтобы выйти к морям и «ногою твердой стать при море», овладеть низовьями рек. Современная Россия по большому счету на Западе отрезана от морей, как и в допетровские времена. Но ее западным «друзьям-атлантистам» этого мало. Они стремятся, во что бы то ни стало расчленить страну.

Александр Иванович, как будто предвидя это, в середине 1950 г. в статье «Что сулит миру расчленение России» написал, что: «Россия есть не случайное нагромождение территорий и племен... но живой, исторически выросший и культурно оправдавшийся организм, не подлежащий произвольному расчленению», что этот организм «есть государственное и стратегическое единство, доказавшее миру свою волю и свою способность к самообороне; он есть сущий оплот европейско-азиатского, а потому и вселенского мира и равновесия».

studfiles.net

Реферат: Геополитика. Реферат геополитика

Реферат - Геополитика 6 - Политология

Доклад - Геополитика - Политология

Реферат - Геополитика - Политология

Реферат

Содержание

Введение

1. Эволюция континентальной стратегии России

Смотрите также