Содержание
1). Введение
2).Функцииконкуренции
3). Основныемодели рынка
3.1Полиполия
3.2Монополия
3.3Монополистическая конкуренция
3.4Олигополия
4). Способыведения конкурентной борьбы
5). Заключение
6). Списоклитературы
Введение
Современная рыночная экономика представляет собойсложнейший организм, состоящий из огромного количества разнообразныхпроизводственных, коммерческих, финансовых и информационных структур,взаимодействующих на фоне разветвленной системы правовых норм бизнеса, иобъединяемых единым понятием — рынок.
По определению рынок — это организованная структура, где «встречаются» производители ипотребители, продавцы и покупатели, где в результате взаимодействия спросапотребителей (спросом называется количество товара, которое потребители могуткупить по определенной цене ) и предложения производителей (предложение — этоколичество товара, которое производители продают по определенной цене )устанавливаются и цены товаров, и объемы продаж. При рассмотрении структурнойорганизации рынка определяющее значение имеет количество производителей(продавцов) и количество потребителей (покупателей), участвующих в процессеобмена всеобщего эквивалента стоимости (денег) на какой-либо товар. Этоколичество производителей и потребителей, характер и структура отношений междуними определяют взаимодействие спроса и предложения.
Ключевым понятием,выражающим сущность рыночных отношений является понятие конкуренции(competition). Конкуренцию — это центр тяжести всей системы рыночногохозяйства, тип взаимоотношений между производителями по поводу установления цени объемов предложения товаров на рынке. Это конкуренция между производителями.Аналогично определяется конкуренция между потребителями как взаимоотношения поповоду формирования цен и объема спроса на рынке. Стимулом, побуждающимчеловека к конкурентной борьбе, является стремление превзойти других. Всоперничестве на рынках речь идет о заключении сделок и о долях участия врыночной сфере. Конкурентная борьба — это динамический ( ускоряющий движение )процесс. Он служит лучшему обеспечению рынка товарами.
В качестве средств вконкурентной борьбе для улучшения своих позиций на рынке компании используют,например, качество изделий, цену, сервисное обслуживание, ассортимент, условияпоставок и платежей, информацию через рекламу.
Функции конкуренции.
Функциярегулирования. Для того чтобыустоять в борьбе, предприниматель должен предлагать изделия, которыепредпочитает потребитель ( суверенитет потребителя ). Отсюда и факторыпроизводства под влиянием цены направляются в те отрасли, где в них существуетнаибольшая потребность.
Функция мотивации. Для предпринимателя конкуренция означает шанс и риск одновременно:
-предприятия, которыепредлагают лучшую по качеству продукцию или производят ее с меньшимипроизводственными затратами, получают вознаграждение в виде прибыли ( позитивныесанкции ). Это стимулирует технический прогресс;
-предприятия, которые нереагируют на пожелания клиентов или нарушения правил конкуренции своимисоперниками на рынке, получают наказание в виде убытков или вытесняются срынка ( негативные санкции ) .
Функция распределения. Конкуренция не только включает стимулы к более высокой продуктивности, но ипозволяет распределять доход среди предприятий и домашних хозяйств всоответствии с их эффективным вкладом. Это отвечает господствующему в конкурентнойборьбе принципу вознаграждения по результатам.
Функция контроля. Конкуренция ограничивает и контролирует экономическую силу каждого предприятия.Например, монополист может назначать цену. В то же время конкуренцияпредоставляет покупателю возможность выбора среди нескольких продавцов. Чемсовершеннее конкуренция, тем справедливее цена.
Политика в областиконкуренции призвана заботиться о том, чтобы конкуренция могла выполнять своифункцию. Руководящий принцип «оптимальной интенсивности конкуренции»в качестве целей политики в области конкуренции предполагает, что:
— технический прогресс вотношении изделий и прогрессов быстро внедряется ( инновация под давлением конкуренции) ;
— предприятия гибкоадаптируются к меняющимся условиям (например, склонности потребителей )(адаптация под давлением конкуренции ).
Масштаб интенсивностиконкуренции определяется тем, как скоро приемущества в прибыли теряются врезультате успешного воспроизведения инноваций конкурентам. В первую очередьэто зависит от того, насколько быстро конкуренты реагируют на рывок впередпредприятия-пионера и насколько динамичен спрос.
В соответствии сруководящим принципом оптимальной интенсивной конкуренции благоприятные условиядля нормального функционирования соперничества появляются тогда, когда имеютдело с «широкой» олигополией с «умеренной»индивидуализацией продукции. «Узкая» олигополия с сильнойиндивидуализацией продукции, напротив, уменьшает интенсивность конкуренции.
В каждой рыночнойэкономике существует опасность того, что участники конкурентной борьбыпопытаются уклониться от обязательных норм и риска, связанных со свободнойконкуренцией, прибегая, например, к сговору о ценах или имитации товарныхзнаков. Поэтому государство должно издавать нормативные документы, которыерегламентируют правила конкурентной борьбы и гарантируют:
— качество конкуренции;
— само существованиеконкуренции;
— цены и качество изделийдолжны быть в центре внимания конкуренции;
— предлагаемая услугадолжна быть соразмерной по цене и другим договорным условиям;
— защищенные правовыминормами товарные знаки и марки помогают покупателю различать товары по ихпроисхождению и своеобразию, а также судить о некоторых их качествах;
— ограниченная по временипатентная защита (20 лет ) и зарегистрированные промышленные образцы, а такжеобразцы промышленной эстетики .
Основные модели рынка
В зависимости отсоотношения между количеством производителей и количеством потребителейразличают следующие виды конкурентных структур:
1. Большое количествосамостоятельных производителей некоторого однородного товара и массаобособленных потребителей данного товара. Структура связей такова, что каждыйпотребитель, в принципе, может купить товар у любого производителя, сообразуясьс собственной оценкой полезности товара, его ценой и собственными возможностямиприобретения данного товара. Каждый производитель может продать товар любомупотребителю, сообразуясь только с собственной выгодой. Ни один из потребителейне приобретает какую-либо существенную долю общего спроса. Данная структурарынка называется полиполией и порождает, так называемую, совершеннуюконкуренцию .
2. Огромное числообособленных потребителей и малое количество производителей, каждый из которыхможет удовлетворить значительную долю общего спроса. Такая структура называетсяолигополией, и порождает, так называемую, несовершенную конкуренцию. Предельнымслучаем данной структуры, когда массе потребителей противостоит единственный производитель, способный удовлетворить общий спрос всех потребителей, являетсямонополия. В случае, когда рынок представлен относительно большим числомпроизводителей, предлагающих гетерогенную (разнородную) продукцию, то говорято монополистической конкуренции .
3. Единственныйпотребитель товара и множество самостоятельных производителей. При этом единыйпотребитель приобретает весь объем предложения товара, который поставляетсявсем множеством производителей. Данная структура порождает особый типнесовершенной конкуренции, называемый монопсонией (монополия спроса).
4. Структура взаимосвязей,где единому потребителю противопоставляется единственный производитель(двусторонняя монополия), вообще не является конкурентной, но также не являетсяи рыночной.
По Смиту сущностьконкурентного поведения производителей составляло «честное»- безсговора — соперничество производителей посредством, как правило, ценовогодавления на конкурентов.Не соперничество в установлении цены, а отсутствиевозможности влиять на цену, является ключевым моментом в современнойтрактовке понятия конкуренции.
Рассмотрим подробнееосновные из вышеперечисленных рыночных структур.
Полиполия (совершенная конкуренция)
Большое число продавцов ипокупателей одного и того же товара. Изменения в цене какого-либо продавцавызывают соответствующую реакцию только среди покупателей, но не среди другихпродавцов.
Рынок открыт длякаждого. Рекламные компании не так важны и обязательны, т.к на продажупредлагаются только гомогенные (однородные) товары, рынок прозрачен иотсутствуют какие-либо предпочтения. На рынке с подобной структурой цена — этозаданная величина. На основании вышеизложенного можно вывести следующие вариантыповедения участников рынка:
Акцептант цены Хотя цена и формируется в процессе конкуренции среди всех участников рынка, нов то же время отдельно взятый продавец не оказывает никакого прямого влияния нацену. Если продавец запрашивает более высокую цену, все покупатели сразу жепереходят к его конкурентам, так как в условиях совершенной конкуренции каждыйпродавец и покупатель обладают полной и правильной информацией о цене,количествах продукта, затратах и спросе на рынке
Если же продавец запрашиваетболее низкую цену, то он окажется не в состоянии удовлетворить весь спрос,который будет ориентирован на него, в силу его незначительной доли на рынке, при этом прямого влияния на цену со стороны этого конкретного продавца непроисходит.
Если покупатели и продавцыпоступают одинаковым образом, то они оказывают влияние на цену.
Регулятор количестваЕсли продавец вынужден согласиться с преобладающими на рынке ценами, то онможет приспособиться к рынку путем регулирования объема своих продаж. В этомслучае он определяет количество, которое он намерен продать по заданной цене.Покупателю также остается лишь выбрать, сколько он захочет получить по заданнойцене.
Условия совершеннойконкуренции определяются следующими предпосылками:
— большое количествопродавцов и покупателей, ни один из которых не имеет заметного влияния нарыночную цену и количество товара
— каждый продавец производитоднородный продукт, который ни в каком отношении не отличим огт продуктадругих продавцов
- барьеры для входа на рынокв долгосрочном аспекте либо минимальны, либо вообще отсутствует
- никаких искуственныхограничений спроса, предложения или цены существует и ресурсы — переменныефакторы производства — мобильны
- каждый продавец ипокупатель владеет полной и правильной информацией о цене, количествахпродукта, затратах и спросе на рынке.
Нетрудно видеть, что ниодин реальный рынок не удовлетворяет всем перечисленным условиям.Поэтому схемасовершенной конкуренции имеет в основном теоретическое значение. Однако онаявляется ключем к пониманию более реальных рыночных структур. И в этом ееценность.
Для участников рынка вусловиях совершенной конкуренции цена — это заданная величина. Поэтому продавецможет лишь решать, какое количество товара он захочет предложить по даннойцене. Это означает, что он одновременно акцептант цены и регулятор количества.
Монополия
Один продавец противостоитмногим покупателям, причем этот продавец является единственным производителем продукта,не имеющего, к тому же, близких товаров-заменителей. Такая модель имеетследующие характерные черты:
а) продавец являетсяединственным производителем данного товара (продукта)
б) реализуемый продуктуникален в том смысле, что нет его заменителей
в) монополист обладаетрыночной властью, контролирует цены, поставки на рынок (монополист являетсязаконодателем цены, т.е. монополист назначает цену и покупатель при заданноймонопольной цене может решать, какое количество товара он может закупить, но вбольшинстве случаев монополист не может назначать произвольно высокую цену, т.кпо мере роста цен спрос снижается, а при падающих ценых спрос возрастает)
г) на пути входа в рынокмонополистом устанавливаются непреодолимые барьеры для конкурентов — какестественного, так и искусственного происхождения,
примерами естественныхмонополий могут служить предприятия общественного пользования — электрическиеи газовые компании, предприятия водоснабжения, линии связи и транспортныепредприятия. К искусственным барьерам относятся патенты и лицензии,предоставляемые некоторым фирмам на исключительное право функционировать наданном рынке
Монополистическая конкуренция
Относительно большоечисло производителей предлагает похожую, но не идентичную продукцию, т.е. нарынке присутствуют гетерогенные товары. В условиях совершенной конкуренциифирмы производят стандартизованную (однородную) продукцию, в условияхмонополистической конкуренции производится дифференцированная продукция.Дифференциация затрагивает прежде всего качество продукта или услуг, благодарячему у потребителя складываются ценовые предпочтения. Продукция может бытьдифференцирована также по условиям послепродажного обслуживания ( для товаровдлительного использования), по близости к покупателям, по интенсивности рекламыи т.п.
Таким образом, фирмы нарынке монополистической конкуренции вступают в соперничество не только ( и дажене столько) через цены, но и путем всемирной дифференциации продукции и услуг. Монопольностьв такой модели заключается в том, что каждая фирма в условиях дифференциациипродукции обладает в некоторой мере монопольной властью над своим товаром; онаможет повышать и понижать цену на него вне зависимости от действий конкурентов,хотя эта власть и ограничивается наличием производителей аналогичных товаров.Кроме того на монополистических рынках наряду с мелкими и средними достаточнокрупные фирмы.
При такой модели рынкафирмы стремятся расширять свою область предпочтений путем индивидуализациисвоей продукции. Это происходит прежде всего с помощью товарных знаков,наименований и рекламной компании, которые однозначно выделяют различиятоваров.
Монополистическаяконкуренция отличается от совершенной полиполии по следующим признакам:
— на совершенном рынкепродаются не гомогенные, а гетерогенные товары;
— для участников рынканет полной прозрачности рынка, и они действуют не всегда в соответствии сэкономическими принципами;
— предприятия стремятсярасширить свою область предпочтений путем индивидуализации своей продукции;
— доступ к рынку дляновых продавцов при монополистической конкуренции затруднен в силу наличияпредпочтений.
Олигополия
Немногочисленность участниковконкуренции- когда относительно малое ( в пределах десятка) число фирмгосподствует на рынке товаров или услуг. Примеры классических олигополий:«большая тройка» в США — «Дженерал моторз»,«Форд», «Крайслер».
Олигополии могутпроизводить как однородные, так и дифференцированные товары. Однородность чащевсего преобладает на рынках сырья и полуфабрикатов: руды, нефти, стали, цементаи т.д.; дифференциация — на рынках потребительских товаров.
Немногочисленность фирмспособствует их монополистическим соглашениям: по установлению цен, разделуили распределению рынков или по другим способам ограничения конкуренции междуними. Доказано, что конкуренция на олигополистическом рынке тем интенсивней,чем ниже уровень концентрации производства (большее число фирм), и наоборот.
Важную роль в характереконкурентных отношений на таком рынке играют объем и структура той информации оконкурентах и об условиях спроса, которой фирмы располагают: чем такойинформации меньше, тем более конкурентным будет поведение фирмы. Основноеотличие олигополистического рынка от рынка совершенной конкуренции связано сдинамикой цен. Если на совершенном рынке они пульсируют непрерывно ибессистемно в зависимости от колебаний спроса и предложения, то при ологополииимеют тенденцию к устойчивой фиксации и изменяются не так часто. Типично т.н.лидерство в ценах, когда их преимущественно диктует одна ведущая фирма,остальные же олигополисты следуют за лидером. Доступ к рынку новым продавцамзатруднен. В случае соглашения олигополистов по поводу цен, конкуренция всебольше смещается в направлении качества, рекламы и индивидуализации.
Способы веденияконкурентной борьбы
Конкуренция в переводе слатинского языка значит «сталкиваться» и как было уже отмечено вышеозначает борьбу между товаропроизводителями за наиболее выгодные условияпроизводства и сбыта продукции. Конкуренция выполняет роль регулятора темпов иобъемов производства, побуждая при этом производителя внедрять научно-техническиедостижения, повышать производительность труда, совершенствовать технологию,организацию труда и т.д.
Конкуренция являетсяопределяющим фактором упорядочения цен, стимулом инновационных процессов(внедрение в производство нововведений: новых идей, изобретений). Онаспособствует вытеснению из производства неэффективных предприятий,рациональному использованию ресурсов, предотвращает диктат производителей(монополистов) по отношению к потребителю.
Конкуренцию можно условноразделить на добросовестную конкуренцию и недобросовестную конкуренцию.
Добросовестная конкуренция
Основными методами являются:
— повышение качествапродукции
— снижение цен («войнацен»)
— реклама
— развитие до- ипослепродажного обслуживания
— создание новых товаров иуслуг с использованием достижений НТР и т.д.
Одной из традиционных формконкурентной борьбы является манипулирование ценами, т.н. «войнацен». Она осуществляется многими способами: понижением цен, локальнымиизменениями цен, сезонными распродажами, предоставлением большего объема услугпо действующим ценам, удлинением сроков потребительского кредита и др. Восновном ценовая конкуренция используется для выталкивания с рынка более слабыхсоперников или проникновения на уже освоенный рынок.
Более эффективной и болеесовременной формой конкурентной борьбы является борьба за качествопредлагаемого на рынок товара. Поступление на рынок продукции более высокогокачества или новой потребительной стоимости затрудняет ответные меры со стороныконкурента, т.к. «формирование» качества проходит длительный цикл,начинающийся с накопления экономической и научно-технической информации. Вкачестве примера можно привести тот факт, что известная японская фирма«SONY» осуществляла разработку видеомагнитофона одновременно по 10конкурирующим направлениям.
В настоящее время получилиочень большое развитие различного рода маркетинговые исследования, цельюкоторых является изучения запросов потребителя, его отношения к тем или инымтоварам, т.к. знание производителем подобного рода информации позволяет емуболее точно представлять будущих покупателей его продукции, более точнопредставлять и прогнозировать ситуацию на рынке в результате его действий,уменьшать риск неудачи и т.д.
Большую роль играет до- ипослепродажное обслуживание покупателя, т.к. необходимо постоянное присутствиепроизводителей в сфере обслуживания потребителей. Предпродажное обслуживаниевключает в себя удовлетворение требований потребителей по условиям поставок:сокращение, регулярность, ритмичность поставок (например комплектующих деталейи узлов). Послепродажное обслуживание- создание различных сервисных центров пообслуживанию купленной продукции, включая обеспечение запасными частями, ремонти т.п.
В связи с большим влияниемна общественность средств массовой информации, прессы реклама являетсяважнейшим методом ведения конкурентной борьбы, т.к. с помощью рекламы можноопределенным образом формировать мнение потребителей о том или ином товаре,причем как в лучшую, так и в худшую стороны, в качестве доказательства можнопривести следующий пример:
Во времена существованияФРГ у западногерманских потребителей большим спросом пользуется французскоепиво. Западногерманские производители делали все, чтобы не допустить французскоепиво на внутренний рынок ФРГ. Ни реклама немецкого пива, ни патриотическиепризывы «немцы, пейте немецкое пиво», ни манипулирование ценами ни кчему не привели. Тогда пресса ФРГ стала делать упор на то, что французское пивосодержит различные вредные для здоровья химические вещества, в то время какнемецкое якобы является исключительно чистым продуктом. Начались различныеакции в прессе, арбитражные суды, медицинские экспертизы, В результате всегоэтого спрос на французское пиво все-таки упал — на всякий случай немцыперестали покупать французское пиво.
Но наряду с методами добросовестной конкуренцией существуют и другие, менее законные методы веденияконкурентной борьбы:
Недобросовестнаяконкуренция
Основными методамиявляются:
— экономический(промышленный шпионаж)
— подделка продукцииконкурентов
— подкуп и шантаж
— обман потребителей
— махинации с деловойотчетностью
— валютные махинации
— сокрытие дефектов ит.д.
К этому можно такжедобавить и научно-технический шпионаж, т.к. любая научно-техническая разработкатолько тогда является источником прибыли, когда она находит применение впрактике, т.е. когда научно-технические идеи воплощаются на производстве в видеконкретных товаров или новых технологий.
Патент как стимул промышленного шпионажа
Именно промышленныйшпионаж так сказать «создал» патент на изобретение. Посколькусохранить секреты производства не удавалось, изобретатель, потративший годытруда, мог и не получить никакого вознаграждения за свое изобретение, т.к.результатом изобретения часто пользовались совершенно посторонние, не имеющиени какого отношения к изобретению люди. Предотвратить такую несправедливостьдолжен был патент.
Патент — это документ,удостоверяющий изобретение и закрепляющий за обладателем патентаисключительное право на пользование результатами своего изобретения. Еслипатент используется без разрешения владельца, он может через суд возместитьубытки или прекратить незаконное пользование его изобретением. Кроме этого, онможет выдать лицензию другим лицам на использование запатентованногоизобретения.
Но патент, теоретическинаправленный против промышленного шпионажа, практически явился своего родастимулом этого явления. Один из первых законов о патентах на изобретение былиздан во Франции в конце XVIII века, в нем говорилось, что за всяким, ктопервым привезет во Францию какое-либо иностранное изобретение, признаются такиеже льготы, какими бы пользовался бы его изобретатель. Таким образом, запромышленным шпионом признаются права равные правам изобретателя.
Современный экономический шпионаж
Часто термины«промышленный» и «экономический» шпионаж используют каксинонимы. Но между ними существует определенная разница, т.к. в принципепромышленный шпионаж является частью экономического. Экономический шпионажсверх промышленного охватывает и такие сферы, как показатели валовойнациональный продукт — это:
1). рыночная стоимость всейпроизведенной в обществе конечной продукции и услуг за год;
2). сумма доходовпредприятий, организаций и населения в материальном и нематериальномпроизводстве и амортизационных отчислений), его распределение по отраслямэкономики, процентные ставки, запасы природных ресурсов, возможные изменения втехнической политике, проекты создания крупных государственных объектов — заводов, полигонов, магистралей и т.д.
Ответ на вопрос, почемуэкономический шпионаж интересуется вышеперечисленными показателями государства,заключается в том, что многие страны дают обобщенные данные, из которых трудноустановить формирование доходов и расходов той или иной отрасли или всегогосударства. Особенно это относится к таким сферам, как финансированиеразличного рода научно-исследовательских работ в области ядерной физики иэлектронике, космической промышленности и др. То же относится и к содержаниюразличного рода спецслужб.
В принципе, в наше время,любое правительство хорошо развитой страны располагает крупными денежными средствами,не контролируемыми парламентом. Эти суммы могут быть скрыты в различныхстатьях государственных расходов или не учтены в публикуемом государственномбюджете. Таким путем скрытого финансирования была создана, например, атомнаябомба в США. Ее создание стоило правительству 2 млрд. долларов.
Основными объектамивнимания промышленного шпионажа являются патенты, чертежи, секретыпроизводства, технологии, структура издержек; экономический шпионаж кромепромышленных секретов охватывает и макроэкономические показатели и включает всебя разведку природных ресурсов, выявление промышленных запасов; в связи сразвитием маркетинга большую ценность приобретает сбор информации о вкусах идоходах различных социальных групп общества.
С развитием промышленногошпионажа промышленные монополии тщательно охраняют содержание патентов,результаты научно-технических исследований, проекты и эскизы любой своейпродукции. В организационную структуру ТНК входят т.н. технические центрыосновной задачей которых является разработка новых товаров, повышение качествауже существующей продукции, разработка новых технологий и т.д.
В целях повышения прибылиТНК стремятся к установлению истинной ценности собственной продукции. Для этогопроизводится детальнейший анализ продукции конкурентов с целью установлениясравнительного качества своей продукции.
Все промышленные монополииимеют засекреченные лаборатории, где по всем параметрам сравнивают уровнитехнически решений, качество, производительность и надежность своей продукции саналогичной продукцией конкурентов. В этих лабораториях разбирают каждый узел иагрегат собственных машин и аналогичной продукции конкурентов, чтобы объективносравнить их и выявить действительную ценность той или иной продукции.Учитываются все недостатки или преимущества своих и чужих товаров. Все лучшееу конкурентов перенимают и приспосабливают для своих машин, механизмов иконструкций, если при этом можно обойти патентное законодательство или если этовыгодно фирме.
Недостатки своей продукциитщательно изучаются. Затем ищутся пути их устранения, если это оказываетсявыгодно. Но никогда информация о слабых сторонах своей продукции не выходит запределы таких лабораторий и конечно никогда не доходит до обычных потребителей.Само существование таких лабораторий также не афишируется.
Существуют различныеспособы получения конфиденциальной информации о деятельности конкурентов, какзаконных, так и незаконных. Законными средствами считаются сбор и анализинформации из официально публикуемых источников, докладов, отчетов, изученийпродукции конкурентов и т.д.
Основными законными путямисбора информации о конкурентах являются: публикации конкурентов и отчеты одеятельности фирм; сведения, данные публично бывшими служащими конкурентов;ежегодные финансовые отчеты; обзоры рынков и доклады инженеров-консультантов;выпускаемые конкурентами издания; анализ изделий конкурентов; отчеты зарубежныхфилиалов и др.
Так как каждая ТНК знает овозможных действиях, исследований против нее со стороны конкурентов, то вофициальных публикациях и отчетах каждая ТНК старается дать минимальнуюинформацию о своей деятельности и финансовом положении, онаучно-исследовательских работах. В основном, любая крупная компаниясоставляет несколько вариантов отчета.
Отчет, отражающий истинноесостояние дел, в считанных экземплярах представляется высшим руководителям ТНК, которые определяют политику и стратегию корпорации.
Другой вариант отчета, изкоторого исключена наиболее важная и личная информация, структурапроизводственных издержек, предоставляется руководителям корпорации среднегоуровня, некоторым управляющим зарубежными филиалами, некоторым лицам из средыосновных акционеров.
Возможен и третий — популярный вариант отчета, в котором отсутствует практически всякий смысл, нозато присутствуют отличные иллюстрации, отчет прекрасно издан и т.д.; такойотчет предназначен для акционеров и широкой общественности.
Но конкурирующие фирмы,зная о возможных способах сокрытия информации, осуществляют сборконфиденциальной информации следующими путями:
— различного рода вопросы,задаваемые специалистам конкурента
— приглашение на работуспециалистов конкурента
— ложные предложения работыспециалистам из фирм-конкурентов без намерения брать их на работу
Также могут быть реализованыследующие способы:
— тайное наблюдение заинтересующим специалистом, отделом, лаборатории
— использованиепрофессиональных шпионов для получения информации
— подкуп сотрудников изосновных отделов конкурента
— внедрение«нужных» лиц в структуру фирмы-конкурента
— подслушивание разговоров ит.д.
— похищение чертежей,образцов, документов
— шантаж и другие способыдавления
— получение информации отисточников в государственных структурах
— сбор информации череззарубежные филиалы и через общих поставщиков
.
Еще одним из эффективныхспособов экономического шпионажа является внедрение «своегочеловека» в государственные органы, призванные регулировать деятельностьпромышленных монополий, что позволяет получать необходимую информацию оконкурентах, контролировать действия связанные с антимонопольной политикой ит.п.
Подводя итог вышесказанному можно сделать вывод, что основной идей промышленного шпионажадля ТНК является сохранение своих секретов и получение информации о секретахконкурента.
Промышленный шпионаж и фальсификация фирменной продукции
Частное собственность наизобретения устанавливается через патентование. С экономической точки зренияпатентование равнозначно монополизации выгод, связанных с использованиемпатента.
В основном патентпредоставляет реальные выгоды в течении семи лет, что позволяет за это времяполучить немалую прибыль его владельцу. Но с другой стороны, появление патента,запрещающего использовать какое-либо патентованное открытие непосредственноконкурентами, заставляет их на форсированную разработку каких-то новыхтехнических приемов, технологий.
Кроме того, многиекрупнейшие изобретения часто не патентуются, чтобы не привлекать к ним вниманияконкурирующих компаний. Это чаще всего относится к технологиям, техническимпроцессам, которые трудно скопировать, в отличие от создания новых товаров.
Путь от изобретения докоммерческого использования требует больших финансовых, трудовых и материальныхзатрат. Поэтому, если нет опасности, что конкурент не внедрит изобретениебыстрее чем сама корпорация, то изобретение не патентуется, если же существуетриск, что изобретение будет использовано конкурентом, его сразу же патентуют иконкурент вынужден 15-20 лет ожидать, пока истечет срок монопольного права.Секреты производства тех или иных товаров не патентуются с тем, чтобы поистечении определенного срока не обнародовать технологию их изготовления.Наличие патента служит мощным средством для контроля над рынком, т.к. егонарушение карается конфискацией незаконно произведенной продукции, возмещениемубытков и уплатой нарушителем крупных штрафов, достигающих 10 млн. долларов.Патенты применяются прежде всего для охраны продукции фирмы от подделок илиимитации качественных товаров.
Для фирм, чью продукциюкопируют, подделки имеют катастрофические последствия: резко сужается рыноксбыта, прибыль резко снижается, уходя к производителям подделок, подделкиподрывают авторитет фирмы, т.к. подделки кроме своей дешевизны имеют еще инизкое качество, поэтому подделки быстро выходят из строя, ухудшая тем самымдоверие потребителей к фирме, чья марка была подделана.
Методы промышленного шпионажа
Наряду с широко известнымиметодами современный промышленный шпионаж пользуется новейшими достиженияминауки и техники. Очень часто стали использоваться различного родамикроскопические приборы на основе различных электронных схем.
Специальная технологияпозволяет перехватывать любую информацию предаваемую устно, через телефон,телефакс, компьютер. Оконные стекла могут служить микрофонами: по их колебаниюспециальные устройства восстанавливают картину разговора. Использованиеэлектронной техники обеспечивает специальным службам монополий, как и спецслужбамгосударств, возможность получать необходимую информацию о состоянии делконкурентов, их переговорах и т.д.
С развитием компьютернойтехники и созданием различного рода компьютерных сетей как глобального(мирового масштаба), так и различных локальных сетей, например банковских,встает проблема защиты источников информации в этих сетях, т.к. любоенесанкционированное вторжение скажем в банковскую сеть может привести к потереважной информации, к потере ее секретности и как следствие -использованию этойинформации в каких-либо корыстных целях.
Развитие компьютеров икомпьютерных сетей с развитием компьютерного пиратства и воровства вынудилоправительства многих стран применять различные меры; например, в СШАорганизована специальная группа, отвечающая за безопасность инеприкосновенность компьютерных сетей и компьютерных баз данных, т.к. любойчеловек, имеющий компьютер, доступ в сеть и определенный интеллект можетполучать доступ в такие компьютерные банки данных, которые содержат строго конфиденциальнуюи секретную информацию, которая не предназначена для рядового пользователя. Вкачестве примера можно привести случай, произошедший в США, когда одинпользователь смог подключиться к сети компьютеров министерства обороны США, врезультате его злого умысла была полностью уничтожена важная информация одногоиз пентагоновских компьютеров.
Заключение
Конкуренция являетсянеобходимым и определяющим условием нормального функционирования рыночнойэкономики. Но как любое явление имеет свои плюсы и минусы. К положительнымчертам можно отнести: активизацию инновационного процесса, гибкоеприспособление к спросу, высокое качество продукции, высокую производительностьтруда, минимум издержек, реализацию принципом оплаты по количеству и качествутруда, возможность регулировки со стороны государства. К негативнымпоследствиям — «победа» одних и «поражение» других,различие в условиях деятельности, что ведет к нечестным приемам, чрезмернаяэксплуатация природных ресурсов, экологические нарушения и др.
Как было показаночрезмерная монополизация, появление конкурентной борьбы между монополиями, безсоответствующего контроля со стороны государства может привести к созданию таксказать «государства в государстве», чем в принципе и являются ТНК.Монополизм приводит к замедлению научно-технического прогресса, консервируетнизкое качество продукции, делают эту продукцию неконкурентноспособной намировом рынке, утрачиваются стимулы нахождения более эффективных решенийфункционирования в экономике и др.
Говоря о негативныхметодах ведения конкурентной борьбы необходимо отметить, что все-таки покаесть конкуренция, будет существовать и промышленный шпионаж, т.е. эти дваявления связаны между собой, нельзя, конечно, отрицать эффективностьпромышленного шпионажа, например он оказывает значительное влияние на развитиевоенно-промышленного комплекса. И все же, несмотря на эффективностьпромышленного шпионажа, он не может заменить развития ни в отраслевых,государственных и глобальных масштабах, не может заменитьнаучно-исследовательские работы, открытия, т.к. если все время пользоватьсячужим, похищенным, то при этом теряется некоторый собственный потенциалразвития, что в итоге ведет к регрессу.
В целом же, конкуренциянесет меньше негативных моментов, чем положительных; конкуренция — значительноменьшее зло, чем монополия, злоупотребляющая своим положением в экономике.
Конкуренция — определяющее условие поддержания динамизма в экономике, и в условияхконкуренции создается большее национальное богатство при меньшей стоимостикаждого вида продукции по сравнению с монополией и плановой экономикой.
Список литературы
1. Гасанов Р.М Промышленный шпионаж на службе монополий.
М.: Международныеотношения. 1986
2. Зайдель. Х, Теммен.Р Основы учения об экономике. М.: Дело ЛТД. 1994
3. Львов. Ю.А Основыэкономики и организации бизнеса. С-П. Формика. 1992
4. Маконнелл. К., Брю. С.Экономикс: принципы, проблемы и политика.
М.: Республика. 1992.Т. 1
5. Портер. М Международнаяконкуренция. М.:1994
6. Робинсон. Дж.Экономическая теория несовершенной конкуренции. М. 1986
7. Рузавин. Г.И. Основырыночной экономики. М.: ЮНИТИ. 1996.
8. Толкачев. С. Несовершенная конкуренция. // Российский экономический
журнал. 1993. N.5.
www.ronl.ru
Рыночная экономика, которая основана на экономической свободе хозяйствующих субъектов независимо от формы собственности их экономического привлечения к рациональному хозяйствованию, в значительной степени позволяет обществу реализовать сильные стороны товарного производства и рынка в интересах социально-экономического прогресса.
Она создает оптимальную (хотя и не абсолютно наилучшую в экономическом и социальном плане) систему привлечения к эффективному, инициативному и ответственному экономическому поведению. В рыночной экономике последнее если и навязывается, то прежде всего экономическими методами. Люди и коллективы ориентируются на собственные интересы и силы, а за негативные последствия хозяйствования сами же и отвечают. Это заставляет бдительно относится к ресурсам, инициативной, активной, находчивой экономической деятельности.
Одновременно с этим рыночная экономика является довольно жесткой в социальном плане, она не допускает уравниловки и сдерживания, исключает возможность равного распределения доходов и богатства общества, и поэтому характеризуется хронической социальной нестабильностью.
Рыночной экономике свойственно нерациональное использование ресурсов, ярким проявлением которого являются экономические кризисы с их разорительным влиянием на созданные обществом производственные силы, увеличением неполного использования производственных мощностей и безработицы. Но обеспечить более достойный жизненный уровень всем членам общества без перехода к социально ориентированному рынку, как признает сейчас большинство экономистов и практиков в Украине, невозможно.
Дорога к социально ориентированной рыночной экономике непростая и болезненная, она предусматривает разрешение комплекса кардинальных проблем:
1) Овладение разными формами собственности и хозяйствования, обеспечение их экономической равноправности, разгосударствления экономики;
2)Обеспечение структурной перестройки экономики и преодоление ее дефицитного характера;
3)Оздоровление финансово-кредитной и денежной инфраструктуры, преодоление инфляционных процессов;
4) Постепенный отход от затратной модели ценообразования “освобождения цен на основную часть продукции промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг;
5) Демонополизация сферы обращения, кредитного обслуживания предприятий и населения, научного обеспечения экономики;
6) Переустройство национального рынка как части мирового хозяйства;
7) Преодоление нерыночной ориентации системы образования и профессиональной подготовки. По данным социологических исследований, к работе в условиях рынка в Украине пока что готовы не больше 5% руководителе и специалистов экономических служб предприятий.
Одновременно с решением данных вопросов необходимо предусмотреть и подготовить систему мер, направленных на защиту населения, особенно той его части, которая получает низкие доходы.
Система реальных планомерно рыночных отношений в Украине только начинает формироваться. Следует учесть, что рынок выступает не конечной целью радикальной перестройки экономической системы общества, а только способом решения его кардинальных социально-экономических проблем с целью реального повышения уровня благосостояния народа. То есть, идет речь о формировании социально ориентированного рынка.
Большинство зарубежных авторов концепции социального рыночного хозяйства негативно оценивают макроэкономическое регулирование и даже отождествляют его с государственным экономическим интервенционизмом.
В наших же условиях экономика Украины еще достаточно долго будет оставаться постсоциалистической и полурыночной. А это означает существование в течение относительно продолжительного времени наряду с нарождающимся частным сектором мощного государственного, предусматривающего необходимость достаточно жесткого макроэкономического регулирования.
Говоря о том, какие существенные стороны социально ориентированной экономики необходимо будет адаптировать на Украине, нужно исходить из сходства (пусть и отдаленного) между современной экономической ситуацией в Украине и в тех странах, которые первыми стали исповедовать принципы кейнсианства и неолиберализма.
Выйдя из Союза, Украина унаследовала монополизированную, милитаризованную, центрально управляемую экономику. Среди важнейших задач на сегодняшний момент является отказ от жесткого административного регулирования и демилитаризация экономики, ее структурная перестройка на началах приоритетности производства социально значимой продукции.
Пропорции между частным и государственным секторами будут постепенно изменяться в пользу первого, но все таки предстоит длительный период их сосуществования. Этот симбиоз с его всевозможными конфликтами и трениями будет неизбежен в течение довольно долгого срока. [ Корнаи Я. “Путь к свободной экономике” изд. “Экономика” 1993 г. с. 64].
Хотя попытки смоделировать новую парадигму Украинской экономики на основе смешанной экономики и социально ориентированного рыночного хозяйства можно признать некоторым нарушением классического подхода, такое обвинение нам просто некому предъявить. Ибо большинство цивилизованных стран состояние постсоциалистической экономики никогда не переживали. Наши же соседи по бывшему социалистическому содружеству демонстрируют подчас такие экстравагантные способы переустройства экономики, что предлагаемый вариант представляется чуть ли не образцом экономического классицизма. К тому же все без исключения модели экономического развития являются настолько динамичными и быстротрансформирующимися, что зачастую в стадии своей зрелости весьма отдаленно напоминают исходное состояние.
Более того, в настоящее время специалисты в области теории и практики рынка, говоря о наиболее цивилизованных его формах, имеют в виду прежде всего так называемый социально ориентированный рынок. Представляется, что “под крышей” этого определения уже сегодня успешно уживаются модифицированные неолиберализм и кейнсианство, социальное рыночное хозяйство и смешанная экономика.
Именно социально ориентированный рынок сможет, с одной стороны, “удержать” Украинскую экономику в русле общецивилизационных закономерностей рынка, а с другой - оптимально учесть ее постсоциалистические особенности.
Безусловно, постсоциалистический характер украинской экономики является важным, но не единственным определителем сущностных черт будущей модели национальной экономики. В ситуации, когда и национальная экономика, и значительная часть населения находятся у последней черты, попытка опираться сугубо на индивидуализм и рыночные рычаги не толкло обречена на провал. но и чревата в наших условиях наступления дикого рынка, сверхкоррупции, катастрофической социальной поляризации общества и однозначным взрывом в результате.
Учитывая, что социальное рыночное хозяйство представляет собой путь, отличный от центрально управляемого хозяйства и экономики, руководимой лишь “невидимой рукой” рынка, оно вряд ли поместится в рамки какой либо модели рыночной экономики. В силу многих причин оно претендует на роль новой парадигмы экономики второй половины двадцатого века.
Вместе с тем определение “социальное рыночное хозяйство” часто отождествляется с понятием “социально ориентированный рынок”. Правомерно ли это? Думается что вполне. Особенно, если учесть, что в основе такой синонимичности лежит адекватность целей и способов их достижения.
Выстраивая парадигму Украинской экономики, нужно уберечься от двух крайностей: во-первых, изобретения “своей” модели, что подобного нет нигде в мире; во- вторых, попуток слепого заимствования.
Украинский рынок должен опираться с одной стороны, на смешанную экономику с ее сильной государственной распределительной политикой, обеспечивающей достаточную поддержку социально уязвимых слоев населения, а с другой стороны - на принципы социального рыночного хозяйства, с их отчетливо выраженной антитоталитарной направленностью. Достичь таких целей возможно лишь в том случае, если удачно скомбинировать черты наиболее подходящих нам экономических моделей. Разработанная модель рынка должна сочетать условия для развития конкурентной экономики и элементы довольно жесткого экономического регулирования рынка, сильную государственную политику и безусловный приоритет экономической эффективности, неприкосновенность и всемерную поддержку частной собственности и относительно длительное сосуществование основанных на ней хозяйственных форм с мощным государственным сектором.
Одним словом, это должна быть такая модель, которая бы предусматривала построение социально ориентированной рыночной экономики на фундаменте постсоциалистической.
Преодолевая отжившие стереотипы, нужно отдавать себе отчет в том, что смешанная экономика представляет собой не какое-то хаотическое нагромождение на практике и эклектичное соединение в теории сугубо “капиталистических” и “социалистических” форм, а предстает в виде диалектического единства форм собственности и способов ведения хозяйства, выдержавших проверку мировой практикой на конкурентоспособность.
Другими словами, смешанная экономика представляет собой объективно обусловленный и исторически закономерный этап эволюции рыночных отношений, характеризующийся конкуренцией цивилизованных форм собственности и хозяйствования, высокой эффективностью экономики и соответствующей социальной защищенностью людей.
Социальное рыночное хозяйство в обязательном порядке предусматривает действенные меры государственного регулирования экономики. И хотя об эффективности этих мер, степени вмешательства государства в экономику и о его необходимости вообще продолжают спорить экономисты, [Кредисов А., Бодров В., Леоненко П. “Сущность, структура и принципы организации социального рыночного хозяйства”, “Экономика Украины”, №4, 1993 г., с. 38-47; Мочерный С. “К какой системе двигаться?”, “Экономика Украины”, №6, 1993 г., с. 14-24.] на практике этот вопрос однозначно положительно решен в большинстве стран цивилизованного рынка.
В своей направленности векторы экономической и социальной эффективности рыночной экономики далеко не всегда совпадают, более того, безработица, сравнительная нищета, социальные поляризация и стратификация общества являются имманентными атрибутами рыночной экономики. Для минимизации этих социальных явлений также требуется государственное вмешательство, регулирование рынка.
Не административная или в лучшем случае административно-экономическая модель рыночного регулирования, а экономико-административная (с ударением на первом слове) модель должна стать приоритетом в Украине. И изобретать тут ничего нового не приходится. Среди главных и опробированных инструментов регулирования рыночной экономики следующие: финансово-кредитная система с совершенными налоговой, эмиссионной и таможенно-пошлинной политикой, финансированием, кредитом, стратегией и тактикой процентных ставок; механизм ценообразования и определенное соотношение в нем твердых и гибких, оптовых и розничных цен с нормативами формирования структурных слагаемых цены; различные маркетинговые макроусилия, формирующие экономические потребности и потребительский спрос населения; инвестиционная политика государства и, объем и структура производимых товаров, формы их закупки и реализации, квоты производства, экспортно-импортная политика; элементы и допустимые пределы чрезвычайности при реализации экономических программ в экстремальных условиях переходного периода, а также другие рычаги регулирования.
Именно регулирование рынка должно составлять львиную долю того, чем необходимо сегодня заниматься правительству Украины. При этом не должно сложиться положение, когда государственная опека будет распространяться только на государственный сектор экономики, а частный сектор будет либо предоставлен самому себе, либо обложен немыслимыми административно-экономическими шлагбаумами. За исключением предприятий-монополистов, правила рыночной игры, в том числе и регулирования экономики, должны быть одинаковы для всех.
При этом нельзя не сказать несколько слов о таком важнейшем слагаемом государственного воздействия на макро и микро экономический процесс, как планирование. Складывается впечатление, что сегодня употребление термина планирование считается чуть ли не нонсенсом если не предпослать ему определение “индикативное”. Другими словами, абсурдность всеобъемлющего директивного планирования времен реального социализма некоторые экономисты распространяют на планирование вообще. Говоря о необходимости макроэкономического планирования знаменитый американский предприниматель Ли Якокка подчеркивает: “Государственное планирование отнюдь не должно означать социализм. Оно означает лишь наличие продуманной стратегии, сформулированных целей. Оно означает согласование всех аспектов экономической политики вместо разрозненного выдвижения по частям, негласной их разработки людьми, преследующими лишь свои узко групповые интересы.” [ Якокка Л. “Карьера менеджера” Москва “Прогресс” 1991 г. с.361]
Высказанная мысль сегодня чрезвычайно актуальна для экономики Украины. Ибо от полной апологии директивного планирования маятник нашего восприятия качнулся и застыл в крайне противоположной позиции - полном отрицании государственного планирования как важнейшего рычага регулирования экономики.
Все сказанное позволяет сделать вывод, что речь сегодня идет не столько о многовариантностии выбора моделей украинской экономики, сколько о его предопределенности ранее сложившимися политико-экономическими обстоятельствами макроуровня. Ни превалирование планово-распорядительных начал, ни акцент форсированно созданные сугубо рыночные, а в существующей ситуации оборачивающиеся своей противоположностью способы баланса ограниченных ресурсов и неограниченных потребностей, не сулят оптимистических перспектив развитию социально ориентированной рыночной экономике в Украине.
Переход к социально ориентированной рыночной экономике предполагает необходимость широкомасштабного государственного регулирования экономики, то есть наличие регулируемого рынка во всех сферах общественного производства. Такое регулирование осуществляется как экономическими, так и административными методами. Их следует не противопоставлять, а органично сочетать, исходя из того, в какой мере административное регулирование отвечает требованиям объективного развития, нынешнего состояния экономики и др. [Мочерный С. “К какой системе двигаться ?” “Экономика Украины” №6 1993 г. с. 16,23]
В итоге вырисовываются такие контуры модели рыночной экономики Украины.
Во-первых, это должен быть социально ориентированный рынок, гармонично сочетающий антитоталитарный механизм социального рыночного хозяйства и экономическое макрорегулирование смешанной экономики.
Во-вторых, новая модель экономики должна предусматривать, с одной стороны, относительно продолжительное сосуществование сильного государственного и нарождающегося частного сектора экономики. При этом превалирование на первом этапе государственного сектора не должно означать каких либо особых льгот, преимуществ или исключительных прав, которыми пользовались предприятия этого сектора. Вместе с тем, курс на скорейшее становление частного сектора не должен означать искусственный и форсированный раздел государственных предприятий, их немедленную поголовную передачу в частные руки. Такие проблемы должны решаться постепенно и с помощью механизмов конкуренции, разгосударствления, приватизации, банкротства, слияний, поглощений и других трансформаций.
В-третьих, и в ближайшем будущем экономика Украины не может быть ничем иным, кроме как двойственной экономикой, одним из главных критериев управляемости которой будет противоречивое единство достаточно жесткого регулирования экономики и рыночного саморегулирования. Причем ослабление и сужение сферы макрорегулирования должно происходить только по мере становления и нарастания рыночного саморегулирования в его цивилизованных формах.
В-четвертых, усиление рыночной ориентации и рыночных тенденций в сфере экономики должно происходить на фоне аналогичного усиления роли государства в социальной сфере.
В-пятых, в сложившейся политико-экономической ситуации экономика Украины должна представлять собой не сепаратистскую, а унитарную конструкцию, с существенными элементами регионального самохозяйствования.
1. Мочерный С. “Основы экономической теории” тема 4, с. 156-161;
2. Сорока И. “Социальное рыночное хозяйство и смешанная экономика какприоритетные модели украинского рынка” “Экономика Украины”, №5, 1994 г.
3. Гутник В. “К публикации глав работы Вальтера Ойкена “Основные принципы экономической политики” “Российский экономический журнал”, №2, 1993 г.
4. Корнаи Я. “Путь к свободной экономике”, М., “Экономика”, 1993 г., с.64
5. Мочерный С. “К какой системе двигаться?” “Экономика Украины”,№6,1993 г., с.14-24
6. Кредисов А., Бодров В., Леоненко П. “Сущность, структура и принципы организации социального рыночного хозяйства” “Экономика Украины”, №4,1993г., с.38-47
7. Чичканов В. “Какую модель мы выбираем?” “Экономика и жизнь”, №7, 1992 г.
8. Якокка Л. “Карьера менеджера” М., “Прогресс”,1991 г., с. 361
9. Мочерный С. “К какой системе двигаться?” “Экономика Украины”, №6,1993г., с.16,23
10. Волынский Н. “Рынок: за и против...” “Днепровская панорама”, 1994г., 17 июня
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.ef.wwww4.com/
www.coolreferat.com
Введение
Реферат был написан на тему: "РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА В РОССИИ и ВХОЖДЕНИЕ РОССИИ В МИРОВОЙ РЫНОК". Эта тема была выбрана потому, что рыночная экономика является одной из главных проблем в современной России. Перед этим реферат стоят следующие задачи: 1. Что такое рыночная экономика? 2. Как она развивается в России? 3. Россия, как один из участников на мировом рынке. Данный реферат был написан для того, чтобы выявить и проанализировать достоинства и недостатки Российской рыночной экономики. Сравнить ее с другими развивающимися странами. Это нужно и необходимо делать, потому что прежде чем устранять минусы надо знать, не повлекут ли действия к ухудшению ситуации. По этому с начала надо выявить корень болезни российской экономики, а уж потом принимать решительные действия, по улучшению сложившийся обстановки, что мы и постараемся сделать.
1.Развитие рыночной экономики в России
Экономическая трансформация постсоциалистической России, инициированная командой Гайдара и Чубайса, идет высокими темпами. Начатая в 1992г. широкомасштабная либерализация экономики была в основном закончена к 1995г. Макроэкономическая стабилизация потребовала более длительного времени, но тем не менее в 1996г. годовой уровень инфляции (22%) приблизился к показателям Польши (19%) и Венгрии (20%)1. Обменный курс рубля почти стабилизировался в рамках наклонного "валютного коридора". Программа массовой приватизации позволила приватизировать 70% бывших государственных предприятий. По данным официальной статистики, в 1997г. наконец наметился возврат к экономическому росту (1%). Экономической стабильности угрожает и неблагоприятные явления в денежной сфере. Взаимная задолженность предприятий чрезвычайно быстро достигла громадных размеров. Нарастает задолженность в области уплаты налогов в бюджет. Несовершенство российской налоговой системы осложняет ситуацию с бюджетом, так как налоговые ставки завышены, сложны и произвольны. Лишь 17% предприятий платят налоги полностью и регулярно; налоговые поступления составляют только 9% ВВП2. Параллельно с 1994г. широкое распространение в российской экономике получили взаимозачеты и бартер. Российская массовая приватизация, начатая с целью ликвидации старой экономической власти и ускорения реструктуризации предприятий, не дала желаемых результатов. Примерно на половине приватизированных предприятий большая часть акций была передана их работникам, что не позволяет говорить о реальных результатах приватизации. Другим следствием массовой приватизации является чрезвычайная концентрация собственности промышленных предприятий. Этот феномен обычен для процесса массовой приватизации, но в России он принял особо крупные размеры. В результате трансформации старых министерств и относящихся к ним ведомственных банков возникла мощнейшая финансовая олигархия. Что такое рыночная экономика. Ослунд в 1995г. обосновал вывод о том, что российская экономика уже стала рыночной: - государство стало демократическим благодаря конституции и разделению ветвей власти; - государственная собственность ликвидирована 1994г. более половины рабочих мест перешло в частный сектор; - бюрократическая координация исчезает, распределение ресурсов деполитизируется и осуществляется на основе рыночных принципов; - экономика становится монетарной; - дотации сведены на нет, ужесточены бюджетные ограничения1. Но эта оценка носит ошибки двоякого характера. Ошибки первого рода легко заметны: они обусловлены излишним оптимизмом. Ошибки второго рода более серьезны, так как они базируются на определенных теоретических концепций. В представленном наборе аргументов правильно выявлены точки отхода от прежней командной экономики, которые делают невозможным возврат к старой экономической системе. Главной заслугой шоковой терапии стало то, что она позволила российской экономике перейти точку не возврата и открыла путь иным способам регулирования макроэкономических процессов, отличным от бюрократичной координации. Рынок не скрыт под иерархическими, властными структурами. А. Улюкаев, член команды Гайдара, пытается охарактеризовать переходный период в России с системной точки зрения. Реформы заложили "основы развития капитализма в России". Первым условием этого является "формирование системы, отличной от административно-командной". Второе условие – либерализация, пусть не полная, цен, внутренней и внешней торговли, относительная стабилизация бюджетной и налоговой сфер и конвертируемость рубля. Экономика и общество быстро "приспособились" к новой проторыночной экономической системе: неплатежи, непогашенные долги в контексте инфляции, рестриктивная денежная политика свидетельствует об этом. Но тем не менее к концу 1993г. Россия стала "страной с товарной экономикой, действующей по общим законам рыночной экономикой, хотя и еще недостаточно развитой".
2.Россия и мировой рынок 2.1. Инвестиции и зачем они нужны?
Внешняя торговля предполагает вывоз и ввоз товаров и услуг в отношениях между странами. Это главная форма внешнеэкономических связей, осуществляемая самостоятельно или в качестве опосредования других форм. Внешнеторговые связи осуществляются за наличные, по клирингу, в кредит и на условиях бартера. Бартер представляет собой эффективную при определенных условиях форму международного экономического сотрудничества. При бартерной сделке предполагается безвалютный, но оцененный и сбалансированный обмен товарами. Рассмотрим теперь роль инвестиций в Российскую экономику. Что бы торговать на международном рынке, нужно иметь достаточно большой капитал. По данным Всемирного банка, чтобы быть сравнимой с показателями стран, выходящих сегодня на мировой рынок, капитализация российского рынка ценных бумаг должна в ближайшие 20 лет достичь 1000 млрд. долларов, то есть увеличиться в 35 раз. В сегодняшней обстановке, России ничего не остается, как только привлекать инвестиции. В этом нет ни чего страшного, так как многие страны Восточной Европы, по привлечения иностранного капитала, оставили далеко позади Россию (объем прямых иностранных инвестиций, направленных в российскую экономику в 1989-1996гг., был равен 6 миллиардам долларов – в семь раз меньше, чем в Китае только за 1996г.) Один из аспектов опыта зарубежных стран с переходной экономикой связан с привлечением и использованием иностранных инвестиций, в первую очередь "прямых". Иностранный капитал, вложенный в модернизацию существующего производственного потенциала и создания новых предприятий, способен внести существенный вклад в преодолении кризиса. Содействовать оживления экономической активности, расширению предложений товаров и услуг на внутреннем рынке и развитию экспортного производства. Стабилизация валютно-финансового сектора экономики.
2.2. Внешняя торговля разоряет страну
В России было положительное, до 20 миллиардов долларов в год сальдо внешней торговли. Продаем больше, чем покупаем. Вроде бы блюдем свой интерес. Но положительного сальдо само по себе еще ни о чем не говорит. Япония или Германия продают изделия обрабатывающей промышленности – свой труд. И за счет этого расширяют производство, создают новые рабочие места, приумножают богатство государства. В экспорте России 80% занимает сырье. Такая структура внешней торговли типична для экономики слабой, колониально зависимой страны. Мы вывозим большую часть производимой сырьевой продукции и обмениваем на продукты труда и интеллекта, что тормозит развитие производительных сил России. Проедая свои природные богатства, мы допустили деградацию наукоемкой промышленности – основы современного экономического роста. Хотя в 1993 году были установлены тарифы на экспорт сырья(что приносило в казну определенный % с экспорта), но в 1996г. и они были отменены. Но поскольку поступления от внешней торговли были заложены в бюджет, то глава правительства одновременно повысил акцизы на нефть и газ. Это вызвало значительное повышение внутренних цен на энергоносители. Получается, что население России теперь субсидируют продажу сырья в развитые страны. Такая экономическая политика обусловила снижение конкурентоспособности отечественной промышленности. Государство лишается принадлежащей ей части природной ренты, а она составляет огромную сумму – около 10 миллиардов долларов в год. По платежному балансу страны видно, что львиная доля выручки остается за рубежом на личных счетах. Происходит бегство капитала. Еще одной дестабилизирующем фактором стал "Валютный коридор". В 1991г. подняли в несколько раз, обменный курс рубля – это означает, что рост внутренних цен обогнал снижение обменного курса к доллару в несколько раз. Следовательно, цены на импортные товары по сравнению с ценами на российские упали в несколько раз. В такой же мере упала конкурентоспособность отечественного производства. Это – беспрецедентный в мировой истории пример уничтожения государством собственной промышленности посредством губительной макроэкономической политики. - Но была ли альтернатива такому курсу? Безусловно. Россия обладала большими заделами конкурентоспособной продукции. Мы держали внутренние цены на энергоносители ниже мировых. Поддерживали конкурентоспособность обрабатывающей промышленности и низкий курс рубля, государство поощряло машиностроительный экспорт. Его рост достигал 14%. Но с середины 1993г. правительство Черномырдина начало увеличивать цены на энергоносители, транспортные тарифы, а вместе с Центробанком резко подняло курс рубля – и все рухнуло. Прискорбно, что за 5 последующих лет правительство не приняло ни одной серьезной меры для защиты внутреннего рынка и отечественного производителя. Между тем иностранные кампании используют в России приемы недобросовестной конкуренции. Можно привести примеры. Если чужой рынок заполняется фальсифицированными, потому и дешевыми, товарами. Россия заполнена ширпотребом. Большинство этих товаров нельзя продавать: они не соответствуют российским стандартам качества, но они по цене ниже, чем наши отечественные и поэтому широко распространены. По этому наша промышленность находиться в упадке. Следующий крах рубля произошел в августе 1997г., не смотря на все отрицательные моменты, есть и положительные. Стало не выгодно импортировать товар, так как цена него, превышала в несколько раз отечественный товар. Промышленность и аграрный комплекс стал медленно ставать на ноги.
Заключение
Итак, Россия сегодня имеет монетарную экономику1 с наемным трудом, правда, с некоторыми ограничениями. Она пока не управляется рыночным соглашением, то есть еще не является рыночной экономикой. При наличии финансового отношения без финансового рынка и плохо установленных и плохо контролируемых прав собственности едва ли можно квалифицировать ее как экономику с капиталистическим началом, даже монополистическим. Напротив, можно отметить, что это экономика с финансовой олигархией, осуществляющая отчасти первичное накопление капитала. Следовательно, главная проблема для России – развитие рыночной экономики на базе монетарной экономики с наемным трудом и финансовой олигархией, то есть приведение в действие рыночного соглашения. Тенденция к разбросу цен как раз и свидетельствует об отсутствии единого рынка. Эта трудность установления рыночного соглашения и служит одним из проявлений российской специфики или, в более общем плане, тем, что отделяет постсоветский "первый мир" от "второго мира" Центральной Европы.
Список используемой литературы
1. Строев, "Будущее России - Федерации со стабилизирующей экономикой", журнал "Российская федерация", №15, 1998г. 2. Глазьев, "Убивая свою промышленность, мы обеспечиваем барыши спекулянтам", журнал "Российская федерация", №10, 1998г. 3. Самсон И., "Придет ли Россия к рыночной экономики", журнал "Вопросы Экономики", №8, 1998г. 4. Ляменков А.К., "Переход России к рыночной экономике", Москва: Издательство Магистр, 1997г. 5. Савин В.А., "Мировой рынок и его воздействие на инвестиционные проблемы России", журнал "Маркетинг в России и за рубежом", №1, 1999г. 1 EBRD Transition Report 1997 2 И.САМСОН, "Придет ли Россия к рыночной экономики", Вопросы экономики - 1998г. №8 1 Aslund A. How Russia Became a Market Economy? Brookings 1995 1 Монетарная экономика – в ней имеет место быть социально-экономические отношения, которые восходят не к рынку, а к коллективному действию.
www.ronl.ru
