Курсовая работа: Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Освобождение от уголовной ответственности и наказания реферат

Реферат - Освобождение от уголовной ответственности и наказания

                                       П Л А Н:

 1.)  Правовая  природа освобождения от уголовной                   ответственности и наказания.

 2.) Основания освобождения от уголовной ответст­венности.

 2.1) Постатейное рассмотрение оснований.

 3.)     Судимость.

 4.)      Снятие судимости и досрочное погашение ее.

    Правовая природа освобождения от уголовной ответственно­сти тесно связана ссамою уголовной ответственностью.

    Поэтому, с одной стороны, теоретическое решение во­проса о понятии, сущности исодержании уголовной ответст­венности служит базой для решения вопросов оприроде ос­вобождения от нее. С другой стороны, законодательное ре­шениевопросов освобождения от уголовной ответственности — тот материал, опираясь накоторый мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовнойответственно­сти, стадиях ее реализации.

    Затрудняет процесс выявления правовой природы осво­бождения от уголовнойответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовнойответственности и ее сущности.

    Существуют две основные тенденции решения данного вопроса. Сторонники первойпозиции решают проблему в ключе отождествления уголовной ответственности снаказа­нием и, соответственно, освобождения от уголовной ответст­венности сосвобождением от наказания. Вторая же позиция имеет в своей основе понятиеуголовной ответственности как и других невыгодных последствий, установленныхзаконом для лица, совершившего преступление. А освобождение от уголовнойответственности не сводится к освобождению от наказания и включает в себяосвобождение от других невы­годных последствий, таких, например, как осуждение.

    Существует множество сторонников как одной, так и дру­гой точек зрения. Такиеученые как, Карпушин, Курляндский считают, что «уголовная ответственность- обязанность ви­новного понести все установленные законом невыгодные по­следствиясовершенного преступления». Другие же ( Алек­сеев, Корнеева, Гальперин)придерживаются другой форму­лировки — уголовная ответственность — претерпеваниенака­зания.

   Я же придерживаюсь первой точки зрения. То есть я счи­таю, что уголовнаяответственность не ограничивается только претерпеванием наказания.

    Поясню свою позицию.

    Во-первых, если принять иную точку зрения, то придется признать, что вуголовном законе различаются понятия осво­бождения от уголовной ответственностии освобождения от наказания и данное различие не обосновано.

    Во-вторых, следует тогда признать, что не имеет значе­ние, на каком этапепроисходит освобождение от уголовной ответственности. Однако, исходя изуголовного и уголовно-процессуального законов, имеются основания утверждать,что правовое значение и правовые последствия отнюдь не одинаковы приосвобождении от уголовной ответственности до привлечения лица в качествеобвиняемого, после привле­чения в качестве обвиняемого, до суда либо в суде довыне­сения обвинительного приговора, освобождении осужден­ного от отбываниянаказания при вынесении обвинительного приговора, освобождении от дальнейшегоотбывания нака­зания. Объем принудительных мер, применяемых во всех этихслучаях к лицу, различен.

    В третьих, освобождение от притерпевания наказания возможно лишь в том случае,если лицо уже претерпевает его, если наказание уже применяется, исполняется. Тоесть, в таком случае речь должна идти о фактах, когда осужденный к лишениюсвободы, например, уже лишен ее.

    То есть, освобождение от уголовной ответственности, по моему мнению, это неосвобождение от притерпевания нака­зания, а освобождение от обязанностипретерпеть наказание.

    Можно возразить, что виновный не привлеченный к уго­ловной ответственности ненесет никаких невыгодных по­следствий, кроме, разве что, страха перед возможнойраспла­той. И что данное положение вещей подрывает само значе­ние обязанностиотвечать за преступление.

     Однако, думается, что данная обязанность не должна рас­сматриваться внестандартном варианте, когда виновный уходит от правосудия. Вообще же даннаяобязанность в нор­мальном варианте превращается в претерпевание наказания. Иэтот процесс и есть не что иное, как развитие и реализация обязанностипретерпеть наказание.

    Таким образом, обязанность отвечать за содеянное должна быть реализована и дляэтого действуют органы правосудия. А то, что зачастую они не привлекаютпреступника к ответ­ственности подрывает авторитет данных органов, но не уго­ловногозакона.

    Теперь мне хотелось бы рассмотреть что означает понятие «освобождение отответственности».

    Понятие «освободить» подразумевает, что уже имеются какие-либоограничения.

    Освобождение от уголовной ответственности применимо лишь к лицу совершившемупреступление и обязанному от­вечать за это. Соответственно, освобождение отобязанностей означает, что с лица сниматься такие обязанности, которые на немлежали. Ответственность означает обязанность, необ­ходимость отвечать за что-либо.

     Если лицо не обязано отвечать, то оно не нуждается в ос­вобождении отответственности. Если лицо не совершило преступных деяний, то его незачемосвобождать от уголов­ной ответственности. В данном случае правильнее говорить,что «лицо не подлежит уголовной ответственности». Соот­ветственно,лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, а несовершившее — не подлежит.

    То, что для того, чтобы освободить лицо от уголовной от­ветственности нужносначала установить в деяниях лица со­став преступления, подчеркивают Филимонов,Курляндский, Карпушин, Келина.

    Так, Филимонов В.Д. говорит: «Существование в нашем законодательстверазнообразных видов освобождения от уго­ловной ответственности вовсе необозначает, что в случае применения хотя бы некоторых из них отсутствуют основа­нияуголовной ответственности. Напротив, их существова­ние служит доказательством,что такие основания имелись. Если бы не было оснований для привлечения куголовной ответственности, сама бы постановка вопроса об освобожде­нии от этойответственности была бы немыслимой. Ведь не ставим же мы вопрос об освобожденииот уголовной ответ­ственности при необходимой обороне или крайней необхо­димости,не ставим потому, что в этих случаях нет основа­ний уголовной ответственности,или, другими словами, со­става преступления».

    В связи с вышерассмотренными нюансами можно изучить ряд статей Уголовногокодекса РФ и обнаружить, что форму­лировки в ряде статей не совсем корректны.Например, в ста­тье 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связис истечением сроков давности» сказано о том, что лицо «лицоосвобождается от уголовной ответственности, если со дня со­вершения преступления истекли следующие сроки:...». Но лицо уже совершилопреступление, поэтому правильнее го­ворить об освобождении от уголовнойответственности. А также, если обстоятельство истечения сроков выяснится вовремя судебного заседания, лицо будет освобождено от нака­зания, но не отуголовной ответственности. Посему все вы­шеперечисленное следует сформулироватькак " освобожде­ние от уголовной ответственности и наказания".

    Изложенная мною позиция подтверждается постановле­нием Пленума Верховного СудаСССР от 31 июля 1962 г. " О судебной практике по делам овзяточнистве". В данном по­становлении  говорится:” Освобождениевзяткодателя от уголовной ответственности по мотивам вымогательства у неговзятки ли добровольного заявления о случившемся не означает отсутствия вдействиях этого лица признаков пре­ступления. Поэтому взяткодатель не можетпризнаваться по­терпевшим и не вправе претендовать на возвращение емуценностей, переданных в виде взятки" (см. «Сборник постанов­ленийПленума Верховного Суда СССР, 1924-1970»).

    Итак, наличие в действиях лица признаков состава пре­ступления не означает еще,что это лицо во всех случаях должно нести уголовную ответственность сприменением наказания. Если деяние или лицо, которое его совершило, утрачиваютпо каким-либо причинам общественную опас­ность ко времени расследования илирассмотрения дела в суде, либо же опасность виновного окажется незначительной ион может быть перевоспитан без применения мер уголов­ного наказания, российскоеуголовное право допускает воз­можность в установленном законом порядкеосвободить лицо или от уголовной ответственности, или от наказания. Такжедопускается возможность освобождения от отбывания неко­торых видов наказания, если до полного отбытия назначен­ного судом наказания лицо докажет своеисправление.

    Если рассмотреть все предусмотренные законом основа­ния освобождения отуголовной ответственности и наказания по стадиям, то можно их классифицироватьв следующем порядке:

    1.  Лицо полностью освобождается от уголовной ответст­венности до привлечения вкачестве обвиняемого.

    В данном случае виновный практически не несет никаких отрицательных последствийсвоего преступления.

    К этому пункту можно отнести не возбуждение или пре­кращение уголовного дела заистечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду помилованияотдельных лиц, за примирением потерпевшего и обвиняемым или за от­сутствиемжалобы потерпевшего.

    2.  Лицо привлекается в качестве обвиняемого, но до осу­ждения его судомосвобождается от уголовной ответственно­сти.

    Здесь для виновного наступают некоторые отрицательные последствия, нопрекращаются до осуждения.

    Это- истечение давности (ст.78), в следствии акта амни­стии (ст.84),освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст.77).

3.Освобождениеот уголовной ответственности в связи с дея­тельным раскаянием.

    В данном случае имеется в виду статья ст.75 — отпадениеобщественной опасности лица.

    4.  Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением спотерпевшим (ст.76).

    5.  Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания,но с освобождением от его отбы­вания.

    К этой категории относится истечение давности, обнару­женное в стадии судебногоразбирательства; амнистия, если тот факт, что деяния подпадают под амнистию,обнаружива­ется в стадии судебного разбирательства.

    Так, например, рассмотрим давность привлечения к уго­ловной ответственности(ст.78).

    По общему правило, цели наказания достигаются наибо­лее полно тогда, когдамежду преступлением и наказанием нет большого разрыва во времени. Если же покаким-либо причинам образуется значительный разрыв во времени, а преступник вэтот период не скрывался от следствия или суда и не совершил новых преступлений,применение нака­зания может потерять свой смысл с точки зрения как общего, таки специального предупреждения. За истекшее время ок­ружающие обычно забывают осовершенном преступлении, а виновный уже самим фактом не совершения в течениидли­тельного времени новых преступлений доказывает, что он перестал бытьобщественно опасным. Все это может дать ос­нования к тому, чтобы не привлекатьк уголовной ответст­венности лицо, совершившее преступлением, и не применять кнему наказания.

    К тому же истечения установленных законом сроков дав­ности еще не достаточнодля исключения уголовной ответст­венности. Предусмотрен еще ряд условий,наличие которых необходимо для исключения уголовной ответственности засовершенное преступление.

    6.  Лицо освобождается от дальнейшего отбывания нака­зания.

    Под эту категорию подпадают случаи условно-досрочного освобождения от наказания(ст.79, ст.80, cт.81), о условном освобождении, о замене не отбытойчасти наказания более мягким видом наказания, а также по болезни.

    Таким образом, лицо может быть освобождено от уголов­ной ответственности в двухформах: с признанием его ви­новным или до вынесения такого решения судом.

    Но нужно заметить, что освобождение от уголовной от­ветственности, по любомуоснованию и кем бы оно не про­изводилось, означает признание лица виновным.

    Рассмотрим теперь более детально статьи Уголовного Ко­декса, посвященныеосвобождению от уголовной ответст­венности и наказания.

    Давность привлечения к уголовной ответственности (ст.78) уже была достаточноподробно рассмотрена.

     Можно лишь добавить, что под давностью привлечения к уголовной ответственностипонимается истечение с момента совершения преступления определенных сроков,после чего при соблюдении виновным указанных в законе условий он не может бытьпривлечен к уголовной ответственности.

     В российском уголовном праве продолжительность сро­ков давности уголовногопреследования ставится в зависи­мость от тяжести совершенного преступления.

     Сроки давности исчисляются со дня совершения престу­пления. Припродолжаемых преступлениях срок давности исчисляется с момента совершенияпоследнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступле­ние.

    Как уже говорилось, для исключения уголовной ответст­венности предусматриваетсяеще и ряд условий.

    Первое условие — не совершения лицом до истечения дав­ностных сроков новогопреступления, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на сроксвыше двух лет.

    Нужно заметить, что речь идет не о любом новом престу­плении и не опреступлении, за которое судом назначено лишение свободы на срок свыше двухлет, а о новом престу­плении, за которое по закону может быть назначено лишениесвободы на срок свыше двух лет.

    То есть в санкции статьи, предусматривающей данное преступление, установленонаказание в виде лишения сво­боды на срок свыше двух лет.

    Даже если суд при рассмотрении дела сочтет возможным назначение за новоепреступление менее суровое наказание, чем два года лишения свободы, давность попервому престу­плению все равно считается прерванной.

    Второе условие заключается в том, что если преступник скроется от следствия илисуда, то течение давности приос­танавливается, то есть время, в течениикоторого лицо скры­валось, не засчитывается в срок давности. Течение давности втаких случаях возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной.При этом лицо не может быть при­влечено к уголовной ответственности, если современи со­вершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не былапрервана совершением нового преступления.

     Третьим условием является то, что лицо не может быть освобождено от уголовнойответственности если оно отно­сится к категории лиц указанных в чч.4 и 5ст.78., в которых говорится, что: “Вопрос о применении сроков давности к лицу,совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишениемсвободы, решается су­дом. Если суд не сочтёт возможным освободить указанноелицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, тосмертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.” и “К лицам,совершившим пре­ступление против мира и безопасности человечества, преду­смотренныестатьями 353,356,357 и 358 настоящего кодекса, сроки давности не применяются.”(см. Уголовный кодекс РФ ст. 78 чч. 4 и 5).И последнее — освобожде­ние отуголовной ответственности в связи с истечением срока давности применяется клицу, совершившему преступ­ление, при условии, если давностные сроки истекли кмо­менту вступления приговора в законную силу. Иными сло­вами, лицо в связи спродолжительным периодом времени, истекшим после совершения преступления, иположитель­ным поведением в этот период уже не признается общест­венно опасным, а следовательно, уголовная ответственность в его отношении не может бытьреализована. Однако, такому освобождению не всегда соответствует всеперечисленные условия. При этом, в соответствии с уголовно-процессуаль­нымзаконодательством, возможно возобновление производ­ства прекращенного поданному основанию уголовного дела в том случае, если будут открыты новыеобстоятельства ус­тановленного преступления.

     Давность исполнения обвинительного приговора(ст.83).

     Сроки давности исполнения приговора также установ­лены в законе в зависимостиот тяжести наказания, назна­ченного виновному судом. Они сходны со срокамидавности привлечения к уголовной ответственности с той лишь разни­цей, что приустановлении сроков давности приговора за ос­нову берутся не пределы санкциистатьи, по которой квали­фицируются совершенные деяния, а указанные в обви­ни­тельномприговоре.

    Течение срока давности исполнения приговора начина­ется со дня вступленияприговора в силу.

    Давность прерывается, если осужденный до истечения сроков совершит новоепреступление, за которое судом на­значено наказание в виде лишения свободы насрок не менее одного года либо ссылки или высылки на срок не менее трех лет.

     Вопрос о перерыве давности исполнения приговора в этом случае может быть решентолько после назначения су­дом наказания за новое преступление. При назначенииза новое преступление наказания в виде лишения свободы на срок в один год ивыше, когда течение давности по первому приговору пре­рывается, возможноприведение в исполнение обоих приго­воров. Определяя окончательную мерунаказания виновному, суд при подобных условиях руководствуется правилами на­значениянаказаний по нескольким приговорам (ст.70)

     Срок давности исполнения обвинительного приговора прерывается и тогда, когдаосужденный уклоняется от отбы­тия наказания. В данном случае срок давностиисполнения обвинительного приговора начинает исчисляться с момента явки дляотбытия наказания либо с момента задержания скрывающегося осужденного.

    Но обвинительный приговор не может быть приведен в исполнение, если со времениего вынесения прошло пятна­дцать лет и давность не была прервана совершениемкакого-либо нового преступления.

    Особый случай- это применение давности исполнения об­винительного приговора вотношении лиц, осужденных к смертной казни за совершение тягчайшихпреступлений. Во­прос о применении давности в этих случаях разрешается су­дом,причем, если суд не найдет возможным применить дав­ность, смертная казньзамещается лишением свободы.

     Освобождение от уголовной ответственности и наказа­ния(ст.75,76,77,78,79,80,81,82,83).

  Ст. 76 говорит об освобождении от уголовной ответствен­ности в случаях  когдалицо впервые совершившее преступ­ление небольшой тяжести примирилось спотерпевшим и за­гладило причиненный потерпевшему вред.

 Примирение с потерпевшим является,  во-первых, обстоя­тельством, дополняющим(усиливающим)  деятельное рас­каяние как основание освобождения от уголовнойответст­венности, а во-вторых, самостоятельным основанием осво­бождения лица,совершившего преступление небольшой тя­жести (например, оскорбления, клевета,причинения легкого вреда здоровью и т.п.). В некоторых случаях факт примире­нияконстатируется на основании отсутствия заявления (жалобы) потерпевшего вправоохранительные органы.(см. Пост. и опр. по уголовным делам Верховного судаРСФСР, М., 1989, с. 344).Сказанное, однако, не относится к уголовным делам,возбу­жденным прокурором в силу их особой общественной зна­чимости (см.Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел, М., 1987,с. 466 — 467).

          Уголовное дело может быть прекращено по основаниям примирения сторон лишь приналичии заявления потерпевшего о примирении с обвиняемым, поданного довынесения обвинительного приговора суда(см. Бюл. ВС РСФСР, 1989, №5, с. 10).

           Примирение с потерпевшим относится к факультативному и безусловному видамосвобождения от уголовной ответственности. Оно также входит в разряднереабилитирующего вида освобождения, поэтому не может влечь за собойвозмещения освобожденному ущерба, связанного с фактом возбуждения уголовногодела (см. Ведомости СССР, 1981, №21, ст. 741; №26, ст. 840; Бюл. ВС РСФСР,1991, №3, с. 14 — 15; Бюл. ВС РФ, 1995, №1, с. 13).

          В ст.77 предусматривается освобождение от уголовной ответственности в техслучаях, когда вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяниепотеряло характер общественно опасного или лицо, совершившее преступле­ние,перестало быть общественно опасным. Как с точки зре­ния общего, так и с точкизрения специального предупреж­дения привлечение к уголовной ответственности ипримене­ние наказания в подобных случаях являются нецелесообраз­ными.

    По общему правилу, ст.77 может применяться лишь в случаях совершения менееопасных преступлений, причем лицами, которые впервые совершают преступление.

    Освобождение от уголовной ответственности по основа­ниям, указанным  в ст.77,может производиться  как орга­нами  следствия, так и судом, однако практическиосвобож­дение в подавляющем большинстве случаев производится уже в стадиипредварительного следствия.

    В ст.75 предусматривается освобождение от уголовной ответственности. Это можетбыть сделано лишь судом в том случае, когда лицо, совершившее преступление,является с повинной или будучи задержанным, чистосердечно призна­ется и раскаиваетсяв содеянном, принимает все меры к воз­мещению ущерба или ликвидации вредныхпоследствий, оказывает содействие полному раскрытию преступления и т.д.

        В отличии от ст.77 ст.75 может применяться в отдель­ных случаях и присовершении весьма опасных преступле­ний.

    Конечно, когда речь идет о совершении лицом более или менее опасногопреступления, необходимо быть очень осто­рожным. Суд в этих случаях должен нетолько убедиться в подлинно безупречном и искреннем поведении лица послесовершения преступления, но и тщательно проверить все данные о личностивиновного. Только при твердой уверенно­сти, что лицо действительно утратилообщественную опас­ность и способно оправдать доверие суда, возможно освобо­ждениевиновного от наказания.

 Условно-досрочное освобождение от наказания и замена на­казания болеемягким(ст.79,80).

    Эта форма представляет собой освобождение от продол­жения отбытия наказаниялица, которое доказало свое ис­правление примерным поведением и честнымотношением к труду в процессе отбывания наказания. В таких случаях про­должениеотбывания наказания теряет свой смысл, так как лицо уже не представляетобщественной опасности и, если освободить его от наказания и предоставитьвозможность жить в качестве полноправного гражданина то общество по­лучитбольше пользы.

    Замена не отбытой части наказания более мягким видом допускается в тех случаях,когда лицо, хотя полностью и не исправилось, но твердо встало на путьисправления. Замена наказания более мягким является важным стимулом для ско­рейшегоисправления осужденного.

    Условно-досрочное освобождение и замена наказания бо­лее мягким применяется вотношении лиц, осужденных к лишению свободы, исправительным работам илинаправле­нию в дисциплинарный батальон.

  Основанием для условно-досрочного освобождения и за­мены наказания более мягкимявляется исправление осуж­денного, которое он доказал примерным поведением ичест­ным отно­шением к труду.

    Вывод об исправлении осужденного с учетом его лично­сти, характерасовершенного преступления и степени уча­стия в нем осужденного должен бытьоснован  на совокупно­сти данных о соблюдении им режима  в исправительно-тру­довомучреждении, выполняемой работе и отношении к ней, повышении своейпроизводственной квалификации, участии в общественной жизни и т. п.

    Условно-досрочное освобождение и замена не отбытой части наказания  болеемягким наказанием могут приме­няться только судом по представлениюадминистрации мест лишения свободы или соответствующих  органов министер­ствавнутренних дел, если речь идет  о таких видах наказа­ния, как ссылка, высылкаили исправительные работы без лишения свободы.

    Суд, решив положительно вопрос об условно-досрочном освобождении от основногонаказания или замене его более мягким, может одновременно освободитьосужденного и от таких дополнительных мер воздействия, как ссылка, вы­сылка илилишение права занимать определенные должно­сти или заниматься определеннойдеятельностью.

     В законе указывается, что в случае, если лицо, ккоторому было применено условно-досрочное освобождение, совер­шит в течение неотбытой части наказания новое однород­ное или не менее тяжкое преступление, судназначает ему наказание по правилам указанных в ст.70

    Освобождение от наказания в связи с болезнью(ст.81)

   В этой статье говорится, что лицо, пораженное послесо­вершения им преступления а)психическим заболеванием, лишающим еговозможности осознавать фактический ха­рактер и общественную опасность своихдействий (бездействия) либо руководить ими, б)иной тяжелой болез­нью,препятствующей отбыванию наказания, в)заболеванием, делающем военнослужащегонегодным к военной службе в случае отбывания им наказания в виде ареста либосодержания в дисциплинарной воинской части — освобождаются от отбыванияназначенного либо дальней­шего отбывания наказания в связи с болезнью.

  Социально — правовая доктрина государства объявляетправа и свободы человека высшей ценностью, поэтому уго­ловная политика включаетих в круг приоритетных объектов уголовно — правовой охраны. Эта же идея лежит ив основе обращения с лицами, заболевшими до или после вынесения обвинительногоприговора психическим расстройством, лишающим их возможности осознаватьфактическое значе­ние своих действий, их опасность и (или) руководить ими.Закон РФ от 2 июля 1992 года “О психиатрической помощи и гарантиях прав гражданпри ее оказании”, предопреде­ливший положения ст. 81, исходит из гуманногопринципа замены наказания лечением, если виновный заболел психи­ческимрасстройством и не может адекватно воспринимать суть применяемых к нему мер(см. Ведомости РФ, 1992, №33, ст. 1913).

  Под психическим расстройством, лишающим лицо воз­можностиосознавать фактический характер и обществен­ную опасность своих действий(бездействия) либо руково­дить ими понимается состояние здоровья виновноголица, именуемое невменяемостью.

    Невменяемость — состояние здоровья лица(совершившего общественно опасное деяние), установленное судом на ос­нованиизаключения судебно — психиатрической экспертизы и определяемое с учетомединства психологического и био­логического критериев.

  Психологический (юридический) критерий означаетнеспо­собность лица осознавать фактическое значение своих дей­ствий, ихопасность и (или) руководить ими. Оценивается с интеллектуальной стороны виныкак неспособность к осоз­нанию, с волевой — как неспособность к руководствусвоими действиями в связи с возникшей болезнью.

  Биологический (медицинский) критерий — переченьпсихи­ческих расстройств, наличие хотя бы одного из которых в совокупности сюридическим критерием образует состояние невменяемости.

  Заключение о психическом заболевании выноситсяэкспер­том — психиатром, после чего оно подлежит оценке судом в совокупности совсеми материалами дела для решения во­проса о невменяемости, применениипринудительных мер медицинского характера, определения типа больницы, о пе­редачелица под опеку или на попечение родственников при врачебном наблюдении (см.Сборник пост. Пленума Верховного суда (1924 — 1986), М., 1987, с. 830 — 832;Бюл. ВС РФ, 1993, №2, с. 15; №6, с. 5).

  При применении принудительных мер медицинского ха­рактерасуд в резолютивной части определения указывает конкретную принудительную мерумедицинского характера. Определение медицинского учреждения, в котором лицодолжно проходить лечение, входит в компетенцию органов здравоохранения (см.Бюл. ВС РСФСР, 1990, №5, с. 5).

   Лица, освобожденные от отбывания наказания в связис болезнью, после вынесения в отношении их обвинительного приговора, в случаевыздоровления, могут подлежать нака­занию  с зачетом времени, проведенного влечебном учреж­дении, в срок отбытия наказания  в том случае, если не ис­теклисоответствующие сроки давности (см. Практика прокурорского надзора прирассмотрении судами уголовных дел, М., 1987, с. 166 — 167). Аналогично реша­етсявопрос о наказании лица, заболевшего психическим расстройством после совершенияпреступления во время предварительного следствия (см. Бюл. ВС РСФСР, 1991, №3,с. 16).

    Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам иженщинам, имеющим малолетних детей(ст. 82)

   Беременной  женщине или женщине, имеющей хотя быодного ребенка в возрасте до восьми лет, суд может отсро­чить фактическоеотбывание наказание до достижения ре­бенком восьмилетнего возраста, если онаосуждена: а) за преступление против личности — к лишению свободы на срок допяти лет включительно или иному, более мягкому наказанию, б) за другие видыпреступлений — к любому на­казанию.

   Женщина считается осужденной — по общему правилу: смомента вступления в законную силу обвинительного при­говора суда до моментаосвобождения от фактического при­терпевания наказания, далее — до моментапогашения или снятия судимости она именуется не осужденной, но суди­мой.

  Факт беременности женщины подтверждается медицин­скимзаключением о беременности, а факт наличия ребенка, не достигшего восьмилетнеговозраста  — свидетельством о его рождении и справкой о фактическом наличииребенка на иждивении осужденной женщины.

  Отсрочка отбывания наказания беременной женщине илиженщине, имеющей малолетнего ребенка может приме­няться лишь в случае наличиядостаточных условий для нормального воспитания ребенка в состоянии свободы. Ус­ловиясчитаются достаточными: а) при фактическом нали­чии постоянного местажительства, б) при благоприятном социальном окружении, в) при представлениисуду обосно­ванных заверений о предстоящем правомерном образе жизни осужденнойматери и возможности воспитания и обеспечения ребенка.

 Данное основание освобождения от отбывания уголовногонаказания входит в разряд условного, факультативного ви­дов освобождения отнаказания.

 Осужденная женщина, в отношении которой применена от­срочкаотбывания наказания, уклоняющаяся от воспитания, обеспечения и ухода заребенком предупреждается органом, осуществляющим контроль за ее поведением, овозможности отмены отсрочки и направления осужденной для отбывания наказания.

  По достижении ребенком восьмилетнего возраста либо вслучаях: его смерти или прерывания беременности, наказа­ние в отношении которойотсрочено, суд принимает одно из следующих решений: а) освободить осужденную ототбыва­ния оставшейся части наказания, б) заменить оставшуюся часть наказанияболее мягким, в) вернуть осужденную в со­ответствующее учреждение для отбыванияоставшейся части наказания. Последнее решение принимается, как пра­вило, приисчезновении условий, достаточных, для нор­мального воспитания ребенка.

 Осужденной женщине, наказание в отношении которой от­срочено,совершившей вновь какое — либо выносится новый обвинительный приговор суда иназначается наказание в соответствии с общим правилом  — по совокупности приго­воров(ст.70).

     Освобождение от наказания и замена наказанияболее мягким в отношении лиц, совершивших преступление в воз­расте до 18 лет(ст.92).

    Несовершеннолетние гораздо легче поддаются исправле­нию по сравнению совзрослыми лицами, поэтому досрочное освобождение и замена наказания болеемягким в этом слу­чае имеет ряд особенностей.

    Во-первых, условно-досрочное и досрочное освобождение несовершеннолетних, атакже замена им наказания более мягким могут применяться после фактическогоотбытия не менее одной трети назначенного судом наказания, незави­симо оттяжести совершенного преступления и прежних су­димостей.

    Во-вторых, в законе устанавливается различный порядок освобождения лиц,совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет, в зависимости от того,достигли или нет они совершеннолетия к моменту освобождения. Лица, дос­тигшиесовершеннолетия к моменту освобождения и удовле­творяющие требованиям,установленным в законе, подлежат условно-досрочному освобождению. Это значит,что в случае совершения ими в течении не отбытой части наказания но­вогооднородного  или не менее тяжкого преступления, суд может им назначитьнаказание аналогично правилам ст.70.

    Лица, не достигшие совершеннолетия к моменту освобо­ждения, подлежат досрочномуосвобождению, которое носит безусловный характер, то есть в случае совершениянового преступления в течение не отбытой части наказания эти лица могут нестиответственность только за новое преступ­ление.

     Представление об освобождении несовершеннолетних и замена им наказания болеемягким делается администрацией трудовых колоний для несовершеннолетних.

 Освобождение лица, виновного лица, от уголовной ответст­венности являетсяосвобождением его и от наказания.

    Таким образом, нарушается принцип «Каждому винов­ному — справедливоенаказание».

    Однако рассмотрим данный аспект более подробно.

  Наказание может утратить свой предупредительный эф­фект, если оно применяется сбольшим опозданием. Оно не становится средством перевоспитания, если преступникуже исправился и без наказания. В этом случае наказание еще может сыгратьобщепредупредительну роль, но в основном будет выступать как месть засодеянное, как «голая кара».

    Освобождение от уголовной ответственности и наказания может игратьпредупредительную роль. Государство как бы объявляет, что совершившеепреступление лицо может по­следующим поведением загладить причиненный вред,загла­дить свою вину. Институт освобождения от уголовной ответ­ственности инаказания стимулирует лиц, совершивших од­нажды преступление, к примерномуповедению.

    Можно подумать, что существование данного института превращает наказание впустую угрозу. Однако, этого не происходит, так как освобождение от уголовнойответствен­ности и наказания наступает не автоматически, а лишь при соблюденииопределенных условий.

    Даже после отбытия лицом наказания или после сокраще­ния либо замены наказанияболее мягким, лицо продолжает нести невыгодные отрицательные последствия.

    Осуждение лица судом к тому или иному виду наказания дает, как правило,основание считать данное лицо имеющим судимость. При этом лицо считаетсясудимым с момента вступления обвинительного приговора в силу, в период от­быванияназначенного наказания и в период определенного установленного законом временипосле отбытия наказания.

    В отдельных случаях судимость может повлечь за собой некоторые ограничения длялица, например, в выборе места жительства, в работе и т.п.

    При совершении нового преступления наличие судимости зачастую рассматриваетсякак отягчающее обстоятельство.

    Российский уголовный закон устанавливает определен­ный порядок погашения иснятия судимости с тех лиц, ко­то­рые, отбыв наказание или будучи освобожденыот него дос­рочно, не нарушают вновь правопорядок. Данные лица  в ус­тановленномзаконом порядке могут быть признаны несу­ди­мыми.

    Закон устанавливает различные сроки погашения судимо­сти, т.е. автоматическогопрекращения судимости для лиц, отбывших как основное, так и дополнительноенаказания. Эти сроки определяются исходя из размера наказания, кото­рое былоназначено виновному судом.

    В случае сокращения или замены наказания более мягким либо условно — досрочногоили досрочного освобождения срок погашения судимости исчисляется исходя изфактиче­ски отбытого срока наказания.

    Кроме истечения определенных законом сроков после от­бытия наказания, требуется, чтобы лицо в течение этих сро­ков не совершило нового преступления.

    Совершение же нового преступления прерывает течение срока погашения судимости.Сроки, погашающие первую судимость, начинает течь вновь с момента отбытия лицомнаказания за новое преступление. С этого момента парал­лельно исчисляются исроки погашения судимости по вто­рому преступлению

    Для погашения судимости установленные законом сроки должны истечь полностью. Нозакон дает всем отбывшим наказание стимул для более раннего освобождения отсуди­мости. Суду предоставляется право в некоторых случаях снять с лицасудимость досрочно, если виновный после от­бытия им наказания своим поведениеми трудом доказал свое исправление.

    Досрочное снятие судимости возможно и по актам амни­стии и помиловании.

      Амнистия и помилование не включены в главу 11 и в главу 12 УК, а выделены вотдельную главу(гл.13 ст.84.85) в силу необычности содержания, формы и органов принимающихакты по этим видам освобождения от уголовной ответственности и наказания.

   Акт об амнистии объявляется Государственной Думой Федерального Собрания наосновании п. “е” ст.103 Конституции РФ.

  Актоб амнистии — документ высшего органа государственной власти, содержащийюридические нормы, освобождающие от уголовной ответственности или наказаниялибо смягчающие наказание в отношении определенных категорий лиц, совершившихпреступления (осужденных), с учетом их предкриминальной деятельности, категорийи видов совершенных ими преступлений, назначенного судом вида и сроканаказания, фактически отбытого срока наказания, возраста и пола данных лиц,наличия на их иждивении детей, а также принимая во внимание заслуги передобществом и государством, состояние здоровья и других особенностей привлекаемыхк уголовной ответственности (осужденных) лиц (см., например: ПостановлениеГосударственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 апреля 1995 г. “Обобъявлении амнистии в связи с 50 — летием Победы в Великой Отечественной войне1941 — 1945 гг.” — РГ, 1995, 27 апр.)

 Поскольку принятие акта об амнистии относится к компетенции высшего органагосударственной власти, постольку ее нормы являются обязательными к исполнениювсеми соответствующими органами: а) дознания, б)следствия, в)суда, г)ведающимиисполнением наказания (ст.ст. 10, 11 Конституции РФ).

    Признаком, отличающим акт об амнистии от акта о помиловании, является то, чтоон применяется в отношении не конкретного лица, а определенной группы лиц,совершивших преступления соответствующей категории и (или) характеризующихсятеми или иными специфическими признаками. Как правило, издание акта об амнистииприурочивается к конкретным событиям: окончанию войны, экономической илиполитической реформы, явлениям мирового значения, принятию конституции,годовщине знаменательного события, иным памятным датам  в жизни государства.

    Пределы государственного гуманизма по отношению к лицам, совершившимпреступления, определяется конкретным актом об амнистии, который может: а) освободитьот уголовной ответственности, в том числе, прекратить производство всехследственных дел и дел, не рассмотренных судами, до вступления акта об амнистиив силу, б) освободить от любого вида наказания, как основного, так идополнительного, в) сократить не отбытый срок наказания либо заменить его болеемягким.

  Применяя акт об амнистии по отношению к длящимся и продолжаемым преступлениям,необходимо точно установить момент их совершения. Длящееся преступлениеначинается с момента совершения преступного деяния и заканчивается моментомдействий самого виновного, направленных к прекращению преступления, либомоментом наступления события, препятствующего совершению преступления. Началомпродолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия изчисла нескольких тождественных действий, составляющих в совокупности однопродолжаемое преступление, а концом — момент совершения последнего преступногодействия. Амнистия применяется только к тем длящимся и продолжаемым деяниям,которые окончились до ее издания (Сб. пост. Пл. Верх. суда СССР(1924 — 1986гг.), М., 1987, с. 477-479).

     Список использованных источников:

1. Уголовный кодекс РФ

2. Научно — практический комментарийк Уголовному кодексу РФ, под редакцией доктора юридических наук, профессора П.Н. Панченко, НОМОС Нижний Новгород 1996.

3. Волошина А. «Нарушениенравственных норм как фактор насильственных преступлений.» Вопросы борьбыс пре­ступ­ностью. Вып.40, М.1984

4. Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А.,Рарог А.И. «Уголовное право», Мунускрипт, М.1992

5. Карпушин, В.И. Курляндский«Уголовная ответст­венность и состав преступления», Юридическаялитера­тура, М.1974

6. Куринов «Научные основыквалификации преступле­ний. Учебное пособие для студентов.», ИздательствоМГУ, М.1984

7. Кригер Г.А. «Причинная связьв советском уголовном праве”, Советская юстиция №1 1979

8. Кригер Г.А. „Наказание и егоприменение.”, Юридическая литература, М.1962

www.ronl.ru

Реферат - Освобождение от уголовной ответственности и наказания

Кафедра уголовного права

Курсовая работа по теме:

Освобождение от уголовной ответственности

и наказания.

Москва

П Л А Н

1.) Правовая природа освобождения от уголовной ответственности и наказания.

2.) Основания освобождения от уголовной ответственности.

2.1) Постатейное рассмотрение оснований.

3.) Судимость.

4.) Снятие судимости и досрочное погашение ее.

Правовая природа освобождения от уголовной ответственности тесно связана с самою уголовной ответственностью.

Поэтому, с одной стороны, теоретическое решение вопроса о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности служит базой для решения вопросов о природе освобождения от нее. С другой стороны, законодательное решение вопросов освобождения от уголовной ответственности — тот материал, опираясь на который мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовной ответственности, стадиях ее реализации.

Затрудняет процесс выявления правовой природы освобождения от уголовной ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.

Существуют две основные тенденции решения данного вопроса. Сторонники первой позиции решают проблему в ключе отождествления уголовной ответственности с наказанием и, соответственно, освобождения от уголовной ответственности с освобождением от наказания. Вторая же позиция имеет в своей основе понятие уголовной ответственности как и других невыгодных последствий, установленных законом для лица, совершившего преступление. А освобождение от уголовной ответственности не сводится к освобождению от наказания и включает в себя освобождение от других невыгодных последствий, таких, например, как осуждение.

Существует множество сторонников как одной, так и другой точек зрения. Такие ученые как, Карпушин, Курляндский считают, что «уголовная ответственность — обязанность виновного понести все установленные законом невыгодные последствия совершенного преступления». Другие же ( Алексеев, Корнеева, Гальперин) придерживаются другой формулировки — уголовная ответственность — претерпевание наказания.

Я же придерживаюсь первой точки зрения. То есть я считаю, что уголовная ответственность не ограничивается только претерпеванием наказания.

Поясню свою позицию.

Во-первых, если принять иную точку зрения, то придется признать, что в уголовном законе различаются понятия освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания и данное различие не обосновано.

Во-вторых, следует тогда признать, что не имеет значение, на каком этапе происходит освобождение от уголовной ответственности. Однако, исходя из уголовного и уголовно-процессуального законов, имеются основания утверждать, что правовое значение и правовые последствия отнюдь не одинаковы при освобождении от уголовной ответственности до привлечения лица в качестве обвиняемого, после привлечения в качестве обвиняемого, до суда либо в суде до вынесения обвинительного приговора, освобождении осужденного от отбывания наказания при вынесении обвинительного приговора, освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Объем принудительных мер, применяемых во всех этих случаях к лицу, различен.

В третьих, освобождение от претерпевания наказания возможно лишь в том случае, если лицо уже претерпевает его, если наказание уже применяется, исполняется. То есть, в таком случае речь должна идти о фактах, когда осужденный к лишению свободы, например, уже лишен ее.

То есть, освобождение от уголовной ответственности, по моему мнению, это не освобождение от претерпевания наказания, а освобождение от обязанности претерпеть наказание.

Можно возразить, что виновный не привлеченный к уголовной ответственности не несет никаких невыгодных последствий, кроме, разве что, страха перед возможной расплатой. И что данное положение вещей подрывает само значение обязанности отвечать за преступление.

Однако, думается, что данная обязанность не должна рассматриваться в нестандартном варианте, когда виновный уходит от правосудия. Вообще же данная обязанность в нормальном варианте превращается в претерпевание наказания. И этот процесс и есть не что иное, как развитие и реализация обязанности претерпеть наказание.

Таким образом, обязанность отвечать за содеянное должна быть реализована и для этого действуют органы правосудия. А то, что зачастую они не привлекают преступника к ответственности подрывает авторитет данных органов, но не уголовного закона.

Теперь мне хотелось бы рассмотреть что означает понятие «освобождение от ответственности».

Понятие «освободить» подразумевает, что уже имеются какие-либо ограничения.

Освобождение от уголовной ответственности применимо лишь к лицу совершившему преступление и обязанному отвечать за это. Соответственно, освобождение от обязанностей означает, что с лица снимаются такие обязанности, которые на нем лежали. Ответственность означает обязанность, необходимость отвечать за что -либо.

Если лицо не обязано отвечать, то оно не нуждается в освобождении от ответственности. Если лицо не совершило преступных деяний, то его незачем освобождать от уголовной ответственности. В данном случае правильнее говорить, что «лицо не подлежит уголовной ответственности». Соответственно, лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, а не совершившее — не подлежит.

То, что для того, чтобы освободить лицо от уголовной ответственности нужно сначала установить в деяниях лица состав преступления, подчеркивают Филимонов, Курляндский, Карпушин, Келина.

Так, Филимонов В.Д. говорит: «Существование в нашем законодательстве разнообразных видов освобождения от уголовной ответственности вовсе не обозначает, что в случае применения хотя бы некоторых из них отсутствуют основания уголовной ответственности. Напротив, их существование служит доказательством, что такие основания имелись. Если бы не было оснований для привлечения к уголовной ответственности, сама бы постановка вопроса об освобождении от этой ответственности была бы немыслимой. Ведь не ставим же мы вопрос об освобождении от уголовной ответственности при необходимой обороне или крайней необходимости, не ставим потому, что в этих случаях нет оснований уголовной ответственности, или, другими словами, состава преступления».

В связи с вышерассмотренными нюансами можно изучить ряд статей Уголовного кодекса РФ и обнаружить, что формулировки в ряде статей не совсем корректны. Например, в статье 48 «Давность привлечения к уголовной ответственности» сказано о том, что лицо «не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекли следующие сроки:...». Но лицо уже совершило преступление, поэтому правильнее говорить об освобождении от уголовной ответственности. А также, если обстоятельство истечения сроков выяснится во время судебного заседания, лицо будет освобождено от наказания, но не от уголовной ответственности. Посему все вышеперечисленное следует сформулировать как " освобождение от уголовной ответственности и наказания".

Изложенная мною позиция подтверждается постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. " О судебной практике по делам о взяточничестве". В данном постановлении говорится: «Освобождение взяткодателя от уголовной ответственности по мотивам вымогательства у него взятки ли добровольного заявления о случившемся не означает отсутствия в действиях этого лица признаков преступления. Поэтому взяткодатель не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение ему ценностей, переданных в виде взятки» («Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1970»).

Итак, наличие в действиях лица признаков состава преступления не означает еще, что это лицо во всех случаях должно нести уголовную ответственность с применением наказания. Если деяние или лицо, которое его совершило, утрачивают по каким-либо причинам общественную опасность ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, либо же опасность виновного окажется незначительной и он может быть перевоспитан без применения мер уголовного наказания, российское уголовное право допускает возможность в установленном законом порядке освободить лицо или от уголовной ответственности, или от наказания. Также допускается возможность освобождения от отбывания некоторых видов наказания, если до полного отбытия назначенного судом наказания лицо докажет свое исправление.

Если рассмотреть все предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности и наказания по стадиям, то можно их классифицировать в следующем порядке:

1. Лицо полностью освобождается от уголовной ответственности до привлечения в качестве обвиняемого.

В данном случае виновный практически не несет никаких отрицательных последствий своего преступления.

К этому пункту можно отнести не возбуждение или прекращение уголовного дела за истечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду помилования отдельных лиц, за примирением потерпевшего с обвиняемым или за отсутствием жалобы потерпевшего.

2. Лицо привлекается в качестве обвиняемого, но до осуждения его судом освобождается от уголовной ответственности.

Здесь для виновного наступают некоторые отрицательные последствия, но прекращаются до осуждения.

Это- истечение давности (ст.48), вследствие акта амнистии, от падения общественной опасности деяния или лица в связи с изменением обстановки (ст.50), передача дела в товарищеский суд (ст.512), передача лица на поруки (ст.52), передача дело о несовершеннолетнем в Комиссию по делам несовершеннолетних ( ст.10).

3. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор, но без назначения наказания.

В данном случае имеется в виду статья 50 ч.2 — отпадение общественной опасности лица.

4. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но с отсрочкой его исполнения (ст.46).

5. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания.

К этой категории относится истечение давности, обнаруженное в стадии судебного разбирательства; амнистия, если тот факт, что деяния подпадают под амнистию, обнаруживается в стадии судебного разбирательства.

Так, например, рассмотрим давность привлечения к уголовной ответственности (ст.48).

По общему правило, цели наказания достигаются наиболее полно тогда, когда между преступлением и наказанием нет большого разрыва во времени. Если же по каким-либо причинам образуется значительный разрыв во времени, а преступник в этот период не скрывался от следствия или суда и не совершил новых преступлений, применение наказания может потерять свой смысл с точки зрения как общего, так и специального предупреждения. За истекшее время окружающие обычно забывают о совершенном преступлении, а виновный уже самим фактом не совершения в течении длительного времени новых преступлений доказывает, что он перестал быть общественно опасным. Все это может дать основания к тому, чтобы не привлекать к уголовной ответственности лицо, совершившее преступлением, и не применять к нему наказания.

К тому же истечения установленных законом сроков давности еще не достаточно для исключения уголовной ответственности. Предусмотрен еще ряд условий, наличие которых необходимо для исключения уголовной ответственности за совершенное преступление.

6. Лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания.

Под эту категорию подпадают случаи условно-досрочного освобождения от наказания (ст.53, ст.55), о условном освобождении с направлением на стройки народного хозяйства, об освобождении от наказания по амнистии, а также по болезни.

Таким образом, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в двух формах: с признанием его виновным или до вынесения такого решения судом.

Но нужно заметить, что освобождение от уголовной ответственности, по любому основанию и кем бы оно не производилось, означает признание лица виновным.

Рассмотрим теперь более детально статьи Уголовного Кодекса, посвященные освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Давность привлечения к уголовной ответственности (ст.48) уже была достаточно подробно рассмотрена.

Можно лишь добавить, что под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение с момента совершения преступления определенных сроков, после чего при соблюдении виновным указанных в законе условий он не может быть привлечен к уголовной ответственности.

В российском уголовном праве продолжительность сроков давности уголовного преследования ставится в зависимость от тяжести совершенного преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления, а по длящимся преступлениям — со дня прекращения преступного деяния. При продолжаемых преступлениях срок давности исчисляется с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление.

Как уже говорилось, для исключения уголовной ответственности предусматривается еще и ряд условий.

Первое условие — несовершение лицом до истечения давностных сроков нового преступления, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет.

Нужно заметить, что речь идет не о любом новом преступлении и не о преступлении, за которое судом назначено лишение свободы на срок свыше двух лет, а о новом преступлении, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет.

То есть в санкции статьи, предусматривающей данное преступление, установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Даже если суд при рассмотрении дела сочтет возможным назначение за новое преступление менее суровое наказание, чем два года лишения свободы, давность по первому преступлению все равно считается прерванной.

Второе условие заключается в том, что если преступник скроется от следствия или суда, то течение давности приостанавливается, то есть время, в течении которого лицо скрывалось, не засчитывается в срок давности. Течение давности в таких случаях возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

В законе содержится лишь одно исключение из приведенного правила, когда совершено какое-либо особо тяжкое преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь. В этих случаях вопрос о применении давности разрешается самим судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Однако, если суд, учитывая исключительную опасность совершенного преступления, не найдет возможныи применить давность, то в этом случае не может быть применена смертная казнь, а возможно лишь применение лишения свободы.

Давность исполнения обвинительного приговора(ст.49).

Сроки давности исполнения приговора также установлены в законе в зависимости от тяжести наказания, назначенного виновному судом. Они сходны со сроками давности привлечения к уголовной ответственности с той лишь разницей, что при установлении сроков давности приговора за основу берутся не пределы санкции статьи, по которой квалифицируются совершенные деяния, а указанные в обвинительном приговоре.

Течение срока давности исполнения приговора начинается со дня вступления приговора в силу.

Давность прерывается, если осужденный до истечения сроков совершит новое преступление, за которое судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года либо ссылки или высылки на срок не менее трех лет.

Вопрос о перерыве давности исполнения приговора в этом случае может быть решен только после назначения судом наказания за новое преступление. При назначении за новое преступление наказания в виде лишения свободы на срок в один год и выше или ссылке и высылке на срок свыше трех лет, когда течение давности по первому приговору прерывается, возможно приведение в исполнение обоих приговоров. Определяя окончательную меру наказания виновному, суд при подобных условиях руководствуется правилами назначения наказаний по нескольким приговорам (ст.41)

Срок давности исполнения обвинительного приговора прерывается и тогда, когда осужденный уклоняется от отбытия наказания. В данном случае срок давности исполнения обвинительного приговора начинает исчисляться с момента явки для отбытия наказания либо с момента задержания скрывающегося осужденного.

Но обвинительный приговор не может быть приведен в исполнение, если со времени его вынесения прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением какого-либо нового преступления.

Особый случай- это применение давности исполнения обвинительного приговора в отношении лиц, осужденных к смертной казни за совершение тягчайших преступлений. Вопрос о применении давности в этих случаях разрешается судом, причем, если суд не найдет возможным применить давность, смертная замещается лишением свободы.

Освобождение от уголовной ответственности и наказания(ст.50).

В статье 50 Уголовного Кодекса содержится две части, одна из которых предусматривает освобождение от уголовной ответственности, а вторая — освобождение от наказания.

В первой части ст.50 предусматривается освобождение от уголовной ответственности в тех случаях, когда вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние потеряло характер общественно опасного или лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным. Как с точки зрения общего, так и с точки зрения специального предупреждения привлечение к уголовной ответственности и применение наказания в подобных случаях являются нецелесообразными.

По общему правилу, ч.1 ст.50 может применяться лишь в случаях совершения менее опасных преступлений, причем лицами, которые впервые совершают преступление.

Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, указанным в ч.1 ст.50, может производиться как органами следствия, так и судом, однако практически освобождение в подавляющем большинстве случаев производится уже в стадии предварительного следствия.

Во второй части ст.50 предусматривается освобождение от наказания. Это может быть сделано лишь судом в том случае, когда лицо, совершившее преступление, признается ко времени рассмотрения дела в суде утратившим общественную опасность в силу последующего( после совершения преступления ) безупречного поведения и честного отношения к труду.

О безупречном поведении лица, совершившего в недалеком прошлом преступление, можно говорить тогда, когда оно является с повинной или будучи задержанным, чистосердечно признается и раскаивается в содеянном, принимает все меры к возмещению ущерба или ликвидации вредных последствий, оказывает содействие полному раскрытию преступления и т.д.

Честное отношение к труду не нужно понимать как обязательное перевыполнение планов, норм и т.д. Имеется в виду стремление лица трудиться в соответствии с принципами общества. Таким образом, если лицо добросовестно трудится, но в силу низкой трудовой квалификации или состояния здоровья, физических недостатков не может дать высоких показателей в труде, это не может рассматриваться как нечестное отношение к труду, не может ставить под сомнение его поведение.

В отличии от первой части часть 2 ст.50 может применяться в отдельных случаях и при совершении весьма опасных преступлений.

Конечно, когда речь идет о совершении лицом более или менее опасного преступления, необходимо быть очень осторожным. Суд в этих случаях должен не только убедиться в подлинно безупречном и искреннем поведении лица после совершения преступления, но и тщательно проверить все данные о личности виновного. Только при твердой уверенности, что лицо действительно утратило общественную опасность и способно оправдать доверие суда, возможно освобождение виновного от наказания.

Освобождение от уголовной ответственности с передачей виновного на поруки(ст.52).

От уголовной ответственности с передачей на поруки может быть освобождено лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности и не повлекшее за собой тяжелых последствий, если при этом виновный также не представляет большой общественной опасности, чистосердечно раскаялся в содеянном и о передаче данного лица на поруки ходатайствует коллектив трудящихся по месте его работы, учебы или жительства.

О передаче на поруки при совершении преступления может встать лишь тогда, когда данное преступление не повлекло за собой тяжелых последствий и когда само лицо, совершившее преступление, не представляет большой общественной опасности, то есть не является особо опасным рецидивистом или злостным нарушителем правопорядка.

Лицо, совершившее преступление, представляющее большую общественную опасность (особо опасные государственные преступление, бандитизм, умышленное убийство, фальшивомонетничество...), или преступление, повлекшее тяжкие последствия, не может быть передано на поруки, поскольку в подобных случаях виновный, по общему правилу, представляет повышенную общественную опасность и его освобождение от уголовной ответственности противоречило бы целям как общего, так и специального предупреждения.

В статье 52 Уголовного Кодекса содержится специальная оговорка о том, что на поруки не может быть передано лицо, которое ранее было осуждено за совершение умышленного преступления либо уже передавалось на поруки.

Обязательным условием для передачи на поруки является также чистосердечное раскаяние виновного в содеянном, свидетельствующее о том, что лицо глубоко осознало свою вину, поняло недопустимость своего поведения, что является, по сути дела, уже началом перевоспитания виновного.

Для того, чтобы виновный в совершении преступления мог быть передан на поруки все рассмотренные условия должны быть на лицо и в их совокупности.

Освобождение от уголовной ответственности с передачей виновного на поруки является условным видом освобождения, так как в этом случае лицо в течение года должно быть поставлено под контроль общественности, которая наблюдает за ним до полного исправления.

При этом, если лицо, взятое на поруки, в течение года не оправдает доверие коллектива, нарушая свое обещание исправиться, общественные организации или коллектив, взявший его на поруки, могут вынести решение об отказе от поручительства и направить это решение в прокуратуру или в суд для рассмотрения вопроса о привлечении виновного к уголовной ответственности за то преступление, в связи с совершением которого он был передан на поруки. Если в течение года переданный на поруки не совершил нового преступления, то он считается не имеющим судимости, в противном случае наступает ответственность по совокупности преступлений.

Право освобождения от уголовной ответственности с передачей виновного на поруки предоставляется не только суду, но и прокурору, органам следствия и дознания по согласованию с прокурором.

В тех случаях, когда лицо, в отношении которого возбуждается ходатайство о взятии его на поруки не считает себя виновным и настаивает на рассмотрении дела в судебном порядке, прекращение дела органами следствия или дознания по данным обстоятельствам не допускается.

Передача виновного на поруки не освобождает его от обязанности возместить в установленном законом порядке причиненный ущерб организациям и гражданам

Освобождение от уголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд (ст.51) может производиться судом, прокурором, следователем, а также органами дознания с согласия прокурора в тех случаях, когда лицом совершено впервые малозначительное преступление.

В УК говорится о трех группах таких малозначительных преступлений:

1) умышленное легкое телесное повреждение или нанесение побоев, не повлекшее расстройства здоровья, распространения в коллективе ложных позорящих члена коллектива измышлений, оскорбления, кража малоценных предметом потребления быта, находящихся в личной собственности граждан — при условии, что виновный и потерпевший являются членами одного коллектива.

2) иное деяние, за которое, согласно статье Особенной части УК допускается применение мер общественного воздействия.

3) другое деяние, содержащее признаки преступления, не представляющее большой общественной опасности, если по характеру совершенного деяния и личности это лицо может быть исправлено без применения наказания, с помощью мер общественного воздействия.

Дела о преступлениях, отнесенных к первой группе, называются делами частного обвинения. Они возбуждаются только по жалобе потерпевшего, а в товарищеский суд эти дела могут переданы с согласия потерпевшего на такое порядок рассмотрения дела.

Передача дела в товарищеский суд является безусловным освобождением от уголовной ответственности и поэтому к ней следует прибегать тогда, когда судебно-следственные органы пришли к выводу, что факт рассмотрения дела в товарищеском суде и определенная этим судом мера воздействия является достаточным для перевоспитания виновного.

Условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким(ст.53).

Эта форма представляет собой освобождение от продолжения отбытия наказания лица, которое доказало свое исправление примерным поведением и честным отношением к труду в процессе отбывания наказания. В таких случаях продолжение отбывания наказания теряет свой смысл, так как лицо уже не представляет общественной опасности и, если освободить его от наказания и предоставить возможность жить в качестве полноправного гражданина то общество получит больше пользы.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом допускается в тех случаях, когда лицо, хотя полностью и не исправилось, но твердо встало на путь исправления. Замена наказания более мягким является важным стимулом для скорейшего исправления осужденного.

Условно-досрочное освобождение и замена наказания более мягким применяется в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, исправительным работам, ссылке, высылке или направлению в дисциплинарный батальон.

Согласно закону условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким вообще не допускаются:

1) к особо опасным рецидивистам

2) к лицам, осужденным за особо опасные государственные преступления (ст.64-73)

3) к лицам, осужденным за бандитизм, действия, дезорганизующим работу исправительно-трудовых учреждений, разбой с целью завладения государственно-общественным имуществом или личным имуществом граждан при отягчающих обстоятельствах и т.п.(см. ст.53 1 ч.3)

4) к лицам, которым наказание в виде смертной казни заменено лишением свободы в порядке помилования или амнистии.

5) к лицам, ранее более двух раз осуждавшихся к лишению свободы за умышленные преступления, если судимость за предыдущее преступление не снята или не погашена в установленном законом порядке.

6) к лицам, ранее освобождавшимся из мест лишения свободы до полного отбытия назначенного судом срока наказания условно-досрочно и вновь совершившим умышленное преступление в течение неотбытой части наказания или обязательного срока работы.

Основанием для условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким является исправление осужденного, которое он доказал примерным поведением и честным отношением к труду.

Вывод об исправлении осужденного с учетом его личности, характера совершенного преступления и степени участия в нем осужденного должен быть основан на совокупности данных о соблюдении им режима в исправительно-трудовом учреждении, выполняемой работе и отношении к ней, повышении своей производственной квалификации, участии в общественной жизни и т. п.

Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким наказанием могут применяться только судом по представлению администрации мест лишения свободы или соответствующих органов министерства внутренних дел, если речь идет о таких видах наказания, как ссылка, высылка или исправительные работы без лишения свободы.

Суд, решив положительно вопрос об условно-досрочном освобождении от основного наказания или замене его более мягким, может одновременно освободить осужденного и от таких дополнительных мер воздействия, как ссылка, высылка или лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В законе указывается, что в случае, если лицо, к которому было применено условно-досрочное освобождение, совершит в течение неотбытой части наказания новое однородное или не менее тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по следующему правилу: неотбытая часть полностью или частично присоединяется к наказанию, назначенному за новое преступление.

Однако следует иметь в виду, что по закону неотбытая часть наказания полностью или частично присоединяется к тому, которое назначено за совершение нового преступления, если последнее является однородным или не менее тяжким по сравнению с ранее совершенным преступлением.

Освобождение от наказания и замена наказания более мягким в отношении лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет (ст.55).

Несовершеннолетние гораздо легче поддаются исправлению по сравнению со взрослыми лицами, поэтому досрочное освобождение и замена наказания более мягким в этом случае имеет ряд особенностей.

Во-первых, условно-досрочное и досрочное освобождение несовершеннолетних, а также замена им наказания более мягким могут применяться после фактического отбытия не менее одной трети назначенного судом наказания, независимо от тяжести совершенного преступления и прежних судимостей.

Во-вторых, в законе устанавливается различный порядок освобождения лиц, совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет, в зависимости от того, достигли или нет они совершеннолетия к моменту освобождения. Лица, достигшие совершеннолетия к моменту освобождения и удовлетворяющие требованиям, установленным в законе, подлежат условно-досрочному освобождению. Это значит, что в случае совершения ими в течении неотбытой части наказания нового однородного или не менее тяжкого преступления, суд может им назначить наказание аналогично правилам ст.41.

Лица, не достигшие совершеннолетия к моменту освобождения, подлежат досрочному освобождению, которое носит безусловный характер, то есть в случае совершения нового преступления в течение неотбытой части наказания эти лица могут нести ответственность только за новое преступление.

Представление об освобождении несовершеннолетних и замена им наказания более мягким делается администрацией трудовых колоний для несовершеннолетних.

Помимо случаев освобождения осужденных от продолжения отбывания наказания вопрос о досрочном освобождении может еще возникнуть в связи с заболеванием осужденного душевной болезнью лил другим тяжким, неизлечимым заболеванием. В этих случаях суд по заключению врачебной комиссии может решить вопрос об освобождении от продолжения отбывания наказания или о направлении больного в специальное лечебное учреждение. По каждому вопросу указанные вопросы решаются судом с учетом характера и тяжести заболевания, характера и тяжести совершенного преступления, степени общественной опасности лица и т.п.

Освобождение лица, виновного лица, от уголовной ответственности является освобождением его и от наказания.

Таким образом, нарушается принцип «Каждому виновному — справедливое наказание».

Однако рассмотрим данный аспект более подробно.

Наказание может утратить свой предупредительный эффект, если оно применяется с большим опозданием. Оно не становится средством перевоспитания, если преступник уже исправился и без наказания. В этом случае наказание еще может сыграть общепредупредительну роль, но в основном будет выступать как месть за содеянное, как «голая кара».

Освобождение от уголовной ответственности и наказания может играть предупредительную роль. Государство как бы объявляет, что совершившее преступление лицо может последуюющим поведением загладить причиненный вред, загладить свою вину. Институт освобождения от уголовной ответственности и наказания стимулирует лиц, совершивших однажды преступление, к примерному поведению.

Можно подумать, что существование данного института превращает наказание в пустую угрозу. Однако, этого не происходит, так как освобождение от уголовной ответственности и наказания наступает не автоматически, а лишь при соблюдении определенных условий.

Даже после отбытия лицом наказания или после сокращения либо замены наказания более мягким, лицо продолжает нести невыгодные отрицательные последствия.

Осуждение лица судом к тому или иному виду наказания дает, как правило, основание считать данное лицо имеющим судимость. При этом лицо считается судимым с момента вступления обвинительного приговора в силу, в период отбывания назначенного наказания и в период определенного установленного законом времени после отбытия наказания.

В отдельных случаях судимость может повлечь за собой некоторые ограничения для лица, например, в выборе места жительства, в работе и т.п.

При совершении нового преступления наличие судимости зачастую рассматривается как отягчающее обстоятельство.

Российский уголовный закон устанавливает определенный порядок погашения и снятия судимости см тех лиц, которые, отбыв наказание или будучи освобождены от него досрочно, не нарушают вновь правопорядок. Данные лица в установленном законом порядке могут быть признаны несудившимися.

Закон устанавливает различные сроки погашения судимости, т.е. автоматического прекращения судимости для лиц, отбывших как основное, так и дополнительное наказания. Эти сроки определяются исходя из размера наказания, которое было назначено виновному судом.

В случае сокращения или замены наказания более мягким либо условно- досрочного или досрочного освобождения срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания.

Кроме истечения определенных законом сроков после отбытия наказания, требуется, чтобы лицо в течение этих сроков не совершило нового преступления.

Совершение же нового преступления прерывает течение срока погашения судимости. Сроки, погашающие первую судимость, начинают течь вновь с момента отбытия лицом наказания за новое преступление. С этого момента параллельно исчисляются и сроки погашения судимости по второму преступлению

Для погашения судимости установленные законом сроки должны истечь полностью. Но закон дает всем отбывшим наказание стимул для более раннего освобождения от судимости. Суду предоставляется право в некоторых случаях снять с лица судимость досрочно, если виновный после отбытия им наказания своим поведением и трудом доказал свое исправление.

Ходатайства о досрочном снятии судимости могут возбуждать и общественные организации. Ходатайства рассматриваются в судебном заседании с участием прокурора. Неявка прокурора в судебное заседание не приостанавливает рассмотрение ходатайства.

Досрочное снятие судимости возможно и по актам амнистии и помиловании.

Литература:

М.П. Карпушин, В.И. Курляндский «Уголовная ответственность и состав преступления», Юридическая литература, М.1974

Б.А. Куринов «Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие для студентов.», Издательство МГУ, М.1984

Кригер Г.А. «Причинная связь в советском уголовном праве», Советская юстиция №1 1979

Волошина А. «Нарушение нравственных норм как фактор насильственных преступлений.» Вопросы борьбы с преступностью. Вып.40, М.1984

Кригер Г.А. «Наказание и его применение.», Юридическая литература, М.1962

«Комментарий к Уголовному Кодексу РСФСР», Москва-Вердикт, М.1994

Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. «Уголовное право», Мунускрипт, М.1992

www.ronl.ru

Освобождение от уголовной ответственности и наказания

Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации

Волгоградский государственный университет

Юридический факультет

Кафедра уголовного права

Курсовая работа

на тему: «Освобождение от уголовной ответственности и наказания».

Выполнила: студентка

III курса заочного отделения

группы ПЗ - 954

Яжберенец С.Н.

Научный руководитель:

Волгоград 1998.Содержание.

Введение............................................... 3

Глава I. Правовая природа освобождения от уголовной ответственности и наказания............................................ 5

Глава II. Основания освобождения от уголовной ответственности.   10

2.1 Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности...................................... 10

2.2. Статьи Уголовного Кодекса, посвященные освобождению от уголовной ответственности и наказания................ 13

СТАТЬЯ 75 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием"............................. 13

СТАТЬЯ 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим"......................... 15

СТАТЬЯ 77 " Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки "............................ 17

СТАТЬЯ 78 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности"........................ 18

СТАТЬЯ 79 "Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания"......................................... 21

СТАТЬЯ 80 "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания"......................................... 27

СТАТЬЯ 81 "Освобождение от наказания в связи с болезнью"   28

СТАТЬЯ 83 "Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда"  33

СТАТЬЯ 84 "Амнистия"............................... 36

СТАТЬЯ 85 "Помилование"............................ 39

СТАТЬЯ 92 "Освобождение от наказания несовершеннолетних"   41

Глава III. Судимость. Снятие судимости и ее досрочное погашение. 45

Заключение............................................ 49

Список используемой литературы:....................... 51

Одним из важнейших вопросов в современной юридической литературе является проблема освобождения от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление. С давних времен к данной проблеме применялся весьма дифференцированный подход: выделялись категории лиц, которые могут быть освобождены от уголовной ответственности. Эта тема не потеряла своей актуальности до сих пор. Это связано прежде всего с развитием юридической науки и совершенствованием системы российского законодательства в связи с изменяющимися условиями политической и правовой жизни страны.

По общему правилу уголовная ответственность реализуется в наказании, применяемом судом к лицам, виновным в совершении преступления. Однако достижение целей борьбы с преступностью в ряде случаев возможно и без привлечения виновных в совершении преступления лиц от уголовная ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания, или при досрочном освобождении от наказания, или путем замены не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием.

Уголовное наказание не преследует цели возмездия (воздания) преступнику. Основное его предназначение в том, чтобы исправить, перевоспитать правонарушителя, предупредить совершение им новых преступлений. Если для достижения этих гуманных целей нет необходимости применять очень строгие меры уголовно-правового воздействия закон предусматривает возможность смягчения участи осужденного вплоть до полного освобождения его от наказания. Под освобождением от наказания понимается отказ государства от применения к виновному предусмотренных уголовным законом наказаний.

Основания такого освобождения различны. В частности, оно допускается, если осужденный исправился и перевоспитался и потому цели наказания могут быть достигнуты без его реального исполнения, либо если имеются иные обстоятельства, свидетельствующие о нецелесообразности применения к нему наказания (например, тяжкое заболевание).

Освобождение осужденного от отбытия наказания, а также смягчение назначенного наказания, кроме освобождения от наказания или смягчения от наказания в порядке амнистии или помилования, может применяться только судом в случаях и порядке, указанных в законе.

Цель данной работы заключается в том, чтобы представить классификацию оснований освобождения от уголовной ответственности, рассмотреть соответствующие статьи Уголовного Кодекса и сделать выводы о перспективах развития данного направления и о значимости его изучения.

Правовая природа освобождения от уголовной ответственности тесно связана с самою уголовной ответственностью.

 Поэтому, с одной стороны, теоретическое решение вопроса о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности служит базой для решения вопросов о природе освобождения от нее. С другой стороны, законодательное решение вопросов освобождения от уголовной ответственности - тот материал, опираясь на который мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовной ответственности, стадиях ее реализации.

 Затрудняет процесс выявления правовой природы освобождения от уголовной ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.

 Существуют две основные тенденции решения данного вопроса. Сторонники первой позиции решают проблему в ключе отождествления уголовной ответственности с наказанием и, соответственно, освобождения от уголовной ответственности с освобождением от наказания. Вторая же позиция имеет в своей основе понятие уголовной ответственности, как и других невыгодных последствий, установленных законом для лица, совершившего преступление. А освобождение от уголовной ответственности не сводится к освобождению от наказания и включает в себя освобождение от других невыгодных последствий, таких, например, как осуждение.

 Существует множество сторонников как одной, так и другой точек зрения. Такие ученые как, Карпушин, Курляндский считают, что "уголовная ответственность - обязанность виновного понести все установленные законом невыгодные последствия совершенного преступления". Другие же (Алексеев, Корнеева, Гальперин) придерживаются другой формулировки - уголовная ответственность - претерпевание наказания.

 Я же придерживаюсь первой точки зрения. То есть я считаю, что уголовная ответственность не ограничивается только претерпеванием наказания.

 Поясню свою позицию.

 Во-первых, если принять иную точку зрения, то придется признать, что в уголовном законе различаются понятия освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания и данное различие не обосновано.

 Во-вторых, следует тогда признать, что не имеет значение, на каком этапе происходит освобождение от уголовной ответственности. Однако, исходя из уголовного и уголовно-процессуального законов, имеются основания утверждать, что правовое значение и правовые последствия отнюдь не одинаковы при освобождении от уголовной ответственности до привлечения лица в качестве обвиняемого, после привлечения в качестве обвиняемого, до суда либо в суде до вынесения обвинительного приговора, освобождении осужденного от отбывания наказания при вынесении обвинительного приговора, освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Объем принудительных мер, применяемых во всех этих случаях к лицу, различен.

 В третьих, освобождение от притерпевания наказания возможно лишь в том случае, если лицо уже претерпевает его, если наказание уже применяется, исполняется. То есть, в таком случае речь должна идти о фактах, когда осужденный к лишению свободы, например, уже лишен ее.

 То есть, освобождение от уголовной ответственности, по моему мнению, это не освобождение от претерпевания наказания, а освобождение от обязанности претерпеть наказание.

 Можно возразить, что виновный, не привлеченный к уголовной ответственности не несет никаких невыгодных последствий, кроме, разве что, страха перед возможной расплатой. И что данное положение вещей подрывает само значение обязанности отвечать за преступление.

 Однако думается, что данная обязанность не должна рассматриваться в нестандартном варианте, когда виновный уходит от правосудия. Вообще же данная обязанность в нормальном варианте превращается в претерпевание наказания. И этот процесс и есть не что иное, как развитие и реализация обязанности претерпеть наказание.

 Таким образом, обязанность отвечать за содеянное должна быть реализована и для этого действуют органы правосудия. А то, что зачастую они не привлекают преступника к ответственности подрывает авторитет данных органов, но не уголовного закона.

 Теперь мне хотелось бы рассмотреть что означает понятие "освобождение от ответственности".

 Понятие "освободить" подразумевает, что уже имеются какие-либо ограничения.

 Освобождение от уголовной ответственности применимо лишь к лицу, совершившему преступление и обязанному отвечать за это. Соответственно, освобождение от обязанностей означает, что с лица сниматься такие обязанности, которые на нем лежали. Ответственность означает обязанность, необходимость отвечать за что - либо.

 Если лицо не обязано отвечать, то оно не нуждается в освобождении от ответственности. Если лицо не совершило преступных деяний, то его незачем освобождать от уголовной ответственности. В данном случае правильнее говорить, что "лицо не подлежит уголовной ответственности". Соответственно, лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, а не совершившее - не подлежит.

 То, что для того, чтобы освободить лицо от уголовной ответственности нужно сначала установить в деяниях лица состав преступления, подчеркивают Филимонов, Курляндский, Карпушин, Келина.

 Так, Филимонов В.Д. говорит: "Существование в нашем законодательстве разнообразных видов освобождения от уголовной ответственности вовсе не обозначает, что, в случае применения хотя бы некоторых из них отсутствуют основания уголовной ответственности. Напротив, их существование служит доказательством, что такие основания имелись. Если бы не было оснований для привлечения к уголовной ответственности, сама бы постановка вопроса об освобождении от этой ответственности была бы немыслимой. Ведь не ставим же мы вопрос об освобождении от уголовной ответственности при необходимой обороне или крайней необходимости, не ставим потому, что в этих случаях нет оснований уголовной ответственности, или, другими словами, состава преступления".

 В связи с вышерассмотренными нюансами можно изучить ряд статей Уголовного кодекса РФ и обнаружить, что формулировки в ряде статей не совсем корректны. Например, в статье 78 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" сказано о том, что лицо "освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:...". Но лицо уже совершило преступление, поэтому правильнее говорить об освобождении от уголовной ответственности. А также, если обстоятельство истечения сроков выяснится во время судебного заседания, лицо будет освобождено от наказания, но не от уголовной ответственности. Посему все вышеперечисленное следует сформулировать как " освобождение от уголовной ответственности и наказания".

 Изложенная мною позиция подтверждается постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. " О судебной практике по делам о взяточничестве". В данном постановлении говорится: "Освобождение взяткодателя от уголовной ответственности по мотивам вымогательства у него взятки ли добровольного заявления о случившемся не означает отсутствия в действиях этого лица признаков преступления. Поэтому взяткодатель не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение ему ценностей, переданных в виде взятки".[1]

 Итак, наличие в действиях лица признаков состава преступления не означает еще, что это лицо во всех случаях должно нести уголовную ответственность с применением наказания. Если деяние, совершенное лицом, утрачивает по каким-либо причинам общественную опасность ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, либо же опасность виновного окажется незначительной и он может быть, перевоспитан без применения мер уголовного наказания, российское уголовное право допускает возможность в установленном законом порядке освободить лицо или от уголовной ответственности, или от наказания. Также допускается возможность освобождения от отбывания некоторых видов наказания, если до полного отбытия назначенного судом наказания лицо докажет свое исправление.

 Если рассмотреть все предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности и наказания по стадиям, то можно их классифицировать в следующем порядке:

 1. Лицо полностью освобождается от уголовной ответственности до привлечения в качестве обвиняемого.

 В данном случае виновный практически не несет никаких отрицательных последствий своего преступления.

 К этому пункту можно отнести не возбуждение или прекращение уголовного дела за истечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду помилования отдельных лиц, за примирением потерпевшего и обвиняемым или за отсутствием жалобы потерпевшего.

 2. Лицо привлекается в качестве обвиняемого, но до осуждения его судом освобождается от уголовной ответственности.

 Здесь для виновного наступают некоторые отрицательные последствия, но прекращаются до осуждения.

 Это – истечение сроков давности (ст.78), вследствие акта амнистии, от падения общественной опасности деяния или лица в связи с изменением обстановки (ст.77), передача дела о несовершеннолетнем в Комиссию по делам несовершеннолетних ( ст.90).

 3. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор, но без назначения наказания.

 В данном случае имеется в виду статья 77 - отпадение общественной опасности лица.

 4. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но с отсрочкой его исполнения (ст.82).

 5. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания.

 К этой категории относится истечение давности, обнаруженное в стадии судебного разбирательства; амнистия, если тот факт, что деяния подпадают под амнистию, обнаруживается в стадии судебного разбирательства.

 Так, например, рассмотрим статью 78 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности".

 По общему правило, цели наказания достигаются наиболее полно тогда, когда между преступлением и наказанием нет большого разрыва во времени. Если же по каким-либо причинам образуется значительный разрыв во времени, а преступник в этот период не скрывался от следствия или суда и не совершил новых преступлений, применение наказания может потерять свой смысл с точки зрения как общего, так и специального предупреждения. За истекшее время окружающие обычно забывают о совершенном преступлении, а виновный уже самим фактом не совершения в течение длительного времени новых преступлений доказывает, что он перестал быть общественно опасным. Все это может дать основания к тому, чтобы не привлекать к уголовной ответственности лицо, совершившее преступлением, и не применять к нему наказания.

 К тому же истечения установленных законом сроков давности еще не достаточно для исключения уголовной ответственности. Предусмотрен еще ряд условий, наличие которых необходимо для исключения уголовной ответственности за совершенное преступление.

 6. Лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания.

 Под эту категорию подпадают случаи условно-досрочного освобождения от наказания, об освобождении от наказания по амнистии, а также по болезни.

 Таким образом, лицо может быть, освобождено от уголовной ответственности в двух формах: 1.) с признанием его виновным или 2.) до вынесения такого решения судом.

 Но нужно заметить, что освобождение[2] от уголовной ответственности, по любому основанию и кем бы оно не производилось, означает признание лица виновным.

 Рассмотрим теперь более детально статьи Уголовного Кодекса, посвященные освобождению от уголовной ответственности и наказания, а также проведем некоторое сравнение между комментариями к статьям «старого» и «нового» Уголовных кодексов.

СТАТЬЯ 75 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием".

Это новый институт для послереволюционного российского уголовного права. Этого термина не знал УК 1960г., хотя он использовался в учебной и научной литературе. Под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после окончания преступления, проявившееся в добровольной явке с повинной, способствовании раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба, или заглаживания иным образом вреда, причиненного в результате преступления.

Если стремление лица предотвратить последствия преступления увенчалось успехом его действия рассматриваются не как деятельное раскаяние, а как добровольный отказ от совершения преступления со всеми вытекающими из этого последствиями.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием применяется только к лицам, совершившим преступление небольшой тяжести, т.е. такие преступления, за которые максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Рассматриваемый институт может применяться лишь в том случае, если преступление совершено впервые. При этом, если лицо было осуждено и его судимость не снята и не погашена, не имеет значения, какое наказание было назначено. Даже если лицо было осуждено к наказанию, не связанному с лишением свободы, – освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием к нему не применимо.

Добровольная явка с повинной означает, что лицо по своей инициативе и не в связи с тем, что ему стало известно, что против него заведено уголовное дело, явилось в органы власти и рассказало о его причастности к совершенному преступлению, его участниках и т.д. Не может рассматриваться как явка с повинной сообщение о преступлении знакомым, родственникам, сослуживцам и другим лицам, не имеющим права возбуждать уголовное дело.

Лицо может способствовать раскрытию преступления, оказывая помощь органам дознания, расследования, суда в изобличении других участников преступления, обнаружению похищенного, плодов или следов преступления, доказательств, имеющих значение по делу.

Возмещение причиненного вреда может быть связанно с возмещением суммы ущерба своими средствами, или устранении вреда своими силами. Заглаживание вреда иным образом может заключаться в извинении перед потерпевшими, компенсации стоимости лечения, лекарств и т.д.

Следует иметь ввиду, что закон говорит лишь о возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Вопрос этот не решается автоматически, и освобождение не является правом виновного. Правоохранительные органы оценивают все обстоятельства дела, личность виновного, степень возмещенного ущерба, действенность помощи, оказанной следствию и суду. Все вместе дает основания судить о глубине и искренности раскаяния, что позволяет принять решение о возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, может быть решен только в случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК. Так, например, в соответствии с примечанием к ст.126 лицо, добровольно освободившее похищенного человека, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления. Аналогичные нормы предусмотрены в статьях 205 (терроризм), 206 (захват заложников), 208 (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), 222 (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, и взрывных устройств), 223 (незаконное распространение оружия) и др.

СТАТЬЯ 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим".

Освобождение то уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по законодательству, действовавшему до введения в действие УК, предусматривало возможность примирения с потерпевшим только по делу так называемого частного обвинения. Сущность его заключалась в том, что дела частного обвинения могли возбуждаться только по жалобе потерпевшего и подлежали прекращению в случае примирения с потерпевшим обвиняемого.

Существенным является различие нового законодательства от ранее действовавшего и по существу. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может применяться к более широкому кругу лиц – ко всем лицам, совершившим преступления небольшой тяжести.

Рассматриваемый институт может рассматриваться если преступление совершено впервые. При этом, если лицо было осуждено и его судимость не снята и не погашена, не имеет значения какое наказание было назначено. Даже если наказание было не связанно с лишением свободы, – освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим к нему не применимо.

Виновный может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лишь в том случае, если он загладит причиненный ему вред. Возмещение причиненного вреда может быть связанно с возмещением суммы ущерба своими средствами, или устранении вреда своими силами. Заглаживание вреда иным образом может заключаться в извинении перед потерпевшими, компенсации стоимости лечения, лекарств и т.д.

Следует иметь ввиду, что закон говорит лишь о возможности освобождения от уголовной ответственности. Вопрос этот не решается автоматически, и освобождение не является правом виновного. Правоохранительные органы оценивают все обстоятельства дела, личность виновного, степень возмещенного ущерба, действенность помощи, оказанной следствию и суду. Все вместе дает основания судить о глубине и искренности раскаяния, что позволяет принять решение о возможности освобождения от уголовной ответственности.

СТАТЬЯ 77 " Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки ".

Лицо, совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что к моменту рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки это лицо перестало быть общественно опасным. Отпадение общественной опасности лица, его совершившего, делает нецелесообразным не только наказание, но и привлечение к уголовной ответственности виновного.

Для освобождения от уголовной ответственности лица в ряде случаев является достаточным изменение конкретной обстановки в масштабах населенного пункта, предприятия, учреждения или даже семьи.

Изменение обстановки может, например, выразиться в призыве виновного в армию, поступлении на работу или в учебное заведение. В такой обстановке отпадает общественная опасность лица, так как оно попадает в условия, в которых появляется возможность эффективного воспитательного воздействия на него, контроля за его поведением и пр.

Изменение обстановки возможно и в более значительных масштабах. Так, например, во время землетрясения в 1989 году в Армении имели место случаи включения в активные спасательные работы лиц, совершивших до этого преступления, что свидетельствовало иногда об отпадении их общественной опасности.

Изменение обстановки может привести к отпадению общественной опасности деяния, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица. Так, например, Гончаров был признан виновным в незаконной порубке в берегозащитном лесу. Однако ко времени рассмотрения дела в суде выяснилось, что место, в котором была совершена незаконная порубка леса, подлежит затоплению крупным водохранилищем. В связи с этим возникла необходимость спешной вырубки леса и вывоза древесины. Гончаров был освобожден от уголовной ответственности.

Итак, здесь можно выделить два условия:

а) лицо должно впервые совершить преступление;

б) это преступление должно быть небольшой или средней тяжести.

СТАТЬЯ 78 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности".

Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение с момента совершения преступления определенных сроков, после чего при соблюдении виновным указанных в законе условий он не может быть привлечен к уголовной ответственности.

Название рассматриваемой нормы не соответствует ее содержанию, так как срок давности исчисляется до момента вынесения приговора. Следовательно, в законе установлена давность осуждения, а не давность привлечения к уголовная ответственности.

Чем меньше проходит времени между преступлением и наказанием, тем, как правило, выше эффективность его воздействия. И напротив, наказание лица через значительный промежуток времени после совершения им преступления по общему правилу становится нецелесообразным с точки зрения осуществления целей наказания.

Известное значение имеет и то, что со временем затрудняется расследование преступления, в ряде случаев утрачиваются или теряют свою силу доказательства, забываются или искажаются в памяти сведения, известные свидетелям, поэтому правильное рассмотрение судом дела во многих случаях становится или затруднительным или невозможным.

В интересах неотвратимости наказания уголовная ответственность должна наступать тотчас по совершении преступления. Это предопределяет эффективность наказания. Кроме того, тот факт, что лицо в течении значительного времени не совершило новых преступлений, свидетельствует о меньшей степени его опасности. Именно поэтому закон устанавливает сроки, по истечении которых отпадает необходимость привлечения лица к уголовной ответственности.

Сроки давности дифференцируются в зависимости от тяжести совершенных преступлений. Минимальный срок, который должен пройти со дня совершения преступления, установлен для преступлений небольшой тяжести. Он составляет два года. Для преступлений средней тяжести – 6 лет, для тяжких – 10 лет, для особо тяжких – 15 лет.

В отличие от порядка, существовавшего ранее, совершение нового преступления не прерывает срока давности. В этом случае сроки давности исчисляются самостоятельно по каждому преступлению в отдельности. Поэтому, за одно из них он может истечь, а за другое – еще нет.

Течение давности приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда. Об этом может свидетельствовать нарушение избранной в отношении него любой меры пресечения, а также неявка по вызову органов дознания, следствия или суда лица, которое привлечено в качестве обвиняемого или задержанного в качестве подозреваемого, но бежало из - под стражи. Один лишь факт перемены места жительства лицом, которое было привлечено в качестве подозреваемого или обвиняемого и не вызывалось в органы дознания, следствия или в суд, не дает основания рассматривать его как скрывавшееся.

В срок давности засчитывается время до того, как лицо скрылось, и после того как оно было задержано или явилось с повинной, ибо с этого момента течение сроков давности возобновляется.

Если факт истечения сроков давности будет выявлен после возбуждения дела, в стадии предания его суду, а также во время судебного разбирательства и т.п. – суд выносит определение или постановление о прекращении дела.

Иначе решается вопрос о применении сроков давности, если лицо совершило преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Вынося приговор, суд решает, применить ли давность к осужденному. Однако, даже если суд не применит срок давности, наказание не применяется в полную силу, а заменяется лишением свободы на определенный срок.

Следует отметить, что в соответствии с международными соглашениями не применяются сроки давности к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353 (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 356 (применение запрещенных средств и методов ведения войны), 357 (геноцид), 358 (экоцид).

СТАТЬЯ 79 "Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания".

В новом УК сохранен институт условно-досрочного освобождения от наказания, имеющий важное значение для перевоспитания осужденных,  сокращение случаев совершения повторных преступлений, способствующих достижению целей наказания и, тем самым, содействующий борьбе с преступностью. Вместе с тем, по сравнению с ранее действующим УК (ст.53) в соответствии со ст.79 нового УК в положение закона об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания внесены существенные, принципиальные изменения.

 Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может применяться не только к лицам, осужденным к лишению свободы, исправительным работам или направлению в дисциплинарный батальон (теперь - к содержанию в дисциплинарной воинской части), как это было ранее, но и к лицам осужденным и отбывающим такие наказания, предусмотренные в новом УК, как ограничение по военной службе и ограничение свободы.

Основанием для применения условно - досрочного освобождения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и в честном отношении к труду ( а для несовершеннолетних еще требовалось и добросовестное отношение к обучению), а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, и других обстоятельств по делу.

Устанавливая конкретные сроки наказания, которые должны быть отбытыми для предоставления осужденному права на условно - досрочное освобождение, в новом УК эти сроки определяются в зависимости от категорий преступлений; при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести требуется отбытие не менее половины назначенного судом срока наказания, при осуждении за тяжкое преступление - не менее двух третий, при осуждении за особо тяжкое преступление, а также для лиц, которые ранее условно - досрочно освобождались, если условно - досрочное освобождение было отменено в соответствии с предусмотренными в законе основаниями (часть 7 ст.79) - не менее трех четвертей. В прежнем же УК данный вопрос решался с учетом целого ряда обстоятельств - в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, срока лишения свободы, назначенного судом осужденному, и других...

В новом указе установлено, что условно - досрочное освобождение может иметь место только после фактического отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы сроком не менее шести месяцев, что позволит суду более объективно оценить; нуждается ли осужденный для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания или нет.

Новый УК не предусматривает условно - досрочного освобождения к определенным категориям осужденных. Поэтому все осужденные к срочным видам наказания при наличии предусмотренных в законе оснований имеет право на условно - досрочное освобождение лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть условно - досрочно освобождено, если судом будет признано, что такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.

В ст. 79 УК не содержится положения ранее действовавшего УК о том, что применяя условно - досрочное освобождение от наказания, суд может возложить на определенный трудовой коллектив, с его согласия, обязанность по наблюдению за условно - досрочным освобожденным в течение неотбытой части назначенного судом срока наказания и проведению с ним воспитательной работы.

Согласно час.6 ст. 79 нового УК контроль за поведением лица, освобожденного условно - досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.

В комментируемой статье нового УК, в отличие от прежнего, отсутствует указание о том, что при условно - досрочном освобождении от наказания осужденный может быть освобожден также от дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В статье сформулировано правило, согласно которому, при условно - досрочном освобождении лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания, т.е. любого из дополнительных наказаний, предусмотренных в законе и назначенных судом.

Применяя условно - досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи, а также суд может возложить на осужденного и другие обязанности, способствующие его исправлению. Все эти обязанности должны исполняться осужденным в течение оставшейся неотбытой части наказания.

В новом УК вопрос об основании отмены условно - досрочного освобождения и ее правовых последствиях решается более детально с учетом потребностей практики и достижений науки уголовного права. В частности, впервые в данную статью включено положение о том, что если осужденный в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил нарушение общественного правопорядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился то исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно - досрочного освобождения, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением освобожденного, может постановить об отмене неотбытой части наказания.

В случае же совершения таким лицом умышленного преступления суд назначает ему наказание по правилам назначения наказания по совокупности приговоров. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно - досрочное освобождение.

При условно - досрочном освобождении от наказания, срок, уже отбытый осужденным должен составлять не менее половины, двух третей и трех четвертей и т.д. от срока назначенного судом в качестве наказания. Эти сроки не могут быть сокращены.

«В тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или помилования либо постановлением суда, суд при применении условно - досрочного освобождения должен исчислять фактическую часть отбытого наказания,  исходя из наказания, установленного актом амнистии или помилования либо постановлением суда»[3]

Итак, обобщим вышесказанное:

В российском уголовном праве продолжительность сроков давности уголовного преследования ставится в зависимость от тяжести совершенного преступления.

 Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления, а по длящимся преступлениям - со дня прекращения преступного деяния. При продолжаемых преступлениях срок давности исчисляется с момента совершения преступного последнего действия из числа составляющих продолжаемое преступление.

 Как уже говорилось, для исключения уголовной ответственности предусматривается еще и ряд условий.

 Первое условие - не совершения лицом до истечения давностных сроков нового преступления, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет.

 Нужно заметить, что речь идет не о любом новом преступлении и не о преступлении, за которое судом назначено лишение свободы на срок свыше двух лет, а о новом преступлении, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет.

 То есть в санкции статьи, предусматривающей данное преступление, установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

 Даже если суд при рассмотрении дела сочтет возможным назначение за новое преступление менее суровое наказание, чем два года лишения свободы, давность по первому преступлению все равно считается прерванной.

 Второе условие заключается в том, что если преступник скроется от следствия или суда, то течение давности приостанавливается, то есть время, в течение которого лицо скрывалось, не засчитывается в срок давности. Течение давности в таких случаях возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

 В законе содержится лишь одно исключение из приведенного правила, когда совершено какое-либо особо тяжкое преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь. В этих случаях вопрос о применении давности разрешается самим судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Однако, если суд, учитывая исключительную опасность совершенного преступления, не найдет возможным применить давность, то в этом случае не может быть применена смертная казнь, а возможно лишь применение лишения свободы.

СТАТЬЯ 80 "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания"

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в отличие от условно-досрочного освобождения, может применяться только к лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы. К осужденным к иным видам наказания она применяться не может. Условно-досрочное освобождение может быть применено в соответствии с законом не только к осужденным к лишению свободы но и к лицам, осужденным к исправительным работам, ограничению по во­енной службе, ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части. Кроме того, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может применяться лишь к лицу, осужденному не за любое преступление, а лишь за преступ­ления небольшой или средней тяжести, когда суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, придет к выводу о возможности такой замены. При этом такое лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

 Требуется еще одно условие - отбытие осужденным не менее одной трети срока назначенного наказания. По-прежнему законодательству требовалось отбытие не менее половины, двух третей и трех четвертей назначенного срока наказания, а также указывало на неприменение замены нака­зания более мягким к некоторым категориям осужденных (особо опасным рецидивистам, лицам, которым смертная казнь заменялась лишением свободы в порядке амнистии или помилования и т.д. (ст. 53 прежнего УК).

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44, в пределах, установленных для каждого вида наказания.

Замена неотбытой части срока наказания более мягким в отличие от условно-досрочного освобождения является безусловной. Замена неотбытой части наказания более мягким применяется так же, как и при условно-досрочном освобождении от наказания, а именно: при пример­ном поведении, добросовестном отношении к труду осужденного. Одна­ко применение различных институтов при наличии одних и тех же ос­нований представляется необоснованным. На практике такая замена применяется к лицам, твердо вставшим на путь исправления. Оконча­тельное достижение целей наказания в подобных случаях возможно при исполнении более мягкого наказания. Тем самым стимулируется стремление осужденных к исправлению. В основу решения вопроса о том, встал ли осужденный на путь исправления, положены те же основ­ные критерии, на основании которых решается вопрос об исправлении осужденного: примерное поведение и добросовестное отношение к тру­ду осужденного.

СТАТЬЯ 81 "Освобождение от наказания в связи с болезнью"

Институт освобождения от наказания в связи с болезнью был предусмотрен в уголовно-процессуальном законодательстве, хотя несомненно является уголовно-пра­вовым.

Часть 1 этой статьи предусматривает условия освобождения лица, у которого наступило психическое расстройство. Данная статья применима в том слу­чае, если такое расстройство наступило после совершения преступления. Если лицо находилось в таком состоянии во время совершения преступления, то оно должно было быть признано невменяемым и освобождено от уголовной ответственности. Законодатель предусматривает два вида критериев, наличие которых дает основание для освобождения от наказания в связи ( болезнью: медицинский и юридический. Для освобождения лица от наказания необ­ходимо наличие обоих этих критериев.

Медицинский критерий выражается в наступлении психического расстройства. Наличие такого расстройства определяет врачебная комиссия, которая руководствует­ся ведомственным нормативным актом - приказом Министра внутренних дел СССР.[4] В названном приказе, утвержденном Министерством здравоохранения СССР содержится перечень заболеваний, дающих основание для освобождения осужденного по болезни.

Юридический критерий предусматривает интеллектуальный и волевое признаки. Первый выражается в том, что лицо вследствие психического расстройств; лишено возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия). Это означает, что лицо не понимает фактическую сто­рону своих действий, их социальный смысл. Оно не может оценивать опасности эти: действий для общества и того вреда, который может наступить вследствие их совершения. Волевой признак заключается в том, что лицо не может руководить своими действиями. Чаше всего расстройство интеллекта сочетается с расстройством воли. Однако на практике могут быть случаи, когда лицо понимает фактическую сторону своих действий, но вследствие расстройства воли не может удержать себя от совершения общественно-опасных действий. Поэтому законодатель считает обязательным наличие хотя бы одного из названных признаков, который в сочетании с медицинским критерием даст основание для постановки вопроса об освобождении лица от отбывания наказания.

Освобождение лица от наказания в связи с психическим расстройством может сочетаться с назначением принудительных мер медицинского характера. Такие меры должны назначаться лишь в том случае, если психическое расстройство связано с воз­можностью причинения этими лицами существенного вреда либо с опасностью этих лиц для себя или других.

Суд может назначить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра либо принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, специализированного типа или специализированного типа с интенсивным наблю­дением.

Если освобождаемый не представляет опасности по своему психическому состо­янию, органы здравоохранения, по представлению суда, могут решить вопрос о его лечении амбулаторно или стационарно либо о направлении его в психоневрологичес­кое учреждение социального обеспечения.

Лицо, заболевшее психическим расстройством, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, - от дальнейшего его отбывания, независимо от харак­тера совершенного преступления, вида наказания, назначенного и отбытого срока, поведения во время отбывания наказания и других обстоятельств.

При решении вопроса об освобождении лица, заболевшего после совершения преступления иной тяжкой болезнью (т.е. не связанной с психическим расстройством] суд учитывает характер заболевания, а также иные обстоятельства.

В законе говорится о заболевании тяжелой болезнью, препятствующей отбы­ванию наказания. Строго говоря, болезнь может препятствовать только отбыванию таких наказаний как обязательные работы и исправительные работы, поскольку их отбывание связано с трудом, а, следовательно, с наличием трудоспособности. Отбы­ванию лишения свободы, т.е. нахождению под стражей не может препятствовать ника­кая болезнь. Видимо, вслед за ст. 362 УПК 1960 г. законодатель применил не совсем точный термин. На мой взгляд, законодатель имел в виду, что отбывание наказания неблагоприятно сказывается на состоянии здоровья осужденного, может привести к прогрессированию болезни.

Перечень заболеваний, дающих основание для постановки вопроса об освобож­дении от отбывания наказания, дан в указанном выше приказе МВД СССР.

Иные обстоятельства, которые учитывает суд, касаются личности осужденно­го, числа и характера совершенных им преступлений, вида наказания, поведения лица во время отбывания наказания, продолжительности отбытого и неотбытого срока на­казания и др. обстоятельств. Оценка всех названных факторов должна позволить суду ответить на основной вопрос - будет ли представлять осужденный опасность для общества, вероятно ли совершение им нового преступления, достигнута ли в отно­шении него цель исправления. Кроме того, следует иметь в виду достижение цели восстановления социальной справедливости. Это означает, что суд обязан проявлять осторожность при освобождении лиц, совершивших опасные преступления, вы­звавшие широкий социальный резонанс, повлекшие особо тяжкие последствия, отбывших незначительную часть назначенного судом наказания. Это позволит судить и о достижении цели предупреждения совершения новых преступлений.

Следует иметь в виду, что освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью не является субъективным правом осужденного, даже если его заболевание подпадает под соответствующий перечень, этот вопрос решается судом на основе учета всех названных выше обстоятельств в совокупности.

Как известно, военнослужащие в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе, подлежат увольнению из армии. Если отбывание нака­зания связано с продолжением службы в армии, то заболевание исключает как их службу в армии, так и отбывание наказания. Поэтому в таких случаях они должны освобождаться от дальнейшего отбывания наказания. Закон допускает как их полное освобождение, так и замену неотбытой части наказания более мягким его видом. Представляется, что к военнослужащим, положительно зарекомендовавшим себя во время службы, в том числе и в период отбывания наказания, как правило, должно применяться досрочное освобождение, а к тем, кто характеризовался отрицательно - замена наказания более мягким.

Лица, освобождаемые от наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и на­казанию. Время принудительного лечения в психиатрическом стационаре в соот­ветствии со ст. 103 УК засчитывается в срок отбывания наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы. Если к моменту выздоровления еще не истекли срок наказания и сроки давности, лицо может подлежать ответственности и наказанию.

 СТАТЬЯ 83 "Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда"

Приговор должен быть приведен в исполнение по вступлении его в законную силу. Если он вынесен Верховным Судом России, приговор обжалованию не подлежит и вступает в силу по его провозглашении, в остальных случаях - по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, т. е. через 7 суток; если он был обжа­лован или опротестован, - по рассмотрении жалобы или протеста кассационной инстанцией (разумеется, если приговор оставлен в силе). Срок на обжалование истека­ет в 24 часа последних суток (день провозглашения приговора не принимается в рас­чет).

Приговор считается не приведенным в исполнение, если он по каким-либо причинам не был направлен органу, исполняющему наказание, либо не был реализо­ван, например- по халатности или вследствие злоупотребления должностного лица, ввиду утери при пересылке и т. п.

Истечение значительного срока после вступления приговора в силу, если он не был приведен в исполнение, ослабляет его карательное и воспитательное значение, а в ряде случаев делает его исполнение нецелесообразным (например, если лицо в те­чение длительного времени не совершило преступлений, не уклонялось от отбывания наказания).

Сроки давности исполнения приговора дифференцируются в зависимости от категории совершенного преступления, предусмотренной в ст. 15 УК (см. коммен­тарий к этой статье). Если лицо осуждено по совокупности преступлений или по сово­купности приговоров, то сроки давности исчисляются отдельно по каждому преступлению.

Минимальный срок, который должен пройти со дня вступления приговора в законную силу, для того, чтобы лицо было освобождено от отбывания наказания, уста­новлен для преступлений небольшой тяжести. Он составляет 2 года. Для преступлений средней тяжести - 6 лет, для тяжких - 10 лет, для особо тяжких - 15 лет.

Срок давности исчисляется годами. Он оканчивается через установленное в ч. 1 комментируемой статьи число лет в 24 часа предшествующего дня. Например, приго­вор вступил в законную силу 3 июля 1992 г. Срок давности 6 лет. Он истекает в 24 часа 2 июля 1998 г. Не имеет значения, оканчивается ли срок давности в будничный, вы­ходной или праздничный день.

Уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, ареста и лишения свободы может выражаться в побеге из-под стражи до, во время или после провозглашения приговора либо после его вступления в законную силу. Уклонение может выражаться также в том, что осужденное лицо, не находящееся под стражей, скроется с постоянного места жительства.

И. В срок давности засчитывается время до того, как лицо уклонилось от отбы­вания наказания, и после того, как оно было задержано или явилось с повинной, ибо с этого момента течение сроков давности возобновляется.

В отличие от порядка, существовавшего ранее, совершение нового преступ­ления не прерывает срок давности. В этом случае сроки давности обвинительного приговора суда, не приведенного в исполнение, и давности привлечения к уголовной ответственности исчисляются самостоятельно.

Вопрос о применении сроков давности плицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Однако, даже если суд не считает возможным применить давность и освободить виновного от отбывания нака­зания, смертная казнь и пожизненное лишение свободы заменяются лишением свобо­ды на определенный срок.

В соответствии с международными соглашениями не применяются сроки дав­ности к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества,

Подобного рода преступления могут совершаться только самими высокопоставленными руководителями государств и правительств. Привлечь их к уголовной ответственности и осудить удается лишь спустя значитель­ное время, кож это было с нацистскими преступниками во время Второй мировой вой­ны. Не исключено заочное осуждение. К тому же многие из них имеют слишком много возможностей долгое время скрываться, избегая отбывания наказания. С учетом огромной опасности этих преступлений для всего человечества решено не применять давность к лицам, виновным в подобного рода деяниях.

СТАТЬЯ 84 "Амнистия"

Впервые в УК нормы, касающиеся амнистии, помилования и судимости, выделены в специальную главу - 13. В прежнем УК имелась специальная статья (57) о погашении судимости, а об амнистии и помиловании лишь упоминалось в отдельных статьях (24 и 56) без раскрытия содержания этих понятий.

В соответствии с п. «е.» ст. 103 Конституции Российской Федерации объявление амнистии, т.е. принятие акта об амнистии, является прерогативой только Государст­венной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. В Уголовном кодексе Лишь уточняется, что данный правовой акт - амнистия - объявляется в отношении индивидуально не определенного круга лиц, совершивших' преступления (ч. 1 ст. 84 УК), например, женщин, несовершеннолетних, лиц, совершивших преступления опре­деленного вида (неосторожные, хозяйственные).

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокра­щено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть осво­бождены от дополнительного вида наказания. Кроме того, с лиц, отбывших наказания, актомобамнистииможетбь1тьснятасудимость(ч.2ст,84УК).

В соответствии с п. 4 ст. 5 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если акт амнистии устраняет применение наказания за совершенное деяние. Прекращение уголовного дела по акту амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч. 4 ст. 5 УК), а также в случае, если уголовное дело находится в стадии судебного разбирательства. При такой опт­ации суд доводит разбирательство дела до конца и выносит обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (ч. 3 ст. 5 УПК), как основного, так и дополнительного, если иное не предусмотрено актом амнистии. Как правило, амнистия не распространяется на лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, не­однократно судимых к лишению свободы, злостно нарушающих режим во время отбывания наказания.

Так, на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 23 февраля 1994г."Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации» были освобождены от наказания помимо всех несовершеннолетних женского пола и несовершеннолетних, осужденных за неосторожные преступления к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и отбывших не менее одной трети назначенного срока наказания, несовершенно­летние мужского пола, осужденные к лишению свободы на срок до трех лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в воспитательно-трудовых колониях. В соответствии с указанным постановлением Государственной Думы предусматрива­лось прекращение производством всех следственных дел, нерассмотренных судами о преступлениях, совершенных до вступления постановления венду несовершенно­летними мужского пола, за которые предусмотрено наказание не свыше трех лет лишения свободы, ранее не отбывавшими наказание в воспитательно-трудовых ко­лониях. Кроме того, сокращался наполовину срок наказания несовершеннолетним мужского пола, не подпадавшим под перечисленные выше пункты постановления.

Акт амнистии распространяется на уголовно наказуемые деяния, совершенные до его принятия. Однако в исключительных случаях он может распространяться на деяния, совершенные в течение определенного времени после принятия акта амнистии, при условии выполнения амнистируемым определенных действий.

Поскольку акт амнистии имеет нормативный характер, то в отношении лиц, под­падающих под его действия, выносится: постановление о прекращении уголовного де­ла, обвинительный приговор с освобождением виновного от наказания, определение суда второй инстанции а прекращении уголовного дела, постановление органа, ведаю­щего отбыванием наказания, санкционированное прокурором, об освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Указанные документы являются юридическим основанием для исполнения предписаний акта амнистии в отношении конкретных лиц.

В результате амнистии, в отличие от помилования, лица, совершившие преступ­ления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, т.д. от вынесения обвинительного приговора, соединенного с назначением виновному конкретного на­казания. Таким образом, амнистия, в отличие от помилования, может иметь более широкое содержание.

СТАТЬЯ 85 "Помилование"

В соответствии с п. «в» ст. 89 Конституции Российской Федерации, помилование осуществляет только Президент Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица (ч. 1 ст. 85 УК). Таким образом, помилование отличается от амнистии как по кругу лиц, к которым она применяется, так и по органу, их осуществ­ляющему (акт амнистии, как ранее отмечалось, издается только Государственной Ду­мой). Общим для этих двух видов освобождения от уголовно-правовых последствий совершенного преступления является то, что также, как и актом амнистии, актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальней­шего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть, как и актом амнистии, снята судимость (ч. 2 ст. 85 УК).

Акт помилования является юридическим основанием, обязывающим соответству­ющие правоохранительные органы выполнить содержащиеся в нем предписания.

Для подготовки вопросов о помиловании осужденных Указом Президента Российской Федерации от 12 января 1992 г. образована Комиссия по вопросам помилования при Президенте Российской Федерации.[5]

Помилование может быть применено к любому осужденному, в том числе и к лицу, осужденному за тяжкое или особо тяжкое преступление и даже к осужденному к смертной казни. Смертная казнь в порядке помилования монист быть. сменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет (ч.Зст.59УК).

С ходатайством о помиловании вправе обращаться как сами осужденные, так и их родственники, общественные организации, трудовые коллективы, а также администрация исправительных учреждений или иной орган, ведающий исполнением наказания в отношении тех из осужденных, которые своим примерным поведением, соблюдением требований режима отбывания наказания и честным отношением к труду и обучению, доказали, что они твердо встали на путь исправления, и отбыли более или менее значительную часть назначенного им срока наказания, как правилом половину назначенного им срока наказания. Основанием для обращения с ходатайст­вом о помиловании могут служить и другие обстоятельства, например, тяжелая бо­лезнь осужденного или его родителей и т.д. При отказе в удовлетворении- ходатайства о помиловании повторное обращение с таким ходатайством возможно через определен­ное время, в течение которого, например, осужденный докажет, что он твердо встал на путь исправления.

СТАТЬЯ 92 "Освобождение от наказания несовершеннолетних"

Освобождение от наказания несовершеннолетнего, как и освобождение такого лица от уголовной ответственности, может применяться только тогда, когда лицо со­вершило деяние, содержащее в себе все признаки того или иного состава преступ­ления. В ст. 92 нового УК предусмотрено, что несовершеннолетний может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных в ч. 2 ст. 90 Кодекса, только в том случае, если он осужден за совершение преступления небольшой или средней тяжести.

Таким образом, для применения ч. 1 ст. 92 УК необходимо, чтобы суд пришел к выводу, что исправление несовершеннолетнего, совершившего преступление неболь­шой или средней тяжести, возможно без применения наказания, и оно может быть достигнуто путем применения к такому лицу принудительных мер воспитательного воздействия. В отличие от освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответст­венности с применением мер воспитательного воздействия, когда такое освобождение возможно только при совершении несовершеннолетним впервые пре­ступления небольшой или средней тяжести, для применения принудительных мер воспитательного воздействия при освобождении несовершеннолетнего от наказания этого условия не требуется. Поэтому в принципе возможно освобождение от наказания несовершеннолетнего в соответствии с ч. 1 ст. 92 и в тех случаях, когда он ранее уже совершил преступление небольшой или средней тяжести, но не был осужден либо имел судимость за такое же преступление. Эти обстоятельства, отрица­тельно характеризующие личность несовершеннолетнего, требует особо осторожного подхода при решении вопроса о возможности исправления такого лица без приме­нения наказания, но с применением принудительных мер воспитательного воз­действия.

Впервые в уголовном законодательстве предусмотрено, что несо­вершеннолетний, осужденный за преступление средней тяжести, может быть освобож­ден от наказания, если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения его в специальное воспитательное или лечебно-воспита­тельное учреждение для несовершеннолетних. При этом законодатель не относит помещение несовершеннолетних осужденных в указанные учреждения к разновидности общих принудительных мер воспитательного воздействия, так как их нет в перечне этих мер, предусмотренных в ч. 2 ст. 90. Следовательно, помещение несовер­шеннолетнего в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреж­дение, не являясь уголовным наказанием, должно в соответствии с законом расс­матриваться как особая, самостоятельная принудительная мера воспитательного воз­действия, допускаемая только при освобождении несовершеннолетнего от наказания и при совершении им преступления только средней тяжести. Безусловно, что такая мера должна применяться прежде всего в отношении более нравственно и социально запу­щенных подростков при наличии отрицательного влияния на них со стороны неблаго­получной семьи или ближайшего окружения, а также в отношении, например, подро­стков, страдающих серьезными заболеваниями, хроническим алкоголизмом, и т.п. И наоборот, в тех случаях, когда несовершеннолетний впервые осужден за преступление средней тяжести, которое было для него случайным эпизодом в его жизни, с учетом второстепенной роли в преступлении и других данных, положительно характеризующих его личность, дающих основание полагать, что для исправления подростка достаточно применения принудительных мер воспитательного воздействия, а не уголовного нака­зания, более предпочтительным является применение к такому лицу освобождения от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воз­действия (ст. 90УК).

При помещении несовершеннолетнего в специальное воспитательное или лечеб­но-воспитательное учреждение срок пребывания в таком учреждении не может пре­вышать максимального срока наказания, предусмотренного новым УК за совершенное преступление средней тяжести, т.к. этот срок может быть установлен в пределах от 2 до 5 лет. Однако, пребывание в указанном учреждении может быть прекращено до истечения установленного срока, если по заключению специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление, несовершеннолетний не нуждается более для своего исправления в дальнейшем применении данной меры. Продление пребывания в этом учреждении для несовершеннолетнего после истечения установленного срока допустимо лишь в одном случае - необходимости завершить общеобразовательную или профессиональную подготовку.

Освобождение лица, виновного лица, от уголовной ответственности является освобождением его и от наказания.

Таким образом, нарушается принцип "Каждому виновному - справедливое наказание".

Однако рассмотрим данный аспект более подробно[6].

Наказание может утратить свой предупредительный эффект, если оно применяется с большим опозданием. Оно не становится средством перевоспитания, если преступник уже исправился и без наказания. В этом случае наказание еще может сыграть общепредупредительную роль, но в основном будет выступать как месть за содеянное, как "голая кара".

Освобождение от уголовной ответственности и наказания может играть предупредительную роль. Государство как бы объявляет, что совершившее преступление лицо может последующим поведением загладить причиненный вред, загладить свою вину. Институт освобождения от уголовной ответственности и наказания стимулирует лиц, совершивших однажды преступление, к примерному поведению.

Можно подумать, что существование данного института превращает наказание в пустую угрозу. Однако этого не происходит, так как освобождение от уголовной ответственности и наказания наступает не автоматически, а лишь при соблюдении определенных условий.

Даже после отбытия лицом наказания или после сокращения либо замены наказания более мягким, лицо продолжает нести невыгодные отрицательные последствия.

Осуждение лица судом к тому или иному виду наказания дает, как правило, основание считать данное лицо имеющим судимость. При этом лицо считается судимым с момента вступления обвинительного приговора в силу, в период отбывания назначенного наказания и в период определенного установленного законом времени после отбытия наказания.

В отдельных случаях судимость может повлечь за собой некоторые ограничения для лица, например, в выборе места жительства, в работе и т.п.

При совершении нового преступления наличие судимости зачастую рассматривается как отягчающее обстоятельство.

Российский уголовный закон устанавливает определенный порядок погашения и снятия судимости с тех лиц, которые, отбыв наказание или будучи освобождены от него досрочно, не нарушают вновь правопорядок. Данные лица в установленном законом порядке могут быть признаны несудившимися.

 Закон устанавливает различные сроки погашения судимости, т.е. автоматического прекращения судимости для лиц, отбывших как основное, так и дополнительное наказания. Эти сроки определяются исходя из размера наказания, которое было назначено виновному судом.

 В случае сокращения или замены наказания более мягким либо условно- досрочного или досрочного освобождения срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания.

 Кроме истечения определенных законом сроков после отбытия наказания, требуется, чтобы лицо в течение этих сроков не совершило нового преступления.

 Совершение же нового преступления прерывает течение срока погашения судимости. Сроки, погашающие первую судимость, начинают течь вновь с момента отбытия лицом наказания за новое преступление. С этого момента параллельно исчисляются и сроки погашения судимости по второму преступлению

 Для погашения судимости установленные законом сроки должны истечь полностью. Но закон дает всем отбывшим наказание стимул для более раннего освобождения от судимости. Суду предоставляется право в некоторых случаях снять с лица судимость досрочно, если виновный после отбытия им наказания своим поведением и трудом доказал свое исправление.

 Ходатайства о досрочном снятии судимости могут возбуждать и общественные организации. Ходатайства рассматриваются в судебном заседании с участием прокурора. Неявка прокурора в судебное заседание не приостанавливает рассмотрение ходатайства.

 Досрочное снятие судимости возможно и по актам амнистии и помиловании.

Итак:

Уголовное наказание не преследует цели возмездия (воздания) преступнику. Основное его предназначение в том, чтобы исправить, перевоспитать правонарушителя, предупредить совершение им новых преступлений. Если для достижения этих гуманных целей нет необходимости применять очень строгие меры уголовно-правового воздействия закон предусматривает возможность смягчения участи осужденного вплоть до полного освобождения его от наказания.

Затрудняет процесс выявления правовой природы освобождения от уголовной ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.

 Существуют две основные тенденции решения данного вопроса. Сторонники первой позиции решают проблему в ключе отождествления уголовной ответственности с наказанием и, соответственно, освобождения от уголовной ответственности с освобождением от наказания. Вторая же позиция имеет в своей основе понятие уголовной ответственности, как и других невыгодных последствий, установленных законом для лица, совершившего преступление. А освобождение от уголовной ответственности не сводится к освобождению от наказания и включает в себя освобождение от других невыгодных последствий, таких, например, как осуждение. Я же придерживаюсь первой точки зрения. То есть я считаю, что уголовная ответственность не ограничивается только претерпеванием наказания.

Проанализировав имеющуюся в нашем распоряжении литературу (к сожалению, в весьма ограниченном количестве и не самых последних годов издания), мы можем сделать следующие выводы: рассмотрение оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания является одним из самых важных в юридической литературе в связи с частым обращением к нему в юридической практике.

Основания для освобождения можно классифицировать по следующим категориям:

1. Лицо полностью освобождается от уголовной ответственности до привлечения в качестве обвиняемого.

 2. Лицо привлекается в качестве обвиняемого, но до осуждения его судом освобождается от уголовной ответственности.

 3. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор, но без назначения наказания.

 4. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но с отсрочкой его исполнения.

 5. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания.

 6. Лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии с этой классификацией рассматриваются статьи Уголовного Кодекса РФ с выявлением значимости и особенностей значения и удельного веса каждой из категорий в юридической практике.

Следующим важным аспектом, рассматриваемым в работе, является изучение системы освобождения от наказания и  вариаций относительно способа отбывания наказания и досрочного освобождения.

Так как наказание не всегда, а только в исключительных случаях, должно быть карательной мерой, а в основном оно носит воспитательный характер, то дифференцированная система  подхода в зависимости от категории обвиняемого помогает усилить эффективность воспитательных мер.

Вследствие вышесказанного представляется необходимым изучение данной проблемы, как одной из категорий, позволяющих судебной системе повысить коэффициент своего полезного действия.

1.)   "Комментарий к Уголовному Кодексу РФ", Вердикт, М.1996г.

2.)   Б.А. Куринов "Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие для студентов", Издательство МГУ, М.1984 г.

3.)   Волошина А. "Нарушение нравственных норм как фактор насильственных преступлений". Вопросы борьбы с преступностью. Вып.40, М.1984 г.

4.)   Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. "Уголовное право", Мунускрипт, М.1992 г.

5.)   Кригер Г.А. "Наказание и его применение" Юридическая литература, М.1962 г.

6.)   Кригер Г.А. "Причинная связь в советском уголовном праве", Советская юстиция №1 1979 г.

7.)   М.П. Карпушин, В.И. Курляндский "Уголовная ответственность и состав преступления", Юридическая литература, М.1974

www.referatmix.ru

Реферат Освобождение от уголовной ответственности и наказания

                                        П Л А Н:

  1.)  Правовая  природа освобождения от уголовной                    ответственности и наказания.

  2.) Основания освобождения от уголовной ответст­венности.

  2.1) Постатейное рассмотрение оснований.

  3.)     Судимость.

  4.)      Снятие судимости и досрочное погашение ее.     Правовая природа освобождения от уголовной ответственно­сти тесно связана с самою уголовной ответственностью.

     Поэтому, с одной стороны, теоретическое решение во­проса о понятии, сущности и содержании уголовной ответст­венности служит базой для решения вопросов о природе ос­вобождения от нее. С другой стороны, законодательное ре­шение вопросов освобождения от уголовной ответственности - тот материал, опираясь на который мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовной ответственно­сти, стадиях ее реализации.

     Затрудняет процесс выявления правовой природы осво­бождения от уголовной ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.

     Существуют две основные тенденции решения данного вопроса. Сторонники первой позиции решают проблему в ключе отождествления уголовной ответственности с наказа­нием и, соответственно, освобождения от уголовной ответст­венности с освобождением от наказания. Вторая же позиция имеет в своей основе понятие уголовной ответственности как и других невыгодных последствий, установленных законом для лица, совершившего преступление. А освобождение от уголовной ответственности не сводится к освобождению от наказания и включает в себя освобождение от других невы­годных последствий, таких, например, как осуждение.

     Существует множество сторонников как одной, так и дру­гой точек зрения. Такие ученые как, Карпушин, Курляндский считают, что "уголовная ответственность - обязанность ви­новного понести все установленные законом невыгодные по­следствия совершенного преступления". Другие же ( Алек­сеев, Корнеева, Гальперин) придерживаются другой форму­лировки - уголовная ответственность - претерпевание нака­зания.

    Я же придерживаюсь первой точки зрения . То есть я счи­таю, что уголовная ответственность не ограничивается только претерпеванием наказания.

     Поясню свою позицию.

     Во-первых, если принять иную точку зрения, то придется признать, что в уголовном законе различаются понятия осво­бождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания и данное различие не обосновано.

     Во-вторых, следует тогда признать, что не имеет значе­ние, на каком этапе происходит освобождение от уголовной ответственности. Однако, исходя из уголовного и уголовно-процессуального законов, имеются основания утверждать, что правовое значение и правовые последствия отнюдь не одинаковы при освобождении от уголовной ответственности до привлечения лица в качестве обвиняемого, после привле­чения в качестве обвиняемого, до суда либо в суде до выне­сения обвинительного приговора, освобождении осужден­ного от отбывания наказания при вынесении обвинительного приговора, освобождении от дальнейшего отбывания нака­зания. Объем принудительных мер, применяемых во всех этих случаях к лицу, различен.

     В третьих, освобождение от притерпевания наказания возможно лишь в том случае, если лицо уже претерпевает его, если наказание уже применяется, исполняется. То есть, в таком случае речь должна идти о фактах, когда осужденный к лишению свободы, например, уже лишен ее.

     То есть, освобождение от уголовной ответственности, по моему мнению, это не освобождение от притерпевания нака­зания, а освобождение от обязанности претерпеть наказание.

     Можно возразить, что виновный не привлеченный к уго­ловной ответственности не несет никаких невыгодных по­следствий, кроме, разве что, страха перед возможной распла­той. И что данное положение вещей подрывает само значе­ние обязанности отвечать за преступление.

      Однако, думается, что данная обязанность не должна рас­сматриваться в нестандартном варианте, когда виновный уходит от правосудия. Вообще же данная обязанность в нор­мальном варианте превращается в претерпевание наказания. И этот процесс и есть не что иное, как развитие и реализация обязанности претерпеть наказание.

     Таким образом, обязанность отвечать за содеянное должна быть реализована и для этого действуют органы правосудия. А то, что зачастую они не привлекают преступника к ответ­ственности подрывает авторитет данных органов, но не уго­ловного закона.

     Теперь мне хотелось бы рассмотреть что означает понятие "освобождение от ответственности".

     Понятие "освободить" подразумевает, что уже имеются какие-либо ограничения.

     Освобождение от уголовной ответственности применимо лишь к лицу совершившему преступление и обязанному от­вечать за это. Соответственно, освобождение от обязанностей означает, что с лица сниматься такие обязанности, которые на нем лежали. Ответственность означает обязанность, необ­ходимость отвечать за что -либо.

      Если лицо не обязано отвечать, то оно не нуждается в ос­вобождении от ответственности. Если лицо не совершило преступных деяний, то его незачем освобождать от уголов­ной ответственности. В данном случае правильнее говорить, что "лицо не подлежит уголовной ответственности". Соот­ветственно, лицо , совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, а не совершившее - не подлежит.

     То, что для того, чтобы освободить лицо от уголовной от­ветственности нужно сначала установить в деяниях лица со­став преступления, подчеркивают Филимонов, Курляндский, Карпушин, Келина.

     Так, Филимонов В.Д. говорит: "Существование в нашем законодательстве разнообразных видов освобождения от уго­ловной ответственности вовсе не обозначает, что в случае применения хотя бы некоторых из них отсутствуют основа­ния уголовной ответственности. Напротив, их существова­ние служит доказательством, что такие основания имелись. Если бы не было оснований для привлечения к уголовной ответственности, сама бы постановка вопроса об освобожде­нии от этой ответственности была бы немыслимой. Ведь не ставим же мы вопрос об освобождении от уголовной ответ­ственности при необходимой обороне или крайней необхо­димости, не ставим потому, что в этих случаях нет основа­ний уголовной ответственности, или , другими словами, со­става преступления".

     В связи с вышерассмотренными нюансами можно изучить ряд статей Уголовного кодекса РФ и обнаружить, что форму­лировки в ряде статей не совсем корректны. Например, в ста­тье 78 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" сказано о том, что лицо "лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня со­вершения  преступления истекли следующие сроки:...". Но лицо уже совершило преступление ,поэтому правильнее го­ворить об освобождении от уголовной ответственности. А также, если обстоятельство истечения сроков выяснится во время судебного заседания, лицо будет освобождено от нака­зания, но не от уголовной ответственности. Посему все вы­шеперечисленное следует сформулировать как " освобожде­ние от уголовной ответственности и наказания".

     Изложенная мною позиция подтверждается постановле­нием Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. " О судебной практике по делам о взяточнистве". В данном по­становлении  говорится:” Освобождение взяткодателя от уголовной ответственности по мотивам вымогательства у него взятки ли добровольного заявления о случившемся не означает отсутствия в действиях этого лица признаков пре­ступления. Поэтому взяткодатель не может признаваться по­терпевшим и не вправе претендовать на возвращение ему ценностей, переданных в виде взятки" (см. "Сборник постанов­лений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1970").

     Итак, наличие в действиях лица признаков состава пре­ступления не означает еще, что это лицо во всех случаях должно нести уголовную ответственность с применением наказания. Если деяние или лицо, которое его совершило, утрачивают по каким-либо причинам общественную опас­ность ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, либо же опасность виновного окажется незначительной и он может быть перевоспитан без применения мер уголов­ного наказания, российское уголовное право допускает воз­можность в установленном законом порядке освободить лицо или от уголовной ответственности, или от наказания. Также допускается возможность освобождения от отбывания неко­торых видов наказания ,если до полного отбытия назначен­ного судом наказания лицо докажет свое исправление.

     Если рассмотреть все предусмотренные законом основа­ния освобождения от уголовной ответственности и наказания по стадиям, то можно их классифицировать в следующем порядке:

     1.  Лицо полностью освобождается от уголовной ответст­венности до привлечения в качестве обвиняемого.

     В данном случае виновный практически не несет никаких отрицательных последствий своего преступления.

     К этому пункту можно отнести не возбуждение или пре­кращение уголовного дела за истечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду помилования отдельных лиц, за примирением потерпевшего и обвиняемым или за от­сутствием жалобы потерпевшего.

     2.  Лицо привлекается в качестве обвиняемого, но до осу­ждения его судом освобождается от уголовной ответственно­сти.

     Здесь для виновного наступают некоторые отрицательные последствия, но прекращаются до осуждения.

     Это- истечение давности (ст.78), в следствии акта амни­стии (ст.84), освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст.77).

3.Освобождение от уголовной ответственности в связи с дея­тельным раскаянием.

     В данном случае имеется в виду статья ст.75 - отпадение общественной опасности лица.

     4.  Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.76).

     5.  Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбы­вания.

     К этой категории относится истечение давности, обнару­женное в стадии судебного разбирательства; амнистия, если тот факт, что деяния подпадают под амнистию, обнаружива­ется в стадии судебного разбирательства.

     Так, например, рассмотрим давность привлечения к уго­ловной ответственности (ст.78).

     По общему правило, цели наказания достигаются наибо­лее полно тогда, когда между преступлением и наказанием нет большого разрыва во времени. Если же по каким-либо причинам образуется значительный разрыв во времени, а преступник в этот период не скрывался от следствия или суда и не совершил новых преступлений, применение нака­зания может потерять свой смысл с точки зрения как общего, так и специального предупреждения. За истекшее время ок­ружающие обычно забывают о совершенном преступлении, а виновный уже самим фактом не совершения в течении дли­тельного времени новых преступлений доказывает, что он перестал быть общественно опасным. Все это может дать ос­нования к тому, чтобы не привлекать к уголовной ответст­венности лицо, совершившее преступлением, и не применять к нему наказания.

     К тому же истечения установленных законом сроков дав­ности еще не достаточно для исключения уголовной ответст­венности. Предусмотрен еще ряд условий, наличие которых необходимо для исключения уголовной ответственности за совершенное преступление.

     6.  Лицо освобождается от дальнейшего отбывания нака­зания.

     Под эту категорию подпадают случаи условно-досрочного освобождения от наказания (ст.79, ст.80, cт.81), о условном освобождении ,о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а также по болезни.

     Таким образом, лицо может быть освобождено от уголов­ной ответственности в двух формах: с признанием его ви­новным или до вынесения такого решения судом.

     Но нужно заметить, что освобождение от уголовной от­ветственности, по любому основанию и кем бы оно не про­изводилось, означает признание лица виновным.

     Рассмотрим теперь более детально статьи Уголовного Ко­декса, посвященные освобождению от уголовной ответст­венности и наказания.

     Давность привлечения к уголовной ответственности (ст.78) уже была достаточно подробно рассмотрена.

      Можно лишь добавить, что под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение с момента совершения преступления определенных сроков, после чего при соблюдении виновным указанных в законе условий он не может быть привлечен к уголовной ответственности.

      В российском уголовном праве продолжительность сро­ков давности уголовного преследования ставится в зависи­мость от тяжести совершенного преступления.

      Сроки давности исчисляются со дня совершения престу­пления. При продолжаемых преступлениях срок давности исчисляется с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступле­ние.

     Как уже говорилось, для исключения уголовной ответст­венности предусматривается еще и ряд условий.

     Первое условие - не совершения лицом до истечения дав­ностных сроков нового преступления, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет.

     Нужно заметить, что речь идет не о любом новом престу­плении и не о преступлении, за которое судом назначено лишение свободы на срок свыше двух лет, а о новом престу­плении, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет.

     То есть в санкции статьи, предусматривающей данное преступление, установлено наказание в виде лишения сво­боды на срок свыше двух лет.

     Даже если суд при рассмотрении дела сочтет возможным назначение за новое преступление менее суровое наказание, чем два года лишения свободы, давность по первому престу­плению все равно считается прерванной.

     Второе условие заключается в том, что если преступник скроется от следствия или суда, то течение давности приос­танавливается, то есть время , в течении которого лицо скры­валось, не засчитывается в срок давности. Течение давности в таких случаях возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть при­влечено к уголовной ответственности , если со времени со­вершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

      Третьим условием является то ,что лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности если оно отно­сится к категории лиц указанных в чч.4 и 5 ст.78.,в которых говорится, что: “Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается су­дом. Если суд не сочтёт возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.” и “К лицам, совершившим пре­ступление против мира и безопасности человечества, преду­смотренные статьями 353,356,357 и 358 настоящего кодекса, сроки давности не применяются.” (см. Уголовный кодекс РФ ст. 78 чч. 4 и 5).И последнее - освобожде­ние от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности применяется к лицу ,совершившему преступ­ление, при условии, если давностные сроки истекли к мо­менту вступления приговора в законную силу. Иными сло­вами, лицо в связи с продолжительным периодом времени, истекшим после совершения преступления, и положитель­ным поведением в этот период уже не признается общест­венно опасным ,а следовательно, уголовная ответственность в его отношении не может быть реализована. Однако, такому освобождению не всегда соответствует все перечисленные условия. При этом, в соответствии с уголовно-процессуаль­ным законодательством, возможно возобновление производ­ства прекращенного по данному основанию уголовного дела в том случае, если будут открыты новые обстоятельства ус­тановленного преступления.

      Давность исполнения обвинительного приговора(ст.83).

      Сроки давности исполнения приговора также установ­лены в законе в зависимости от тяжести наказания, назна­ченного виновному судом. Они сходны со сроками давности привлечения к уголовной ответственности с той лишь разни­цей, что при установлении сроков давности приговора за ос­нову берутся не пределы санкции статьи, по которой квали­фицируются совершенные деяния, а указанные в обви­ни­тельном приговоре.

     Течение срока давности исполнения приговора начина­ется со дня вступления приговора в силу.

     Давность прерывается, если осужденный до истечения сроков совершит новое преступление, за которое судом на­значено наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года либо ссылки или высылки на срок не менее трех лет.

      Вопрос о перерыве давности исполнения приговора в этом случае может быть решен только после назначения су­дом наказания за новое преступление. При назначении за новое преступление наказания в виде лишения свободы на срок в один год и выше, когда течение давности по первому приговору пре­рывается, возможно приведение в исполнение обоих приго­воров. Определяя окончательную меру наказания виновному, суд при подобных условиях руководствуется правилами на­значения наказаний по нескольким приговорам (ст.70)

      Срок давности исполнения обвинительного приговора прерывается и тогда, когда осужденный уклоняется от отбы­тия наказания. В данном случае срок давности исполнения обвинительного приговора начинает исчисляться с момента явки для отбытия наказания либо с момента задержания скрывающегося осужденного.

     Но обвинительный приговор не может быть приведен в исполнение , если со времени его вынесения прошло пятна­дцать лет и давность не была прервана совершением какого-либо нового преступления.

     Особый случай- это применение давности исполнения об­винительного приговора в отношении лиц, осужденных к смертной казни за совершение тягчайших преступлений. Во­прос о применении давности в этих случаях разрешается су­дом, причем, если суд не найдет возможным применить дав­ность, смертная казнь замещается лишением свободы.

      Освобождение от уголовной ответственности и наказа­ния(ст.75,76,77,78,79,80,81,82,83).

   Ст. 76 говорит об освобождении от уголовной ответствен­ности в случаях  когда лицо впервые совершившее преступ­ление небольшой тяжести примирилось с потерпевшим и за­гладило причиненный потерпевшему вред.

  Примирение с потерпевшим является,  во-первых, обстоя­тельством, дополняющим (усиливающим)  деятельное рас­каяние как основание освобождения от уголовной ответст­венности, а во-вторых, самостоятельным основанием осво­бождения лица, совершившего преступление небольшой тя­жести (например, оскорбления, клевета, причинения легкого вреда здоровью и т.п.). В некоторых случаях факт примире­ния констатируется на основании отсутствия заявления (жалобы) потерпевшего в правоохранительные органы.(см. Пост. и опр. по уголовным делам Верховного суда РСФСР, М., 1989, с. 344).Сказанное, однако, не относится к уголовным делам, возбу­жденным прокурором в силу их особой общественной зна­чимости (см. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел, М., 1987, с. 466 - 467).

           Уголовное дело может быть прекращено по основаниям примирения сторон лишь при наличии заявления потерпевшего о примирении с обвиняемым, поданного до вынесения обвинительного приговора суда(см. Бюл. ВС РСФСР, 1989, №5, с. 10).

            Примирение с потерпевшим относится к факультативному и безусловному видам освобождения от уголовной ответственности. Оно также входит в разряд нереабилитирующего вида освобождения, поэтому не может влечь за собой возмещения освобожденному ущерба, связанного с фактом возбуждения уголовного дела (см. Ведомости СССР, 1981, №21, ст. 741; №26, ст. 840; Бюл. ВС РСФСР, 1991, №3, с. 14 - 15; Бюл. ВС РФ, 1995, №1, с. 13).

           В ст.77 предусматривается освобождение от уголовной ответственности в тех случаях, когда вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние потеряло характер общественно опасного или лицо, совершившее преступле­ние, перестало быть общественно опасным. Как с точки зре­ния общего, так и с точки зрения специального предупреж­дения привлечение к уголовной ответственности и примене­ние наказания в подобных случаях являются нецелесообраз­ными.

     По общему правилу, ст.77 может применяться лишь в случаях совершения менее опасных преступлений, причем лицами, которые впервые совершают преступление.

     Освобождение от уголовной ответственности по основа­ниям, указанным  в ст.77, может производиться  как орга­нами  следствия, так и судом, однако практически освобож­дение в подавляющем большинстве случаев производится уже в стадии предварительного следствия.

     В ст.75 предусматривается освобождение от уголовной ответственности. Это может быть сделано лишь судом в том случае, когда лицо, совершившее преступление, является с повинной или будучи задержанным, чистосердечно призна­ется и раскаивается в содеянном, принимает все меры к воз­мещению ущерба или ликвидации вредных последствий, оказывает содействие полному раскрытию преступления и т.д.

     Конечно, когда речь идет о совершении лицом более или менее опасного преступления, необходимо быть очень осто­рожным. Суд в этих случаях должен не только убедиться в подлинно безупречном и искреннем поведении лица после совершения преступления, но и тщательно проверить все данные о личности виновного. Только при твердой уверенно­сти, что лицо действительно утратило общественную опас­ность и способно оправдать доверие суда, возможно освобо­ждение виновного от наказания.

  Условно-досрочное освобождение от наказания и замена на­казания более мягким(ст.79,80).

     Эта форма представляет собой освобождение от продол­жения отбытия наказания лица, которое доказало свое ис­правление примерным поведением и честным отношением к труду в процессе отбывания наказания. В таких случаях про­должение отбывания наказания теряет свой смысл, так как лицо уже не представляет общественной опасности и ,если освободить его от наказания и предоставить возможность жить в качестве полноправного гражданина то общество по­лучит больше пользы.

     Замена не отбытой части наказания более мягким видом допускается в тех случаях, когда лицо, хотя полностью и не исправилось, но твердо встало на путь исправления. Замена наказания более мягким является важным стимулом для ско­рейшего исправления осужденного.

     Условно-досрочное освобождение и замена наказания бо­лее мягким применяется в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, исправительным работам или направле­нию в дисциплинарный батальон.

   Основанием для условно-досрочного освобождения и за­мены наказания более мягким является исправление осуж­денного, которое он доказал примерным поведением и чест­ным отно­шением к труду.

     Вывод об исправлении осужденного с учетом его лично­сти , характера совершенного преступления и степени уча­стия в нем осужденного должен быть основан  на совокупно­сти данных о соблюдении им режима  в исправительно-тру­довом учреждении, выполняемой работе и отношении к ней, повышении своей производственной квалификации, участии в общественной жизни и т. п.

     Условно-досрочное освобождение и замена не отбытой части наказания  более мягким наказанием могут приме­няться только судом по представлению администрации мест лишения свободы или соответствующих  органов министер­ства внутренних дел, если речь идет  о таких видах наказа­ния, как ссылка, высылка или исправительные работы без лишения свободы.

     Суд, решив положительно вопрос об условно-досрочном освобождении от основного наказания или замене его более мягким, может одновременно освободить осужденного и от таких дополнительных мер воздействия, как ссылка, вы­сылка или лишение права занимать определенные должно­сти или заниматься определенной деятельностью.

     В законе указывается, что в случае, если лицо, к которому было применено условно-досрочное освобождение, совер­шит в течение не отбытой части наказания новое однород­ное или не менее тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам указанных в ст.70

    Освобождение от наказания в связи с болезнью(ст. 81)

   В этой статье говорится, что лицо, пораженное после со­вершения им преступления а)психическим заболеванием, лишающим его возможности осознавать фактический ха­рактер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, б)иной тяжелой болез­нью, препятствующей отбыванию наказания, в)заболеванием, делающем военнослужащего негодным к военной службе в случае отбывания им наказания в виде ареста либо содержания в дисциплинарной воинской части - освобождаются от отбывания назначенного либо дальней­шего отбывания наказания в связи с болезнью.

  Социально - правовая доктрина государства объявляет права и свободы человека высшей ценностью, поэтому уго­ловная политика включает их в круг приоритетных объектов уголовно - правовой охраны. Эта же идея лежит и в основе обращения с лицами, заболевшими до или после вынесения обвинительного приговора психическим расстройством, лишающим их возможности осознавать фактическое значе­ние своих действий, их опасность и (или) руководить ими. Закон РФ от 2 июля 1992 года “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании”, предопреде­ливший положения ст. 81, исходит из гуманного принципа замены наказания лечением, если виновный заболел психи­ческим расстройством и не может адекватно воспринимать суть применяемых к нему мер (см. Ведомости РФ, 1992, №33, ст. 1913).

  Под психическим расстройством, лишающим лицо воз­можности осознавать фактический характер и обществен­ную опасность своих действий (бездействия) либо руково­дить ими понимается состояние здоровья виновного лица, именуемое невменяемостью.

    Невменяемость - состояние здоровья лица (совершившего общественно опасное деяние), установленное судом на ос­новании заключения судебно - психиатрической экспертизы и определяемое с учетом единства психологического и био­логического критериев.

  Психологический (юридический) критерий означает неспо­собность лица осознавать фактическое значение своих дей­ствий, их опасность и (или) руководить ими. Оценивается с интеллектуальной стороны вины как неспособность к осоз­нанию, с волевой - как неспособность к руководству своими действиями в связи с возникшей болезнью.

  Биологический (медицинский) критерий - перечень психи­ческих расстройств, наличие хотя бы одного из которых в совокупности с юридическим критерием образует состояние невменяемости.

  Заключение о психическом заболевании выносится экспер­том - психиатром, после чего оно подлежит оценке судом в совокупности со всеми материалами дела для решения во­проса о невменяемости, применении принудительных мер медицинского характера, определения типа больницы, о пе­редаче лица под опеку или на попечение родственников при врачебном наблюдении (см. Сборник пост. Пленума Верховного суда (1924 - 1986), М., 1987, с. 830 - 832; Бюл. ВС РФ, 1993, №2, с. 15; №6, с. 5).

  При применении принудительных мер медицинского ха­рактера суд в резолютивной части определения указывает конкретную принудительную меру медицинского характера. Определение медицинского учреждения, в котором лицо должно проходить лечение, входит в компетенцию органов здравоохранения (см. Бюл. ВС РСФСР, 1990, №5, с. 5).

   Лица, освобожденные от отбывания наказания в связи с болезнью, после вынесения в отношении их обвинительного приговора, в случае выздоровления, могут подлежать нака­занию  с зачетом времени, проведенного в лечебном учреж­дении, в срок отбытия наказания  в том случае, если не ис­текли соответствующие сроки давности (см. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел, М., 1987, с. 166 - 167). Аналогично реша­ется вопрос о наказании лица, заболевшего психическим расстройством после совершения преступления во время предварительного следствия (см. Бюл. ВС РСФСР, 1991, №3, с. 16).

    Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей(ст. 82)

   Беременной  женщине или женщине, имеющей хотя бы одного ребенка в возрасте до восьми лет, суд может отсро­чить фактическое отбывание наказание до достижения ре­бенком восьмилетнего возраста, если она осуждена: а) за преступление против личности - к лишению свободы на срок до пяти лет включительно или иному, более мягкому наказанию, б) за другие виды преступлений - к любому на­казанию.

   Женщина считается осужденной - по общему правилу: с момента вступления в законную силу обвинительного при­говора суда до момента освобождения от фактического при­терпевания наказания, далее - до момента погашения или снятия судимости она именуется не осужденной, но суди­мой.

  Факт беременности женщины подтверждается медицин­ским заключением о беременности, а факт наличия ребенка, не достигшего восьмилетнего возраста  - свидетельством о его рождении и справкой о фактическом наличии ребенка на иждивении осужденной женщины.

  Отсрочка отбывания наказания беременной женщине или женщине, имеющей малолетнего ребенка может приме­няться лишь в случае наличия достаточных условий для нормального воспитания ребенка в состоянии свободы. Ус­ловия считаются достаточными: а) при фактическом нали­чии постоянного места жительства, б) при благоприятном социальном окружении, в) при представлении суду обосно­ванных заверений о предстоящем правомерном образе жизни осужденной матери и возможности воспитания и обеспечения ребенка.

 Данное основание освобождения от отбывания уголовного наказания входит в разряд условного, факультативного ви­дов освобождения от наказания.

 Осужденная женщина, в отношении которой применена от­срочка отбывания наказания, уклоняющаяся от воспитания, обеспечения и ухода за ребенком предупреждается органом, осуществляющим контроль за ее поведением, о возможности отмены отсрочки и направления осужденной для отбывания наказания.

  По достижении ребенком восьмилетнего возраста либо в случаях: его смерти или прерывания беременности, наказа­ние в отношении которой отсрочено, суд принимает одно из следующих решений: а) освободить осужденную от отбыва­ния оставшейся части наказания, б) заменить оставшуюся часть наказания более мягким, в) вернуть осужденную в со­ответствующее учреждение для отбывания оставшейся части наказания. Последнее решение принимается, как пра­вило, при исчезновении условий, достаточных, для нор­мального воспитания ребенка.

 Осужденной женщине, наказание в отношении которой от­срочено, совершившей вновь какое - либо выносится новый обвинительный приговор суда и назначается наказание в соответствии с общим правилом  - по совокупности приго­воров (ст.70).

     Освобождение от наказания и замена наказания более мягким в отношении лиц, совершивших преступление в воз­расте до 18 лет (ст.92).

     Несовершеннолетние гораздо легче поддаются исправле­нию по сравнению со взрослыми лицами, поэтому досрочное освобождение и замена наказания более мягким в этом слу­чае имеет ряд особенностей.

     Во-первых , условно-досрочное и досрочное освобождение несовершеннолетних, а также замена им наказания более мягким могут применяться после фактического отбытия не менее одной трети назначенного судом наказания, незави­симо от тяжести совершенного преступления и прежних су­димостей.

     Во-вторых, в законе устанавливается различный порядок освобождения лиц, совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет, в зависимости от того, достигли или нет они совершеннолетия к моменту освобождения. Лица, дос­тигшие совершеннолетия к моменту освобождения и удовле­творяющие требованиям, установленным в законе, подлежат условно-досрочному освобождению. Это значит, что в случае совершения ими в течении не отбытой части наказания но­вого однородного  или не менее тяжкого преступления, суд может им назначить наказание аналогично правилам ст.70.

     Лица, не достигшие совершеннолетия к моменту освобо­ждения, подлежат досрочному освобождению, которое носит безусловный характер, то есть в случае совершения нового преступления в течение не отбытой части наказания эти лица могут нести ответственность только за новое преступ­ление.

      Представление об освобождении несовершеннолетних и замена им наказания более мягким делается администрацией трудовых колоний для несовершеннолетних.

  Освобождение лица, виновного лица, от уголовной ответст­венности является освобождением его и от наказания.

     Таким образом, нарушается принцип "Каждому винов­ному - справедливое наказание".

     Однако рассмотрим данный аспект более подробно.

   Наказание может утратить свой предупредительный эф­фект, если оно применяется с большим опозданием. Оно не становится средством перевоспитания, если преступник уже исправился и без наказания. В этом случае наказание еще может сыграть общепредупредительну роль, но в основном будет выступать как месть за содеянное, как "голая кара".

     Освобождение от уголовной ответственности и наказания может играть предупредительную роль. Государство как бы объявляет, что совершившее преступление лицо может по­следующим поведением загладить причиненный вред, загла­дить свою вину. Институт освобождения от уголовной ответ­ственности и наказания стимулирует лиц, совершивших од­нажды преступление, к примерному поведению.

     Можно подумать, что существование данного института превращает наказание в пустую угрозу. Однако, этого не происходит, так как освобождение от уголовной ответствен­ности и наказания наступает не автоматически, а лишь при соблюдении определенных условий.

     Даже после отбытия лицом наказания или после сокраще­ния либо замены наказания более мягким , лицо продолжает нести невыгодные отрицательные последствия.

     Осуждение лица судом к тому или иному виду наказания дает, как правило, основание считать данное лицо имеющим судимость. При этом лицо считается судимым с момента вступления обвинительного приговора в силу, в период от­бывания назначенного наказания и в период определенного установленного законом времени после отбытия наказания.

     В отдельных случаях судимость может повлечь за собой некоторые ограничения для лица, например, в выборе места жительства, в работе и т.п.

     При совершении нового преступления наличие судимости зачастую рассматривается как отягчающее обстоятельство.

     Российский уголовный закон устанавливает определен­ный порядок погашения и снятия судимости с тех лиц, ко­то­рые, отбыв наказание или будучи освобождены от него дос­рочно, не нарушают вновь правопорядок. Данные лица  в ус­тановленном законом порядке могут быть признаны несу­ди­мыми.

     Закон устанавливает различные сроки погашения судимо­сти, т.е. автоматического прекращения судимости для лиц, отбывших как основное, так и дополнительное наказания. Эти сроки определяются исходя из размера наказания, кото­рое было назначено виновному судом.

     В случае сокращения или замены наказания более мягким либо условно - досрочного или досрочного освобождения срок погашения судимости исчисляется исходя из фактиче­ски отбытого срока наказания.

     Кроме истечения определенных законом сроков после от­бытия наказания, требуется , чтобы лицо в течение этих сро­ков не совершило нового преступления.

     Совершение же нового преступления прерывает течение срока погашения судимости. Сроки, погашающие первую судимость, начинает течь вновь с момента отбытия лицом наказания за новое преступление. С этого момента парал­лельно исчисляются и сроки погашения судимости по вто­рому преступлению

     Для погашения судимости установленные законом сроки должны истечь полностью. Но закон дает всем отбывшим наказание стимул для более раннего освобождения от суди­мости. Суду предоставляется право в некоторых случаях снять с лица судимость досрочно, если виновный после от­бытия им наказания своим поведением и трудом доказал свое исправление.

     Досрочное снятие судимости возможно и по актам амни­стии и помиловании.

       Амнистия и помилование не включены в главу 11 и в главу 12 УК, а выделены в отдельную главу(гл.13 ст.84.85) в силу необычности содержания, формы и органов принимающих акты по этим видам освобождения от уголовной ответственности и наказания.

    Акт об амнистии объявляется Государственной Думой Федерального Собрания на основании п. “е” ст.103 Конституции РФ.

  Акт об амнистии - документ высшего органа государственной власти, содержащий юридические нормы, освобождающие от уголовной ответственности или наказания либо смягчающие наказание в отношении определенных категорий лиц, совершивших преступления (осужденных), с учетом их предкриминальной деятельности, категорий и видов совершенных ими преступлений, назначенного судом вида и срока наказания, фактически отбытого срока наказания, возраста и пола данных лиц, наличия на их иждивении детей, а также принимая во внимание заслуги перед обществом и государством, состояние здоровья и других особенностей привлекаемых к уголовной ответственности (осужденных) лиц (см., например: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 апреля 1995 г. “Об объявлении амнистии в связи с 50 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.” - РГ, 1995, 27 апр.)

  Поскольку принятие акта об амнистии относится к компетенции высшего органа государственной власти, постольку ее нормы являются обязательными к исполнению всеми соответствующими органами: а) дознания, б)следствия, в)суда, г)ведающими исполнением наказания (ст.ст. 10, 11 Конституции РФ).

     Признаком, отличающим акт об амнистии от акта о помиловании, является то, что он применяется в отношении не конкретного лица, а определенной группы лиц, совершивших преступления соответствующей категории и (или) характеризующихся теми или иными специфическими признаками. Как правило, издание акта об амнистии приурочивается к конкретным событиям: окончанию войны, экономической или политической реформы, явлениям мирового значения, принятию конституции, годовщине знаменательного события, иным памятным датам  в жизни государства.

     Пределы государственного гуманизма по отношению к лицам, совершившим преступления, определяется конкретным актом об амнистии, который может: а) освободить от уголовной ответственности, в том числе, прекратить производство всех следственных дел и дел, не рассмотренных судами, до вступления акта об амнистии в силу, б) освободить от любого вида наказания, как основного, так и дополнительного, в) сократить не отбытый срок наказания либо заменить его более мягким.

   Применяя акт об амнистии по отношению к длящимся и продолжаемым преступлениям, необходимо точно установить момент их совершения. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного деяния и заканчивается моментом действий самого виновного, направленных к прекращению преступления, либо моментом наступления события, препятствующего совершению преступления. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих в совокупности одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего преступного действия. Амнистия применяется только к тем длящимся и продолжаемым деяниям, которые окончились до ее издания (Сб. пост. Пл. Верх. суда СССР(1924 - 1986 гг.), М., 1987, с. 477-479).

        Список использованных источников:

1.  Уголовный кодекс РФ

2.  Научно - практический комментарий к Уголовному кодексу РФ, под редакцией доктора юридических наук, профессора П. Н. Панченко, НОМОС Нижний Новгород 1996.

3.  Волошина А. "Нарушение нравственных норм как фактор насильственных преступлений." Вопросы борьбы с пре­ступ­ностью. Вып.40, М.1984

4.  Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. "Уголовное право",Мунускрипт,М.1992

5.  Карпушин, В.И. Курляндский "Уголовная ответст­венность и состав преступления", Юридическая литера­тура,М.1974

6.  Куринов "Научные основы квалификации преступле­ний. Учебное пособие для студентов.", Издательство МГУ, М.1984

7.  Кригер Г.А. "Причинная связь в советском уголовном праве”, Советская юстиция №1 1979

8.  Кригер Г.А. "Наказание и его применение.”, Юридическая литература,М.1962

bukvasha.ru

Курсовая работа - Освобождение от уголовной ответственности и наказания

Кафедра уголовного права

Курсовая работа по теме:

Освобождение от уголовной ответственности

и наказания.

Москва

П Л А Н

1.) Правовая природа освобождения от уголовной ответственности и наказания.

2.) Основания освобождения от уголовной ответственности.

2.1) Постатейное рассмотрение оснований.

3.) Судимость.

4.) Снятие судимости и досрочное погашение ее.

Правовая природа освобождения от уголовной ответственности тесно связана с самою уголовной ответственностью.

Поэтому, с одной стороны, теоретическое решение вопроса о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности служит базой для решения вопросов о природе освобождения от нее. С другой стороны, законодательное решение вопросов освобождения от уголовной ответственности — тот материал, опираясь на который мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовной ответственности, стадиях ее реализации.

Затрудняет процесс выявления правовой природы освобождения от уголовной ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.

Существуют две основные тенденции решения данного вопроса. Сторонники первой позиции решают проблему в ключе отождествления уголовной ответственности с наказанием и, соответственно, освобождения от уголовной ответственности с освобождением от наказания. Вторая же позиция имеет в своей основе понятие уголовной ответственности как и других невыгодных последствий, установленных законом для лица, совершившего преступление. А освобождение от уголовной ответственности не сводится к освобождению от наказания и включает в себя освобождение от других невыгодных последствий, таких, например, как осуждение.

Существует множество сторонников как одной, так и другой точек зрения. Такие ученые как, Карпушин, Курляндский считают, что «уголовная ответственность — обязанность виновного понести все установленные законом невыгодные последствия совершенного преступления». Другие же ( Алексеев, Корнеева, Гальперин) придерживаются другой формулировки — уголовная ответственность — претерпевание наказания.

Я же придерживаюсь первой точки зрения. То есть я считаю, что уголовная ответственность не ограничивается только претерпеванием наказания.

Поясню свою позицию.

Во-первых, если принять иную точку зрения, то придется признать, что в уголовном законе различаются понятия освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания и данное различие не обосновано.

Во-вторых, следует тогда признать, что не имеет значение, на каком этапе происходит освобождение от уголовной ответственности. Однако, исходя из уголовного и уголовно-процессуального законов, имеются основания утверждать, что правовое значение и правовые последствия отнюдь не одинаковы при освобождении от уголовной ответственности до привлечения лица в качестве обвиняемого, после привлечения в качестве обвиняемого, до суда либо в суде до вынесения обвинительного приговора, освобождении осужденного от отбывания наказания при вынесении обвинительного приговора, освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Объем принудительных мер, применяемых во всех этих случаях к лицу, различен.

В третьих, освобождение от претерпевания наказания возможно лишь в том случае, если лицо уже претерпевает его, если наказание уже применяется, исполняется. То есть, в таком случае речь должна идти о фактах, когда осужденный к лишению свободы, например, уже лишен ее.

То есть, освобождение от уголовной ответственности, по моему мнению, это не освобождение от претерпевания наказания, а освобождение от обязанности претерпеть наказание.

Можно возразить, что виновный не привлеченный к уголовной ответственности не несет никаких невыгодных последствий, кроме, разве что, страха перед возможной расплатой. И что данное положение вещей подрывает само значение обязанности отвечать за преступление.

Однако, думается, что данная обязанность не должна рассматриваться в нестандартном варианте, когда виновный уходит от правосудия. Вообще же данная обязанность в нормальном варианте превращается в претерпевание наказания. И этот процесс и есть не что иное, как развитие и реализация обязанности претерпеть наказание.

Таким образом, обязанность отвечать за содеянное должна быть реализована и для этого действуют органы правосудия. А то, что зачастую они не привлекают преступника к ответственности подрывает авторитет данных органов, но не уголовного закона.

Теперь мне хотелось бы рассмотреть что означает понятие «освобождение от ответственности».

Понятие «освободить» подразумевает, что уже имеются какие-либо ограничения.

Освобождение от уголовной ответственности применимо лишь к лицу совершившему преступление и обязанному отвечать за это. Соответственно, освобождение от обязанностей означает, что с лица снимаются такие обязанности, которые на нем лежали. Ответственность означает обязанность, необходимость отвечать за что -либо.

Если лицо не обязано отвечать, то оно не нуждается в освобождении от ответственности. Если лицо не совершило преступных деяний, то его незачем освобождать от уголовной ответственности. В данном случае правильнее говорить, что «лицо не подлежит уголовной ответственности». Соответственно, лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, а не совершившее — не подлежит.

То, что для того, чтобы освободить лицо от уголовной ответственности нужно сначала установить в деяниях лица состав преступления, подчеркивают Филимонов, Курляндский, Карпушин, Келина.

Так, Филимонов В.Д. говорит: «Существование в нашем законодательстве разнообразных видов освобождения от уголовной ответственности вовсе не обозначает, что в случае применения хотя бы некоторых из них отсутствуют основания уголовной ответственности. Напротив, их существование служит доказательством, что такие основания имелись. Если бы не было оснований для привлечения к уголовной ответственности, сама бы постановка вопроса об освобождении от этой ответственности была бы немыслимой. Ведь не ставим же мы вопрос об освобождении от уголовной ответственности при необходимой обороне или крайней необходимости, не ставим потому, что в этих случаях нет оснований уголовной ответственности, или, другими словами, состава преступления».

В связи с вышерассмотренными нюансами можно изучить ряд статей Уголовного кодекса РФ и обнаружить, что формулировки в ряде статей не совсем корректны. Например, в статье 48 «Давность привлечения к уголовной ответственности» сказано о том, что лицо «не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекли следующие сроки:...». Но лицо уже совершило преступление, поэтому правильнее говорить об освобождении от уголовной ответственности. А также, если обстоятельство истечения сроков выяснится во время судебного заседания, лицо будет освобождено от наказания, но не от уголовной ответственности. Посему все вышеперечисленное следует сформулировать как " освобождение от уголовной ответственности и наказания".

Изложенная мною позиция подтверждается постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. " О судебной практике по делам о взяточничестве". В данном постановлении говорится: «Освобождение взяткодателя от уголовной ответственности по мотивам вымогательства у него взятки ли добровольного заявления о случившемся не означает отсутствия в действиях этого лица признаков преступления. Поэтому взяткодатель не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение ему ценностей, переданных в виде взятки» («Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1970»).

Итак, наличие в действиях лица признаков состава преступления не означает еще, что это лицо во всех случаях должно нести уголовную ответственность с применением наказания. Если деяние или лицо, которое его совершило, утрачивают по каким-либо причинам общественную опасность ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, либо же опасность виновного окажется незначительной и он может быть перевоспитан без применения мер уголовного наказания, российское уголовное право допускает возможность в установленном законом порядке освободить лицо или от уголовной ответственности, или от наказания. Также допускается возможность освобождения от отбывания некоторых видов наказания, если до полного отбытия назначенного судом наказания лицо докажет свое исправление.

Если рассмотреть все предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности и наказания по стадиям, то можно их классифицировать в следующем порядке:

1. Лицо полностью освобождается от уголовной ответственности до привлечения в качестве обвиняемого.

В данном случае виновный практически не несет никаких отрицательных последствий своего преступления.

К этому пункту можно отнести не возбуждение или прекращение уголовного дела за истечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду помилования отдельных лиц, за примирением потерпевшего с обвиняемым или за отсутствием жалобы потерпевшего.

2. Лицо привлекается в качестве обвиняемого, но до осуждения его судом освобождается от уголовной ответственности.

Здесь для виновного наступают некоторые отрицательные последствия, но прекращаются до осуждения.

Это- истечение давности (ст.48), вследствие акта амнистии, от падения общественной опасности деяния или лица в связи с изменением обстановки (ст.50), передача дела в товарищеский суд (ст.512), передача лица на поруки (ст.52), передача дело о несовершеннолетнем в Комиссию по делам несовершеннолетних ( ст.10).

3. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор, но без назначения наказания.

В данном случае имеется в виду статья 50 ч.2 — отпадение общественной опасности лица.

4. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но с отсрочкой его исполнения (ст.46).

5. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания.

К этой категории относится истечение давности, обнаруженное в стадии судебного разбирательства; амнистия, если тот факт, что деяния подпадают под амнистию, обнаруживается в стадии судебного разбирательства.

Так, например, рассмотрим давность привлечения к уголовной ответственности (ст.48).

По общему правило, цели наказания достигаются наиболее полно тогда, когда между преступлением и наказанием нет большого разрыва во времени. Если же по каким-либо причинам образуется значительный разрыв во времени, а преступник в этот период не скрывался от следствия или суда и не совершил новых преступлений, применение наказания может потерять свой смысл с точки зрения как общего, так и специального предупреждения. За истекшее время окружающие обычно забывают о совершенном преступлении, а виновный уже самим фактом не совершения в течении длительного времени новых преступлений доказывает, что он перестал быть общественно опасным. Все это может дать основания к тому, чтобы не привлекать к уголовной ответственности лицо, совершившее преступлением, и не применять к нему наказания.

К тому же истечения установленных законом сроков давности еще не достаточно для исключения уголовной ответственности. Предусмотрен еще ряд условий, наличие которых необходимо для исключения уголовной ответственности за совершенное преступление.

6. Лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания.

Под эту категорию подпадают случаи условно-досрочного освобождения от наказания (ст.53, ст.55), о условном освобождении с направлением на стройки народного хозяйства, об освобождении от наказания по амнистии, а также по болезни.

Таким образом, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в двух формах: с признанием его виновным или до вынесения такого решения судом.

Но нужно заметить, что освобождение от уголовной ответственности, по любому основанию и кем бы оно не производилось, означает признание лица виновным.

Рассмотрим теперь более детально статьи Уголовного Кодекса, посвященные освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Давность привлечения к уголовной ответственности (ст.48) уже была достаточно подробно рассмотрена.

Можно лишь добавить, что под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение с момента совершения преступления определенных сроков, после чего при соблюдении виновным указанных в законе условий он не может быть привлечен к уголовной ответственности.

В российском уголовном праве продолжительность сроков давности уголовного преследования ставится в зависимость от тяжести совершенного преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления, а по длящимся преступлениям — со дня прекращения преступного деяния. При продолжаемых преступлениях срок давности исчисляется с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление.

Как уже говорилось, для исключения уголовной ответственности предусматривается еще и ряд условий.

Первое условие — несовершение лицом до истечения давностных сроков нового преступления, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет.

Нужно заметить, что речь идет не о любом новом преступлении и не о преступлении, за которое судом назначено лишение свободы на срок свыше двух лет, а о новом преступлении, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет.

То есть в санкции статьи, предусматривающей данное преступление, установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Даже если суд при рассмотрении дела сочтет возможным назначение за новое преступление менее суровое наказание, чем два года лишения свободы, давность по первому преступлению все равно считается прерванной.

Второе условие заключается в том, что если преступник скроется от следствия или суда, то течение давности приостанавливается, то есть время, в течении которого лицо скрывалось, не засчитывается в срок давности. Течение давности в таких случаях возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

В законе содержится лишь одно исключение из приведенного правила, когда совершено какое-либо особо тяжкое преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь. В этих случаях вопрос о применении давности разрешается самим судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Однако, если суд, учитывая исключительную опасность совершенного преступления, не найдет возможныи применить давность, то в этом случае не может быть применена смертная казнь, а возможно лишь применение лишения свободы.

Давность исполнения обвинительного приговора(ст.49).

Сроки давности исполнения приговора также установлены в законе в зависимости от тяжести наказания, назначенного виновному судом. Они сходны со сроками давности привлечения к уголовной ответственности с той лишь разницей, что при установлении сроков давности приговора за основу берутся не пределы санкции статьи, по которой квалифицируются совершенные деяния, а указанные в обвинительном приговоре.

Течение срока давности исполнения приговора начинается со дня вступления приговора в силу.

Давность прерывается, если осужденный до истечения сроков совершит новое преступление, за которое судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года либо ссылки или высылки на срок не менее трех лет.

Вопрос о перерыве давности исполнения приговора в этом случае может быть решен только после назначения судом наказания за новое преступление. При назначении за новое преступление наказания в виде лишения свободы на срок в один год и выше или ссылке и высылке на срок свыше трех лет, когда течение давности по первому приговору прерывается, возможно приведение в исполнение обоих приговоров. Определяя окончательную меру наказания виновному, суд при подобных условиях руководствуется правилами назначения наказаний по нескольким приговорам (ст.41)

Срок давности исполнения обвинительного приговора прерывается и тогда, когда осужденный уклоняется от отбытия наказания. В данном случае срок давности исполнения обвинительного приговора начинает исчисляться с момента явки для отбытия наказания либо с момента задержания скрывающегося осужденного.

Но обвинительный приговор не может быть приведен в исполнение, если со времени его вынесения прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением какого-либо нового преступления.

Особый случай- это применение давности исполнения обвинительного приговора в отношении лиц, осужденных к смертной казни за совершение тягчайших преступлений. Вопрос о применении давности в этих случаях разрешается судом, причем, если суд не найдет возможным применить давность, смертная замещается лишением свободы.

Освобождение от уголовной ответственности и наказания(ст.50).

В статье 50 Уголовного Кодекса содержится две части, одна из которых предусматривает освобождение от уголовной ответственности, а вторая — освобождение от наказания.

В первой части ст.50 предусматривается освобождение от уголовной ответственности в тех случаях, когда вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние потеряло характер общественно опасного или лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным. Как с точки зрения общего, так и с точки зрения специального предупреждения привлечение к уголовной ответственности и применение наказания в подобных случаях являются нецелесообразными.

По общему правилу, ч.1 ст.50 может применяться лишь в случаях совершения менее опасных преступлений, причем лицами, которые впервые совершают преступление.

Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, указанным в ч.1 ст.50, может производиться как органами следствия, так и судом, однако практически освобождение в подавляющем большинстве случаев производится уже в стадии предварительного следствия.

Во второй части ст.50 предусматривается освобождение от наказания. Это может быть сделано лишь судом в том случае, когда лицо, совершившее преступление, признается ко времени рассмотрения дела в суде утратившим общественную опасность в силу последующего( после совершения преступления ) безупречного поведения и честного отношения к труду.

О безупречном поведении лица, совершившего в недалеком прошлом преступление, можно говорить тогда, когда оно является с повинной или будучи задержанным, чистосердечно признается и раскаивается в содеянном, принимает все меры к возмещению ущерба или ликвидации вредных последствий, оказывает содействие полному раскрытию преступления и т.д.

Честное отношение к труду не нужно понимать как обязательное перевыполнение планов, норм и т.д. Имеется в виду стремление лица трудиться в соответствии с принципами общества. Таким образом, если лицо добросовестно трудится, но в силу низкой трудовой квалификации или состояния здоровья, физических недостатков не может дать высоких показателей в труде, это не может рассматриваться как нечестное отношение к труду, не может ставить под сомнение его поведение.

В отличии от первой части часть 2 ст.50 может применяться в отдельных случаях и при совершении весьма опасных преступлений.

Конечно, когда речь идет о совершении лицом более или менее опасного преступления, необходимо быть очень осторожным. Суд в этих случаях должен не только убедиться в подлинно безупречном и искреннем поведении лица после совершения преступления, но и тщательно проверить все данные о личности виновного. Только при твердой уверенности, что лицо действительно утратило общественную опасность и способно оправдать доверие суда, возможно освобождение виновного от наказания.

Освобождение от уголовной ответственности с передачей виновного на поруки(ст.52).

От уголовной ответственности с передачей на поруки может быть освобождено лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности и не повлекшее за собой тяжелых последствий, если при этом виновный также не представляет большой общественной опасности, чистосердечно раскаялся в содеянном и о передаче данного лица на поруки ходатайствует коллектив трудящихся по месте его работы, учебы или жительства.

О передаче на поруки при совершении преступления может встать лишь тогда, когда данное преступление не повлекло за собой тяжелых последствий и когда само лицо, совершившее преступление, не представляет большой общественной опасности, то есть не является особо опасным рецидивистом или злостным нарушителем правопорядка.

Лицо, совершившее преступление, представляющее большую общественную опасность (особо опасные государственные преступление, бандитизм, умышленное убийство, фальшивомонетничество...), или преступление, повлекшее тяжкие последствия, не может быть передано на поруки, поскольку в подобных случаях виновный, по общему правилу, представляет повышенную общественную опасность и его освобождение от уголовной ответственности противоречило бы целям как общего, так и специального предупреждения.

В статье 52 Уголовного Кодекса содержится специальная оговорка о том, что на поруки не может быть передано лицо, которое ранее было осуждено за совершение умышленного преступления либо уже передавалось на поруки.

Обязательным условием для передачи на поруки является также чистосердечное раскаяние виновного в содеянном, свидетельствующее о том, что лицо глубоко осознало свою вину, поняло недопустимость своего поведения, что является, по сути дела, уже началом перевоспитания виновного.

Для того, чтобы виновный в совершении преступления мог быть передан на поруки все рассмотренные условия должны быть на лицо и в их совокупности.

Освобождение от уголовной ответственности с передачей виновного на поруки является условным видом освобождения, так как в этом случае лицо в течение года должно быть поставлено под контроль общественности, которая наблюдает за ним до полного исправления.

При этом, если лицо, взятое на поруки, в течение года не оправдает доверие коллектива, нарушая свое обещание исправиться, общественные организации или коллектив, взявший его на поруки, могут вынести решение об отказе от поручительства и направить это решение в прокуратуру или в суд для рассмотрения вопроса о привлечении виновного к уголовной ответственности за то преступление, в связи с совершением которого он был передан на поруки. Если в течение года переданный на поруки не совершил нового преступления, то он считается не имеющим судимости, в противном случае наступает ответственность по совокупности преступлений.

Право освобождения от уголовной ответственности с передачей виновного на поруки предоставляется не только суду, но и прокурору, органам следствия и дознания по согласованию с прокурором.

В тех случаях, когда лицо, в отношении которого возбуждается ходатайство о взятии его на поруки не считает себя виновным и настаивает на рассмотрении дела в судебном порядке, прекращение дела органами следствия или дознания по данным обстоятельствам не допускается.

Передача виновного на поруки не освобождает его от обязанности возместить в установленном законом порядке причиненный ущерб организациям и гражданам

Освобождение от уголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд (ст.51) может производиться судом, прокурором, следователем, а также органами дознания с согласия прокурора в тех случаях, когда лицом совершено впервые малозначительное преступление.

В УК говорится о трех группах таких малозначительных преступлений:

1) умышленное легкое телесное повреждение или нанесение побоев, не повлекшее расстройства здоровья, распространения в коллективе ложных позорящих члена коллектива измышлений, оскорбления, кража малоценных предметом потребления быта, находящихся в личной собственности граждан — при условии, что виновный и потерпевший являются членами одного коллектива.

2) иное деяние, за которое, согласно статье Особенной части УК допускается применение мер общественного воздействия.

3) другое деяние, содержащее признаки преступления, не представляющее большой общественной опасности, если по характеру совершенного деяния и личности это лицо может быть исправлено без применения наказания, с помощью мер общественного воздействия.

Дела о преступлениях, отнесенных к первой группе, называются делами частного обвинения. Они возбуждаются только по жалобе потерпевшего, а в товарищеский суд эти дела могут переданы с согласия потерпевшего на такое порядок рассмотрения дела.

Передача дела в товарищеский суд является безусловным освобождением от уголовной ответственности и поэтому к ней следует прибегать тогда, когда судебно-следственные органы пришли к выводу, что факт рассмотрения дела в товарищеском суде и определенная этим судом мера воздействия является достаточным для перевоспитания виновного.

Условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким(ст.53).

Эта форма представляет собой освобождение от продолжения отбытия наказания лица, которое доказало свое исправление примерным поведением и честным отношением к труду в процессе отбывания наказания. В таких случаях продолжение отбывания наказания теряет свой смысл, так как лицо уже не представляет общественной опасности и, если освободить его от наказания и предоставить возможность жить в качестве полноправного гражданина то общество получит больше пользы.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом допускается в тех случаях, когда лицо, хотя полностью и не исправилось, но твердо встало на путь исправления. Замена наказания более мягким является важным стимулом для скорейшего исправления осужденного.

Условно-досрочное освобождение и замена наказания более мягким применяется в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, исправительным работам, ссылке, высылке или направлению в дисциплинарный батальон.

Согласно закону условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким вообще не допускаются:

1) к особо опасным рецидивистам

2) к лицам, осужденным за особо опасные государственные преступления (ст.64-73)

3) к лицам, осужденным за бандитизм, действия, дезорганизующим работу исправительно-трудовых учреждений, разбой с целью завладения государственно-общественным имуществом или личным имуществом граждан при отягчающих обстоятельствах и т.п.(см. ст.53 1 ч.3)

4) к лицам, которым наказание в виде смертной казни заменено лишением свободы в порядке помилования или амнистии.

5) к лицам, ранее более двух раз осуждавшихся к лишению свободы за умышленные преступления, если судимость за предыдущее преступление не снята или не погашена в установленном законом порядке.

6) к лицам, ранее освобождавшимся из мест лишения свободы до полного отбытия назначенного судом срока наказания условно-досрочно и вновь совершившим умышленное преступление в течение неотбытой части наказания или обязательного срока работы.

Основанием для условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким является исправление осужденного, которое он доказал примерным поведением и честным отношением к труду.

Вывод об исправлении осужденного с учетом его личности, характера совершенного преступления и степени участия в нем осужденного должен быть основан на совокупности данных о соблюдении им режима в исправительно-трудовом учреждении, выполняемой работе и отношении к ней, повышении своей производственной квалификации, участии в общественной жизни и т. п.

Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким наказанием могут применяться только судом по представлению администрации мест лишения свободы или соответствующих органов министерства внутренних дел, если речь идет о таких видах наказания, как ссылка, высылка или исправительные работы без лишения свободы.

Суд, решив положительно вопрос об условно-досрочном освобождении от основного наказания или замене его более мягким, может одновременно освободить осужденного и от таких дополнительных мер воздействия, как ссылка, высылка или лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В законе указывается, что в случае, если лицо, к которому было применено условно-досрочное освобождение, совершит в течение неотбытой части наказания новое однородное или не менее тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по следующему правилу: неотбытая часть полностью или частично присоединяется к наказанию, назначенному за новое преступление.

Однако следует иметь в виду, что по закону неотбытая часть наказания полностью или частично присоединяется к тому, которое назначено за совершение нового преступления, если последнее является однородным или не менее тяжким по сравнению с ранее совершенным преступлением.

Освобождение от наказания и замена наказания более мягким в отношении лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет (ст.55).

Несовершеннолетние гораздо легче поддаются исправлению по сравнению со взрослыми лицами, поэтому досрочное освобождение и замена наказания более мягким в этом случае имеет ряд особенностей.

Во-первых, условно-досрочное и досрочное освобождение несовершеннолетних, а также замена им наказания более мягким могут применяться после фактического отбытия не менее одной трети назначенного судом наказания, независимо от тяжести совершенного преступления и прежних судимостей.

Во-вторых, в законе устанавливается различный порядок освобождения лиц, совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет, в зависимости от того, достигли или нет они совершеннолетия к моменту освобождения. Лица, достигшие совершеннолетия к моменту освобождения и удовлетворяющие требованиям, установленным в законе, подлежат условно-досрочному освобождению. Это значит, что в случае совершения ими в течении неотбытой части наказания нового однородного или не менее тяжкого преступления, суд может им назначить наказание аналогично правилам ст.41.

Лица, не достигшие совершеннолетия к моменту освобождения, подлежат досрочному освобождению, которое носит безусловный характер, то есть в случае совершения нового преступления в течение неотбытой части наказания эти лица могут нести ответственность только за новое преступление.

Представление об освобождении несовершеннолетних и замена им наказания более мягким делается администрацией трудовых колоний для несовершеннолетних.

Помимо случаев освобождения осужденных от продолжения отбывания наказания вопрос о досрочном освобождении может еще возникнуть в связи с заболеванием осужденного душевной болезнью лил другим тяжким, неизлечимым заболеванием. В этих случаях суд по заключению врачебной комиссии может решить вопрос об освобождении от продолжения отбывания наказания или о направлении больного в специальное лечебное учреждение. По каждому вопросу указанные вопросы решаются судом с учетом характера и тяжести заболевания, характера и тяжести совершенного преступления, степени общественной опасности лица и т.п.

Освобождение лица, виновного лица, от уголовной ответственности является освобождением его и от наказания.

Таким образом, нарушается принцип «Каждому виновному — справедливое наказание».

Однако рассмотрим данный аспект более подробно.

Наказание может утратить свой предупредительный эффект, если оно применяется с большим опозданием. Оно не становится средством перевоспитания, если преступник уже исправился и без наказания. В этом случае наказание еще может сыграть общепредупредительну роль, но в основном будет выступать как месть за содеянное, как «голая кара».

Освобождение от уголовной ответственности и наказания может играть предупредительную роль. Государство как бы объявляет, что совершившее преступление лицо может последуюющим поведением загладить причиненный вред, загладить свою вину. Институт освобождения от уголовной ответственности и наказания стимулирует лиц, совершивших однажды преступление, к примерному поведению.

Можно подумать, что существование данного института превращает наказание в пустую угрозу. Однако, этого не происходит, так как освобождение от уголовной ответственности и наказания наступает не автоматически, а лишь при соблюдении определенных условий.

Даже после отбытия лицом наказания или после сокращения либо замены наказания более мягким, лицо продолжает нести невыгодные отрицательные последствия.

Осуждение лица судом к тому или иному виду наказания дает, как правило, основание считать данное лицо имеющим судимость. При этом лицо считается судимым с момента вступления обвинительного приговора в силу, в период отбывания назначенного наказания и в период определенного установленного законом времени после отбытия наказания.

В отдельных случаях судимость может повлечь за собой некоторые ограничения для лица, например, в выборе места жительства, в работе и т.п.

При совершении нового преступления наличие судимости зачастую рассматривается как отягчающее обстоятельство.

Российский уголовный закон устанавливает определенный порядок погашения и снятия судимости см тех лиц, которые, отбыв наказание или будучи освобождены от него досрочно, не нарушают вновь правопорядок. Данные лица в установленном законом порядке могут быть признаны несудившимися.

Закон устанавливает различные сроки погашения судимости, т.е. автоматического прекращения судимости для лиц, отбывших как основное, так и дополнительное наказания. Эти сроки определяются исходя из размера наказания, которое было назначено виновному судом.

В случае сокращения или замены наказания более мягким либо условно- досрочного или досрочного освобождения срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания.

Кроме истечения определенных законом сроков после отбытия наказания, требуется, чтобы лицо в течение этих сроков не совершило нового преступления.

Совершение же нового преступления прерывает течение срока погашения судимости. Сроки, погашающие первую судимость, начинают течь вновь с момента отбытия лицом наказания за новое преступление. С этого момента параллельно исчисляются и сроки погашения судимости по второму преступлению

Для погашения судимости установленные законом сроки должны истечь полностью. Но закон дает всем отбывшим наказание стимул для более раннего освобождения от судимости. Суду предоставляется право в некоторых случаях снять с лица судимость досрочно, если виновный после отбытия им наказания своим поведением и трудом доказал свое исправление.

Ходатайства о досрочном снятии судимости могут возбуждать и общественные организации. Ходатайства рассматриваются в судебном заседании с участием прокурора. Неявка прокурора в судебное заседание не приостанавливает рассмотрение ходатайства.

Досрочное снятие судимости возможно и по актам амнистии и помиловании.

Литература:

М.П. Карпушин, В.И. Курляндский «Уголовная ответственность и состав преступления», Юридическая литература, М.1974

Б.А. Куринов «Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие для студентов.», Издательство МГУ, М.1984

Кригер Г.А. «Причинная связь в советском уголовном праве», Советская юстиция №1 1979

Волошина А. «Нарушение нравственных норм как фактор насильственных преступлений.» Вопросы борьбы с преступностью. Вып.40, М.1984

Кригер Г.А. «Наказание и его применение.», Юридическая литература, М.1962

«Комментарий к Уголовному Кодексу РСФСР», Москва-Вердикт, М.1994

Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. «Уголовное право», Мунускрипт, М.1992

www.ronl.ru

Реферат - П л а н правовая природа освобождения от уголовной ответственности и наказания

П Л А Н

1.) Правовая природа освобождения от

уголовной ответственности

и наказания

2.) Основания освобождения от уголовной ответственности и наказания

3.) Постатейное рассмотрение оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания.

4.) Заключение

Правовая природа освобождения от

уголовной ответственности

и наказания

По общему правилу уголовная ответственность реализуется в наказании, применяемом судом к лицам, виновным в совершении преступления. Однако достижение целей борьбы с преступностью в ряде случаев возможно и без привлечения виновных в совершении преступления лиц от уголовная ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания, или при досрочном освобождении от наказания, или путем замены не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием.

Уголовное наказание не преследует цели возмездия (воздания) преступнику. Основное его предназначение в том, чтобы исправить, перевоспитать правонарушителя, предупредить совершение им новых преступлений. Если для достижения этих гуманных целей нет необходимости применять очень строгие меры уголовно-правового воздействия закон предусматривает возможность смягчения участи осужденного вплоть до полного освобождения его от наказания. Под освобождением от наказания понимается отказ государства от применения к виновному предусмотренных уголовным законом наказаний.

Основания такого освобождения различны. В частности, оно допускается, если осужденный исправился и перевоспитался и потому цели наказания могут быть достигнуты без его реального исполнения, либо если имеются иные обстоятельства, свидетельствующие о нецелесообразности применения к нему наказания (например, тяжкое заболевание).

Освобождение осужденного от отбытия наказания, а также смягчение назначенного наказания, кроме освобождения от наказания или смягчения от наказания в порядке амнистии или помилования, может применяться только судом в случаях и порядке, указанных в законе.

Правовая природа освобождения от уголовной ответственности тесно связана с самою уголовной ответственностью.

Поэтому, с одной стороны, теоретическое решение вопроса о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности служит базой для решения вопросов о природе освобождения от нее. С другой стороны, законодательное решение вопросов освобождения от уголовной ответственности - тот материал, опираясь на который мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовной ответственности, стадиях ее реализации.

Затрудняет процесс выявления правовой природы освобождения от уголовной ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.

Существуют две основные тенденции решения данного вопроса. Сторонники первой позиции решают проблему в ключе отождествления уголовной ответственности с наказанием и, соответственно, освобождения от уголовной ответственности с освобождением от наказания. Вторая же позиция имеет в своей основе понятие уголовной ответственности, как и других невыгодных последствий, установленных законом для лица, совершившего преступление. А освобождение от уголовной ответственности не сводится к освобождению от наказания и включает в себя освобождение от других невыгодных последствий, таких, например, как осуждение.

Существует множество сторонников как одной, так и другой точек зрения. Такие ученые как, Карпушин, Курляндский считают, что "уголовная ответственность - обязанность виновного понести все установленные законом невыгодные последствия совершенного преступления". Другие же (Алексеев, Корнеева, Гальперин) придерживаются другой формулировки - уголовная ответственность - претерпевание наказания.

Я же придерживаюсь первой точки зрения. То есть я считаю, что уголовная ответственность не ограничивается только претерпеванием наказания.

Поясню свою позицию.

Во-первых, если принять иную точку зрения, то придется признать, что в уголовном законе различаются понятия освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания и данное различие не обосновано.

Во-вторых, следует тогда признать, что не имеет значение, на каком этапе происходит освобождение от уголовной ответственности. Однако, исходя из уголовного и уголовно-процессуального законов, имеются основания утверждать, что правовое значение и правовые последствия отнюдь не одинаковы при освобождении от уголовной ответственности до привлечения лица в качестве обвиняемого, после привлечения в качестве обвиняемого, до суда либо в суде до вынесения обвинительного приговора, освобождении осужденного от отбывания наказания при вынесении обвинительного приговора, освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Объем принудительных мер, применяемых во всех этих случаях к лицу, различен.

В третьих, освобождение от притерпевания наказания возможно лишь в том случае, если лицо уже претерпевает его, если наказание уже применяется, исполняется. То есть, в таком случае речь должна идти о фактах, когда осужденный к лишению свободы, например, уже лишен ее.

То есть, освобождение от уголовной ответственности, по моему мнению, это не освобождение от претерпевания наказания, а освобождение от обязанности претерпеть наказание.

Можно возразить, что виновный, не привлеченный к уголовной ответственности не несет никаких невыгодных последствий, кроме, разве что, страха перед возможной расплатой. И что данное положение вещей подрывает само значение обязанности отвечать за преступление.

Однако думается, что данная обязанность не должна рассматриваться в нестандартном варианте, когда виновный уходит от правосудия. Вообще же данная обязанность в нормальном варианте превращается в претерпевание наказания. И этот процесс и есть не что иное, как развитие и реализация обязанности претерпеть наказание.

Таким образом, обязанность отвечать за содеянное должна быть реализована и для этого действуют органы правосудия. А то, что зачастую они не привлекают преступника к ответственности подрывает авторитет данных органов, но не уголовного закона.

Теперь мне хотелось бы рассмотреть что означает понятие "освобождение от ответственности".

Понятие "освободить" подразумевает, что уже имеются какие-либо ограничения.

Освобождение от уголовной ответственности применимо лишь к лицу, совершившему преступление и обязанному отвечать за это. Соответственно, освобождение от обязанностей означает, что с лица сниматься такие обязанности, которые на нем лежали. Ответственность означает обязанность, необходимость отвечать за что - либо.

Если лицо не обязано отвечать, то оно не нуждается в освобождении от ответственности. Если лицо не совершило преступных деяний, то его незачем освобождать от уголовной ответственности. В данном случае правильнее говорить, что "лицо не подлежит уголовной ответственности". Соответственно, лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, а не совершившее - не подлежит.

То, что для того, чтобы освободить лицо от уголовной ответственности нужно сначала установить в деяниях лица состав преступления, подчеркивают Филимонов, Курляндский, Карпушин, Келина.

Так, Филимонов В.Д. говорит: "Существование в нашем законодательстве разнообразных видов освобождения от уголовной ответственности вовсе не обозначает, что, в случае применения хотя бы некоторых из них отсутствуют основания уголовной ответственности. Напротив, их существование служит доказательством, что такие основания имелись. Если бы не было оснований для привлечения к уголовной ответственности, сама бы постановка вопроса об освобождении от этой ответственности была бы немыслимой. Ведь не ставим же мы вопрос об освобождении от уголовной ответственности при необходимой обороне или крайней необходимости, не ставим потому, что в этих случаях нет оснований уголовной ответственности, или, другими словами, состава преступления".

В связи с вышерассмотренными нюансами можно изучить ряд статей Уголовного кодекса РФ и обнаружить, что формулировки в ряде статей не совсем корректны. Например, в статье 78 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" сказано о том, что лицо "освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:...". Но лицо уже совершило преступление, поэтому правильнее говорить об освобождении от уголовной ответственности. А также, если обстоятельство истечения сроков выяснится во время судебного заседания, лицо будет освобождено от наказания, но не от уголовной ответственности. Посему все вышеперечисленное следует сформулировать как " освобождение от уголовной ответственности и наказания".

Изложенная мною позиция подтверждается постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. " О судебной практике по делам о взяточничестве". В данном постановлении говорится: "Освобождение взяткодателя от уголовной ответственности по мотивам вымогательства у него взятки ли добровольного заявления о случившемся не означает отсутствия в действиях этого лица признаков преступления. Поэтому взяткодатель не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение ему ценностей, переданных в виде взятки".1

Основания освобождения от уголовной ответственности и наказания

Итак, наличие в действиях лица признаков состава преступления не означает еще, что это лицо во всех случаях должно нести уголовную ответственность с применением наказания. Если деяние или лицо, которое его совершило, утрачивают по каким-либо причинам общественную опасность ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, либо же опасность виновного окажется незначительной и он может быть, перевоспитан без применения мер уголовного наказания, российское уголовное право допускает возможность в установленном законом порядке освободить лицо или от уголовной ответственности, или от наказания. Также допускается возможность освобождения от отбывания некоторых видов наказания, если до полного отбытия назначенного судом наказания лицо докажет свое исправление.

Если рассмотреть все предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности и наказания по стадиям, то можно их классифицировать в следующем порядке:

1. Лицо полностью освобождается от уголовной ответственности до привлечения в качестве обвиняемого.

В данном случае виновный практически не несет никаких отрицательных последствий своего преступления.

К этому пункту можно отнести не возбуждение или прекращение уголовного дела за истечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду помилования отдельных лиц, за примирением потерпевшего и обвиняемым или за отсутствием жалобы потерпевшего.

2. Лицо привлекается в качестве обвиняемого, но до осуждения его судом освобождается от уголовной ответственности.

Здесь для виновного наступают некоторые отрицательные последствия, но прекращаются до осуждения.

Это – истечение сроков давности (ст.78), вследствие акта амнистии, от падения общественной опасности деяния или лица в связи с изменением обстановки (ст.77), передача дела о несовершеннолетнем в Комиссию по делам несовершеннолетних ( ст.90).

3. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор, но без назначения наказания.

В данном случае имеется в виду статья 77 - отпадение общественной опасности лица.

4. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назна-чением наказания, но с отсрочкой его исполнения (ст.82).

5. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назна-чением наказания, но с освобождением от его отбывания.

К этой категории относится истечение давности, обнаруженное в стадии судебного разбирательства; амнистия, если тот факт, что деяния подпадают под амнистию, обнаруживается в стадии судебного разбирательства.

Так, например, рассмотрим статью 78 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности".

По общему правило, цели наказания достигаются наиболее полно тогда, когда между преступлением и наказанием нет большого разрыва во времени. Если же по каким-либо причинам образуется значительный разрыв во времени, а преступник в этот период не скрывался от следствия или суда и не совершил новых преступлений, применение наказания может потерять свой смысл с точки зрения как общего, так и специального предупреждения. За истекшее время окружающие обычно забывают о совершенном преступлении, а виновный уже самим фактом не совершения в течение длительного времени новых преступлений доказывает, что он перестал быть общественно опасным. Все это может дать основания к тому, чтобы не привлекать к уголовной ответственности лицо, совершившее преступлением, и не применять к нему наказания.

К тому же истечения установленных законом сроков давности еще не достаточно для исключения уголовной ответственности. Предусмотрен еще ряд условий, наличие которых необходимо для исключения уголовной ответственности за совершенное преступление.

6. Лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания.

Под эту категорию подпадают случаи условно-досрочного освобождения от наказания, об освобождении от наказания по амнистии, а также по болезни.

Таким образом, лицо может быть, освобождено от уголовной ответственности в двух формах: 1.) с признанием его виновным или 2.) до вынесения такого решения судом.

Но нужно заметить, что освобождение от уголовной ответственности, по любому основанию и кем бы оно не производилось, означает признание лица виновным.

Постатейное рассмотрение оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания

Рассмотрим теперь более детально статьи Уголовного Кодекса, посвященные освобождению от уголовной ответственности и наказания, а также проведем некоторое сравнение между комментариями к статьям «старого» и «нового» Уголовных кодексов.

^ СТАТЬЯ 75 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием".

Это новый институт для послереволюционного российского уголовного права. Этого термина не знал УК 1960г., хотя он использовался в учебной и научной литературе. Под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после окончания преступления, проявившееся в добровольной явке с повинной, способствовании раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба, или заглаживания иным образом вреда, причиненного в результате преступления.

Если стремление лица предотвратить последствия преступления увенчалось успехом его действия рассматриваются не как деятельное раскаяние, а как добровольный отказ от совершения преступления со всеми вытекающими из этого последствиями.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием применяется только к лицам, совершившим преступление небольшой тяжести, т.е. такие преступления, за которые максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Рассматриваемый институт может применяться лишь в том случае, если преступление совершено впервые. При этом, если лицо было осуждено и его судимость не снята и не погашена, не имеет значения, какое наказание было назначено. Даже если лицо было осуждено к наказанию, не связанному с лишением свободы, – освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием к нему не применимо.

Добровольная явка с повинной означает, что лицо по своей инициативе и не в связи с тем, что ему стало известно, что против него заведено уголовное дело, явилось в органы власти и рассказало о его причастности к совершенному преступлению, его участниках и т.д. Не может рассматриваться как явка с повинной сообщение о преступлении знакомым, родственникам, сослуживцам и другим лицам, не имеющим права возбуждать уголовное дело.

Лицо может способствовать раскрытию преступления, оказывая помощь органам дознания, расследования, суда в изобличении других участников преступления, обнаружению похищенного, плодов или следов преступления, доказательств, имеющих значение по делу.

Возмещение причиненного вреда может быть связанно с возмещением суммы ущерба своими средствами, или устранении вреда своими силами. Заглаживание вреда иным образом может заключаться в извинении перед потерпевшими, компенсации стоимости лечения, лекарств и т.д.

Следует иметь ввиду, что закон говорит лишь о возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Вопрос этот не решается автоматически, и освобождение не является правом виновного. Правоохранительные органы оценивают все обстоятельства дела, личность виновного, степень возмещенного ущерба, действенность помощи, оказанной следствию и суду. Все вместе дает основания судить о глубине и искренности раскаяния, что позволяет принять решение о возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, может быть решен только в случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК. Так, например, в соответствии с примечанием к ст.126 лицо, добровольно освободившее похищенного человека, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления. Аналогичные нормы предусмотрены в статьях 205 (терроризм), 206 (захват заложников), 208 (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), 222 (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, и взрывных устройств), 223 (незаконное распространение оружия) и др.

^ СТАТЬЯ 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим".

Освобождение то уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по законодательству, действовавшему до введения в действие УК, предусматривало возможность примирения с потерпевшим только по делу так называемого частного обвинения. Сущность его заключалась в том, что дела частного обвинения могли возбуждаться только по жалобе потерпевшего и подлежали прекращению в случае примирения с потерпевшим обвиняемого.

Существенным является различие нового законодательства от ранее действовавшего и по существу. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может применяться к более широкому кругу лиц – ко всем лицам, совершившим преступления небольшой тяжести.

Рассматриваемый институт может рассматриваться если преступление совершено впервые. При этом, если лицо было осуждено и его судимость не снята и не погашена, не имеет значения какое наказание было назначено. Даже если наказание было не связанно с лишением свободы, – освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим к нему не применимо.

Виновный может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лишь в том случае, если он загладит причиненный ему вред. Возмещение причиненного вреда может быть связанно с возмещением суммы ущерба своими средствами, или устранении вреда своими силами. Заглаживание вреда иным образом может заключаться в извинении перед потерпевшими, компенсации стоимости лечения, лекарств и т.д.

Следует иметь ввиду, что закон говорит лишь о возможности освобождения от уголовной ответственности. Вопрос этот не решается автоматически, и освобождение не является правом виновного. Правоохранительные органы оценивают все обстоятельства дела, личность виновного, степень возмещенного ущерба, действенность помощи, оказанной следствию и суду. Все вместе дает основания судить о глубине и искренности раскаяния, что позволяет принять решение о возможности освобождения от уголовной ответственности.

^ СТАТЬЯ 77 " Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки ".

Лицо, совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что к моменту рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки это лицо перестало быть общественно опасным. Отпадение общественной опасности лица, его совершившего, делает нецелесообразным не только наказание, но и привлечение к уголовной ответственности виновного.

Для освобождения от уголовной ответственности лица в ряде случаев является достаточным изменение конкретной обстановки в масштабах населенного пункта, предприятия, учреждения или даже семьи.

Изменение обстановки может, например, выразиться в призыве виновного в армию, поступлении на работу или в учебное заведение. В такой обстановке отпадает общественная опасность лица, так как оно попадает в условия, в которых появляется возможность эффективного воспитательного воздействия на него, контроля за его поведением и пр.

Изменение обстановки возможно и в более значительных масштабах. Так, например, во время землетрясения в 1989 году в Армении имели место случаи включения в активные спасательные работы лиц, совершивших до этого преступления, что свидетельствовало иногда об отпадении их общественной опасности.

Изменение обстановки может привести к отпадению общественной опасности деяния, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица. Так, например, Гончаров был признан виновным в незаконной порубке в берегозащитном лесу. Однако ко времени рассмотрения дела в суде выяснилось, что место, в котором была совершена незаконная порубка леса, подлежит затоплению крупным водохранилищем. В связи с этим возникла необходимость спешной вырубки леса и вывоза древесины. Гончаров был освобожден от уголовной ответственности.

Итак, здесь можно выделить два условия:

а) лицо должно впервые совершить преступление;

б) это преступление должно быть небольшой или средней тяжести.

^ СТАТЬЯ 78 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности".

Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение с момента совершения преступления определенных сроков, после чего при соблюдении виновным указанных в законе условий он не может быть привлечен к уголовной ответственности.

Название рассматриваемой нормы не соответствует ее содержанию, так как срок давности исчисляется до момента вынесения приговора. Следовательно, в законе установлена давность осуждения, а не давность привлечения к уголовная ответственности.

Чем меньше проходит времени между преступлением и наказанием, тем, как правило, выше эффективность его воздействия. И напротив, наказание лица через значительный промежуток времени после совершения им преступления по общему правилу становится нецелесообразным с точки зрения осуществления целей наказания.

Известное значение имеет и то, что со временем затрудняется расследование преступления, в ряде случаев утрачиваются или теряют свою силу доказательства, забываются или искажаются в памяти сведения, известные свидетелям, поэтому правильное рассмотрение судом дела во многих случаях становится или затруднительным или невозможным.

В интересах неотвратимости наказания уголовная ответственность должна наступать тотчас по совершении преступления. Это предопределяет эффективность наказания. Кроме того, тот факт, что лицо в течении значительного времени не совершило новых преступлений, свидетельствует о меньшей степени его опасности. Именно поэтому закон устанавливает сроки, по истечении которых отпадает необходимость привлечения лица к уголовной ответственности.

Сроки давности дифференцируются в зависимости от тяжести совершенных преступлений. Минимальный срок, который должен пройти со дня совершения преступления, установлен для преступлений небольшой тяжести. Он составляет два года. Для преступлений средней тяжести – 6 лет, для тяжких – 10 лет, для особо тяжких – 15 лет.

В отличие от порядка, существовавшего ранее, совершение нового преступления не прерывает срока давности. В этом случае сроки давности исчисляются самостоятельно по каждому преступлению в отдельности. Поэтому, за одно из них он может истечь, а за другое – еще нет.

Течение давности приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда. Об этом может свидетельствовать нарушение избранной в отношении него любой меры пресечения, а также неявка по вызову органов дознания, следствия или суда лица, которое привлечено в качестве обвиняемого или задержанного в качестве подозреваемого, но бежало из - под стражи. Один лишь факт перемены места жительства лицом, которое было привлечено в качестве подозреваемого или обвиняемого и не вызывалось в органы дознания, следствия или в суд, не дает основания рассматривать его как скрывавшееся.

В срок давности засчитывается время до того, как лицо скрылось, и после того как оно было задержано или явилось с повинной, ибо с этого момента течение сроков давности возобновляется.

Если факт истечения сроков давности будет выявлен после возбуждения дела, в стадии предания его суду, а также во время судебного разбирательства и т.п. – суд выносит определение или постановление о прекращении дела.

Иначе решается вопрос о применении сроков давности, если лицо совершило преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Вынося приговор, суд решает, применить ли давность к осужденному. Однако, даже если суд не применит срок давности, наказание не применяется в полную силу, а заменяется лишением свободы на определенный срок.

^ Следует отметить, что в соответствии с международными соглашениями не применяются сроки давности к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353 (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 356 (применение запрещенных средств и методов ведения войны), 357 (геноцид), 358 (экоцид).

^ СТАТЬЯ 79 "Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания".

В новом УК сохранен институт условно-досрочного освобождения от наказания, имеющий важное значение для перевоспитания осужденных , сокращение случаев совершения повторных преступлений, способствующих достижению целей наказания и, тем самым, содействующий борьбе с преступностью. Вместе с тем, по сравнению с ранее действующим УК (ст.53) в соответствии со ст.79 нового УК в положение закона об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания внесены существенные, принципиальные изменения.

Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может применяться не только к лицам, осужденным к лишению свободы, исправительным работам или направлению в дисциплинарный батальон (теперь - к содержанию в дисциплинарной воинской части), как это было ранее, но и к лицам осужденным и отбывающим такие наказания, предусмотренные в новом УК, как ограничение по военной службе и ограничение свободы.

Основанием для применения условно - досрочного освобождения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и в честном отношении к труду ( а для несовершеннолетних еще требовалось и добросовестное отношение к обучению), а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, и других обстоятельств по делу.

Устанавливая конкретные сроки наказания, которые должны быть отбытыми для предоставления осужденному права на условно - досрочное освобождение, в новом УК эти сроки определяются в зависимости от категорий преступлений; при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести требуется отбытие не менее половины назначенного судом срока наказания, при осуждении за тяжкое преступление - не менее двух третий, при осуждении за особо тяжкое преступление, а также для лиц, которые ранее условно - досрочно освобождались, если условно - досрочное освобождение было отменено в соответствии с предусмотренными в законе основаниями (часть 7 ст.79) - не менее трех четвертей. В прежнем же УК данный вопрос решался с учетом целого ряда обстоятельств - в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, срока лишения свободы, назначенного судом осужденному, и других...

В новом указе установлено, что условно - досрочное освобождение может иметь место только после фактического отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы сроком не менее шести месяцев, что позволит суду более объективно оценить; нуждается ли осужденный для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания или нет.

Новый УК не предусматривает условно - досрочного освобождения к определенным категориям осужденных. Поэтому все осужденные к срочным видам наказания при наличии предусмотренных в законе оснований имеет право на условно - досрочное освобождение лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть условно - досрочно освобождено, если судом будет признано, что такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.

В ст. 79 УК не содержится положения ранее действовавшего УК о том, что применяя условно - досрочное освобождение от наказания, суд может возложить на определенный трудовой коллектив, с его согласия, обязанность по наблюдению за условно - досрочным освобожденным в течение неотбытой части назначенного судом срока наказания и проведению с ним воспитательной работы.

Согласно час.6 ст. 79 нового УК контроль за поведением лица, освобожденного условно - досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.

В комментируемой статье нового УК, в отличие от прежнего, отсутствует указание о том, что при условно - досрочном освобождении от наказания осужденный может быть освобожден также от дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В статье сформулировано правило, согласно которому, при условно - досрочном освобождении лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания, т.е. любого из дополнительных наказаний, предусмотренных в законе и назначенных судом.

Применяя условно - досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи, а также суд может возложить на осужденного и другие обязанности, способствующие его исправлению. Все эти обязанности должны исполняться осужденным в течение оставшейся неотбытой части наказания.

В новом УК вопрос об основании отмены условно - досрочного освобождения и ее правовых последствиях решается более детально с учетом потребностей практики и достижений науки уголовного права. В частности, впервые в данную статью включено положение о том, что если осужденный в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил нарушение общественного правопорядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился то исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно - досрочного освобождения, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением освобожденного, может постановить об отмене неотбытой части наказания.

В случае же совершения таким лицом умышленного преступления суд назначает ему наказание по правилам назначения наказания по совокупности приговоров. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно - досрочное освобождение.

При условно - досрочном освобождении от наказания, срок, уже отбытый осужденным должен составлять не менее половины, двух третей и трех четвертей и т.д. от срока назначенного судом в качестве наказания. Эти сроки не могут быть сокращены.

«В тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или помилования либо постановлением суда, суд при применении условно - досрочного освобождения должен исчислять фактическую часть отбытого наказания , исходя из наказания, установленного актом амнистии или помилования либо постановлением суда»*

Итак, обобщим вышесказанное:

В российском уголовном праве продолжительность сроков давности уголовного преследования ставится в зависимость от тяжести совершенного преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления, а по длящимся преступлениям - со дня прекращения преступного деяния. При продолжаемых преступлениях срок давности исчисляется с момента совершения преступного последнего действия из числа составляющих продолжаемое преступление.

Как уже говорилось, для исключения уголовной ответственности предусматривается еще и ряд условий.

Первое условие - не совершения лицом до истечения давностных сроков нового преступления, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет.

Нужно заметить, что речь идет не о любом новом преступлении и не о преступлении, за которое судом назначено лишение свободы на срок свыше двух лет, а о новом преступлении, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет.

То есть в санкции статьи, предусматривающей данное преступление, установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Даже если суд при рассмотрении дела сочтет возможным назначение за новое преступление менее суровое наказание, чем два года лишения свободы, давность по первому преступлению все равно считается прерванной.

Второе условие заключается в том, что если преступник скроется от следствия или суда, то течение давности приостанавливается, то есть время, в течение которого лицо скрывалось, не засчитывается в срок давности. Течение давности в таких случаях возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

В законе содержится лишь одно исключение из приведенного правила, когда совершено какое-либо особо тяжкое преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь. В этих случаях вопрос о применении давности разрешается самим судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Однако, если суд, учитывая искл

www.ronl.ru

Смотрите также

• 
  Информатика как важнейший инструмент современного специалиста реферат
• 
  Страны европы после второй мировой войны реферат
• 
  Осадочные горные породы и их классификация реферат
• 
  Реферат сложение и вычитание в пределах 10
• 
  Реферат на тему основы конституционного строя рф
• 
  Реактивное движение реферат по физике 10 класс
• 
  Государственная политика в области охраны труда реферат
• 
  Реферат происхождение семьи частной собственности и государства
• 
  Реферат оборудование для обработки мяса и рыбы
• 
  Реферат на тему завтрак для всей семьи
• 
  Происхождение семьи частной собственности и государства реферат