3. Роль общественных организаций в современном обществеОбщественные организации являются неотъемлемым элементом любого демократического общества. На современном этапе общественно-политического развития нашего государства, они выступают своего рода соединительным звеном между политическим и гражданским обществом, между ”верхами” и ”низами”. Именно в этом состоит их стабилизирующая интеграционная роль в обществе.С распространением демократии и ростом уровня политической культуры усиливается тенденция к разнообразию общественных объединений в социально-политической жизни, их влиятельности в конкретно-исторических ситуациях. Очевидно, что наибольшая удельная часть легализованных /зарегистрированных общественных формирований приходится именно на общественные организации. И это понятно, так как разнообразные объединения граждан как раз и создаются для удовлетворения и защиты законных социальных, экономических, творческих, возрастных, национально-культурных, спортивных и других общих интересов их членов. Социально-политическое назначение общественных организаций состоит, прежде всего, в том, что они помогают людям в решении социальных проблем и задач повседневной жизни, открывают широкие возможности для проявления общественно-политической инициативы, осуществления функций самоуправления. Наиболее активно в 2010 году создавались физкультурно-спортивные общественные организации (24%), организации профессионального направления (17%), правозащитные (12%), молодежные (10%), ветеранов и инвалидов ( 9%), культурно-просветительские (6%).Несколько меньшую, но довольно значительную нишу в общественной жизни страны занимают благотворительные организации, деятельность которых направлена на улучшение материального положения получателей благотворительной помощи.Однако наиболее отчетливо общественно-политическая активность граждан проявляется в создании и деятельности политических партий и их структурных образований. Политические партии являются центром кристаллизации политических интересов, средством контроля за деятельностью правительства, развития демократии, гражданского общества, формирование общественного мнения. Мировой опыт свидетельствует о том, что надлежащая поддержка государством общественных (неприбыльных) организаций имеет положительный политический, социальный и экономический эффект. В политической сфере институты гражданского общества формируют гражданскую активность и давление для принуждения государственных институтов стать более ответственными.
ЗаключениеОбщественная организация – основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание.Общественные организации являются неотъемлемым элементом любого демократического общества. На современном этапе общественно-политического развития нашего государства, они выступают своего рода соединительным звеном между политическим и гражданским обществом, между ”верхами” и ”низами”. Именно в этом состоит их стабилизирующая интеграционная роль в обществе.С распространением демократии и ростом уровня политической культуры усиливается тенденция к разнообразию общественных объединений в социально-политической жизни, их влиятельности в конкретно-исторических ситуациях.
Список литературы
1. Гордеева М.В. Роль общественных организаций // Всероссийский конгресс «Труд. Занятость. Безработица». 29-30 ноября 2009 г. - М., 2010. 2. Зооровский Г. Е. и др. Введение в социологию. – Екатеринбург, 2008.3. Козлова О.Н. Социология. Учебное пособие. – М: Омега-Л, 2006.4. Комозин А.Н., Кравченко А.И. Популярная социология. - М., 2007.5. Кравченко А.И. Общая социология: Учебник для вузов. - М.: Юнити, 2002.6. Маркович Д.Ж. Общая социология. - М.: ВЛАДОС, 2008. 7. Общая социология: Учеб пособие. / Под ред. Г.В. Дыльнова. – М., 2010.8. Радугин А.А. Социология. Курс леций - М.: Центр, 2007. 9. Смелзер Н. Социология. - М.: Феникс, 2004. 10. Социология: Основы общей теории. Учеб пособие для вузов. / Отв. ред. Г.В.Осипов. - М.: Аспект Пресс, 2008.11. Тощенко Ж. Т. Социология: общий курс. - М.: Прометей, 2004.12. Фролов С. С. Социология. - М.: Логос,2010.13. Шимов Я.В. Россия на пороге XXI века: социально-политическая трансформация // Социс. 2009. № 5.
refbox.org
Анализ состояния и тенденций развития политической системы позволяет сделать вывод, что на современном этапе одной из ключевых проблем становится более полное осуществление самоуправления на основе повседневного и действенного участия людей, производственных организаций в решении вопросов государственной жизни.
В обновлении сегодня участвуют социальные силы, разные по своему количеству и составу. Особое место среди них занимают политические партии, общественные движения, гражданские инициативы, любительские объединения по интересам. На лето 1991 г. в Министерстве юстиции России было почти 700 заявок на регистрацию всех видов общественных формирований. Причем число их продолжает расти.
Этот взлет общественной инициативы особенно четко проявился во второй половине 80-х гг. Наряду с традиционными общественными организациями (профсоюз, комсомол, научные, научно-технические, культурно-просветительные и спортивные общества и ассоциации) стали возникать многочисленные новые объединения, которые на первом этапе своего формирования были названы неформальным движением .
Широкий диапазон общественных интересов людей — от политических и экономических до досуговых, от национальных и националистических до космополитических, от проблемных (экологических, например) до любительских объединений по интересам. Что характерно для этих движений?
Во-первых, они выявили многообразие установок людей на решение тех или иных общественных проблем. Над ними перестала довлеть заданностъ, различные ограничения и официальные регламентации. Создана реальная возможность реализовать свои цели, объединить себе подобных и бороться за выживание в этом меняющемся мире.
Во-вторых, новые общественные движения вступили в достаточно жесткую конфронтацию со старыми сложившимися структурами, и они в значительной мере проявили свои бойцовские качества, верность идее и, что особенно важно, эффективность своей работы, способность увлечь за собой значительное количество людей.
В-третьих, среди части общественных формирований появились организации, группы риска, которые характеризуются не только позитивными целями, но асоциальными, криминогенными устремлениями. Сюда можно отнести и организации профашистского, националистического толка, что, конечно, не способствует установлению благоприятной общественной атмосферы.
И, наконец, идет глубокая трансформация существовавших общественных структур. Время обновления позволило достаточно четко проверить жизненность многих из них, их способность к развитию в новых условиях.
Иначе говоря, возникновение и функционирование новых объединений, преобразование старых общественных организаций символизирует оправдавший себя в истории подход: чем больше мнений, тем вернее решение. Однако творческий потенциал народа по совершенствованию политической системы нового общества еще далеко не реализован — возможности людей пока в основном проявляются стихийно и не всегда в оптимальном варианте, ибо нет механизма поддержки социальных инициатив.
Взгляд общества на партии
Долгое время социологические исследования ограничивались изучением проблем одной партии — КПСС. И это было вполне оправданно, ибо она была единственной на политическом небосклоне. В конце 80-х гг. ситуация стала меняться — появились и другие политические организации. Новая обстановка потребовала новых подходов в изучении жизни политических партий в стране.
На 1 января 1993 г. в России было зарегистрировано 26 политических партий. Еще около 20 функционировали де факто. Вначале общественное сознание вполне благосклонно встретило это нарождающееся многообразие, тем более, что оно представляло все цвета политического спектра, присущие каждой цивилизованной стране. Это прежде всего партии либерального направления, подобные партии экономической свободы, ориентирующиеся на аналогичные партии других стран и отстаивающих ценности свободного рынка.
Далее, это партии центра, блокирующиеся вокруг «Гражданского Союза» и которые пытаются в своей деятельности соединить новые потребности времени с позитивным опытом ранее функционирующей экономики. Кроме того, это партии левого толка — социалистической и коммунистической ориентации, которые также представляют достаточно широкий диапазон мнений и программных установок. Следует отметить и появление партий национального и националистического направления, которые ориентируются на защиту интересов России, нередко абсолготизируя их и противопоставляя интересам других стран. И наконец, возникли партии, сосредоточивающие свои усилия на решении отдельных общественных проблем — экологических, культурологических и т.д.
Появление этих партий на политическом небосклоне люди встретили с надеждой: они увидели в этом многообразии выход из того политического и идеологического одномыслия, которое завело страну в тупик. Но час упования и надежд завершился очень быстро. Уже в середине 1902 г. 88% опрошенных во Всероссийском исследовании считали, что они не ориентируются ни на одну из политических партий и ни одну из них не хотели поддерживать. Из оставшихся 12% политические симпатии распределились следующим образом: 5,6 % заявили, что они ориентируются на идеи партии свободной России (партия Руцкого), почти 3 % — разделили и поддержали позиции Демократической партии России (партия Травкина). Все остальные партии были названы не более 1% опрошенных.
Почему же не складывается многопартийность в России? Очевидно, что одним из факторов становления новых партий является их четкая и понятная людям программа действий, их целей и задач. Но заявления, программы новых партий часто не содержат ясно и понятно сформулированных экономических, политических и социальных ориентиров, в результате чего многие из них имеют одно и то же или похожее «лицо».
Даже беглый анализ состояния дел любой из новых партий показывает, что они не имеют социальной базы. Разговоры о среднем классе только запутывают представление о социальной опоре каждой из них. А раз нет отчетливо выраженных социальных сил, то отсюда становится понятным, почему большинство этих партий малочисленны и, можно полагать, не выдержат испытания временем.
Не менее актуально звучит вывод, полученный на основе изучения жизни партий: все они без исключения представляют собой структуры уходящего XX в., а будущее принадлежит массовым движениям и организациям. Анализ социологической информации показывает, что многие движения,, такие, как народные фронты, «зеленое движение», социальная защита, будучи организационно рыхлыми, тем не менее пользуются большей поддержкой, чем вновь возникающие политические партии.
Потребуется, судя по всему, время, чтобы новые партии приобрели влияние. Но историческая их перспектива не так радужна, как может показаться на первый взгляд. Несомненно, что им предстоит пройти трудный путь становления и далеко не все из них выживут в политической борьбе. И успех или неуспех многих из них будет зависеть от того, насколько они смогут выразить интересы определенных групп, найти свою социальную нишу.
Все более очевидным становится факт, что жизнь новых партий строится на иных принципах, чем в КПСС. Во многих из них нет монолитности, жесткой регламентации и иерархии, мнимого единства. В их структуре реально существует несколько идейных течений, которые обычно различаются в средствах и методах достижения цели. Более того, трудности становления уже привели к расколу некоторых из них. Но несомненно одно — многообразие идей в рамках одной концепции становится характерным для многих политических партий.
И наконец, изучение жизни политических партий в условиях демократизации показывает, что их настоящее и будущее определяется тем, наеколько они полно, всесторонне выражают чаяния народа. В этой связи еще предстоит осмыслить трагедию КПСС, в один миг рухнувшей под ударами истории. Но бесспорно одно: придя к власти на основе доверия народа, она постепенно утратила реальные шансы быть выразителем его нужд. В ее жизни возобладали догматизм, карьеризм, морализаторство, начетничество, декларативность, отрыв политических установок от жизни, чрезмерная вера в чудодейственную силу слова. Все чаще складывалось такое положение, когда идеи существовали сами по себе и, будучи несопоставимы с практикой, объективно не могли влиять на общественное сознание и поведение людей. Горькими издержками аукнулся широко распространенный подход, когда внимание сосредоточивалось на том, каким должно быть в теории то или иное явление, а не на том, каково оно в реальной жизни.
Разъясняя идеи, убеждая людей, партии стремятся мобилизовать их на решение по-своему понимаемых политических задач. Но если они ограничиваются лишь разъяснением каких-либо взглядов, идей, теорий, сообщением сведений о событиях внутренней и международной жизни, то они выполняют свою роль лишь частично. В не меньшей мере для партии актуален факт, насколько ее поддерживает население. В конечном итоге вес и роль политической партии определяются не тем, сколько в ней членов, а количеством людей, голосующих за нее на выборах.
Ценность каждой политической партии все больше определяется реальными переменами в жизни каждого человека, каждой семьи, когда они ощущают отдачу от осуществляемых преобразований во всех сферах общественной жизни, И эта поддержка каждой партии, как показывает социологический анализ, зависит не от того, что думает тот или иной политический руководитель, а от того, насколько учитывается настроение людей, то, что их радует или волнует, что беспокоит, в чем они нуждаются, к чему стремятся и что хотят видеть в своей трудовой и повседневной жизни.
Б заключение следует подчеркнуть важность социологического изучения лидеров (руководителей) политических партий. Политическая обстановка такова, что любая партия нуждается не в функционере, а в руководителе, умеющем повести за собой людей, пользующемся у них безусловным доверием. Социологический их анализ только по образованию, по стажу работы и ряду других показателей оказался неплодотворным, бесперспективным, не отражающим суть новых требований времени, вредным и в научном, и в нравственном отношении. Рейтинги политических руководителей убедительно показывают, насколько глубоко отзываются в сознании людей те или иные политические акции. Но в то же время они позволяют в большей мере, чем ранее, обеспечить общественный контроль за деятельностью лидеров, их поведением и за принятием ими решений.
Список литературы
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.ovsem.com/
www.ronl.ru
Доклад
В ходе формирования российского правового государства повышается значение институтов гражданского общества, расширяются и укрепляются общественные структуры, формируются общественные отношения, основанные на конституционном принципе политического многообразия. В соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане участвуют в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. Активность населения проявляется через участие в различных общественных объединениях.
За последние годы в юридической науке появились новые направления, в том числе теория общественных объединений. Приняты федеральные законы: «Об общественных объединениях», «О политических партиях», «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и др. Тем самым созданы правовые механизмы для организации и деятельности общественных объединений, что способствует формированию и развитию их плюралистических и демократических начал.
Меняющаяся политико-правовая инфраструктура, активная роль России в международных организациях, выход ряда общественных объединений на международный уровень способствуют довольно интенсивному изменению законодательства, регламентирующего деятельность общественных объединений.
Целью данной работы является исследование понятия, признаков, организационно-правовых форм, юридической природы и ответственности общественных объединений.
Система законодательства об общественных объединениях состоит из правовых актов различных уровней:
– общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации;
– Конституции Российской Федерации, федеральных законов;
– законодательства субъектов Российской Федерации;
– подзаконных нормативных правовых актов.
Значимую роль в регулировании общественных объединений играют такие нормы международного права, как Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.
Особое место в регулировании отношений, складывающихся в сфере реализации права граждан на объединение, играет Конституция Российской Федерации. Статья 30 Конституции закрепляет признанное международным сообществом право человека и гражданина на объединение. В ней закреплены основополагающие принципы организации и деятельности общественных объединений. Право на объединение включает право создавать общественные объединения на добровольной основе, вступать либо воздерживаться от вступления в общественные объединения, право участвовать в их деятельности, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений. В соответствии с Конституцией правовое регулирование защиты прав и свобод граждан относится к исключительному ведению Российской Федерации.
Правовые основы создания и деятельности различных видов общественных объединений устанавливают федеральные законы:
– «Об общественных объединениях»;
– «О политических партиях»;
– «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»;
– «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений» и др.
Характерной чертой общественного объединения является то, что оно создается для осуществления конкретных общественно полезных целей, задач и вида деятельности, в ходе которой реализуются определенные права и интересы граждан. Общественные объединения отличают организационное единство, наличие членства, внутренняя структура, территориальная сфера деятельности.
Структурными элементами правового статуса общественных объединений являются:
– наименование, цели и задачи, используемые ими атрибуты;
– порядок учреждения общественных объединений, формирование их органов;
– их права и обязанности;
– взаимоотношения общественных объединений с органами государственной власти и органами местного самоуправления, гарантии их деятельности.
Общественное объединение понимается как формирование, которое характеризуется следующими признаками:
- добровольность;
- самоуправляемость;
- некоммерческий характер;
- создано по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов;
- создано для реализации общих целей участников, которые одновременно являются уставными целями (другими словами, имеет целевую направленность деятельности).
Добровольность означает возможность для граждан без каких-либо препятствий и без учета внешних причин, без понуждений, проявив свободное волеизъявление, вступить в общественное объединение (стать его участником). Вспомним ст. 30 Конституции РФ, устанавливающую, что "каждый имеет право на объединение" и "никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем".
Самоуправляемость означает автономное, независимое функционирование объединения и определение его уставных целей по свободному выбору его учредителей.
Некоммерческий характер предполагает, что извлечение прибыли не является основной целью деятельности общественного объединения и что полученная прибыль не распределяется между его участниками. Однако извлечение прибыли в принципе является допустимым. При этом предпринимательская деятельность может быть основным источником финансирования их деятельности, однако если целью таких организаций не является извлечение прибыли, то они все равно будут некоммерческими. Запрет на распределение прибыли по существу означает ограничение правомочия распоряжения этой прибылью.
Создание объединения по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов, означает создание по волеизъявлению граждан числом не менее трех, которое прямо и однозначно выражено.
Общественные объединения представляют собой одну из организационно-правовых форм реализации конституционного права человека и гражданина на объединение не только на федеральном уровне, но и в субъектах Федерации. Понимание общественных объединений как формы реализации демократических прав и свобод, с одной стороны – означает добровольность участия, самодеятельность и равноправие членов объединений, а с другой – активное их участие в управлении делами государства, субъектов Федерации и муниципальных образований. Важным признаком общественных объединений как субъектов конституционных правоотношений является также их обособленность по отношению к публичной власти; будучи структурообразующим элементом гражданского общества, указанные объединения призваны способствовать удовлетворению преимущественно групповых потребностей и интересов граждан, причем не только на федеральном уровне, но и в субъектах Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об общественных объединениях» общественные объединения могут создаваться в одной из следующих организационно-правовых форм:
общественная организация;
общественное движение;
общественный фонд;
общественное учреждение;
орган общественной самодеятельности;
политическая партия.
Управление общественным учреждением и его имуществом осуществляется лицами, назначенными учредителем (учредителями).
В соответствии с учредительными документами в общественном учреждении может создаваться коллегиальный орган, избираемый участниками, не являющимися учредителями данного учреждения и потребителями его услуг. Указанный орган может определять содержание деятельности общественного учреждения, иметь право совещательного голоса при учредителе (учредителях), но не вправе распоряжаться имуществом общественного учреждения, если иное не установлено учредителем (учредителями).
studfiles.net
Скачать контрольную работу (доклад) по политологии на тему - Общественные движения и организации.
Жизнедеятельность современного общества определяется не только государством и политическими партиями, но и различными объединениями граждан, которые призваны наиболее полно выражать интересы самых различных групп населения и обеспечивать взаимодействие между ними и властью.
Добровольные союзы людей с общими взглядами на различные явления жизни — типичная черта любого общества. В прошлом — это философские школы различных направлений, литературные и художественные школы, масонские ложи, рыцарские ордена, музыкальные салоны и т.д.
На современном этапе можно выделить две наиболее распространеные формы объединений: общественные движения и общественные организации. Главное их отличие от политических партий состоит в том, что они не ставят перед собой цели завоевания политической власти, а лишь стремятся повлиять на нее[1].
Общественное движение можно определить как относительно массовое объединение граждан, стремящихся к реализации общей цели. В нем, как правило, отсутствуют жёсткая централизованная организация, фиксированное равенство, программу заменяет цель, состав участников неоднороден, идеология включает широкий политический спектр политических ориентаций[2].
В становлении и развитии общественных движений можно выделить несколько стадий.
Попытки запретить, устранить общественное движение «сверху», административными мерами, как правило, безуспешны. Если проблема осталась неразрешенной, то движение, если оно было достаточно сильным, обязательно возродится.
Если проследить динамику общественных движений, то можно выделить следующую цепочку: общественное движение — общественная организация — политическая партия. Однако не из всякого общественного движения вырастает политическая партия, иногда же из одного движения рождается несколько партий.
Для общественной организации также характерны такие черты, как массовость, добровольность, интерес (побудительный мотив к объединению). В отличие от общественного движения она представляет собой стабильное централизованное образование, имеющее устав, управленческий аппарат, постоянное членство с уплатой определённого денежного взноса. Все это делает общественные организации устойчивыми и располагающими большим возможностями для решения социальных проблем.
Вместе с тем любая организация не застрахована от бюрократизации и формализации, что приводит к разрыву между интересами аппарата управления и рядовых членов, к неспособности чиновников выразить и защитить потребности тех, ради кого создавалась организация. Так произошло в 70-е гг. XX в. в странах Запада, когда «старые», традиционные профсоюзы не смогли перестроить свою работу в условиях технологических изменений в экономике. Эта же болезнь глубоко поразила и традиционные общественные организации СССР — профсоюз, комсомол и др., члены которых ограничивали свою деятельность уплатой членских взносов и проведением по инициативе сверху массовых мероприятий. Следствием этого явилась утрата доверия к ним и формирование альтернативных общественных объединений.
Так, в 60–70-е гг. в Западной Европе возникло радикальное движение студенческой молодежи — «новые левые», подвергшее резкой критике государственное социально-экономическое устройство, основанное на частной собственности. В противовес ему сформировалось движение «новые правые», представленное интеллигенцией и технократами, опиравшееся на идеи неоконсерватизма. В СССР аналогичные процессы начались позднее, лишь в середине 80-х гг.
Особую роль в общественно-политической жизни играют лоббистские (англ. lobbi — крытая прогулочная площадка, коридор) организации. Политическую окраску термин «лоббирование» приобрел во второй половине XIX в. в США, когда под ним стали понимать покупку голосов за деньги в коридорах конгресса. В политический лексикон других стран он вошел в XX в. Под лоббизмом понимается политика, направленная на отстаивание отдельными социальными и политическими силами своих интересов в органах государственной власти. Свое лобби, например, имеют в Конгрессе США профсоюзы, религиозные общины, антивоенное движение и т.д., причем с 1946 г. их деятельность регулируется законом и находится под финансовым контролем.
Лоббистские группы возникают, как правило, в том случае, когда в организации или движении начинает доминировать частный интерес, не совпадающий с общесоциальным. Организации такого рода не афишируют свою деятельность, информация либо строго дозирована, либо вообще отсутствует. Они создаются при высших государственных органах в виде различных комитетов, комиссий, бюро, через которые и влияют на принятие политических решений. Способы политического давления самые различные: подкуп, угрозы, саботаж, террор, целенаправленное формирование общественного мнения и др.
Влиятельными общественно-политическими объединениями являются такие союзы предпринимателей, как Британская конфедерация промышленности, Американская национальная ассоциация промышленников, Российская ассоциация директоров предприятий и др. Их роль в политике определяется финансовыми возможностями, позволяющими субсидировать избирательные кампании, оказывать определенные услуги, а то и просто подкупать правительственных чиновников и депутатов. Союзы предпринимателей влияют на государственные решения по фиксированию тех или иных проектов, предоставлению налоговых льгот и т.д.
Несмотря на то что общественные объединения не ставят цели завоевания власти, тем не менее деятельность многих из них на современном этапе носит политическую окраску. Так, ряд организаций оказывают прямое влияние на политические решения (лоббистские), другие — политизированы в меньшей степени.
Такие движения, как антивоенное, экологическое и некоторые другие, можно с полным основанием отнести к общественно-политическим, ибо они не только оказывают давление на власть, но и играют важную роль в политическом воспитании граждан, стремятся к преобразованию общественной жизни.
В силу большого разнообразия и количества общественных объединений их уместно классифицировать. В зависимости от отношения к существующим социально-политическим порядкам выделяют консервативные, оппозиционные, реформаторские объединения. Консервативные ориентированы на сохранение статус-кво в обществе. Их социальная база — слои, приближенные к властным структурам. Оппозиционные общественные формирования недовольны действиями властей и выступают за коренные перемены, за отставку высших должностных лиц и т.д., реформаторские — за изменения, порядка в рамках существующего строя и закона.
По способам и методам деятельности общественные объединения делятся на насильственные и ненасильственные. В настоящее время преобладают объединения, предпочитающие мирные формы политической деятельности.
По половозрастному признаку выделяют женские, молодежные движения, движения пенсионеров; по социальной принадлежности — движения рабочих, фермерш крестьян, интеллигенции, частных предпринимателей и т.д., по профессиональному критерию — движения врачей, ученых, экономистов, писателей и т.д.
В зависимости от целей и задач, которые преследуют общественные формирования, их можно разделить на экологические, антивоенные, правозащитные, движение гражданских инициатив и др.
Общественные объединения выполняют следующие функции:
Реализация названных функций в общественно-политической жизни страны является необходимым условием для эффективного функционирования политической системы, а также важнейшим показателем развитости гражданского общества.
Именно общественные объединения создают тот защитный слой, который не позволяет государству беспрепятственно вторгаться в жизнь граждан. В свою очередь граждане имеют возможность цивилизованно, в рамках закона, общаться с властью, влиять на нее[3].
Ссылки:
[1] Политология: Учебник / Под ред. Бобкова В.А. и Браима И.Н. — Мн.: «Экоперспектива» — 2000, — с.210.
[2] Канашевич Н.М. Политология: логические схемы и опорные конспекты. — Могилев- 1999, с.83.
[3] Политология: Учебник / Под ред. Бобкова В.А. и Браима И.Н. — Мн.: «Экоперспектива» — 2000, — с.211-214.
scholar.su
