Доклад: М. И. Кутузов - человек и полководец. Личность кутузова реферат

Реферат - Кутузов и его время

Реферат на тему:

«Кутузов и его время»

   Студент 1 курса ГФ                      Преподаватель Рыжкова Е.В.

2000 год

Введение                                                                  стр.2

Основная часть

Характеристикаэпохи                    стр.3

Характеристикаличности              стр.10

Заключение                                                              стр.23

Список литературы                                                стр.24

ВВЕДЕНИЕ

Мы живём в эпоху, когда люди превыше всего ценятмир. Войны несут людям горе и слёзы, страх и голод. Мы не задумываемся, что нашсегодняшний день связан с событиями и людьми далёкого прошлого. Этодавным-давно умершие люди и столь же давние события. Но человеческая памятьспособна хранить исторические даты и выдающиеся личности.

В походах и сражениях всегданаходились великие полководцы. Они всегда несли людям мир и добро, поэтому изаслужили любовь соотечественников на долгие века. Одним из них по-правуявляется Михаил Илларионович Кутузов. Этот человек-легенда, который своимприсутствием мог поднять дух огромной армии, этот человек – талантливыйвоеноначальник, патриот своей Родины, горячо любящий свою Землю и свой народ.Такие люди – великие люди, они пример для подражания во все времена, они – нашаистория и гордость, они – наши кумиры, и мы стремимся хоть каким-то образомбыть на них похожими. Михаил Илларионович Кутузов тому наглядный пример.

Целью своей работы я ставлю болееполное освещение событий, происходящих при жизни Кутузова, описание егобиографии, жизни (его детства, юности, зрелости), достижения больших успехов ввоенном деле путём постепенного обучения, огромного трудолюбия ицелеустремлённости, так как его жизнь будет примером для подражания ещё многими многим покалениямю.

ХАРАКТЕРИСТИКАЭПОХИ

Социально-экономическое развитие России в 60-90-егг. XVIII в. Внутренняя политика Екатерины II.

Развитиекапиталистических отношений. В экономике стра­ны товарные отношения перерастаютв капиталистические, и начинают теснить крепостной труд. Россия оставаласьсельско­хозяйственной страной, но характерной чертой стало появле­ние целых сел(Иванове), занятых промыслом и торговлей. Промышленный труд все большеотделялся от сельскохозяй­ственного, Специализация аграрных районов вела кукреплению торговых связей, в них вовлекались новые области: Среднее и НижнееПоволжье, Северный Кавказ, Юг. Развивался общерос­сийский товарный рынок.Отчетливо проявлялись капиталисти­ческие отношения в промышленности.Капиталистическая ману­фактура крепла в упорной борьбе с привилегированнойкрепо­стной мануфактурой. Мануфактура с использованием наемного трудадействовала в хлопчатобумажной промышленности, по­явившейся в России в 70-х гг.90% рабочих здесь были наем­ными. Полотняные капиталистические фабрикиоткрывались в Московской, Ярославской и Костромской губерниях, где из­давнасуществовали крестьянские полотняные промыслы. Наем­ный труд преобладал и вметаллообрабатывающих мануфакту­рах Центра и Среднего Поволжья. Но вметаллургическом про­изводстве Урала по-прежнему господствовал крепостной труд.Темпы развития промышленности во второй пол. XVIII в. были значительны: в 1804г. насчитывалось около 1200 крупных ма­нуфактур (против 663 в 1767). Поразмерам выплавки чугуна Россия в к. XVIII в. стояла на первом месте в мире. 8гораздо меньшей степени капиталистические отношения развивались в деревне. Внекоторых помещичьих хозяйствах в незначитель­ном объеме применялся наемныйтруд крестьян-отходников из губерний, где преобладал денежный оброк, а небарщина. Чтобы уплатить его, крестьяне нанимались на сезонные работы впомещичьи хозяйства или рабочими на мануфактуры, занима­лись промыслами,извозом. Но отходники не были полноцен­ными наемными рабочими — в любой моментих мог отозвать хозяин. В целом в стране господствовала барщина с крепост­нымтрудом. Крепостное помещичье хозяйство изживало себя и не могло быконкурировать с капиталистическим, если бы не поддержка правительства.

Внутренняяполитика Екатерины II сводилась к укреплению абсолютистского госу­дарства иподдержке его опоры — дворянства. Экономическую основу дворянства можно былоусилить только поощрением дворянского землевладения. Для этого практиковаласьраздача помещикам государственных и дворцовых крестьян. При Екатерине II фондгосударственных крестьян существенно пополнился за счет секуляризации церковныхземель в 1764 г. Правительство укрепляло дворянские хозяйства, предоставляяпомещи­кам денежные ссуды под небольшие проценты и на длительные сроки. Дворянеполучили возможность заниматься хозяйством по манифесту Екатерины II «Овольности дворянс­кой» (1762). Служба для них стала не обязательной. Еще болееусиливали власть над крепостными указы 60-х гг. Так, по указу 1765 г. помещикиполучили право ссылать крестьян на каторгу. В 1767 г. крестьянам  запретили жаловаться на своих господ.Крепостничество времен Екатерины II достигло апогея. Крепостные почти неотличались по правовому положению от рабов. При этом Екатерина выступаласторонницей просве­тительских взглядов XVIII в., состояла в переписке сВольтером и Дидро. Эта противоре­чивость — типичная черта «просвещенногоабсолютизма» 60-80-х гг., когда в Европе распространялись идеи о «союзегосударей и философов». Период «просвещенного абсолютизма» был временемзаигрывания монархов с просветителями, временем очень робких реформ, незатрагивающих основы феодально-абсолютистского строя. Типичным маневром в этомдухе стал созыв Екатериной в 1767 г. Комиссии по составлению нового Уложения. Квыборам Уложенной комиссии привлечены дворяне, купцы и государствен­ныекрестьяне. Никакого расширения политических прав свободных слоев населения, неговоря уже о крепостных, Екатерина не предусматривала. В к. 1768 г.,воспользовавшись начавшейся войной с Турцией, Екатерина прервала работукомиссии и больше ее не возобновляла.

Для европейских монархов был характеренрезкий отход от идей «просвещенного абсо­лютизма» и переход к реакции послефранцузской буржуазной революции. Реакция Екатерины II началась раньше и былаответом на крестьянскую войну Пугачева в 1773-1775 гг. В 1775 г. Екатеринапроводит губернскую реформу. Империя разделена на 50 губерний, во главепоставлены генерал-губернаторы, в их руках сосредоточивалась вся полнота власти- государственная, административная и т. д. Даже выборные должности находилисьпод контролем местной администрации. Губернская реформа, носившаяполицейско-бюрократический характер, была распространена и на окраины. В эти жегоды ликвидирована Запорожская Сечь и остатки автономии в Левобережной Украине.Укреп­лению абсолютизма послужили и обнародованные в 1765 г. жалованные грамотыдворян­ству и городам. Жалованная грамота дворянству закрепила за ним все праваи привиле­гии, сложившиеся к к. XVIII в. Дворяне получили право организацииуездных и губернс­ких дворянских обществ (под контролем губернскойадминистрации). Жалованная грамо­та городам предоставляла городскому собранию,в состав которого могли входить те, кто обладал высоким имущественным цензом,право выбирать органы городского само­управления. Но и эти органы находилисьпод контролем местной администрации.

К концу XVIII в. благодаря жесткой ипоследовательной политике Екатерины II абсолютист­ская монархия в Россиизаметно укрепилась.

Внешняяполитика России при Екатерине II

Основныевнешнеполити­ческие задачи. Екатерина  II (1762-1796) про­водила весьма энергичную вне­шнюю политику, в итогеоказавшу­юся успешной для Российского государства. Ее правительство ре­шало триглавные внешнеполитичес­кие задачи. Пер­вая сводилась к тому, чтобы вый­ти кберегам Чер­ного моря и зак­репиться там, обезопасить юж­ные границы го­сударстваот Тур­ции и Крыма. Рост товарности сельского хозяй­ства страны дик­товалнеобходи­мость обладания устьем Днепра, через которое можно было эк­спортироватьаг­рарную продук­цию. Вторая за­дача требовала продолжать вос­соединение укра­инскихи бело­русских земель. Третья возникла перед правитель­ством Екатерины уже в90-х гг. в связи с француз­ской буржуазной революцией 1789-1794 гг. Борьба срево­люционной Фран­цией последова­тельно проводи­лась в жизнь Ека­териной.

Русско-турецкаявойна 1768-1774 гг. В 60-х гг. в Европе про­исходила сложная дипломатичес­каяигра. Степень сближения тех или иных стран определялась силой противоречиймежду ними. Наиболее сильные противоречия у России возникли с Францией иАвстрией. Последняя боялась усиления влияния России на Бал­канах и в Польше. Всентябре 1768 г., подстрекаемая Франци­ей и Австрией, Турция объявила войнуРоссии. Военные действия велись в Причерноморье и на Кав­казе. Русская армияисключитель­но успешно провела эту войну. Летом 1770 г. в Молдавии русскиевойска под командованием Ру­мянцева с разницей в несколько дней одержали двеблестящих победы над численно превосхо­дящими силами противника — у р. Ларга иу р. Кагул. На Кавка­зе также достигнут успех: турки оказались отброшены кЧерно­морскому побережью. Летом 1770 г. русский флот под командова­ниемСпиридона нанес сокрушительные поражения туркам в Хиосском проливе и Чесменскойбухте. В 1771 г. русские войска заняли Крым. Суворов одержал победу под Козлуджей.Румян­цев переправился через Дунай и двинулся на Балканы. Турциякапитулировала. В 1774 г. в Кючук-Кайнарджи подписан мир­ный договор, покоторому Рос­сии отходили земли между Бу­гом и Днепром, включая морс­коепобережье, крепости в Кры­му, а Крымское ханство объяв­лено независимым.Торговый флот России получил право сво­бодного плавания через про­ливы. Кабардабыла присоеди­нена к России.

Русско-турецкаявоина 1787-1791 гг. Основым вопросом внешней поли­тики в 80-х гг. был крымский.Дипло­матическая борьба вокруг него не пре­кращалась. В ответ на происки турец­когоправительства русские войска в 1783 г. заняли полуостров. Еще более серьезныетрения с Турцией возникли из-за Закавказья. Борясь с турецким владычеством,грузинский царь Ирак­лий II признал в 1783 г. протекторат России над Грузией.Русские войска вступили в Грузию. Турция не призна­ла этого решения. В 1787 г.она предъя­вила России ультиматум с целым ря­дом неприемлемых требований. Ульти­матумотвергнут, и началась вторая русско-турецкая война (1787-1791). Она протекала втрудной для России меж­дународной обстановке. В это время оформился союзАнглии, Пруссии и Голландии, направленный на подрыв позиций России на Балтике.Эти стра­ны спровоцировали Швецию, и воина с ней в 1788-1790 гг. ослабила силыРоссии на юге. Поддержку России в это время оказывала только Австрия, и то лишьнезначительными силами. Тем не менее и эта война показала превосходстворусского оружия. С блеском развернулся полководческий талант Суворова. В 1787г. он наносит поражение туркам при осаде ими Кинбурна, затем в 1788 г. беретмощную крепость Очаков. В 1789 г. Суворов одержал две убедительные победы надмногократно превосходящим в числен­ности противником — у р. Рымник и подФокшанами. Взятие им в 1790 г. неприступной дотоле крепости Измаил существенноприблизило заключение мира. Одновременно русский флот под командованиемадмирала Ушакова на­нес несколько поражений туркам в Керченском проливе, затему остро­вов Тендра и Калиакрия. В декабре 1791 г. в Яссах подписан мирный до­говор,установивший границу между Россией и Турцией по Днестру. Россия получила Очакови Крым, но выводи­ла свои войска из Грузии.

Разделы Польши. Втораявнешнеполитическая за­дача — присоединение к Рос­сии украинских и белорус­скихземель — решалась пра­вительством Екатерины пу­тем так называемых разде­ловПольши, которые совер­шались совместно с Прус­сией и Австрией. По перво­муразделу в 1772 г. к Рос­сии отошла часть белорус­ских и украинских террито­рий;Пруссия получила По­морье и часть Великой Польши; Австрия — Галицию. Второмуразделу Польши предшествовало нарастание в связи с революцией во Францииреволюционных на­строений в Европе и, в час­тности, в Польше. В 1791 г. тамбыла введена конститу­ция, которая, несмотря на ряд недостатков, была про­грессивнойи вызвала раз­дражение монархов. В 1793 г. Россия с Пруссией совер­шили второйраздел: Рос­сия получила Белоруссию и Правобережную Украину;

Пруссия — коренные польские земли.Конституция 1791 г. отменена. Второй раздел вызвал восстание в Польше (1794) воглаве с Т. Костюшко. Восстание подавле­но, и это повлекло за со­бой третийраздел Польши:

России отошли Курляндия, Литва, ЗападнаяБелоруссия и Западная Волынь: к Авст­рии и Пруссии отошли ис­конно польскиеземли. В результате разделов Речь Посполитая как государство пересталасуществовать.

Французскаяреволюция 1789-1794 гг. и Екате­рина II. Третья внешнеполитическая задача — борьба с революционной Францией — только начиналась решать­ся при Екатерине II.Последовательное продолжение она получила при цар­ствовании ее сына Павла I. Нои Ека­терина  заняла враждебную пози­циюпо отношению к революционной Франции, щедро поддерживала французских эмиг­рантов-роялистов,субсидировала во­енные приготовле­ния Пруссии и Ав­стрии против Фран­ции и в1791 г. зак­лючила союз со Швецией и Англией для совместной ин­тервенции противнее. К походу во Францию готовился 60-тысячный корпус Суворова, но ее смертьпомешала этому. Тем не ме­нее русский флот участвовал в морс­кой блокаде Фран­ции.Активная борь­ба с революцион­ной Францией со­провождалась реак­цией внутристраны, гонениями на про­светителей.

Социально-экономическоеразвитие России в первой половине XIX в.

Сельское хозяйство. В первые десятилетияXIX в. разложение феодально-крепостнического строя и складывание в его недрахкапиталистического уклада сопровождалось характерными для пе­реходного периодаявлениями в социально-экономическом развитии России. Основой экономики страны ив это время оставалось сельское хозяйство. В нем по-прежнему господствовалопомещи­чье хозяйство, основанное на крепостном труде, низкой произво­дительностии технологии труда. Растущие товарно-денежные от­ношения приводят к тому, чтопомещики начинают усиленно про­изводить хлеб и другие аграрные продукты напродажу, что вы­зывает ужесточение феодального угнетения крестьян. Две основ­ныеформы крепостнической эксплуатации — барщина и оброк — при экстенсивных формахземледелия доводятся помещиками до предела. Барщина уже заключается не только вработе крепост­ного крестьянства со своим инвентарем на барской пашне, но и вего труде на крепостной фабрике, а также в выполнении разного родахозяйственных услуг у помещика. Барщина отнимала у кре­постного большую частьего рабочего дня, оставляя крайне мало времени для работы на себя. Вплоть доотмены крепостного права в 1861 г. наблюдается тенденция к увеличению барщины.К сер. века она занимала в черноземных губерниях 5-6 дней в неделю.Распространилась практика перевода крестьян на «меся­чину». Такие крепостныеуже не вели собственное хозяйство, а получали от помещика лишь скудноепропитание. Усиление фео­дального гнета вызывало сопротивление крестьян. Ониотказыва­лись работать на барщине, вносить оброк, вырубали помещичий лес,поджигали усадьбы, нередко убивали помещиков. С 1801 по 1861 гг. произошлосвыше двух тысяч крестьянских выступлений. Подавление некоторых из нихпроводилось с помощью войск. Крепостное право становилось пороховым погребомпод самодер­жавным государством. Однако и в помещичье землевладение по­степеннопроникают элементы, характерные для капитализма. По­мещики, пытаясьприспособить хозяйства к потребностям рынка, начинают применятьсельскохозяйственные машины, новые при­емы агротехники, правильные севообороты,вводят более рента­бельные культуры: сахарную свеклу, картофель, кукурузу, кун­жут.Возникают первые заводы сельскохозяйственного маши­ностроения.

Промышленность.Подъем произво­дительных сил в первую пол. XIX в. за­метнее выразился впромышленности. В 1804 г. насчитывалось 1200 крупных мануфактур с 225 тыс. рабочих,а перед реформой 1861 г. таких предприятий было уже 2800 с 860 тыс. рабочих. Вконце 30-х гг. в России начался про­мышленный переворот. Ручные станкизаменяются машинами с приводом от парового двигателя. Мануфактурное про­изводствопостепенно превращается в фабричное. В то же время приходят в упадок те отраслипроизводства, где по-прежнему господствовали крепостной труд и рутиннаятехника. Заметным ста­ло отставание суконно-шерстяных мануфактур иметаллургических заводов на Урале. Если в XVIII в. Россия занимала первое местов мире по производству чугуна, то к 1860 г. она отошла на восьмое. Еще большийкризис наблю­дался в области машиностроения и осо­бенно топливнойпромышленности. Не­смотря на обилие естественных ресур­сов, русскаяпромышленность развива­лась медленно. В большой стране с ог­ромным населениемпрактически не су­ществовало спроса на фабричные това­ры. 90% населения жило вдеревне, в нищете, удовлетворяя свои потребности собственным натуральнымхозяйством. В то же время не существовало рынка ра­бочей силы. Даже наемныерабочие б большинстве оставалисьоброчными кре­стьянами, лишь временно отпущенными своими помещиками. Особенноотстава­ла Россия в развитии транспорта — па­роходного и железнодорожного.

Торговля. Не­развитость креди­та и транспортнойсети сдерживали торговое развитие страны. Структура внешней торговлисвидетельствовала об отсталости Рос­сии, о тенденции постепенного еепревращения в сы­рьевую базу запад­ноевропейских го­сударств. Лишь в. небольшомпо объему вывозе в страны Азии пре­обладали товары собственной промышленности.Внутренняя торгов­ля происходила в форме ярмарок, отличалась мед­ленностьюоборотов, отсутствием широкого кредита и другими чертами, обусловленным,феодальным стро­ем России. Кризис­ные явления в эко­номике и обще­стве, скоторыми пришла Россия к сер. XIX в., гово­рили о необходи­мости широкихбуржуазных ре­форм в стране. Без них дальней­шее развитие было невозможно.

Внутренняяполитика Александра I

Внутренняяполитика Александра 1 в 1801-1812 гг. Внутриполитическая деятельность Алек­сандраI (1801 1825) отличалась противоречивостью, особенно до войны 1812 года. Онпришел к власти в результате дворцового переворота, после убийства его отцаПавла I. Жесткой казарменной политикой Павел вызвал острое недовольстводворянства. Столичные высшие круги, обеспечившие Александру трон, желали быболее лояльного царя, ни в чем не задевавшего дворянских привилегий. Ставмонархом, Александр 1 обещал править «по закону и сердцу» Екатерины II. Сдетства вынужденный лавировать между отцом и бабкой, он оказался хитрым иизворотливым политиком, умеющим находить выгодные компромиссы. Либеральноевлияние на царя оказал его воспитатель — писатель Лагарп. Начало царствованияхарактеризовалось некоторым стремлением к либеральному реформаторству. Однакоэти начинания Александра ни в чем не коснулись устоев государства — самодержавия и крепостного права. В 1S03 г. он издал указ «О вольныххлебопашцах», который разрешал помещикам отпускать на волю крепостных снаделением их землей за выкуп. Это вызвало недовольство дворян, указ не получилширокого применения, хотя правительство признало им принципиальную возможностьосвобождений крес­тьян, законодательно определило условия этого освобождения иправа освобожденных. Алек­сандр создал Негласный комитет по реформам,состоявший из либерально настроенных дворян и прозванный реакционерами«якобинской шайкой'. Негласный комитет работал год, но един­ственнымрезультатом стало создание министерств вместо старых петровских коллегий. Мини­стерствамсоответствовали входящие в них учреждения на местах. Это позволяло лучше руково­дитьотраслями государственного управления. Министры подчинялись непосредственноимперато­ру. Сенат стал высшим судебным органом империи. Он также контролировалсоблюдение закон­ности в стране и деятельность административных органов. В 1810г. учрежден Государственный совет, который должен был стать высшим органомуправления, но оказался лишь совещательным органом при царе. Решения совета неимели силы без утверждения их монархом. Он состоял из назначенных императоромчиновников. Реформы государственного управления вели к дальнейшей централизацииуправления, бюрократизации, усилению самодержавной власти.

Прогрессивным характером отличаласьполитика с области просвещения: было открыто много средних и высших учебныхзаведений, в том числе университеты (Казань, Харьков, Петербург, Дерпт) иблизкие к ним по программе лицеи. Некоторое время на Александра заметно влиялреформатор М. М Сперанский — сын сельского священника, без протекции достигшийвысокого поста государственного секретаря. Но Сперанский вызвал остроенедовольство сановной знати. Против него начинаются интриги, и он отстраняетсяот дел. В конечном итоге, помимо учреждения министерств, никаких реформпроведено не было. Они были признаны преждевременными, — в частности, из-засложной международной обстановки. В Европе развёртывались одна за другойнаполеоновские войны.

Внутренняяполитика Александра 1 в 1812-1825 гг. После Отечественной войны 1812 г.внутренняя политика Алек­сандра 1 потеряла прежний либераль­ный налег. По егоинициативе создает­ся «Священный союз», объединивший европейских монархов дляборьбы с ре­волюционным движением в Европе. В стране установился режимаракчеевщины. Введена цензура, происходят гоне­ния на прогрессивно мыслящихлюдей, в образовании насаждается религиозное сознание. Усилилоськрепостничество. Возникает самое уродливое проявлениефеодально-крепостнического гнева — во­енные поселения. В них крестьяне дол­жныбыли пожизненно отбывать воен­ную службу, одновременно занимаясь сельскимхозяйством, чтобы прокормить себя и свои семьи. Их дети автоматическистановились  солдатами. Жизнь во­енныхпоселений протекала в условиях палочной дисциплины. Но это вызвало усиленноесопротивление; произошло не­сколько восстаний военных поселян. Самое известноеиз них было в 1819 г. в г. Чугуеве. Волнения наблюдались к с. армии, к примеру,восстание солдат Семёновского гвардейского полка (1820). Внутренняя политикаАлександра I,  сначала либеральная, затемреакционная, на­правленная на укрепление самодержавия и крепостного права,объективно способ­ствовала активизации дворянского рево­люционного движения вРоссии — декаб­ризма.

Внутренняяи внешняя политика Павла I

Внутренняяполитика Павла I. Внутренняя и внешняя политика вступившего на престол послесмерти Екатерины II (1796) Павла I (1796-1801) отличалась проти­воречивостью инепредсказуемостью. Но эта противоречивость никак не влияла на основысуществующего строя — сохранение самодержавия и крепостного права. Наоборот,они еще больше укрепились в его недолгое правление. При жизни Екатерины Павелнаходился по отношению к ней в определенной оппози­ции, ненавидя свою мать. Егодвор в Гатчине постоянно противопоставлялся Петербургскому императорскомудвору, отличавшемуся роскошью и праздной великосветской жизнью. В гатчинскомдворе царила почти аскетическая военная обстановка, он напоминал скорее военныйлагерь. Павел, убежденный сторонник Пруссии и ее военных порядков, строил свойбыт по прусскому военному образ­цу. Вступив на престол, он постаралсяпревратить в некое подобие гатчинского лагеря всю Россию. Реакционность быладоминирующей чертой его внутриполи­тического курса. Он ненавидел французскуюреволюцию и боролся в России с революционной, любой передовой общественноймыслью всеми доступными ему способами. Даже французская одежда была запрещена,как и использование иностранных слов, напоминающих о революции. Запрещен ввоз вРоссию инос­транных книг и даже нот. Павел ввел в армии прусскую воинскуюсистему, одел армию и даже чиновничество в прусскую одежду. В столице былустановлен казарменный порядок. В 8 час. вечера, когда император ложился спать,надле­жало гасить огни и всем прочим жителям. Вздорность и неуравновешенностьмонарха приводили к репрессиям без вины и наградам без заслуг. Армия и, вчастности, гвардия беспрерывно занимались в Петербурге парадами, разводами,муштрой. Почти прекратилась светская жизнь. Это вызывало острое недоволь­стводворянства. Боясь революционной «заразы», опасаясь всякой оппозиции, Павелограничил даже дворянское самоуправление. Но он не покушался на основу основ — дворянское землевладение и крепостное право. За годы его правления они ещебольше укрепились. Павел, по его словам, видел в помещиках 100 тыс. бесплатныхполицмейстеров. Он распространил крепостное право на Причерноморье иПредкавказье. За четыре года правления он раздал дворянам свыше 5ОО тыс.государственных крестьян (Екатерина за 34 года — 850 тыс.). Правление Павла 1началось в обстановке крестьянских волнений в стране, охва­тивших 32 губернии.Они были подавлены военной силой. Повинен в этом ока­зался сам Павел,приказавший, чтобы к присяге ему как императору допустили все мужское населениестраны, включая крепостных крестьян (раньше их к присяге не допускали). Это породилоу крестьян надежду на отмену крепостного права. Но когда они не дождались ее,начались крестьянские волнения. Таким образом, даже в политике по отношению ккрестьянству Павел оказался очень противоречив.

Внешняяполитика Павла I. Противоречивостью отличалась и внешняя политика Павла I. Ярыйвраг Франции, он в 1798 г. вступает в войну против нее. Весной 1799 г. русскаяармия под командованием Суворова появляется в Северной Италии. Одержавнесколько блестящих побед, Суворов освободил от французов всю Северную Италию.Австрия, боясь освободительного антиавстрийского движения ита­льянцев,настаивает на переводе русских войск в Швейцарию. Там Суворов должен былпродолжить войну с французами вместе с австрийскими войска­ми. Он совершаетбеспримерный по героизму пере­ход с боями через Альпы в Швейцарию, но к томувремени австрийцы оказались разбиты. Суворов, пробиваясь сквозь французскиезаслоны, одержи­вая победу за победой, выводит армию из француз­скогоокружения. Одновременно русский флот под командованием адмирала Ушаковапобедоносно ве­дет боевые действия на море: он взял штурмом мощнейшую крепостьна о. Корфу, с боями освобо­дил Неаполь. Затем русские моряки вступили в Рим.Но в к. 1799 г. Россия прекратила войну. Антифранцузская коалиция распалась.Наполеон пошел на примирение с Павлом I. Их переговоры закончились разработкойплана совместных действий против Англии. В январе 1801 г. Павел внезапным прика­зом,без запаса фуража отправил в поход против английских владений в Индии 40 полковдонских казаков. Разрыв с Англией вызвал недовольство са­новного дворянства,связанного торговыми отноше­ниями с английским купечеством. В государственномперевороте 11 марта 1801 г., повлекшем убийство Павла, был замещай и английскийпосол в России. Но главной причиной, толкнувшей заговорщиков на переворот, былоострое недовольство Павлом сто­личного дворянства. У Павла не оказалось никакойсоциальной опоры, и он был свергнут.

ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ

Служил в инженерном корпусе русской армии военныйинже­нер Илларион Матвеевич Голенищев-Кутузов.

Начал он военную службу еще при Петре I, отдал ей тридцать лет своей жизнии, выйдя в отставку с чином генерал-поручика, продолжал работать погражданскому ведомству в Петербурге.

По его проектам строили в столице каналы, возводили крупные здания. Кконцу жизни Илларион Матвеевич стал сенатором. Ему поручали заключения поважным государственным делам; к нему шли с жалобами, за советом.

Он былобразованным, отзывчивым человеком и за большой ум и знания слыл в народе«Разумной книгой».

5 (16) сентября 1745 года в семье Иллариона Матвеевича ро­дился сын,которому суждено было стать великим русским полко­водцем, его имя — МихаилИлларионович Кутузов — увековечи­ла история.

  Трудолюбие,интерес к книгам инженер-генерал Илларион Матвеевич Кутузов привил сыну сдетства. Мальчик успешно учился дома русскому и иностранным языкам, арифметике,много читал. Когда Михаил подрос, отец отдал его в артиллерийско-инженернуюшколу.

Так поступали тогда далеко не вседворяне, хотя были обязаны  служить вармии и обучать своих сыновей военному делу. 

В этих условиях юный Михаил Кутузов, одаренный от приумом и способностями,очень любознательный, не по летам развитой, подготовленный в домашних условияхк обучению в во­енной школе, сразу выделился из среды воспитанниковартиллерийско-инженерной школы.

Он рос здоровым красивым мальчиком, веселым,казалось, не­сколько флегматичным, умел подмечать характерные черты своихсверстников и комически незлобливо им подражать.

Товарищи любили Кутузова за веселый нрав, преподаватели ценили его заспособности и прилежание.

Учился будущийполководец успешно. Он хорошо освоил ин­женерное дело и артиллерию, любилвоенную историю, знал языки:

французский,немецкий, латынь, а впоследствии изучил еще и ан­глийский, шведский, турецкий ипольский.

Особое пристрастие питал Кутузов к инженерному делу и был назначенпомогать офицерам в обучении слушателей, о чем 10 де­кабря 1759 года последовалприказ директора артиллерийской и инженерной школы генерал-фельдцейхмейстера П.И. Шувалова.

«По представлении оной школы каптенармус Михаил Кутузов за его особеннуюприлежность и в языках и математике знание, а паче что принадлежит до инженераимеет склонность, в поощ­рение прочим сего числа произведен мною в инженерныйкорпус первого класса кондуктором; о чем артиллерийская и инженерная школабудучи известна, имеет ему Кутузову сей кондукторский чин объявя, в верностислужбы привесть к присяге и оставить по-прежнему при школе к вспоможениюофицерам для обучения про­чих».

Будут идти годы, офицер и генерал Кутузов всегда и всюду будетсовершенствоваться в военной науке, будет продолжать по­иск знаний, читатьрусскую, иностранную литературу, древних классиков, овладевать общечеловеческойкультурой.

В круг его интересов навсегда войдут литература, искусство, театр,международная политика. Его дом в Петербурге будет от­крыт русским ииностранным артистам, писателям.

Кутузов был женат на Екатерине Ильиничне, урожденной Бибиковой, имел пятьдочерей — Прасковью, Анну, Елизавету, Екатерину, Дарью; единственный сынКутузовых умер в младен­честве.

Суть заключалась в том, что высокаякультура, образованность стали опорой его военного призвания, стали той основойвоенного дела, которому Кутузов посвятил все силы своего разума, своей

души, всю свою жизнь.                                   

Перед Кутузовым открывалась легкая и безопасная дляжизни карьера придворного. Он был к ней хорошо подготовлен.

Знающего иностранные языки, разумного, вежливого в обхож­дении молодогопрапорщика назначили адъютантом к ревельскому генерал-губернаторугенерал-фельдмаршалу принцу Голыптейн-Бекскому. Кутузов находился при нем навстречах с титулован­ными особами и дипломатами, прибывавшими в Россию из-загра­ницы. Но пробыл он в адъютантах недолго.

Сказалось воспитание отца, сказался собственный характер, и молодой офицервыпросился в строй.

Потянулись для него пять долгих десятилетий строевой служ­бы, походов ивойн.

Прапорщик Кутузов начал свой воинский путь и рос как офи­цер, когда врусской армии стали возрождаться ее боевые традиции    времен Петра I.

Онвоспитывался с детства под отзвуки славы петровских побед; еще были живы героиПолтавской баталии, и в семье Иллариона Матвеевича чтили память основателярегулярной русской армии.

Но суть заключалась не только в воспитательном значении ге­роическихтрадиций. Анализ полководческого искусства Кутузова явственно показывает тообщее, что сближает его с полководче­ским искусством Петра I.

Кутузова принято считать учеником Румянцева и Суворова, и    это безусловно верно: они его прямыеучителя, передававшие свои    методывождения войск, свой боевой опыт непосредственно на полях сражения.                                          

 Чтобы лучше видеть черты полководческогоискусства Кутузова, нужно проследить, что связывало Петра I, Румянцева,Суворова с Кутузовым, проследить путь русской армии, а для этого надо отметитьважнейшие этапы военной истории России в XVIII веке.        

На этих этапах определялись судьбы страны, а вместе с этим и судьбы, ижизнь, и искусство ее полководцев.

К началу XVIII века в России стали развиваться сельское хозяйство ивнутренняя торговля, образовался единый всероссийский рынок, но странаотставала от развитых европейских государств в промышленности, культуре,внешней торговле, организации вооруженных сил и морского флота.

Внешняя политика русского правительства стала все больше нацеливаться назавоевание и укрепление международных позиций государства; дворянствостремилось к захватам новых земель; дворянство и купечество искали выходы коткрытым морям для сбыта все увеличивающейся продукции сельского хозяйства.

Это должно было укрепить власть дворянства внутри страны, способствоватьобогащению купечества и росту нарождавшейся русской буржуазии.

И вместе с тем решение этих задач объективно способствовало развитиюпроизводительных сил страны и укреплению ее независимости. Без этого отсталаяРоссия могла стать объектом разделов более развитых, сильных европейскихгосударств, стать их полуколонией.   

Россия была отрезана от Балтийского и Черного морей, недопускалась соседями на морские торговые пути. Единственный ее северный порт вАрхангельске действовал лишь в короткие летние месяцы.

Это обрекалоРоссию на экономическую отсталость.

Но главное заключалось в нараставшей опасности вторжения в Россию враговизвне.

Цель соседей России — Швеции и Турции и стоявших за ними в разное времяАнглии, Франции, Австрии заключалась не только в том, чтобы не допуститьрусских к Балтийскому и Черному морям, но и в том, главное, чтобы захватить землиРоссии, отбросить русских далеко на восток.

В планах шведского короля Карла XII было удержать за собой прибалтийскиеземли, некогда отторгнутые от России, не допустить ее к Балтийскому морю, кпрямым связям с Европой, захватить Архангельск и тем самым монополизироватьрусскую внешнюю торговлю и, что самое опасное, захватить Смоленск, овладетьМосквой, лишить Московское

www.ronl.ru

Доклад Исторические личности Кутузов

works.tarefer.ru

Реферат - М. И.Кутузов-человек и полководец

.

Выполнил: Федоров Данил ученик 10класса

МОУ Балаганская средняя общеобразовательная школа № 1

Балаганск 2007г.

Введение.

Представители нового поколения «преклоняются» перед талантами иностранных вождей и полководцев, таких как Гитлер, Чингисхан и многих других, часто забывая великих сынов России, а ведь именно «русское оружие», смогло выдержать и вынести великих завоевателей, таких как Чингисхан, Наполеон, Гитлер, и возможно, что если бы не Россия, современная политическая карта имела совсем другие очертания.

Особо хотелось бы отметить Отечественную войну 1812 года, и роль в ней Михаила Илларионовича Кутузова, так как именно эта война отражает дух российского народа и отдельно взятой личности, то есть М. И.Кутузова. Михаила Илларионовича Кутузова заслуженно называют спасителем России. То, что он сделал для Отечества во время войны 1812 года, трудно переоценить.

Так как в наше время многим ни чего не говорит имя Кутузова, хотя его подвиг, и подвиг всего русского во время Отечественной войны 1812 года народа, может служить примером истинного патриотизма, героизма и самопожертвования во благо отечества. Анализ громадной, очень сложной исторической фигуры Кутузова иной раз тонет в пестрой массе фактов, рисующих войну 1812 г. в целом. Фигура Кутузова при этом если и не скрадывается вовсе, то иногда бледнеет, черты его как бы расплываются. Кутузов был русским героем, великим патриотом, великим полководцем, что известно всем, и великим дипломатом, что известно далеко не всем.

Выявление громадных личных заслуг Кутузова затруднялось прежде всего тем, что долгое время вся война 1812 г., с момента отхода русской армии от Бородина до прихода в Тарутино, а затем вплоть до вступления ее в Вильно в декабре 1812 г., не рассматривалась как осуществление глубокого плана Кутузова — плана подготовки, а затем реализации не прерывавшегося контрнаступления, приведшего к полному разложению и конечному уничтожению наполеоновской армии.

Теперь историческая заслуга Кутузова, который против воли царя, против воли даже части своего штаба, отметая клеветнические выпады вмешивавшихся в его дела иностранцев вроде Вильсона, Вольцогена, Винценгероде, провел и осуществил свою идею, вырисовывается особенно отчетливо. Ценные новые материалы побудили советских историков, занимающихся 1812 годом, приступить к выявлению своих недочетов и ошибок, пропусков и неточностей, к пересмотру сложившихся прежде мнений о стратегии Кутузова, о значении его контрнаступления, о Тарутине, Малоярославце, Красном, а также о начале заграничного похода 1813 г., о котором у нас знают очень мало, в чем виновна почти вся литература о 1812 годе, в том числе и моя старая книга, где этому походу посвящено лишь очень немного беглых замечаний. Между тем первые четыре месяца 1813 г. немало дают для характеристики стратегии Кутузова и показывают, как контрнаступление перешло в прямое наступление с точно поставленной целью уничтожения агрессора и в дальнейшем — низвержения грандиозной наполеоновской хищнической “мировой монархии”.

Кутузов был гениальным полководцем. Справедливо почитался не только выдающимся стратегом и тактиком, но одним из лучших военных инженеров России.

Биографическая справка

Михаил Илларионович родился в семье генерал- поручика. Его отец был военным инженером, и сын пошёл по стопам отца, окончив инженерно-артиллерийскую школу. Боевое крещение он получил на русско-турецкой войне 1768-1774 годов. Здесь, служа под командованием Суворова и Румянцева, он участвовал во многих сражениях, проявлял себя храбрым офицером. Ум и воинская доблесть Кутузова были признаны и товарищами и начальством уже в первые годы его военной службы, которую он начал 19 лет. Он воевал в войсках Румянцева, под Ларгой, под Кагулом, и тогда уже своей неслыханной храбростью заставил о себе говорить. Он первым бросался в атаку и последним прекращал преследование неприятеля. В конце первой турецкой войны он был опасно ранен и лишь каким-то чудом (так считали и русские и немецкие врачи, лечившие его) отделался только потерей глаза. Екатерина велела отправить его за казенный счет для лечения за границу. Эта довольно длительная поездка сыграла свою роль в его жизни. Кутузов с жадностью набросился на чтение и очень пополнил свое образование.

Во время второй турецкой войны, при осаде Очакова (1788), Кутузов снова был тяжело ранен. Зимой 1790 года, участвовал под началом Суворова в штурме Измаила – одной из самых мощных турецких крепостей. Его солдаты дважды брали крепостной вал, и дважды турки сбрасывали их в ров. Победной стала только третья атака. Кутузов во главе колонны овладел бастионом, и первый ворвался внутрь города. Отличился также в боях под Бабадагом и Мачным. В 1792 году, командуя левофланговой колонной В армии генерала Каховского, Кутузов содействовал победе над поляками при Дубенке. В 1793 году успешно выполнил в Константинополе дипломатические поручения Екатерины I. В 1795году назначен генерал-директором сухопутного шляхетского корпуса.

По восшествии на престол Александра I Кутузов получил пост санкт-петербургского военного губернатора, но в 1802 году вызвал неудовольствие царя неудовлетворительным состоянием санкт-петербургской полиции и был уволен в свои поместья.

В 1805 году поставлен во главе русской армии, посланной на помощь Австрии. Стеснённый распоряжениями австрийского военного совета, он не мог прийти на выручку Маку. Александр I после Аустерлица навсегда сохранил нерасположение к Кутузову. В 1808 году Кутузов был отправлен в Валахию в помощь престарелому князю Прозоровскому, но вследствие не согласий с главнокомандующим был отозван и назначен Виленским военным губернатором. В 1811 году Кутузов принял начальство над действовавшей на Дунае армией. Ряд удачных операций привёл к заключению мира с турками, необходимого для России по причине французского нашествия, неотвратимость которого была очевидна.

Кутузов тем не менее продолжал быть в не милости и в начале Отечественной войны оставался не у дел. Но сложившаяся обстановка в 1812 году все таки потребовала присутствия Кутузова, так как он пользовался большим уважением в армии, и имел огромный военный опыт. И в итоге Александр I, под воздействием общественного мнения назначает Кутузова главнокомандующим русской армии, вместо «ненавистного немца» Барклая-де-Толи, который в отличие от Кутузова не пользовался уважением в русской армии.

Причины, предыстория и предпосылки войны 1812 года

Отечественная война 1812 года явилась величайшим испытанием для русского народа и в тоже время поворотным пунктом в духовной жизни всей огромной страны.

Нашествие «двунадесяти языков» было следствием в ряду множества причин – экономических, политических, дипломатических, военных. Следует, хотя бы коротко, вспомнить предысторию событий, в результате которых воинство Наполеона оказалось под стенами Москвы, а затем русская армия в Париже.

Ещё глубоко практичная в своей внешней политики Екатерина II, всячески порицая революционную французскую «скверну» и поддерживая контрреволюционеров, стремилась всё же не впутать Россию в европейские события, то сменивший её на троне Павел I круто повернул руль государственного управления. Не практическая выгода для государства (как прежде), но отвлечённые заботы о восстановлении монархов и уничтожение революционной «гидры», но Британия так любившая загребать жар чужими руками, постаралась воспользоваться этой переменой. В результате ей удалось добиться своего: выманить русских солдат в Центральную Европу и столкнуть Францию с Россией.

«Властитель слабый и лукавый» — Александр I в общем продолжал политику своего отца (как и сохранил с незначительными переменами, введённые Павлом прусские порядки в армии). Бессмысленная для России компания 1805 года, завершившаяся Аустерлицким поражением, — тому свидетельство. Вместе с тем в этой войне громко заявил о себе будущий победитель Наполеона – М.И.Кутузов. Его искусный марш-манёвр Браунау до Ольмюца (с разбитием маршала Мортье под Кремсом) образец отступательного ведения войны на изматывания с превосходящим в силах противником, Не даром другой наполеоновский маршал — Мармон назвал его «классически-героическим». Здесь мы видим первый отблеск кутузовского гения.

Военные успехи французской армии в Аустерлицком сражении, при Йене(1806) и под Ваграмом(1809) привели к необычайному расширению империи Наполеона. Он встал повелителем всей Западной и Центральной Европы, исключая островную Великобританию. После неудачи при Фридланде(1807) и выхода Пруссии из антинаполеоновской коалиции русское правительство вынуждено было заключить с Францией Тильзитский мир, присоединиться к континентальной блокаде, имевшей целью экономическое удушение Англии, и объявить ей войну.

Однако, пойдя на эти меры на эти меры, Россия настороженно относилась к экспансии Франции и явилась главной силой на континенте, препятствующей Наполеону осуществить его планы завоевания мирового господства. Это понимал и сам Наполеон, говоря: «без разгрома России континентальная блокада – пустая мечта.

С 1810года взаимоотношения Франции и России вновь начинают обостряться.

Властитель почти всей Западной Европы Наполеон захватывает Голландию, немецкие земли. Его обуревает жажда мирового господства, а Россия мешает доминировать даже в Европе. «Через пять лет я буду господином мира, остаётся одна Россия, но я раздавлю её…»- говорил он в 1811году.

Но планам Наполеона не суждено было сбыться, во многом благодаря гению Кутузова, и его многими личностными качествами.

Кутузов-человек и личность

Одна главных черт Кутузова – осторожность. Он был предусмотрителен до такой степени, что не только многочисленные недоброжелатели – граф Ланжерон, князь Долгоруков, английский полковник Вильямс, генерал Беннингсен, московский генерал-губернатор Растопчин, великая княгиня Елизавета Павловна, наконец, сам император Александр I, — но даже соратники и ученики, не понимая его дальновидности, упекали полководца медлительности, бездействии, а, враги – даже в трусости. Военная философия Кутузова, выражалась им самим в простой, но ёмкой формуле:

«Лучше быть слишком осторожным, нежели оплошным и обманутым».

Соединение огромного жизненного опыта и редкой интуиции, расчета – с даром предвидения не может не изумлять. 19 августа 1812 года из-под Гжатска посылает он дочери Анне Михайловне Хитрово одно, а затем второе письмо, настойчиво требуя, чтобы та покинула своё имение в Тарусе и из Калужской губернии уехала с семьёй в Нижний Новгород. Хотя ещё не найдено поле для генерального сражения, и исход этого сражения непредугадываем, а, кажется, ум Кутузова уже обращен к Калужской дороге, где он отразит Наполеона и погонит его вспять, по разграбленной и разорённой Смоленской дороге.

Другой чертой Кутузова – человека и военачальника была хитрость. Упрекавшие его в бездеятельности и пассивности не подозревали, какой огромный темперамент скрыт, спрятан у Кутузова под маской благодушия и спокойствия. Натуре его с малых лет свойственны были необыкновенная театральность, артистизм – с притворствами, игрой, лукавством. Это не бытовая хитрость, которая принимает вид ума, а рядом с умом оказывается сама глупа – это хитрость, которая свойственна редким людям.

Знаменитая кутузовская хитрость проявилась ещё на поприще дипломатическом – в константинопольской миссии 1793 года, когда он в короткий срок завоевал симпатии влиятельной матери султана Абдул-Гамида Валиде, министра иностранных дел – реиса-эффенди и даже (на всякий случай) корсара Ахмеда-паши, словно предвидя что через восемнадцать лет тот станет великим визирем и главнокомандующим турецкой армии, которую у Слободзеи пленит Михаил Илларионович. В результате же миссии Кутузова опасное для России французское влияние на Порту оказалось нейтрализованным. Да и что была для него Порта, с её коварством и вероломством, мудростью и беспощадной жестокостью, сладострастием и порочностью?

«Старый лис Севера» — сказал о Кутузове Наполеон. «Умён, умён его и сам Рибас не обманет» — тридцатью двумя годами раньше, в своей излюбленной «припечатывающей» манере отозвался о нем Суворов. Наполеон хорошо помнил, как обманул его Кутузов в 1805 году сперва у Кремса, а затем у Шенграбена, хотя и не сделал из этого должных выводов.

Стратегия Кутузова, как показывает опыт войны 1805 года, компания против турок в 1811 – 1812 годах, наконец, Отечественной войны, очевидно, заключалось, помимо прочего, в том, что он не рассматривал генеральное сражение в качестве главного или единственного условия в достижении конечного успеха. В отличии, скажем, от Наполеона, для которого именно решающий бой автоматически предоставлял возможность диктовать условия победоносного мира. Нет, тысячи других, даже на поверхностный взгляд посторонних причин брались у Кутузова в расчет. Известна фраза, которую сказал он, отправляясь в августе 1812 года в действующую армию, в ответ на неосторожный вопрос племянника: «Неужели дядюшка, вы думаете разбить Наполеона?» — «Разбить? Нет… – произнес тогда Михаил Илларионович. – Но обмануть – да, рассчитываю!» Если девизом Наполеона было: «ввяжемся, а там посмотрим», то Кутузов мог противопоставить ему иной: «выпутаемся, а там посмотрим». Именно то, чего не мог предусмотреть его грозный противник, предвидел Кутузов, когда сказал на совете в Филях: «Москва, как губка, всосёт в себя французов…»

Его упрекали за нерешительность и пассивность: австрийские генералы в 1805 году в Браунау, граф Ланжерон в1811 году Рущуком и Слободзеей, Беннигсен, Вильямс, Армфельд, сам Александр I – в 1812 год. Врагов он нажил столько, что их, верно, достало бы на десятерых. Лень, сибаритство, обжорство, женолюбие, сонливость, будто бы безразличие и покорность судьбе – в чем только не обвиняли Кутузова! Но посреди всего этого, словно крыловский слон в окружении своры мосек, он спокойно шёл вперёд. Не объясняясь и не оправдываясь, Кутузов выполнял свою нелёгкую миссию.

Главная черта войны 1812 года – это её народный характер.

Кутузов, с его широтой взглядов и мудростью, до конца понял это. Именно о праве народа защищаться против захватчиков любыми средствами говорил он присланному Наполеоном Лористону, который сетовал, что война ведётся «не по правилам». По отношению к захватчикам, посягнувшим на само существование России как государства, у Кутузова, кстати, очень чувствительного и даже чуть сентиментального по натуре, не могло быть жалости. Когда, окружённые вооружившимся народом и партизанами, терпя жестокие лишения от лютого холода и голода, французы убегали вон из Росси, Кутузов писал своей дочери – Елизавете Михайловне,

«Вот Бонапарт, — этот гордый завоеватель, этот модный Ахиллес, бич рода человеческого, или скорее бич божий, бежит передо мной более трехсот вёрст, как дитя, преследуемый школьным учителем… Говорят, что солдаты, офицеры, даже генералы едят лошадиную падаль. Некоторые мои генералы уверяли, что они видели двух несчастных, жаривших на огне части тела третьего их товарища. При таких зрелищах человек, отбросив в сторону и генеральство, и государственное своё сановничество, поневоле содрогнётся. Неужели это моё несчастноё назначение, чтобы заставлять визиря питаться лошадиным мясом, а Наполеона еще более гадкими веществами? Я часто плакал из-за турок, но, признаюсь, из-за французов не проливал ни одной слезы».

М.И. Кутузов Был против того что бы русская кровь проливалась за освобождение Европы, и возможно он добился бы своего.

Но Кутузов, потративший последние силы в борьбе с Наполеоном, скончался 28 апреля в Бунцлау (теперь это территория современной Польши). Прах его был перевезён в Петербург и покоится в Казанском соборе, на площади которого ему воздвигнут памятник.

За несколько дней до смерти тяжело больного Кутузова посетил император Александр I. Говорят, он просил прощения за то, что незаслуженно плохо обходился с ним – человеком, спасшим его престол. На это Кутузов ответил: «Я прощаю, государь, но вот простит ли Россия.

Начало войны

Отечественная война 1812 года.

Крупнейшим событием русской истории начала ХIX века, имевшим общеевропейское значение, была Отечественная война 1812 года.

Россия стояла на пути Наполеона к мировому господству, и поэтому русско-французские отношения быстро ухудшались. Несмотря на Тильзитский договор, Россия проводила самостоятельную внешне политическую линию. Наполеон обвинил Александра в нарушении континентальной блокады, и предпринял ряд ответных мер: повышал таможенные пошлины на ввозимые товары; укреплял и расширял территорию герцогства Варшавского, вёл дипломатическую игру. Так с 1811 года обе стороны стали готовиться к войне. Она началась 12 июня 1812 года, когда армия Наполеона в составе 600 тысяч человек начала переправу через Неман. Наполеон рассчитывал быстро завершить войну, дав одно или два решающих сражения.

Война грянула. Неприятель вошел в Смоленск и двинулся оттуда прямо на Москву. Волнение в народе, беспокойство и раздражение в дворянстве, нелепое поведение потерявшей голову Марии Федоровны и царедворцев, бредивших эвакуацией Петербурга, — все это в течение первых дней августа 1812 г. сеяло тревогу, которая возрастала все больше и больше. Отовсюду шел один и тот же несмолкаемый крик: “Кутузова!”

“Оправдываясь” перед своей сестрой, Екатериной Павловной, которая точно так же не понимала Кутузова, не любила и не ценила его, как и ее брат, Александр писал, что он “противился” назначению Кутузова, но вынужден был уступить напору общественного мнения и “остановить свой выбор на том, на кого указывал общий глас”…

О том, что творилось в народе, в армии при одном только слухе о назначении Кутузова, а потом при его прибытии в армию, у нас есть много известий. Неточно и неуместно было бы употреблять в данном случае слово “популярность”. Несокрушимая вера людей, глубоко потрясенных грозной опасностью, в то, что внезапно явился спаситель, — вот как можно назвать это чувство, непреодолимо овладевшее народной массой. “Говорят, что народ встречает его повсюду с неизъяснимым восторгом. Все жители городов выходят навстречу, отпрягают лошадей, везут на себе карету; древние старцы заставляют внуков лобызать стопы его; матери выносят грудных младенцев, падают на колени и подымают их к небу! Весь народ называет его спасителем”.

8 августа 1812 г. Александр принужден был подписать указ о назначении Кутузова главнокомандующим российских При продвижении внутрь России французская армия всё более слабела, неся большие потери от военных действий и от болезней, удаляясь от своих баз и испытывая большие затруднения в снабжении провиантом и фуражом, так как русское население на пути продвижения французов уходило вместе с армией в глубь страны и предавало оставленные места огню и опустошению. Кутузов видел, что дальнейшее отступление было бы разумной тактикой, ибо французская армия непрерывно таяла и двигалась в глубь чужой необъятной страны навстречу своей погибели. Но общественное мнение требовало – остановить натиск неприятеля и не отдавать ему Москвы, поэтому Кутузов увидел себя вынужденным остановиться (в 130 верстах от Москвы и в 10 верстах от Можайска), чтобы дать неприятелю генеральное сражение.

Бородинское сражение. Начало контрнаступления русской армии.

Вечером 22 августа 1812 года русская армия остановилась около деревни Бородино. До Москвы оставалось немного более 100 верст.

На следующий день Кутузов писал Александру Ι: «Позиция, в которой я остановился… одна из наилучших, которую только на плоских местах найти можно. Слабое место сей позиции, которое находится с левого фланга, постараюсь я исправить искусством».

Сражение произошло 26 августа 1812 года при селе Бородине и отличилось необыкновенным упорством и кровопролитием. Умело использовав рельеф местности, Михаил Илларионович расположил свою армию на возвышенности, что давало преимущества его артиллерии. Битва продолжалась до самой ночи. И русские, и французы проявили чудеса героизма, стойкости и отваги, но значительного перевеса так никто и надобился.

Русская армия при Бородине заняла оборонительную позицию, французская – наступательную. Перед Кутузовым стояла задача не пропустить армию захватчиков к Москве. Наполеон добивался противоположного: разгромить русскую армию в генеральном сражении, которого он искал с самого начала кампании, а затем взять «первопрестольную».

Оба полководца считали предстоящее сражение решающим, и оба отдавали себе отчёт в том, что от его исхода в конечном счёте зависит судьба войны.

В ходе сражения Наполеон беспрерывно атаковал – методично и неуклонно, а Кутузов столь же методично и неуклонно оборонялся.

Потери французов оценивались в 58 тысяч, русских – в 44 тысячи человек, из них 1 тысяча офицеров и 23 генерала. Русская армия удержала свои позиции и готовилась возобновить бой на другой день, но осторожный главнокомандующий дал приказ на отступление.

1 сентября в деревне Фили состоялся военный совет, на котором было принято решение оставить Москву с целью сохранения боеспособности армии.

2 сентября французы заняли Москву, оставленную русскими войсками и почти всеми жителями. Наполеон возомнил себя победителем и обратился к Александру с предложением мира, но не получил никакого ответа. Между тем в Москве начались пожары, охватившие весь город и способствовавшие начавшейся деморализации и дезорганизации французской армии; после того как все найденные в Москве припасы были разграблены, снабжение французской армии испытывало величайшие затруднения, ибо русские войска перехватывали и уничтожили французские отряды, посылаемые за провиантом и фуражом. 7 октября Наполеон дал приказ об отступлении и выехал из Москвы к Калуге, чтобы не отступать по старому разорённому пути, но в сражении при Мароярославле были отражены и вынуждены повернуть на старую смоленскую дорогу. Все эти действия были обдуманны Кутузовым, что обнаруживает его стратегические дарования. Гениальный полководец считал своей главной задачей изгнание неприятеля с пределов России, но при этом продолжал щадить свою армию. Награждённый титулом светлейшего князя Смоленского и чином генерал-фельдмаршала, Кутузов не сочувствовал перенесению войны за пределы России. По его убеждению, русская кровь не должна была проливаться за освобождение Европы. Зимой 1813 года русская армия перешла границу и начала свой путь по Европе.

М.И. Кутузов Был против того что бы русская кровь проливалась за освобождение Европы, и возможно он добился бы своего.

Но Кутузов, потративший последние силы в борьбе с Наполеоном, скончался 28 апреля в Бунцлау (теперь это территория современной Польши). Прах его был перевезён в Петербург и покоится в Казанском соборе, на площади которого ему воздвигнут памятник.

За несколько дней до смерти тяжело больного Кутузова посетил император Александр I. Говорят, он просил прощения за то, что незаслуженно плохо обходился с ним – человеком, спасшим его престол. На это Кутузов ответил: «Я прощаю, государь, но вот простит ли Россия.

Заключение.

Кутузов обладал ясным и тонким умом, твёрдой волей, глубокими военными познаниями и обширным боевым опытом. Как стратег он всегда старался изучить своего противника, умел учесть все элементы обстановки и неуклонно стремился к достижению намеченной цели. Главная особенность его военного таланта – осторожность. Глубоко обдумывая каждый свой шаг, он старался брать хитростью там, где применение силы было нецелесообразно. Равновесие его ясного ума и неуклонной воли никогда не нарушалось. Он умел быть обаятельным в обращении, понимал натуру русского солдата, умел поднимать его дух и пользовался безграничным доверием своих подчинённых.

То, что Михаил Илларионович Кутузов был величайшим военачальником, вызывает сомнение только у западных историков, считающих, что Наполеона победила не русская армия, а русский мороз. Суждение весьма убогое – ведь наши солдаты находились в тех же условиях, что и французы (к тому же в средней России в конце сентября и в начале октября никто никогда не замерзал). Просто многие из них не хотят признать, что именно стратегия Кутузова одолела грозного врага под Бородином, создала затем и гениально проведенное контрнаступление, загубившее Наполеона. А геройское поведение регулярной армии при всех боевых встречах с неприятелем, деятельная помощь партизанской войны, народный характер всей войны в целом, глубоко проникшее в народ сознание справедливости этой войны — все это создало несокрушимый оплот, твердую почву, на которой возникли, развились и привели к победоносному концу стратегические комбинации Кутузова.

Кутузов Михаил Илларионович всегда отличался завидной выдержкой и умел сохранить достоинство даже в самые критические моменты сражения. Он был последователем Суворова и, несомненно, одним из лучших русских военачальников.

В своей работе я изложил лишь немногое что известно о Кутузове, потому что если б я излагать все стороны многогранной личности Кутузова, то получился бы огромная работа сравнимая по размеру с томом «Война и мир».

Список литературы

Абалихен Б. С. Богданов Л.П. Бучнева В.П. «Русская армия в 1812году. Организация, Управление, вооружение. М., Воениздат. 1979

Богданов Буганов.В.И. «Недаром помнит вся Россия…». М., Молодая гвардия. 1988.

Балязин В. Н. “1000 занимательных сюжетов из русской истории”. М., Знание. 1995

П. Р. Ляхов “Великие полководцы”, М., Наука. 2002

Тарле. Е.В. «Михаил Илларионович Кутузов — Полководец и дипломат» М., 2001

www.ronl.ru

Доклад - М. И. Кутузов - человек и полководец

Министерство образования и науки Р.Ф.                                 МОУБалаганская средняя общеобразовательная школа № 1

 М. И.Кутузов-человек и полководец.

Выполнил: Федоров Данил

ученик 10класса

БСОШ № 1

Балаганск. Ул. Дворянова

Научный руководитель: Савчук. Лидия Владимировна

Учитель истории и обществознания

Высшей категории, отличник народного просвещения

Балаганск 2007г.

Оглавление

1.<span Times New Roman"">

2.<span Times New Roman"">

3.<span Times New Roman"">

4.<span Times New Roman"">

5.<span Times New Roman"">

6.<span Times New Roman"">

7.<span Times New Roman"">

8.<span Times New Roman"">

                          Введение.

   Представители нового поколения «преклоняются»перед талантами иностранных  вождей иполководцев, таких как Гитлер, Чингисхан и многих других, часто забывая великихсынов России, а ведь именно «русское оружие», смогло выдержать и вынести великих завоевателей, таких как Чингисхан,Наполеон, Гитлер, и возможно,  что еслибы не Россия, современная политическая карта имела совсем другие очертания.

 Особо хотелось бы отметить Отечественную войну1812 года, и роль в ней Михаила Илларионовича Кутузова, так как именно этавойна отражает дух российского народа и отдельно взятой личности, то есть М.И.Кутузова.   Михаила ИлларионовичаКутузова заслуженно называют спасителем России. То, что он сделал для Отечестваво время войны 1812 года, трудно переоценить.

       Так как в наше время многим ни чего не говорит имя Кутузова, хотя его подвиг, иподвиг всего русского во время Отечественной войны 1812 года народа, можетслужить примером истинного патриотизма, героизма и самопожертвования во благоотечества.Анализ громадной, оченьсложной исторической фигуры Кутузова иной раз тонет в пестрой массе фактов,рисующих войну 1812 г. в целом. Фигура Кутузова при этом если и не скрадываетсявовсе, то иногда бледнеет, черты его как бы расплываются. Кутузов был русскимгероем, великим патриотом, великим полководцем, что известно всем, и великимдипломатом, что известно далеко не всем.

Выявление громадных личных заслугКутузова затруднялось прежде всего тем, что долгое время вся война 1812 г., смомента отхода русской армии от Бородина до прихода в Тарутино, а затем вплотьдо вступления ее в Вильно в декабре 1812 г., не рассматривалась какосуществление глубокого плана Кутузова — плана подготовки, а затем реализациине прерывавшегося контрнаступления, приведшего к полному разложению и конечномууничтожению наполеоновской армии.

Теперь историческая заслугаКутузова, который против воли царя, против воли даже части своего штаба,отметая клеветнические выпады вмешивавшихся в его дела иностранцев вродеВильсона, Вольцогена, Винценгероде, провел и осуществил свою идею, вырисовываетсяособенно отчетливо. Ценные новые материалы побудили советских историков,занимающихся 1812 годом, приступить к выявлению своих недочетов и ошибок,пропусков и неточностей, к пересмотру сложившихся прежде мнений о стратегииКутузова, о значении его контрнаступления, о Тарутине, Малоярославце, Красном,а также о начале заграничного похода 1813 г., о котором у нас знают очень мало,в чем виновна почти вся литература о 1812 годе, в том числе и моя старая книга,где этому походу посвящено лишь очень немного беглых замечаний. Между темпервые четыре месяца 1813 г. немало дают для характеристики стратегии Кутузоваи показывают, как контрнаступление перешло в прямое наступление с точнопоставленной целью уничтожения агрессора и в дальнейшем — низвержения грандиознойнаполеоновской хищнической “мировой монархии”.

 Кутузов был гениальным полководцем.Справедливо почитался не только выдающимся стратегом и тактиком, но одним излучших военных инженеров России.

 Биографическаясправка

Михаил Илларионович родился в семьегенерал- поручика. Его отец был военным инженером, и сын пошёл по стопам отца,окончив инженерно-артиллерийскую школу. Боевое крещение он получил нарусско-турецкой войне 1768-1774 годов. Здесь, служа под командованием Сувороваи Румянцева, он участвовал во многих сражениях, проявлял себя храбрым офицером.Ум и воинская доблесть Кутузова были признаны и товарищами и начальствомуже в первые годы его военной службы, которую он начал 19 лет. Он воевал ввойсках Румянцева, под Ларгой, под Кагулом, и тогда уже своей неслыханнойхрабростью заставил о себе говорить. Он первым бросался в атаку и последнимпрекращал преследование неприятеля. В конце первой турецкой войны он был опасноранен и лишь каким-то чудом (так считали и русские и немецкие врачи, лечившиеего) отделался только потерей глаза. Екатерина велела отправить его за казенныйсчет для лечения за границу. Эта довольно длительная поездка сыграла свою рольв его жизни. Кутузов с жадностью набросился на чтение и очень пополнил своеобразование.                                                                                                                          

   Вовремя второй турецкой войны, при осаде Очакова (1788), Кутузов снова был тяжелоранен. Зимой 1790 года, участвовал под началом Суворова в штурме Измаила –одной из самых мощных турецких крепостей. Его солдаты дважды брали крепостнойвал, и дважды турки сбрасывали их в ров. Победной стала только третья атака.Кутузов во главе колонны овладел бастионом, и первый ворвался внутрь города. Отличился также в боях под Бабадагом иМачным. В 1792 году, командуя левофланговой колонной В армии генералаКаховского, Кутузов содействовал победе над поляками при Дубенке. В 1793 годууспешно выполнил в Константинополе дипломатические поручения Екатерины I. В 1795году назначен генерал-директоромсухопутного шляхетского корпуса.

По восшествии на престол АлександраI Кутузов получил пост санкт-петербургского военного губернатора, но в 1802году вызвал неудовольствие царя неудовлетворительным состояниемсанкт-петербургской полиции и был уволен в свои поместья. 

В 1805 году поставлен воглаве русской армии, посланной на помощь Австрии. Стеснённый распоряжениямиавстрийского военного совета, он не мог прийти на выручку Маку.                            Александр I    после Аустерлица  навсегда сохранил     нерасположение к Кутузову. В 1808 годуКутузов был отправлен в Валахию в помощь престарелому князю Прозоровскому, новследствие не согласий с главнокомандующим был отозван и назначен Виленскимвоенным губернатором. В 1811 году Кутузов принял начальство над действовавшейна Дунае армией. Ряд удачных операций привёл к заключению мира с турками,необходимого для России по причине французского нашествия, неотвратимостькоторого была очевидна.

Кутузов тем не менеепродолжал быть в не милости и в начале Отечественной войны оставался не у дел.Но сложившаяся обстановка в 1812 году все таки потребовала присутствияКутузова, так как он пользовался большим уважением в армии, и имел огромныйвоенный опыт. И в итоге Александр I, подвоздействием общественного мнения назначает Кутузова главнокомандующим русскойармии, вместо «ненавистного немца» Барклая-де-Толи,  который в отличие от Кутузова не пользовалсяуважением в русской армии. 

Причины, предыстория и   предпосылки войны 1812 года

Отечественная война 1812года явилась величайшим испытанием для русского народа и в тоже времяповоротным пунктом в духовной жизни всей огромной страны.

   Нашествие «двунадесяти языков» былоследствием в ряду множества причин – экономических, политических,дипломатических, военных. Следует, хотя бы коротко,  вспомнить предысторию событий, в результатекоторых воинство Наполеона оказалось под стенами Москвы, а затем русская армияв Париже.

   Ещё глубоко практичная в своей внешнейполитики Екатерина II, всяческипорицая революционную французскую «скверну» и поддерживая контрреволюционеров,стремилась всё же не впутать Россию в европейские события, то сменивший её натроне Павел Iкруто повернул рульгосударственного управления. Не практическая выгода для государства (какпрежде), но отвлечённые заботы о восстановлении монархов и уничтожениереволюционной «гидры», но Британия так любившая загребать жар чужими руками,постаралась воспользоваться этой переменой. В результате ей удалосьдобиться  своего: выманить русских солдатв Центральную Европу и столкнуть Францию с Россией.

   «Властитель слабый и лукавый» — Александр Iв общем продолжал политику своего отца (как исохранил с незначительными переменами, введённые Павлом прусские порядки вармии). Бессмысленная для России компания 1805 года, завершившаяся Аустерлицкимпоражением, — тому свидетельство. Вместе с тем в этой войне громко заявил осебе будущий победитель Наполеона – М.И.Кутузов. Его искусный марш-манёврБраунау  до Ольмюца  (с разбитием маршала Мортье  под Кремсом) образец отступательного ведениявойны на изматывания с превосходящим в силах противником, Не даром другойнаполеоновский маршал — Мармон  назвалего «классически-героическим». Здесь мы видим первый отблеск  кутузовского гения.

   Военные успехи французской армии в Аустерлицком сражении, при Йене(1806) и под Ваграмом(1809) привели к необычайномурасширению империи Наполеона. Он встал повелителем всей Западной и Центральной Европы, исключая островнуюВеликобританию. После неудачи при Фридланде(1807) и выхода Пруссии изантинаполеоновской коалиции русское правительство вынуждено было заключить сФранцией Тильзитский мир, присоединиться к континентальной блокаде, имевшейцелью экономическое удушение Англии, и объявить ей войну.

   Однако, пойдя на эти меры на эти меры,Россия настороженно относилась к экспансии Франции и явилась главной силой наконтиненте, препятствующей Наполеону осуществить его планы завоевания мировогогосподства. Это понимал и сам Наполеон, говоря: «без разгрома Россииконтинентальная блокада – пустая мечта.

     С 1810года взаимоотношения Франции иРоссии вновь начинают обостряться.

Властитель почти всейЗападной Европы Наполеон захватывает Голландию, немецкие земли. Его обуреваетжажда мирового господства, а Россия мешает доминировать даже в Европе. «Черезпять лет я буду господином мира, остаётся одна Россия, но я раздавлю её…»-говорил он в 1811году.

  Но планам Наполеона не суждено было сбыться,во многом благодаря гению Кутузова, и его многими личностными качествами.   

Кутузов-человек и личность

                                                                                                                                                                                        Одна главныхчерт Кутузова – осторожность. Он был предусмотрителен до такой степени, что нетолько многочисленные недоброжелатели – граф Ланжерон, князь Долгоруков,английский полковник Вильямс, генерал Беннингсен, московский генерал-губернаторРастопчин, великая  княгиня ЕлизаветаПавловна, наконец, сам император Александр I, — но даже соратники и ученики, не понимая егодальновидности, упекали полководца медлительности, бездействии, а, враги – дажев трусости. Военная философия Кутузова, выражалась им самим в простой, но ёмкойформуле:

   «Лучше быть слишком осторожным, нежелиоплошным и обманутым». 

  Соединение огромного жизненного опыта иредкой интуиции, расчета – с даром предвидения не может не изумлять. 19 августа1812 года из-под Гжатска посылает он дочери Анне Михайловне Хитрово одно, азатем второе письмо, настойчиво требуя, чтобы та покинула своё имение в Тарусеи из Калужской губернии уехала с семьёй в Нижний Новгород. Хотя ещё не найденополе для генерального сражения, и исход этого сражения непредугадываем, а,кажется, ум Кутузова уже обращен к Калужской дороге, где он отразит Наполеона ипогонит его вспять, по разграбленной   иразорённой Смоленской дороге.

  Другой чертой Кутузова – человека ивоеначальника была хитрость. Упрекавшие его в бездеятельности и пассивности неподозревали, какой огромный темперамент скрыт, спрятан у  Кутузова под маской благодушия и спокойствия.Натуре его с малых лет свойственны были необыкновенная театральность, артистизм– с притворствами, игрой, лукавством. Это не бытовая хитрость, котораяпринимает вид ума, а рядом с умом оказывается сама глупа – это хитрость,  которая свойственна редким людям.

    Знаменитая кутузовская   хитрость проявилась ещё на поприщедипломатическом – в константинопольской миссии 1793 года, когда он в короткийсрок завоевал симпатии влиятельной матери султана Абдул-Гамида Валиде, министраиностранных дел – реиса-эффенди и даже (на всякий случай) корсара Ахмеда-паши,словно предвидя  что через восемнадцатьлет тот станет великим визирем и главнокомандующим турецкой армии, которую уСлободзеи  пленит Михаил Илларионович. Врезультате же  миссии Кутузова опасноедля России французское влияние на Порту оказалось нейтрализованным. Да и чтобыла для него Порта, с её  коварством ивероломством, мудростью и беспощадной  жестокостью, сладострастием и порочностью?

   «Старый лис Севера» — сказал  о Кутузове Наполеон. «Умён, умён его исам  Рибас  не обманет» - тридцатью двумя годами раньше, в своей излюбленной «припечатывающей» манереотозвался о нем Суворов. Наполеон хорошо помнил, как обманул его Кутузов в 1805году сперва у Кремса, а затем у Шенграбена, хотя и не сделал из этого должныхвыводов.

   Стратегия Кутузова, как показывает опытвойны 1805 года, компания против турок в 1811 – 1812 годах, наконец,Отечественной войны, очевидно, заключалось, помимо прочего, в том, что он нерассматривал генеральное сражение в качестве главного или единственного условияв достижении  конечного успеха. Вотличии, скажем, от  Наполеона, длякоторого именно решающий бой автоматически предоставлял возможность диктоватьусловия победоносного мира. Нет, тысячи других, даже на поверхностный взглядпосторонних причин брались у Кутузова в расчет. Известна фраза, которую сказалон, отправляясь в августе 1812 года в действующую армию, в ответ нанеосторожный вопрос племянника: «Неужели дядюшка, вы думаете разбитьНаполеона?»  -  «Разбить? Нет… – произнес тогда МихаилИлларионович. – Но обмануть – да, рассчитываю!» Если девизом Наполеона было:«ввяжемся, а там посмотрим», то Кутузов мог противопоставить ему иной:«выпутаемся, а там посмотрим». Именно то, чего не мог предусмотреть его грозный противник, предвидел Кутузов,когда сказал  на совете в Филях: «Москва,как губка, всосёт в себя французов…»

    Его упрекали за нерешительность ипассивность: австрийские генералы в 1805 году в Браунау, граф Ланжерон в1811году Рущуком и Слободзеей, Беннигсен, Вильямс, Армфельд, сам Александр I– в 1812 год. Врагов он нажил столько, что их,верно, достало бы на десятерых. Лень, сибаритство, обжорство, женолюбие,сонливость, будто бы безразличие и покорность судьбе – в чем только не обвинялиКутузова! Но посреди всего этого, словно крыловский слон в окружении сворымосек, он спокойно шёл вперёд. Не объясняясь и не оправдываясь, Кутузоввыполнял свою нелёгкую миссию.                                                                                             

    Главная черта войны 1812 года – это еёнародный характер.                                                                                                           

    Кутузов, с его широтой взглядов имудростью, до конца понял это. Именно о праве народа защищаться противзахватчиков любыми средствами говорил он присланному Наполеоном Лористону,который сетовал, что война ведётся «не по правилам». По отношению кзахватчикам, посягнувшим на само существование России как государства, уКутузова, кстати, очень чувствительного и даже чуть сентиментального  по натуре, не могло быть жалости. Когда,окружённые вооружившимся народом и партизанами, терпя жестокие лишения отлютого холода и голода, французы убегали вон из Росси, Кутузов писал своейдочери – Елизавете Михайловне,

   «Вот Бонапарт, — этот гордый завоеватель,этот модный Ахиллес, бич рода человеческого, или скорее бич божий, бежит передомной  более трехсот вёрст, как дитя,преследуемый школьным учителем… Говорят, что солдаты, офицеры, даже генералыедят  лошадиную падаль. Некоторые моигенералы уверяли, что они видели двух несчастных, жаривших на огне части телатретьего их товарища. При  таких зрелищахчеловек, отбросив в сторону и генеральство, и государственное своёсановничество, поневоле содрогнётся. Неужели это моё несчастноё назначение,чтобы заставлять визиря питаться лошадиным мясом, а Наполеона еще более гадкимивеществами? Я часто плакал из-за турок, но, признаюсь, из-за французов непроливал ни одной слезы».

    М.И. Кутузов Был против того что бы русскаякровь проливалась за освобождение Европы, и возможно он добился бы своего. 

Но Кутузов, потратившийпоследние силы в борьбе с Наполеоном, скончался 28 апреля в Бунцлау (теперь этотерритория современной Польши). Прах его был перевезён в Петербург и покоится вКазанском соборе, на площади которого ему воздвигнут памятник.

За несколько дней досмерти тяжело больного Кутузова посетил император Александр I. Говорят, онпросил прощения за то, что незаслуженно плохо обходился с ним – человеком,спасшим его престол. На это Кутузов ответил: «Я прощаю, государь, но вотпростит ли Россия.

Начало войны

 Отечественная война 1812 года.

Крупнейшим событиемрусской истории начала ХIX века, имевшим

общеевропейское значение,была Отечественная война 1812 года.

Россия стояла на путиНаполеона к мировому господству, и поэтому русско-французские отношения быстроухудшались. Несмотря на Тильзитский договор, Россия проводила самостоятельнуювнешне политическую линию. Наполеон обвинил Александра в нарушенииконтинентальной блокады, и предпринял ряд ответных мер: повышал таможенныепошлины на ввозимые товары; укреплял и расширял территорию герцогстваВаршавского, вёл дипломатическую игру. Так с 1811 года обе стороны сталиготовиться к войне. Она началась 12 июня 1812 года, когда армия Наполеона всоставе 600 тысяч человек начала переправу через Неман. Наполеон рассчитывалбыстро завершить войну, дав одно или два решающих сражения.

Война грянула. Неприятельвошел в Смоленск и двинулся оттуда прямо на Москву. Волнение в народе,беспокойство и раздражение в дворянстве, нелепое поведение потерявшей головуМарии Федоровны и царедворцев, бредивших эвакуацией Петербурга, — все это втечение первых дней августа 1812 г. сеяло тревогу, которая возрастала всебольше и больше. Отовсюду шел один и тот же несмолкаемый крик: “Кутузова!”

“Оправдываясь” передсвоей сестрой, Екатериной Павловной, которая точно так же не понимала Кутузова,не любила и не ценила его, как и ее брат, Александр писал, что он “противился”назначению Кутузова, но вынужден был уступить напору общественного мнения и“остановить свой выбор на том, на кого указывал общий глас”…

О том, что творилось внароде, в армии при одном только слухе о назначении Кутузова, а потом при егоприбытии в армию, у нас есть много известий. Неточно и неуместно было быупотреблять в данном случае слово “популярность”. Несокрушимая вера людей,глубоко потрясенных грозной опасностью, в то, что внезапно явился спаситель, —вот как можно назвать это чувство, непреодолимо овладевшее народной массой.“Говорят, что народ встречает его повсюду с неизъяснимым восторгом. Все жителигородов выходят навстречу, отпрягают лошадей, везут на себе карету; древниестарцы заставляют внуков лобызать стопы его; матери выносят грудных младенцев,падают на колени и подымают их к небу! Весь народ называет его спасителем”.

8 августа 1812 г.Александр принужден был подписать указ о назначении Кутузова главнокомандующимроссийских При продвижении внутрь России французская армия всё более слабела,неся большие потери от военных действий и от болезней, удаляясь от своих баз ииспытывая большие затруднения в снабжении провиантом и фуражом, так как русскоенаселение на пути продвижения французов уходило вместе с армией в глубь страныи предавало оставленные места огню и опустошению. Кутузов видел, что дальнейшееотступление было бы разумной тактикой, ибо французская армия непрерывно таяла идвигалась в глубь чужой необъятной страны навстречу своей погибели. Нообщественное мнение требовало – остановить натиск неприятеля и не отдавать емуМосквы, поэтому Кутузов увидел себя вынужденным остановиться (в 130 верстах отМосквы и в 10 верстах от Можайска), чтобы дать неприятелю генеральное сражение.

         Бородинскоесражение. Начало контрнаступления русской армии. 

Вечером 22 августа 1812года русская армия остановилась около деревни Бородино. До Москвы оставалосьнемного более 100 верст.

На следующий день Кутузовписал Александру Ι: «Позиция, в которой я остановился… одна из наилучших,которую только на плоских местах найти можно. Слабое место сей позиции, котороенаходится с левого фланга, постараюсь я исправить искусством». 

Сражение произошло 26августа 1812 года при селе Бородине и отличилось необыкновенным упорством икровопролитием. Умело использовав рельеф местности, Михаил Илларионовичрасположил свою армию на возвышенности, что давало преимущества его артиллерии.Битва продолжалась до самой ночи. И русские, и французы проявили чудесагероизма, стойкости и отваги, но значительного перевеса так никто и надобился.

Русская армия приБородине заняла оборонительную позицию, французская – наступательную. ПередКутузовым стояла задача не пропустить армию захватчиков к Москве. Наполеондобивался противоположного: разгромить русскую армию в генеральном сражении,которого он искал с самого начала кампании, а затем взять «первопрестольную».

Оба полководца считалипредстоящее сражение решающим, и оба отдавали себе отчёт в том, что от егоисхода в конечном счёте зависит судьба войны.

В ходе сражения Наполеонбеспрерывно атаковал – методично и неуклонно, а Кутузов столь же методично инеуклонно оборонялся. 

 Потери французов оценивались в 58 тысяч,русских – в 44 тысячи человек, из них 1 тысяча офицеров и 23 генерала. Русскаяармия удержала свои позиции и готовилась возобновить бой на другой день, ноосторожный главнокомандующий дал приказ на отступление.

1 сентября в деревне Филисостоялся военный совет, на котором было принято решение оставить Москву сцелью сохранения боеспособности армии.

   2 сентября французы заняли Москву,оставленную русскими войсками и почти всеми жителями. Наполеон возомнил себяпобедителем и обратился к Александру с предложением мира, но не получилникакого ответа. Между тем в Москве начались пожары, охватившие весь город испособствовавшие начавшейся деморализации и дезорганизации французской армии;после того как все найденные в Москве припасы были разграблены, снабжениефранцузской армии испытывало величайшие затруднения, ибо русские войскаперехватывали и уничтожили французские отряды, посылаемые за провиантом ифуражом. 7 октября Наполеон дал приказ об отступлении и выехал из Москвы кКалуге, чтобы не отступать по старому разорённому пути, но в сражении приМароярославле были отражены и вынуждены повернуть на старую смоленскую дорогу.Все эти действия были обдуманны Кутузовым, что обнаруживает его стратегическиедарования. Гениальный полководец считал своей главной задачей изгнаниенеприятеля с пределов России, но при этом продолжал щадить свою армию.Награждённый титулом светлейшего князя Смоленского и чиномгенерал-фельдмаршала, Кутузов не сочувствовал перенесению войны за пределыРоссии. По его убеждению, русская кровь не должна была проливаться заосвобождение Европы. Зимой 1813 года русская армия перешла границу и началасвой путь по Европе.

   М.И. Кутузов Был против того что бы русскаякровь проливалась за освобождение Европы, и возможно он добился бы своего. 

Но Кутузов, потратившийпоследние силы в борьбе с Наполеоном, скончался 28 апреля в Бунцлау (теперь этотерритория современной Польши). Прах его был перевезён в Петербург и покоится вКазанском соборе, на площади которого ему воздвигнут памятник.

За несколько дней досмерти тяжело больного Кутузова посетил император Александр I. Говорят, онпросил прощения за то, что незаслуженно плохо обходился с ним – человеком,спасшим его престол. На это Кутузов ответил: «Я прощаю, государь, но вотпростит ли Россия.

               Заключение.

Кутузов обладал ясным итонким умом, твёрдой волей, глубокими военными познаниями и обширным боевымопытом. Как стратег он всегда старался изучить своего противника, умел учестьвсе элементы обстановки и неуклонно стремился к достижению намеченной цели.Главная особенность его военного таланта – осторожность. Глубоко обдумываякаждый свой шаг, он старался брать хитростью там, где применение силы былонецелесообразно. Равновесие его ясного ума и неуклонной воли никогда ненарушалось. Он умел быть обаятельным в обращении, понимал натуру русскогосолдата, умел поднимать его дух и пользовался безграничным доверием своихподчинённых.

То, что Михаил Илларионович Кутузов был величайшимвоеначальником, вызывает сомнение только у западных историков, считающих, чтоНаполеона победила не русская армия, а русский мороз. Суждение весьма убогое –ведь наши солдаты находились в тех же условиях, что и французы (к тому же всредней России в конце сентября и в начале октября никто никогда не замерзал).Просто многие из них не хотят признать, что именно стратегия Кутузова одолелагрозного врага под Бородином, создала затем и гениально проведенноеконтрнаступление, загубившее Наполеона. А геройское поведение регулярной армиипри всех боевых встречах с неприятелем, деятельная помощь партизанской войны,народный характер всей войны в целом, глубоко проникшее в народ сознаниесправедливости этой войны — все это создало несокрушимый оплот, твердую почву,на которой возникли, развились и привели к победоносному концу стратегическиекомбинации Кутузова.

 Кутузов Михаил Илларионович всегда отличалсязавидной выдержкой и умел сохранить достоинство даже в самые критическиемоменты сражения. Он был последователем Суворова и, несомненно, одним из лучшихрусских военачальников.

  В своей работе я изложил лишь немногое чтоизвестно о Кутузове, потому что если б я излагать все стороны многограннойличности Кутузова, то получился бы огромная работа сравнимая по размеру с томом«Война и мир».

Список литературы.

1.<span Times New Roman""> 

2.<span Times New Roman""> 

3.<span Times New Roman"">    

4.<span Times New Roman"">    

5.<span Times New Roman"">    

www.ronl.ru

Курсовая работа - Кутузов и его время

Реферат на тему:

«Кутузов и его время»

   Студент 1 курса ГФ                      Преподаватель Рыжкова Е.В.

2000 год

Введение                                                                  стр.2

Основная часть

Характеристикаэпохи                    стр.3

Характеристикаличности              стр.10

Заключение                                                              стр.23

Список литературы                                                стр.24

ВВЕДЕНИЕ

Мы живём в эпоху, когда люди превыше всего ценятмир. Войны несут людям горе и слёзы, страх и голод. Мы не задумываемся, что нашсегодняшний день связан с событиями и людьми далёкого прошлого. Этодавным-давно умершие люди и столь же давние события. Но человеческая памятьспособна хранить исторические даты и выдающиеся личности.

В походах и сражениях всегданаходились великие полководцы. Они всегда несли людям мир и добро, поэтому изаслужили любовь соотечественников на долгие века. Одним из них по-правуявляется Михаил Илларионович Кутузов. Этот человек-легенда, который своимприсутствием мог поднять дух огромной армии, этот человек – талантливыйвоеноначальник, патриот своей Родины, горячо любящий свою Землю и свой народ.Такие люди – великие люди, они пример для подражания во все времена, они – нашаистория и гордость, они – наши кумиры, и мы стремимся хоть каким-то образомбыть на них похожими. Михаил Илларионович Кутузов тому наглядный пример.

Целью своей работы я ставлю болееполное освещение событий, происходящих при жизни Кутузова, описание егобиографии, жизни (его детства, юности, зрелости), достижения больших успехов ввоенном деле путём постепенного обучения, огромного трудолюбия ицелеустремлённости, так как его жизнь будет примером для подражания ещё многими многим покалениямю.

ХАРАКТЕРИСТИКАЭПОХИ

Социально-экономическое развитие России в 60-90-егг. XVIII в. Внутренняя политика Екатерины II.

Развитиекапиталистических отношений. В экономике стра­ны товарные отношения перерастаютв капиталистические, и начинают теснить крепостной труд. Россия оставаласьсельско­хозяйственной страной, но характерной чертой стало появле­ние целых сел(Иванове), занятых промыслом и торговлей. Промышленный труд все большеотделялся от сельскохозяй­ственного, Специализация аграрных районов вела кукреплению торговых связей, в них вовлекались новые области: Среднее и НижнееПоволжье, Северный Кавказ, Юг. Развивался общерос­сийский товарный рынок.Отчетливо проявлялись капиталисти­ческие отношения в промышленности.Капиталистическая ману­фактура крепла в упорной борьбе с привилегированнойкрепо­стной мануфактурой. Мануфактура с использованием наемного трудадействовала в хлопчатобумажной промышленности, по­явившейся в России в 70-х гг.90% рабочих здесь были наем­ными. Полотняные капиталистические фабрикиоткрывались в Московской, Ярославской и Костромской губерниях, где из­давнасуществовали крестьянские полотняные промыслы. Наем­ный труд преобладал и вметаллообрабатывающих мануфакту­рах Центра и Среднего Поволжья. Но вметаллургическом про­изводстве Урала по-прежнему господствовал крепостной труд.Темпы развития промышленности во второй пол. XVIII в. были значительны: в 1804г. насчитывалось около 1200 крупных ма­нуфактур (против 663 в 1767). Поразмерам выплавки чугуна Россия в к. XVIII в. стояла на первом месте в мире. 8гораздо меньшей степени капиталистические отношения развивались в деревне. Внекоторых помещичьих хозяйствах в незначитель­ном объеме применялся наемныйтруд крестьян-отходников из губерний, где преобладал денежный оброк, а небарщина. Чтобы уплатить его, крестьяне нанимались на сезонные работы впомещичьи хозяйства или рабочими на мануфактуры, занима­лись промыслами,извозом. Но отходники не были полноцен­ными наемными рабочими — в любой моментих мог отозвать хозяин. В целом в стране господствовала барщина с крепост­нымтрудом. Крепостное помещичье хозяйство изживало себя и не могло быконкурировать с капиталистическим, если бы не поддержка правительства.

Внутренняяполитика Екатерины II сводилась к укреплению абсолютистского госу­дарства иподдержке его опоры — дворянства. Экономическую основу дворянства можно былоусилить только поощрением дворянского землевладения. Для этого практиковаласьраздача помещикам государственных и дворцовых крестьян. При Екатерине II фондгосударственных крестьян существенно пополнился за счет секуляризации церковныхземель в 1764 г. Правительство укрепляло дворянские хозяйства, предоставляяпомещи­кам денежные ссуды под небольшие проценты и на длительные сроки. Дворянеполучили возможность заниматься хозяйством по манифесту Екатерины II «Овольности дворянс­кой» (1762). Служба для них стала не обязательной. Еще болееусиливали власть над крепостными указы 60-х гг. Так, по указу 1765 г. помещикиполучили право ссылать крестьян на каторгу. В 1767 г. крестьянам  запретили жаловаться на своих господ.Крепостничество времен Екатерины II достигло апогея. Крепостные почти неотличались по правовому положению от рабов. При этом Екатерина выступаласторонницей просве­тительских взглядов XVIII в., состояла в переписке сВольтером и Дидро. Эта противоре­чивость — типичная черта «просвещенногоабсолютизма» 60-80-х гг., когда в Европе распространялись идеи о «союзегосударей и философов». Период «просвещенного абсолютизма» был временемзаигрывания монархов с просветителями, временем очень робких реформ, незатрагивающих основы феодально-абсолютистского строя. Типичным маневром в этомдухе стал созыв Екатериной в 1767 г. Комиссии по составлению нового Уложения. Квыборам Уложенной комиссии привлечены дворяне, купцы и государствен­ныекрестьяне. Никакого расширения политических прав свободных слоев населения, неговоря уже о крепостных, Екатерина не предусматривала. В к. 1768 г.,воспользовавшись начавшейся войной с Турцией, Екатерина прервала работукомиссии и больше ее не возобновляла.

Для европейских монархов был характеренрезкий отход от идей «просвещенного абсо­лютизма» и переход к реакции послефранцузской буржуазной революции. Реакция Екатерины II началась раньше и былаответом на крестьянскую войну Пугачева в 1773-1775 гг. В 1775 г. Екатеринапроводит губернскую реформу. Империя разделена на 50 губерний, во главепоставлены генерал-губернаторы, в их руках сосредоточивалась вся полнота власти- государственная, административная и т. д. Даже выборные должности находилисьпод контролем местной администрации. Губернская реформа, носившаяполицейско-бюрократический характер, была распространена и на окраины. В эти жегоды ликвидирована Запорожская Сечь и остатки автономии в Левобережной Украине.Укреп­лению абсолютизма послужили и обнародованные в 1765 г. жалованные грамотыдворян­ству и городам. Жалованная грамота дворянству закрепила за ним все праваи привиле­гии, сложившиеся к к. XVIII в. Дворяне получили право организацииуездных и губернс­ких дворянских обществ (под контролем губернскойадминистрации). Жалованная грамо­та городам предоставляла городскому собранию,в состав которого могли входить те, кто обладал высоким имущественным цензом,право выбирать органы городского само­управления. Но и эти органы находилисьпод контролем местной администрации.

К концу XVIII в. благодаря жесткой ипоследовательной политике Екатерины II абсолютист­ская монархия в Россиизаметно укрепилась.

Внешняяполитика России при Екатерине II

Основныевнешнеполити­ческие задачи. Екатерина  II (1762-1796) про­водила весьма энергичную вне­шнюю политику, в итогеоказавшу­юся успешной для Российского государства. Ее правительство ре­шало триглавные внешнеполитичес­кие задачи. Пер­вая сводилась к тому, чтобы вый­ти кберегам Чер­ного моря и зак­репиться там, обезопасить юж­ные границы го­сударстваот Тур­ции и Крыма. Рост товарности сельского хозяй­ства страны дик­товалнеобходи­мость обладания устьем Днепра, через которое можно было эк­спортироватьаг­рарную продук­цию. Вторая за­дача требовала продолжать вос­соединение укра­инскихи бело­русских земель. Третья возникла перед правитель­ством Екатерины уже в90-х гг. в связи с француз­ской буржуазной революцией 1789-1794 гг. Борьба срево­люционной Фран­цией последова­тельно проводи­лась в жизнь Ека­териной.

Русско-турецкаявойна 1768-1774 гг. В 60-х гг. в Европе про­исходила сложная дипломатичес­каяигра. Степень сближения тех или иных стран определялась силой противоречиймежду ними. Наиболее сильные противоречия у России возникли с Францией иАвстрией. Последняя боялась усиления влияния России на Бал­канах и в Польше. Всентябре 1768 г., подстрекаемая Франци­ей и Австрией, Турция объявила войнуРоссии. Военные действия велись в Причерноморье и на Кав­казе. Русская армияисключитель­но успешно провела эту войну. Летом 1770 г. в Молдавии русскиевойска под командованием Ру­мянцева с разницей в несколько дней одержали двеблестящих победы над численно превосхо­дящими силами противника — у р. Ларга иу р. Кагул. На Кавка­зе также достигнут успех: турки оказались отброшены кЧерно­морскому побережью. Летом 1770 г. русский флот под командова­ниемСпиридона нанес сокрушительные поражения туркам в Хиосском проливе и Чесменскойбухте. В 1771 г. русские войска заняли Крым. Суворов одержал победу под Козлуджей.Румян­цев переправился через Дунай и двинулся на Балканы. Турциякапитулировала. В 1774 г. в Кючук-Кайнарджи подписан мир­ный договор, покоторому Рос­сии отходили земли между Бу­гом и Днепром, включая морс­коепобережье, крепости в Кры­му, а Крымское ханство объяв­лено независимым.Торговый флот России получил право сво­бодного плавания через про­ливы. Кабардабыла присоеди­нена к России.

Русско-турецкаявоина 1787-1791 гг. Основым вопросом внешней поли­тики в 80-х гг. был крымский.Дипло­матическая борьба вокруг него не пре­кращалась. В ответ на происки турец­когоправительства русские войска в 1783 г. заняли полуостров. Еще более серьезныетрения с Турцией возникли из-за Закавказья. Борясь с турецким владычеством,грузинский царь Ирак­лий II признал в 1783 г. протекторат России над Грузией.Русские войска вступили в Грузию. Турция не призна­ла этого решения. В 1787 г.она предъя­вила России ультиматум с целым ря­дом неприемлемых требований. Ульти­матумотвергнут, и началась вторая русско-турецкая война (1787-1791). Она протекала втрудной для России меж­дународной обстановке. В это время оформился союзАнглии, Пруссии и Голландии, направленный на подрыв позиций России на Балтике.Эти стра­ны спровоцировали Швецию, и воина с ней в 1788-1790 гг. ослабила силыРоссии на юге. Поддержку России в это время оказывала только Австрия, и то лишьнезначительными силами. Тем не менее и эта война показала превосходстворусского оружия. С блеском развернулся полководческий талант Суворова. В 1787г. он наносит поражение туркам при осаде ими Кинбурна, затем в 1788 г. беретмощную крепость Очаков. В 1789 г. Суворов одержал две убедительные победы надмногократно превосходящим в числен­ности противником — у р. Рымник и подФокшанами. Взятие им в 1790 г. неприступной дотоле крепости Измаил существенноприблизило заключение мира. Одновременно русский флот под командованиемадмирала Ушакова на­нес несколько поражений туркам в Керченском проливе, затему остро­вов Тендра и Калиакрия. В декабре 1791 г. в Яссах подписан мирный до­говор,установивший границу между Россией и Турцией по Днестру. Россия получила Очакови Крым, но выводи­ла свои войска из Грузии.

Разделы Польши. Втораявнешнеполитическая за­дача — присоединение к Рос­сии украинских и белорус­скихземель — решалась пра­вительством Екатерины пу­тем так называемых разде­ловПольши, которые совер­шались совместно с Прус­сией и Австрией. По перво­муразделу в 1772 г. к Рос­сии отошла часть белорус­ских и украинских террито­рий;Пруссия получила По­морье и часть Великой Польши; Австрия — Галицию. Второмуразделу Польши предшествовало нарастание в связи с революцией во Францииреволюционных на­строений в Европе и, в час­тности, в Польше. В 1791 г. тамбыла введена конститу­ция, которая, несмотря на ряд недостатков, была про­грессивнойи вызвала раз­дражение монархов. В 1793 г. Россия с Пруссией совер­шили второйраздел: Рос­сия получила Белоруссию и Правобережную Украину;

Пруссия — коренные польские земли.Конституция 1791 г. отменена. Второй раздел вызвал восстание в Польше (1794) воглаве с Т. Костюшко. Восстание подавле­но, и это повлекло за со­бой третийраздел Польши:

России отошли Курляндия, Литва, ЗападнаяБелоруссия и Западная Волынь: к Авст­рии и Пруссии отошли ис­конно польскиеземли. В результате разделов Речь Посполитая как государство пересталасуществовать.

Французскаяреволюция 1789-1794 гг. и Екате­рина II. Третья внешнеполитическая задача — борьба с революционной Францией — только начиналась решать­ся при Екатерине II.Последовательное продолжение она получила при цар­ствовании ее сына Павла I. Нои Ека­терина  заняла враждебную пози­циюпо отношению к революционной Франции, щедро поддерживала французских эмиг­рантов-роялистов,субсидировала во­енные приготовле­ния Пруссии и Ав­стрии против Фран­ции и в1791 г. зак­лючила союз со Швецией и Англией для совместной ин­тервенции противнее. К походу во Францию готовился 60-тысячный корпус Суворова, но ее смертьпомешала этому. Тем не ме­нее русский флот участвовал в морс­кой блокаде Фран­ции.Активная борь­ба с революцион­ной Францией со­провождалась реак­цией внутристраны, гонениями на про­светителей.

Социально-экономическоеразвитие России в первой половине XIX в.

Сельское хозяйство. В первые десятилетияXIX в. разложение феодально-крепостнического строя и складывание в его недрахкапиталистического уклада сопровождалось характерными для пе­реходного периодаявлениями в социально-экономическом развитии России. Основой экономики страны ив это время оставалось сельское хозяйство. В нем по-прежнему господствовалопомещи­чье хозяйство, основанное на крепостном труде, низкой произво­дительностии технологии труда. Растущие товарно-денежные от­ношения приводят к тому, чтопомещики начинают усиленно про­изводить хлеб и другие аграрные продукты напродажу, что вы­зывает ужесточение феодального угнетения крестьян. Две основ­ныеформы крепостнической эксплуатации — барщина и оброк — при экстенсивных формахземледелия доводятся помещиками до предела. Барщина уже заключается не только вработе крепост­ного крестьянства со своим инвентарем на барской пашне, но и вего труде на крепостной фабрике, а также в выполнении разного родахозяйственных услуг у помещика. Барщина отнимала у кре­постного большую частьего рабочего дня, оставляя крайне мало времени для работы на себя. Вплоть доотмены крепостного права в 1861 г. наблюдается тенденция к увеличению барщины.К сер. века она занимала в черноземных губерниях 5-6 дней в неделю.Распространилась практика перевода крестьян на «меся­чину». Такие крепостныеуже не вели собственное хозяйство, а получали от помещика лишь скудноепропитание. Усиление фео­дального гнета вызывало сопротивление крестьян. Ониотказыва­лись работать на барщине, вносить оброк, вырубали помещичий лес,поджигали усадьбы, нередко убивали помещиков. С 1801 по 1861 гг. произошлосвыше двух тысяч крестьянских выступлений. Подавление некоторых из нихпроводилось с помощью войск. Крепостное право становилось пороховым погребомпод самодер­жавным государством. Однако и в помещичье землевладение по­степеннопроникают элементы, характерные для капитализма. По­мещики, пытаясьприспособить хозяйства к потребностям рынка, начинают применятьсельскохозяйственные машины, новые при­емы агротехники, правильные севообороты,вводят более рента­бельные культуры: сахарную свеклу, картофель, кукурузу, кун­жут.Возникают первые заводы сельскохозяйственного маши­ностроения.

Промышленность.Подъем произво­дительных сил в первую пол. XIX в. за­метнее выразился впромышленности. В 1804 г. насчитывалось 1200 крупных мануфактур с 225 тыс. рабочих,а перед реформой 1861 г. таких предприятий было уже 2800 с 860 тыс. рабочих. Вконце 30-х гг. в России начался про­мышленный переворот. Ручные станкизаменяются машинами с приводом от парового двигателя. Мануфактурное про­изводствопостепенно превращается в фабричное. В то же время приходят в упадок те отраслипроизводства, где по-прежнему господствовали крепостной труд и рутиннаятехника. Заметным ста­ло отставание суконно-шерстяных мануфактур иметаллургических заводов на Урале. Если в XVIII в. Россия занимала первое местов мире по производству чугуна, то к 1860 г. она отошла на восьмое. Еще большийкризис наблю­дался в области машиностроения и осо­бенно топливнойпромышленности. Не­смотря на обилие естественных ресур­сов, русскаяпромышленность развива­лась медленно. В большой стране с ог­ромным населениемпрактически не су­ществовало спроса на фабричные това­ры. 90% населения жило вдеревне, в нищете, удовлетворяя свои потребности собственным натуральнымхозяйством. В то же время не существовало рынка ра­бочей силы. Даже наемныерабочие б большинстве оставалисьоброчными кре­стьянами, лишь временно отпущенными своими помещиками. Особенноотстава­ла Россия в развитии транспорта — па­роходного и железнодорожного.

Торговля. Не­развитость креди­та и транспортнойсети сдерживали торговое развитие страны. Структура внешней торговлисвидетельствовала об отсталости Рос­сии, о тенденции постепенного еепревращения в сы­рьевую базу запад­ноевропейских го­сударств. Лишь в. небольшомпо объему вывозе в страны Азии пре­обладали товары собственной промышленности.Внутренняя торгов­ля происходила в форме ярмарок, отличалась мед­ленностьюоборотов, отсутствием широкого кредита и другими чертами, обусловленным,феодальным стро­ем России. Кризис­ные явления в эко­номике и обще­стве, скоторыми пришла Россия к сер. XIX в., гово­рили о необходи­мости широкихбуржуазных ре­форм в стране. Без них дальней­шее развитие было невозможно.

Внутренняяполитика Александра I

Внутренняяполитика Александра 1 в 1801-1812 гг. Внутриполитическая деятельность Алек­сандраI (1801 1825) отличалась противоречивостью, особенно до войны 1812 года. Онпришел к власти в результате дворцового переворота, после убийства его отцаПавла I. Жесткой казарменной политикой Павел вызвал острое недовольстводворянства. Столичные высшие круги, обеспечившие Александру трон, желали быболее лояльного царя, ни в чем не задевавшего дворянских привилегий. Ставмонархом, Александр 1 обещал править «по закону и сердцу» Екатерины II. Сдетства вынужденный лавировать между отцом и бабкой, он оказался хитрым иизворотливым политиком, умеющим находить выгодные компромиссы. Либеральноевлияние на царя оказал его воспитатель — писатель Лагарп. Начало царствованияхарактеризовалось некоторым стремлением к либеральному реформаторству. Однакоэти начинания Александра ни в чем не коснулись устоев государства — самодержавия и крепостного права. В 1S03 г. он издал указ «О вольныххлебопашцах», который разрешал помещикам отпускать на волю крепостных снаделением их землей за выкуп. Это вызвало недовольство дворян, указ не получилширокого применения, хотя правительство признало им принципиальную возможностьосвобождений крес­тьян, законодательно определило условия этого освобождения иправа освобожденных. Алек­сандр создал Негласный комитет по реформам,состоявший из либерально настроенных дворян и прозванный реакционерами«якобинской шайкой'. Негласный комитет работал год, но един­ственнымрезультатом стало создание министерств вместо старых петровских коллегий. Мини­стерствамсоответствовали входящие в них учреждения на местах. Это позволяло лучше руково­дитьотраслями государственного управления. Министры подчинялись непосредственноимперато­ру. Сенат стал высшим судебным органом империи. Он также контролировалсоблюдение закон­ности в стране и деятельность административных органов. В 1810г. учрежден Государственный совет, который должен был стать высшим органомуправления, но оказался лишь совещательным органом при царе. Решения совета неимели силы без утверждения их монархом. Он состоял из назначенных императоромчиновников. Реформы государственного управления вели к дальнейшей централизацииуправления, бюрократизации, усилению самодержавной власти.

Прогрессивным характером отличаласьполитика с области просвещения: было открыто много средних и высших учебныхзаведений, в том числе университеты (Казань, Харьков, Петербург, Дерпт) иблизкие к ним по программе лицеи. Некоторое время на Александра заметно влиялреформатор М. М Сперанский — сын сельского священника, без протекции достигшийвысокого поста государственного секретаря. Но Сперанский вызвал остроенедовольство сановной знати. Против него начинаются интриги, и он отстраняетсяот дел. В конечном итоге, помимо учреждения министерств, никаких реформпроведено не было. Они были признаны преждевременными, — в частности, из-засложной международной обстановки. В Европе развёртывались одна за другойнаполеоновские войны.

Внутренняяполитика Александра 1 в 1812-1825 гг. После Отечественной войны 1812 г.внутренняя политика Алек­сандра 1 потеряла прежний либераль­ный налег. По егоинициативе создает­ся «Священный союз», объединивший европейских монархов дляборьбы с ре­волюционным движением в Европе. В стране установился режимаракчеевщины. Введена цензура, происходят гоне­ния на прогрессивно мыслящихлюдей, в образовании насаждается религиозное сознание. Усилилоськрепостничество. Возникает самое уродливое проявлениефеодально-крепостнического гнева — во­енные поселения. В них крестьяне дол­жныбыли пожизненно отбывать воен­ную службу, одновременно занимаясь сельскимхозяйством, чтобы прокормить себя и свои семьи. Их дети автоматическистановились  солдатами. Жизнь во­енныхпоселений протекала в условиях палочной дисциплины. Но это вызвало усиленноесопротивление; произошло не­сколько восстаний военных поселян. Самое известноеиз них было в 1819 г. в г. Чугуеве. Волнения наблюдались к с. армии, к примеру,восстание солдат Семёновского гвардейского полка (1820). Внутренняя политикаАлександра I,  сначала либеральная, затемреакционная, на­правленная на укрепление самодержавия и крепостного права,объективно способ­ствовала активизации дворянского рево­люционного движения вРоссии — декаб­ризма.

Внутренняяи внешняя политика Павла I

Внутренняяполитика Павла I. Внутренняя и внешняя политика вступившего на престол послесмерти Екатерины II (1796) Павла I (1796-1801) отличалась проти­воречивостью инепредсказуемостью. Но эта противоречивость никак не влияла на основысуществующего строя — сохранение самодержавия и крепостного права. Наоборот,они еще больше укрепились в его недолгое правление. При жизни Екатерины Павелнаходился по отношению к ней в определенной оппози­ции, ненавидя свою мать. Егодвор в Гатчине постоянно противопоставлялся Петербургскому императорскомудвору, отличавшемуся роскошью и праздной великосветской жизнью. В гатчинскомдворе царила почти аскетическая военная обстановка, он напоминал скорее военныйлагерь. Павел, убежденный сторонник Пруссии и ее военных порядков, строил свойбыт по прусскому военному образ­цу. Вступив на престол, он постаралсяпревратить в некое подобие гатчинского лагеря всю Россию. Реакционность быладоминирующей чертой его внутриполи­тического курса. Он ненавидел французскуюреволюцию и боролся в России с революционной, любой передовой общественноймыслью всеми доступными ему способами. Даже французская одежда была запрещена,как и использование иностранных слов, напоминающих о революции. Запрещен ввоз вРоссию инос­транных книг и даже нот. Павел ввел в армии прусскую воинскуюсистему, одел армию и даже чиновничество в прусскую одежду. В столице былустановлен казарменный порядок. В 8 час. вечера, когда император ложился спать,надле­жало гасить огни и всем прочим жителям. Вздорность и неуравновешенностьмонарха приводили к репрессиям без вины и наградам без заслуг. Армия и, вчастности, гвардия беспрерывно занимались в Петербурге парадами, разводами,муштрой. Почти прекратилась светская жизнь. Это вызывало острое недоволь­стводворянства. Боясь революционной «заразы», опасаясь всякой оппозиции, Павелограничил даже дворянское самоуправление. Но он не покушался на основу основ — дворянское землевладение и крепостное право. За годы его правления они ещебольше укрепились. Павел, по его словам, видел в помещиках 100 тыс. бесплатныхполицмейстеров. Он распространил крепостное право на Причерноморье иПредкавказье. За четыре года правления он раздал дворянам свыше 5ОО тыс.государственных крестьян (Екатерина за 34 года — 850 тыс.). Правление Павла 1началось в обстановке крестьянских волнений в стране, охва­тивших 32 губернии.Они были подавлены военной силой. Повинен в этом ока­зался сам Павел,приказавший, чтобы к присяге ему как императору допустили все мужское населениестраны, включая крепостных крестьян (раньше их к присяге не допускали). Это породилоу крестьян надежду на отмену крепостного права. Но когда они не дождались ее,начались крестьянские волнения. Таким образом, даже в политике по отношению ккрестьянству Павел оказался очень противоречив.

Внешняяполитика Павла I. Противоречивостью отличалась и внешняя политика Павла I. Ярыйвраг Франции, он в 1798 г. вступает в войну против нее. Весной 1799 г. русскаяармия под командованием Суворова появляется в Северной Италии. Одержавнесколько блестящих побед, Суворов освободил от французов всю Северную Италию.Австрия, боясь освободительного антиавстрийского движения ита­льянцев,настаивает на переводе русских войск в Швейцарию. Там Суворов должен былпродолжить войну с французами вместе с австрийскими войска­ми. Он совершаетбеспримерный по героизму пере­ход с боями через Альпы в Швейцарию, но к томувремени австрийцы оказались разбиты. Суворов, пробиваясь сквозь французскиезаслоны, одержи­вая победу за победой, выводит армию из француз­скогоокружения. Одновременно русский флот под командованием адмирала Ушаковапобедоносно ве­дет боевые действия на море: он взял штурмом мощнейшую крепостьна о. Корфу, с боями освобо­дил Неаполь. Затем русские моряки вступили в Рим.Но в к. 1799 г. Россия прекратила войну. Антифранцузская коалиция распалась.Наполеон пошел на примирение с Павлом I. Их переговоры закончились разработкойплана совместных действий против Англии. В январе 1801 г. Павел внезапным прика­зом,без запаса фуража отправил в поход против английских владений в Индии 40 полковдонских казаков. Разрыв с Англией вызвал недовольство са­новного дворянства,связанного торговыми отноше­ниями с английским купечеством. В государственномперевороте 11 марта 1801 г., повлекшем убийство Павла, был замещай и английскийпосол в России. Но главной причиной, толкнувшей заговорщиков на переворот, былоострое недовольство Павлом сто­личного дворянства. У Павла не оказалось никакойсоциальной опоры, и он был свергнут.

ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ

Служил в инженерном корпусе русской армии военныйинже­нер Илларион Матвеевич Голенищев-Кутузов.

Начал он военную службу еще при Петре I, отдал ей тридцать лет своей жизнии, выйдя в отставку с чином генерал-поручика, продолжал работать погражданскому ведомству в Петербурге.

По его проектам строили в столице каналы, возводили крупные здания. Кконцу жизни Илларион Матвеевич стал сенатором. Ему поручали заключения поважным государственным делам; к нему шли с жалобами, за советом.

Он былобразованным, отзывчивым человеком и за большой ум и знания слыл в народе«Разумной книгой».

5 (16) сентября 1745 года в семье Иллариона Матвеевича ро­дился сын,которому суждено было стать великим русским полко­водцем, его имя — МихаилИлларионович Кутузов — увековечи­ла история.

  Трудолюбие,интерес к книгам инженер-генерал Илларион Матвеевич Кутузов привил сыну сдетства. Мальчик успешно учился дома русскому и иностранным языкам, арифметике,много читал. Когда Михаил подрос, отец отдал его в артиллерийско-инженернуюшколу.

Так поступали тогда далеко не вседворяне, хотя были обязаны  служить вармии и обучать своих сыновей военному делу. 

В этих условиях юный Михаил Кутузов, одаренный от приумом и способностями,очень любознательный, не по летам развитой, подготовленный в домашних условияхк обучению в во­енной школе, сразу выделился из среды воспитанниковартиллерийско-инженерной школы.

Он рос здоровым красивым мальчиком, веселым,казалось, не­сколько флегматичным, умел подмечать характерные черты своихсверстников и комически незлобливо им подражать.

Товарищи любили Кутузова за веселый нрав, преподаватели ценили его заспособности и прилежание.

Учился будущийполководец успешно. Он хорошо освоил ин­женерное дело и артиллерию, любилвоенную историю, знал языки:

французский,немецкий, латынь, а впоследствии изучил еще и ан­глийский, шведский, турецкий ипольский.

Особое пристрастие питал Кутузов к инженерному делу и был назначенпомогать офицерам в обучении слушателей, о чем 10 де­кабря 1759 года последовалприказ директора артиллерийской и инженерной школы генерал-фельдцейхмейстера П.И. Шувалова.

«По представлении оной школы каптенармус Михаил Кутузов за его особеннуюприлежность и в языках и математике знание, а паче что принадлежит до инженераимеет склонность, в поощ­рение прочим сего числа произведен мною в инженерныйкорпус первого класса кондуктором; о чем артиллерийская и инженерная школабудучи известна, имеет ему Кутузову сей кондукторский чин объявя, в верностислужбы привесть к присяге и оставить по-прежнему при школе к вспоможениюофицерам для обучения про­чих».

Будут идти годы, офицер и генерал Кутузов всегда и всюду будетсовершенствоваться в военной науке, будет продолжать по­иск знаний, читатьрусскую, иностранную литературу, древних классиков, овладевать общечеловеческойкультурой.

В круг его интересов навсегда войдут литература, искусство, театр,международная политика. Его дом в Петербурге будет от­крыт русским ииностранным артистам, писателям.

Кутузов был женат на Екатерине Ильиничне, урожденной Бибиковой, имел пятьдочерей — Прасковью, Анну, Елизавету, Екатерину, Дарью; единственный сынКутузовых умер в младен­честве.

Суть заключалась в том, что высокаякультура, образованность стали опорой его военного призвания, стали той основойвоенного дела, которому Кутузов посвятил все силы своего разума, своей

души, всю свою жизнь.                                   

Перед Кутузовым открывалась легкая и безопасная дляжизни карьера придворного. Он был к ней хорошо подготовлен.

Знающего иностранные языки, разумного, вежливого в обхож­дении молодогопрапорщика назначили адъютантом к ревельскому генерал-губернаторугенерал-фельдмаршалу принцу Голыптейн-Бекскому. Кутузов находился при нем навстречах с титулован­ными особами и дипломатами, прибывавшими в Россию из-загра­ницы. Но пробыл он в адъютантах недолго.

Сказалось воспитание отца, сказался собственный характер, и молодой офицервыпросился в строй.

Потянулись для него пять долгих десятилетий строевой служ­бы, походов ивойн.

Прапорщик Кутузов начал свой воинский путь и рос как офи­цер, когда врусской армии стали возрождаться ее боевые традиции    времен Петра I.

Онвоспитывался с детства под отзвуки славы петровских побед; еще были живы героиПолтавской баталии, и в семье Иллариона Матвеевича чтили память основателярегулярной русской армии.

Но суть заключалась не только в воспитательном значении ге­роическихтрадиций. Анализ полководческого искусства Кутузова явственно показывает тообщее, что сближает его с полководче­ским искусством Петра I.

Кутузова принято считать учеником Румянцева и Суворова, и    это безусловно верно: они его прямыеучителя, передававшие свои    методывождения войск, свой боевой опыт непосредственно на полях сражения.                                          

 Чтобы лучше видеть черты полководческогоискусства Кутузова, нужно проследить, что связывало Петра I, Румянцева,Суворова с Кутузовым, проследить путь русской армии, а для этого надо отметитьважнейшие этапы военной истории России в XVIII веке.        

На этих этапах определялись судьбы страны, а вместе с этим и судьбы, ижизнь, и искусство ее полководцев.

К началу XVIII века в России стали развиваться сельское хозяйство ивнутренняя торговля, образовался единый всероссийский рынок, но странаотставала от развитых европейских государств в промышленности, культуре,внешней торговле, организации вооруженных сил и морского флота.

Внешняя политика русского правительства стала все больше нацеливаться назавоевание и укрепление международных позиций государства; дворянствостремилось к захватам новых земель; дворянство и купечество искали выходы коткрытым морям для сбыта все увеличивающейся продукции сельского хозяйства.

Это должно было укрепить власть дворянства внутри страны, способствоватьобогащению купечества и росту нарождавшейся русской буржуазии.

И вместе с тем решение этих задач объективно способствовало развитиюпроизводительных сил страны и укреплению ее независимости. Без этого отсталаяРоссия могла стать объектом разделов более развитых, сильных европейскихгосударств, стать их полуколонией.   

Россия была отрезана от Балтийского и Черного морей, недопускалась соседями на морские торговые пути. Единственный ее северный порт вАрхангельске действовал лишь в короткие летние месяцы.

Это обрекалоРоссию на экономическую отсталость.

Но главное заключалось в нараставшей опасности вторжения в Россию враговизвне.

Цель соседей России — Швеции и Турции и стоявших за ними в разное времяАнглии, Франции, Австрии заключалась не только в том, чтобы не допуститьрусских к Балтийскому и Черному морям, но и в том, главное, чтобы захватить землиРоссии, отбросить русских далеко на восток.

В планах шведского короля Карла XII было удержать за собой прибалтийскиеземли, некогда отторгнутые от России, не допустить ее к Балтийскому морю, кпрямым связям с Европой, захватить Архангельск и тем самым монополизироватьрусскую внешнюю торговлю и, что самое опасное, захватить Смоленск, овладетьМосквой, лишить Московское

www.ronl.ru

Реферат: Кутузов

КУТУЗОВ Михаил Илларионович

КУТУЗОВ Михаил Илларионович (1745-1813), светлейший князь Смоленский (1812), русский полководец, генерал-фельдмаршал (1812). Ученик А. В. Суворова. Участник русско-турецких войн 18 в., отличился при штурме Измаила. В русско-австро-французскую войну 1805 командовал русскими войсками в Австрии и искусным маневром вывел их из-под угрозы окружения. В русско-турецкую войну 1806-12 главнокомандующий Молдавской армией (1811-12), одержал победы под Рушуком и Слободзеей, заключил Бухарестский мирный договор. В Отечественную войну 1812 главнокомандующий русской армией (с августа), разгромившей армию Наполеона. В январе 1813 армия под командованием Кутузова вступила в пределы Зап. Европы.

* * *

КУТУЗОВ (Голенищев-Кутузов) Михаил Илларионович [5 (16) сентября 1745, Петербург — 16 (28) апреля 1813, Бунцлау (ныне Болеславец), Польша], светлейший князь Смоленский, русский полководец, генерал-фельдмаршал и дипломат.

Юность и начало службы

Происходил из старинного дворянского рода. Его отец И. М. Голенищев-Кутузов дослужился до чина генерал-поручика и звания сенатора. Получив прекрасное домашнее воспитание, 12-летний Михаил после сдачи экзамена в 1759 был зачислен капралом в Соединенную Артиллерийскую и Инженерную дворянскую школу; 1761 получил первый офицерский чин, а в 1762 в чине капитана был назначен командиром роты Астраханского пехотного полка, во главе которого стоял полковник А. В. Суворов. Быструю карьеру малолетнего Кутузова можно объяснить как получением хорошего образования, так и хлопотами отца. В 1764-1765 он волонтером принял участие в боевых стычках русских войск в Польше, а в 1767 его прикомандировали к комиссии для составления нового Уложения, созданной Екатериной II.

Русско-турецкие войны

Школой воинского мастерства стало его участие в русско-турецкой войне 1768-1774, где он первоначально исполнял обязанности дивизионного квартирмейстера в армии генерала П. А. Румянцева и находился в сражениях при Рябой Могиле, р. Ларги, Кагуле и при штурме Бендер. С 1772 воевал в Крымской армии. 24 июля 1774 при ликвидации турецкого десанта под Алуштой Кутузов, командуя гренадерским батальоном, был тяжело ранен — пуля через левый висок вышла у правого глаза. Полученный для завершения лечения отпуск Кутузов использовал для поездки за границу, в 1776 побывал в Берлине и Вене, посетил Англию, Голландию, Италию. По возвращении в строй командовал различными полками, а в 1785 стал командиром Бугского егерского корпуса. С 1777 он полковник, с 1784 — генерал-майор. Во время русско-турецкой войны 1787-1791 при осаде Очакова (1788) Кутузов вновь был опасно ранен — пуля прошла навылет «из виска в висок позади обоих глаз». Лечивший его хирург Массот так прокомментировал его рану: «Должно полагать, что судьба назначает Кутузова к чему-нибудь великому, ибо он остался жив после двух ран, смертельных по всем правилам науки медицинской». В начале 1789 он принял участие в сражении при Каушанах и во взятии крепостей Аккермана и Бендер. Во время штурма Измаила в 1790 Суворов поручил ему командовать одной из колонн и, не дожидаясь взятия крепости, назначил первым комендантом. За этот штурм Кутузов получил чин генерал-поручика.

Дипломат, военный, царедворец

По заключении Ясского мира Кутузов неожиданно был назначен посланником в Турцию. Останавливая на нем свой выбор, императрица приняла в расчет его широкий кругозор, тонкий ум, редкий такт, умение находить общий язык с разными людьми и прирожденную хитрость. В Стамбуле Кутузов сумел войти в доверие к султану и успешно руководил деятельностью огромного посольства численностью в 650 человек. По возвращении в Россию в 1794 был назначен директором Сухопутного Шляхетского кадетского корпуса. При императоре Павле I его назначают на важнейшие посты (инспектор войск в Финляндии, командир экспедиционного корпуса, направленного в Голландию, Литовский военный губернатор, командующий армией на Волыни), поручают ответственные дипломатические поручения.

Кутузов при Александре I

В начале царствования Александра I Кутузов занял пост петербургского военного губернатора, но вскоре был отправлен в отпуск. В 1805 он был назначен командующим войсками, действовавшими в Австрии против Наполеона. Ему удалось избавить армию от угрозы окружения, но прибывший Александр I под влиянием молодых советников настоял на проведении генерального сражения. Кутузов возражал, но не сумел отстоять своего мнения, и под Аустерлицем русско-австрийские войска потерпели сокрушительное поражение. Cтав в 1811 главнокомандующим Молдавской армией, действовавшей против турок, Кутузов смог реабилитировать себя — не только нанес им поражение под Рущуком (ныне Русе, Болгария), но и, проявив незаурядные дипломатические способности, подписал в 1812 выгодный для России Бухарестский мир. Не любивший полководца император удостоил его графским титулом (1811), а затем возвел в достоинство светлейшего князя (1812).

Нашествие французов

В начале кампании 1812 против французов Кутузов находился в Петербурге на второстепенном посту командира Нарвского корпуса, а затем Петербургского ополчения. Лишь когда размолвки в генеральской среде достигли критической точки, его назначили главнокомандующим всеми армиями, действовавшими против Наполеона (8 августа). Кутузов вынужден был продолжать отступательную стратегию. Но, уступая требованиям армии и общества, дал Бородинское сражение (произведен в генерал-фельдмаршалы) и на военном совете в Филях принял нелегкое решение об оставлении Москвы. Русские войска, совершив фланговый марш-маневр на юг, остановились у д. Тарутино. Сам же Кутузов подвергся резкой критике со стороны ряда высших военачальников. Дождавшись ухода французских войск из Москвы, Кутузов точно определил направление их движения и преградил им путь у Малоярославца. Организованное затем параллельное преследование отступавшего противника привело к фактической гибели французской армии, хотя армейские критики упрекали главнокомандующего в пассивности и в стремлении построить Наполеону «золотой мост» для выхода из России. В 1813 он возглавил союзные русско-прусские войска. Предшествующее напряжение сил, простуда и «нервическая горячка, осложненная паралитическими явлениями», привели к его кончине 16/28 апреля. Его забальзамированное тело было перевезено в Петербург и похоронено в Казанском соборе.

Литература:

Синельников Ф. Жизнь, военные и политические деяния его светлости генерал-фельдмаршала князя Михаила Ларионовича Голенищева-Кутузова-Смоленского... СПб.,1813-1814. Ч. 1-6.

М. И. Кутузов: Сб. документов. М.,1950-1956. Т. 1-5.

Жилин П. А. Кутузов. М.,1978.

Спаситель Отечества: Кутузов — без хрестоматийного глянца // Родина. 1995. Т. 9.

Гуляев Ю. Н., Соглаев В. Т. Фельдмаршал Кутузов. М., 1995.

superbotanik.net

Курсовая работа - Кутузов - стратег и дипломат

       Генерал-фельдмаршал,светлейший князь Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов-Смоленский — выдающийсяполководец, талантливый дипломат, незаурядный администратор, умелый воспитатель.

Вступление

Анализ громадной, оченьсложной исторической фигуры Кутузова иной раз тонет в пестрой массе фактов,рисующих войну 1812 г. в целом. Фигура Кутузова при этом если и не скрадываетсявовсе, то иногда бледнеет, черты его как бы расплываются. Кутузов был русскимгероем, великим патриотом, великим полководцем, что известно всем, и великимдипломатом, что известно далеко не всем.

Историческая заслугаКутузова, который против воли царя, против воли даже части своего штаба,отметая клеветнические выпады вмешивавшихся в его дела иностранцев вродеВильсона, Вольцогена, Винценгероде, провел и осуществил свою идею,вырисовывается особенно отчетливо. Ценные новые материалы побудилиисториков, занимающихся 1812 годом, приступитьк выявлению своих недочетов и ошибок, пропусков и неточностей, к пересмотрусложившихся прежде мнений о стратегии Кутузова, о значении егоконтрнаступления, о Тарутине, Малоярославце, Красном, а также о началезаграничного похода 1813 г., о котором у нас знают очень мало, в чем виновнапочти вся литература о 1812 годе, в том числе и моя старая книга, где этомупоходу посвящено лишь очень немного беглых замечаний. Между тем первые четыремесяца 1813 г. немало дают для характеристики стратегии Кутузова и показывают,как контрнаступление перешло в прямое наступление с точно поставленной цельюуничтожения агрессора и в дальнейшем низвержения наполеоновской грандиознойхищнической «мировой монархии». Следует отметить одно очень любопытное наблюдение.

Иностранные историки, пишущиео 1812 годе в России, меньше и реже пускают в ход метод опорочивания, злостной ине-добросовестной критики, чем метод полного замалчивания. Приведу типичныйслучай. Берем четырехтомную новейшую «Историю военного искусства в рамкахполитической истории», написанную проф. Гансом Дельбрюком. Раскрываем четвер­тый,увесистый, посвященный XIXв. том, особенно главу «Стратегия Наполеона». Ищем в очень хорошосоставленном указателе фамилию Кутузова, но не находим ее вовсе. О 1812 годе настр. 386 читаем: «Настоящую проблему наполеоновской стратегии представляеткампания 1812 г. Наполеон разбил русских под Бородином, взял Москву, былвынужден отступить и во время отступления потерял почти всю свою армию».Оказывается, будь на месте Наполеона тайный советник проф. Г. Дельбрюк, Россиипришел бы конец: «Не лучше ли по­ступил бы Наполеон, если бы в 1812 г. онобратился к страте­гии измора и повел бы войну по методу Фридриха?».<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;color:black;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]

В моей работе я хочу показатьроль, которую Кутузов сыграл в истории России, а так же главные этапы всего егожизненного пути до принесшего ему бессмертие 1812 года.

Кутузов-дипломат

Ум и воинская доблестьКутузова были признаны и товарищами и начальством уже в первые годы его военнойслужбы, которую он начал 19 лет. Он воевал в войсках Румянцева, под Ларгой, подКагулом, и тогда уже своей неслыханной храбростью заставил о себе говорить. Онпервым бросался в атаку и последним прекращал преследование неприятеля, В концепервой турецкой войны он был опасно ранен и лишь каким-то чудом (так считали ирусские и немецкие врачи, лечившие его) отделался только потерей глаза.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;color:black;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]Екатерина велела отправить его на казенный счет для лечения за границу. Этадовольно длительная поездка сыграла свою роль в его жизни. Кутузов с жадностьюнабросился на чтение и очень пополнил свое образование. Вернувшись в Россию, онявился к императрице благодарить ее. И тут Екатерина дала ему необычайноподходившее к его природным способностям поручение: она отправила его в Крым впомощь Суворову, который исполнял тогда не очень свойственное ему дело: велдипломатические переговоры с крымскими татарами.

Нужно было поддержатьШагин-Гирея против Девлет-Гирея и дипломатически довершить утверждение русскоговладычества в Крыму. Суворов, откровенно говоривший, что он дипломатиейзаниматься не любит, сейчас же предоставил Кутузову все эти щекотливыеполитические дела, которые тот выполнил в совершенстве. Тут впервые Кутузовобнаружил такое умение обходиться с людьми, разгадывать их намерения, боротьсяпротив интриг противника, не доводя спора до кровавой развязки, и, главное,достигать полного успеха, оста­ваясь с противником лично в самых «дружелюбных»отно­шениях, что Суворов был от него в восторге.

В течение нескольких лет,вплоть до присоединения Крыма и конца происходивших там волнений, Кутузов былпричастен к политическому освоению Крыма. Соединение в Куту­зове безудержной,часто просто безумной храбрости с каче­ствами осторожного, сдержанного, внешнеобаятельного, тон­кого дипломата было замечено Екатериной. Когда она в 1787 г.была в Крыму, Кутузов — тогда уже генерал — показал ей такие опыты верховойезды, что императрица публично сделала ему суровый выговор: «Вы должны беречьсебя, за­прещаю вам ездить на бешеных лошадях и никогда вам не прощу, еслиуслышу, что вы не исполняете моего приказания». Но выговор подействовал мало. 18августа 1788 г. под Очаковом Кутузов, помчавшийся на неприятеля, опередил своихсолдат. Австрийский генерал, принц де Линь, известил об этом императора Иосифав таких выражениях: «Вчера опять про­стрелили голову Кутузову. Думаю, чтосегодня или завтра умрет». Рана была страшная и, главное, почти в том же ме­сте,где и в первый раз, но Кутузов снова избежал смерти. Едва оправившись, черезтри с половиной месяца Кутузов уже участвовал в штурме и взятии Очакова<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;color:black;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]и не пропустил ни одного большого боя в 1789 — 1790 гг. Конечно, он принялнепосредственное личное участие и в штурме Измаила. Под Измаилом Кутузовкомандовал шестой колонной левого крыла штурмующей армии. Преодолев «весьжестокий огонь кар­течных и ружейных выстрелов», эта колонна, «скоро спустясь вров, взошла по лестницам на вал, несмотря на все трудно­сти, и овладелабастионом; достойный и храбрый генерал-майор и кавалер Голенищев-Кутузовмужеством своим был примером подчиненным и сражался с неприятелем». Принявучастие в этом рукопашном бою, Кутузов вызвал из резервов Херсонский полк,отбил неприятеля, и его колонна с двумя другими, за ней последовавшими,«положили основание победы».

Суворов так кончает донесениео Кутузове: «Генерал-майор и кавалер Голенищев-Кутузов оказал новые опытыискусства и храбрости своей, преодолев под сильным огнем неприятеля всетрудности, взлез на вал, овладел бастионом и, когда превосходный неприятельпринудил его остановиться, он, служа примером мужества, удержал место,превозмог сильного неприятеля, утвердился в крепости и продолжал по­томпоражать врагов».<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;color:black;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU; mso-bidi-language:AR-SA">[4]

В своем донесении Суворов несообщает о том, что когда Кутузов остановился и был тесним турками, то онпослал просить у главнокомандующего подкреплений, а тот никаких подкреплений неприслал, но велел объявить Кутузову, что назначает его комендантом Измаила.Главнокомандующий знал наперед, что Кутузов и без подкреплений ворвется сосвоей колонной в город.

После Измаила Кутузовучаствовал с отличием и в польской войне. Ему уже было в то время около 50 лет.Однако ни разу ему не давали вполне самостоятельного поста, где бы он в самомделе мог полностью показать свои силы. Екатери­на, впрочем, уже не упускалаКутузова из виду, и 25 октября1792 г. он неожиданно был назначен посланником вКонстантинополь. По дороге в Константинополь, умышленно не очень спеша прибытьк месту назначения, Кутузов зорко на­блюдал турецкое население, собиралразличные справки о народе и усмотрел в нем вовсе не воинственность, которой пугалитурецкие власти, а, «напротив, теплое желание к миру».<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;color:black;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5]

26 сентября 1793 г., то естьчерез 11 месяцев после рескрипта 25 октября 1792 г. о назначении егопосланником, Кутузов въехал в Константинополь. В звании посланника Кутузовпробыл до указа Екатерины от 30 ноября 1793 г. о передаче всех дел посольствановому посланнику, В. П. Кочубею. Фактически Кутузов покинул Константинопольтолько в март те 1794 г.

Задачи его дипломатическоймиссии в Константинополе были ограниченны, но нелегки. Необходимо было предупре­дитьзаключение союза между Францией и Турцией и устранить этим опасность проникновенияфранцузского флота в Черное море. Одновременно нужно было собрать сведения ославянских и греческих подданных Турции, а главное, обеспечить сохранение мирас турками. Все эти цели были достигнуты в течение его фактического пребывания втурецкой столице (от сентября 1793 г. до марта 1794 г.).

После Константинопольскоймиссии наступил некоторый перерыв в военной карьере и дипломатическойдеятельности Кутузова. Он побывал на ответственных должностях: был казанским ивятским генерал-губернатором, командующим сухопутными войсками, командующимфлотилией в Финляндии, а в 1798 г. ездил в Берлин в помощь князю Репнину, которыйбыл послан ликвидировать или хотя бы ослабить опасные для России последствиясепаратного мира Пруссии с Францией. Он, собственно, сделал за Репнина всютребовав­шуюся дипломатическую работу и достиг некоторых немало­важныхрезультатов: союза с Францией Пруссия не заключила. Павел так ему доверял, что14 декабря 1800 г. назначил его на важный пост: Кутузов должен был командоватьукра­инской, брестской и днестровской «инспекциями» в случае войны противАвстрии. Но Павла не стало; при Александре политическое положение постепенностало меняться, и столь же значительно изменилось служебное положение Кутузова.Александр, сначала назначивший Кутузова петербургским военным губернатором,вдруг совершенно неожиданно 29 ав­густа 1802 г. уволил его от этой должности, иКутузов 3 года просидел в деревне, вдали от дел. Заметим, что царь невзлюбилего уже тогда, вопреки ложному взгляду, будто опала по­стигла Кутузова толькопосле Аустерлица. Но, как увидим, в карьере Кутузова при Александре Iв довольно правильномпорядке чередовались опалы;когда Кутузова отстраняли от дел или давали ему иногда все же значительныегражданские должности, а затем столь же неожиданно призывали на са­мый высокийвоенный пост. Александр мог не любить Кутузова, но он нуждался в уме и талантеКутузова и в его ре­путации в армии, где его считали прямым наследником Суворова.

В 1805 г. началась войнатретьей коалиции против Напо­леона, и в деревню к Кутузову был посланэкстренный курьер от царя. Кутузову предложили быть главнокомандующим нарешающем участке фронта против французской армии, состо­явшей под начальствомсамого Наполеона.

Если из всех веденныхКутузовым войн была война, кото­рая могла бы назваться ярким образчикомпреступного вме­шательства двух коронованных бездарностей в распоряже­ниявысокоталантливого стратега, вмешательства бесцеремон­ного, настойчивого ипредельно вредоносного, то это была война 1805 г., война третьей коалициипротив Наполеона, которую Александр Iи Франц I, совершенно не считаясь с пря­мыми указаниями и планами Кутузова,позорно проиграли. Молниеносным маневром окружив и взяв в плен в Ульме едва лине лучшую армию, когда-либо имевшуюся до той поры у австрийцев, Наполеон тотчасже приступил к действиям про­тив Кутузова. Кутузов знал (и доносил Александру),что у Наполеона после Ульма руки совершенно свободны и что у него втрое большевойск. Единственным средством избегнуть ульмской катастрофы было поспешно уйтина восток, к Вене, а если понадобится, то и за Вену. Но, по мнению Франца, ккоторому всецело присоединился Александр, Кутузов со сво­ими солдатами долженбыл любой ценой защищать Вену. К счастью, Кутузов не исполнял бессмысленных игибельных советов, если только ему представлялась эта возможность, т. е. еслиотсутствовал в данный момент высочайший советник.

Кутузов вышел из отчаянногоположения. Во-первых, он, совершенно неожиданно для Наполеона, оказалнаступающей армии крутой отпор: разбил передовой корпус Наполеона приАмштеттене, и пока маршал Мортье оправлялся, стал на его пути у Кремса и здесьуже нанес Мортье очень сильный удар. Наполеон, находясь на другом берегу Дуная,не успел оказать помощь Мортье. Поражение французов было полным. Но опас­ностьне миновала. Наполеон без боя взял Вену и вновь по­гнался за Кутузовым. Никогдарусская армия не была так близка к опасности подвергнуться разгрому иликапитуляции, как в этот момент. Но русскими командовал не ульмский Макк, аизмаильский Кутузов, под командованием которого находился измаильскийБагратион. За Кутузовым гналсяМюрат, которому нужно было каким угодно способом задер­жать,хоть на самое короткое время, русских, чтобы они не успели присоединиться кстоявшей в Ольмюце русской армии. Мюрат затеял мнимые переговоры о мире.

Но мало быть лихимкавалерийским генералом и рубакой, чтобы обмануть Кутузова. Кутузов с первогоже момента разгадал хитрость Мюрата и, сейчас же согласившись на «перего­воры»,сам еще более ускорил движение своей армии к восто­ку, на Ольмюц. Кутузов,конечно, понимал, что через день — другой французы догадаются, что никакихпереговоров нет и не будет, и нападут на русских. Но он знал, кому он поручилтяжкое дело служить заслоном от напиравшей французской армии. Между Голлабруноми Шенграбеном уже стоял Баг­ратион. У Багратиона был корпус в 6 тысяч человек,у Мюра­та — в четыре, если не в пять раз больше, и Багратион целый деньзадерживал яростно дравшегося неприятеля, и хотя положил немало своих, но и немалофранцузов и ушел, не тревожимый ими. Кутузов за это время отошел уже к Ольмюцу,за ним поспел туда же и Багратион.

Вот тут-то в полной мере ивыявились преступная игра против Кутузова и истинно вредительская рольАлександра и другого божьей милостью произведшего себя в полководцы монарха —Франца.

Ни в чем так ярко несказывалась богатейшая и разносторонняя одаренность Кутузова, как в умении нетолько ясно разбираться в общей политической обстановке, в которой емуприходилось вести войну, но и подчинять общей политической цели все иныестратегические и тактические соображения. В этом была не слабость Кутузова,которую в нем хотели видеть как открытые враги, так и жалившие в пяту тайныезавистники. В этом была, напротив, его могучая сила.

Достаточно вспомнить именноэту трагедию 1805 г.— аустерлицкую кампанию. Ведь когда открылись военныедействия и когда, несмотря на все ласковые уговоры, а затем и довольнопрозрачные угрозы, несмотря на всю пошлую комедию клятвы в вечнойрусско-прусской дружбе над гро­бом Фридриха Великого, так часто и так больнобитого рус­скими войсками, Фридрих-Вильгельм IIIвсе-таки отказался вступить немедленно вкоалицию, то Александр Iи его тог­дашний министр Адам Чарторыйский, и тупоумный от рожде­нияФранц Iпосмотрели на этокак на несколько досадную дипломатическую неудачу, но и только. А Кутузов, какэто тотчас же вполне выяснилось по всем его действиям, усмотрел в этом угрозупроигрыша всей кампании. Он тогда знал и высказывал это неоднократно, что безнемедленного при­соединения прусской армии к коалиции союзникам остался единственныйразумный выход: отступить в Рудные горы, перезимовать там в безопасности изатянуть войну, т. е. сде­лать именно то, чего боялся Наполеон.

При возобновлении военныхдействий весной обстоятель­ства могли либо остаться без существенных перемен,либо стать лучше, если бы за это время Пруссия решилась нако­нец покончить сколебаниями и войти в коалицию. Но уж, во всяком случае, решение Кутузова былопредпочтительней, чем решение отважиться немедленно идти на Наполеона, чтоозначало бы идти почти на верную катастрофу. Дипломати­ческая чуткость Кутузовазаставляла его верить, что при затяжке войны Пруссия может наконец сообразить,насколько ей выгоднее вступить в коалицию, чем сохранять гибельный для неенейтралитет.

Почему же все-таки сражениебыло дано, несмотря на все увещания Кутузова? Да прежде всего потому, чтооппоненты Кутузова на военных совещаниях в Ольмюце — Александр I, фаворит царя, самонадеянный вертопрахПетр Долгоруков, бездарный военный австрийский теоретик Вейротер — стра­далитой опаснейшей болезнью, которая называется недооцен­кой сил и способностейпротивника. Наполеон в течение нескольких дней в конце ноября 1805 г. выбивалсяиз сил, чтобы внушить союзникам впечатление, будто он имеет исто­щенную в предшествующихбоях армию и поэтому оробел и всячески избегает решающего столкновения.Вейротер глу­бокомысленно изрекал, что нужно делать то, что противник считаетнежелательным. А посему, получив столь авторитетную поддержку от представителязападноевропейской военной нау­ки, Александр уже окончательно уверовал, чтоздесь, на Моравских полях, ему суждено пожать свои первые военные лав­ры. Одинтолько Кутузов не соглашался с этими фанфаронами и разъяснял им, что Наполеонявно ломает комедию, что он нисколько не трусит и если в самом деле чего-нибудьбоится, то только отступления союзной армии в горы и затяжки войны.

Но усилия Кутузова удержатьсоюзную армию от сражения не помогли. Сражение было дано, и последовал полныйразгром союзной армии под Аустерлицем 2 декабря 1805 г.

Именно после Аустерлицаненависть Александра Iк Кутузовунеизмеримо возросла. Царь не мог не понимать, конечно, что все страшные усилиякак его самого, так и окружавших его придворных прихлебателей свалить вину запоражение на Кутузова остаются тщетными, потому что Кутузов нисколько нерасположен был принять на себя тяжкий грех и вину за бесполезную гибель тысячлюдей и ужасающее поражение. А русские после Суворова к поражениям не привыкли.Но вместе с тем подле царя не было ни одного военного человека,который мог бы сравниться сКутузовым своим умой и стра­тегическимталантом. Не было прежде всего человека с таким громадным и прочным авторитетомв армии, как Кутузов.

Разумеется, современникипонимали — и это не могло не быть особенно неприятно Александру I, — что и без того большой военный престижКутузова еще возрос после Аустерлица, потому что решительно всем и в России и вЕвропе, сколько-нибудь интересовавшимся происходившей дипломати­ческой ивоенной борьбой коалиции против Наполеона, было совершенно точно известно, чтоаустерлицкая катастрофа произошла исключительно оттого, что возобладал нелепыйплан Вейротера и что Александр преступно пренебрег сове­тами Кутузова, непосчитаться с которыми он не имел ника­кого права, не только морального, но иформального, потомучто официальным главнокомандующим союзной армии в ро­ковуюаустерлицкую годину был именно Кутузов. Но, конечно, австрийцы были более всех виновны в катастрофе.

После Аустерлица Кутузов былв полной опале, и только чтобы неприятель не мог усмотреть в этой опалепризнания поражения, бывший главнокомандующий был все-таки назна­чен (в октябре1806 г.) киевским военным губернатором. Друзья Кутузова были оскорблены занего. Это им казалось хуже полной отставки.

Но недолго пришлось емугубернаторствовать. В 1806 — 1807 гг. во время очень тяжелой войны сНаполеоном, когда после полного разгрома Пруссии Наполеон одержал победу подФридландом и добился невыгодного для России Тильзитского мира, Александр нагорьком опыте убедился, что без Кутузова ему не обойтись. И Кутузова, забытогово время войны 1806 — 1807 гг. с французами, вызвали из Киева, чтобы онпоправил дела в другой войне, которую Россия продолжала вести и после Тильзита,— в войне против Турции.

Начавшаяся еще в 1806 г.война России против Турции оказалась войной трудной и мало успешной. За этовремя России пришлось пережить тяжелое положение, создавшееся в 1806 г. послеАустерлица, когда Россия не заключила мирас Наполеоном и осталась без союзников, а затем вконце 1806 г. опять должна была начать военные действия, ознаме­новавшиесябольшими битвами (Пултуск, Прейсиш-Эйлау, фридланд)и кончившиеся Тильзитом. Турки мира не заключали, надеясь на открытую, а послеТильзита на тайную помощь новоявленного «союзника» России — Наполеона.

Положение было сложное.Главнокомандующий Дунайской армией Прозоровский решительно нечего не могподелать и с беспокойством ждал с начала весны наступления турок. Война сТурцией затягивалась, и, как всегда в затруд­нительных случаях, обратились запомощью к Кутузову, и он из киевского губернатора превратился в помощникаглавнокомандующего Дунайской армией, а фактически в преемника Прозоровского. ВЯссах весной 1808 г. Кутузов встретился с посланником Наполеона генераломСебастиани, ехавшим в Константинополь. Кутузов очаровал французского генералуи, опираясь на «союзные» тогдашние отношения России и Франции, успел получить подтверждениесерьезнейшей дипломатической тайны, которая, впрочем, для Кутузова не былановостью, — что Наполеон ведет в Константинополе двойную игру и вопрекитильзитским обещаниям, данным России, не оставит Турцию без помощи.

Кутузов очень скоро поссорилсяс Прозоровским, бездарным полководцем, который вопреки советам Кутузова далбольшой бой с целью овладеть Браиловом и проиграл его, После этого обозленныйне на себя, а на Кутузова Прозоров­ский постарался отделаться от Кутузова, иАлександр, всегда с полной готовностью внимавший всякой клевете на Кутузова,удалил его с Дуная и назначил литовским военным губернатором. Характерно, что,прощаясь с Кутузовым, солдаты плакали.

Но они простились с нимсравнительно ненадолго. Неудачи на Дунае продолжались, и снова пришлось проситьКутузова поправить дело. 15 марта 1811 г. Кутузов был назначен глав­нокомандующимДунайской армией. Положение было труд­ное, вконец испорченное егонепосредственным предшествен­ником, графом Н. М. Каменским, который оказалсяеще хуже смещенного перед этим Прозоровского.

Военные критики, писавшиеисторию войны на Дунае, единогласно сходятся на том, что яркий стратегическийталант-Кутузова именно в этой кампании развернулся во всю ширь. У него  было меньше  46 тысяч  человек, у  турок — больше 70 тысяч. Долгои старательно готовился Кутузов к нападению на главные силы турок. Он долженбыл при этом учитывать, изменившееся  положение в Европе.  Наполеон  уже  не  былтолько ненадежным союзником, каким он был в 1808 г. Теперь, в 1811 г., это ужеопределенно был враг, готовый не сегодня-завтра сбросить маску. После долгихприготовлений и переговоров, искусно веденных с целью выиграть время, Кутузов22 июня 1811 г. нанес турецкому визирю снова под Рущуком тяжкое поражение.Положение русских войск стало лучше, но все-таки продолжало оставаться ещекритическим. Турки, подстрекаемые французским посланником Себастиани, намеревалисьвоевать и воевать. Только мир с Турцией мог освободить. Дунайскую армию дляпредстоявшей войны с Наполеоном, а после умышленно грубой сцены, устроеннойНаполеоном послу Куракину 15 августа 1811 г., уже никаких сомнений в близостивойны ни у кого в Европе не оставалось.

И вот тут-то Кутузову удалосьто, что при подобных условиях никогда и никому не удавалось и что, безусловно,ставит Кутузова в первый ряд людей, прославленных в истории дипломатическогоискусства. На протяжении всей истории импе­раторской России, безусловно, небыло дипломата более та­лантливого, чем Кутузов. То, что сделал Кутузов весной1812г. после долгих и труднейших переговоров, было бы не под силу даже наиболеевыдающемуся профессиональному дипломату, вроде, например, А. М. Горчакова, неговоря уже об Алексан­дре I, дипломате-дилетанте. «Теперь коллежский он асессор по частииностранных дел» — таким скромным чином награ­дил царя А. С. Пушкин.

Наполеон располагал в Турциихорошо поставленным дипломатическим и военным шпионажем и тратил на эту органи­зациюбольшие суммы. Он не раз высказывал мнение, что когда нанимаешь хорошегошпиона, то нечего с ним торговаться о вознаграждении. У Кутузова в Молдавии вэтом от­ношении в распоряжении не было ничего, что можно было бы серьезно сравниватьсо средствами, отпускавшимися Наполео­ном на это дело. Однако точные фактыговорят о том, что Кутузов гораздо лучше, чем Наполеон, знал обстановку, в которойему приходилось воевать на Дунае.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;color:black;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[6]Никогда не совершал Кутузов таких поистине чудовищных ошибок в своих расчетах,какие делал французский император, который совер­шенно серьезно надеялся на то,что стотысячная армия турок не только победоносно отбросит Кутузова от Дуная,от Днестра, от верховьев Днепра, но и приблизится к Западной Двине и здесь вступитв состав его армии. Документов от воен­ных осведомителей поступало враспоряжение Кутузова го­раздо меньше, чем их поступало в распоряжениеНаполеона, но читать-то их и разбираться в них Кутузов умел гораздо лучше.

За 5 лет, прошедших от началарусско-турецкой войны, не­смотря на частичные успехи русских, принудить турок кмиру все-таки не удалось. Но то, что не удалось всем его предшест­венникам,начиная от Михельсона и кончая Каменским, уда­лось Кутузову.

Его план был таков. Войнабудет кончена и может быть кончена, но только после полной победы над большойармией великого «верховного» визиря. У визиря Ахмет-бея было око­ло 75 тысяччеловек: в Шумле — 50 тысяч и близ Софии — 25 тысяч; у Кутузова в молдавскойармии — немногим более46 тысяч человек. Турки начали переговоры, но Кутузов пони­малочень хорошо, что дело идет лишь об оттяжке военных действий. Шантажируя Кутузова,визирь и Гамид-эффенди очень рассчитывали на уступчивость русских ввидублизости войны России с Наполеоном и требовали, чтобы границей между Россией иТурцией была река Днестр. Ответом Кутузова был, как сказано, большой бой подРущуком, увенчанный полной победой русских войск 22 июня 1811 г. Вслед за тем Кутузовприказал, покидая Рущук, взорвать укрепления. Но турки еще продолжали войну.Кутузов умышленно позволил им переправиться через Дунай. «Пусть переправляются,только перешло бы их на наш берег поболее», — сказал Кутузов, по свидетельствуего сподвижника и затем историка Михай ловского-Данилевского. Кутузов осадиллагерь визиря, и осажденные, узнав, что русские пока, не снимая осады, взяли Туртукайи Силистрию (10 и 11 октября), сообразили, что им грозит полное истребление, еслиони не сдадутся. Визирь тайком бежал из своего лагеря и начал переговоры. А 26ноября 1811 г. остатки умирающей от голода турецкой армии сдались русским.    

Наполеон не знал меры своемунегодованию. «Поймите вы этих собак, этих болванов турок! У них есть дарованиебыть битыми. Кто мог ожидать и предвидеть такие глупости?» — так кричал внесебя французский император. Он не предвидел тогда, что пройдет всего несколькомесяцев, и тот же Кутузов истребит «великую армию», которая будет состоять подводи­тельством кое-кого посильнее великого визиря...

И тотчас же, выполнив сполнейшим успехом военную часть своей программы, Кутузов-дипломат довершилдело, начатое Кутузовым-полководцем.

Переговоры, открывшиеся всередине октября, как и следовало ожидать, непомерно затянулись. Ведь именновозмож­но большая затяжка переговоров о мире и была главным шан­сом турок на смягчениерусских условий. Наполеон делал решительно все от него зависящее, чтобы убедитьсултана не подписывать мирных условий, потому что не сегодня-завтра французынагрянут на Россию и русские пойдут на все уступ­ки, лишь бы освободитьмолдавскую армию. Прошел октябрь, ноябрь, декабрь, а мирные переговорыоставались на точке замерзания. Турки предлагали в качестве русско-турецкойграницы уже, правда, не Днестр, а Прут, но Кутузов и об этом не желал слышать.

Из Петербурга шли проектыпроизвести демонстрацию против Константинополя, и 16 февраля 1812 г. Александрда­же подписал рескрипт Кутузову о том, что, по его мнению, следует «произвестисильный удар под стенами Царяградасовокупно морскими и сухопутными силами». Из этого проек­та,впрочем, ничего не вышло. Кутузов считал более реальным тревожить турокнебольшими сухопутными экспедициями.

Наступила весна, котораяосложнила положение. Во-пер­вых, вспыхнула местами в Турции чума, а во-вторых,напо­леоновские армии стали постепенно уже проходить на терри­торию междуОдером и Вислой. Царь уже шел на то, чтобы согласиться признать Прут границей,но требовал, чтобы Ку­тузов настоял на подписании союзного договора между Тур­циейи Россией. Кутузов знал, что на это турки не пойдут, но он убедил турецкихуполномоченных, что для Турции наступил момент, когда решается для них вопросжизни или смерти:если турки не подпишут немедленно мира с Россией, то Напо­леон в случаеего успехов в России все равно обратится против Турецкой империи и призаключении мира с Александром получит от России согласие на занятие Турции.Если же На­полеон предложит России примирение, то, естественно, Турция будетразделена между Россией и Францией. На турок эта аргументация очень сильноподействовала, и они уже согла­шались признать границей Прут до слияния его сДунаем и чтобы дальше граница шла по левому берегу Дуная до впа­дения в Черноеморе. Однако Кутузов решил до конца исполь­зовать настроение турок ипотребовал, чтобы турки уступили России на вечные времена Бессарабию скрепостями Измаи­лом, Бендерами, Хотином, Килией и Аккерманом. В Азии гра­ницыоставались, как были до войны, но по секретной статье Россия удерживала всезакавказские земли, добровольно к ней присоединившиеся, а также полосупобережья в 40 кило­метров. Таким образом, замечательный дипломат, каким всегдабыл Кутузов, не только освобождал молдавскую армию для предстоящей войны сНаполеоном, но и приобретал для России обширную и богатую территорию.

Кутузов пустил в ход всеусилия своего громадного ума и дипломатической тонкости. Ему удалось уверитьтурок, что война между Наполеоном и Россией вовсе еще окончательноне решена, но что еслиТурция вовремя не примирится с Рос­сией, то Наполеон опять возобновит сАлександром дружеские отношения, и тогда оба императора разделят Турциюпополам. И то, что впоследствии в Европе определяли как диплома­тический«парадокс», свершилось. 16 мая 1812 г. после длив­шихся долгие месяцыпереговоров, мир в Бухаресте был за­ключен: Россия не только освобождала длявойны против Наполеона всю свою Дунайскую армию, но сверх того она по­лучала отТурции в вечное владение всю Бессарабию. Но и это не все: Россия фактическиполучала почти весь морской берег от устьевРиона до Анапы.

Узнав о том, что турки 16(28) мая 1812 г. подписали в Бухаресте мирный договор, Наполеон окончательноистощил словарь французских ругательств. Он понять не мог, как уда­лосьКутузову склонить султана на такой неслыханно выгод­ный для русских мир в самыйопасный для России момент, когда именно им, а не туркам, было совершенно необходимоспешить с окончанием войны.

Таков был первый по времениудар, который нанес Напо­леону Кутузов-дипломат почти за три с половиной месяцадо-того, как ему на Бородинском поле нанес второй удар Куту­зов-стратег.

Куту­зов-стратег

Впоследствии князь Вяземский,вспоминая об этом времени, говаривал, что тот, кто не жил в эти годыневозбранного владычества Наполеона над Европой, не мог вполне предста­вить,как трудно и тревожно жилось в России в те годы, о которых друг его, А. С.Пушкин, писал: «Гроза двенадцатого года еще спала, еще Наполеон не испыталвеликого народа, еще грозил и колебался он».

Кутузов яснее, чем кто-либо,представлял себе опасность, угрожавшую русскому народу. И когда ему пришлось вэто критическое, предгрозовое время вести войну на Дунае, высо­кий талантстратега позволил ему последовательно разрешать один за другим те вопросы,перед которыми в течение 6 лет становились в тупик все его предшественники, аширота его политического кругозора охватывала не только Дунай, но и Неман, иВислу, и Днестр. Он распознал не только вполне уже выясненного врага —Наполеона, но и не вполне еще выяснив­шихся «друзей» вроде Франца австрийского,короля прус­ского Фридриха-Вильгельма III, лорда Ливерпуля и Кэстльри.

Впоследствии Наполеонговорил, что если бы он предвидел, как поведут себя турки в Бухаресте и шведы вСтокгольме, то он не выступил бы против России в 1812 г. Но теперь было позднокаяться.

Война грянула. Неприятельвошел в Смоленск и двинул­ся оттуда прямо на Москву. Волнение в народе, беспокойствои раздражение в дворянстве, нелепое поведение потерявшей голову Марии Федоровныи царедворцев, бредивших эвакуа­цией Петербурга, — все это в течение первыхдней августа 1812 г. сеяло тревогу, которая возрастала все больше и боль­ше.Отовсюду шел один и тот же несмолкаемый крик: «Куту­зова!»

«Оправдываясь» перед своейсестрой, Екатериной Павлов­ной, которая точно так же не понимала Кутузова, нелюбила и не ценила его, как и ее брат, Александр писал, что он «про­тивился»назначению Кутузова, но вынужден был уступить напору общественного мнения и«остановить свой выбор на том, на кого указывал общий глас».<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;color:black;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[7]

О том, что творилось внароде, в армии при одном только слухе о назначении Кутузова, а потом при егоприбытии в ар­мию, у нас есть много известий. Неточно и неуместно было быупотреблять в данном случае слово «популярность». Несокру­шимая вера людей,глубоко потрясенных грозной опасностью, в то, что внезапно явился спаситель, —вот как можно назвать это чувство, непреодолимо овладевшее народной массой.«Говорят, что народ встречает его повсюду с неизъяснимым во­сторгом. Все жителигородов выходят навстречу, отпрягают лошадей, везут на себе карету; древниестарцы заставляют внуков лобызать стопы его; матери выносят грудных младен­цев,падают на колени и подымают их к небу! Весь народ назы­вает его спасителем».<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;color:black;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[8]

8 августа 1812 г. Александрпринужден был подписать указ о назначении Кутузова главнокомандующим российскихармий, действующих проти

www.ronl.ru

Смотрите также

• 
  Реферат порошковая металлургия
• 
  Порошковая металлургия реферат
• 
  Реферат древнегреческий театр
• 
  Жилой район реферат
• 
  Хеттское царство реферат
• 
  Туберкулез внелегочный реферат
• 
  Реферат подростковый алкоголизм
• 
  Орфоэпические нормы реферат
• 
  Экологическая сертификация реферат
• 
  Андреас везалий реферат
• 
  Графический дизайн реферат