Реферат: Ландшафтно-экологические особенности Ставропольских лесов. Ландшафтная экология реферат

Ландшафтная экология — реферат

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ УКРАИНЫ

ТАВРИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМ. В. И. ВЕРНАДСКОГО

Экология, охрана окружающей среды и сбалансированное природопользование

Реферат на тему

"Ландшафтная экология"

Керчь 2013

 ПЛАН 

1. Из истории развития ландшафтной  экологии.

2. Предмет и задачи ландшафтной  экологии.

3. Геосистема - как объект ландшафтной  экологии. Общие свойства геосистемы.

4. Структура ландшафтной экологии  и ее место в системе наук.

1. Из истории развития ландшафтной  экологии.

Ландшафтная экология, которая особого развития достигла в западноевропейских странах, развивалась в тесном контакте с ландшафтоведением и поэтому по генезису ее целесообразно считать прикладной ландшафтоведческой наукой (5, с. 55.). С другой стороны развитие экологической науки в нашем веке привело к появлению целого ряда интегрированных с экологией прикладных дисциплин (урбанистическая экология, гидромелиоративная экология, ландшафтная экология). Поэтому более выверенной позицией по мнению автора будет та, согласно которому ландшафтная экология как междисциплинарная наука развивается на контакте экологии и ландшафтоведения, заимствуя как с одной, так и с другой стороны некоторые положения методико-методологического аппарата. Еще в 1850 году немецкий философ Розенкранц очертил ландшафт как иерархически организованные локальные уклады факторы всевозможных природных компонентов.

 Основу ландшафтоведения в  России заложили труды В.В.  Докучаева и ученых его школы.  Однако целесообразно отметить, что свое учение о зонах  природы, или естественно-исторические  зоны, В.В. Докучаев развивает, имея возможны опираться на труды немецкого ученого А. Гумбольдта о фитоклиматични зоны Земли, американский ученый Х. Мерриема о зональное распределение территории США на биоклиматические зоны (1894). В 1898. В.В.Докучаев отмечает необходимость новой науки о соотношении и взаимодействии между компонентами живой и неживой природы и законы их родственного развития.

 Однако, внедрение научного  термина «ландшафт» наука обязана  русскому ученому Л.С. Берге в 1913 году. Л.С. Берг определил ландшафт, как "область, в которой характер рельефа, климата, растительного и почвенного покрова объединяются в единое гармоничное целое, типично повторяется на протяжении известной зоны Земли".

 Интересные исследования ландшафта  принадлежат немецкому ученому  С. Пассарже, который одновременно с российскими учеными и независимо от них разработал представления о ландшафт. В 1908г. в работе посвященной ландшафтам Африки он писал, что главная задача географов является исследование ландшафтов. В своей работе 1913 - он пытается установить ландшафтообразующих факторы и построить в соответствии с ними систему ландшафтов, дав название науке о ландшафтах как "ландшафтоведение" (Landschafskunde).

 Термин "Ландшафтная экология" принадлежит немецкому ученому  К. Троллю, который в 1939 году обозначил содержание этой науки. В 1950 году. К. Тролль отметил, что ведущей задачей этой дисциплины является анализ функциональной роли ландшафта и выяснения его многосторонних зависимостей, подвергаются изменениям.

 В 1963 году К. Тролль модифицировал основы ландшафтной экологии в соответствии с концепцией экосистем А, Тесле. В том смысле ландшафтная экология есть наука, которая занимается изучением комплекса связей между биоценозами и их Биотон в отдельных частях ландшафта.

 В пилсявоенни годы идеи ландшафтной экологии выходят за рамки немецкоязычных стран и они тесно связываются с прикладными задачами (гидромелиорации, сельского госпоадрства, рекреации, ландшафтного планирования).

 В 60-х годах ландшафтно-экологические  исследования успешно развивали в ГДР (Э. Неер, Г. Рихтер, Г. Хаазе, Г. Наймайстер), в тогдашней Западной Германии (К. Тролль, Ю. Шмитхюзен), Голландии (А.П. . А. Винк) расширяя свои границы.

 Голландский ученый А.П.А.  Винк в своих работах (1968, 1983 и др.). Способствовал популяризации идей ландшафтной экологии в практической плоскости. Он считал ландшафтную экологию результатом взаимодействия географии и экологии в решение прикладных вопросов региональной организации территории, регионального и местного управления.

 Развитие ландшафтной экологии в Европе связан с анализом антропогенизованих ландшафтов (урбанизированных, агрокультурных, техногенных) и направлен на создание региональных социально-экономических систем прикладного характера.

 Американская школа ландшафтной  экологии (геоэкологии) на первый план привлекает внимание проблеме гетерогеничности геосистем, способу их описания, особенностям обращения энергии и веществ между компонентами ландшафта, моделированию природных явлений и процессов, технике формирования геоинформационных систем (ГИС). Это работы С. Наве, А. Либермана (Ландшафтная экология. Теория и моделирование, 1984), Р. Формана и М. Гордона (Ландшафтная экология, 1986).

 С 1967 года институт експпериментальнои  экологии и биологии и Словацкой  академии наук каждые три года организует международные научные симпозиумы на которых обсуждаются теоретические проблемы "биологии и экологии ландшафта". На 5 симпозиуме в 1974 году возникла идея создания Международной ассоциации ландшафтной экологии (IALE), а в 1981 году в Нидерландах состоялся I конгресс этой ассоциации, а в 1984 году в Дании проходил международный сипозиум IALE.

 С 1987 года издается журнал "Ландшафтная экология", а также  "Бюллетень IALE". С 1991 года  проводится международная конференция,  первая из которых состоялась в Дании.

 В 80-е годы ХХ века идеи  ландшафтный экологии находят  поддержку у ученых Украины  в отдельных научных публикациях  (П.Г. Шищенко "Ландшафтно-экологические  принципы проектирования природно-технических  мелиоративных систем, 1985") и сборниках научных публикаций (Геоэкологические подходы к проектированию природно -технических систем, 1985). В 1993 году в монографическом исследовании М.Д. Гродзинского и П. Шищенко "Ландшафтно-экологический анализ в мелиоративном природопользовании" изложена суть, принципы и методы ландшафтно-экологических исследований проблем мелиоративного природопользования. В 1995 году Н.Д. Гродзинским опубликована монография "Устойчивость геосистем к антропогенным нагрузкам", в которой раскрыты основные механизмы обеспечения устойчивости геосистем, рассмотрены вопросы оценки и анализа устойчивости геосистем Украины для решения важных ландшафтно-экологических проблем.

 В 1995 году В.М. Гуцуляк опубликовал  учебное пособие "Ландшафтно-геохимическая  экология", в котором раскрыта суть, принципы и методы ландшафтно-геохимического подхода в ландшафтно-экологических исследованиях.

 Ландшафтная  экология кроме научных задач  выполняет еще и важные учебные  функции. В 1993 году Н.Д. Гродзинским  опубликовано одно из первых  учебников по ландшафтной экологии в странах Восточной Европы, в котором изложены общие положения и концепции ландшафтной экологии и ее структурных подразделений: топической, процессной, хорологичний, факториальной и динамической ландшафтной экологии.

 В Украине при вузах созданы кафедры ландшафтной экологии, функционирует всеукраинское общество ландшафтных экологов, идеи и прикладные задачи ландшафтной экологии широко реализуются в науке и практике хозяйствования.

2. Предмет  и задачи ландшафтной экологии.

 Ландшафтная экология как наука интегрировала в себе совокупность ландшафтоведческой и экологического подходов к изучению природных систем, которые исторически складывались практически одновременно на разных флангах естественных дисциплин.

 Под  естественными системами понимают некоторое множество компонентов природы, существующие связи между которыми обусловливают проявление таких их качеств и реализацию таких их качеств и реализацию таких функций, которые были бы невозможны без взаимодействия этих компонентов. Научные исследования и интерпретация природных систем проводятся по различным позициям, под разными углами зрения.

 Так,  ландшафтоведение исследует природные  системы (ландшафты, природные  территориальные комплексы, геосистемы на предмет их структуры, функционирования, систематики, районирование).

 Экология  изучает природные системы (экосистемы) с биоцентрично позиций, особенностей  взаимодействия живых организмов  со средой их обитания.

 Биоэкология  рассматривает природные системы  (биоценозы, биогеоценозы) в ракурсе тех процессов, которые происходят в группировках и влияют на их развитие, регуляцию, распространение. Приведенные примеры свидетельствуют о наличии разносторонних научных подходов к изучению природных систем естественными науками.

 Ландшафтная экология как наука которая сформировалась на стыке географического ландшафтознавтсва и биологической экологии интегрировала в себе элементы ландшафтоведческой и экологического пидодив к изучению естественных систем. В чем заключаются особенности этого интегративного процесса?

 Во-первых, ландшафта экология позаимствовала  у ландшафтоведения концепцию  геосистем, согласно которой естественная  система полицентричным образованием, в котором все составные части являются равноправными компонентами, а система связей между ними подлежит детальному изучению.

 Во-вторых, в арсенал ландшафтный экологии  привлечены картографические методы  изображения территориальной своеобразия природных систем, позволяет создавать пространственно-временные модели эволюции и развития геосистемы.

 По-тертое, при анализе взаимосвязей между  компонентами природных систем  значительное внимание уделяется  вопросам их генезиса, генетической  взаимозависимости компонентов  геосистемы, позволяет углубленному  изучению их взаимосвязей.

 Следующими особенностями ландшафтознавчного  подхода является вопрос иерархии, функционирования, динамики и развития геосистем, их систематики, районирования, которые успешно используются инструментарием ландшафтный экологии.

 В основе экологического  подхода лежит концепция экосистем. Кроме привычных прородинх компонентов в экосистему может быть вовлечена и человек. Использование биоцентрично подхода к изучению природных систем является сильной стороной экологического подхода, который успешно используется в ландшафтно-экологических исследованиях.

 Важным методологическим достижением  экосистемной модели является  научно-исследовательский акцент  на процессы, происходящие в естественных  системах и те функциональные свойства, которые присущи их компонентам. Тем самым обеспечивается приоритет функционального аспекта.

 Исследуя  влияние внешнего фактора на  функционирование экосистем особое  внимание обращают на оценку возможностей и эффективности функционирования экосистемы в различных диапазонах действия факторов. На этой основе разработаны конструктивные концепции - лимитирующего фактора, экологической ниши, которые вовлечены в ландшафтно-экологических исследований.

 При зарождении пограничных  наук лидируют вопросы целесообразности и принципиальной возможности интеграции научных подходов. Принципиальная возможность интеграции ландшафтного и экологического подходов в ландшафтно-экологический обусловлена ??общим объектом анализа, близостью базовых концепций, общими принципиальным научным задачам, сходством многих методов исследований и т.д.

 Целесообразность интеграции  продиктована доповненистю знаний  одной науки другой. Необходимым условием интегорации является одинаковисть степени развития наук, контактируют. Так, концепции экосистем предложена А.Тенсли в 1935 году, а оформилась она в 50-х годах ХХ века.

 Концепция ландшафта сформирована  Л. Бергом в 30-х годах и  в 60-х годах обоснованные основы учения о геосистемах В.Б. Сочаву.

 Основные характеристики ландшафтно-экологического подхода по мнению Гродзинского являются:

- Понимание и исследование геосистемы  как системы полиструктурной; 

- Использование сильных сторон  геосистемного и экосистемного  подходов;

- Главный акцент ландшафтной  экологии - процессный функциональный анализ геосистем;

- Ландшафтная экология исследует  природные системы не выше  регионального уровня с анализом  влияния на них внешних антропогенных  факторов;

 В центре внимания ландшафтной  экологии проблемы взаимодействия  человека с природными системами, центральные проблемы ландшафтной экологии (устойчивость геосистем, прогнозирование динамического равновесия, нормирования антропогенных нагрузок и т.д.) имеют прикладное значение.

 На I международном конгрессе  по ландшафтной экологии в Нидерландах (1981 г.) мнения ученых на предмет определения ландшафтной экологии разделились на три точки зрения:

1. как науки, исследует взаимодействия  в ландшафте (экология на уровне  ландшафта) 

yaneuch.ru

Реферат на тему Ландшафтно экологический подход в изучении геохимических особеннос

Природные экологические системы (экосистемы) принято рассматривать как природно-территориальные комплексы, состоящие из двух основных частей: абиотической среды и биоты, между которыми совершается внешний и внутренний круговорот вещества и энергии [11]. Их пространственная дифференциация предопределенна факторами распределения важнейших параметров среды [1]. Почва также может выступать в качестве биоцентрической (с живым в центре) природно-саморегулирующейся экологической системы, поскольку в ней биотические и абиотические компоненты  связаны потоками  вещества и энергии. В то же время почва как целостность (естественно-историческое почвенное тело) сама взаимодействует с окружающей абиотической (воздух, воды, горные породы, климат и др.) и биотической (например, растения) средой, обмениваясь в целом веществом, энергией и информацией с этой средой [4]. Трактование почв в качестве экологических систем характерно для нового, оформляющегося сейчас научного направления – экологии почв (Л.И.Прасолов, В.Р.Волобуев, И.А.Соколов, М.И. Дергачева и др.). В рамках экологии почв ландшафтно-экологический подход позволяет исследовать обусловленность структурно-функциональной организации и распределения почв в частном реальном экологическом пространстве [7], образованном частью существующих в настоящее время факторов среды или их  характеристиками. Имеется большое количество работ, характеризовавших свойства почв и освещавших разные аспекты взаимоотношений почв с окружающей средой. На базе Тебердинского государственного биосферного заповедника давно ведется изучение основных показателей климата и их влияния на гидротермические режимы почв высотно-экологического профиля хребта Малая Хатипара (В.А. Шальнев, Т.Н.Багрова и др.). Изучение на геохимическом уровне соотношений между почвами заповедника и средой их формирования дает возможность анализировать изменения геохимических параметров горных почв в зависимости от различных экологических условий. Детальные почвенно-геохимические исследования проводились летом 2006 г. на опорных участках стационарного высотно-экологического профиля, охватывающего весь спектр геоботанических поясов ландшафтов хребта Малая Хатипара [9]. В орографическом отношении хребет является северным отрогом Бокового хребта, образует в пределах Тебердинского заповедника часть левого склона долины реки Теберды [6]. Значительные колебания высот в пределах профиля (свыше 1,5 километров по вертикали) обусловили вертикальные различия в проявлении основных экологических факторов и формирование определенных экосистем. Так, на днище троговой долины р.Теберды  на высоте 1330 м. над ур. моря радиационный баланс (R) имеет значения 37-38 ккал/см2, среднегодовая температура (t) составляет 6,3°С, среднегодовое количество осадков (r) находиться в пределах от  760 до 850 мм, что позволяет произрастать не только хвойным породам, но и буку [10]. У подножия склона на высоких террасах р. Теберды чередуются буково-пихтовые и сосновые лесные экосистемы с луговыми ассоциациями на горных аллювиальных почвах. На склонах трогов до высоты 2000—2100 м экологически формируются хвойные леса и идет образование бурых горно-лесных почв. Показатели метеоэлементов изменяются: R = 37-31,5 ккал/см2, t = 6,0-3,0°С,  r = 850-1250 мм, при этом  на склонах южной экспозиции произрастают сосновые леса, а на склонах северной экспозиции – пихтовые. Выше 2100 м над ур. моря распространены сосновые и пихтово-сосновые редколесья на грубоскелетных бурых лесных почвах, березовые криволесья на горно-кустарниковых почвах и луговые ассоциации на горно-луговых почвах. На высоте 2400-2700 м над ур. моря в пределах высокогорных субальпийских лугов радиационный баланс имеет значение 30,5 ккал/см2. Средняя годовая температура близка к 0°С, годовое количество осадков 1500 мм. С последующим повышением абсолютной высоты создаются экологические условия размещения пояса альпийских лугов на светло-бурых горно-луговых почвах. Показатели его основных метеоэлементов: R = 28 ккал/см2, t = – 0,7°С, r = 1600 мм. Причем по склонам юго-восточной экспозиции поднимаются пестрокостровые луга, на склонах северо-восточной экспозиции произрастают колокольчиково-ветреницевые луга. При дальнейшем увеличении абсолютной высоты формируется разорванный маломощный растительный покров экосистем субнивального пояса. Линейное простирание профиля, гребень, четко выраженные северо-восточные и юго-восточные склоны определили экспозиционные различия гидротермических условий почвообразования. Влияние экспозиции склонов гор при их широтном простирании хорошо известно [8]. Крутизна и экспозиция склонов оказывает значительное влияние на годовую величину радиации, ее распределение в течение года, температурный режим. Так, например, на одинаковой высоте 2400 м над ур. моря, в пределах субальпийских лугов приход суммарной радиации за полный день на южных склонах составляет 777 кал/см2, а годовая величина радиационного баланса 42,67 ккал/см2, в то время, как на склонах северной экспозиции те же показатели гораздо ниже – приход суммарной радиации за полный день 519,5 кал/см2, а годовая величина радиационного баланса равна 31,0 ккал/см2 [10]. Отличается и характер увлажнения склонов: северо-восточный более влажный, юго-восточный более засушливый. В свою очередь, различия гидротермических условий определили дифференциацию растительности. На юго-восточных  склонах распространены более ксероморфные разнотравно-злаковые ассоциации, на северо-восточных склонах – более мезоморфные злаково-разнотравные.  В целом высотно-экологический профиль представляет собой целостную сопряженную систему элементарных ландшафтов (элементарных экогеосистем) от вершины к подножию при господстве крутых выпукло-вогнутых склонов. Такие элементарные эколого-геохимические системы  характеризуются  единством почвы и растительного сообщества  в пределах элементарной формы рельефа, где сохраняются одни и те же основные условия жизнедеятельности биоты (общие условия инсоляции и энергобаланса) [2]. За счет перемещения твердого материала и растворенных веществ сверху вниз по склону создается геохимическая контрастность почв элювиальных, трансэлювиальных, трансаккумулятивных и транссупераквальных элементарных экогеосистем, к которым приурочены опорные участки с заложенными почвенными разрезами. Местные геохимические особенности горных пород определяют во многом главные черты геохимии почв региона. В геологическом отношении  высотно-экологический профиль является однородным и монолитным – горными породами служат калиевые верхнепалеозойские гранитоиды. В сравнении с литосферным кларком в этих породах концентрируется свинец и рассеиваются медь, цинк, кадмий [3]. Характер миграции элементов в почвах определяется щелочно-кислотными и окислительно-востановительными условиями. По щелочно-кислотным условиям почвы профиля можно объединить в 2 основных класса: с кислой реакцией (pH=4,5-6,0) и слабокислой реакцией среды (pH=6,0-6,5), которые в целом отражают вертикальную смену процессов почвообразования от субнивального пояса к смешанным лесам. Горно-луговые почвы верхних автономных элювиальных позиций имеют кислую реакцию среды гумусового горизонта  (pH=4,7-4,9) с ослаблением кислотности  вглубь почвенного профиля. Горно-луговые и горно-лесные почвы нижних транссупераквальных и трансаккумулятивных позиций отличаются слабокислой реакцией в гумусовом горизонте (pH=6,15-6,4) с некоторым повышением кислотности вглубь профиля. Наши данные  совпадают с исследованиями В.В.Дъяченко [5], который указывает, что для почв высокогорных ландшафтов Западного Кавказа характерен кислый класс водной миграции, обусловленный химизмом атмосферных осадков и особенностями БИКа. В этих условиях зольность и насыщенность растений основаниями снижены, активно развивается кислое выщелачивание почв, приводящее к выносу многих микроэлементов. Свободный внутрипочвенный дренаж почвенной толщи при высокой величине поверхностного стока создает преобладание окислительных условий в почвах практически по всему высотно-экологическому профилю. Только для транссупераквальных ландшафтов характерна восстановительная глеевая обстановка с развитием горно-луговых аллювиальных глеевых почв, в формировании которых участвуют как почвенно-поверхностные, так и почвенно-грунтовые очень слабо минерализованные воды [5]. Важным показателем сложившихся экологических условий и регулятором миграции микроэлементов в почвах горных территорий является почвенный гумус. Высокогорная специфика гумуса состоит в его фульватном составе и очень высоком содержании гумусовых веществ. Профильное распределение гумуса убывающее, верхние горизонты почв сильно гумусированны. Среднее содержание гумуса в гумусовом горизонте  горно-луговых почв высотно-экологического профиля составляет 12,2%, в горно-лесных  - 11,4 %. Самые максимальные уровни накопления гумуса (до 17,2 %) выявлены для горно-кустарниковых почв под березняками. Некий максимум распределения гумуса в горно-луговых почвах наблюдается на высоте 2590 м в пределах субальпийских лугов. Причем заметно влияние экспозиции склонов на интенсивность гумусонакопления. Так,  на одинаковой высоте склоны северо-восточной экспозиции с более  мезофитным субальпийским высокотравьем имеют содержание гумуса в горизонте А равное 16 %, что почти в  2 раза превышает содержание гумусовых веществ в почвах субальпийских лугов юго-восточной экспозиции (8,8 %). Более сильное увлажнение почв северо-восточных склонов вызывает развитие здесь мощного дерновинного слоя, что сказывается  на высокой степени гумусированности. В значительно меньшей степени перераспределение тепла и влаги в зависимости от экспозиции склона влияет на уровень гумусонакопления в экогеосистемах с горно-лесными почвами. Среднее содержание гумуса в почвах склонов северо-восточной экспозиции, только на несколько процентов выше содержания гумуса в почвах юго-восточных склонов (13,3% и 10,9 % соответственно). На этом примере видно, что лесные ПТК с хорошо развитой растительностью обладают способностью нивелировать экспозиционные различия в гумусонакоплении. Содержание гумуса и глубина гумификации в заложенных почвенных разрезах различна. Характерным является их увеличение от почв элювиальных к почвам трансаккумулятивных и транссупераквальных луговых и лесных элементарных экогеосистем. Это можно связать с изменением общего уровня биохимической активности почв в нижних частях профиля. Большая скорость разложения органических веществ и большее количество водных мигрантов, вовлекаемых в биологический круговорот, определяют здесь высокие уровни гумусонакопления по профилю. Высокая гумусность почв обеспечивает повышенную емкость биогеохимического барьера  в почве [2]. Связь повышенного содержания гумуса со значительным накоплением элемента проявляется для меди и цинка в луговых и лесных фациях по северо-восточному склону, для меди и свинца - по юго-восточному. Можно предположить, что микроэлементы в этих условиях активно мигрируют в адсорбированном состоянии на гумусовых частицах. Особенности распределения микроэлементов в почвенном профиле горно-луговых и горно-лесных почв при  монолитном литогеохимическом фоне можно объяснить совокупностью процессов биогенеза, гидрогенеза и ландшафтно-геохимического сопряжения. Наряду с биогенной аккумуляцией химических элементов, направленной снизу вверх, в почвах наблюдается и нисходящая миграция водных растворов. Поэтому реальное распределение  элементов в почвах водоразделов и склонов определяется не только биогенной аккумуляцией, но и выщелачиванием (табл.1,2). Соотношение этих двух процессов  по-разному проявляется в почвах высотно-экологического профиля и можно отметить его зависимость от экспозиции склонов. Радиальное биогенное накопление микроэлементов больше преобладает в почвах северо-восточной экспозиции (за исключением кадмия). В то же время на южных склонах иногда выщелачивание химических элементов идет сильнее, чем  биогенное накопление (для свинца, меди).  Таблица 1 Некоторые параметры горно-лесных почв юго-восточных сосновых склонов

Литература 1.                Гунин П.Д., Востокова Е.А. Ландшафтная экология.- М.: Биоинформсервис, 2000.- 232 с. 2.                Добровольский В.В. Основы биогеохимии. – М.: Издательский центр «Академия», 2003. – 400с. 3.                Добровольский В.В. География микроэлементов. Глобальное   рассеяние. -М.: Мысль, 1983.-269 с. 4.                Дергачева М. И. Экология почв: итоги, проблемы, перспективы / М. И. Дергачева // Известия Уральского государственного университета. – 2002. – № 23. – С. 53-61. 5.                Дьяченко В.В. Региональные ландшафтно-геохимические исследования горной части Северного Кавказа. // Экология: Опыт. Проблемы. Поиск. Новороссийск. 1991. С. 96-100. 6.                Салпагаров Д. С. Тебердинский государственный биосферный заповедник в Карачаево-Черкесии // Труды Тебердинского государственного биосферного заповедника. Вып. 19. – Ставрополь: Ставропольская краевая типография, 2000. – 332 с. 7.                Соколов И.А. Об основных  закономерностях экологии почв // Почвоведение. 1990. № 7. С.117-128. 8.                Шальнев В. А. Оценка роли экспозиции склонов в формировании фаций горных стран // Известия всесоюзного географического общества. – Т. 103. – 1971в. – №  3. С. 216–222. 9.                Шальнев В. А. Ландшафты хребта Малая Хатипара // Северный Кавказ. Вып. 2. Вопросы физической и исторической географии. – Ставрополь, 1973. С. 55–66. 10.            Шальнев В. А., Чикалин А.Н. Радиационный режим луговых ассоциаций хребта М.Хатипара // Тр. Тебердинского заповедника. Вып. 8.- Ставрополь, 1972. С.35-53. 11.           Tansley A.G. The use and abuse of vegetational  concepts and  terms // Ecology. 1935. V.16. № 3. p.248-307.

bukvasha.ru

Реферат - Ландшафтно-экологические особенности Ставропольских лесов

РЕФЕРАТ

Ландшафтно-экологические особенности Ставропольских лесов.

Ставропольские широколиственные леса входят в биоценотическую подсистему Верхнеегорлыкского лесостепного ландшафта, расположенного на юго-западе Ставропольской возвышенности и являющегося частью провинции лесостепных ландшафтов Ставропольского края [13]. Они представляют собой семь обособленных массивов (Русский, Татарский, Таманский, Члинский, Мамайский, Круглый, Грушевский, общей площадью 12441 га, расположенных в верхней части Ставропольской горы, на которой находится город Ставрополь (рис. 1). Как и другие леса Ставропольской возвышенности, они необычны тем, что расположены в степной природно-климатической зоне Предкавказья и обладают неповторимым своеобразием.

Исследования растительности и флоры Ставропольских лесов, проводившиеся И.В. Новопокровским, В.Н. Кононовым, В.Г. Танфильевым, А.А. Клоповым, Б.Ф. Остапенко, А.Л. Ивановым, Ю.А. Дударем, показали их редкое биологическое разнообразие при сочетании геоэлементов, присущих разным частям Евразийского континента. Исключительно богата и луговидная степная растительность, формирующаяся на полянах в обрамлении и внутри лесов (Вишневая, Бучинская, Беспутская, Шалева, Новомарьевская и другие поляны). Видовая насыщенность совместно произрастающих здесь злаков, осок, бобовых и разнотравья достигает 70-80 видов на 100 м2.

В составе флоры лесов и луговидной степи установлено 408 видов древесно-кустарниковых и травянистых растений, относящихся к 287 родам и 75 семействам. Они включают широкий спектр бореальных, голарктических, древнесредиземноморских, плюризональных, неморальных, лесостепных, степных, полупустынных и горных элементов [5, 6].

В составе флоры насчитывается 35 видов редких, исчезающих и эндемичных сосудистых растений, занесенных в Красные книги РФ и Ставропольского края. Более 100 видов относятся к лекарственным.

Животное население лесостепных биоценозов включает более 500 видов беспозвоночных, около 130 видов позвоночных, в том числе 85 видов птиц. Из них 27 видов краснокнижных [11].

Такое, редкое для умеренных широт биоразнообразие обусловлено особым географическим положением Ставропольской возвышенности на границе горной и равнинной геотектур Евразии, пересекаемой транскавказским поперечным поднятием, благодаря этому в кайнозое здесь возник естественный узел схождения флор и фаун, мигрировавших по широтному и меридиональному сухопутным мостам в условиях резких вариаций климата [4].

Наличие лесных массивов как источников древесины, топлива, пищевых ресурсов, а также связанных с ними родников стало важным фактором создания в 1777 году Ставропольской крепости. В дальнейшем природные леса и их фрагменты в виде дач, парков, скверов вошли в городской ландшафт, став его украшением и достопримечательностью.

Вместе с тем, по мере развития и расширения города происходило усиление антропогенной нагрузки на леса, вследствие их вырубки, частичной застройки, загрязнения промышленными, бытовыми отходами и сточными водами, а также рекреационных воздействий. Особенно большой ущерб лесам был нанесен в годы Великой Отечественной войны, когда вырубили около 20 % их массивов. Больше всего пострадали насаждения наиболее ценных пород — бука и дуба, которые при последующем самовосстановлении лесов в основном заменились порослевыми ассоциациями граба, ясеня и клена.

В послевоенные годы было проведено искусственное восстановление лесных массивов путем насаждения как местных пород – ясеня, дуба, клена, так и интродуцентов – гледичии, робинии ложноакации и сосны. Во второй половине ХХ века на части территории лесов и луговидной степи были созданы государственные заказники краевого значения: ботанические (Вишневая, Бучинская, Беспутская, Новомарьевская, Шалева поляны, Лохматый курган), зоологические (Формика), почвенный (Ставропольский чернозем), комплексные (Русский лес), общей площадью 76,3 км2 .

Но, начиная с 90-х годов прошлого века, в связи с переводом лесов в муниципальную собственность, приватизацией земель, ростом городской агломерации и ослаблением лесоохранной службы, резко обострилась проблема сохранения уникального природного комплекса Ставропольской горы. Поэтому для обоснования геоэкологической и ресурсной значимости реликтовой лесостепи потребовалось проведение наряду с геоботаническими комплексных ландшафтно-экологических исследований. Начало этим работам положило изучение природного комплекса территории музея-заповедника «Татарское городище», проведенное сотрудниками кафедры физической географии СГУ в 1994-1995 г [1], а затем продолженное авторами статьи на остальной территории Верхне-Егорлыкского ландшафта.

В основу исследований положен геоэкологический (ландшафтно-экологический) подход, заключающийся во всестороннем изучении состава, структуры, взаимосвязей и взаимодействий всех компонентов геосистем и окружающей их среды; в оценке их состояния, практической и экологической значимости, а также в прогнозе дальнейшего развития для разработки адекватных мер по сохранению природно-ресурсного потенциала и экологического равновесия. Ландшафтно-экологический анализ включает элементы иерархического, морфологического, структурно-вещественного, факторного, функционального, динамического, исторического, прогностического и прагматического видов системного анализа [2].

Изучение Ставропольских лесов с этой позиции позволило выявить их следующие ландшафтно-экологические особенности.

Согласно геоботаническому районированию территории бывшего СССР (БИН АН СССР, 1980) Ставропольские леса входят в Евразиатскую степную область Приазовско-Причерноморской подпровинции и относятся к восточно-европейскому типу широколиственных лесов [1]. Они образуют крайнюю северную часть ареала распространения природных широколиственных лесов с буком восточным на территории Предкавказья.

Лесные массивы имеют сложную форму, изменяющуюся в зависимости от экспозиции, крутизны, расчлененности склонов, литогенной основы. В черте города их естественные контуры сильно изменены вырубками.

Наиболее крупные Русский и Грушевский леса занимают верхнюю часть западного склона горы и вытянуты в меридиональном направлении. Русский лес переходит также на северный склон горы. Татарский лес произрастает на южном склоне. Мамайский, Таманский и Члинский леса клиньями спускаются с плакора на восток вдоль верховий балок. Круглый лес целиком расположен на плакоре. На плакор приходится 13% от общей площади лесов, на западный склон — 50%, на северный — 6%, на восточный — 19% и на южный – 12%.

Границы лесов со степью на плакоре относительно плавные резкие, а на склонах менее четкие, зубчатые, с ответвлениями вдоль балок и множеством куртин.

Леса распространены на абсолютных высотах от 360 до 640 м и пространственно связаны с выходами на поверхность отложений верхней части среднесарматского подъяруса миоцена, состоящей из ракушечных известняков и песков с подчиненными пластами глин. Эти отложения вместе с рыхлыми четвертичными наносами, общей мощностью 50-60 м представляют собой водоносный комплекс, питающий родники и создающий повышенное увлажнение грунтов, что благоприятствует развитию лесной и мезофитной луговой растительности. На глинистых водоупорных грунтах, слагающих более низкие части склонов, лесные сообщества уступают место степным с преобладанием ксерофитных злаков и трав вплоть до появления полынно-солянковых ассоциаций в западном и южном подножьях горы.

Основным климатическим фактором, способствующим формированию лесов является повышенная увлажненность низкогорий Верхнее-Егорлыкского ландшафта, где выпадает в среднем 600-700 мм осадков в год, а коэффициент увлажнения близок к единице.

Преимущественное распространение лесов на западном склоне горы объясняется «барьерным эффектом» Ставропольской горы, препятствующей широтному переносу воздушных масс. Морской воздух, поступающий из Атлантики и Средиземноморья, вызывает повышенное увлажнение западных склонов, в то время как сухие ветры, приходящие из внутренних частей Азии, в наибольшей степени иссушают восточные склоны.

Основу естественного древостоя Ставропольских лесов составляют граб кавказский, ясень возвышенный, клены остролистный и полевой, дуб черешчатый и бук восточный. Второстепенную роль играют груша кавказская, яблоня восточная, вишня птичья, вяз перистый, тополя белый и дрожащий, ивы белая и козья, липа кавказская. В подлеске распространены бузина, терн, шиповник, калина обыкновенная, лещина обыкновенная, боярышники однопестиковый и пятипестиковый, бересклеты бородавчатый и европейский, кизил мужской, бирючина обыкновенная, свидина. Из лиан встречаются жимолость обыкновенная и виноград лесной.

Состав древесных сообществ изменяется в разных морфологических частях ландшафта (Рис. 2).

На урочищах плакора и поверхностях выравнивания первого яруса рельефа преобладают ясеневые и грабово-ясеневые леса с подчиненным количеством дуба и клена. Лесные урочища склонов западной и северной экспозиций представлены ясенево-грабовыми лесами, в которых обычно в местах разгрузки подземных вод вдоль оврагов и балок произрастает бук.

На склонах южной и восточной экспозиции развиты кленово-дубово-ясеневые леса, в верхних частях склонов и на опушках встречаются дубравы, в которых количество дуба черешчатого достигает 50%.

В урочищах сильно увлажненных днищ верховий речных долин и крупных балок распространены сообщества влаголюбивых растений. Здесь преобладают тополь (до 80%), ивы и граб вместе с более редкими ясенем, кленами и буком. В средних и нижних частях балок на глинистых грунтах в виде языков, ответвляющихся от основного массива, встречаются более ксерофитные ассоциации с вязом перистым, низкорослыми дубом, ясенем, а также вторичными лохом узколистным, кленом американским и робинией [7].

Условные обозначения

Рис. 2. Состав древостоя в лесных урочищах Ставропольской горы

(по усредненным данным).

В местах вырубок, искусственных насаждений и застроек, возникли сложные, мозаичные, большей частью неравновесные (сукцессионнные) растительные сообщества. Например, на Татарском городище, находящемся в одноименном лесу, на площади около 2 км2 установлено 15 обособленных участков с разным составом доминантов– дубово-грабовым, грабовым, ясеневым, буковым, бузиново-кленовым, тополевым, боярышниковым, гледичиевым и другими [1].

Пестрота растительных сообществ обуславливает биоценотическое разнообразие лесных урочищ Ставропольской горы.

В Русском, Грушевском, Татарском и отчасти Мамайском лесах на удалении от города сохраняются целостные природные биоценозы, связанные с ярусностью растительного покрова.

Подземный ярус (меротоп корней) обычно хорошо выражен до глубины 3-4 м, а в коренных дубравах — до 10 м. Максимальное зооразнообразие приходится на его верхнюю часть, состоящую из серых лесных или черноземных почв (0,2 — 1,2 м) с вышележащими слоями дерна и лесного опада.

Среди педобионтов в нем преобладают дождевые черви, многоножки (костянки, кивсяки, геофилусы), муравьи, уховертки, мокрицы, клещики, червецы, жужелицы. Распространены кладки яиц сверчковых, кузнечиковых, реже саранчовых, личинки жуков (усачей, хрущей, бронзовок и др.), а также многих видов двукрылых и перепончатокрылых.

Из позвоночных в почвенном слое обитают кавказский крот и слепыш, роют норы лесные мыши, серые хомячки, реже барсуки, лисы, волки. На береговых обрывах в норах гнездятся ласточки-береговушки.

Литература

1. Археологический и природный музей-заповедник «Татарское городище» как природное наследие / под ред. проф. Шальнева В.А. – Ставрополь, изд-во СГУ, 1999.

2. Годзевич Б.Л. Концепция и перспектива развития географической экологии // Вестник СГУ № 28, 2001.

3. Годзевич Б.Л., Дударь Ю.А., Савельева В.В. Ставропольские леса как объекты природного и историко-культурного наследия // Ставрополь: социально-экологические проблемы городской среды. Материалы научно-практической конференции – Ставрополь, 2004.

4. Годзевич Б.Л. Геолого-геоморфологические факторы разнообразия природы Ставропольского края // Вопросы физической географии: М-лы 50-й науч.- метод. конф. «Университетская наука – региону». Вып. 4. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005.

5. Иванов А.Л. Анализ флоры Ставрополья. / Вестник Ставропольского государственного университета № 6, 1996.

6. Иванов А.Л. Конспект флоры Ставропольского края – Ставрополь, СГУ, 1997.

7. Колесниченко А.Е. Влияние природных и антропогенных факторов на состав Ставропольских лесов // Проблемы экологической безопасности и сохранение природно-ресурсного потенциала: III Международная научно-практическая конференция – Ставрополь, 2006.

8. Красная книга Ставропольского края – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002.

9. Лиховид А.А. Геозоология: истоки и современность (развитие представлений о животном населении). – Москва-Ставрополь: ИИЕТ РАН; Изд-во СГУ, 2001.

10. Савельева В.В., Годзевич Б.Л. Природное и культурное наследие Ставрополья. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001.

11. Хохлов А.Н. Животный мир Ставрополья – Ставрополь: Изд-во СГУ, 1993.

12. Шальнев В.А. Ландшафты Ставропольского края – Ставрополь: СГПУ, 1995.

13. Шальнев В.А. Ландшафты Северного Кавказа: эволюция и современность. Ставрополь: Издательство СГУ, 2004.

www.ronl.ru

Смотрите также

• 
  Вербальный имидж реферат
• 
  Алкогольная кома реферат
• 
  3D сканеры реферат
• 
  Реферат электронное правосудие
• 
  Электрохимические установки реферат
• 
  Семейное предпринимательство реферат
• 
  Постхолецистэктомический синдром реферат
• 
  Мукай элебаев реферат
• 
  Биография солона реферат
• 
  Аскарида человеческая реферат
• 
  Реферат эрнест резерфорд