Дании́л Никола́евич Кашка́ров родился 30 марта (11 апреля) 1878 года в Рязани, в семье врача губернского земства. В 1896 году окончил Рязанскую классическую гимназию, и в этом же году поступил на естественное отделение физико-математического факультета Московского университета, был учеником академика Михаила Александровича Мензбира. В 1893 году за участие в студенческих волнениях был выслан на два года из Москвы, и поэтому окончил университет лишь в 1903 году. В 1908 году Д. Н. Кашкаров закончил медицинский факультет Московского университета, однако врачом работать не стал. В предреволюционные годы молодой учёный посещает биологические заведения Германии, Австрии и Норвегии.

С 1915 по 1920 годы Д. Н. Кашкаров читал лекции в Московском университете.

В 1920 году выезжает в только что открытый Среднеазиатский университет, где становится во главе основанной им кафедры зоологии. Здесь начинается его активная деятельность не только в области зоологии, но и экологии, охране фауны региона, природы, связанные с серьезной научной работой. В конце 1931 года он направляет в Госкомитет по охране природы НКП РСФСР докладную записку с просьбой оградить от истребления в Туркестанском крае сайгаков (ЦГА России, ф. 2307, oп. 8, д. 135, л. 103). В 1924 году стал читать курс лекций по экологии в Среднеазиатском университете. С 1923 года начинает участвовать в экспедициях Среднеазиатского комитета по делам музеев и охраны памятников старины, искусства и природы в Средней Азии с целью организации заповедников.

В 1928 году учёный направляется в США, где знакомится с американскими экологами и посещает практически все крупные национальные парки США, о чём затем публикует на родине статьи. В 1931 году вместе с В. В. Станчинским Даниил Николаевич основывает первый в СССР экологический журнал — «Журнал экологии и биоценологии».

Д. Н. Кашкаров был одним из первых в Средней Азии, кто занимался созданием заповедников. Так, в апреле 1930 года на Казахстанском краеведческом съезде в Алма-Ате он выступает с докладом «Принципы охраны природы и устройство заповедников».

О необходимости создания заповедника Арсланбоб он говорит на 1 Всероссийском съезде по охране природы в сентябре 1929 года в Москве. Д. Кашкаров причастен к организации ряда охранных зон и заповедников на территории сегодняшнего Узбекистана, Казахстана, Киргизии (Джебаглы в 1927 году (Аксу-Джебаглы), Арсланбоб и др).

Учёный немало сделал и для популяризации дела охраны природы. До сих пор пользуется большим успехом его книга «Животные Туркестана». Учёный часто выступал с докладами и лекциями.

Осенью 1933 года учёный переехал в Ленинград, где возглавил кафедру зоологии позвоночных ЛГУ и созданную им лабораторию экологии животных. В Ленинграде Кашкаров Д.Н. перестал заниматься природоохраной из-за общей политической ситуации в стране.

Умер Даниил Николаевич от сердечного приступа на станции Хвойная (ныне — Новгородская область) 26 ноября 1941 года во время эвакуации из Ленинграда.

studfiles.net

Кашкаров, Даниил Николаевич — Википедия (с комментариями)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Кашкаров.

Дании́л Никола́евич Кашка́ров (30 марта [11 апреля] 1878 — 26 ноября 1941) — советский зоолог, эколог. Один из основателей отечественной школы экологов.

Биография

Д. Н. Кашкаров родился 30 марта (11 апреля) 1878 года в Рязани, в семье врача губернского земства. В 1896 году окончил Рязанскую классическую гимназию, и в этом же году поступил на естественное отделение физико-математического факультета Московского университета, был учеником академика Михаила Александровича Мензбира. В 1893 году за участие в студенческих волнениях был выслан на два года из Москвы, и поэтому окончил университет лишь в 1903 году. В 1908 году Д. Н. Кашкаров закончил медицинский факультет Московского университета, однако врачом работать не стал. В предреволюционные годы молодой учёный посещает биологические заведения Германии, Австрии и Норвегии.

С 1915 по 1920 годы Д. Н. Кашкаров читал лекции в Московском университете.

В 1920 году выезжает в только что открытый Среднеазиатский университет, где становится во главе основанной им кафедры зоологии.

Именно с этого момента Даниил Николаевич активно начинает заниматься экологическими исследованиями и природоохраной. В конце 1931 года он направляет в Госкомитет по охране природы НКП РСФСР докладную записку с просьбой оградить от истребления в Туркестанском крае сайгаков (ЦГА России, ф. 2307, oп. 8, д. 135, л. 103). В 1924 году стал читать курс лекций по экологии в Среднеазиатском университете. С 1923 года начинает участвовать в экспедициях Среднеазиатского комитета по делам музеев и охраны памятников старины, искусства и природы в Средней Азии с целью организации заповедников.

О необходимости создания заповедника Арсланбоб он говорит на 1 Всероссийском съезде по охране природы в сентябре 1929 года в Москве. Причастен учёный к организации в 1927 году заповедника Джебаглы (Аксу-Джебаглы) в Казахстане.

Осенью 1933 года учёный переехал в Ленинград, где возглавил кафедру зоологии позвоночных ЛГУ и созданную им лабораторию экологии животных. В Ленинграде Кашкаров перестал заниматься природоохраной из-за общей политической ситуации в стране.

Сочинения

Курс биологии позвоночных. — М.; Л., 1929.
Холодная пустыня Центрального Тянь-Шаня. — Л., 1937 (соавтор).
Экология домашних животных // Памяти М. А. Мензбира. — М.; Л., 1937.
Курс зоологии позвоночных животных. — 2-е изд. — М.; Л., 1940 (совм. с В. В. Станчинским).
Основы экологии животных. — 2-е изд. — Л., 1944.

Напишите отзыв о статье "Кашкаров, Даниил Николаевич"

Литература

Вайнер (Уинер) Д. Экология Советской России. Архипелаг свободы: заповедники и охрана природы. — М.: Прогресс, 1991. — 400 с.
Кашкаров Д. Национальные парки Соединенных Штатов Америки // Научное слово. — 1931. — № 6. — С. 72—97.
Кашкаров Д. Н. Внимание Казахстанскому заповеднику Джебоглы-Ак-Су // Природа и социалистическое хозяйство. — 1933. — № 6. — С. 37—44.
Рахимбеков Р. У. Даниил Николаевич Кашкаров. — М.: Наука, 1990. — 190 с.
Труды 1-го Всероссийского съезда по охране природы. — М., 1930. — 215 с.
ЦГА России, ф. 2307, по. 8, д. 135, л. 103.

Отрывок, характеризующий Кашкаров, Даниил Николаевич

Остановившись на постоялом дворе, оба купца заснули, и на другой день товарищ купца был найден зарезанным и ограбленным. Окровавленный нож найден был под подушкой старого купца. Купца судили, наказали кнутом и, выдернув ноздри, – как следует по порядку, говорил Каратаев, – сослали в каторгу. – И вот, братец ты мой (на этом месте Пьер застал рассказ Каратаева), проходит тому делу годов десять или больше того. Живет старичок на каторге. Как следовает, покоряется, худого не делает. Только у бога смерти просит. – Хорошо. И соберись они, ночным делом, каторжные то, так же вот как мы с тобой, и старичок с ними. И зашел разговор, кто за что страдает, в чем богу виноват. Стали сказывать, тот душу загубил, тот две, тот поджег, тот беглый, так ни за что. Стали старичка спрашивать: ты за что, мол, дедушка, страдаешь? Я, братцы мои миленькие, говорит, за свои да за людские грехи страдаю. А я ни душ не губил, ни чужого не брал, акромя что нищую братию оделял. Я, братцы мои миленькие, купец; и богатство большое имел. Так и так, говорит. И рассказал им, значит, как все дело было, по порядку. Я, говорит, о себе не тужу. Меня, значит, бог сыскал. Одно, говорит, мне свою старуху и деток жаль. И так то заплакал старичок. Случись в их компании тот самый человек, значит, что купца убил. Где, говорит, дедушка, было? Когда, в каком месяце? все расспросил. Заболело у него сердце. Подходит таким манером к старичку – хлоп в ноги. За меня ты, говорит, старичок, пропадаешь. Правда истинная; безвинно напрасно, говорит, ребятушки, человек этот мучится. Я, говорит, то самое дело сделал и нож тебе под голова сонному подложил. Прости, говорит, дедушка, меня ты ради Христа. Каратаев замолчал, радостно улыбаясь, глядя на огонь, и поправил поленья. – Старичок и говорит: бог, мол, тебя простит, а мы все, говорит, богу грешны, я за свои грехи страдаю. Сам заплакал горючьми слезьми. Что же думаешь, соколик, – все светлее и светлее сияя восторженной улыбкой, говорил Каратаев, как будто в том, что он имел теперь рассказать, заключалась главная прелесть и все значение рассказа, – что же думаешь, соколик, объявился этот убийца самый по начальству. Я, говорит, шесть душ загубил (большой злодей был), но всего мне жальче старичка этого. Пускай же он на меня не плачется. Объявился: списали, послали бумагу, как следовает. Место дальнее, пока суд да дело, пока все бумаги списали как должно, по начальствам, значит. До царя доходило. Пока что, пришел царский указ: выпустить купца, дать ему награждения, сколько там присудили. Пришла бумага, стали старичка разыскивать. Где такой старичок безвинно напрасно страдал? От царя бумага вышла. Стали искать. – Нижняя челюсть Каратаева дрогнула. – А его уж бог простил – помер. Так то, соколик, – закончил Каратаев и долго, молча улыбаясь, смотрел перед собой. Не самый рассказ этот, но таинственный смысл его, та восторженная радость, которая сияла в лице Каратаева при этом рассказе, таинственное значение этой радости, это то смутно и радостно наполняло теперь душу Пьера.

– A vos places! [По местам!] – вдруг закричал голос. Между пленными и конвойными произошло радостное смятение и ожидание чего то счастливого и торжественного. Со всех сторон послышались крики команды, и с левой стороны, рысью объезжая пленных, показались кавалеристы, хорошо одетые, на хороших лошадях. На всех лицах было выражение напряженности, которая бывает у людей при близости высших властей. Пленные сбились в кучу, их столкнули с дороги; конвойные построились. – L'Empereur! L'Empereur! Le marechal! Le duc! [Император! Император! Маршал! Герцог!] – и только что проехали сытые конвойные, как прогремела карета цугом, на серых лошадях. Пьер мельком увидал спокойное, красивое, толстое и белое лицо человека в треугольной шляпе. Это был один из маршалов. Взгляд маршала обратился на крупную, заметную фигуру Пьера, и в том выражении, с которым маршал этот нахмурился и отвернул лицо, Пьеру показалось сострадание и желание скрыть его. Генерал, который вел депо, с красным испуганным лицом, погоняя свою худую лошадь, скакал за каретой. Несколько офицеров сошлось вместе, солдаты окружили их. У всех были взволнованно напряженные лица. – Qu'est ce qu'il a dit? Qu'est ce qu'il a dit?.. [Что он сказал? Что? Что?..] – слышал Пьер. Во время проезда маршала пленные сбились в кучу, и Пьер увидал Каратаева, которого он не видал еще в нынешнее утро. Каратаев в своей шинельке сидел, прислонившись к березе. В лице его, кроме выражения вчерашнего радостного умиления при рассказе о безвинном страдании купца, светилось еще выражение тихой торжественности. Каратаев смотрел на Пьера своими добрыми, круглыми глазами, подернутыми теперь слезою, и, видимо, подзывал его к себе, хотел сказать что то. Но Пьеру слишком страшно было за себя. Он сделал так, как будто не видал его взгляда, и поспешно отошел. Когда пленные опять тронулись, Пьер оглянулся назад. Каратаев сидел на краю дороги, у березы; и два француза что то говорили над ним. Пьер не оглядывался больше. Он шел, прихрамывая, в гору. Сзади, с того места, где сидел Каратаев, послышался выстрел. Пьер слышал явственно этот выстрел, но в то же мгновение, как он услыхал его, Пьер вспомнил, что он не кончил еще начатое перед проездом маршала вычисление о том, сколько переходов оставалось до Смоленска. И он стал считать. Два французские солдата, из которых один держал в руке снятое, дымящееся ружье, пробежали мимо Пьера. Они оба были бледны, и в выражении их лиц – один из них робко взглянул на Пьера – было что то похожее на то, что он видел в молодом солдате на казни. Пьер посмотрел на солдата и вспомнил о том, как этот солдат третьего дня сжег, высушивая на костре, свою рубаху и как смеялись над ним.

wiki-org.ru

Общая оценка деятельности

Даниил Николаевич работал сначала в области сравнительной анатомии позвоночных (ученик М. А. Мензбира), потом по зоопсихологии и, наконец, через фаунистику перешел к экологии. Последняя дисциплина особенно увлекала его, и он в течение ряда лет был наиболее видным и энергичным представителем экологии животных в нашей стране.

Одним из крупных его достижений является открытие в 1925 году на Тянь-Шане одного из самых редких видов сурка, которого Кашкаров назвал «Сурком Мензбира» в честь своего учителя. В последствии этот вид получил название «Marmota menzbiri kashkarov» (Сурок Мензбира Кашкаров).

Д. Н. Кашкаров писал в 1928 г.: «Зоопсихолог является прежде всего психологом. Он дол жен оперировать с такими психологическими понятиями и терминами, как ощущение, представление, ум, чувство, сознание, идеи и т. д. Строить сравнительную психологию, идя от низших животных к человеку, невозможно. Что мы можем сказать о психических процессах у животных, наблюдая их действия? Ничего, ибо мы их (психические процессы — Е. П.) не наблюдаем, а можем лишь судить о них, интерпретируя их поведение на основе того, что мы знаем о психических процессах в себе самих и о корреляции психики и поведения».

Д. Н. Кашкаров усиленно пропагандировал необходимость биоценологических исследований, видевший в них центральную задачу экологии. Изучал Биоценологические связи млекопитающих и птиц. Теоретические основы и опыт акклиматизации освещены в книге "Основы экологии животных". Интересовалсяпроблемами эволюционной теории.

История экологии

Ежегодно Кашкаров Д.Н. совершал одну-две поездки в самые различные, зоологически почти не исследованные районы Средней Азии, результатом чего явилась публикация ряда эколого-фаунистических обзоров. Эти работы имели значение не только для познания животного мира Средней Азии, но сыграли роль методических образцов для организации аналогичных исследований и других территорий Советского Союза. Таким образом, они способствовали развитию отечественной экологии животных.

Среди указанных работ специального упоминания заслуживает обстоятельный экологический очерк фауны позвоночных района оз. Сары-Чилек. Не будет преувеличением сказать, что по оригинальности и широте охвата материала эта книга в течение ряда лет не имела себе равных. В отличие от обычных фаунистических исследований, где характеристика среды обитания ограничивается самыми общими физико-географическими данными, почти не связанными с собственно зоологическими материалами, Кашкаров составил весьма детальный очерк природы района как фона, на котором развертывается жизнь животных. Фаунистические сведения сопровождались результатами количественных учетов, что придавало им особенную демонстративность и оригинальность. Достоинством книги был также обширный список литературы, причем каждое название сопровождалось краткой выразительной аннотацией. Этот библиографический список познакомил широкие круги советских зоологов со многими ранее им не известными зарубежными, главным образом американскими, работами. С другой стороны, пространное резюме на английском языке делало содержание книги доступным для иностранных специалистов.

Последующие эколого-фаунистические исследования Кашкарова в своих основных чертах продолжали линию, наметившуюся на Сары-Чилеке.

И хотя эти более поздние очерки публиковались в очень кратком виде, они позволяют составить достаточно отчетливое представление о всем данном направлении и его теоретических основах. В этом отношении весьма типична статья о фауне пустыни Бетпак-Дала, где принципиальные установки автора изложены в следующих словах: «Что может и что должно дать зооэкологическое обследование пустыни? В чем его смысл, в каком направлении должно вестись это изучение? Конечной целью работы в пустыне зоолога, как и других специалистов, является овладение пустыней, внедрение в нее сельского хозяйства и животноводства. Отсюда ясно, что зооэколог должен дать описание условий существования в терминах самого жизненного процесса, описание того, как он протекает в, условиях пустыни, анализ, где это окажется возможным, этого процесса сравнительным методом, чтобы выяснить, какие из элементов среды и являются здесь определяющими условия существования. Знание последних, выраженных таким образом в их влиянии на жизненный процесс, может быть полезным при разрешении вопросов растениеводства и животноводства, вопросов о возможности, масштабе и формах последних в пустыне, о направлении конкретных мероприятий для внедрения хозяйства в пустыню, а также для разрешения вопроса о пребывании в пустыне человека. Последнее, конечно, следует понимать не в том смысле, что мы должны будем подражать природе, тому, что есть в пустыне, а в том смысле, что мы должны знать, что такое данная пустыня, с чем в ней надо бороться».

В дальнейшем мы увидим, что столь отчетливо высказанное стремление автора к решению практически важных вопросов было не случайным и постоянно находило отражение во многих сторонах и направлениях его деятельности.

Эколого-фаунистические очерки, написанные Кашкаровым, носили отчетливый биоценологический оттенок и обычно сопровождались схемами трофоценотических связей (иногда даже называемыми «схемами биоценозов»). В эти графики Кашкаров включал кроме диких и домашних животных и растений местное сельское население, ошибочно полагая, что оно также принадлежит к компонентам биотических сообществ. Эта точка зрения впоследствии сказалась на предложенной им классификации экологических факторов, согласно которой антропогенные воздействия были отнесены к числу биотических условий; на самом деле, как теперь признается всеми, эти воздействия составляют особую группу факторов.

Предложил экологические принципы дробного подразделения арены жизни. Основной единицей он считал биотоп. Этим именем обозначаются участки арены жизни, сходные по основному характеру жизненных условий. Кашкаров раскрывает также понятие синонимичное биотопу – местообитание. Это комплекс эдафических (экотопических) плюс микроклиматических факторов.

Д. Н. Кашкаров видел в биоценологических исследованиях центральную задачу экологии. Его первый лекционный курс и учебное пособие "Среда и сообщество" (1933) были посвящены синэкологии. Д.Н. Кашкаров писал: «Экология есть наука, изучающая реакции организмов (как отдельных видов, так и группировок организмов, называемых сообществами, биоценозами) на окружающую их среду, реакции, носящие большей частью характер приспособления к местообитанию. Экология изучает не то, что организм есть, а то, что он делает» (1933, с.7).

Начиная свои эколого - фаунистические исследования, Д. Н. Кашкаров не был вполне оригинален, поскольку во многом следовал за американскими зоологами — В. Шелфордом и другими, которые к тому времени уже обладали большим методическим опытом и опирались на разработанную ими теорию экологии, в частности учение о сукцессиях. Кашкаров использовал американские «эталоны» и в других отношениях, в частности в своем лекционном курсе, который одним из первых в нашей стране начал читать в 1924 г.

Важное значение для уточнения и распространения теоретических принципов экологии имел программный доклад «Экология в современной зоологии», с которым Кашкаров выступил в 1927 г. на 3-м Всероссийском съезде зоологов, анатомов и гистологов и который опубликовал в 1928 г. в трудах съезда, а в 1931 г. в виде большой статьи в «Журнале экологии и биоценологии». В этом докладе Кашкаров подчеркивал неуклонный рост экологии, «ибо всякая попытка приблизиться к решению практических проблем приводит к экологическому изучению». В качестве важнейших задач экологии он выдвинул изучение следующих вопросов: местообитания животных и определяющие их факторы, ассоциации животных, история жизни отдельных видов, жизненные формы, изучение ассоциаций позвоночных для целей сельскохозяйственного районирования. Последнее подтверждает ранее сказанное: для Кашкарова даже чисто теоретические вопросы были неотделимы от практических. В заключение была подчеркнута еще одна принципиально важная сторона дела, а именно, что «экология имеет огромное воспитательное значение. Экология — не только дисциплина. Экология — метод мышления, способ подхода к животному миру. Он обещает дать новые крупные обобщения. Русские ученые, живущие среди исключительно разнообразной природы, должны занять в экологии видное место». Таким образом, уже в 20-х годах Кашкаров ясно представлял себе огромное, разностороннее теоретическое значение экологии и стоящие перед нею задачи. Особенно должно быть отмечено правильное понимание им роли экологии в формировании материалистического мировоззрения. В общем цитированный доклад свидетельствовал о далеко продвинувшейся кристаллизации экологических воззрений автора о понимании им задач, возникавших перед данной отраслью зоологии в Советском Союзе.

К описываемому периоду относится появление широко известной статьи о методике количественного учета наземных позвоночных, значение которой не утрачено до сих пор.

В те годы количественный метод, уже получивший широкое распространение при изучении растительных сообществ, только едва затронул зоологию позвоночных (по крайней мере отечественную). Поэтому Кашкаров имел полное основание писать: «Нам кажется, что настало время, когда применение количественного метода становится весьма желательным и возможным в зоологии позвоночных при изучении животного мира какого-либо района, в особенности же при стационарных исследованиях сравнительно небольших районов». В рассматриваемой работе впервые в нашей литературе была дана развернутая оценка значения количественного учета и изложены некоторые простейшие приемы определения относительной численности различных наземных позвоночных. Тем самым Кашкаров поставил на вооружение экологии в СССР весьма эффективный прием исследования, как говорилось выше, апробированный в США и использованный советскими зоологами при изучении членистоногих. Кашкаров справедливо подчеркивал, что количественный учет создает экологическую основу для анализа фактов и что «разумное применение количественного метода дает возможность устанавливать причинную зависимость или, во всяком случае, отчетливо ставить проблемы причинной связи для разрешения их путем эксперимента».

Вместе с известным ботаником Е.П.Коровиным (в последующем академиком АН Узбекистана) Даниил Николаевич создал известную эколого-географическую школу.Научная школа Кашкарова - Коровина сформировалась в Ташкенте на базе Среднеазиатского государственного университета (ныне это Национальный университет Узбекистана им. М.Улугбека).

За время работы Кашкаровым было разработано три направления. Первое направление - обоснование основ экологии как науки, уточнение ее предмета, задач, методов, основных понятий и принципов. Так, в 1933 году выходит первый фундаментальный труд Д.Н. Кашкарова по экологии «Среда и сообщество». Сегодня многие специалисты признают, что в этой книге экология как наука рассмотрена на конкретном региональном материале Центральной Азии, с четкой практической ориентацией и конструктивным подходом.

Второе направление связано с собственно зоологическими исследованиями, с зооэкологической, зоогеографической направленностью. Результатом его был выпуск оригинального учебника «Курс биологии позвоночных» (1929) и публикация такой фундаментальной работы, как «Животные Туркестана». Выпуск учебника был плодом больших обобщений. Учебник построен по следующему принципу: каждое животное рассмотрено в той среде, в которой оно живет и развивается.

Третье направление - выработка методики и создание регионально-экологических работ через полевые экспедиционные исследования. Д.Н. Кашкаров разрабатывает свою методику в срезе экологического изучения животного мира и эколого-биокомплексного изучения пустынь и высокогорий. Заслуга Д.Н. Кашкарова заключатся в его постоянном стремлении связывать теоретические поиски с насущными практическими потребностями сельского хозяйства и производства. В 30-е годы ученый вместе со своими учениками выполнил большую работу по экологии овцы в Средней Азии.

Особая роль школе Кашкарова-Коровина принадлежит в разработке методологии экологической науки. Содержание и методика ее применения рассмотрена в трудах Д.Н. Кашкарова. Ученый определил, что определяющие особенности организмов выводятся на фоне среды, в сопоставлении с особенностями ландшафтов. Метод этот был назван как сравнительный эколого-географический. По мнению ученого, на основе этого метода проявляется одно из необходимых условий экологического познания - определение и сравнительный анализ приспособительных типов организмов.

В школе Кашкарова - Коровина этот метод считался основным, но вместе с тем школа широко использовала богатый арсенал методов биологии, физики, химии и других наук.

Профессору Кашкарову Д.Н. принадлежит более 80 научных трудов (приложение 3.2).

Д. Н. Кашкаров сыграл выдающуюся роль в становлении отечественной экологии животных, в пропаганде экологических идей и воспитании экологических кадров. На книгах Кашкарова "Среда и сообщество" (1933), "Основы экологии животных" (1938, 1945) и других выросли многие советские экологи, ныне принадлежащие к старшему поколению зоологов.

studfiles.net

"Даниил Николаевич кашкаров и развитие зоологии позвоночных в Ленинградском университете"

Выдержка из работы

Главнейшие труды Н. А. Северцова: Периодические явления в жизни зверей, птиц и гадов Воронежской губернии (магистерская диссертация), М., 1855- О многосерийной классификации хищных (1857−1858, на французском языке). Русский перевод см. в книге «Избранные произведения русских естествоиспытателей первой половины XIX в. «, М., 1959- Зоологическая этнография. Исследования о видоизменениях зверей и птиц, «Русское слово», апрель 1860- Архары (горные бараны), «Природа», кн. 1, 1873- Вертикальное и горизонтальное распространение туркестанских животных, «Изв. общ-ва любителей естествознания, антропологии и этнографии», вып. 2, 1873- Путешествия по Туркестанскому краю и исследование горной страны Тянь-Шаня, СПб., 1873- О зоологических (преимущественно орнитологических) областях внетропических частей нашего материка, «Изв. Русск. геогр. общ-ва», т. 13, 1877- Заметки о фауне позвоночных Памира, «Изв. Туркестанского отд. общ-ва любителей естествознания, антропологии и этнографии», т. 1, Ташкент, 1879- Об орографическом образовании Высокой Азии и его значении для распространения животных, «Речи и протоколы 6-го съезда естествоиспытателей и врачей в СПб. «, СПб., 1880- Орографический очерк Памирской горной системы, «Зап. Рус. геогр. общ-ва», отд. общей географии, т. 13, 1886.О Н. А. Северцове: Мензбир М. А. Николай Алексеевич Северцов, «Зап. Рус. геогр. общ-ва», отд. геогр., т. 13, 1886- Материалы о Н. А. Северцове и полный список трудов, «Бюл. Моск. общ-ва испытателей природы», отд. биол., нов. сер., т. 47, 1938- Огнев С. И.Н. А. Северцов и его значение для русской зоологии, там же- Дементьев Г. П.Н. А. Северцов, зоолог и путешественник (1827−1885), М., 1940- 2-е изд., дополненное, М., 1948- Северцова Л. Б. Алексей Николаевич Северцов (гл. I-V), М.- Л., 1946- Золотницкая Р. Л. Николай Алексеевич Северцов, в кн.: Н. А. Северцов «Путешествие по Туркестанскому краю», М, 1947- Соболь С. Л. Ранние эволюционные воззрения Н. А. Северцова, «Труды совещания по истории естествознания 24−26 декабря 1946 г. «, М.- Л., 1948- История естествознания в России, т. 1, ч. 2, М., 1957- Райков Б. Е.Н. А. Северцов, в кн.: «Русские биологи-эволюционисты до Дарвина», т. 4, М.- Л. 1959.ISSN 0869−4362Русский орнитологический журнал 2012, Том 21, Экспресс-выпуск 813: 2763−2773Даниил Николаевич Кашкаров и развитие зоологии позвоночных в Ленинградском университетеА. С. МальчевскийВторое издание. Первая публикация в 1979*Основатель советской школы экологов профессор Даниил Николаевич Кашкаров начал работать в Ленинградском университете в 1933 году. До этого он 13 лет возглавлял кафедру зоологии в Среднеазиат-* Мальчевский А. С. 1979. Д. Н. Кашкаров и развитие зоологии позвоночных в Ленинградском университете II Вестн. Ленингр. ун-та 3: 5−13. В основу написания статьи были положены материалы доклада, прочитанного 14 апреля 1978 на расширенном заседании Учёного совета биолого-почвенного факультета и научного семинара кафедры зоологии позвоночных, посвящённого 100-летию со дня рождения Д. Н. Кашкарова (1878−1941).ском университете, в котором им была воспитана целая плеяда зоологов-экологов, продолжающих развивать его идеи и в настоящее время. В Ленинградском университете Д. Н. Кашкаров заведовал кафедрой зоологии позвоночных до своей кончины 26 ноября 1941 года.Несмотря на сравнительно короткий период пребывания на кафедре, Д. Н. Кашкаров сделал для Ленинградского университета, факультета и кафедры чрезвычайно много. Без преувеличения можно сказать, что деятельность его была выдающейся. Она на многие годы определила характер и направление развития преподавательской и научно-исследовательской работы кафедры. Прямым или косвенным образом она отразилась на развитии взглядов и характере деятельности зоологов других учреждений Ленинграда (ЗИН АН СССР, ВИЗР, ВНИИОЗ, Сельхозинститут и др.), а также университетов и институтов других городов страны — Москвы, Свердловска, Саратова, Астрахани, Ташкента, Душанбе, Алма-Аты, Ашхабада, — где работали или работают ученики Даниила Николаевича.С приходом Д. Н. Кашкарова в Ленинградский университет на кафедре зоологии позвоночных происходят принципиальные изменения, касающиеся по существу всей деятельности кафедры: направления научной работы, характера учебного процесса, организации учебной и воспитательной работы. В повышении уровня зоологического образования особое значение имел новый учебный план. Понимая, что развитие зоологической науки определяется достижениями в её специальных ветвях, Д. Н. Кашкаров в качестве основных специальных курсов кафедры вводит териологию, герпетологию и орнитологию. Последняя, хотя и читалась ранее, но лишь во времена С. С. Куторги, К. Ф. Кесслера и М. Н. Богданова. Для чтения специальных курсов Д. Н. Кашкаров приглашает видных учёных, каждый из которых, будучи крупным знатоком в своей области, ведёт интенсивную научную работу. Это обусловило возможность специализации студентов по основным ветвям зоологии позвоночных. Орнитологическое направление при Кашкарове возглавлял Л. М. Шульпин, герпетологическое — П. В. Терентьев, а отдельные разделы териологии читали профессора Б. С. Виноградов, Н. А. Смирнов и Г. Г. Доппельмаир. Они же руководили и студентами, специализировавшимися в области териологии.Именно с этого времени кафедра начала планомерно готовить специалистов — орнитологов, териологов и герпетологов, что соответствовало требованиям зоологической науки и запросам практики того времени. Эта традиция в подготовке кадров на кафедре полностью сохранена. В связи с введением в учебный план курсов частной орнитологии и териологии расширился лишь круг специалистов, обслуживающих разные направления. Орнитологические курсы в послевоенные годы читал и читает А. С. Мальчевский, и в этом ему существенно помогаютГ. А. Носков, Ю. Б. Пукинский и А. В. Бардин. Териологию преподавали сначала Б. С. Виноградов, затем Г. А. Новиков и О. В. Петров, а в настоящее время А. Э. Айрапетьянц и Т. Г. Аксёнова. Для чтения курса герпетологии в настоящее время приглашён И. С. Даревский (ЗИН АН СССР).Подготовка по профилирующим специальностям при Д.Н. Кашка-рове предусматривала одновременное прохождение ряда общих кафедральных курсов, дающих студентам на примере позвоночных животных широкие общебиологические знания и возможность подхода к изучению видов и фаун в их историческом развитии и во взаимоотношении с окружающей средой. Из них прежде всего следует указать на созданный Д. Н. Кашкаровым ещё в Ташкенте курс экологии животных, который читал он сам, причём с большим увлечением, постоянно вводя в него новые самобытные разделы. В качестве учебного пособия этот курс издавался три раза. Первоначально он имел название «Среда и сообщество» (1933), а затем «Основы экологии животных» (1938, 1945). Экологическое образование студентов дополнялось специальным курсом экспериментальной экологии, который сначала читал И. Д. Стрельников, а затем Н. Н. Калабухов. В настоящее время его читает П. К. Смирнов. Общее экологическое образование студентов факультета в последние годы значительно расширилось благодаря инициативе Г. А. Новикова, создавшего общефакультетский курс «Основы экологии и охраны природы», осуществляющийся на 4-м курсе. Из других курсов кафедры, имеющих общеобразовательное значение, укажем на зоогеографию, сравнительную анатомию и палеозоологию. При Д. Н. Кашкарове зоогеографию читал Л. М. Шульпин, сравнительную анатомию — крупный анатом А. А. Гавриленко, а палеозоологию — Ю. А. Орлов, впоследствии действительный член Академии наук СССР. В дальнейшем по мере накопления научных знаний все эти курсы совершенствовались и содержание их изменялось. Тем не менее все они сохранились и продолжают выполнять свою общебиологическую функцию. Курс палеозоологии в первые годы после войны вёл А. П. Быстров, затем Л. И. Хозацкий, которые читает его и сейчас, руководя также студентами- палеозоологами вместе со своим основным помощником Л. А. Несовым. Сравнительно-анатомическое направление в последнее время тоже пополнилось новыми преподавательскими и научно-исследовательскими кадрами. Помимо Л. И. Хозацкого, в этой области теперь активно работает В. Г. Борхвардт. Таким образом, как и во времена Д. Н. Кашкарова, студенты кафедры имеют возможность специализироваться в области морфологии и палеозоологии.Несомненной исторической вехой в развитии зоологии позвоночных и подготовке зоологических кадров явилось созданное Д. Н. Кашкаровым совместно с В. В. Станчинским прекрасное учебное пособие «Курс зоологии позвоночных», выдержавшее несколько изданий. Этот курсдо сих пор не потерял своего значения, несмотря на несколько устаревшую систематику и громоздкость. Огромное достоинство его состоит в ярком изложении и строгом эволюционном плане. При этом важно отметить, что курс зоологии позвоночных стал общефакультетским лишь при Д. Н. Кашкарове. До этого студенты биологического факультета слушали общий курс зоологии, в котором позвоночным животным отводилось всего несколько лекций. Такое изменение учебного плана, несомненно, способствовало повышению уровня общебиологической подготовки студентов всего факультета. Особенно оно оказалось нужным физиологам, с которыми Д. Н. Кашкаров всегда поддерживал тесный научный контакт.Из других учебников и руководств, созданных по инициативе Каш-карова и сыгравших важную роль в подготовке зоологических кадров страны, следует указать в первую очередь на учебник Л. М. Шульпина «Орнитология», являющийся до сих пор основным руководством по этому предмету, а также на «Практикум зоологии позвоночных» П. В. Терентьева, выдержавший три издания. Позднее серия учебников и учебных руководств, выполненных в этом же плане, пополнилась «Полевыми исследованиями по экологии наземных позвоночных» (Г.А. Новиков), «Определителем пресмыкающихся и земноводных» (П.В. Терентьев), «Герпетологией» (П.В. Терентьев) и «Биологией лесных птиц и зверей» (Г.Г. Доппельмаир, А. С. Мальчевский, Г. А. Новиков, Б.Ю. Фалькенштейн).Вся деятельность Д. Н. Кашкарова, связанная с совершенствованием учебного плана кафедры, была направлена на достижение единства преподавательского и научно-исследовательского процесса. Этой идее были подчинены также задачи учебной и производственной практик. При Д. Н. Кашкарове впервые организуется комплексная учебная практика студентов («Лес на Ворскле»). Производственная практика тоже приобретает комплексный экспедиционный характер. Студенты старших курсов участвуют в экспедициях в Среднюю Азию, Заволжье и другие районы страны. Организуя экспедиции, Д. Н. Кашкаров привлекал к руководству практикой не только преподавателей, но и аспирантов: Н. В. Минина, В. А. Стальмакову и др. Направление экспедиционных работ было эколого-фаунистическим. Эффективность такой практики была чрезвычайно высокой. Выезжали подчас почти всем курсом в какой-то малоисследованный район. Каждый студент, имея свою тему по орнитологии, териологии или герпетологии, участвовал также в общем эколого-фаунистическом описании района. Материалы экспедиций публиковались. Такая практика воспитывала студентов в духе коллективизма, приобщала к задачам народного хозяйства, давала гармоническое образование полевого зоолога и оставляла на всю жизнь лучшие воспоминания.Широта натуры и интересов Д. Н. Кашкарова по существу определила и направление его научной деятельности. Для него был характерен комплексный подход к изучению объектов зоологии, заключающийся в синтезе данных экологии, физиологии и морфологии при анализе характера адаптаций животных. В настоящее время такой подход получил широкое распространение и может считаться основным в зоологии, но в то время он был новым. В этом отношении чрезвычайно большой методологический интерес представляет статья Д. Н. Кашкарова «Адаптивна ли эволюция и что такое видовые признаки?», опубликованная в «Зоологическом журнале» в 1939 году. Она имела большой научный резонанс и определила направление исследований многих его учеников. Комплексный метод Д. Н. Кашкарова выражался также в сочетании обязательных полевых наблюдений с лабораторным и полевым экспериментом. При этом Д. Н. Кашкаров всегда обращал внимание на то, что не только эксперимент проверяет результаты наблюдений в природе, но и наблюдения должны вновь и вновь проверять результаты экспериментов. Природа — великий экспериментатор, — говорил Д. Н. Кашкаров, — и экологи, изучая эколого-физиологиче-ские адаптации животных в различных условиях, по существу наблюдают эксперименты Природы, которая контролирует справедливость наших выводов. Вот почему изучению животных в естественной обстановке и во взаимоотношении с окружающей средой уделялось на кафедре основное внимание. Уже при Д. Н. Кашкарове возникло три направления полевых экологических исследований: эколого-фаунистиче-ское, аутэкологическое и биоценотическое. В частности, биоценотиче-ские исследования заключались в изучении межвидовых отношений животных через цепи питания и в оценке деятельности грызунов на пастбищах (А.М. Андрушко), насекомоядных птиц в лесу и полезащитных полосах (Г.А. Новиков, А.С. Мальчевский), влияния грызунов и копытных на лесовозобновление (О.В. Петров, Е. К. Тимофеева и др.) — в анализе различных биотопов как среды обитания животных (Г.А. Новиков и др.) — в изучении структуры и развития биоценозов пустыни (Д.Н. Кашкаров), полезащитных полос (Д.Н. Кашкаров, А.С. Мальчевский) и леса (А.К. Крень, а также Г. А. Новиков, в работах которого биоценотическое направление, в разных его аспектах, было развито наиболее полно).Аутэкологическим работам — всестороннему экологическому изучению видов в пределах их ареалов — Д. Н. Кашкаров придавал очень большое значение. Он считал, что лишь после подробного изучения экологии отдельных видов животных можно вскрыть общие закономерности биоценотических отношений, понять структуру биоценоза и определить его естественные границы. При Д. Н. Кашкарове аутэколо-гические исследования были очень распространены. Они, как правило,были связаны с вопросами акклиматизации и реакклиматизации животных и имели непосредственное отношение к охотничьим хозяйствам, связь с которыми постоянно поддерживалась благодаря Г. Г. Доп-пельмаиру. В последующий период жизни кафедры этот вид работ стал ещё более распространённым. В последние десятилетия всестороннему изучению подверглись некоторые виды копытных: лось, кабан, косуля (Г.А. Новиков, Е.К. Тимофеева), редкие и исчезающие виды птиц (Ю.Б. Пукинский), а также полевой воробей, который в рамках Международной биологической программы и программы «Человек и биосфера» был определён как один из модельных видов для разработки проблемы «Вид и его продуктивность в пределах ареала». В созданной под руководством сотрудника кафедры Г. А. Носкова монографии «Полевой воробей» прослеживаются изменения экологии, морфологии, поведения, численности и биологической продуктивности этого вида на всём пространстве ареала. В создании этой монографии принимали участие сотрудники и аспиранты кафедры (С.А. Фетисов, А.Р. Гагин-ская, Н. В. Соловьёва, Н. П. Иовченко,), а также многие учёные Советского Союза и зарубежных стран — Польши, Венгрии, Чехословакии, Болгарии.Особое значение Д. Н. Кашкаров придавал эколого-фаунистическому направлению, считая его фундаментом учебной и научной работы зоолога. Это направление предусматривает и широкое знакомство с фауной, что необходимо каждому зоологу, и детальное ознакомление с различными сторонами жизнедеятельности животных — питанием, размножением, миграциями, зимним образом жизни и т. п. В целях разработки этого направления и изучения фауны отдельных регионов нашей страны Д. Н. Кашкаров организует ряд крупных комплексных экспедиций. Идёт планомерное обследование пустынных и горных районов Средней Азии: Ферганы, Тянь-Шаня, Памира, изучаются различные фаунистические комплексы, явление зональности, закономерности вертикального распределения млекопитающих и птиц, ведутся исследования по экологии отдельных видов, выясняется адаптация животных к пустынным и горным условиям. Результаты экспедиционных исследований публикуются в серии работ самого Д. Н. Кашкарова, а также его учеников А. М. Андрушко, М. В. Минина, А.С. Маль-чевского, О. В. Петрова и других.В послевоенные горы эколого-фаунистические интересы кафедры были перенесены в основном на Северо-Запад России. Здесь проводятся планомерные фаунистические исследования и изучаются годовые жизненные циклы представителей различных систематических групп млекопитающих и птиц. Результаты этих работ обобщены в сводке «Звери Ленинградской области», написанной коллективом авторов при участии и под руководством Г. А. Новикова. Идёт подготовка к изданиюмонографии «Птицы Ленинградской области», в которой будет дана характеристика динамики орнитофауны за последние десятилетия. Многолетние исследования орнитофауны Дальнего Востока (бассейна реки Бикин) проводятся Ю. Б. Пукинским и И. В. Ильинским, уделяющим особое внимание изучению экологии редких и исчезающих видов птиц: чёрного журавля, дикуши, трёхпёрстки, рыбного филина, игло-ногой совы и др.Эколого-фаунистические работы на кафедре зоологии позвоночных в настоящее время идут прежде всего в направлении разработки и совершенствования новых методов полевых наблюдений и экспериментов. Разрабатываются методики изучения питания птиц (А.С. Маль-чевский и Н.П. Кадочников) и млекопитающих (Г.А. Новиков, Е. К. Тимофеева, А.Д. Миронов) в условиях их естественного обитания, входит в практику работы эколога методика изучения редких видов путём содержания их в неволе (А.Э. Айрапетьянц, Г. А. Носков, Ю. Б. Пукинский, П.К. Смирнов), изобретаются приборы для изучения активности грызунов в природе (А.Д. Миронов). В работе орнитологов в последнее десятилетие особое значение приобретает метод массового отлова птиц с помощью больших рыбачинских ловушек и паутинных сетей. Помимо индивидуального маркирования особей этот метод даёт возможность производить массовый прижизненный анализ птиц — регистрировать их жировые резервы, состояние оперения, дифференцировать их по полу и возрасту и т. п. Внедрением этого метода в практику орнитологических работ кафедра обязана в основном Г. А. Носкову, который со своими помощниками наладил регулярное обследование и мечение птиц во время их гнездования и миграций на побережье Ладожского озера. В настоящее время этот метод является основным в работе орнитологов Ленинградского университета. Он позволяет получать оригинальный материал по возрастной экологии и территориальному поведению птиц, имеющий непосредственное отношение к эволюционной теории. В этом плане на кафедре зоологии позвоночных выполнен целый ряд работ А. С. Мальчевским и его учениками: Г. А. Носковым, А. В. Бардиным, А. Р. Гагинской, С. А. Фетисовым и другими. Индивидуальное маркирование и наблюдения за определёнными особями в природе начинают применяться и к млекопитающим, например к грызунам (А.Д. Миронов, А.Э. Айрапетьянц).Большую роль в развитии экологии позвоночных животных сыграло освоение и использование сотрудниками кафедры новейшей техники в научных целях как средства наблюдения и научной документации. Речь идёт о записях голосов животных, научном фотографировании и рапидной киносъёмке, существенно облегчающей изучение различных форм локомоции у млекопитающих (И.М. Фокин) и поведения птиц. Для изучения биологического смысла голосовых реакций и звуковогообщения животных сотрудники кафедры (А. С. Мальчевский, Ю.Б. Пу-кинский, И.В. Ильинский) создали при Биологическом научно-исследовательском институте Ленинградского университета в Старом Петергофе фонотеку голосовых реакций животных, которая используется также и в учебном плане. Как известно, Д. Н. Кашкаров придавал большое значение изучению поведения животных и был первым, кто ещё в середине 1930-х годов опубликовал книгу «Современные успехи зоопсихологии». Таким образом, развивающиеся на кафедре направления исследований, связанные с изучением повадок, движений и звукового общения животных, были предопределены широкими научными интересами Д. Н. Кашкарова.Проведение экологических работ невозможно без стационаров, которые позволяли бы изучать животных в течение многих лет подряд, подчас круглогодично. Даниил Николаевич придавал таким работам очень большое значение. Первым стационаром кафедры и факультета был заповедник, позднее учлесхоз «Лес на Ворскле». Он был организован Д. Н. Кашкаровым совместно с В. Н. Сукачёвым. Здесь в течение нескольких лет вела круглогодичные биоценологические наблюдения А. К. Крень. Позднее по более широкому плану проводил исследования Г. А. Новиков, опубликовавший впоследствии монографию «Экология птиц и зверей лесостепных дубрав». В последние десятилетия стационар «Лес на Ворскле» служит научной базой для проведения работ по изучению динамики орнитофауны (Н.П. Овчинникова), экологическому размещению и территориальному поведению грызунов (О.В. Петров, А.Д. Миронов) и исследованию биологии недавно появившегося там кабана (Е.К. Тимофеева). В 1950-е годы местом постоянного проведения студенческой орнитологической практики служил Савальский лесхоз (Воронежская область). Здесь выполнено большое количество дипломных работ, часть которых была опубликована (И.А. Нейфельдт, С. И. Божко, Т. А. Ардамацкой, Ю. К. Эйгелиса и других). По материалам, собранным в основном в Савальском лесхозе, была написана монография «Гнездовая жизнь певчих птиц» (А.С. Мальчевский). Активное участие в орнитологических работах на этом стационаре принял сотрудник Всесоюзного института защиты растений Н. П. Кадочников. Этот период исследований университетских орнитологов характеризуется тесными связями с энтомологами ВИЗРа, в частности, с крупнейшим лесным энтомологом В. Н. Старком.В последнее десятилетие на кафедре возникает ещё три новых стационара, два териологических и один орнитологический. На териологическом стационаре «Шах-Сенем», расположенном в Заунгузских Каракумах, регулярно работают А. Э. Айрапетьянц, И. М. Фокин и студенты-практиканты. Здесь, продолжая традиции Д. Н. Кашкарова, питавшего особый интерес к экологии пустынных животных, работники кафедрыведут многолетние исследования по изучению различных адаптаций млекопитающих к условиям пустыни. Особое внимание обращается на тушканчиков. Изучаются особенности их экологии, питания, спячки, биологии размножения, постэмбрионального развития, возрастной состав популяции. При работе с ними применяется метод индивидуального маркирования. Поддерживается тесный контакт с работниками противочумных организаций. Эти контакты, возникшие ещё при Каш-карове, не нарушаются по сей день. На другом териологическом стационаре «Шульгино» (в посёлке Шульгино на востоке Ленинградской области) по аналогичной программе работают те же лица, изучая экологию лесных зверей. При этом особое внимание обращается на биологию редких и малоизученных видов: лесной сони, северной мышовки, подземной полёвки, летяги и др.Орнитологический стационар «Гумбарицы» (юго-восток Приладо-жья) функционирует уже более 10 лет. Здесь ведётся сравнительное изучение миграций, размножения, зимовок и других фаз годового жизненного цикла птиц. Материал собирается с целью использования его для реконструкции истории видов и определения систематической значимости экологических показателей. Главный организатор работ Г. А. Носков. Его помощниками в этом деле являются сотрудники, аспиранты и студенты кафедры С. П. Резвый, В. И. Головань, А. Р. Гагинская, Т. А. Рымкевич, И. Б. Савинич, В. М. Музаев, А. И. Кукиш и другие. Работа на стационаре идёт в тесном содружестве с сотрудниками Карельского филиала АН СССР В. Б. Зиминым, Н. В. Лапшиным и др.С приходом Д. Н. Кашкарова на кафедру в Ленинградском университете возникает принципиально новое в зоологии эколого-физиоло-гическое направление. Справедливо считая, что в эволюции животных первостепенное значение имеют их физиологические адаптации к среде обитания, Д. Н. Кашкаров организует при Петергофском биологическом институте лабораторию экспериментальной экологии, во главе которой становится Н. И. Калабухов. Его работы по сравнительной экологии близких видов грызунов, выполненные в лаборатории, получили широкую известность. В лаборатории велись также работы по изучению водного обмена у пустынных животных (А.И. Щеглова) и выяснению влияния света и низких температур на состояние и уровень обмена воробьиных птиц (П.С. Мальчевский). Было установлено, в частности, что у птиц даже при избытке пищи существуют значительные индивидуальные различия в способности переживать низкую температуру при коротком световом дне. Тем самым было показано, что в северных экстремальных условиях отсеивающим фактором может быть совокупность действия температуры и света.Лаборатория экспериментальной экологии в тесном содружестве с университетскими физиологами вела также работу по экологии до-машних животных — направлению, которое первым начал развивать в нашей стране Д. Н. Кашкаров. Оно предусматривало, в частности, разработку научных основ породного районирования. На примере пород домашних кур под руководством Д. Н. Кашкарова этим занималась сотрудник лаборатории К. П. Мальчевская.Эколого-физиологическое направление исследований сохраняется и в наши дни- руководит этими исследованиями П. К. Смирнов. Его внимание обращено на выяснение физиологических приспособлений к условиям существования у различных млекопитающих, в частности, у малоизученной группы зайцеобразных — пищух.В последнее время широкий размах приобрели орнитологические экспериментальные полевые исследования по выяснению роли светового фактора в регуляции отдельных фаз годового жизненного цикла птиц, в частности линьки (Г.А. Носков, Т. А. Рымкевич, А.Р. Гагинская). Эти работы по существу тоже начинались в 1930-е годы, когда Д. Н. Кашкаров с помощью аспирантов и сотрудников начал проводить экспериментальное изучение экологической роли светового фактора.По замыслу Д. Н. Кашкарова экспериментальные эколого-физиоло-гические исследования зоологов должны были вестись параллельно с полевыми наблюдениями. Начавшиеся в этом плане работы явились основой для развития так называемой «популяционной экологии». Эти работы предусматривали изучение морфофункциональных адаптаций животных к местным условиям существования в пределах их ареалов на индивидуальном, групповом и видовом уровнях, а также сравнение по этим показателям близких форм и видов.Исходная точка зрения Д. Н. Кашкарова заключалась в том, что при всяких изменениях условий существования животные приспосабливаются к среде путём изменения прежде всего поведения и физиологии. Эта идея Д. Н. Кашкарова, изложенная в статье «Адаптивна ли эволюция и что такое видовые признаки?» (1939), оказавшаяся созвучной взгляду А. Н. Северцова, независимо высказанному в работе «Психика и эволюция» (1940), получила своё существенное развитие в трудах его учеников и последователей. Н. И. Калабухов развивал её на видовом уровне, изучая в сравнительном плане экологию и физиологию близких видов млекопитающих, С. С. Шварц и И. Я. Поляков — на внутривидовом. Из них С. С. Шварц — выпускник и аспирант кафедры, ставший впоследствии действительным членом Академии наук СССР, — обращал особое внимание на необходимость изучения степени обратимости популяционных морфофизиологических изменений, совершенно справедливо вкладывая в понятие «популяция» генетический смысл. И. Я. Поляков пришёл к заключению, что основное адаптивное значение имеют фенотипические популяционные признаки.Ученики Д. Н. Кашкарова, продолжавшие в послевоенные годыработать на кафедре, долгие годы проводили исследования на птицах, широко применяя метод индивидуального маркирования особей и интересуясь такой стороной биологии животных, как степень их территориальной подвижности и соответственно экологической пластичности. В частности было установлено, что колоссальное эволюционное значение имеет не только консервативное поведение особей, но и явление дисперсии — разлёт от мест рождения, — характерное главным образом для молодых птиц, благодаря которому в природе происходит постоянное генетическое смешение особей из разных биотопов и регионов. Таким образом, экологические условия не всегда определяют границы естественных популяций, но часто создают их видимость. В этом отношении, однако, виды с различной историей могут вести себя по-разному, и изучение популяционной структуры вида необходимо проводить с учётом видовых особенностей территориального поведения (А.С. Мальчевский, Г. А. Носков).Огромный вклад, который внёс Д. Н. Кашкаров в университетское образование и развитие зоологии, является лишь частичным отражением его деятельного характера и разностороннего таланта. Он был одним из инициаторов создания при Ленинградском обществе естествоиспытателей Экологического комитета, организатор Первого экологического совещания и издания серии сборников «Вопросы экологии и биоценологии».Даниил Николаевич при первом же знакомстве с ним поражал своей значительностью. Проницательный взгляд лучисто-голубых глаз и порывистость движений производили впечатление необычайно динамичной натуры. Он был взыскателен и строг, отходчив и великодушен и чрезвычайно щедр на идеи. Он страстно спорил, делился своими новыми мыслями, даже со студентами, увлекал и вёл за собой. Всех, кто его знал, покоряла гармоничность и художественность его натуры. В нём всегда чувствовался мыслитель и художник. Даниил Николаевич глубоко понимал поэзию, музыку, живопись, писал стихи, играл на рояле, рисовал. Мне вспоминается его прелестная картина — университетский коридор, залитый весенним солнцем. Им написанные пейзажи и теперь украшают стены кафедры.Широта взглядов и интересов Д. Н. Кашкарова, его художественный подход к объектам зоологии имели огромное воспитательное значение. Он воздействовал не только на наше сознание, но и на воображение. Он приучал не только понимать, но и любить, чувствовать науку сердцем. Естественно, что он имел много последователей и вокруг него всегда было много молодёжи.

Показать Свернуть

xn----8sbemlh7ab4a1m.xn--p1ai

Кашкаров, Даниил Николаевич — Википедия (с комментариями)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Кашкаров. Ошибка Lua в Модуль:CategoryForProfession на строке 52: attempt to index field 'wikibase' (a nil value).

Биография

С 1915 по 1920 годы Д. Н. Кашкаров читал лекции в Московском университете.

Сочинения

Курс биологии позвоночных. — М.; Л., 1929.
Холодная пустыня Центрального Тянь-Шаня. — Л., 1937 (соавтор).
Экология домашних животных // Памяти М. А. Мензбира. — М.; Л., 1937.
Курс зоологии позвоночных животных. — 2-е изд. — М.; Л., 1940 (совм. с В. В. Станчинским).
Основы экологии животных. — 2-е изд. — Л., 1944.

Напишите отзыв о статье "Кашкаров, Даниил Николаевич"

Литература

Вайнер (Уинер) Д. Экология Советской России. Архипелаг свободы: заповедники и охрана природы. — М.: Прогресс, 1991. — 400 с.
Кашкаров Д. Национальные парки Соединенных Штатов Америки // Научное слово. — 1931. — № 6. — С. 72—97.
Кашкаров Д. Н. Внимание Казахстанскому заповеднику Джебоглы-Ак-Су // Природа и социалистическое хозяйство. — 1933. — № 6. — С. 37—44.
Рахимбеков Р. У. Даниил Николаевич Кашкаров. — М.: Наука, 1990. — 190 с.
Труды 1-го Всероссийского съезда по охране природы. — М., 1930. — 215 с.
ЦГА России, ф. 2307, по. 8, д. 135, л. 103.

Отрывок, характеризующий Кашкаров, Даниил Николаевич

– Начнём с того, Изидора, что это неправильное понимание уже самого знака, – улыбнувшись, ответил Север. – Это была не лилия, когда его принесли во Франкию Меравингли.

Трёхлистник – боевой знак Славяно-Ариев

– ?!.– Разве ты не знала, что это они принесли знак «Трёхлистника» в тогдашнюю Европу?.. – искренне удивился Север. – Нет, я никогда об этом не слышала. И ты снова меня удивил! – Трёхлистник когда-то, давным-давно, был боевым знаком Славяно-Ариев, Изидора. Это была магическая трава, которая чудесно помогала в бою – она давала воинам невероятную силу, она лечила раны и облегчала путь уходящим в другую жизнь. Эта чудесная трава росла далеко на Севере, и добывать её могли только волхвы и ведуны. Она всегда давалась воинам, уходившим защищать свою Родину. Идя на бой, каждый воин произносил привычное заклинание: «За Честь! За Совесть! За Веру!» Делая также при этом магическое движение – касался двумя пальцами левого и правого плеча и последним – середины лба. Вот что поистине означал Трёхлистник. И таким принесли его с собою Меравингли. Ну, а потом, после гибели династии Меравинглей, новые короли присвоили его, как и всё остальное, объявив символом королевского дома Франции. А ритуал движения (или кресчения) «позаимствовала» себе та же христианская церковь, добавив к нему четвёртую, нижнюю часть... часть дьявола. К сожалению, история повторяется, Изидора... Да, история и правда повторялась... И становилось от этого горько и грустно. Было ли хоть что-нибудь настоящим из всего того, что мы знали?.. Вдруг я почувствовала, будто на меня требовательно смотрят сотни незнакомых мне людей. Я поняла – это были те, кто ЗНАЛИ... Те, которые погибали, защищая правду... Они будто завещали мне донести ИСТИНУ до незнающих. Но я не могла. Я уходила... Так же, как ушли когда-то они сами. Вдруг дверь с шумом распахнулась – в комнату ураганом ворвалась улыбающаяся, радостная Анна. Моё сердце высоко подскочило, а затем ухнуло в пропасть... Я не могла поверить, что вижу свою милую девочку!.. А она как ни в чём не бывало широко улыбалась, будто всё у неё было великолепно, и будто не висела над нашими жизнями страшная беда. – Мамочка, милая, а я чуть ли тебя нашла! О, Север!.. Ты пришёл нам помочь?.. Скажи, ты ведь поможешь нам, правда? – Заглядывая ему в глаза, уверенно спросила Анна. Север лишь ласково и очень грустно ей улыбался...* * *Пояснение После кропотливых и тщательных тринадцатилетних (1964-1976) раскопок Монтсегюра и его окрестностей, Французская Группа Археологических Исследований Монтсегюра и окрестностей (GRAME), обьявила в 1981 году своё окончательное заключение: Никакого следа руин от Первого Монтсегюра, заброшенного хозяевами в XII веке, не найдено. Так же, как не найдено и руин Второй крепости Монтсегюр, построенной её тогдашним хозяином, Раймондом де Перейль, в 1210 году. (See: Groupe de Recherches Archeologiques de Montsegur et Environs (GRAME), Montsegur: 13 ans de rechreche archeologique, Lavelanet: 1981. pg. 76.: "Il ne reste aucune trace dan les ruines actuelles ni du premier chateau que etait a l'abandon au debut du XII siecle (Montsegur I), ni de celui que construisit Raimon de Pereilles vers 1210 (Montsegur II)...") Соответственно показаниям, данным Священной Инквизиции на 30 марта 1244 года совладельцем Монтсегюра, арестованным сеньором Раймондом де Перейль, фортифицированный замок Монтсегюр был «восстановлен» в 1204 году по требованию Совершенных – Раймонда де Миропуа и Раймонда Бласко. (According to a deposition given to the Inquisition on March 30, 1244 by the captured co-seigneur of Montsegur, Raymond de Pereille (b.1190-1244?), the fortress was "restored" in 1204 at the request of Cather perfecti Raymond de Mirepoix and Raymond Blasco.)[Source: Doat V 22 fo 207] Однако, кое-что всё же осталось, чтобы напоминать нам о трагедии, развернувшейся на этом малом, насквозь пропитанном человеческой кровью клочке горы... Всё ещё крепко цепляясь за основание Монтсегюра, буквально «висят» над обрывами фундаменты исчезнувшей деревни...

Анна восторженно взирала на Севера, будто он в состоянии был подарить нам спасение... Но понемногу её взгляд стал угасать, так как по грустному выражению его лица она поняла: как бы он этого не желал, помощи почему-то не будет. – Ты ведь хочешь нам помочь, правда, ведь? Ну, скажи, ты ведь желаешь помочь, Север?.. Анна поочерёдно внимательно всматривалась в наши глаза, будто желая удостовериться, что мы её правильно понимаем. В её чистой и честной душе не укладывалось понимание, что кто-то мог, но не хотел спасти нас от ужасающей смерти... – Прости меня, Анна... Я не могу помочь вам, – печально произнёс Север. – Но, почему?!! Неужели ты не жалеешь, что мы погибнем?.. Почему, Север?!.. – Потому, что я НЕ ЗНАЮ, как помочь вам... Я не знаю, как погубить Караффу. У меня нет нужного «оружия», чтобы избавиться от него. Всё ещё не желая верить, Анна очень настойчиво продолжала спрашивать. – А кто же знает, как побороть его? Кто-то ведь должен это знать! Он ведь не самый сильный! Вон даже дедушка Истень намного сильнее его! Ведь, правда, Север? Было забавно слышать, как она запросто называла такого человека дедушкой... Анна воспринимала их, как свою верную и добрую семью. Семью, в которой все друг о друге радеют... И где для каждого ценна в ней другая жизнь. Но, к сожалению, именно такой семьёй они и не являлись... У волхвов была другая, своя и обособленная жизнь. И Анна пока ещё этого никак не понимала.

o-ili-v.ru

Заключение

После Великой Октябрьской социалистической революции, с переходом к мирному строительству, в Советском союзе возникло много сложных хозяйственных задач, решение которых требовало экологического обоснования. На мой взгляд, главная заслуга Д.Н. Кашкарова заключатся в его постоянном стремлении связывать теоретические поиски с насущными практическими потребностями сельского хозяйства и производства. Даниил Николаевич Кашкаров имел широкий круг научных интересов, был активный сторонник, талантливый организатор и пропагандист. Его работы оказали значительное влияние на развитие экологии, зоологии в Советском союзе.

Список литературы

История биологии (с начала XX века до наших дней) / под ред. Л. Я. Бляхера. – М.: Наука, 1975 г. – стр. 660.
Д. Н. Кашкаров и формирование экологии. – [Электронный ресурс] // http://portaleco.ru/ocherk-istorii-ekologii-zhivotnyh/d-n-kashkarov-i-formirovanie-ekologii.html(дата обращения: 07.11.2015)
Кашкаров Даниил Николаевич — Биография. – [Электронный ресурс] // http://pomnipro.ru/memorypage24290/biography(дата обращения: 07.11.2015)
Райков Б.Е. Русские биологи-эволюционисты до Дарвина. – Ленинград: из-во Академии наук СССР, 1955. – 401 с.

Приложения Приложение 2.1. Основные достижения в хронологии

1903 – окончил физико-математический факультет Московского университета.

1908 – окончил медицинский факультет Московского университета.

1920 – переезд в Ташкент в Среднеазиатский университет, где становится во главе основанной им кафедры зоологии.

1925 – открытие нового вида сурка: «Marmota menzbiri kashkarov» (Сурок Мензбира Кашкаров).

Занимался созданием заповедников.

1933 – переезд в Ленинград, где возглавил кафедру зоологии позвоночных ЛГУ и созданную им лабораторию экологии животных.

Приложение 2.2. Основные публикации

Кашкаров Д. Н. Океанографические курсы в Бергене / Природа, 1917, № 4. – М.: изд-во Природа, – С. 480 - 492., 7 фотоил.

Кашкаров Д. Н. Результаты экспедиции Главного Среднеазиатского музея в район озера Сары-Чилек / Известия Среднеазиатского комитета по делам музеев и охраны памятников старины, искусства и природы. – Ташкент, 1927.

Кашкаров Д. Н. Метод количественного изучения фауны позвоночных и анализ полученных данных. Тр. Ср.-Аз. гос. ун-та, сер. VIII-а, зоол., вып. 1, 1927, стр. 24.

Кашкаров Д. Н. Предварительный экологический очерк фауны позвоночных центральных Каракумов / Д.Н. Кашкаров, В.П. Курбатов // Труды Среднеазиатского гос. ун-та, серия ХП-а, № 7, 1929.

Кашкаров Д. Н. Современные успехи зоопсихологии. – Гиз. М. — Л., 1928. – 426 с.

Кашкаров Д. Национальные парки Соединенных Штатов Америки // Научное слово, 1931, № 6. – С. 72—97.

Кашкаров Д.Н. Внимание Казахстанскому заповеднику Джебоглы-Ак-Су // Природа и социалистическое хозяйство, 1933, № 6. – С. 37—44.

Кашкаров Д. Н. Курс биологии позвоночных, Москва — Ленинград, 1929;

Кашкаров Д. Н. Животные Туркестана. – Ташкент: Госиздат УзССР, 1931 (на обложке 1932), 2-е изд., 448 стр.

Кашкаров Д.Н. Холодная пустыня Центрального Тянь-Шаня: Результаты экспедиции ЛГУ летом 1934 г / Кашкаров Д., Жуков А., Станюкович К. –— Л.: Издательство Ленинградского Государственного Университета, 1937г. – 168 с.

Кашкаров Д.Н. Жизнь пустыни / Д.Н. Кашкаров, Е.П. Коровин. – М., 1936. Кашкаров, Д.Н. Советская зооэкология, ее состояние, успехи за 20 лет и перспективы развития. / Д.Н. Кашкаров. // Природа, 1937. №10. С. 212-229.

Курс зоологии позвоночных животных, 2 издание, Москва — Ленинград, 1940 (совместно с В.В. Станчинским): Основы экологии животных, 2 издание, Ленинград, 1944.

studfiles.net

Кашкаров, Даниил Николаевич — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 6 октября 2017; проверки требует 1 правка.

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 6 октября 2017; проверки требует 1 правка. В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Кашкаров.

С 1915 по 1920 годы Д. Н. Кашкаров читал лекции в Московском университете.

Именно с этого момента Даниил Николаевич активно начинает заниматься экологическими исследованиями и природоохранной. В конце 1931 года он направляет в Госкомитет по охране природы НКП РСФСР докладную записку с просьбой оградить от истребления в Туркестанском крае сайгаков (ЦГА России, ф. 2307, oп. 8, д. 135, л. 103). В 1924 году стал читать курс лекций по экологии в Среднеазиатском университете. С 1923 года начинает участвовать в экспедициях Среднеазиатского комитета по делам музеев и охраны памятников старины, искусства и природы в Средней Азии с целью организации заповедников.

Вайнер (Уинер) Д. Экология Советской России. Архипелаг свободы: заповедники и охрана природы. — М.: Прогресс, 1991. — 400 с.
Кашкаров Д. Национальные парки Соединенных Штатов Америки // Научное слово. — 1931. — № 6. — С. 72—97.
Кашкаров Д. Н. Внимание Казахстанскому заповеднику Джебоглы-Ак-Су // Природа и социалистическое хозяйство. — 1933. — № 6. — С. 37—44.
Рахимбеков Р. У. Даниил Николаевич Кашкаров (1878—1941) / Отв. ред. Н. А. Когай; Худож. С. Б. Марутич. — М.: Наука, 1990. — 192 с. — (Научно-биографическая литература). — ISBN 5-02-003456-8.
Труды 1-го Всероссийского съезда по охране природы. — М., 1930. — 215 с.
ЦГА России, ф. 2307, по. 8, д. 135, л. 103.

ru.bywiki.com

Смотрите также

..:::Новинки:::..

Windows Commander 5.11 Свежая версия.

Новая версия
IrfanView 3.75 (рус)

Обновление текстового редактора TextEd, уже 1.75a

System mechanic 3.7f
Новая версия

Обновление плагинов для WC, смотрим :-)

Весь Winamp
Посетите новый сайт.

WinRaR 3.00
Релиз уже здесь

PowerDesk 4.0 free
Просто - напросто сильный upgrade проводника.

..:::Счетчики:::..