№ 1.Экономическая мысль античного мира.
№ 2.Экономическая мысль Древнего Китая.
№3. Капитал в трактовке Иоанна Дунс Скота.
№4. Ревизионизм в социал – демократическом учении.
№5. Общая характеристика меркантилизма.
№ 6.Атлантический меркантилизм.
№ 7. Среднеевропейскиймеркантилизм – камералистика.
№ 8. Первыерусские меркантилисты.
№9. Экономические преобразования Петра 1.
№ 10. Идеяевразийского транзита.
№ 11. Джон Локк иДадли Норт о денежном обращении.
№ 12. Школафизиократов.
№ 13.«Экономическая таблица» Франсуа Кенэ.
№ 14. «Тектология: всеобщаяорганизационная наука» А.А.Богданова – задачи научно – технического прогресса.
№15. Функция накопления запасов по А.Смиту.
№ 16. А.Смит отеории стоимости.
№17. А.Смит о 4 –ёх принципах рационального собирания налогов.
№ 18.Теория стоимости в интерпретации Давида Риккардо.
№ 19. Капитал в трактовке Д.Рикардо.
№20. Номинальная и реальная заработная плата в трактовке Д.Рикардо.
№21. «Трактат политической экономии» Жана-Батиста Сэя.
№22. Книга Жана Шарля Лионела Симонда де Сисмонди «Новые начала политическойэкономии»: вопросы распределения прибыли.
№23. Учение Давида Риккардо о земельной ренте.
№24. Компромиссная политэкономия Д.С.Милля.
№25. Концепция Жана Бодена и Гаспаро Скаруффи о количественной теории денег.
№26. Утопический социализм Томаса Мора и Томмазо Кампанеллы.
№ 27.Уильям Петти – «отец политической экономии».
№28. Концептуальные положения П.Л. де Буагильбера.
№29. Основные экономические положения «Капитала» К.Маркса.
№ 30Ф.Энгельс об основном противоречии «Капитала» К.Маркса. К.Маркс и Ф.Энгельс оплановом хозяйстве.
№31. «Национальная экономия» Фридриха Листа.
№32. Историческая школа.
№33. Теория несовершенной конкуренции.
№34. Австрийская школа.
№35. Английский маржинализм.
№36. Маржиналистская концепция Карла Менгера.
№37. Вклад Эгейна Беем-Баверка в теорию маржинализма.
№ 38. Американский маржинализм.
№ 39. «Теория общественного хозяйства» ФридрихаВизера: проблема ценности.
№ 40. Концептуальные взгляды предшественниковмаржинализма (Госсен, Курно, Дюпюи).
№ 41. Утопический социализм Сен-Симона, Фурье, Оуэна.
№ 42. Экономические идеи Карла Маркса и ФридрихаЭнгельса в «Коммунистическом манифесте».
№43. «Старая» и «молодая» исторические школы.
№44. «Юная историческая школа»: поиск истоков «духа капитализма».
№45. Объяснение В.Зомбартом и М.Вебером истоков «духа капитализма».
№46. В.Зомбарт о типах и функциях капиталистических предпринимателей.
№ 47. Изменение парадигмы анализа в маржинализме.
№48. Кейнсианство – теоретическая основа смешанной экономики.
№49. Лозаннская школа.
№50. Связь маржинализма с неоклассической теорией.
№51. Фритредерство и протекционизм в России.
№52. Политическая экономия народничества.
№53. Экономические взгляды легальных марксистов.
№54. Критика марксизма в России.
№55. Идеи «народной экономии».
№56. Учение Кейнса об «эффективном спросе».
№57. Книга Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936).
№58. А.К.Корсак о кустарной и домашней промышленности в России.
№59. Афанасий Прокопьевич Щапов о народной экономике.
№60. Пять исходных предпосылок маржинализма как основа неоклассической теории.
№61. Теория общего выбора Дж.Бьюкенена.
№62. Теодор Шульц и Гэри Беккер о человеческом капитале.
№63. Неоклассическая теория капитала и дохода.
№64. Основные концепции чикагской школы.
№65. Концепция Кнута Викселля о кумулятивных процессах.
№66. Поиск источников «духа капитализма».
№67. Общая характеристика американского институционализма.
№68. Институционализм Торнстена Веблена.
№69. Статистический институционализм Уэсли Клэра Митчелла.
№70. Правовой институционализм Дж.Р.Коммонса.
№71. Российские экономисты о перспективах бумажно-денежного обращения.
№ 72. Особенности товарно-металлической концепцииденег.
№73. Денежные проекты номиналистов.
№74. Характеристика денежной программы Н.И.Тургенева.
№75. Трактовка «нейтральной технократии» Р.Тагвеллом и А.Берли.
№76. Теория финансового капитала Рудольфа Гильфердинга.
№77. Теория империализма.
№78. Ленин о пяти основных признаках империализма и современный либерализм.
№79. Принцип «невидимой руки» Адама Смита.
№80. Критика социал – демократического реформизма.
№81. Теория экономического цикла и теория конъюнктуры в интерпретацииМ.И.Туган-Барановского.
№ 82. Альберт Афтальон о принципе акселерации.
№83. Вернер Зомбарт о понятии «конъюнктура».
№84. Большие циклы конъюнктуры Н.Д.Кондратьева.
№85. Инновационная концепция экономической динамики Шумпетера.
№86. Основное содержание учения Кейнса.
№87. Главные разделы микроэкономики в трактовке А.Маршалла.
№88. Содержание экономической теории благосостояния.
№89. «Экономический империализм».
№90. Денежная теория кембриджской школы.
№91. Англо-американское неокейнсианство.
№92. Чикагская школа.
№93. Теория рациональных ожиданий.
№94. Теория экономики предложения.
№95. Экспансия монетаризма.
№96. А.Маршалл о динамике издержек производства.
№97. Математическая модель общего экономического равновесия Леона Вальраса.
№ 98. Ординалистское и кардиналистское пониманиеполезности.
№99. Оливер Уильямсон и его книга «Рынки и иерархии» (1975).
№100. Р.Коуз и его учение об экстерналиях собственности.
№ 101. Даглас Норт о причинах отсутствияэкономического роста.
№102. Г.Беккер как теоретик человеческого капитала.
№ 103. Фрэнк Найт о риске и неопределенности впредпринимательстве.
№104. Критика монетаристами кейнсианских мер в бюджетной и кредитно-денежнойполитике.
№105. Мизес и Хайек как теоретики неоконсерватизма.
№106. Неолиберализм и модель социального рыночного хозяйства.
№107. Разработки российской экономико-математической школы (В.К.Дмитриев,Е.Е.Слуцкий).
№108. Метод линейного программирования Л.В.Канторовича.
№109. Артхашастра.
№110. Экономический дирижизм.
№111. «Основной психологический закон» Кейнса.
№112. Конфуцианство.
№113. Колонат.
№114. «Основное уравнение количественной теории денег».
№115. «Русская правда».
№116. «Эффект Веблена».
№117. Ордолиберализм.
№118. Хрестоматистика Аристотеля.
№119. Сочинение Катона «О земледелии».
№120. Дихотомия индустрии и бизнеса.
№121. Катон об организации рабского труда.
№122. Закон Оукена.
№123. Кривая Филлипса.
№124. «Новоторговый устав» (1667).
№ 125. «Трактат о происхождении, природе, юридическомосновании и изменении природы денег».
№126. Меркантилистская доктрина активного торгового баланса.
№127. Учение Уолта Ростоу о стадиях общественного развития.
№ 128. Оппортунистическое поведение индивида.
№129. Закон Фридриха Визера.
№130 Закон Кларка.
№131. Парето – оптимальность.
№ 132. Принцип «Leisserfairer, leisserpaisse»(лясэ фэр, лясэ пасэ).
№133. Теории экономического роста Р.Харрода и Е.Домара.
№134. П.Самуэльсон: особенности неоклассического синтеза.
№135. Концепция трансформации капитализма (Гэлбрейт).
№136. Характеристика смешанной экономики.
№137. Большие циклы экономической конъюнктуры Н.Д.Кондратьева.
№138. Суть закона Ж.-Б. Сэя.
№139. Основной смысл теории народонаселения Т.Р.Мальтуса.
№140. Концепция баланса народного хозяйства. Телеологический и генетическийподходы.
№141. Концепция семейного трудового хозяйства А.В.Чаянова.
№142. Характеристика методов математического анализа в работах Л.Канторовича иВ.Новожилова.
№143. Фрейбургская школа.
№144. Джон Ричард Хикс о концепции «неоклассического синтеза».
№145. Ян Тинберген о базовой теории экономической политики.
№146. Кейнсианские «рецепты» оздоровления капитализма.
№147. Хансен о механизме экономического роста и инвестиционной политике.
№148. П.Э. Самуэльсон как теоретик неоклассического синтеза.
№149. Содержание модели экономического роста Р.Харрода и Е.Домара.
№150. Стокгольмская школа.
№151. «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) Кейнса: основныеконцепции.
№152. Э. Чемберлин о монополистической конкуренции.
№153. Джоан Робинсон о несовершенной конкуренции.
№154. Теория В.В.Леонтьева «затраты – выпуск».
№ 155. Основное содержание концепций переходногопериода.
№156. Л.В.Канторович и его теория линейного программирования.
№157. Вклад Дмитриева и Слуцкого в экономическую науку.
№158. Задачи финансовой политики в трактовке Л.Н.Юровского.
№159. Анализ аграрных отношений и семейного крестьянского хозяйства в трудахА.В.Чаянова.
№160. Экономические взгляды С.Ю.Витте.
№ 161. Денис и Доннела Медоуз о концепции нулевогоэкономического роста.
№162. Экономическая реформа Людвига Эрхарда.
№163. Теория экономических порядков Вальтера Ойкена.
№164. Гуннар Мюрдаль о противоречиях индустриализации стран «третьего мира».
№165. Анализ макроэкономической динамики в трактовке шведской школы.
№166. Постиндустриализм и общество «третьей волны» в трактовке Д.Белла иЭ.Тоффлера.
№ 167. Концепция Дж.К.Гэлбрейта о «техноструктуре ииндустриальной структуре».
№ 168. Смысл «эффекта» Артура Лаффера.
№ 169. Монетаристские рецепты регулирования инфляции.
№170. «Денежное правило» М.Фридмана.
№171. Смысл идеи «неоклассического синтеза».
№172. Коэффициент мультипликации в теории Кейнса.
№173. Значение работы Ленина «Развитие капитализма в России».
№174. Модель простого и расширенного воспроизводства в теории К.Маркса.
№175. К.Маркс об органическом строении капитала и тенденции накопления капитала.
№176. Книга А.Маршалла «Принципы экономики» (1890) и ее значение в современныхусловиях.
№177. Карл Каутский и Рудольф Гильфердинг – теоретики «организованногокапитализма».
№ 1. Экономическая мысль античногомира.
Выразителиэкономической мысли древнего мира и отдельные правители рабовладельческихгосударств стремились идеализировать и сохранить навсегда рабовладение инатуральное хозяйство. Доказательства идеологов древнего мира основывались накатегориях морали, этики, нравственности и были направлены против крупныхторгово-растовщических операций, т.е. против свободного рынка и торговогокапитала.
№ 2. Экономическая мысль Древнего Китая.
Столкновениедвух тенденций в социально-экономической жизни Китая: стремление сохранитьпатриархально-общинные начала, с одной стороны, рост и укрепление позицийрабовладения – с другой, борьба стоявших за ними классов, длительное времяопределяли важнейшую проблематику экономической мысли Древнего Китая. Большойостроты достигала проблема взаимоотношения натурального и товарного хозяйства.
Конфуцийодним из первых создал учение о естественном праве, на котором базировалась егофилософская и социально-экономическая концепция. Экономические воззренияКонфуция были противоречивы. Идеализация старины, закреплениепатриархально-общинных отношений уживались у него с разработкой правил,регулирующих отношения рабов и рабовладельцев. Конфуций искал пути достижениясоциального «равенства» при сохранении рабовладельческих порядков, сглаживанияклассовых конфликтов. Конфуцианство обосновывало консерватизм общественногоустройства, утвердившийся на долгие годы в китайском обществе. Конфуцианствонашло свое развитие во взглядах Мэн-цзы, который однако был против ужесточениярабовладельческого гнета, ратовал за восстановление общинного землевладения,выступал в защиту общины и экономических интересов крестьян. Одним иззнаменательных памятников истории экономических идей в Китае является трактат«Гуань-цзы», относящийся к 4 – 3 векам до н.э. В целях укрепленияэкономического положения крестьян, неизвестные авторы этого трактата предлагалиизменить систему налогов, повысить цены на хлеб. Заботу об улучшенииблагосостояния народа они возлагали на государство, которому надлежало активновмешиваться в экономические дела, устранять причины, мешающие благополучиюнарода, создавать запасы зерна для стабилизации цен и т.д.
№ 3. Капитал в трактовке Иоанна Дунс Скота.
Скотпонимал под капиталом исходную сумму средств, вкладываемых в дело и могущихприносить прибыль.
№ 4. Ревизионизм в социал – демократическом учении.
К 90 годаммарксизма в основных чертах победил цельные враждебные ему учения и превратился в господствующую идеологию рабочего движения.
Однакоборьба не превратилась, изменились ее формы. Вскоре после с смерти ф.Энгельса, Бернштейнопубликовал серию статей, в которых подверг коренному пересмотру, ревизиифилософские, экономические и политические взгляды революционного марксизма.Оставаясь в партии, Бернштейн продолжал открыт пропагандировать ревизионистские взгляды и вступил поддержкуоппортунистических элементов в других партий интерналиализацию методологиимарксистской политэкономии Бернштейн начал ревизию Диалектического иИсторического материализма, объявив материализм ошибочно теорией А диалектику – умозрительным настроением, оказавшимякобы вредное влияние на экономические и социальные взгляды. Отождествлениедиалектики Гегеля диалектики методаМаркса – характерные черта этой ревизии Бернштейн выступил противдиалектики, поскольку она содействовала укреплению революционных настроений,следовательно, ревизионизм пересматривал марксизм с Буржуазное позиций спомощью аргументов идеологов и интересах буржуазии.
№ 5. Общая характеристика меркантилизма.
МЕРКАНТИЛИЗМ(от итал. mercante — торговец, купец) — первая школа буржуазной политэкономии;экономическая политика эпохи т. н. первоначального накопления капитала,выражалась в активном вмешательстве государства в хозяйственную жизнь ипроводилась в интересах купечества. Для раннегомеркантилизма [последняя треть 15 — сер. 16 вв., основные представители: У.Стаффорд (Англия), Г. Скаруффи (Италия)] характерна теория денежного баланса,обосновывавшая политику, направленную на увеличение денежного богатства чистозаконодательным путем. Главным элементом позднего меркантилизма, достигшегорасцвета в 17 в., являлась система активного торгового баланса. Основныепредставители позднего меркантилизма: Т. Мен (Англия), А. Серра (Италия), А.Монкретьен (Франция). Ими выдвигался принцип: покупать дешевле, продаватьдороже. Политика меркантилизма заключалась в активном протекционизме, вподдержке экспансии торгового капитала, поощрении развития отечественнойпромышленности, особенно мануфактурной.
№ 6. Атлантический меркантилизм.
Трансформациядоктрины меркантилизма началась во 2-ой половине 16 века под влияниемизменений, происходящих в экономике западно-европейских стран. Ушла в прошлоенехватка денег. Политика меркантилистов стала противоречить интересам крупногокупеческого капитала, т.к. затрудняла торговлю. Классиком зрелого меркантилизмастал директор Ост-Индской кампании Томас Мен, который считал, что необходимаактивная внешняя торговля, т.е. вывоз должен преобладать над ввозом. Онсформулировал доктрину активного торгового баланса. Другой видный представительмеркантилизма был министр финансов Франции Жак Кольбер, который проповедовал ипоощрял развитие национальной промышленности. Экономисты неоднозначно оцениваютполитику меркантилистов, но в целом заслуга меркантилистов состоит в том, чтоони положили начало теоретической разработке экономической системы капитализма.
№ 7. Среднеевропейский меркантилизм –камералистика.
КАМЕРАЛИСТИКА— совокупность административных и хозяйственных знаний по ведению камерального(дворцового и в широком смысле государственного) хозяйства; специальный цикладминистративных и экономических дисциплин, преподававшийся в европейскихсредневековых университетах, а также со 2-й пол. 19 в. в университетах России.
№ 8. Первые русские меркантилисты.
ВРоссии идеи, близкие к концепциям меркантилизма, высказывались рядом авторов втечение 17 – 18 веков. Среди них наиболее известны А.Л. Ордин-Нащокин (1605 –1680), взгляды которого отражены в «Новоторговом уставе» 1667г, Ю. Крижанич(1618 – 1683) («Политические думы»), И.Т. Посошков (1652 – 1726) («Книга оскудости и богатстве»,1724). Многие принципы меркантилизма были учтены ииспользованы на практике в ходе реформ Петра 1.
№ 9. Экономические преобразования Петра 1.
Для его экономической политики характерны принципыразвитого меркантилизма, предполагающие признание большой роли промышленного строительства,вытеснение импортных товаров и увеличение экспорта отечественных товаров.Программа экономических преобразований Петра 1 включала развитие крупнойпромышленности, внешней и внутренней торговли, с/х, ремесла, укреплениефинансов страны. При этом политика Петра 1 предполагала неограниченноевмешательство государства в жизнь подданных.
№ 10. Идея евразийского транзита.
Петр 1 придерживался меркантилистских взглядов,которые отражались на внешнеэкономической политике. Примером тому может служитьидея евразийского транзита, суть которого заключалась в торговом посредничествемежду Европой и Азией. Петр 1 утвердился на Балтийском и Каспийском морях иимел виды на иранское шелководство и Индию. Петр и его сподвижники считалиевразийский транзит источником богатств российской империи.
№ 11. Джон Локк и Дадли Норт о денежномобращении.
Джон Локк считал, что деньги не обладают внутреннейценностью, а их покупательная способность обратно пропорциональна количествуденег и скорости их обращения.
Дадли Норт пришел к выводу о саморегулированииденежного обращения. Он считал, что количество наличности в стране зависит отпотребностей товарооборота, т.е. когда золота и серебра имеется в избытке, онипереплавляются в предметы роскоши и наоборот.
№ 12. Школа физиократов.
Возникла во Франции в 18 веке. Эту школу возглавилФрансуа Кенэ. Учение физиократов возникло в период разложения феодального строяи экономического упадка во Франции. Они обрушились с критикой намеркантилистов. Они считали, что внимание правительства должно быть обращено нена развитие торговли, а на развитие с/х. Центральное место у физиократовзанимала проблема прибавочной стоимости, которую они представляли как приростпотребительных стоимостей. Единственным источником богатства они считалиприроду, а прибавочная стоимость сводилась к физическому дару природы. Онивпервые в истории экономики пытались рассмотреть законы воспроизводства ираспределение совокупного общественного продукта при капитализме.
№ 13. «Экономическая таблица» Франсуа Кенэ.
Кенэ сделал первую в истории политической экономиипопытку представить процесс воспроизводства и обращения совокупногообщественного продукта в целом. Это процесс схематически изображен в«Экономической таблице», в которой показывается, как произведенный в странеготовый продукт распределяется посредством обращения, в результате чегосоздаются предпосылки для возобновления производства в прежнем масштабе. Здесьрассматривается лишь простое воспроизводство.
В таблице нашил отражение основные стороныэкономической теории Кенэ: его учение о «чистом продукте» и капитале, опроизводительном и непроизводительном труде, о классах; в ней видна классовая позиция автора как защитникакапиталистического способа производства.
№ 14. «Тектология: всеобщая организационнаянаука» А.А.Богданова – задачи научно – технического прогресса.
Огромноеметодологическое воздействие на совет экономистов 20-х годов оказали учебникипо политэкономии, автором которых был Богданов. Самой крупной известной работойБогданова была «Всеобщая организационная наука (Тектология)». В ней всякаячеловеческая деятельность рассматривалась с организационной точки зрения,которая представлялась универсальной и единственно правильной. Развитиетектологии он ставил в центр всей познавательной деятельности человечества,связывая именно с этой наукой решение коренных проблем человеческого бытия.
№ 15. Функция накопления запасов по А.Смиту.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»"> Экономическая системаА. Смита базировалась на взгляде, что капитал представляет собой запасы,предназначенные для дальнейшего производства.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">А. Смит исключительно большое значение придает накоплениюкапитала. Он говорит, что, сберегая значительную часть доходов и расширяяпроизводство, владелец предприятия дает работу дополнительному количествурабочих и способствует росту богатства всего общества.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">В его представлении накопление капитала происходит черезпревращение прибавочной стоимости в переменный капитал, потребляемый рабочими.А общественный капитал целиком состоит из переменного, т.е. в руках рабочихявляется заработанной платой.
№ 16. А.Смит о теории стоимости.
Важнейшей заслугой Смита является то, что посредством обобщенияисторического опыта развития товарного производства и с помощью логическогоанализа он всесторонне развил идею о труде как источнике стоимости. Сам же трудпри этом характеризовался по-разному, — как труд, воплощенный в товаре,обмениваемый на товар и принимающий форму доходов.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">
Рациональным зерном в концепции стоимости А. Смита сталопонимание того, что величина стоимости определяется не фактическими затратамитруда отдельного товаропроизводителя, а теми затратами, которые в среднемнеобходимы для данного состояния производства. Он отмечал также, чтоквалифицированный и сложный труд создает в единицу времени больше стоимости,чем неквалифицированный и простой, и может быть сведен к последнему посредствомкоэффициентов.<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">
№ 17. А.Смит о 4 –ёх принципах рационального собирания налогов.
Четыре правила взиманияналогов:
·<span Times New Roman"">
пропорционально·<span Times New Roman"">
определенность(четкая сумма и время)·<span Times New Roman"">
минимальностьналога (должен покрывать только самые насущные нужды)·<span Times New Roman"">
удобства дляплательщикаПо его мнению, самымподходящим объектом для обложения налогом является земельная рента, налог сприбыли – неэффективен, налог на зарплату – нецелесообразен.
№ 18. Теория стоимости в интерпретации Давида Риккардо.
Закон стоимости трактовался им как внеисторическоеявление, характерно для всех эпох и форма хозяйства. Рикардо не делал дажепопыток, в отличие от Смита, определить предпосылки возникновения товарного хозяйства. Онопринималось как данное, всегда существующее.
Рикардо отметил, с одной стороны, нетождественностьопределения стоимости трудом затраченным и трудом покупаемым и, с другой –теоретическую и практическую несостоятельность сведения стоимости к труду,покупаемому в обмен на данный товар.
№ 19. Капитал в трактовке Д.Рикардо.
В трактовке категории капитала у Риккардо преобладаетнеисторический подход, отождествление капитала с вещами и, в частности, сосредствами производства. Эта позиция вела к представлениям о вечности игармоничности капиталистического производства и о невозможности экономическихкризисов.
№ 20.Номинальная и реальная заработная плата в трактовке Д.Рикардо.
Трактуязаработную плату, Риккардо рассматривал ее как часть стоимости, котораяпокрывает стоимость средств существования рабочего, как цену труда, при этомосновное внимание он сосредоточил на количественных изменениях заработнойплаты. Теория заработной платы Риккардо базируется на положениях теорииТ.Мальтуса. Он считал, что естественной ценой труда является та, котораянеобходима для существования рабочего и продолжения своего рода без увеличенияили уменьшения их числа. Она зависит не от количества получаемых денег, а отколичества предметов жизни, которые за них можно купить. С развитием обществаестественная цена растет, рост заработной платы увеличивает количествоработников (увеличивается рождаемость), что несет угрозу бедности. Избавитьсяот этого можно либо уменьшив население, либо быстро увеличивая капитал.
№ 21. «Трактатполитической экономии» Жана-Батиста Сэя.
Французский экономист Ж.-Б. Сэй (1767-1832) вошел висторию экономической мысли как автор теории полезности. Он выдвинул новоеположение о том, что в производстве создается полезность, а полезностьопределяет ценность вещи. Труд, по Сэю, не является единственным источникомбогатства. В создании полезности, считал Сэй, участвуют три самостоятельныхфактора: труд, капитал, земля, с деятельностью которых связано все производство.
По мнению Сэя, прибыль нельзя рассматривать как вычетиз продукта труда рабочего, она есть результат функционирования капитала. Всвоей триединой формуле Сэй закрепил за каждым фактором часть совокупногообщественного продукта: за трудом – заработную плату, за капиталом – прибыль,за землей – ренту.
Широкое распространение получил закон Сэя о реализации– закон сбыта. Сэй пришел к выводу, что в условиях рыночной экономики процессреализации обеспечивается внутренними силами, самой экономической жизнью,соотношением факторов производства. Рыночные силы, по мнению Сэя, исключаютвозможность общего перепроизводства товаров, экономических кризисов.
№ 22. Книга ЖанаШарля Лионела Симонда де Сисмонди «Новые начала политической экономии»: вопросыраспределения прибыли.
Сисмондибыл основателем мелкобуржуазного направления в экономической мысли.
В основномтруде «Новые начала политической экономии» он разработал теорию прибыли, которую он болеечетко определял как доход капиталиста, представляющий собой вычет из продуктатруд рабочего. Он прямо говорил об ограблении рабочего при капитализме,подчеркивал эксплуататорскую природу прибыли.
Главным в учении Сисмонди о доходах было то,что он решительно подчеркивал эксплуататорскую природу доходов собственниковсредств производства, противопоставляя трудовые доходы нетрудовым.
№ 23. УчениеДавида Риккардо о земельной ренте.
Учение Риккардо о земельной ренте впервые в истории экономическоймысли содержит определение ренты как добавочной прибыли на капитал, вложенный всельское хозяйство. Он характеризует ренту как вычет из продукта труда, какчасть стоимости, которая создается трудом рабочих в сельском хозяйстве. Рикардососредоточил внимание на дифференциальной ренте, которая связана с различиемплодородия земель, связав образование этой ренты с действием закона убывающегоплодородия почвы.
№ 24.Компромиссная политэкономия Д.С.Милля.
Основная работа Дж.С. Милля называется «Принципыполитической экономии и некоторые приложения ее к социальной философии» (1848),что демонстрирует стремление автора совместить позитивный и нормативный подходык экономической науке. С одной стороны, Милль отстаивал «естественные законы»личного интереса, конкуренции, народонаселения, с другой – Милль неотгораживался от социалистических воззрений, одобрял вмешательство государствав такой форме, как фабричное законодательство.
Милль полагает, что теория ценности – совершенно сложившаясятеория, практически не нуждающаяся в дальнейшей разработке. В его трактовкеклассическая теория ценности заключается в следующем:
Вещи имеют временную (рыночную) и постоянную (естественную) ценность, вторая является центром, вокруг которого колеблется первая. Рыночная ценность определяется спросом и предложением. Естественная ценность по-разному определяется для свободно воспроизводимых и невоспроизводимых, уникальных вещей. Издержки производства состоят из зарплаты и прибыли на вложенный капитал и определяются количеством затраченного труда.В отличие от других экономистов-классиков, Милльпредлагал широкую программу социальной политики, среди основных положений
www.ronl.ru
№ 1.Экономическая мысль античного мира.
№ 2.Экономическая мысль Древнего Китая.
№3. Капитал в трактовке Иоанна Дунс Скота.
№4. Ревизионизм в социал – демократическом учении.
№5. Общая характеристика меркантилизма.
№ 6.Атлантический меркантилизм.
№ 7. Среднеевропейскиймеркантилизм – камералистика.
№ 8. Первыерусские меркантилисты.
№9. Экономические преобразования Петра 1.
№ 10. Идеяевразийского транзита.
№ 11. Джон Локк иДадли Норт о денежном обращении.
№ 12. Школафизиократов.
№ 13.«Экономическая таблица» Франсуа Кенэ.
№ 14. «Тектология: всеобщаяорганизационная наука» А.А.Богданова – задачи научно – технического прогресса.
№15. Функция накопления запасов по А.Смиту.
№ 16. А.Смит отеории стоимости.
№17. А.Смит о 4 –ёх принципах рационального собирания налогов.
№ 18.Теория стоимости в интерпретации Давида Риккардо.
№ 19. Капитал в трактовке Д.Рикардо.
№20. Номинальная и реальная заработная плата в трактовке Д.Рикардо.
№21. «Трактат политической экономии» Жана-Батиста Сэя.
№22. Книга Жана Шарля Лионела Симонда де Сисмонди «Новые начала политическойэкономии»: вопросы распределения прибыли.
№23. Учение Давида Риккардо о земельной ренте.
№24. Компромиссная политэкономия Д.С.Милля.
№25. Концепция Жана Бодена и Гаспаро Скаруффи о количественной теории денег.
№26. Утопический социализм Томаса Мора и Томмазо Кампанеллы.
№ 27.Уильям Петти – «отец политической экономии».
№28. Концептуальные положения П.Л. де Буагильбера.
№29. Основные экономические положения «Капитала» К.Маркса.
№ 30Ф.Энгельс об основном противоречии «Капитала» К.Маркса. К.Маркс и Ф.Энгельс оплановом хозяйстве.
№31. «Национальная экономия» Фридриха Листа.
№32. Историческая школа.
№33. Теория несовершенной конкуренции.
№34. Австрийская школа.
№35. Английский маржинализм.
№36. Маржиналистская концепция Карла Менгера.
№37. Вклад Эгейна Беем-Баверка в теорию маржинализма.
№ 38. Американский маржинализм.
№ 39. «Теория общественного хозяйства» ФридрихаВизера: проблема ценности.
№ 40. Концептуальные взгляды предшественниковмаржинализма (Госсен, Курно, Дюпюи).
№ 41. Утопический социализм Сен-Симона, Фурье, Оуэна.
№ 42. Экономические идеи Карла Маркса и ФридрихаЭнгельса в «Коммунистическом манифесте».
№43. «Старая» и «молодая» исторические школы.
№44. «Юная историческая школа»: поиск истоков «духа капитализма».
№45. Объяснение В.Зомбартом и М.Вебером истоков «духа капитализма».
№46. В.Зомбарт о типах и функциях капиталистических предпринимателей.
№ 47. Изменение парадигмы анализа в маржинализме.
№48. Кейнсианство – теоретическая основа смешанной экономики.
№49. Лозаннская школа.
№50. Связь маржинализма с неоклассической теорией.
№51. Фритредерство и протекционизм в России.
№52. Политическая экономия народничества.
№53. Экономические взгляды легальных марксистов.
№54. Критика марксизма в России.
№55. Идеи «народной экономии».
№56. Учение Кейнса об «эффективном спросе».
№57. Книга Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936).
№58. А.К.Корсак о кустарной и домашней промышленности в России.
№59. Афанасий Прокопьевич Щапов о народной экономике.
№60. Пять исходных предпосылок маржинализма как основа неоклассической теории.
№61. Теория общего выбора Дж.Бьюкенена.
№62. Теодор Шульц и Гэри Беккер о человеческом капитале.
№63. Неоклассическая теория капитала и дохода.
№64. Основные концепции чикагской школы.
№65. Концепция Кнута Викселля о кумулятивных процессах.
№66. Поиск источников «духа капитализма».
№67. Общая характеристика американского институционализма.
№68. Институционализм Торнстена Веблена.
№69. Статистический институционализм Уэсли Клэра Митчелла.
№70. Правовой институционализм Дж.Р.Коммонса.
№71. Российские экономисты о перспективах бумажно-денежного обращения.
№ 72. Особенности товарно-металлической концепцииденег.
№73. Денежные проекты номиналистов.
№74. Характеристика денежной программы Н.И.Тургенева.
№75. Трактовка «нейтральной технократии» Р.Тагвеллом и А.Берли.
№76. Теория финансового капитала Рудольфа Гильфердинга.
№77. Теория империализма.
№78. Ленин о пяти основных признаках империализма и современный либерализм.
№79. Принцип «невидимой руки» Адама Смита.
№80. Критика социал – демократического реформизма.
№81. Теория экономического цикла и теория конъюнктуры в интерпретацииМ.И.Туган-Барановского.
№ 82. Альберт Афтальон о принципе акселерации.
№83. Вернер Зомбарт о понятии «конъюнктура».
№84. Большие циклы конъюнктуры Н.Д.Кондратьева.
№85. Инновационная концепция экономической динамики Шумпетера.
№86. Основное содержание учения Кейнса.
№87. Главные разделы микроэкономики в трактовке А.Маршалла.
№88. Содержание экономической теории благосостояния.
№89. «Экономический империализм».
№90. Денежная теория кембриджской школы.
№91. Англо-американское неокейнсианство.
№92. Чикагская школа.
№93. Теория рациональных ожиданий.
№94. Теория экономики предложения.
№95. Экспансия монетаризма.
№96. А.Маршалл о динамике издержек производства.
№97. Математическая модель общего экономического равновесия Леона Вальраса.
№ 98. Ординалистское и кардиналистское пониманиеполезности.
№99. Оливер Уильямсон и его книга «Рынки и иерархии» (1975).
№100. Р.Коуз и его учение об экстерналиях собственности.
№ 101. Даглас Норт о причинах отсутствияэкономического роста.
№102. Г.Беккер как теоретик человеческого капитала.
№ 103. Фрэнк Найт о риске и неопределенности впредпринимательстве.
№104. Критика монетаристами кейнсианских мер в бюджетной и кредитно-денежнойполитике.
№105. Мизес и Хайек как теоретики неоконсерватизма.
№106. Неолиберализм и модель социального рыночного хозяйства.
№107. Разработки российской экономико-математической школы (В.К.Дмитриев,Е.Е.Слуцкий).
№108. Метод линейного программирования Л.В.Канторовича.
№109. Артхашастра.
№110. Экономический дирижизм.
№111. «Основной психологический закон» Кейнса.
№112. Конфуцианство.
№113. Колонат.
№114. «Основное уравнение количественной теории денег».
№115. «Русская правда».
№116. «Эффект Веблена».
№117. Ордолиберализм.
№118. Хрестоматистика Аристотеля.
№119. Сочинение Катона «О земледелии».
№120. Дихотомия индустрии и бизнеса.
№121. Катон об организации рабского труда.
№122. Закон Оукена.
№123. Кривая Филлипса.
№124. «Новоторговый устав» (1667).
№ 125. «Трактат о происхождении, природе, юридическомосновании и изменении природы денег».
№126. Меркантилистская доктрина активного торгового баланса.
№127. Учение Уолта Ростоу о стадиях общественного развития.
№ 128. Оппортунистическое поведение индивида.
№129. Закон Фридриха Визера.
№130 Закон Кларка.
№131. Парето – оптимальность.
№ 132. Принцип «Leisserfairer, leisserpaisse»(лясэ фэр, лясэ пасэ).
№133. Теории экономического роста Р.Харрода и Е.Домара.
№134. П.Самуэльсон: особенности неоклассического синтеза.
№135. Концепция трансформации капитализма (Гэлбрейт).
№136. Характеристика смешанной экономики.
№137. Большие циклы экономической конъюнктуры Н.Д.Кондратьева.
№138. Суть закона Ж.-Б. Сэя.
№139. Основной смысл теории народонаселения Т.Р.Мальтуса.
№140. Концепция баланса народного хозяйства. Телеологический и генетическийподходы.
№141. Концепция семейного трудового хозяйства А.В.Чаянова.
№142. Характеристика методов математического анализа в работах Л.Канторовича иВ.Новожилова.
№143. Фрейбургская школа.
№144. Джон Ричард Хикс о концепции «неоклассического синтеза».
№145. Ян Тинберген о базовой теории экономической политики.
№146. Кейнсианские «рецепты» оздоровления капитализма.
№147. Хансен о механизме экономического роста и инвестиционной политике.
№148. П.Э. Самуэльсон как теоретик неоклассического синтеза.
№149. Содержание модели экономического роста Р.Харрода и Е.Домара.
№150. Стокгольмская школа.
№151. «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) Кейнса: основныеконцепции.
№152. Э. Чемберлин о монополистической конкуренции.
№153. Джоан Робинсон о несовершенной конкуренции.
№154. Теория В.В.Леонтьева «затраты – выпуск».
№ 155. Основное содержание концепций переходногопериода.
№156. Л.В.Канторович и его теория линейного программирования.
№157. Вклад Дмитриева и Слуцкого в экономическую науку.
№158. Задачи финансовой политики в трактовке Л.Н.Юровского.
№159. Анализ аграрных отношений и семейного крестьянского хозяйства в трудахА.В.Чаянова.
№160. Экономические взгляды С.Ю.Витте.
№ 161. Денис и Доннела Медоуз о концепции нулевогоэкономического роста.
№162. Экономическая реформа Людвига Эрхарда.
№163. Теория экономических порядков Вальтера Ойкена.
№164. Гуннар Мюрдаль о противоречиях индустриализации стран «третьего мира».
№165. Анализ макроэкономической динамики в трактовке шведской школы.
№166. Постиндустриализм и общество «третьей волны» в трактовке Д.Белла иЭ.Тоффлера.
№ 167. Концепция Дж.К.Гэлбрейта о «техноструктуре ииндустриальной структуре».
№ 168. Смысл «эффекта» Артура Лаффера.
№ 169. Монетаристские рецепты регулирования инфляции.
№170. «Денежное правило» М.Фридмана.
№171. Смысл идеи «неоклассического синтеза».
№172. Коэффициент мультипликации в теории Кейнса.
№173. Значение работы Ленина «Развитие капитализма в России».
№174. Модель простого и расширенного воспроизводства в теории К.Маркса.
№175. К.Маркс об органическом строении капитала и тенденции накопления капитала.
№176. Книга А.Маршалла «Принципы экономики» (1890) и ее значение в современныхусловиях.
№177. Карл Каутский и Рудольф Гильфердинг – теоретики «организованногокапитализма».
№ 1. Экономическая мысль античногомира.
Выразителиэкономической мысли древнего мира и отдельные правители рабовладельческихгосударств стремились идеализировать и сохранить навсегда рабовладение инатуральное хозяйство. Доказательства идеологов древнего мира основывались накатегориях морали, этики, нравственности и были направлены против крупныхторгово-растовщических операций, т.е. против свободного рынка и торговогокапитала.
№ 2. Экономическая мысль Древнего Китая.
Столкновениедвух тенденций в социально-экономической жизни Китая: стремление сохранитьпатриархально-общинные начала, с одной стороны, рост и укрепление позицийрабовладения – с другой, борьба стоявших за ними классов, длительное времяопределяли важнейшую проблематику экономической мысли Древнего Китая. Большойостроты достигала проблема взаимоотношения натурального и товарного хозяйства.
Конфуцийодним из первых создал учение о естественном праве, на котором базировалась егофилософская и социально-экономическая концепция. Экономические воззренияКонфуция были противоречивы. Идеализация старины, закреплениепатриархально-общинных отношений уживались у него с разработкой правил,регулирующих отношения рабов и рабовладельцев. Конфуций искал пути достижениясоциального «равенства» при сохранении рабовладельческих порядков, сглаживанияклассовых конфликтов. Конфуцианство обосновывало консерватизм общественногоустройства, утвердившийся на долгие годы в китайском обществе. Конфуцианствонашло свое развитие во взглядах Мэн-цзы, который однако был против ужесточениярабовладельческого гнета, ратовал за восстановление общинного землевладения,выступал в защиту общины и экономических интересов крестьян. Одним иззнаменательных памятников истории экономических идей в Китае является трактат«Гуань-цзы», относящийся к 4 – 3 векам до н.э. В целях укрепленияэкономического положения крестьян, неизвестные авторы этого трактата предлагалиизменить систему налогов, повысить цены на хлеб. Заботу об улучшенииблагосостояния народа они возлагали на государство, которому надлежало активновмешиваться в экономические дела, устранять причины, мешающие благополучиюнарода, создавать запасы зерна для стабилизации цен и т.д.
№ 3. Капитал в трактовке Иоанна Дунс Скота.
Скотпонимал под капиталом исходную сумму средств, вкладываемых в дело и могущихприносить прибыль.
№ 4. Ревизионизм в социал – демократическом учении.
К 90 годаммарксизма в основных чертах победил цельные враждебные ему учения и превратился в господствующую идеологию рабочего движения.
Однакоборьба не превратилась, изменились ее формы. Вскоре после с смерти ф.Энгельса, Бернштейнопубликовал серию статей, в которых подверг коренному пересмотру, ревизиифилософские, экономические и политические взгляды революционного марксизма.Оставаясь в партии, Бернштейн продолжал открыт пропагандировать ревизионистские взгляды и вступил поддержкуоппортунистических элементов в других партий интерналиализацию методологиимарксистской политэкономии Бернштейн начал ревизию Диалектического иИсторического материализма, объявив материализм ошибочно теорией А диалектику – умозрительным настроением, оказавшимякобы вредное влияние на экономические и социальные взгляды. Отождествлениедиалектики Гегеля диалектики методаМаркса – характерные черта этой ревизии Бернштейн выступил противдиалектики, поскольку она содействовала укреплению революционных настроений,следовательно, ревизионизм пересматривал марксизм с Буржуазное позиций спомощью аргументов идеологов и интересах буржуазии.
№ 5. Общая характеристика меркантилизма.
МЕРКАНТИЛИЗМ(от итал. mercante — торговец, купец) — первая школа буржуазной политэкономии;экономическая политика эпохи т. н. первоначального накопления капитала,выражалась в активном вмешательстве государства в хозяйственную жизнь ипроводилась в интересах купечества. Для раннегомеркантилизма [последняя треть 15 — сер. 16 вв., основные представители: У.Стаффорд (Англия), Г. Скаруффи (Италия)] характерна теория денежного баланса,обосновывавшая политику, направленную на увеличение денежного богатства чистозаконодательным путем. Главным элементом позднего меркантилизма, достигшегорасцвета в 17 в., являлась система активного торгового баланса. Основныепредставители позднего меркантилизма: Т. Мен (Англия), А. Серра (Италия), А.Монкретьен (Франция). Ими выдвигался принцип: покупать дешевле, продаватьдороже. Политика меркантилизма заключалась в активном протекционизме, вподдержке экспансии торгового капитала, поощрении развития отечественнойпромышленности, особенно мануфактурной.
№ 6. Атлантический меркантилизм.
Трансформациядоктрины меркантилизма началась во 2-ой половине 16 века под влияниемизменений, происходящих в экономике западно-европейских стран. Ушла в прошлоенехватка денег. Политика меркантилистов стала противоречить интересам крупногокупеческого капитала, т.к. затрудняла торговлю. Классиком зрелого меркантилизмастал директор Ост-Индской кампании Томас Мен, который считал, что необходимаактивная внешняя торговля, т.е. вывоз должен преобладать над ввозом. Онсформулировал доктрину активного торгового баланса. Другой видный представительмеркантилизма был министр финансов Франции Жак Кольбер, который проповедовал ипоощрял развитие национальной промышленности. Экономисты неоднозначно оцениваютполитику меркантилистов, но в целом заслуга меркантилистов состоит в том, чтоони положили начало теоретической разработке экономической системы капитализма.
№ 7. Среднеевропейский меркантилизм –камералистика.
КАМЕРАЛИСТИКА— совокупность административных и хозяйственных знаний по ведению камерального(дворцового и в широком смысле государственного) хозяйства; специальный цикладминистративных и экономических дисциплин, преподававшийся в европейскихсредневековых университетах, а также со 2-й пол. 19 в. в университетах России.
№ 8. Первые русские меркантилисты.
ВРоссии идеи, близкие к концепциям меркантилизма, высказывались рядом авторов втечение 17 – 18 веков. Среди них наиболее известны А.Л. Ордин-Нащокин (1605 –1680), взгляды которого отражены в «Новоторговом уставе» 1667г, Ю. Крижанич(1618 – 1683) («Политические думы»), И.Т. Посошков (1652 – 1726) («Книга оскудости и богатстве»,1724). Многие принципы меркантилизма были учтены ииспользованы на практике в ходе реформ Петра 1.
№ 9. Экономические преобразования Петра 1.
Для его экономической политики характерны принципыразвитого меркантилизма, предполагающие признание большой роли промышленного строительства,вытеснение импортных товаров и увеличение экспорта отечественных товаров.Программа экономических преобразований Петра 1 включала развитие крупнойпромышленности, внешней и внутренней торговли, с/х, ремесла, укреплениефинансов страны. При этом политика Петра 1 предполагала неограниченноевмешательство государства в жизнь подданных.
№ 10. Идея евразийского транзита.
Петр 1 придерживался меркантилистских взглядов,которые отражались на внешнеэкономической политике. Примером тому может служитьидея евразийского транзита, суть которого заключалась в торговом посредничествемежду Европой и Азией. Петр 1 утвердился на Балтийском и Каспийском морях иимел виды на иранское шелководство и Индию. Петр и его сподвижники считалиевразийский транзит источником богатств российской империи.
№ 11. Джон Локк и Дадли Норт о денежномобращении.
Джон Локк считал, что деньги не обладают внутреннейценностью, а их покупательная способность обратно пропорциональна количествуденег и скорости их обращения.
Дадли Норт пришел к выводу о саморегулированииденежного обращения. Он считал, что количество наличности в стране зависит отпотребностей товарооборота, т.е. когда золота и серебра имеется в избытке, онипереплавляются в предметы роскоши и наоборот.
№ 12. Школа физиократов.
Возникла во Франции в 18 веке. Эту школу возглавилФрансуа Кенэ. Учение физиократов возникло в период разложения феодального строяи экономического упадка во Франции. Они обрушились с критикой намеркантилистов. Они считали, что внимание правительства должно быть обращено нена развитие торговли, а на развитие с/х. Центральное место у физиократовзанимала проблема прибавочной стоимости, которую они представляли как приростпотребительных стоимостей. Единственным источником богатства они считалиприроду, а прибавочная стоимость сводилась к физическому дару природы. Онивпервые в истории экономики пытались рассмотреть законы воспроизводства ираспределение совокупного общественного продукта при капитализме.
№ 13. «Экономическая таблица» Франсуа Кенэ.
Кенэ сделал первую в истории политической экономиипопытку представить процесс воспроизводства и обращения совокупногообщественного продукта в целом. Это процесс схематически изображен в«Экономической таблице», в которой показывается, как произведенный в странеготовый продукт распределяется посредством обращения, в результате чегосоздаются предпосылки для возобновления производства в прежнем масштабе. Здесьрассматривается лишь простое воспроизводство.
В таблице нашил отражение основные стороныэкономической теории Кенэ: его учение о «чистом продукте» и капитале, опроизводительном и непроизводительном труде, о классах; в ней видна классовая позиция автора как защитникакапиталистического способа производства.
№ 14. «Тектология: всеобщая организационнаянаука» А.А.Богданова – задачи научно – технического прогресса.
Огромноеметодологическое воздействие на совет экономистов 20-х годов оказали учебникипо политэкономии, автором которых был Богданов. Самой крупной известной работойБогданова была «Всеобщая организационная наука (Тектология)». В ней всякаячеловеческая деятельность рассматривалась с организационной точки зрения,которая представлялась универсальной и единственно правильной. Развитиетектологии он ставил в центр всей познавательной деятельности человечества,связывая именно с этой наукой решение коренных проблем человеческого бытия.
№ 15. Функция накопления запасов по А.Смиту.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»"> Экономическая системаА. Смита базировалась на взгляде, что капитал представляет собой запасы,предназначенные для дальнейшего производства.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">А. Смит исключительно большое значение придает накоплениюкапитала. Он говорит, что, сберегая значительную часть доходов и расширяяпроизводство, владелец предприятия дает работу дополнительному количествурабочих и способствует росту богатства всего общества.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">В его представлении накопление капитала происходит черезпревращение прибавочной стоимости в переменный капитал, потребляемый рабочими.А общественный капитал целиком состоит из переменного, т.е. в руках рабочихявляется заработанной платой.
№ 16. А.Смит о теории стоимости.
Важнейшей заслугой Смита является то, что посредством обобщенияисторического опыта развития товарного производства и с помощью логическогоанализа он всесторонне развил идею о труде как источнике стоимости. Сам же трудпри этом характеризовался по-разному, — как труд, воплощенный в товаре,обмениваемый на товар и принимающий форму доходов.
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">
Рациональным зерном в концепции стоимости А. Смита сталопонимание того, что величина стоимости определяется не фактическими затратамитруда отдельного товаропроизводителя, а теми затратами, которые в среднемнеобходимы для данного состояния производства. Он отмечал также, чтоквалифицированный и сложный труд создает в единицу времени больше стоимости,чем неквалифицированный и простой, и может быть сведен к последнему посредствомкоэффициентов.<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">
№ 17. А.Смит о 4 –ёх принципах рационального собирания налогов.
Четыре правила взиманияналогов:
·<span Times New Roman"">
пропорционально·<span Times New Roman"">
определенность(четкая сумма и время)·<span Times New Roman"">
минимальностьналога (должен покрывать только самые насущные нужды)·<span Times New Roman"">
удобства дляплательщикаПо его мнению, самымподходящим объектом для обложения налогом является земельная рента, налог сприбыли – неэффективен, налог на зарплату – нецелесообразен.
№ 18. Теория стоимости в интерпретации Давида Риккардо.
Закон стоимости трактовался им как внеисторическоеявление, характерно для всех эпох и форма хозяйства. Рикардо не делал дажепопыток, в отличие от Смита, определить предпосылки возникновения товарного хозяйства. Онопринималось как данное, всегда существующее.
Рикардо отметил, с одной стороны, нетождественностьопределения стоимости трудом затраченным и трудом покупаемым и, с другой –теоретическую и практическую несостоятельность сведения стоимости к труду,покупаемому в обмен на данный товар.
№ 19. Капитал в трактовке Д.Рикардо.
В трактовке категории капитала у Риккардо преобладаетнеисторический подход, отождествление капитала с вещами и, в частности, сосредствами производства. Эта позиция вела к представлениям о вечности игармоничности капиталистического производства и о невозможности экономическихкризисов.
№ 20.Номинальная и реальная заработная плата в трактовке Д.Рикардо.
Трактуязаработную плату, Риккардо рассматривал ее как часть стоимости, котораяпокрывает стоимость средств существования рабочего, как цену труда, при этомосновное внимание он сосредоточил на количественных изменениях заработнойплаты. Теория заработной платы Риккардо базируется на положениях теорииТ.Мальтуса. Он считал, что естественной ценой труда является та, котораянеобходима для существования рабочего и продолжения своего рода без увеличенияили уменьшения их числа. Она зависит не от количества получаемых денег, а отколичества предметов жизни, которые за них можно купить. С развитием обществаестественная цена растет, рост заработной платы увеличивает количествоработников (увеличивается рождаемость), что несет угрозу бедности. Избавитьсяот этого можно либо уменьшив население, либо быстро увеличивая капитал.
№ 21. «Трактатполитической экономии» Жана-Батиста Сэя.
Французский экономист Ж.-Б. Сэй (1767-1832) вошел висторию экономической мысли как автор теории полезности. Он выдвинул новоеположение о том, что в производстве создается полезность, а полезностьопределяет ценность вещи. Труд, по Сэю, не является единственным источникомбогатства. В создании полезности, считал Сэй, участвуют три самостоятельныхфактора: труд, капитал, земля, с деятельностью которых связано все производство.
По мнению Сэя, прибыль нельзя рассматривать как вычетиз продукта труда рабочего, она есть результат функционирования капитала. Всвоей триединой формуле Сэй закрепил за каждым фактором часть совокупногообщественного продукта: за трудом – заработную плату, за капиталом – прибыль,за землей – ренту.
Широкое распространение получил закон Сэя о реализации– закон сбыта. Сэй пришел к выводу, что в условиях рыночной экономики процессреализации обеспечивается внутренними силами, самой экономической жизнью,соотношением факторов производства. Рыночные силы, по мнению Сэя, исключаютвозможность общего перепроизводства товаров, экономических кризисов.
№ 22. Книга ЖанаШарля Лионела Симонда де Сисмонди «Новые начала политической экономии»: вопросыраспределения прибыли.
Сисмондибыл основателем мелкобуржуазного направления в экономической мысли.
В основномтруде «Новые начала политической экономии» он разработал теорию прибыли, которую он болеечетко определял как доход капиталиста, представляющий собой вычет из продуктатруд рабочего. Он прямо говорил об ограблении рабочего при капитализме,подчеркивал эксплуататорскую природу прибыли.
Главным в учении Сисмонди о доходах было то,что он решительно подчеркивал эксплуататорскую природу доходов собственниковсредств производства, противопоставляя трудовые доходы нетрудовым.
№ 23. УчениеДавида Риккардо о земельной ренте.
Учение Риккардо о земельной ренте впервые в истории экономическоймысли содержит определение ренты как добавочной прибыли на капитал, вложенный всельское хозяйство. Он характеризует ренту как вычет из продукта труда, какчасть стоимости, которая создается трудом рабочих в сельском хозяйстве. Рикардососредоточил внимание на дифференциальной ренте, которая связана с различиемплодородия земель, связав образование этой ренты с действием закона убывающегоплодородия почвы.
№ 24.Компромиссная политэкономия Д.С.Милля.
Основная работа Дж.С. Милля называется «Принципыполитической экономии и некоторые приложения ее к социальной философии» (1848),что демонстрирует стремление автора совместить позитивный и нормативный подходык экономической науке. С одной стороны, Милль отстаивал «естественные законы»личного интереса, конкуренции, народонаселения, с другой – Милль неотгораживался от социалистических воззрений, одобрял вмешательство государствав такой форме, как фабричное законодательство.
Милль полагает, что теория ценности – совершенно сложившаясятеория, практически не нуждающаяся в дальнейшей разработке. В его трактовкеклассическая теория ценности заключается в следующем:
Вещи имеют временную (рыночную) и постоянную (естественную) ценность, вторая является центром, вокруг которого колеблется первая. Рыночная ценность определяется спросом и предложением. Естественная ценность по-разному определяется для свободно воспроизводимых и невоспроизводимых, уникальных вещей. Издержки производства состоят из зарплаты и прибыли на вложенный капитал и определяются количеством затраченного труда.В отличие от других экономистов-классиков, Милльпредлагал широкую программу социальной политики, среди основных положений
www.ronl.ru
Омский Государственный технический университет
Факультет автоматизации
Реферат по дисциплине
«История экономических учений»
на тему:
«Предмет и методы
истории экономических учений»
Выполнил: студент
гр. № ЗИЭУ-410
Жованик Е. В.
Проверил: преподаватель
Суржикова Т. Б.
Омск 2001г.
Содержание:
Введение ……………………………………………….…………… 2
Исторический контекст развития экономической мысли ……… 3
Первые научные школы ……………………………….…………. 5
Начало современных экономических учений ………………...… 7
Русская мысль досоветского периода ………………………...…. 8
От Кейнса до наших дней ………………………………….……. 10
Заключение …………………………………………………….…. 12
Библиография ………………………………………………..…… 13
Введение.
Современная экономическая наука — это результат напластований разных исторических эпох, каждая из которых привносила свои наблюдения, предлагала свои темы, формулировала свои понятия и теории. Обращаясь к науке, мы всякий раз соотносим её возможности со своими текущими проблемами. Из истории экономических знаний мы выделяем то, что считаем важным, оставляя все прочее в стороне. С течением времени многие знания тускнеют и забываются, их подлинный смысл утрачивается. В результате мы не замечаем сложности в тех явлениях, которые нам примелькались и потому кажутся простыми и банальными. И наоборот, придаем универсальный характер фактам и зависимостям, по природе своей частным и случайным. Задача истории экономических учений — восстановить утраченные смыслы наших знаний. Вопреки распространенному мнению история науки — нечто большее, чем память о заблуждениях былых времен. Это способ полнее и глубже овладеть тем, что накоплено в современной науке.
Исторический контекст
развития экономической мысли.
Чтобы восстановить подлинный смысл научной идеи, важно понять условия, вызвавшие её, уяснить исторический контекст, в котором она возникла и получила общественный отклик. Экономические учения принадлежат одновременно трем разным сферам человеческой деятельности: миру экономики, миру науки и миру идеологии. И каждый из этих миров задает свой особый исторический контекст, дает свои направления к развитию экономических идей.
Мир экономики служит объектом экономического познания, определяет, что подлежит осмыслению и исследованию. Так экономика XX века как объект изучения разительно отличается от хозяйства античного общества. С этим связана важная особенность экономической науки, которая отличает её от большинства областей естествознания. Мир экономики — это необратимо изменчивый историко-хозяйственный контекст развития экономической мысли.
Мир науки диктует с помощью каких инструментов и методов осуществляется процесс познания. Каждая эпоха вырабатывает свои особые представления о том, какие знания следует считать научно обоснованными, какие методы — эффективными. В Новое время решающее влияние на такие представления оказывали науки-лидеры — в разное время ими были математика, астрономия, физика. Практика этих наук становится нормой, эталоном научности, и общественный авторитет других отраслей знания нередко зависел от их способности следовать принятому эталону. У наук-лидеров заимствовались методы анализа, способы аргументации и стиль изложения научных трактатов. Мир науки вбирает в себя «дух эпохи» и служит историко-культурным контекстом эволюции экономической мысли.
Мир идеологии и политики определяет, каким целям должно служить познание, какими установками и критериями следует руководствоваться при отборе конкретной тематике исследований. Многообразие и сложность окружающего нас мира таковы, что предметная область практически любой отрасли науки неисчерпаема, а процесс её познания — бесконечен. И напротив, каждое конкретное исследование, деятельность отдельного ученого неизбежно конечны — по тематике, решаемым задачам. Это означает, что в науке всегда действуют механизмы отбора тематики исследований. Естественно, что такие механизмы не могут не отражать представленные в обществе экономические и политические интересы, социальные идеалы.
Сочетание этих контекстов образует среду, в которой действую люди, авторы новых экономических наблюдений, новых идей, теорий. Какие из контекстов более важны, какие — менее каждый из них определяет по-своему, в зависимости от обстоятельств жизни, личных убеждений и пристрастий. Именно здесь источник субъективного, непредсказуемого начала в истории экономической мысли.
С выделением экономики в отдельную отрасль в дело вступает фактор научного сообщества. Развитие науки перестает быть делом энтузиастов. В рамках научного сообщества более регулярным становится профессиональное общение, быстрее распространяются новые идеи и данные о результатах исследований, усиливается нацеленность научного поиска на получение новых знаний. Складывается ещё один контекст развития экономической мысли — внутренаучный, требующий, чтобы новые идеи в споре с ранее доказанными истинами проходили испытание на новизну, оригинальность и значимость.
Первые научные школы.
Первоначально и на протяжении многих столетий экономическая мысль была частью морально-философских представлений традиционного общества. Она складывалась под влиянием религиозных пророков, древних философов, а позже — средневековых богословов, пытавшихся совместить ценности такого общества с неуклонным развитием в его недрах товарно-денежного обмена.
Мощным импульсом к развитию экономических знаний стала международная торговля. В XVI-XVII веках её проблемы пробудили внимание общественности многих стран к вопросам экономической политики. Это вело к формированию общественного самосознания вокруг национально-государственных экономических интересов. В спорах об экономической политике создавались базовые экономические понятия, и рождалось понимание того, что в экономике, как в естественной науке, действуют объективные законы, без познания и учета которых никакой политик не может рассчитывать на успех своих начинаний.
К началу XVIII века отрывочные знания о взаимосвязях и закономерностях в экономических отношениях стали складываться в первые теоретические системы. Пионерами новой науки — политической экономии стали автор первого развернутого теоретического трактата ирландец Ричард Кантильон, лидер первой научной школы «экономистов» француз Франсуа Кенэ и, наконец, шотландец Адам Смит — первый классик экономической науки, мыслитель, благодаря которому политическая экономия заняла достойное место в системе наук.
Следующий этап в развитии экономической мысли начался в середине XIX века, когда после нескольких десятилетий неоспоримого лидерства классической политэкономии многие её постулаты и выводы стали подвергаться сомнению. Вся последующая эволюция экономической науки происходила уже в условиях сосуществования и параллельного развития конкурирующих научных школ. Первыми оппонентами классической политэкономии стали экономическая теория Карла Маркса и немецкая историческая школа.
Начало современных экономических учений.
С точки зрения современных исследований 1870-е годы образуют естественный рубеж в развитии экономических учений. Именно в это время получили широкую известность идеи предельного анализа, эпизодически возникавшие, но не востребованные экономистами в предшествующие десятилетия. «Маржиналистская революция», как её впоследствии назвали, изменила облик экономической теории, её метод и даже предмет. Взаимосвязанные предпосылки рационального (максимизирующего) поведения и равновесной (оптимальной для участников) ситуации дали возможность применить в экономической науке математические методы анализа. Первоначально использованный в теории ценности аппарат предельных величин вскоре распространился на другие области и позволил экономистам, изучающим различные проблемы, найти «общий язык». В разных версиях — австрийской, лозанской, англо-американской — маржинализм имел свои особенности, впоследствии обогатившие микроэкономическую теорию. Так возникли лозанская теория общего равновесия, австрийская трактовка проблем неопределенности. Примерами распространения маржиналистского метода с теории ценностей на другие области являются теория благосостояния и теория распределения дохода, а примером проблемы, плохо поддающейся маржиналистскому равновесному подходу, служит теория предпринимательства и прибыли. Несколько особняком в этот период выступила денежная теория.
Начиная с 1890-х годов маржиналистская (неоклассическая) теория в маршаллианском и вальрасианском вариантах стала в большинстве стран господствующей ортодоксией. Пожалуй, наиболее сильную оппозицию ей вначале составил американский институционализм, продолживший традиции исторической школы и отчасти маркизма.
Русская мысль досоветского периода.
Период с XVII века до 20-х годов XX века включительно представляет практически все наиболее значимые направления в русской экономической мысли. Большие временные рамки и многообразие проблем, точек зрения и подходов, безусловно, затрудняют восприятие данного периода как целого. Однако национальная школа экономической мысли, несмотря на существующее в ней многообразие, обладает некоторой общей спецификой.
Специфика русской экономической мысли заключается в том, что она во многом была, хотя и самобытным, но откликом на процессы, происходящие в европейской науке, а её самобытность проявлялась в выраженной практической и социальной направленности. Важнейшим вопросом, который в различной его трактовке русские экономисты обсуждали в течение многих десятилетий в дореволюционном периоде, был вопрос о социальном переустройстве общества и в связи с этим о судьбе капитализма в России, который в изменившихся политических условиях трансформировался в вопрос о социализме как о реальной хозяйственной системе. Споры по вопросу о социальном переустройстве и судьбе капитализма никогда не укладывались в рамки расхождений между школами экономической науки, а затрагивали области социальной философии, истории, религии и в то же время существенным образом повлияли на собственно экономические исследования. Уже в спорах между русскими меркантилистами и физиократами можно увидеть истоки будущих расхождений по данному вопросу, а противостояние славянофилов и народников, с одной стороны, и народников и марксистов — с другой, задало сложную палитру экономического дискурса во второй половине XIX — начале XX века. НЕ случайно лишь очень не многие русские экономисты обратили внимание на маржинализм и увидели в нем положительное явление, ещё меньше тех, кто воспринимал его как целостную теорию вне связи с марксистскими представлениями о ценности или образом будущей социалистической экономики. Сказанное не означает, что русские экономисты не высказывали оригинальных идей и не предлагали интересных концепций. Достаточно вспомнить «всеобщую организационную науку», теорию длинных волн или кнцептуальные разработки в рамках организационно-производственной школы.
Хронологическая граница данного периода определена не 1917 годом, а рубежом 20 — 30-х годов. Это обстоятельство отражает представление о том, что развитие экономической мысли в 20-е годы, будучи во многом определено спецификой проблем формирующейся плановой экономики и подвержено идеологическим воздействиям, тем не менее, может рассматриваться как связанное с дореволюционным развитием экономических идей в России, а в значительной степени и с новейшими достижениями западной науки.
От Кейнса до наших дней.
Серьезные испытания ожидали экономическую теорию в 1930-е годы. Опыт великой депрессии поставил под сомнение правомерность рассмотрения рыночной экономики как гармоничной саморегулирующейся системы, уравнивающей величины спроса и предложения на всех возможных ранках. Стало очевидным, что, если даже индивидуальные экономические агенты ведут себя рационально, совокупный результат вовсе не обязательно получается оптимальным. У макросистемы свои законы, не описываемые теорией общего равновесия. Создателем новой макроэкономической теории, объяснившей реально существовавшие депрессию и безработицу и предполагавшей необходимость активного государственного вмешательства для борьбы с ними, по праву считается Джон Мейнард Кейнс. Труд Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» фактически положила начало современной макроэкономике, оперирующей агрегатными показателями потребления, сбережения, инвестиций и т. д. Распространение этого подхода на проблемы долгосрочной экономической динамики лежало в основе современной теории экономического роста. Что касается инфляции и влияния на экономику денежной политики, то здесь проявились оппозиционные кейнсианству как теоретически, так и практически макроэкономические взгляды монетаристской школы.
В области макроэкономики 30-е годы стали «годами высокой теории». Именно в этот период построение математических моделей стало выдвигаться на первый план в развитии экономической науки. Так, благодаря Дж. Р. Хиксу теория потребительского выбора очистилась от осколков психологизма, связанных с понятием предельной полезности, и стала оперировать предельными нормами замещения. По пути нарастающей формализации пошла вальрасианская теория общего равновесия.
До середины 1970-х годов основным течением экономической теории был неоклассический синтез, соединявший неоклассическую микроэкономику с кейнсианской макротеорией. Системный кризис, поразивший западную экономику в 70-е годы, затронул и экономическую теорию. Из основного течения выпало кейнсианство, место которого заняла новая классическая экономика, активизировались альтернативные исследовательские подходы, оживились дискуссии по методологическим проблемам.
Заключение.
В экономической теории с давних пор наблюдалась борьба «ортодоксии» и «ересей». «Богатство народов» Смита было вызовом меркантилизму, немецкая историческая школа возникла как протест против английской классической политэкономии. Оппозиционным течением не только к господствующей экономической теории, но и к господствующему общественному строю был марксизм.
Важнейшим этапом в развитии экономической науки было оформление научного сообщества ученых-экономистов, становление экономического образования, профессиональных ассоциаций и журналов. Всё это в области экономической теории сложилось примерно в конце 1980-х годов, после того как была закреплена победа маржиналистской революции. С тех пор господствующей ортодоксией в мировой экономической мысли является маржиналистская (неоклассическая) теория, основанная на модели рационального (максимизирующего) человека в равновесном мире.
Современная экономическая теория отличается от других общественных наук (социологии, психологии) значительно большей однородностью, единством подхода. В ней господствует «основное течение», ядром которого является неоклассический подход. Критерии принадлежности той или иной теории к основному течению скорее интуитивны. Границы его постоянно изменяются, включая новые достижения экономического анализа: игровые модели, теорию поиска, гипотезу рациональных ожиданий и др. При этом сохраняются общие методологические принципы, характеризующие неоклассический подход.
Библиография.
В. С. Автомонов, О. И. Ананьин и др. История экономических учений: Учебное пособие. — Москва. 2000 г.
Т. Негиши. История экономической теории. — Москва. 1995 г.
— 1 —
www.ronl.ru
