Татарников Е.А. История экономических учений. Экономические взгляды шумпетера реферат

2. Экономические взгляды Й.Шумпетера. История экономической мысли [Курс лекций]

2. Экономические взгляды Й.Шумпетера

Уже в работе «Теория экономического развития» Шумпетер, в отличие от Вальраса, который исследовал условия статического равновесия, разрабатывает теорию экономического развития, ставя в центр анализа те внутренние факторы, которые вызывают экономическое развитие системы. Само слово «развитие» — это уже новость для неоклассической теории, поскольку, как известно, она тяготела к рассмотрению статических задач. В центр ее внимания были поставлены две фундаментальные идеи: наилучшее использование имеющихся ресурсов и равновесие (частичное — у Маршалла, общее — у Вальраса). И Шумпетер сначала, совершенно в духе неоклассической теории, начинает свой анализ со статической модели, где все параметры производства, обмена, распределения и потребления остаются неизменными. Все, как бы движется по кругу. Шумпетер так и называет это состояние — хозяйственный кругооборот.

Рассматривая модель Вальраса, мы отмечали, что при подобном равновесии все доходы равны затратам и ценность любого продукта производства равна ценности использованных факторов производства, где формирование ценностей подчиняется закону альтернативных издержек. Предпринимательская прибыль отсутствует (избыток цены над оплатой факторов производства, приобретенных на стороне, представляет собой издержки упущенных возможностей непосредственного организатора производства). Это чистая неоклассическая модель. Шумпетер добавляет, что в ней отсутствует не только прибыль, но и процент, так как (поскольку мы имеем процесс неизменного хозяйственного кругооборота) нет оснований делать различие между нынешним доходом и будущим.

Но вклад Шумпетера в экономическую теорию заключается как раз в том, что он исследует те факторы, которые «взрывают» равновесие рыночной системы изнутри. Этими внутренними факторами становятся новые производственные комбинации, которые и определяют динамические изменения в экономике. Шумпетер выделяет несколько видов принципиально новых комбинаций факторов производства:

— создание нового продукта;

— использование новой технологии производства;

— использование новой организации производства;

— открытие новых рынков сбыта и источников сырья.

Новые комбинации факторов производства получили названия «нововведения». Следует подчеркнуть, что в терминологии Шумпетера «нововведение» не является синонимом слова «изобретение». Предпринимательская деятельность связана с применением уже имеющихся средств, а не с созданием новых. Возможности нового применения средств в избытке находятся сами по себе, они могут быть известны. Но, как полагает Шумпетер, это «мертвые» возможности. Предприниматель же осуществляет их наделе, преодолевая технологические и финансовые затруднения и открывает новые пути получения прибыли, которую следует рассматривать как избыток над тем доходом, который установился в процессе кругооборота. И именно предпринимателю — человеку, в функцию которого входит реализация новой комбинации факторов производства, отводится в концепции экономического развития Шумпетера особо важная роль. Следует подчеркнуть, что предпринимательство, по Шумпетеру, особый дар, свойство человеческого характера, никоим образом не зависящее от классовой, социальной принадлежности. Этот тип характера отличают следующие особенности:

— опора на собственные силы;

— предпочтение риска;

— ценность собственной независимости;

— ориентация на собственное мнение;

— потребность в достижении успеха, при том, что самоценность денег для него невелика;

— и как ключевое качество предпринимателя — стремление к нововведению.

Предприниматель представляет собой главного субъекта экономического развития. Именно благодаря его активности осуществляется технический прогресс, создается избыток ценности, «взламывается» стационарная ситуация и экономика получает стимул к развитию. Интересно посмотреть, как в теории предпринимательства Шумпетер примиряет концепцию рационального («экономического») и реального («иррационального») человека, объекта исследований экономистов институционального направления. Рассматривая мотивы хозяйственной деятельности в статическом состоянии, Шумпетер выделяет мотив удовлетворения потребностей на основе рационального поведения (максимизации полезности или выгоды). Рассматривая же динамическую модель, Шумпетер считает, что мотивы предпринимательской деятельности иррациональны, ибо главными мотивами становятся саморазвитие личности, успех, радость творчества. Предпринимателем движет жажда деятельности и воля к победе. Любопытно отметить, что предприниматель, по мнению Шумпетера, не отягощен избытком интеллекта и в данном случае это является положительным качеством. Именно относительная ограниченность кругозора не дает ему возможности сравнивать множество различных вариантов достижения цели и предаваться долгим колебаниям. Выделение иррациональных мотивов в поведении предпринимателя привело к признанию того, что теория предпринимательства именно та сфера, где экономическая наука и психология нашли общий язык, что способствовало появлению такой науки, как «экономическая психология».

Капиталистическое производство, по Шумпетеру, не может существовать без постоянных революционных изменений в технике и технологии производства, освоения новых рынков, реорганизации рыночных структур. Такие постоянные инновации, осуществляемые в производственном процессе, являются главным источником прибыли, не существующей в ситуации простого воспроизводства (или, по выражению Шумпетера, хозяйственного кругооборота). Прибыль имеет место лишь тогда, когда экономика находится в постоянном движении, в процессе динамического развития.

В связи с разработкой динамической модели экономического развития, Шумпетер ввел понятия «эффективной конкуренции» и «эффективной монополии», связав их с процессом нововведений и функцией предпринимательства. Нововведения, по Шумпетеру, стержень конкуренции нового типа, гораздо более действенный, чем ценовая конкуренция. Нововведения открывают возможность изменять не только технологию и продукцию, но и оказывают влияние на структуру спроса, условия формирования издержек и цен. И конкуренцию, стимулируемую стремлением к получению прибыли за счет преимуществ в издержках производства и качестве самого продукта, Шумпетер назвал «эффективной конкуренцией». В концепции Шумпетера с нововведениями связана и монополия нового типа, отличающаяся от тех форм монополии, которые основываются на особых правах и привилегиях, собственности на ограниченные ресурсы или дефицитные блага. Монополию, которая представляет собой следствие нововведений, Шумпетер назвал эффективной, так как она формируется в условиях активной конкуренции, и по его мнению, несовместима с застойностью и эксплуатацией посредством механизма цен. Монопольная прибыль, получаемая новатором, является стимулом и вознаграждением за нововведения. В то же время она — явление преходящее для той или иной компании, так как исчезает под действием того же механизма конкуренции, которому обязана своим существованием монополия, то есть вследствие конкретных нововведений. Таким образом, в теории Шумпетера «эффективная монополия» является естественным элементом экономического развития.

Важную роль в исследовании внутренних факторов экономического роста Шумпетер уделял кредиту, рассматривая его как важнейшее условие использования существующих факторов для создания новых производственных комбинаций. Чтобы предприниматели-новаторы могли получить в свое распоряжение средства производства, они должны пользоваться банковским кредитом. Банки «создают» деньги для новаторов, и с этого начинается перераспределение потока ресурсов, то есть общественного капитала. Таким образом, банки, по мнению Шумпетера, являются особым феноменом развития, которые, выступая от имени народного хозяйства, выдают полномочия на осуществление новых производственных комбинаций. Они выступают как необходимые посредники между желанием осуществить инновацию и возможностью сделать это. Плата за предоставление таких возможностей и представляет собой процент, который является ценой, уплаченной за приобретение новых производительных сил. По мнению Шумпетера, именно развитие в подлинном смысле этого слова (а не кругооборот), в принципе нуждается в кредите. Но вернемся к предпринимателю. Получив ссуду, он идет на рынок факторов производства, где, по нашему предположению, царит полное равновесие спроса и предложения и нарушает его. Ему требуется дополнительное количество ресурсов и он предлагает за них повышенную цену. Нарушается система равновесных цен, изменяется направление потоков ресурсов, а значит, и потоков потребительских товаров. Ломается весь ритм кругооборота, вся система цен, издержек и доходов. Кто-то при этом разоряется, но основная масса предпринимателей следует за новатором — и такое «возмущение» системы происходит постоянно. Именно оно является обычным состоянием, а не равновесный кругооборот. И именно поэтому постоянно существует предпринимательская прибыль и по этим причинам капитализм не стоит на месте, а непрерывно развивается.

Шумпетер отдает себе отчет в том, что увеличение денег в обращении благодаря предоставленному банками кредиту вызывает общее повышение цен, в первую очередь на производственные ресурсы, в том числе и оплату труда. Но, по мнению Шумпетера, это не просто инфляция, как она рассматривается в количественной теории. В результате этой первоначальной инфляции течение хозяйственного кругооборота нарушается: предприятия, которые работают традиционно, терпят банкротство (поскольку в новых условиях доходы не покрывают расходов), предприниматели-новаторы, наоборот, получают прибыль. Происходит не просто повышение цен, но и параллельное изменение экономической структуры, переход на новый виток спирали развития. Таким образом, банковский кредит оказывается тесно связанным с феноменом экономического развития, а деньги выполняют функцию не просто средства обращения и измерителя ценностей, а играют роль катализатора экономического роста, в том числе через посредство прибыли и процента.

С новаторской деятельностью Шумпетер связывает и циклическую форму развития экономики. Исследованию этой проблемы он посвящает работу «Экономические циклы» (1939 г.) Выделив и установив связь между тремя типами циклов (длительных, классических и коротких), Шумпетер выводит существование экономических циклов из периодов внедрения изобретений. Последние осуществляются рывками, когда одно изобретение «тянет» за собой гроздь нововведений. Как пишет Шумпетер, каждая инновация вызывает волну подражаний, расходящуюся во все стороны. Множество таких волн расходится одновременно, они накладываются друг на друга и такое движение (при суммировании всех волн) не может быть плавным и равномерным. Оно порождает периоды общего подъема, которые могут сменяться периодами общего спада. В этом суть подхода Шумпетера к анализу экономических циклов. Причину же экономических кризисов он видел в панике, связанной с прекращением экономического бума, выделяя психологический мотив как центральный в объяснении данного экономического явления.

Шумпетер был не только экономистом, но и социологом, которого интересовали перспективы развития капитализма. Напомню, что движущей силой развития у Шумпетера — предприниматель, новатор. Именно поэтому основу существования капитализма Шумпетер видел в частнопредпринимательской системе классического типа, основанной на мелкой и средней собственности. При накоплении же богатства, его институционализации, возникновении корпораций происходит деперсонализация инновационной деятельности, меняется культура и характер мышления. Главными фигурами в деловом мире становятся менеджеры, управляющие крупных корпораций. Но менеджер обладает совершенно другими чертами, нежели предприниматель и вместо стремления к нововведениям, риску и независимости мы видим осторожность, стремление к продвижению по службе и власти, к согласованности принятия решений на всех уровнях. И это не случайно, поскольку иерархическая (бюрократическая) структура крупной корпорации порождает как относительно слабые стимулы деятельности, которые неадекватны стимулам к риску у предпринимателей, так и определенную потерю ответственности за ведение дела. Да и само поведение «человека организации», предполагающее верность, послушание, безотказность не имеет ничего общего с поведением предпринимателя. Исчезает фигура предпринимателя — исчезает и возможность экономического развития. Более того, уход со сцены предпринимателя означает и скорую гибель буржуазии, поскольку процент выплачивается из его прибыли.

Кроме того, исчезновение фигуры предпринимателя приведет к разрушению социальной базы капитализма, основой которой является индивидуальный собственник. Но главная причина скорой, по мнению Шумпетера, гибели капитализма лежит не в сфере экономики, а в сфере культурной надстройки, так как в обществе формируется враждебное отношение к предпринимателям со стороны других социальных групп. Вину за это Шумпетер возлагает на радикальных интеллектуалов с их непомерной амбициозностью. Он отмечает, что одной из характерных особенностей цивилизации позднего капитализма является растущая доступность образования, в том числе высшего. Число высокообразованных людей растет, но адекватного роста рабочих мест, соответствующих их притязаниям, не наблюдается. И тогда большая армия интеллектуалов начинает искать причины своего неудовлетворительного положения в недостатках существующего общественного строя, реализуясь в его яростной критике. Таким образом, по мнению Шумпетера, формируется среда, непригодная для предпринимательства и оно исчезнет, а вместе с его исчезновением прекратится социальный и общественный прогресс. Напрашивается парадоксальный вывод, что капитализм отомрет под бременем собственных успехов — высоких темпов экономического развития, приводящему к господству «большого бизнеса» и доступности образования.

Но вернемся вновь к экономическим аспектам взглядов Шумпетера и рассмотрим более подробно его концепцию прибыли и предпринимательства на фоне эволюции теорий прибыли.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

econ.wikireading.ru

Реферат - Йозеф Шумпетер - выдающийся американский экономист и социолог

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ

ЧЕРНИГОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ

Заочный факультет

Реферат

по дисциплине «Экономическая история»

на тему:

«Йозеф Шумпетер — выдающийся американский экономист исоциолог»

СтуденткиБалабан В.М.

специальностьучет и аудит

КурсI, группа 992

__________________________

ПреподавательАлексеева С.В.

Чернигов1999

План

Введение

1. Йозеф Шумпетер — выдающийся экономист. Его самые известные работы.

1.1. «Теория экономического развития»:

а) теория полезности

б) деньги и капитал.

1.2. «Экономические циклы»

1.3. Работа «Капитализм, социализм идемократия»

2. Йозеф Шумпетер — выдающийся социолог.

Заключение

Введение

Важность изучения экономическойистории обусловлена ее особым положением в системе экономических наук. В связис этим анализ трудов выдающихся учёных-экономистов прошлого имеет огромноезначение понимания сути экономики вообще. Выбор данной темы обусловленличностью самого Йозефа Шумпетера и огромным значением в экономической наукеего трудов, а также его достижений как социолога. Актуальность изучаемой темы состоитв том, что Шумпетер развивал свои учения для разных моделей экономики,рассматривал введение частной собственности, новые формы производства – все этоважно и применимо для современного развития экономики Украины.

1.Йозеф Шумпетер — выдающийся экономист и его известные работы

1.1«Теорияэкономического развития»

ЙозефШумпетер(1883—1950) — выдающийся экономист и социолог, родился вАвстрии, где приобрел известность как теоретик с выходом одной из самыхизвестных своих работ «Теория экономического развития» (1911, 1912). С 1932года Шумпетер жил и работал в США, являясь профессором ГарвардскогоУниверситета, где опубликовал не менее знаменитые работы «Экономические циклы»(1939) и «Капитализм, социализм и демократия» (1942).

Ужев работе «Теория экономического развития»[1]Шумпетер разрабатывает теорию экономического развития, ставя в центр анализа тевнутренние факторы, которые вызывают экономическое развитие системы. Само слово«развитие» — это уже новость для неоклассической теории, поскольку, как известно,она тяготела к рассмотрению статических задач. В центр ее внимания былипоставлены две фундаментальные идеи: наилучшее использование имеющихся ресурсови равновесие. И Шумпетер сначала, совершенно в духе неоклассической теории,начинает свой анализ со статической модели, где все параметры производства,обмена, распределения и потребления остаются неизменными. Все как бы движетсяпо кругу. Шумпетер так и называет это состояние — хозяйственный кругооборот.

Шумпетер рассматривает изолированнуюэкономику, где господствует частная собственность, разделение труда и свободнаяконкуренция. В такой экономике производство следует за потреблением, апроизводить — значит комбинировать имеющиеся в распоряжении производителейвещи и силы. Основная цель работы — «дать логически завершенную модельхозяйственных измененийво времени». Шумпетер полагает, что это невозможно сделатьбез изучения предпринимательства.

А) Теория полезности

Шумпетер— сторонник австрийскойверсии теории предельнойполезности. Исходным является для негопонятие добавочной полезности. Добавочнаяполезность товара Аизмеряется разностью между ценностью А ценностью товара В, не произведенногопотому, что ресурсы потраченына создание А..

Неудовлетворенные потребности,таким образом, оказывают давлениена экономику. И чем большепроизводится благ определенноготипа, тем сильнее возрастаетдавление не произведенныхблаг, а потому тем меньше приростстоимости, достигаемыйза счет продолжения производства. В состоянииравновесия добавочные полезности всех произведенных товаров равны нулю. В этом случае «последняя часть общего количества любого продуктапроизводится в условиях, когдауже более нет никакого превышения получаемого полезного эффекта над издержками» и потому не происходитникакого повышения стоимости.

Поэтому и прибыль в состоянии равновесияотсутствует. «Парадоксом является то, что народное хозяйство именно в самом совершенном состоянии должнобыло бы функционировать, не приносяникакой прибыли». Это не означает, конечно, что капиталв условиях равновесия не приносит дохода сверх обычных издержек. Это означает только, что такого рода прибыль Шумпетер рассматриваеткак заработную плату за управлениекапиталом, которую, как и всякую заработную плату, также необходимо отнести к издержкам. В условияхравновесия нулю равна подлинная,или предпринимательскаяприбыль, связанная «с успешнымвнедрением новых благ, новых методов производства или новых форм организации».

ВкладШумпетера в экономическую теорию по мнению многих учёных[2]заключается как раз в том, что он исследует те факторы, которые «взрывают»равновесие рыночной системы изнутри. Этими внутренними факторами становятсяновые производственные комбинации, которые и определяют динамические измененияв экономике. Шумпетер выделяет несколько видов принципиально новых комбинацийфакторов производства: — создание нового продукта, — использование новойтехнологии производства, — использование новой организации производства, —открытие новых рынков сбыта и источников сырья. Новые комбинации факторовпроизводства получили названия «нововведения». Следует подчеркнуть, что втерминологии Шумпетера «нововведение» не является синонимом слова«изобретение». Предпринимательская деятельность связана с применением ужеимеющихся средств, а не с созданием новых. Возможности нового применениясредств в избытке находятся сами по себе, они могут быть известны. Но, какполагает Шумпетер, это «мертвые» возможности. Предприниматель же осуществляетих на деле, преодолевая технологические и финансовые затруднения и открываетновые пути получения прибыли, которую следует рассматривать как избыток над темдоходом, который установился в процессе кругооборота. И именно предпринимателю— человеку, в функцию которого входит реализация новой комбинации факторов производства,отводится в концепции экономического развития Шумпетера особо важная роль.

Обычно предприниматель встречает противодействие со стороны окружающей среды. Он, по определению, внедряет новшества, но новшества вэкономике, как правило, внедряются не после того,как вначале у потребителястихийно возникнут новые потребности..., атолько тогда, когда само производство привьет потребителям новые потребности».

Процесспроизводства есть «осуществление новых комбинаций, охватывающих пять основных случаев: 1) создание нового блага; 2) внедрение нового метода производства; 3) освоение нового рынка сбыта; 4) получение новогоисточника сырья; 5)осуществление реорганизации. Предпринимателями «мыназываем хозяйственных субъектов, функцией которых являетсякак раз осуществление новых комбинаций и которые выступают как его активныйэлемент». При этом новая комбинациядолжна забрать необходимые ейсредства производства изтой или иной старойкомбинаций, и это представляет собой формуконкурентного вытеснения старыхпредприятий.

Рассматриваямотивы хозяйственной деятельности в статическом состоянии, Шумпетер выделяетмотив удовлетворения потребностей на основе рационального поведения(максимизации полезности или выгоды). Рассматривая же динамическую модель,Шумпетер считает, что мотивы предпринимательской деятельности иррациональны,ибо главными мотивами становятся саморазвитие личности, успех, радостьтворчества. Предпринимателем движет жажда деятельности и воля к победе.Любопытно отметить, что предприниматель, по мнению Шумпетера, не отягощенизбытком интеллекта и в данном случае это является положительным качеством. Именноотносительная ограниченность кругозора не дает ему возможности сравниватьмножество различных вариантов достижения цели и предаваться долгим колебаниям.Выделение иррациональных мотивов в поведении предпринимателя привело кпризнанию того, что теория предпринимательства именно та сфера, гдеэкономическая наука и психология нашли общий язык, что способствовало появлениютакой науки, как «экономическая психология».

Шумпетер формулируетосновную посылку своегоисследования. «В привычныхусловиях кругооборота каждыйхозяйственный субъект чувствуеттвердую почву подногами и может вести себя так же, как и все прочие,которые, в свою очередь,ожидают от него именно такого поведения. Тогда он действуєтбыстро и рационально.Но совсем по-иному обстоит дело, когда перед ним стоитнеобычная задача.… В рамках привычного кругооборота он плыветпо течению; если же он захочет что-то изменить, то ему придется плыть против течения. Чтобыло прежде опорой, теперь становится препятствием, прежде хорошоизвестная величина — неизвестной.Там, где кончается однаждызаведенный порядок, многие останавливаются,остальные же действуютсовершенно по-разному». Этимобъясняется выделение предпринимателей в особую группу, отличающую их от«просто хозяев» или владельцевкапитала.

Однакодля того, чтобы иметь возможность осуществлять новые комбинаций, предпринимателюнужны не только определенныеспособности и энергия, ему необходима также «покупательнаясила», которой он может обладать в виде дохода от предшествующей деятельности, а может и не обладать. Если предприниматель не обладает готовой покупательной силой, необходимой для реализациисвоего проекта, он должен ее у кого-нибудь «занять». Еслиему это не удается, онне может быть предпринимателем.Поэтому первой потребностьюпредпринимателя, говоритШумпетер, является потребность в кредите.

Стимуломноваторства служит предпринимательскаяприбыль, ее источник — рост доходов или уменьшение издержек в результате инновации.Шумпетер приводит такойпример. Допустим что кто-то начал использовать ткацкий станок вместоручного труда. «Отсюда возникаетразница между выручкой, измеряемой посредством цен, которые сформировались какцени устойчивого равновесияспроса и предложения в условиях повсеместного применения ручного труда, и затратами, которые в расчете на единицу продукцииу данного предприятия существенно ниже, чем у всех остальных».

Однаиз основных особенностейпредпринимательской прибыли(дохода тех, кто осуществил новую комбинацию)состоит в ее неусредняемости. Для нее не действует закон равенствацен издержкам и закон предельнойпроизводительности. Другая ее важнейшая черта — недолговечность.Она исчезает, как только новаторская форма производства превращаетсяв традиционную. Данная инновация, если она достаточноуспешна, начинает использоваться другими получаетширокое распространение.

Макроэкономическим результатом широкого использования инновацииявляется то, что экономика выходитиз прежнего состоянияравновесия, поскольку условияее функционирования становятсядругими. Постепенно новыецены сравняются сновыми издержками, предпринимательская прибыль исчезнет, аэкономика перейдет в новоеравновесное состояние. Переход экономики изодного равновесия в другое в результате действий новаторов и есть,собственно, то, что Шумпетер называет экономическим развитием.

Шумпетерспециально подчеркивает,что смысл экономического развитиязаключается не в новом состоянии равновесия, а в переходе к нему, поскольку любое новое состояние равновесия все равно будет разрушено. Поэтому рыночнаяэкономика, в которой действуют предприниматели, «неявляется и не может бить стационарнойи не растет устойчивымитемпами. Она непрерывно революционизируетсяизнутри благодаряновому предпринимательству, т. е. благодаря внедрению в существующуюна каждый данный моментвремени промышленную структуруновых товаров, новых методов производстваили новых коммерческих возможностей.Любые существующие структуры,равно как и все условия функционирования бизнеса, находятся в непрерывном процессе изменения. Любая сложившаяся ситуация подрывается… В этом беспорядке конкуренциядействует абсолютно иным образом, нежели в условиях стационарногопроцесса… Возможности получениядоходов благодаря производству новых предметов или тех же предметов,но более дешевымспособом непрерывно материализуются и требуют новых инвестиций. Эти новые продукты и новые методы конкурируют со старыми продуктами иметодами не на равных условиях; первые имеют решающие преимущества, означающие возможнуюсмерть для вторых. Так осуществляется«прогресс»».

Поскольку,далее, производимыйноватором продукт уникален, то каждый новаторявляется одновременно и монополистом(обратное неверно: можно быть монополистом, не будучи новатором). Монополию, обеспечивающую временную сверхприбыль за счет новаторской деятельности, Шумпетер называетэффективной. Сверхприбыль эффективной монополии, в отличие от обычной монопольной сверхприбыли, исчезает по мере того, как однажды использованные нововведения распространяютсяпо всей экономике. Дляполучения новой сверхприбыли необходимы новые инновации, и так далее до бесконечности. Каждая эффективная монополия преследует свои частные интересы, норезультатом, как и при совершенной конкуренции, являетсявыигрыш всего общества.

Б) Деньгии капитал

Длясоздания нового необходимы кредиты и коммерческие банки, а не просто наличные деньги. Междукредитом и наличными деньгами имеется существенное различие. Наличные деньги можно рассматривать как: 1) свидетельствоо завершенном производствеи вызванном им увеличении совокупного продукта и 2) ордер на получениечасти этого продукта.Напротив, у кредитных средств платежа отсутствует первое свойство. «Они не представляют собой свидетельства завершения производства… Это происходит лишь после удачного осуществления соответствующих новых комбинаций».Следовательно, банкирявляется и сопроизводителем нового товара. Поэтому неверно, что деньги представляют собойтолько средство обращениятоваров и услуг и не могутсамостоятельно порождатьникаких важных явлений. Напротив, они воздействуют на весь экономическийпроцесс.

С учетом этих функций денег и кредита получается, чтобез кредита нельзяпонять сам феномен экономического развития.

Шумпетеррассматривал кредит как важнейшее условие использования существующих факторовдля создания новых производственных комбинаций. Чтобы предприниматели-новаторымогли получить в свое распоряжение средства производства, они должны пользоватьсябанковским кредитом. Банки «создают» деньги для новаторов, и с этого начинаетсяперераспределение потока ресурсов, то есть общественного капитала. Такимобразом, банки, по мнению Шумпетера, являются особым феноменом развития,которые, выступая от имени народного хозяйства, выдают полномочия наосуществление новых производственных комбинаций. Они выступают как необходимыепосредники между желанием осуществить инновацию и возможностью сделать это.Плата за предоставление таких возможностей и представляет собой процент,который является ценой, уплаченной за приобретение новых производительных сил.По мнению Шумпетера, именно развитие в подлинном смысле этого слова (а некругооборот), в принципе нуждается в кредите.

Шумпетеротдает себе отчет в том, что увеличение денег в обращении благодаряпредоставленному банками кредиту вызывает общее повышение цен, в первую очередьна производственные ресурсы, в том числе и оплату труда. Но, по мнениюШумпетера, это не просто инфляция, как она рассматривается в количественнойтеории. В результате этой первоначальной инфляции течение хозяйственногокругооборота нарушается: предприятия, которые работают традиционно, терпятбанкротство (поскольку в новых условиях доходы не покрывают расходов),предприниматели-новаторы, наоборот, получают прибыль. Происходит не простоповышение цен, но и параллельное изменение экономической структуры, переход нановый виток спирали развития. Таким образом, банковский кредит оказываетсятесно связанным с феноменом экономического развития, а деньги выполняют функциюне просто средства обращения и измерителя ценностей, а играют роль катализатораэкономического роста, в том числе через посредство прибыли и процента.

Шумпетер признает лишь денежнуюформу капитала. Капитал— это платежные средства, которые, находясь в руках предпринимателя,изменяют структуру производства.Авансированный капитал, превратившийсяв средства производства, это уже не капитал, а имущество.Подлинный капитал существуетлить в денежной форме, и денежный рынок рождается для кредитования новых предприятий.«Капитал есть… рычаг, позволяющийпредпринимателю получитьв своё полное распоряжениенужные ему конкретныеблага..., средство, дающее предпринимателю возможность использовать этиблага для достижения новыхцелей, а также ориентировать производствов новом направлений.Это единственная функция капитала»[3].Рынком капитала является денежный рынок.

В экономике, где отсутствует развитие, денежного рынка в полном смысле этого слова быть не может. Имеется только бухгалтерияцентрализованных расчетов: выплаты заработной платы, уплата налогов и другое обслуживание хозяйственного оборота. В условиях развития к ним присоединяется использованиевременно свободнойпокупательной силы и появляетсяденежный (финансовый) рынок в подлинном смысле слова, на которомденьги продаются и покупаются. «На денежном рынке, в сущности, противостоят друг другу, с однойстороны, предприниматели,предъявляющие спрос наденьги, с другой — производители(и одновременно торговцы)покупательной силы — банкиры,формирующие предложениеденег».

Такой денежный рынокявляется весьма чувствительным. «С одной стороны, на него влияют все планы и прогнозы, какие только существуют в народном хозяйстве, с другой — вся совокупностьусловий жизни народа,все события, происходящиев экономике, политике и природе».Нет такой новости, которая не влияла бы на принятие предпринимательского решенияоб осуществлении новой комбинации, не меняла бы ситуацию на рынке и не воздействовала бы на взглядыи намерения руководителей.

1.2«Экономические циклы»

Почему экономика развивается не плавно, арывками, почему за поступательным движением следует возвратноеи лишь после него вновь возобновляетсяпоступательное движение? Ответна этот вопросШумпетер находит в существованиипрямой взаимной связимежду отдельными предпринимателями. «Появление одного или нескольких предпринимателей облегчаетпоявление других, а возникновениепоследних облегчает и тем самым способствует появлениюследующих и все болеемногочисленных».

Массовое появление новых комбинаций объясняет, почему рост капиталовложений является самым первым симптомом начинающегосяэкономического подъема,почему наибольшее оживлениеначинается прежде всего в отраслях, производящих средства производства, почему затем следует рост цен, увеличение заработной платы, повышение уровняпроцента, рост грузооборота, напряженность банковскихбалансов.

Подъём изменяет условия, в каких функционирует экономика. Отчастипроблема состоит в том, что«отдельный предприниматель,планируя деятельность только своего предприятия, не учитывает последующего массовогопоявления других предпринимателей и в результате этого попадает в затруднительноеположение». Массовое действиеделаєт ошибочным то,что правильно для отдельного предпринимателя.

Но главное состоит вдругом. Во-первых, в периодподъёма спрос предпринимателей на средствапроизводства взвинчивает ценына них. Во-вторых, через нескольколет на рынке появляются новыетовары и в результате конкуренции вытесняют старые, сокращая доход сначаластарых предприятий, а затем всех. В-третьих, планомерно достигаемыйуспех новых предприятий порождаеткредитную инфляцию.

В итоге для каждогопредприятия изменилась типичнаяситуация. Появляются новыеконкуренты, уже нет старых клиентов и поставщиков, необходимо приспособиться к новым методам хозяйствования, в любоймомент может произойти неожиданныйотказ в кредите. Перед «просто-напростохозяином» стоят необычные новые задачи,которые ему не по плечу. В этой обстановке он делаєт ошибки, которые впоследствиистанут важной вторичной причиной дальнейших неудач.

Невозможность сбыта произведенных и производимыхтоваров по ценам, покрывающим издержки, приводит к нехватке денег. Сокращениеспроса на средства производства и уменьшение денежных доходов вызывает в конечном счетесокращение спроса и на все другие товары, порождая общий экономический спад. Экономическийподъём, таким образом, сам порождает последующий спад, иследующую за подъёмом депрессию следует расцениватькак предпосылку для переходаэкономики в новоє состояние равновесия.

Экономическая эволюция,которую Шумпетер связываетс деловыми циклами, имеетдве фазы. В первой фазе она уходит от исходного состояния равновесия благодарямассовому применению инноваций предпринимателями. Во второй фазе экономикадвижется к новому равновесию,соответствующему новым условиямее функционирования.Это новое равновесие сохранитсядо тех пор, пока не будет внедрено достаточно большое число новых инноваций.Затем весь процесс повторится. Поэтому депрессиянормальна, аномален лишь сильный экономический кризис.

Депрессия,таким образом, имеет два положительных момента. Во-первых, она ведетк состоянию нового равновесия. Во-вторых,«депрессия осуществляет то, что обещал подъём»./>

«Экономическая сущность процесса депрессии состоит в распространении— через механизм стремленияк равновесию — технических достиженийна все народное хозяйство».

Причинуже экономических кризисов Шумпетер видел в панике, связанной с прекращениемэкономического бума, выделяя психологический мотив как центральный в объясненииданного экономического явления.

1.3Работа «Капитализм, социализм и демократия»

Вработе «Капитализм, социализм и демократия»(1942 г.)капитализм,как и в ранней работе,понимается как система предпринимателей-новаторов,преобразующих экономикус помощью денежного напитала. Вновь подчеркивается, что такая система не может быть стационарной.Однако теперь Шумпетер подчеркивает,что крупные корпорации и государственноевмешательство в экономикуразрушают систему свободногокапиталистического предпринимательства.

НТП становится уделом организованных специалистов, вытесняющихпредпринимателя-новатора. Новаторство превращается в рутину. «Технологическийпрогресс все больше становится делом коллективов высококвалифицированных специалистов, которые выдают то, что требуется, заставляя его работать предсказуемым образом… Многоеиз того, что преждемогло дать лишь гениальноеозарение, сегодня можно получить врезультате строгих расчетов».

Экономический прогресс имееттенденцию стать деперсонифицированными автоматизированным. На сменуличности приходятбюро и комиссии. ПоэтомуШумпетер отрицательно отвечаетна вопрос: может ли капитализм (как система предпринимательства, основанная на индивидуальномтворчестве) выжить?Он просто рассыплется подгрузом собственных успехов, а также врезультате отделения функцииуправления капиталомот индивидуализированной частнойсобственности. Независимоот того, является ли бизнесмен-управляющийдержателем акций или нет, «его воля к борьбе и выживанию уже не та, дайне может быть такой, какойобладал человек, знакомый с тем, что такоесобственность и личнаяответственность в первозданномсмысле этих слов».

Болеетого, признание возможностипланомерногоуправленияпрогрессом. приводит Шумпетера к своеобразнойреабилитации социализма.Он делает вывод отом, что «социалистическое управление может по своему уровнюнастолько же превзойтикапитализм большого бизнеса,насколько последний превзошел капитализм эпохисвободной конкуренции».На самом деле планомерное управление прогрессомневозможно: можно планироватьработу над изобретением,можно даже в отдельныхслучаях успешнозавершить такую работу, но нельзя предвидеть всех более или менее отдаленных последствийвсех используемых изобретений.Поэтому реабилитациясоциализма Шумпетером ошибочна.

Обстоятельному разбору вкниге подвергается и демократия, которая понимается как определенный тип институциональногоустройства, применяемыйдля достижения техили иных политическихрешений, а не как ценностьсама по себе, претендующая на выражение общего блага путем предоставлениясамому народу возможности решать проблемы через выборы своих представителей. Насамом деле, говорит он, нет однозначно определяемого общего блага, приемлемогодля всех. Напротив, «читателигазет, аудитория радио,члены какой-либо партии…могут быть оченьлегко… приведены в безумноепсихическое состояние,когда любая попыткапривести рациональные аргументылишь будит звериные инстинкты»[4].Поэтому демократия лишь тогда эффективна, когда (в силу экономических,социальных и иных успехов общества) отсутствует необходимость принимать важныерешения.

Насамом деле при демократии «возрастают возможности групп,которые преследуют свои корыстные цели». Именно такие группы, добившиесявлияния, решают все вопросы, а вовсе не рядовые избиратели. Поэтомуреалистическое определениедемократии таково: «этотакое институциональное устройстводля принятия политическихрешений, в котором отдельныеиндивиды приобретаютвласть принимать решения путем конкурентной борьбы за голосаизбирателей». Й это ещене самое плохое, таккак при отсутствии конкурентной борьбы в политике из демократии может вырасти социализм с фашистским лицом.

2.Йозеф Шумпетер — выдающийся социолог

Шумпетербыл не только экономистом, но и социологом, которого интересовали перспективыразвития капитализма. Движущей силой развития у Шумпетера являетсяпредприниматель, новатор. Именно поэтому основу существования капитализмаШумпетер видел в частнопредпринимательской системеклассического типа, основанной на мелкой и средней собственности. Принакоплении же богатства, его институционализации,возникновении корпораций происходит деперсонализация инновационной деятельности,меняется культура и характер мышления. Главными фигурами в деловом мирестановятся менеджеры, управляющие крупныхкорпораций. Но менеджер обладает совершенно другими чертами, нежели предприниматель и вместо стремления к нововведениям,риску и независимости мы видим осторожность, стремление к продвижению по службеи власти, к согласованности принятия решений на всех уровнях. И это неслучайно, поскольку иерархическая (бюрократическая) структура крупнойкорпорации порождает как относительно слабые стимулы деятельности, которыенеадекватны стимулам к риску у предпринимателей, так и определенную потерюответственности за ведение дела. Да и само поведение «человека организации»,предполагающее верность, послушание, безотказность не имеет ничего общего споведением предпринимателя. Исчезает фигура предпринимателя — исчезает ивозможность экономического развития. Более того, уход со сцены предпринимателяозначает и скорую гибель буржуазии, посколькупроцент выплачивается из его прибыли.

Крометого, исчезновение фигуры предпринимателя приведет к разрушению социальной базыкапитализма, основой которой является индивидуальныйсобственник. Но главная причина скорой, по мнению Шумпетера, гибели капитализма лежит не в сфереэкономики, а в сфере культурной надстройки, так как в обществе формируетсявраждебное отношение к предпринимателям со стороны других социальных групп.Вину за это Шумпетер возлагает на радикальныхинтеллектуалов с их непомерной амбициозностью. Онотмечает, что одной из характерных особенностей цивилизации позднегокапитализма является растущая доступность образования, в том числе высшего.Число высокообразованных людей растет, но адекватного роста рабочих мест,соответствующих их притязаниям, не наблюдается. И тогда большая армияинтеллектуалов начинает искать причины своего неудовлетворительного положения внедостатках существующего общественного строя, реализуясь в его яростнойкритике. Таким образом, по мнению Шумпетера, формируется среда, непригодная дляпредпринимательства и оно исчезнет, а вместе с его исчезновением прекратитсясоциальный и общественный прогресс. Напрашивается парадоксальный вывод, чтокапитализм отомрет под бременем собственныхуспехов — высоких темпов экономического развития, приводящему к господству«большого бизнеса» и доступности образования.[5]

Заключение

ЙозефШумтерер как выдающийся экономист и социолог оставил неизгладимый след наисторическом поле своей эпохи.

Поучениям Шумпетера движущей силой развития является предприниматель, новатор.Поэтому основу существования капитализма учёный видел вчастнопредпринимательской системе классического типа, основанной на мелкой исредней собственности.

Причинуэкономических кризисов Шумпетер видел в панике, связанной с прекращениемэкономического бума, выделяя психологический мотив как центральный в объясненииданного экономического явления.

Изформ капитала, Шумпетер признает лишь денежную форму.

Многиеиз идей Шумпетера были новаторскими, отличались новизной и дальнозоркостью

Литература

1. Агапова И.И.История экономической мысли. – М.: ЭКМОС,1998.

2. Шумпетер Й. «Экономические циклы», М. «Неон» 1996.

3. Костюк В.Н.История экономической учений. – М.: Центр, 1997.

4. Титова Н.Е.История экономической учений. Курс лекций. – М.: ВЛАДОС, 1997.

5. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс,1982.

www.ronl.ru

Экономические взгляды Й. Шумпетера. Татарников Е.А. История экономических учений

Йозеф Шумпетер (1883–1950) – экономист и социолог. В его взглядах сочетаются как элементы институционализма, так и посылки классической политэкономии. Шумпетер приобрел известность работой «Отметим, что теория экономического развития» (1912 г.).

Он разработал теорию экономического развития, поставив в центр анализа те внутренние факторы, кᴏᴛᴏᴩые вызывают экономическое развитие системы. Такими факторами будут новые производственные комбинации, именно они определяют динамические изменения в экономике.

Этими новыми комбинациями будут:

создание нового продукта;
использование новой технологии производства;
использование новой организации производства;
открытие новых рынков сбыта и источников сырья.

Новые комбинации связаны с предпринимателем, кᴏᴛᴏᴩый, преодолевая технологические и финансовые затруднения, открывает новые пути получения прибыли.

В концепции экономического развития Шумпетер отводит особо важную роль предпринимателю. Предпринимательство – особый дар, ϲʙᴏйство человеческого характера, не зависящее от классовой, социальной принадлежности.

Предпринимательство отличают следующие особенности:

опора на собственные силы;
предпочтение риска;
ценность собственной независимости;
ориентация на собственное мнение;
потребность в достижении успеха при том, что сама ценность денег для него не велика;
стремление к нововведению.

В статическом состоянии Шумпетер выделяет мотивы предпринимательской деятельности на базе рационального поведения (максимальной полезности, выгоды), в динамической модели – мотив иррациональности, главными мотивами становятся саморазвитие личности, успех, творчество.

Шумпетер ввел понятия «эффективная конкуренция» и «эффективная монополия», связав их с процессом нововведений, являющихся стержнем конкуренции нового типа. Новатор получает прибыль, являющуюся стимулом и вознаграждением за его изобретения, по϶ᴛᴏму монополию, являющуюся следствием нововведений, Шумпетер назвал эффективной монополией и признал ее естественным элементом экономического развития.

Банки будут особым феноменом развития, кᴏᴛᴏᴩые, выступая от имени народного хозяйства, выдают полномочия на осуществление новых производственных комбинаций.

Шумпетер выводит существование экономических циклов из периодов внедрения изобретений, осуществляемых рывками, одно изобретение тянет гроздь нововведений (экономические циклы). Также в ϶ᴛᴏй работе он выделяет и устанавливает связь между типами циклов – длительными, классическими и короткими.

Причину экономических кризисов Шумпетер видел в панике, связанной с прекращением экономического бума, выделяя психологический мотив как центральный в объяснении ϶ᴛᴏго явления.

Основу существования капитализма он видел в частнопредпринимательской системе классического типа, основанной на мелкой и средней собственности. При накоплении богатства в корпорациях меняются культура и характер мышления, так как корпорацией управляют менеджеры, а у них нет стремления к нововведениям, нет согласованности принятия решений на всех уровнях, а есть только стремление к карьере, т. е. исчезает возможность экономического развития.

Пользовательское соглашение: Интеллектуальные права на материал - Татарников Е.А. История экономических учений принадлежат её автору. Данное пособие/книга размещена исключительно для ознакомительных целей без вовлечения в коммерческий оборот. Вся информация (в том числе и "Экономические взгляды Й. Шумпетера") собрана из открытых источников, либо добавлена пользователями на безвозмездной основе. Для полноценного использования размещённой информации Администрация проекта Зачётка.рф настоятельно рекомендует приобрести книгу / пособие Татарников Е.А. История экономических учений в любом онлайн-магазине.

Тег-блок: Татарников Е.А. История экономических учений, 2015. Экономические взгляды Й. Шумпетера.

xn--80aatn3b3a4e.xn--p1ai

Теория экономического развития Шумпетера, История экономических учений

Реферат по предмету: История экономических учений (Пример)

Теория экономического развития Шумпетера

Содержание

Введение

Экономические взгляды Й. Шумпетера

Основные положения теории экономического развития Й. Шумпетера

Заключение

Литература

Содержание

Выдержка из текста

Новая технология не может иметь места в рамках старых предприятий. Так называемые старые фирмы в состоянии выжить после суровых экономических потрясений лишь благодаря тому, что они коренным образом преобразуются под влиянием внедрения нововведений, — они должны отрешиться от консерватизма.

Процесс внедрения нововведений не протекает равномерно, он характеризуется скачками и рывками. Как только один передовой предприниматель преодолевает технологические и финансовые затруднения и открывает новые пути получения прибыли, другие поспешно следуют за ним. К концу такого периода процветания вся экономика приходит в расстройство и получение прибыли в дальнейшем становится сомнительным. Ошибки и просчеты приводят некоторые фирмы к банкротству. Процесс приспособления сопровождается разрушением ценностей. В силу того, что действительные результаты больше не соответствуют ожидаемым, возникает депрессия, когда каждый ждет новых открытий, прежде чем экономические расчеты вновь могут быть сбалансированы. Этот процесс Шумпетер назвал «созидательным разрушением», являющимся существенной чертой капитализма.

Тем не менее капитализм способен производить возрастающее количество благ.

По утверждению Шумпетера, главным критерием успеха экономики является способность к расширению производства. Капитализм, заявлял Шумпетер, отвечает требованиям этого критерия. Хотя нововведения и могут вызвать серьезные нарушения в прежних экономических отношениях, но в конечном счете они приводят к выгоде для общества. В этом отношении крупная промышленность, которую часто подвергают критике как монополистическую, играет особую роль. В действительности жесткие цены, ограничение выпуска продукции и патентный контроль удерживают капитализм в устойчивом состоянии, играя роль противовеса по отношению к нововведениям .

Однако если до настоящего времени капитализм функционировал успешно, то в будущем, утверждал Шумпетер, это уже невозможно. Причины гибели капитализма кроются не в экономике, а в образе мыслей людей, определяющих его культурную надстройку. Первоначально капиталистический образ мыслей был рационалистичен и логичен, поскольку сама природа экономических расчетов заставляла предпринимателя мыслить четко и ясно. С чисто технологической точки зрения капитализм, утверждал Шумпетер, определенно может функционировать на должном уровне. По его мнению, навеянное депрессией представление о сужении возможностей капитализма несостоятельно. Шумпетер не был также убежден в том, что нововведения являются средством сбережения капитала, а таможенный барьер может иметь постоянное влияние.

Все же, заявлял Шумпетер, великолепный механизм, именуемый капитализмом, перестанет функционировать. На ранних стадиях развития, когда капитализм давал простор предприимчивости, отдельный предприниматель мог рисковать во имя ожидаемого дохода. Предприниматель также стремился проявить свои организаторские и коммерческие способности. Однако сегодня, говорил Шумпетер, в результате технического прогресса функции предпринимателя по внедрению новшеств значительно сузились и сводятся к простой рутине. Прежняя романтика экономических приключений исчезает, бюро и комитеты заменили теперь индивидуальные действия. Все это неизбежный результат капиталистического процесса развития, оно ведет к тому, что буржуазия превратится в ненужный класс. Таким образом, успехи капиталистической экономики парадоксальным образом подрывают положение класса, который первоначально отождествлялся с капитализмом.

Эти изменения приводят к вытеснению мелких предпринимателей; частная собственность и свобода заключения контрактов становятся архаичными правовыми категориями. Миллионы не участвующих в процессе капиталистического производства держателей акций заменяют активных его участников. Экономическая система в конце концов оказывается неспособной внушить лояльность или эмоциональную реакцию, необходимые для ее поддержки. Люди начинают отворачиваться от капитализма, говорил Шумпетер, несмотря на эффективность его производственной машины.

Как наследник австрийской экономической школы Шумпетер в своих исторических и социологических взглядах неизбежно придерживался в основном суждений среднеевропейской интеллигенции. Это отразилось на его анализе политической роли буржуазии, которая, по его мнению, не способна выразить конечные интересы общества. В результате политика стала сферой деятельности верхушки буржуазии и прежней аристократии. В этом, очевидно, более всего проявляются слабости социологического метода Шумпетера и причина его высокомерного утверждения, что социология — это подходящее занятие для уставшего экономиста. Выходец из средних классов, Шумпетер рано усвоил вкусы и привычки венской аристократии. В Гарвардском университете он часто называл себя последним представителем истинно европейской культуры

Шумпетер известен не только как экономист, но и как социолог. Он выдвинул оригинальную и продуманную теорию экономического развития и во многих отношениях достиг замечательного единства теории и истории. Он в основном подчеркивал динамические аспекты экономических проблем. С широтой взглядов он изучал происхождение, развитие и гибель капитализма. Он стремился использовать в своих исследованиях не только теорию и статистику, но и историческую, социологическую и даже психологическую информацию. Хотя его и интересовали детали экономического анализа, Шумпетер рассматривал общие тенденции развития капиталистической экономики, проблему, которую университетские экономисты предпочитали не затрагивать.

Несмотря на авторитет, которым он пользовался как учитель и теоретик, Шумпетер не имел последователей подобно Марксу и Кейнсу. Это произошло не только в силу исключительно сложной манеры подачи его доктрин, но и вследствие очевидного факта, что в переломные моменты истории политическая критика обычно наиболее привлекательна. Шумпетер был лишен страстности Маркса и был не способен создать кажущуюся простой систему, подобно Кейнсу; достоинства, присущие изящным логическим рассуждениям Шумпетера, скрыты за весьма сложной фразеологией, обусловленной его немецким происхождением. Он не смог дать своим читателям всего того, чего они ожидали. Он не был реформатором. Шумпетер так стремился быть ученым, что в эпоху, когда снова переплетаются политика и экономика, он подвергался риску лишиться аудитории.

Заключение

Идеи, предложенные Шумпетером, сегодня уже вышли за границы экономической науки. Многие компании (в том числе и очень крупные) сегодня успешно трансформируются в предпринимательские организации, в которых инновационные решения принимаются не только высшим руководством. Предпринимательская организация стремится с выгодой реализовать все инновации независимо от их источника.

Появление предпринимательских организаций, было предсказано Шумпетером в «Теории экономического развития». Вполне возможно, однако, что предсказание было просто воспринято как совет и, таким образом, исполнило само себя.

Литература

Агапова И.И. История экономических учений. — М.: ВиМ, 1997. — Лекция X.

Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. — М.: БЕК, 1996. — Гл. 11.

Всемирная история экономической мысли. В 6 т. / Гл. ред. В. Н. Черковец. — М.: Мысль, 1990. — Т.

4. Гл. 27.

Гусарова В.Ю. Ретроспектива экономической теории инноваций. Режим доступа: www.tisbi.ru/science/vestnik/2003/issue 3/econom 3. html

История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Худокормова. М.: Изд-во МГУ, 1994. — Ч. II, гл. 8.

Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. — М.: Прогресс, 1968. — Гл. VIII.

Современные экономические теории Запада: Учебное пособие / С. Б. Авдашева, Н.О. Воскресенская, А.С. Квасов и др. / Под ред. А. Н. Марковой. — М.: Финстаинформ, 1996. — Гл. 2, 3.

Тарушкин А. Б. Институциональная экономика: Учебное пособие. — ПИТЕР, 2008.

Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. — М.: Экономика, 1995.

Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982.

Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982

Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М. «Прогресс». 1968.

Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М. «Прогресс». 1968. — с.39.

Литература

1.Агапова И.И. История экономических учений. — М.: ВиМ, 1997. — Лекция X.

2.Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. — М.: БЕК, 1996. — Гл. 11.

3.Всемирная история экономической мысли. В 6 т. / Гл. ред. В. Н. Черковец. — М.: Мысль, 1990. — Т.

4. Гл. 27.

4.Гусарова В.Ю. Ретроспектива экономической теории инноваций. Режим доступа: www.tisbi.ru/science/vestnik/2003/issue 3/econom 3. html

5.История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Худокормова. М.: Изд-во МГУ, 1994. — Ч. II, гл. 8.

6.Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. — М.: Прогресс, 1968. — Гл. VIII.

7.Современные экономические теории Запада: Учебное пособие / С. Б. Авдашева, Н.О. Воскресенская, А.С. Квасов и др. / Под ред. А. Н. Марковой. — М.: Финстаинформ, 1996. — Гл. 2, 3.

8.Тарушкин А. Б. Институциональная экономика: Учебное пособие. — ПИТЕР, 2008.

9.Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. — М.: Экономика, 1995.

10.Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982.

список литературы

referatbooks.ru

2. Экономические взгляды й. Шумпетера

До сих пор мы рассматривали различные экономические школы, хотя это деление в достаточной степени условно. Но в даже такое условное деление не вписывается фигура Й.Шумпетера, который в истории экономической мысли стоит особняком, сочетая в своей теории как элементы институционализма, так и посылки неоклассического направления экономической науки. Й.Шумпетер (1883-1950), экономист и социолог, родился в Австрии, где приобрел известность как теоретик с выходом одной из самых известных своих работ "Теория экономического развития" (1912). С 1932 года Шумпетер жил и работал В США, являясь профессором Гарвардского Университета, где опубликовал не менее знаменитые работы "Экономические циклы" (1939) и "Капитализм, социализм и демократия" (1942). Уже в работе "Теория экономического развития" Шумпетер, в отличие от Вальраса, который исследовал условия статического равновесия, разрабатывает теорию экономического развития, ставя в центр анализа те внутренние факторы, которые вызывают экономическое развитие системы. Само слово "развитие" - это уже новость для неоклассической теории, поскольку, как известно, она тяготела к рассмотрению статических задач. В центр ее внимания были поставлены две фундаментальные идеи: наилучшее использование имеющихся ресурсов и равновесие (частичное - у Маршалла, общее - у Вальраса). И Шумпетер сначала, совершенно в духе неоклассической теории, начинает свой анализ со статической модели, где все параметры производства, обмена, распределения и потребления остаются неизменными. Все, как бы движется по кругу. Шумпетер так и называет это состояние - хозяйственный кругооборот. Рассматривая модель Вальраса, мы отмечали, что при подобном равновесии все доходы равны затратам и ценность любого продукта производства равна ценности использованных факторов производства, где формирование ценностей подчиняется закону альтернативных издержек. Предпринимательская прибыль отсутствует (избыток цены над оплатой факторов производства, приобретенных на стороне, представляет собой издержки упущенных возможностей непосредственного организатора производства). Это чистая неоклассическая модель. Шумпетер добавляет, что в ней отсутствует не только прибыль, но и процент, так как (поскольку мы имеем процесс неизменного хозяйственного кругооборота) нет оснований делать различие между нынешним доходом и будущим. Но вклад Шумпетера в экономическую теорию заключается как раз в том, что он исследует те факторы, которые "взрывают" равновесие рыночной системы изнутри. Этими внутренними факторами становятся новые производственные комбинации, которые и определяют динамические изменения в экономике. Шумпетер выделяет несколько видов принципиально новых комбинаций факторов производства: - создание нового продукта, - использование новой технологии производства, - использование новой организации производства, - открытие новых рынков сбыта и источников сырья. Новые комбинации факторов производства получили названия "нововведения". Следует подчеркнуть, что в терминологии Шумпетера "нововведение" не является синонимом слова "изобретение". Предпринимательская деятельность связана с применением уже имеющихся средств, а не с созданием новых. Возможности нового применения средств в избытке находятся сами по себе, они могут быть известны. Но, как полагает Шумпетер, это "мертвые" возможности. Предприниматель же осуществляет их наделе, преодолевая технологические и финансовые затруднения и открывает новые пути получения прибыли, которую следует рассматривать как избыток над тем доходом, который установился в процессе кругооборота. И именно предпринимателю - человеку, в функцию которого входит реализация новой комбинации факторов производства, отводится в концепции экономического развития Шумпетера особо важная роль. Следует подчеркнуть, что предпринимательство, по Шумпетеру, особый дар, свойство человеческого характера, никоим образом не зависящее от классовой, социальной принадлежности. Этот тип характера отличают следующие особенности: - опора на собственные силы, - предпочтение риска, - ценность собственной независимости, - ориентация на собственное мнение, - потребность в достижении успеха, при том, что самоценность денег для него невелика, - и как ключевое качество предпринимателя - стремление к нововведению. Предприниматель представляет собой главного субъекта экономического развития. Именно благодаря его активности осуществляется технический прогресс, создается избыток ценности, "взламывается" стационарная ситуация и экономика получает стимул к развитию. Интересно посмотреть, как в теории предпринимательства Шумпетер примиряет концепцию рационального ("экономического") и реального ("иррационального") человека, объекта исследований экономистов институционального направления. Рассматривая мотивы хозяйственной деятельности в статическом состоянии, Шумпетер выделяет мотив удовлетворения потребностей на основе рационального поведения (максимизации полезности или выгоды). Рассматривая же динамическую модель, Шумпетер считает, что мотивы предпринимательской деятельности иррациональны, ибо главными мотивами становятся саморазвитие личности, успех, радость творчества. Предпринимателем движет жажда деятельности и воля к победе. Любопытно отметить, что предприниматель, по мнению Шумпетера, не отягощен избытком интеллекта и в данном случае это является положительным качеством. Именно относительная ограниченность кругозора не дает ему возможности сравнивать множество различных вариантов достижения цели и предаваться долгим колебаниям. Выделение иррациональных мотивов в поведении предпринимателя привело к признанию того, что теория предпринимательства именно та сфера, где экономическая наука и психология нашли общий язык, что способствовало появлению такой науки, как "экономическая психология". Капиталистическое производство, по Шумпетеру, не может существовать без постоянных революционных изменений в технике и технологии производства, освоения новых рынков, реорганизации рыночных структур. Такие постоянные инновации, осуществляемые в производственном процессе, являются главным источником прибыли, не существующей в ситуации простого воспроизводства (или, по выражению Шумпетера, хозяйственного кругооборота). Прибыль имеет место лишь тогда, когда экономика находится в постоянном движении, в процессе динамического развития. В связи с разработкой динамической модели экономического развития, Шумпетер ввел понятия "эффективной конкуренции" и "эффективной монополии", связав их с процессом нововведений и функцией предпринимательства. Нововведения, по Шумпетеру, стержень конкуренции нового типа, гораздо более действенный, чем ценовая конкуренция. Нововведения открывают возможность изменять не только технологию и продукцию, но и оказывают влияние на структуру спроса, условия формирования издержек и цен. И конкуренцию, стимулируемую стремлением к получению прибыли за счет преимуществ в издержках производства и качестве самого продукта, Шумпетер назвал "эффективной конкуренцией". В концепции Шумпетера с нововведениями связана и монополия нового типа, отличающаяся от тех форм монополии, которые основываются на особых правах и привилегиях, собственности на ограниченные ресурсы или дефицитные блага. Монополию, которая представляет собой следствие нововведений, Шумпетер назвал эффективной, так как она формируется в условиях активной конкуренции, и по его мнению, несовместима с застойностью и эксплуатацией посредством механизма цен. Монопольная прибыль, получаемая новатором, является стимулом и вознаграждением за нововведения. В то же время она - явление преходящее для той или иной компании, так как исчезает под действием того же механизма конкуренции, которому обязана своим существованием монополия, то есть вследствие конкретных нововведений. Таким образом, в теории Шумпетера "эффективная монополия" является естественным элементом экономического развития. Важную роль в исследовании внутренних факторов экономического роста Шумпетер уделял кредиту, рассматривая его как важнейшее условие использования существующих факторов для создания новых производственных комбинаций. Чтобы предприниматели-новаторы могли получить в свое распоряжение средства производства, они должны пользоваться банковским кредитом. Банки "создают" деньги для новаторов, и с этого начинается перераспределение потока ресурсов, то есть общественного капитала. Таким образом, банки, по мнению Шумпетера, являются особым феноменом развития, которые, выступая от имени народного хозяйства, выдают полномочия на осуществление новых производственных комбинаций. Они выступают как необходимые посредники между желанием осуществить инновацию и возможностью сделать это. Плата за предоставление таких возможностей и представляет собой процент, который является ценой, уплаченной за приобретение новых производительных сил. По мнению Шумпетера, именно развитие в подлинном смысле этого слова (а не кругооборот), в принципе нуждается в кредите. Но вернемся к предпринимателю. Получив ссуду, он идет на рынок факторов производства, где, по нашему предположению, царит полное равновесие спроса и предложения и нарушает его. Ему требуется дополнительное количество ресурсов и он предлагает за них повышенную цену. Нарушается система равновесных цен, изменяется направление потоков ресурсов, а значит, и потоков потребительских товаров. Ломается весь ритм кругооборота, вся система цен, издержек и доходов. Кто-то при этом разоряется, но основная масса предпринимателей следует за новатором - и такое "возмущение" системы происходит постоянно. Именно оно является обычным состоянием, а не равновесный кругооборот. И именно поэтому постоянно существует предпринимательская прибыль и по этим причинам капитализм не стоит на месте, а непрерывно развивается. Шумпетер отдает себе отчет в том, что увеличение денег в обращении благодаря предоставленному банками кредиту вызывает общее повышение цен, в первую очередь на производственные ресурсы, в том числе и оплату труда. Но, по мнению Шумпетера, это не просто инфляция, как она рассматривается в количественной теории. В результате этой первоначальной инфляции течение хозяйственного кругооборота нарушается: предприятия, которые работают традиционно, терпят банкротство (поскольку в новых условиях доходы не покрывают расходов), предприниматели-новаторы, наоборот, получают прибыль. Происходит не просто повышение цен, но и параллельное изменение экономической структуры, переход на новый виток спирали развития. Таким образом, банковский кредит оказывается тесно связанным с феноменом экономического развития, а деньги выполняют функцию не просто средства обращения и измерителя ценностей, а играют роль катализатора экономического роста, в том числе через посредство прибыли и процента. С новаторской деятельностью Шумпетер связывает и циклическую форму развития экономики. Исследованию этой проблемы он посвящает работу "Экономические циклы" (1939 г.) Выделив и установив связь между тремя типами циклов (длительных, классических и коротких), Шумпетер выводит существование экономических циклов из периодов внедрения изобретений. Последние осуществляются рывками, когда одно изобретение "тянет" за собой гроздь нововведений. Как пишет Шумпетер, каждая инновация вызывает волну подражаний, расходящуюся во все стороны. Множество таких волн расходится одновременно, они накладываются друг на друга и такое движение (при суммировании всех волн) не может быть плавным и равномерным. Оно порождает периоды общего подъема, которые могут сменяться периодами общего спада. В этом суть подхода Шумпетера к анализу экономических циклов. Причину же экономических кризисов он видел в панике, связанной с прекращением экономического бума, выделяя психологический мотив как центральный в объяснении данного экономического явления. Шумпетер был не только экономистом, но и социологом, которого интересовали перспективы развития капитализма. Напомню, что движущей силой развития у Шумпетера - предприниматель, новатор. Именно поэтому основу существования капитализма Шумпетер видел в частнопредпринимательской системе классического типа, основанной на мелкой и средней собственности. При накоплении же богатства, его институционализации, возникновении корпораций происходит деперсонализация инновационной деятельности, меняется культура и характер мышления. Главными фигурами в деловом мире становятся Менеджеры, управляющие крупных корпораций. Но менеджер обладает совершенно другими чертами, нежели предприниматель и вместо стремления к нововведениям, риску и независимости мы видим осторожность, стремление к продвижению по службе и власти, к согласованности принятия решений на всех уровнях. И это не случайно, поскольку иерархическая (бюрократическая) структура крупной корпорации порождает как относительно слабые стимулы деятельности, которые неадекватны стимулам к риску у предпринимателей, так и определенную потерю ответственности за ведение дела. Да и само поведение "человека организации", предполагающее верность, послушание, безотказность не имеет ничего общего с поведением предпринимателя. Исчезает фигура предпринимателя - исчезает и возможность экономического развития. Более того, уход со сцены предпринимателя означает и скорую гибель буржуазии, поскольку процент выплачивается из его прибыли. Кроме того, исчезновение фигуры предпринимателя приведет к разрушению социальной базы капитализма, основой которой является индивидуальный собственник. Но главная причина скорой, по мнению Шумпетера, гибели капитализма лежит не в сфере экономики, а в сфере культурной надстройки, так как в обществе формируется враждебное отношение к предпринимателям со стороны других социальных групп. Вину за это Шумпетер возлагает на радикальных интеллектуалов с их непомерной амбициозностью. Он отмечает, что одной из характерных особенностей цивилизации позднего капитализма является растущая доступность образования, в том числе высшего. Число высокообразованных людей растет, но адекватного роста рабочих мест, соответствующих их притязаниям, не наблюдается. И тогда большая армия интеллектуалов начинает искать причины своего неудовлетворительного положения в недостатках существующего общественного строя, реализуясь в его яростной критике. Таким образом, по мнению Шумпетера, формируется среда, непригодная для предпринимательства и оно исчезнет, а вместе с его исчезновением прекратится социальный и общественный прогресс. Напрашивается парадоксальный вывод, что капитализм отомрет под бременем собственных успехов - высоких темпов экономического развития, приводящему к господству "большого бизнеса" и доступности образования.

studfiles.net

Экономические взгляды Й. Шумпетера

Уже в работе "Теория экономического развития" Шумпетер, в отличие от Вальраса, который исследовал условия статического равновесия, разрабатывает теорию экономического развития, ставя в центр анализа те внутренние факторы, которые вызывают экономическое развитие системы. Само слово "развитие" - это уже новость для неоклассической теории, поскольку, как известно, она тяготела к рассмотрению статических задач. В центр ее внимания были поставлены две фундаментальные идеи: наилучшее использование имеющихся ресурсов и равновесие (частичное - у Маршалла, общее - у Вальраса). И Шумпетер сначала, совершенно в духе неоклассической теории, начинает свой анализ со статической модели, где все параметры производства, обмена, распределения и потребления остаются неизменными. Все, как бы движется по кругу. Шумпетер так и называет это состояние - хозяйственный кругооборот. Рассматривая модель Вальраса, мы отмечали, что при подобном равновесии все доходы равны затратам и ценность любого продукта производства равна ценности использованных факторов производства, где формирование ценностей подчиняется закону альтернативных издержек. Предпринимательская прибыль отсутствует (избыток цены над оплатой факторов производства, приобретенных на стороне, представляет собой издержки упущенных возможностей непосредственного организатора производства). Это чистая неоклассическая модель. Шумпетер добавляет, что в ней отсутствует не только прибыль, но и процент, так как (поскольку мы имеем процесс неизменного хозяйственного кругооборота) нет оснований делать различие между нынешним доходом и будущим.

Но вклад Шумпетера в экономическую теорию заключается как раз в том, что он исследует те факторы, которые "взрывают" равновесие рыночной системы изнутри. Этими внутренними факторами становятся новые производственные комбинации, которые и определяют динамические изменения в экономике. Шумпетер выделяет несколько видов принципиально новых комбинаций факторов производства:

- создание нового продукта,

- использование новой технологии производства,

- использование новой организации производства,

- открытие новых рынков сбыта и источников сырья.

Новые комбинации факторов производства получили названия "нововведения". Следует подчеркнуть, что в терминологии Шумпетера "нововведение" не является синонимом слова "изобретение". Предпринимательская деятельность связана с применением уже имеющихся средств, а не с созданием новых. Возможности нового применения средств в избытке находятся сами по себе, они могут быть известны. Но, как полагает Шумпетер, это "мертвые" возможности. Предприниматель же осуществляет их наделе, преодолевая технологические и финансовые затруднения и открывает новые пути получения прибыли, которую следует рассматривать как избыток над тем доходом, который установился в процессе кругооборота. И именно предпринимателю - человеку, в функцию которого входит реализация новой комбинации факторов производства, отводится в концепции экономического развития Шумпетера особо важная роль. Следует подчеркнуть, что предпринимательство, по Шумпетеру, особый дар, свойство человеческого характера, никоим образом не зависящее от классовой, социальной принадлежности. Этот тип характера отличают следующие особенности:

- опора на собственные силы,

- предпочтение риска,

- ценность собственной независимости, - ориентация на собственное мнение,

- потребность в достижении успеха, при том, что самоценность денег для него невелика,

- и как ключевое качество предпринимателя - стремление к нововведению.

Предприниматель представляет собой главного субъекта экономического развития. Именно благодаря его активности осуществляется технический прогресс, создается избыток ценности, "взламывается" стационарная ситуация и экономика получает стимул к развитию. Интересно посмотреть, как в теории предпринимательства Шумпетер примиряет концепцию рационального ("экономического") и реального ("иррационального") человека, объекта исследований экономистов институционального направления. Рассматривая мотивы хозяйственной деятельности в статическом состоянии, Шумпетер выделяет мотив удовлетворения потребностей на основе рационального поведения (максимизации полезности или выгоды). Рассматривая же динамическую модель, Шумпетер считает, что мотивы предпринимательской деятельности иррациональны, ибо главными мотивами становятся саморазвитие личности, успех, радость творчества. Предпринимателем движет жажда деятельности и воля к победе. Любопытно отметить, что предприниматель, по мнению Шумпетера, не отягощен избытком интеллекта и в данном случае это является положительным качеством. Именно относительная ограниченность кругозора не дает ему возможности сравнивать множество различных вариантов достижения цели и предаваться долгим колебаниям. Выделение иррациональных мотивов в поведении предпринимателя привело к признанию того, что теория предпринимательства именно та сфера, где экономическая наука и психология нашли общий язык, что способствовало появлению такой науки, как "экономическая психология".

В связи с разработкой динамической модели экономического развития, Шумпетер ввел понятия "эффективной конкуренции" и "эффективной монополии", связав их с процессом нововведений и функцией предпринимательства. Нововведения, по Шумпетеру, стержень конкуренции нового типа, гораздо более действенный, чем ценовая конкуренция. Нововведения открывают возможность изменять не только технологию и продукцию, но и оказывают влияние на структуру спроса, условия формирования издержек и цен. И конкуренцию, стимулируемую стремлением к получению прибыли за счет преимуществ в издержках производства и качестве самого продукта, Шумпетер назвал "эффективной конкуренцией". В концепции Шумпетера с нововведениями связана и монополия нового типа, отличающаяся от тех форм монополии, которые основываются на особых правах и привилегиях, собственности на ограниченные ресурсы или дефицитные блага. Монополию, которая представляет собой следствие нововведений, Шумпетер назвал эффективной, так как она формируется в условиях активной конкуренции, и по его мнению, несовместима с застойностью и эксплуатацией посредством механизма цен. Монопольная прибыль, получаемая новатором, является стимулом и вознаграждением за нововведения. В то же время она - явление преходящее для той или иной компании, так как исчезает под действием того же механизма конкуренции, которому обязана своим существованием монополия, то есть вследствие конкретных нововведений. Таким образом, в теории Шумпетера "эффективная монополия" является естественным элементом экономического развития.

Важную роль в исследовании внутренних факторов экономического роста Шумпетер уделял кредиту, рассматривая его как важнейшее условие использования существующих факторов для создания новых производственных комбинаций. Чтобы предприниматели-новаторы могли получить в свое распоряжение средства производства, они должны пользоваться банковским кредитом. Банки "создают" деньги для новаторов, и с этого начинается перераспределение потока ресурсов, то есть общественного капитала. Таким образом, банки, по мнению Шумпетера, являются особым феноменом развития, которые, выступая от имени народного хозяйства, выдают полномочия на осуществление новых производственных комбинаций. Они выступают как необходимые посредники между желанием осуществить инновацию и возможностью сделать это. Плата за предоставление таких возможностей и представляет собой процент, который является ценой, уплаченной за приобретение новых производительных сил. По мнению Шумпетера, именно развитие в подлинном смысле этого слова (а не кругооборот), в принципе нуждается в кредите. Но вернемся к предпринимателю. Получив ссуду, он идет на рынок факторов производства, где, по нашему предположению, царит полное равновесие спроса и предложения и нарушает его. Ему требуется дополнительное количество ресурсов и он предлагает за них повышенную цену. Нарушается система равновесных цен, изменяется направление потоков ресурсов, а значит, и потоков потребительских товаров. Ломается весь ритм кругооборота, вся система цен, издержек и доходов. Кто-то при этом разоряется, но основная масса предпринимателей следует за новатором - и такое "возмущение" системы происходит постоянно. Именно оно является обычным состоянием, а не равновесный кругооборот. И именно поэтому постоянно существует предпринимательская прибыль и по этим причинам капитализм не стоит на месте, а непрерывно развивается.

предприятия, которые работают традиционно, терпят банкротство (поскольку в новых условиях доходы не покрывают расходов), предприниматели-новаторы, наоборот, получают прибыль. Происходит не просто повышение цен, но и параллельное изменение экономической структуры, переход на новый виток спирали развития. Таким образом, банковский кредит оказывается тесно связанным с феноменом экономического развития, а деньги выполняют функцию не просто средства обращения и измерителя ценностей, а играют роль катализатора экономического роста, в том числе через посредство прибыли и процента.

С новаторской деятельностью Шумпетер связывает и циклическую форму развития экономики. Исследованию этой проблемы он посвящает работу "Экономические циклы" (1939 г.) Выделив и установив связь между тремя типами циклов (длительных, классических и коротких), Шумпетер выводит существование экономических циклов из периодов внедрения изобретений. Последние осуществляются рывками, когда одно изобретение "тянет" за собой гроздь нововведений. Как пишет Шумпетер, каждая инновация вызывает волну подражаний, расходящуюся во все стороны. Множество таких волн расходится одновременно, они накладываются друг на друга и такое движение (при суммировании всех волн) не может быть плавным и равномерным. Оно порождает периоды общего подъема, которые могут сменяться периодами общего спада. В этом суть подхода Шумпетера к анализу экономических циклов. Причину же экономических кризисов он видел в панике, связанной с прекращением экономического бума, выделяя психологический мотив как центральный в объяснении данного экономического явления.

Шумпетер был не только экономистом, но и социологом, которого интересовали перспективы развития капитализма. Напомню, что движущей силой развития у Шумпетера - предприниматель, новатор. Именно поэтому основу существования капитализма Шумпетер видел в частнопредпринимательской системе классического типа, основанной на мелкой и средней собственности. При накоплении же богатства, его институционализации, возникновении корпораций происходит деперсонализация инновационной деятельности, меняется культура и характер мышления. Главными фигурами в деловом мире становятся Менеджеры, управляющие крупных корпораций. Но менеджер обладает совершенно другими чертами, нежели предприниматель и вместо стремления к нововведениям, риску и независимости мы видим осторожность, стремление к продвижению по службе и власти, к согласованности принятия решений на всех уровнях. И это не случайно, поскольку иерархическая (бюрократическая) структура крупной корпорации порождает как относительно слабые стимулы деятельности, которые неадекватны стимулам к риску у предпринимателей, так и определенную потерю ответственности за ведение дела. Да и само поведение "человека организации", предполагающее верность, послушание, безотказность не имеет ничего общего с поведением предпринимателя. Исчезает фигура предпринимателя - исчезает и возможность экономического развития. Более того, уход со сцены предпринимателя означает и скорую гибель буржуазии, поскольку процент выплачивается из его прибыли.

Кроме того, исчезновение фигуры предпринимателя приведет к разрушению социальной базы капитализма, основой которой является индивидуальный собственник. Но главная причина скорой, по мнению Шумпетера, гибели капитализма лежит не в сфере экономики, а в сфере культурной надстройки, так как в обществе формируется враждебное отношение к предпринимателям со стороны других социальных групп. Вину за это Шумпетер возлагает на радикальных интеллектуалов с их непомерной амбициозностью. Он отмечает, что одной из характерных особенностей цивилизации позднего капитализма является растущая доступность образования, в том числе высшего. Число высокообразованных людей растет, но адекватного роста рабочих мест, соответствующих их притязаниям, не наблюдается. И тогда большая армия интеллектуалов начинает искать причины своего неудовлетворительного положения в недостатках существующего общественного строя, реализуясь в его яростной критике. Таким образом, по мнению Шумпетера, формируется среда, непригодная для предпринимательства и оно исчезнет, а вместе с его исчезновением прекратится социальный и общественный прогресс. Напрашивается парадоксальный вывод, что капитализм отомрет под бременем собственных успехов - высоких темпов экономического развития, приводящему к господству "большого бизнеса" и доступности образования.

stydopedia.ru

Реферат: Йозеф Шумпетер - выдающийся американский экономист и социолог

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ

ЧЕРНИГОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ

Заочный факультет

Реферат

по дисциплине "Экономическая история"

на тему:

«Йозеф Шумпетер - выдающийся американский экономист и социолог»

Студентки Балабан В.М.

специальность учет и аудит

Курс I, группа 992

__________________________

Преподаватель Алексеева С.В.

Чернигов 1999

План

Введение

1. Йозеф Шумпетер - выдающийся экономист. Его самые известные работы.

1.1. «Теория экономического развития»:

а) теория полезности

б) деньги и капитал.

1.2. «Экономические циклы»

1.3. Работа «Капитализм, социализм и демократия»

2. Йозеф Шумпетер - выдающийся социолог.

Заключение

Введение

Важность изучения экономической истории обусловлена ее особым положением в системе экономических наук. В связи с этим анализ трудов выдающихся учёных-экономистов прошлого имеет огромное значение понимания сути экономики вообще. Выбор данной темы обусловлен личностью самого Йозефа Шумпетера и огромным значением в экономической науке его трудов, а также его достижений как социолога. Актуальность изучаемой темы состоит в том, что Шумпетер развивал свои учения для разных моделей экономики, рассматривал введение частной собственности, новые формы производства – все это важно и применимо для современного развития экономики Украины.

1.Йозеф Шумпетер - выдающийся экономист и его известные работы

1.1«Теория экономического развития»

Йозеф Шумпетер (1883—1950) - выдающийся экономист и социолог, родился в Австрии, где приобрел известность как теоретик с выходом одной из самых известных своих работ «Теория экономического развития» (1911, 1912). С 1932 года Шумпетер жил и работал в США, являясь профессором Гарвардского Университета, где опубликовал не менее знаменитые работы «Экономические циклы» (1939) и «Капитализм, социализм и демократия» (1942).

Уже в работе «Теория экономического развития»[1] Шумпетер разрабатывает теорию экономического развития, ставя в центр анализа те внутренние факторы, которые вызывают экономическое развитие системы. Само слово «развитие» — это уже новость для неоклассической теории, поскольку, как известно, она тяготела к рассмотрению статических задач. В центр ее внимания были поставлены две фундаментальные идеи: наилучшее использование имеющихся ресурсов и равновесие. И Шумпетер сначала, совершенно в духе неоклассической теории, начинает свой анализ со статической модели, где все параметры производства, обмена, распределения и потребления остаются неизменными. Все как бы движется по кругу. Шумпетер так и называет это состояние — хозяйственный кругооборот.

Шумпетер рассматривает изолированную экономику, где господствует частная собственность, разделение труда и свободная конкуренция. В такой экономике производство следует за потреблением, а производить — значит комбинировать имеющиеся в распоряжении производителей вещи и силы. Основная цель работы — «дать логически завершенную модель хозяйственных изменений во времени». Шумпетер полагает, что это невозможно сделать без изучения предпринимательства.

А) Теория полезности

Шумпетер — сторонник австрийской версии теории предельной полезности. Исходным является для него понятие добавочной полезности. Добавочная полезность товара А измеряется разностью между ценностью А ценностью товара В, не произведенного потому, что ресурсы потрачены на создание А. .

Неудовлетворенные потребности, таким образом, оказывают давление на экономику. И чем больше производится благ определенного типа, тем сильнее возрастает давление не произведенных благ, а потому тем меньше прирост стоимости, достигаемый за счет продолжения производства. В состоянии равновесия добавочные полезности всех произведенных товаров равны нулю. В этом случае «последняя часть общего количества любого продукта производится в условиях, когда уже более нет никакого превышения получаемого полезного эффекта над издержками» и потому не происходит никакого повышения стоимости.

Поэтому и прибыль в состоянии равновесия отсутствует. «Парадоксом является то, что народное хозяйство именно в самом совершенном состоянии должно было бы функционировать, не принося никакой прибыли». Это не означает, конечно, что капитал в условиях равновесия не приносит дохода сверх обычных издержек. Это означает только, что такого рода прибыль Шумпетер рассматривает как заработную плату за управление капиталом, которую, как и всякую заработную плату, также необходимо отнести к издержкам. В условиях равновесия нулю равна подлинная, или предпринимательская прибыль, связанная «с успешным внедрением новых благ, новых методов производства или новых форм организации».

Вклад Шумпетера в экономическую теорию по мнению многих учёных[2] заключается как раз в том, что он исследует те факторы, которые «взрывают» равновесие рыночной системы изнутри. Этими внутренними факторами становятся новые производственные комбинации, которые и определяют динамические изменения в экономике. Шумпетер выделяет несколько видов принципиально новых комбинаций факторов производства: — создание нового продукта, — использование новой технологии производства, — использование новой организации производства, — открытие новых рынков сбыта и источников сырья. Новые комбинации факторов производства получили названия «нововведения». Следует подчеркнуть, что в терминологии Шумпетера «нововведение» не является синонимом слова «изобретение». Предпринимательская деятельность связана с применением уже имеющихся средств, а не с созданием новых. Возможности нового применения средств в избытке находятся сами по себе, они могут быть известны. Но, как полагает Шумпетер, это «мертвые» возможности. Предприниматель же осуществляет их на деле, преодолевая технологические и финансовые затруднения и открывает новые пути получения прибыли, которую следует рассматривать как избыток над тем доходом, который установился в процессе кругооборота. И именно предпринимателю — человеку, в функцию которого входит реализация новой комбинации факторов производства, отводится в концепции экономического развития Шумпетера особо важная роль.

Обычно предприниматель встречает противодействие со стороны окружающей среды. Он, по определению, внедряет новшества, но новшества в экономике, как правило, внедряются не после того, как вначале у потребителя стихийно возникнут новые потребности..., а только тогда, когда само производство привьет потребителям новые потребности».

Процесс производства есть «осуществление новых комбинаций, охватывающих пять основных случаев: 1) создание нового блага; 2) внедрение нового метода производства; 3) освоение нового рынка сбыта; 4) получение нового источника сырья; 5) осуществление реорганизации. Предпринимателями «мы называем хозяйственных субъектов, функцией которых является как раз осуществление новых комбинаций и которые выступают как его активный элемент». При этом новая комбинация должна забрать необходимые ей средства производства из той или иной старой комбинаций, и это представляет собой форму конкурентного вытеснения старых предприятий.

Рассматривая мотивы хозяйственной деятельности в статическом состоянии, Шумпетер выделяет мотив удовлетворения потребностей на основе рационального поведения (максимизации полезности или выгоды). Рассматривая же динамическую модель, Шумпетер считает, что мотивы предпринимательской деятельности иррациональны, ибо главными мотивами становятся саморазвитие личности, успех, радость творчества. Предпринимателем движет жажда деятельности и воля к победе. Любопытно отметить, что предприниматель, по мнению Шумпетера, не отягощен избытком интеллекта и в данном случае это является положительным качеством. Именно относительная ограниченность кругозора не дает ему возможности сравнивать множество различных вариантов достижения цели и предаваться долгим колебаниям. Выделение иррациональных мотивов в поведении предпринимателя привело к признанию того, что теория предпринимательства именно та сфера, где экономическая наука и психология нашли общий язык, что способствовало появлению такой науки, как «экономическая психология».

Шумпетер формулирует основную посылку своего исследования. «В привычных условиях кругооборота каждый хозяйственный субъект чувствует твердую почву под ногами и может вести себя так же, как и все прочие, которые, в свою очередь, ожидают от него именно такого поведения. Тогда он действуєт быстро и рационально. Но совсем по-иному обстоит дело, когда перед ним стоит необычная задача. ...В рамках привычного кругооборота он плывет по течению; если же он захочет что-то изменить, то ему придется плыть против течения. Что было прежде опорой, теперь становится препятствием, прежде хорошо известная величина — неизвестной. Там, где кончается однажды заведенный порядок, многие останавливаются, остальные же действуют совершенно по-разному». Этим объясняется выделение предпринимателей в особую группу, отличающую их от «просто хозяев» или владельцев капитала.

Однако для того, чтобы иметь возможность осуществлять новые комбинаций, предпринимателю нужны не только определенные способности и энергия, ему необходима также «покупательная сила», которой он может обладать в виде дохода от предшествующей деятельности, а может и не обладать. Если предприниматель не обладает готовой покупательной силой, необходимой для реализации своего проекта, он должен ее у кого-нибудь «занять». Если ему это не удается, он не может быть предпринимателем. Поэтому первой потребностью предпринимателя, говорит Шумпетер, является потребность в кредите.

Стимулом новаторства служит предпринимательская прибыль, ее источник — рост доходов или уменьшение издержек в результате инновации. Шумпетер приводит такой пример. Допустим что кто-то начал использовать ткацкий станок вместо ручного труда. «Отсюда возникает разница между выручкой, измеряемой посредством цен, которые сформировались как цени устойчивого равновесия спроса и предложения в условиях повсеместного применения ручного труда, и затратами, которые в расчете на единицу продукции у данного предприятия существенно ниже, чем у всех остальных».

Одна из основных особенностей предпринимательской прибыли (дохода тех, кто осуществил новую комбинацию) состоит в ее не усредняемости. Для нее не действует закон равенства цен издержкам и закон предельной производительности. Другая ее важнейшая черта — недолговечность. Она исчезает, как только новаторская форма производства превращается в традиционную. Данная инновация, если она достаточно успешна, начинает использоваться другими получает широкое распространение.

Макроэкономическим результатом широкого использования инновации является то, что экономика выходит из прежнего состояния равновесия, поскольку условия ее функционирования становятся другими. Постепенно новые цены сравняются с новыми издержками, предпринимательская прибыль исчезнет, а экономика перейдет в новое равновесное состояние. Переход экономики из одного равновесия в другое в результате действий новаторов и есть, собственно, то, что Шумпетер называет экономическим развитием.

Шумпетер специально подчеркивает, что смысл экономического развития заключается не в новом состоянии равновесия, а в переходе к нему, поскольку любое новое состояние равновесия все равно будет разрушено. Поэтому рыночная экономика, в которой действуют предприниматели, «не является и не может бить стационарной и не растет устойчивыми темпами. Она непрерывно революционизируется изнутри благодаря новому предпринимательству, т. е. благодаря внедрению в существующую на каждый данный момент времени промышленную структуру новых товаров, новых методов производства или новых коммерческих возможностей. Любые существующие структуры, равно как и все условия функционирования бизнеса, находятся в непрерывном процессе изменения. Любая сложившаяся ситуация подрывается... В этом беспорядке конкуренция действует абсолютно иным образом, нежели в условиях стационарного процесса... Возможности получения доходов благодаря производству новых предметов или тех же предметов, но более дешевым способом непрерывно материализуются и требуют новых инвестиций. Эти новые продукты и новые методы конкурируют со старыми продуктами и методами не на равных условиях; первые имеют решающие преимущества, означающие возможную смерть для вторых. Так осуществляется «прогресс»».

Поскольку, далее, производимый новатором продукт уникален, то каждый новатор является одновременно и монополистом (обратное неверно: можно быть монополистом, не будучи новатором). Монополию, обеспечивающую временную сверхприбыль за счет новаторской деятельности, Шумпетер называет эффективной. Сверхприбыль эффективной монополии, в отличие от обычной монопольной сверхприбыли, исчезает по мере того, как однажды использованные нововведения распространяются по всей экономике. Для получения новой сверхприбыли необходимы новые инновации, и так далее до бесконечности. Каждая эффективная монополия преследует свои частные интересы, но результатом, как и при совершенной конкуренции, является выигрыш всего общества.

Б) Деньги и капитал

Для создания нового необходимы кредиты и коммерческие банки, а не просто наличные деньги. Между кредитом и наличными деньгами имеется существенное различие. Наличные деньги можно рассматривать как: 1) свидетельство о завершенном производстве и вызванном им увеличении совокупного продукта и 2) ордер на получение части этого продукта. Напротив, у кредитных средств платежа отсутствует первое свойство. «Они не представляют собой свидетельства завершения производства... Это происходит лишь после удачного осуществления соответствующих новых комбинаций». Следовательно, банкир является и сопроизводителем нового товара. Поэтому неверно, что деньги представляют собой только средство обращения товаров и услуг и не могут самостоятельно порождать никаких важных явлений. Напротив, они воздействуют на весь экономический процесс.

С учетом этих функций денег и кредита получается, что без кредита нельзя понять сам феномен экономического развития.

Шумпетер рассматривал кредит как важнейшее условие использования существующих факторов для создания новых производственных комбинаций. Чтобы предприниматели-новаторы могли получить в свое распоряжение средства производства, они должны пользоваться банковским кредитом. Банки «создают» деньги для новаторов, и с этого начинается перераспределение потока ресурсов, то есть общественного капитала. Таким образом, банки, по мнению Шумпетера, являются особым феноменом развития, которые, выступая от имени народного хозяйства, выдают полномочия на осуществление новых производственных комбинаций. Они выступают как необходимые посредники между желанием осуществить инновацию и возможностью сделать это. Плата за предоставление таких возможностей и представляет собой процент, который является ценой, уплаченной за приобретение новых производительных сил. По мнению Шумпетера, именно развитие в подлинном смысле этого слова (а не кругооборот), в принципе нуждается в кредите.

Шумпетер признает лишь денежную форму капитала. Капитал — это платежные средства, которые, находясь в руках предпринимателя, изменяют структуру производства. Авансированный капитал, превратившийся в средства производства, это уже не капитал, а имущество. Подлинный капитал существует лить в денежной форме, и денежный рынок рождается для кредитования новых предприятий. «Капитал есть... рычаг, позволяющий предпринимателю получить в своё полное распоряжение нужные ему конкретные блага..., средство, дающее предпринимателю возможность использовать эти блага для достижения новых целей, а также ориентировать производство в новом направлений. Это единственная функция капитала»[3]. Рынком капитала является денежный рынок.

В экономике, где отсутствует развитие, денежного рынка в полном смысле этого слова быть не может. Имеется только бухгалтерия централизованных расчетов: выплаты заработной платы, уплата налогов и другое обслуживание хозяйственного оборота. В условиях развития к ним присоединяется использование временно свободной покупательной силы и появляется денежный (финансовый) рынок в подлинном смысле слова, на котором деньги продаются и покупаются. «На денежном рынке, в сущности, противостоят друг другу, с одной стороны, предприниматели, предъявляющие спрос на деньги, с другой — производители (и одновременно торговцы) покупательной силы — банкиры, формирующие предложение денег».

Такой денежный рынок является весьма чувствительным. «С одной стороны, на него влияют все планы и прогнозы, какие только существуют в народном хозяйстве, с другой — вся совокупность условий жизни народа, все события, происходящие в экономике, политике и природе». Нет такой новости, которая не влияла бы на принятие предпринимательского решения об осуществлении новой комбинации, не меняла бы ситуацию на рынке и не воздействовала бы на взгляды и намерения руководителей.

1.2 «Экономические циклы»

Почему экономика развивается не плавно, а рывками, почему за поступательным движением следует возвратное и лишь после него вновь возобновляется поступательное движение? Ответ на этот вопрос Шумпетер находит в существовании прямой взаимной связи между отдельными предпринимателями. «Появление одного или нескольких предпринимателей облегчает появление других, а возникновение последних облегчает и тем самым способствует появлению следующих и все более многочисленных».

Массовое появление новых комбинаций объясняет, почему рост капиталовложений является самым первым симптомом начинающегося экономического подъема, почему наибольшее оживление начинается прежде всего в отраслях, производящих средства производства, почему затем следует рост цен, увеличение заработной платы, повышение уровня процента, рост грузооборота, напряженность банковских балансов.

Подъём изменяет условия, в каких функционирует экономика. Отчасти проблема состоит в том, что «отдельный предприниматель, планируя деятельность только своего предприятия, не учитывает последующего массового появления других предпринимателей и в результате этого попадает в затруднительное положение». Массовое действие делаєт ошибочным то, что правильно для отдельного предпринимателя.

Но главное состоит в другом. Во-первых, в период подъёма спрос предпринимателей на средства производства взвинчивает цены на них. Во-вторых, через несколько лет на рынке появляются новые товары и в результате конкуренции вытесняют старые, сокращая доход сначала старых предприятий, а затем всех. В-третьих, планомерно достигаемый успех новых предприятий порождает кредитную инфляцию.

В итоге для каждого предприятия изменилась типичная ситуация. Появляются новые конкуренты, уже нет старых клиентов и поставщиков, необходимо приспособиться к новым методам хозяйствования, в любой момент может произойти неожиданный отказ в кредите. Перед «просто-напросто хозяином» стоят необычные новые задачи, которые ему не по плечу. В этой обстановке он делаєт ошибки, которые впоследствии станут важной вторичной причиной дальнейших неудач.

Невозможность сбыта произведенных и производимых товаров по ценам, покрывающим издержки, приводит к нехватке денег. Сокращение спроса на средства производства и уменьшение денежных доходов вызывает в конечном счете сокращение спроса и на все другие товары, порождая общий экономический спад. Экономический подъём, таким образом, сам порождает последующий спад, и следующую за подъёмом депрессию следует расценивать как предпосылку для перехода экономики в новоє состояние равновесия.

Экономическая эволюция, которую Шумпетер связывает с деловыми циклами, имеет две фазы. В первой фазе она уходит от исходного состояния равновесия благодаря массовому применению инноваций предпринимателями. Во второй фазе экономика движется к новому равновесию, соответствующему новым условиям ее функционирования. Это новое равновесие сохранится до тех пор, пока не будет внедрено достаточно большое число новых инноваций. Затем весь процесс повторится. Поэтому депрессия нормальна, аномален лишь сильный экономический кризис.

Депрессия, таким образом, имеет два положительных момента. Во-первых, она ведет к состоянию нового равновесия. Во-вторых, «депрессия осуществляет то, что обещал подъём».

«Экономическая сущность процесса депрессии состоит в распространении — через механизм стремления к равновесию — технических достижений на все народное хозяйство».

Причину же экономических кризисов Шумпетер видел в панике, связанной с прекращением экономического бума, выделяя психологический мотив как центральный в объяснении данного экономического явления.

1.3 Работа «Капитализм, социализм и демократия»

В работе «Капитализм, социализм и демократия» (1942 г.) капитализм, как и в ранней работе, понимается как система предпринимателей-новаторов, преобразующих экономику с помощью денежного напитала. Вновь подчеркивается, что такая система не может быть стационарной. Однако теперь Шумпетер подчеркивает, что крупные корпорации и государственное вмешательство в экономику разрушают систему свободного капиталистического предпринимательства.

НТП становится уделом организованных специалистов, вытесняющих предпринимателя-новатора. Новаторство превращается в рутину. «Технологический прогресс все больше становится делом коллективов высококвалифицированных специалистов, которые выдают то, что требуется, заставляя его работать предсказуемым образом... Многое из того, что прежде могло дать лишь гениальное озарение, сегодня можно получить в результате строгих расчетов».

Экономический прогресс имеет тенденцию стать деперсонифицированным и автоматизированным. На смену личности приходят бюро и комиссии. Поэтому Шумпетер отрицательно отвечает на вопрос: может ли капитализм (как система предпринимательства, основанная на индивидуальном творчестве) выжить? Он просто рассыплется под грузом собственных успехов, а также в результате отделения функции управления капиталом от индивидуализированной частной собственности. Независимо от того, является ли бизнесмен-управляющий держателем акций или нет, «его воля к борьбе и выживанию уже не та, дай не может быть такой, какой обладал человек, знакомый с тем, что такое собственность и личная ответственность в первозданном смысле этих слов».

Более того, признание возможности планомерного управления прогрессом. приводит Шумпетера к своеобразной реабилитации социализма. Он делает вывод о том, что «социалистическое управление может по своему уровню настолько же превзойти капитализм большого бизнеса, насколько последний превзошел капитализм эпохи свободной конкуренции». На самом деле планомерное управление прогрессом невозможно: можно планировать работу над изобретением, можно даже в отдельных случаях успешно завершить такую работу, но нельзя предвидеть всех более или менее отдаленных последствий всех используемых изобретений. Поэтому реабилитация социализма Шумпетером ошибочна.

Обстоятельному разбору в книге подвергается и демократия, которая понимается как определенный тип институционального устройства, применяемый для достижения тех или иных политических решений, а не как ценность сама по себе, претендующая на выражение общего блага путем предоставления самому народу возможности решать проблемы через выборы своих представителей. На самом деле, говорит он, нет однозначно определяемого общего блага, приемлемого для всех. Напротив, «читатели газет, аудитория радио, члены какой-либо партии... могут быть очень легко... приведены в безумное психическое состояние, когда любая попытка привести рациональные аргументы лишь будит звериные инстинкты»[4]. Поэтому демократия лишь тогда эффективна, когда (в силу экономических, социальных и иных успехов общества) отсутствует необходимость принимать важные решения.

На самом деле при демократии «возрастают возможности групп, которые преследуют свои корыстные цели». Именно такие группы, добившиеся влияния, решают все вопросы, а вовсе не рядовые избиратели. Поэтому реалистическое определение демократии таково: «это такое институциональное устройство для принятия политических решений, в котором отдельные индивиды приобретают власть принимать решения путем конкурентной борьбы за голоса избирателей». Й это еще не самое плохое, так как при отсутствии конкурентной борьбы в политике из демократии может вырасти социализм с фашистским лицом.

2. Йозеф Шумпетер - выдающийся социолог

Шумпетер был не только экономистом, но и социологом, которого интересовали перспективы развития капитализма. Движущей силой развития у Шумпетера является предприниматель, новатор. Именно поэтому основу существования капитализма Шумпетер видел в частнопредпринимательской системе классического типа, основанной на мелкой и средней собственности. При накоплении же богатства, его институционализации, возникновении корпораций происходит деперсонализация инновационной деятельности, меняется культура и характер мышления. Главными фигурами в деловом мире становятся менеджеры, управляющие крупных корпораций. Но менеджер обладает совершенно другими чертами, нежели предприниматель и вместо стремления к нововведениям, риску и независимости мы видим осторожность, стремление к продвижению по службе и власти, к согласованности принятия решений на всех уровнях. И это не случайно, поскольку иерархическая (бюрократическая) структура крупной корпорации порождает как относительно слабые стимулы деятельности, которые неадекватны стимулам к риску у предпринимателей, так и определенную потерю ответственности за ведение дела. Да и само поведение «человека организации», предполагающее верность, послушание, безотказность не имеет ничего общего с поведением предпринимателя. Исчезает фигура предпринимателя - исчезает и возможность экономического развития. Более того, уход со сцены предпринимателя означает и скорую гибель буржуазии, поскольку процент выплачивается из его прибыли.

Йозеф Шумтерер как выдающийся экономист и социолог оставил неизгладимый след на историческом поле своей эпохи.

По учениям Шумпетера движущей силой развития является предприниматель, новатор. Поэтому основу существования капитализма учёный видел в частнопредпринимательской системе классического типа, основанной на мелкой и средней собственности.

Причину экономических кризисов Шумпетер видел в панике, связанной с прекращением экономического бума, выделяя психологический мотив как центральный в объяснении данного экономического явления.

Из форм капитала, Шумпетер признает лишь денежную форму.

Многие из идей Шумпетера были новаторскими, отличались новизной и дальнозоркостью

Литература

1. Агапова И.И. История экономической мысли. – М.: ЭКМОС,1998.

2. Шумпетер Й. «Экономические циклы»,М. «Неон» 1996.

3. Костюк В.Н. История экономической учений. – М.: Центр, 1997.

4. Титова Н.Е. История экономической учений. Курс лекций. – М.: ВЛАДОС, 1997.

5. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

[1] Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

[2] Напр. Агапова И.И. История экономической мысли. – М. :ЭКМОС,1998.

[3] Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

[4]. Й. Шумпетер «Экономические циклы»,М. «Неон» 1996.

[5] В.Н. Костюк. История экономической учений. – М.: Центр, 1997.

Теги: Йозеф Шумпетер - выдающийся американский экономист и социолог Реферат Экономика отраслей

dodiplom.ru

Татарников Е.А. История экономических учений. Экономические взгляды шумпетера реферат

2. Экономические взгляды Й.Шумпетера. История экономической мысли [Курс лекций]

Реферат - Йозеф Шумпетер - выдающийся американский экономист и социолог

Экономические взгляды Й. Шумпетера. Татарников Е.А. История экономических учений

Теория экономического развития Шумпетера, История экономических учений

Реферат по предмету: История экономических учений (Пример)

2. Экономические взгляды й. Шумпетера

Экономические взгляды Й. Шумпетера

Реферат: Йозеф Шумпетер - выдающийся американский экономист и социолог

Смотрите также