Движение неприсоединения реферат. 33. Движение неприсоединения (дн), его роль в мо

ДН,межд. орг., объед. страны, провозгл. основой своего внешнеп. курсанеучастиев военно-полит. блоках(под кот. на момент основ. подразум. – в 1 оч. НАТО и Варшав. дог.) по инициативе 5 автор. в мире лидеров стран Азии, Африки и Европы: Дж.Неру (Индии), И.Броз-Тито (Югославия), Г.А.Насера (Египет), А.Сукарно (Индонезия) и К.Нкрумы (Гана). Начало развит. ДН в системе МО положила Бандунгская конф. 1955.Офиц. созд. на Белградской конференции(Югославия,09.1961; 25 г-в). В принятой на конф. декларации изл. принципы ДН: неприятие диктата, гегемонизма и экспансии в МО. Каирская конф. (Египет, 10.1964; 47 г-в) осудила любые формы вмеш. во внутренние дела г-в. С Лусакской конф. (Замбия, 09.1970; 54 г-ва) этап станов. ДН как одного из институтов в системе МО (впервые употребила термины «ДН», «г-ва – члены ДН»). Неприс. страны должны проводить незав. политику, не входить в воен. союзы, не допускать создания на своей тер. военных баз. Конфер. созываются раз в 3 г. Решения на всех уровнях носят рекоменд. характер. ДН не имеет Устава, бюджета; его штаб-квартирой яв. столица страны, в которой проходила последняя конф.ДН сегодня в МОмежд. орг. 3 мира - серьезная сила, объедин. в своих рядах 120 г-в. (60% стран-чл. ООН), единст. европейской яв. Белоруссия (с 1998). 17 г-в мира в качестве наблюдателей. В него входят все страны ОПЕК. ДН стало одним из видов сотрудн. по линии «юг-юг», позвол. странам «3 мира» эффект. обеспечивать свои интересы и выступать с единых позиций по ряду межд. вопросов, оказывая давление на великие державы и противоб. блоки; стало главным инструментом развивающихся стран в диалоге Юг–Север. ДН активно выступает за мир, разоружение и международную безопасность, за перестройку международных экономических отношений. Отсутствие жесткой вертикальной структуры укрепляют демократические тенденции внутри ДН и позволяют ему сохранять в своих рядах более двух третей государств-членов ООН.

В основу деятельности ДН была положена политика неприсоединения, концепцию которой выдвинул Дж.Неру. Она направлена на поддержку мира и национально-освободительных движений и предполагает неучастие стран в каком-либо многостороннем военном союзе, «преднамеренно заключенном в контексте конфликтов между великими державами». В первую очередь речь шла о Неучастии в НАТО и Варшавском Договоре. Фактически Движение выступало «третьей силой» или «третьей стороной» в противостоянии двух крупнейших военно-политических группировок государств. Поскольку роль посредника между ними была ему не под силу, оно проводило политику «равноудаленности от блоков».

В Движении участвуют страны с самыми разными режимами – левыми, правыми, диктаторскими, демократическими. Но поскольку решения в нем имеют рекомендательный характер и принимаются на основе всеобщего согласия (консенсуса), то ему удается избегать уклона в какую-то одну сторону. Оно выражает согласованное мнение сотни государств по тем или иным вопросам. Поэтому с ним вынуждены считаться и развитые страны.

Форумы Движения неприсоединения выступали в поддержку вьетнамского народа в его борьбе против агрессии США, в защиту прав арабского народа Палестины, против режима апартеида на Юге Африки и политики ЮАР а отношении Анголы и Мозамбика, за прекращение советского вмешательства в Афганистане и американского – в Латинской Америке. Движение твердо поддерживало любые шаги по разоружению, прежде всего ядерному, боролось за перестройку международных экономических отношений в пользу развивающихся стран. Целую программу в этом направлении оно выдвинуло и в Картахене. Хотя раскол более развитых стран на два враждующих блока исчез. Движение неприсоединения остается сильной международной организацией «третьего мира».

Движение Неприсоединения, История 20 века

Курсовая работа по предмету: История 20 века (Пример)

СОДЕРЖАНИЕ

1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ НЕПРИСОЕДИНЕНИЯ

1.1. Формирование внешнеполитической концепции движения неприсоединения

1.2. Институциональное оформление концепции неприсоединения

2. СОВРЕМЕННЫЙ СТАТУС ДВИЖЕНИЯ НЕПРИСОЕДИНЕНИЯ

2.2. Роль Движения неприсоединения в международных отношениях

Выдержка из текста

Принципиально важно, что совпадают мнения о целесообразности расширения Совета Безопасности, большей транспарентности его деятельности. Однако определенный максимализм по этой проблеме у ДН сохраняется. Во многом это обусловлено неудовлетворенностью НС тем, как осуществляется реформа, ее темпами, небеспочвенными опасениями, что она пройдет без их участия. Вместе с тем, несмотря на подобные опасения, ДН так и не смогло выработать общие подходы, особенно в том, что касается целесообразности и приоритетности тех или иных конкретных изменений. В целом, как и прежде, ДН выступает за перераспределение полномочий между Советом Безопасности и Генассамблеей в пользу последней, установление подотчетности ей СБ, повышение роли ооновских специализированных органов и организаций, прежде всего ЭКОСОС и ЮНИДО. НС убеждены, что реформу СБ необходимо проводить параллельно и в «едином пакете» со всеми другими преобразованиями в структуре и методах деятельности ООН, причем институт вето подлежит ликвидации как таковой, или должны быть формализованы правила его преодоления.

В требовании отмены права вето, например, скрывается беспокойство, как бы СБ в руках ограниченного числа стран не превратился в мирового жандарма, в своеобразный карательный орган по наказанию «провинившихся» членов международного сообщества. Идея же расширения СБ на основе равного географического представительства обусловлена как неудовлетворенными амбициями некоторых крупных развивающихся стран, таких, например, как Аргентина, Бразилия, Египет, Индия, Индонезия, Иран, Мексика, Нигерия, Пакистан и ЮАР, — они желают быть представленными в этом органе в качестве постоянных членов от своих региональных групп, — так и опасениями подавляющего большинства НС, что они могут быть отстранены от реформы СБ, который в результате превратится в структуру безраздельного доминирования Севера. Аргументация позиций НС не лишена логики, и ее нельзя игнорировать, тем более что подавляющее большинство государств — членов ООН, когда речь идет, например, об агрессии или ее угрозе, конструктивно работает в том числе и с постоянными членами СБ. ДН ожидает понимания со стороны великих держав в отношении справедливости своих доводов и рассчитывает на ответные действия. Думается, что такой подход ДН к реформированию ООН заслуживает самого серьезного внимания.

Четвертое направление и первостепенная задача в деятельности НС в рамках ДН — укрепление сложившегося организационно-идейного равновесия, совершенствование дипломатического механизма его функционирования. ДН — это аморфное объединение, внутри которого по-прежнему существуют глубокие противоречия и идеологическая несовместимость в силу участия в нем радикальных коммунистических режимов на Кубе и в Северной Корее, с одной стороны, и консервативных монархий типа Саудовской Аравии — с другой. Однако сегодня уже вряд ли кто-либо решится подвергать сомнению тот факт, что подавляющее большинство членов ДН твердо привержено принципам демократии и рыночной экономики. Оно более не служит питательной средой для радикализма и экстремизма. Определены иерархия всех органов ДН и регламентирующие их полномочия, критерии участия, порядок работы и принятия решений, методы координации деятельности в целях повышения роли ДН на международной арене. Отдельные радикальные режимы уже не могут диктовать свои позиции всему ДН, блокировать рекомендации институционального характера. В рамках ДН работают региональные группы, в том числе латиноамериканская, действуют координационное бюро в Нью-Йорке, его филиалы в Женеве, Вене, Париже, Гааге и Найроби, происходит согласование позиций государств — членов ДН, входящих в СБ ООН, в формате так называемой группы «Кокус», функционирует координационно-дипломатический механизм — «тройка», обеспечивающая преемственность курса ДН.

Правда, время от времени некоторые НС озвучивают тезис о том, что обновление роли ДН в современном мире должно иметь не только внешнее, но и внутреннее измерение, в том числе в контексте дальнейшего развития идеи институализации ДН и, в частности, создания его постоянного секретариата. Идея эта стара, как само ДН, и дебатируется еще со времен II Каирского саммита (1964 г.).

Однако дальше дискуссий и признания необходимости создания секретариата дело пока не идет, так как среди самих неприсоединившихся стран до сих пор нет единства мнений относительно целесообразности такого шага. Существуют опасения, что секретариат приобретет характер наднационального органа, вершащего дела от имени самого ДН. Утверждается, что в подобном органе будет трудно соблюсти принцип равенства, и отдельные страны смогут использовать его в своих интересах. Кроме того, подчеркивается, что ДН является не организацией, а весьма своеобразным политическим объединением, и его жесткая институализация — превращение в нечто вроде «малой ООН» — могла бы подорвать саму основу его существования — единства в многообразии, усилить элементы конфронтационности между его отдельными членами и группами государств и тем самым снизить продуктивность деятельности ДН в целом.

Резюмируя анализ современных процессов, которые происходят внутри и вокруг ДН, приходится констатировать, что реформаторские усилия Индонезии и Колумбии, предпринятые в ДН в 90-х годах XX в., замедлились на фоне безынициативного, а иногда и незаинтересованного, на наш взгляд, председательства ЮАР и Малайзии в ДН. Вектор их национальных и региональных интересов смещался в сферу международного экономического сотрудничества и мировой торговли, о чем свидетельствует, например, переход центра тяжести в обсуждении этих проблем с Г-8 и ВТО от ДН к Г-77. Большинство НС, однако, не склонны соглашаться с утратой лидирующей роли ДН в политическом диалоге с Севером и переуступать ее региональным «грандам» Юга. Они отдают себе отчет в необходимости сохранения ДН как выразителя корпоративных интересов всех развивающихся стран. И не только сохранения, но и радикального реформирования в условиях глобализации и перед лицом новых вызовов и угроз. По мнению НС, разъезд по «региональным квартирам» не принесет им дивидендов в мировой политике. Их сила — в концентрации совместных усилий, проведении согласованного и единого курса на международной арене, о чем ыло открыто заявлено на Гаванском саммите. Переход председательства в ДН к Кубе НС связывают с новой энергичной дипломатией от имени всего ДН, с новыми политическими ориентирами. Кубинское руководство, используя мандат Гаваны, установило прямой диалог с Европейским союзом на уровне министров иностранных дел в формате «тройка» ДН — «тройка» ЕС в рамках работы 61 и 62 сессий ГА ООН и предпринимает усилия по налаживанию сотрудничества с Г-8.

Форум в «верхах» в Гаване нужен был странам — членам ДН как важная веха в их эволюции. И в этом смысле он оправдал их ожидания. Объединяющие его участников мотивы превалируют и в обозримом будущем продолжат превалировать над тем, что их разъединяет. Движение неприсоединения — это объединение малых и средних развивающихся стран Юга. Именно в таком его качестве заложена одна из важнейших предпосылок его долголетия и международного престижа. Кстати о престиже. Наглядным свидетельством его роста стало признание де-факто Движения ведущими европейскими странами, в том числе Великобританией, Германией, Францией, Италией, а также США, Канадой, Японией, Республикой Корея, Австралией, Новой Зеландией" и Китаем, который получил в нем статус наблюдателя.

Таким образом, что же такое Движение неприсоединения сегодня? Реликт прошлого, пытающийся «вписаться» в изменившийся мир или нечто иное? Прежде всего — это реальность, даже если кому-то не хочется в это верить. У развивающихся стран на сегодня достаточно общих интересов, которые являются своего рода цементным раствором, связывающим их — таких разных, очень не похожих друг на друга, — воедино.

Значения этого своеобразного международного сообщества государств нельзя недооценивать. Более того, перестроившись с учетом новых реалий в мире и поубавив характерный для прежних времен радикализм, ДН приобрело некую респектабельность, став, по сути дела, главным инструментом развивающегося мира в диалоге Север-Юг, значение которого в предстоящие годы будет неуклонно возрастать.

У нас, надо сказать, тоже на определенном этапе присутствовала недооценка современной роли ДН, связанная, в частности, с тем, что в первой половине 90-х годов Россия значительно сократила уровень своего присутствия в развивающемся мире (за исключением ряда стран, сотрудничество с которыми традиционно имеет для нас особый характер), выведя его на периферию своих внешнеполитических приоритетов. Но все течет, все изменяется, туман рассеивается, и перед взором открывается реальная картина мира.

Диалог с Движением неприсоединения, председательствующим в нем государством, координационной «тройкой», наиболее влиятельными членами Движения становится для России одним из важных направлений ее внешней политики. У нас объективно существует широкое поле для плодотворного взаимодействия с ДН по целому ряду кардинальных международных проблем, где наши позиции очень близки, а в ряде случаев полностью совпадают. А по тем вопросам, где у нас есть расхождения, нужно полемизировать, разъяснять логику нашей позиции, искать точки соприкосновения, но делать это корректно, уважительно, доброжелательно, так, чтобы развивающийся мир видел в России проверенного и надежного друга, не ментора и учителя, а конструктивного собеседника, имеющего свои национальные интересы, но и готового учитывать интересы партнера.

Агаев Э., Крылов С. Движение неприсоединения: от Картахены до Дурбана // Международная жизнь. — 1998. — № 11/12. — С. 66−73.

11. государств в движении неприсоединения // Международная жизнь. — 2006. — № 4. — C. 65−83.

Алимов Ю. Движение неприсоединения: история и современность. — М.: Прогресс, 1987. — 286 с.

Алимов Ю. Движение неприсоединения: от внешнеполитической концепции — к международному обьединению // Вопросы истории. — 1986. — № 4. — С. 3−14.

Гусейнов В. Движение неприсоединения как фактор глобальной стабильности и безопасности // Международная безопасность России в условиях глобализации. — М., 2007. — С. 72−83.

Дмитриева О. Движение неприсоединения и региональные конфликты. — М.: ИМЭМО, 1990. -

Касаткин Д. Идеи Бандунга растопили эпоху «великого оледенения» // Азия и Африка сегодня. — 2005. — № 11. — С. 36−37.

Крылов С. Движение неприсоединения в многополярном мире: Интересы России не только на Севере и Западе, но и на Юге, и Востоке // Обозреватель. — 2003. — № 10. — С. 34−46.

Крылов С. Движение неприсоединения сегодня // Власть. — 2005. — № 4. — С. 58−64.

Крылов С. Движение неприсоединения: от Белграда до Гаваны // Латинская Америка. — 2008. — № 4. — С. 43−54.

Международные отношения в XX веке: сборник научных статей. — Вып. 2. — Киров: ВятГГУ, 2007. — 326 с.

Неру Д. Внешняя политика Индии. Избранные речи и выступления. 1946−1964. — М: Прогресс, 1965. — 352 с.

4. лет спустя // Международная жизнь. — 2001. — № 12. — С. 71−77.

Орлов А. Неприсоединение присоединяется к антивойне // Международная жизнь. — 2003. — № 4. — С. 88−95.

Резникова О. ДН и гуманитарные проблемы: внешнеполитический аспект // Движение неприсоединения после Белграда. — М., 1991. — С. 92−105.

4. лет спустя // Международная жизнь. — 2001. — № 12. — С. 71.

Неру Д. Внешняя политика Индии. Избранные речи и выступления. 1946−1964. — М: Прогресс, 1965. — С. 31−32.

Неру Д. Внешняя политика Индии. Избранные речи и выступления. 1946−1964. — М: Прогресс, 1965. — С. 37.

Неру Д. Внешняя политика Индии. Избранные речи и выступления. 1946−1964. — М: Прогресс, 1965. — С. 55.

Международные отношения в XX веке: сборник научных статей. — Вып. 2. — Киров: ВятГГУ, 2007. — С. 76.

Крылов С. Движение неприсоединения: от Белграда до Гаваны // Латинская Америка. — 2008. — № 4. — С. 44.

Дмитриева О. Движение неприсоединения и региональные конфликты. — М.: ИМЭМО, 1990. — С. 8.

Алимов Ю. Движение неприсоединения: история и современность. — М.: Прогресс, 1987. — С. 49.

Алимов Ю. Движение неприсоединения: от внешнеполитической концепции — к международному обьединению // Вопросы истории. — 1986. — № 4. — С. 5.

Международные отношения в XX веке: сборник научных статей. — Вып. 2. — Киров: ВятГГУ, 2007. — С. 77.

Гусейнов В. Движение неприсоединения как фактор глобальной стабильности и безопасности // Международная безопасность России в условиях глобализации. — М., 2007. — С. 72.

4. лет спустя // Международная жизнь. — 2001. — № 12. — С. 73.

Орлов А. Неприсоединение присоединяется к антивойне // Международная жизнь. — 2003. — № 4. — С. 89.

Алимов Ю. Движение неприсоединения: от внешнеполитической концепции — к международному обьединению // Вопросы истории. — 1986. — № 4. — С. 6.

Алимов Ю. Движение неприсоединения: история и современность. — М.: Прогресс, 1987. — С. 115.

Агаев Э., Крылов С. Движение неприсоединения: от Картахены до Дурбана // Международная жизнь. — 1998. — № 11/12. — С. 67.

Алимов Ю. Движение неприсоединения: от внешнеполитической концепции — к международному обьединению // Вопросы истории. — 1986. — № 4. — С. 7.

Гусейнов В. Движение неприсоединения как фактор глобальной стабильности и безопасности // Международная безопасность России в условиях глобализации. — М., 2007. — С. 73.

Крылов С. Движение неприсоединения в многополярном мире: Интересы России не только на Севере и Западе, но и на Юге, и Востоке // Обозреватель. — 2003. — № 10. — С. 34.

Крылов С. Движение неприсоединения сегодня // Власть. — 2005. — № 4. — С. 58.

Орлов А. Неприсоединение присоединяется к антивойне // Международная жизнь. — 2003. — № 4. — С. 89.

Резникова О. ДН и гуманитарные проблемы: внешнеполитический аспект // Движение неприсоединения после Белграда. — М., 1991. — С. 92.

4. лет спустя // Международная жизнь. — 2001. — № 12. — С. 73.

Международные отношения в XX веке: сборник научных статей. — Вып. 2. — Киров: ВятГГУ, 2007. — С. 127.

Крылов С. Движение неприсоединения: от Белграда до Гаваны // Латинская Америка. — 2008. — № 4. — С. 45.

11. государств в движении неприсоединения // Междунар. жизнь. — 2006. — № 4. — C. 67.

Гусейнов В. Движение неприсоединения как фактор глобальной стабильности и безопасности // Международная безопасность России в условиях глобализации. — М., 2007. — С. 74.

Крылов С. Движение неприсоединения в многополярном мире: Интересы России не только на Севере и Западе, но и на Юге, и Востоке // Обозреватель. — 2003. — № 10. — С. 40.

Крылов С. Движение неприсоединения сегодня // Власть. — 2005. — № 4. — С. 61.

Крылов С. Движение неприсоединения: от Белграда до Гаваны // Латинская Америка. — 2008. — № 4. — С. 51.

Орлов А. Неприсоединение присоединяется к антивойне // Международная жизнь. — 2003. — № 4. — С. 90.

Международные отношения в XX веке: сборник научных статей. — Вып. 2. — Киров: ВятГГУ, 2007. — С. 114.

11. государств в движении неприсоединения // Междунар. жизнь. — 2006. — № 4. — C. 70.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Агаев Э., Крылов С. Движение неприсоединения: от Картахены до Дурбана // Международная жизнь. — 1998. — № 11/12. — С. 66−73.

11. государств в движении неприсоединения // Международная жизнь. — 2006. — № 4. — C. 65−83.

3.Алимов Ю. Движение неприсоединения: история и современность. — М.: Прогресс, 1987. — 286 с.

4.Алимов Ю. Движение неприсоединения: от внешнеполитической концепции — к международному обьединению // Вопросы истории. — 1986. — № 4. — С. 3−14.

5.Гусейнов В. Движение неприсоединения как фактор глобальной стабильности и безопасности // Международная безопасность России в условиях глобализации. — М., 2007. — С. 72−83.

6.Дмитриева О. Движение неприсоединения и региональные конфликты. — М.: ИМЭМО, 1990. — 41 с.

7.Касаткин Д. Идеи Бандунга растопили эпоху «великого оледенения» // Азия и Африка сегодня. — 2005. — № 11. — С. 36−37.

8.Крылов С. Движение неприсоединения в многополярном мире: Интересы России не только на Севере и Западе, но и на Юге, и Востоке // Обозреватель. — 2003. — № 10. — С. 34−46.

9.Крылов С. Движение неприсоединения сегодня // Власть. — 2005. — № 4. — С. 58−64.

10.Крылов С. Движение неприсоединения: от Белграда до Гаваны // Латинская Америка. — 2008. — № 4. — С. 43−54.

11.Международные отношения в XX веке: сборник научных статей. — Вып. 2. — Киров: ВятГГУ, 2007. — 326 с.

12.Неру Д. Внешняя политика Индии. Избранные речи и выступления. 1946−1964. — М: Прогресс, 1965. — 352 с.

4. лет спустя // Международная жизнь. — 2001. — № 12. — С. 71−77.

14.Орлов А. Неприсоединение присоединяется к антивойне // Международная жизнь. — 2003. — № 4. — С. 88−95.

15.Резникова О. ДН и гуманитарные проблемы: внешнеполитический аспект // Движение неприсоединения после Белграда. — М., 1991. — С. 92−105.

Движение неприсоединения: краткая история

Движение неприсоединения – это движение, объединяющее страны, которые провозгласили основой курса своей внешней политики неучастие в военно-политических группировках и блоках. В него вошли страны, не принадлежавшие ни к коммунистическому, ни к капиталистическому лагерю. движение неприсоединения

Движение неприсоединения, история которого официально началась в 1961 году, ставило целью отстаивание интересов развивающихся стран Третьего мира в условиях холодной войны. Враждебное соперничество сверхдержав (СССР и США) вызвало противостоянии многих стран Азии, Африки и Европы. Одной из основных целей создания движения было проведение конференции африканских и азиатских стран, которая послужила прологом для его формирования. В работе приняли участие 29 стран. Председателем конференции был Джавахарлал Неру.

Среди вдохновителей движения также были югославский лидер Иосиф Броз-Тито, президент Египта Гамаль Абдель Насер, лидер Индонезии Ахмед Сукарно.

Первые три десятилетия после его создания движение выполняло важную роль в содействовании деколонизации, демократизации международных отношений, становлении новых самостоятельных государств. Однако постепенно оно утратило свое влияние на международной арене. движение неприсоединения история

Изначально Движение неприсоединения разработало 10 принципов, согласно которым стремилось реализовать собственную независимую политику. Они не изменились за последние полвека. Сегодня, как и прежде, внимание акцентируется на признании прав стран следовать стратегиям, которые соответствуют коллективным интересам, гарантируют развитие, поддерживают мир и безопасность путем взаимодействия в разрешении международных проблем.

В настоящее время Движение неприсоединения объединяет 120 стран. Это составляет 60% численного состава ООН. Оно занимает нишу политического объединения, которое на международной арене противостоит действиям Запада по отношению к ряду развивающихся стран.

Страны движения характеризуются проведением политики мирного сосуществования, независимостью от военных блоков сверхдержав, открытой поддержкой освободительных движений. движение неприсоединения это

Движение неприсоединения провело 15 саммитов. Сегодня оно опять обрело крепкие позиции и имеет возможность сыграть заметную роль в международной политике в соответствии с международными событиями.

Иран во время совещания глав МИД участников движения предложил практические пути сотрудничества, которые должны обеспечить достижение общих идеалов (сопротивление санкциям, обеспечение мира и безопасности, отказ от оскорбления религий, борьба с натиском со стороны Запада, проведение реформ в ООН, борьба с контрабандой наркотиков и терроризмом, поддержка вступления стран-участниц в международные организации). В свою очередь Движение неприсоединения поддерживает ядерные права Ирана.

В настоящее время аналитики считают необходимой большую активизацию роли движения, для чего необходим пересмотр его принципов. Оно является сегодня второй после ООН международной организацией, способной реализовать большие планы. Однако проблема заключается в слабой внутренней структуре этой организации, несхожести политики и экономики стран-участниц, отсутствии общей воли, объясняющейся разными политическими интересами.

Fiat Scudo представляет собой микроавтобус среднего размера, официальный дебют которого состоялся в 1995 году. Автомобиль является неким промежуточным звеном между модификациями Doblo и Ducato (он крупнее первой из ни...

В истории американского автомобилестроения модель Chevrolet Corvette (фото расположены ниже) стала настоящим брендом. Первый экземпляр двухместного родстера начал проектироваться дизайнером компании General Motors Хар...

Часы – это неизменный атрибут современной жизни. Представить без них наш мир просто невозможно. Задумайтесь, что было бы, если бы все часы разом сломались или перестали идти? Полнейший хаос. Однако как все начин...

Среди святых икон, глядящих на нас со стен православных храмов, есть одна, на которой невольно останавливается взгляд. На ней изображена фигура женщины. Её худое, измождённое тело закутано старым плащом. Смуглая, почт...

«Агдамыч», «Задурян», «Бухарыч», «Крепленыч», «Как Дам» – какие только ласковые и ироничные прозвища не придумывали для обозначения данного напитка в С...

Бутырская тюрьма (в настоящее время Следственный изолятор № 2 УФСИН) основана в 1771 году по приказу Екатерины II. Губернский тюремный замок был спроектирован архитектором Казаковым. По первоначальной задумке, сооруже...

Государственность - важный этап в жизни каждого народа. Ее формирование шло разными темпами, имело свои особенности, однако на заре складывания такого института, как государство, органы непосредственной демократии обл...

Художественное конструирование, индустриальный дизайн, техническая эстетика, промышленное искусство – все эти термины связаны с взаимодействием искусства и предметного окружения человека.

Вселенная "Варкрафта" насчитывает миллионы поклонников. История, начавшаяся в 1994 году с игры "Варкрафт: Орки и Люди", неожиданно быстро набрала популярность и стала хитом, в который играли на каждом компьютере. И во...

Жанр экономических стратегий любим многими. Одним из его родоначальников является игра The Settlers II. Это классический пример того, как надо создавать игры. Даже по прошествии десятков лет в неё продолжают играть и ...

Обзор истории образования Движения Неприсоединения

Как и почему было создано Движение неприсоединения? Этот вопрос в преддверии созыва саммита одной из крупнейших международных организаций привлекает к себе особое внимание СМИ.

Ответ на этот вопрос может иметь большое значение в понимании и вторичном изучении роли Движения неприсоединения.

Во время Второй мировой войны после поражения Стран оси (Германии-Италии-Японии), главы государств-победителей с 4 по 11 февраля 1945 года собрались в г. Ялта, на юге России, чтобы определить свои границы в назначенных сферах влияния.

На ялтинской конференции президент США Рузвельт, британский премьер Черчилль и лидер СССР Сталин договорились об оккупации и разделе Германии на оккупационные зоны и передаче управления соответствующими делами наблюдательской комиссии, состоявшейся из высокопоставленных командиров оккупационных сил в Берлине. На конференции было решено вместо Лиги наций создать международную организацию по поддержанию мира и безопасности во всем мире. Вслед за этим была создана Организация Объединенных Наций, перед которой были поставлены такие цели, как поддержание мира и безопасности во всем мире, расширение дружеских отношений между странами и обеспечение сотрудничества для решения международной проблематики экономического, общественного, культурного и гуманитарного характера.

СБ также был формирован в сердце ООН по защите интересов держав. На этой же конференции было признано право вето в СБ.

Таким образом, одновременно с окончанием войны и размещением мира, в лагере победителей постепенно воцарилась атмосфера враждебного недоверия. В этом процессе США и Советский Союз в качестве победителей стали полноценными символами этой враждебной политики, которая обрела характер противостояния в Европе, Азии, Африке и даже ООН.

Из этого соперничества появился два военно-политических блока: Организация Варшавского договора под началом Москвы и Организация Североатлантического (НАТО) на Западе под началом Вашингтона. Так мир вступил в холодную войну, которая имела далеко идущие пагубные последствия.

Игнорирование интересов обездоленных народов и несоблюдение прав малоразвитых или развивающихся стран оказались последствиями этой политической конфронтации, приведшей к появлению освободительных движений и развитию организаций, борющихся за независимость своих стран. Антиколониальная борьба охватила сначала Азию и Ближний Восток, а затем и Африку. При этом, появилась идея о созыве конференции с участием азиатских и африканских стран. После ряда преобразований плодом этой идеи стало возникновение Движения неприсоединения.

Неприсоединение или независимость стала сутью политики лидеров государств, имеющих общие цели и идеалы, независимо от расхождения в идеологиях и формах государственного управления.

Первый шаг для интеграции между государствами, которые в дальнейшем стали называться неприсоединившимися, был сделан в 1995 году на конференции в г. Бандунг в Индонезии. На этой же конференции идея о создании такой организации выдвинута тогдашними президентами Индии, Египта и Индонезии Джавахарлалом Неру, Гамалем Абду-Насиром и Ахмедом Сукарно.

Наконец в 1961 году в разгаре холодной войны благодаря усилиям покойного Неру, Сукарно, Насира и генерала Тито, лидера Югославии, было создано Движение неприсоединения с целью интеграции государств, не входящих в коммунистический или капиталистический лагеря.

Движение неприсоединения на самом деле сформировалось с целью борьбы против колониализма, империализма и нового колониализма, объединения развивающихся стран, установления либеральных и независимых от сверхдержав политических и экономических отношений с целью поддержания мира и безопасности между государствами-членами.

При беглом обзоре причин формирования этого движения можно сказать, что в условиях, когда Запад и Восток поделили мир на сферы своего влияние, некоторые свободолюбивые лидеры мира, не привязанные ни к капитализму, ни к социализму, в стремлении объединить государств, независимых от двух сверхдержав, решили создать организацию, которая могла бы приобрести весомое влияние на международном уровне. Как явствует из истории Движения неприсоединения, оно сформировано с хорошим началом и возвышенными целями. Как наглядно следует из устава Движения, в нем разработаны 10 принципов, исходя из которых, члены придерживаются независимого политического курса.

Движению неприсоединения удавалось некоторое время действовать по намеченным принципам, но постепенно его усилия утратили свое влияние и оно не могло сохранить свои позиции на международной арене. Через некоторое время в мире потерпела крушение одна из сверхдержав, и в мире воцарилась однополярная система. В этих условиях Движение неприсоединения также столкнулось с более серьезной проблемой. Несмотря на увеличение числа членов, проблема существовала и продолжает существовать в той или форме.

Ныне уже долгие годы главы движения неприсоединения стараются восстановить первоначальные принципы Движения и совершенствовать их в соответствии с требованиями времени. На прошлогоднем совещании министров иностранных дел в Шарм Аш-Шейхе были выдвинуты новые предложения для сохранения динамичности и эффективности Движения. Решено, что предложения будут утверждены на саммите в Тегеране.

До 1944 года около 109 государств входили в Движение неприсоединения: Мальт и Кипр из Европы, а остальные с трех континентов (Азия, Африка, Латинская Америка). В настоящем Движение объединяет 120 государств, которые составляют более двух третей членов ООН. Из общего количества Движения неприсоединения 38 из Азии, 53 государства из Африки, 26 государств из Латинской Америки и одно из Европы (Беларусь) являются официальными членами, а Гаити, Сент-Киттс и Невис – новые члены, которые присоединились к Движению на его 14-м саммите. 15 государств и 7 международных организаций имеют статус наблюдателей.

Страны Движения неприсоединения характеризуются реализацией политики мирного сосуществования, поддержкой освободительных движений, независимостью от того или иного военного блока в связи с разногласиями сверхдержав. Движения неприсоединения, однако, за последние полвека оставило позади немало взлетов и падений. Например, вслед за крушением Советского Союза и Варшавского договора некоторые государства, в том числе Аргентина, вышли из Движения, а к нему присоединились Гондурас и Таиланд. Киргизия была принята на правах наблюдателя, а Чехия и Словакия – в качестве гостей официальных заседаний.

Движение провело до сих пор 15 саммитов. Саммиты стран-участниц проводятся каждые три года, а в промежутке между двумя саммитами министры иностранных дел собираются в столице одного из членов.

В настоящем Египет является ротационным председателем Движения неприсоединения. Страна-хозяин, т.е. ИРИ на тегеранской конференции возьмет на себя ротационное руководство организацией.

Действительность такова, что человечество сталкивается с многими проблемами. Нельзя сказать конкретно, какая именно политическая, экономическая или международно-правовая система справится с этими проблемами, тем более, что многие международные организации находятся под монополией и господством крупных держав, добивающих обеспечения своих незаконных интересов.

Как явствует из истории образования этого Движения, оно имело начало с мировыми целями, которые отчетливо оговорены в уставе движения. Движение выдвинуло 10 принципов, на основе которых оно пытается реализовать свою независимую политику. Принципы, которые за последние полвека не только не изменились, но и олицетворились на международном уровне в новых потенциалах, бросив вызов мировым державам. С данной точки зрения, понятие "неприсоединение" делает акцент на признание прав народов следовать стратегии, соответствующей коллективным интересам, гарантирующей развитие, поддержание мира и безопасности, путем взаимодействия в урегулировании международных проблема.

Смотрите также