Система исков в римском праве контрольная работа: : 12 — BestReferat.ru

Никакой суд по делу в частном праве немыслимо представить вне понятия иска — ACTIO. В Дигестах имеется определение юриста Цельса: «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование». О праве лица могла идти речь лишь в том случае, если государственная власть, чаще всего представленная претором, давала возможность предъявления иска.

По римским воззрениям, только судебная защита наличного права давала этому последнему настоящую ценность и завершение. Но эта защита не связывалась с самим материальным правом. Только в тех случаях, когда орган государства устанавливал возможность предъявления иска (actio) по делам известной категории, можно было говорить о праве, защищаемом государством. В этом смысле можно сказать, что римское частное право есть система исков. Иски вырабатывались в Риме исторически, и их число всегда было ограниченным. При этом в эпоху формулярного процесса возможность предъявления иска (actio) нередко давалась там, где лицо не обладало правом по цивильной системе, и наоборот, несмотря, на наличие цивильного права на иск, преторы отказывали в предоставлении формулы для соответствующего иска.

Ш Гай различал два рода исков: вещные (actiones in rem

«Вещные иски имеют место тогда, когда мы заявляем и утверждаем, что физическая вещь наша, или поднимается спор о том, что мы имеем какое-либо право, например, право пользования или право производить постройки выше известной меры, право просвета или когда иск, наоборот, отрицает право противника» .(Институции Гая, 4.3).

Вещный иск защищает вещные права их обладателя. Истец не связан с ответчиком, у которого оказывается вещь истца, никакими правоотношениями, а потому иск может быть предъявлен к любому, у кого обнаруживается вещь, т.е. вещный иск представляет абсолютную защиту против любого и каждого, кто нарушит право истца.

Вещный иск направлен на признание права в отношении определенной вещи. Например, иск собственника об истребовании его вещи от лица, у которого эта вещь находится. Ответчиком может быть любое лицо, нарушившее право на вещь. Такие иски называются абсолютными.

Обязательство всегда предполагает одного или нескольких определенных должников. Только они могут нарушить право истца и только против них и давался личный иск. Личные иски, по определению Гая, «мы вчиняем против того, кто ответствует или по договору, или из преступления. То есть личный иск бывает тогда, когда мы формулируем исковое прошение таким образом, что противник (ответчик) должен или передать, или сделать, или предоставить что-нибудь». Личные иски — сondictiones, направленные на получение вещей (денег, других заменимых вещей) или совершение действий. Личное требование в римском праве рассматривается с точки зрения кредитора как требование принадлежащего ему долга (debitum) или обязанности должника что-либо дать или сделать.

Но иногда ответчик по личному иску определялся не прямо, а с помощью какого-то посредствующего признака; например, иск из сделки, совершенной под влиянием принуждения давался не только против того лица, которое принуждало, но также и против всякого, кто получил что-либо от такой сделки. Такие иски назывались actiones in rem scriptae (подобные вещным искам).

Для наглядности приведем два примера с одной и той же вещью, когда в одном случае предъявленный иск будет вещным, а в другом — личным.

Лошадь Авла Агерия заблудилась, прибилась к стаду Нумерия Негидия и паслась там все лето. Случайно Авл Агерий обнаружил ее и предъявил вещный иск об истребовании лошади.

Авл Агерий передал свою лошадь во временное безвозмездное пользование своему соседу Нумерию Негидию, чтобы вспахать поле. Однако Н.Н. после окончания договора лошадь А.А. не возвращал. А.А. предъявил личный иск к Н.Н. о возврате лошади по окончании договора ссуды.

Ш По объему требований Гай делит иски на три вида: «иногда мы предъявляем иск с целью получить вещь, иногда только для преследования наказания, в других случаях и с той, и с другой целью». (Гай, 4.6).

Соответственно эти иски называются исками о возмещении, или персикуторными; штрафными (или пеневыми) исками и смешанными.

Подробнее:

1) К первому относится, например, иск о возврате вещи по договору имущественного найма (Actiones rei persecutoriae). Здесь истец требовал только утраченную вещь или иную ценность, которая как-либо попала в руки ответчика или о компенсации убытков, понесенных истцом, в том числе от неисполнения обязательства. Цель иска — возврат вещи.

2) Actiones poenales — штрафные иски, цель которых в частном наказании ответчика. Предметом их служили:

а) прежде всего взыскание частного штрафа;

б) иногда возмещение убытков, но, в отличие от исков прав (actio rei persecutoria), можно было истребовать не только то, что отнято или получено, но и возмещение такого ущерба, которому на стороне ответчика не соответствовало какое-либо обогащение.

3) Actio mixtae — иски, осуществляющие и возмещение убытков и наказан…

26. Понятие и виды римских исков. Римское право. Шпаргалка

26. Понятие и виды римских исков

Иск — средство, посредством которого потерпевший в результате судебного процесса добивался вынесения решения в соответствии с его интересами.

В римском праве выделяются следующие виды исков:

1) вещный иск — защита вещных прав того или иного лица. Он предъявлялся в отношении любого лица, которое посягнуло на право собственности истца. Защита вещных прав осуществлялась посредством подачи виндикационного и негаторного исков;

2) личные иски — подавались в защиту обязательственного права какого-либо лица. Данные иски получили название личных, так как они предъявлялись против определенного лица или лиц;

3) иски строгого права — при их рассмотрении судья действовал в соответствии с договором и не принимал во внимание возражения ответчика;

4) иски, основанные на принципе добросовестности, — при принятии решения судья обладал большими правами и поэтому принимал во внимание возражения ответчика. Судья должен был дополнить действующее право каким-либо положением, которое регулировало бы спорный вопрос, в соответствии со своей совестью и обычаями;

5) иск по аналогии — применялся в том случае, если в отношении какого-либо действия не было предусмотрено конкретно определенной нормы;

6) иск с фикцией — предъявлялся, если претор считал, что не предусмотренному в законе отношению необходимо оказать защиту. Для этого претор предписывал в формуле судье представить существование определенных фактов, которые на самом деле не существовали (применить фикцию). С помощью этого приема новое отношение «подгонялось» под один из известных исков;

7) кондикция — данные иски не содержали в себе основания своего возникновения. Виды кондикций:

а) о возврате похищенного. В данной ситуации собственник мог применить виндикационный иск, но иск о возврате похищенного легче было доказывать. При предъявлении виндикационного иска истец должен доказать, что спорная вещь является его собственностью, а при иске о возврате похищенного требовалось доказать факт кражи вещи;

б) при платеже по ошибке, когда лицо, уплатившее определенную денежную сумму или предоставившее вещь, имело право вернуть данную сумму или вещь;

в) о возврате предоставления, цель которого не осуществилась. В том случае, если вещь была передана в качестве приданого, но брак заключен не был, собственник при предъявлении кондикционного иска о возврате вещей мог вернуть свою вещь обратно;

г) без основания. Для предъявления данного иска было достаточно только факта неосновательного обогащения. Римское право защищало право собственности или обязательственное право постольку, поскольку для этого имелся соответствующий иск, в связи с чем в римском праве было много исков.

Читать книгу целиком

Понятие и виды исков в Римском праве

В Риме судебный процесс имеет тесную связь с материальным правом. Иски имели огромное значение. Признание права было возможным только в том случае, если подавался иск на его защиту. Классификация исков происходила с учетом личности ответчика, объема иска, его содержания и основания. Понятие и виды исков в римском праве рассмотрим в статье.

Понятие исков в римском праве

Иск подразумевает под собой обращенное в суде требование истца к ответчику. Другими словами, это право лица реализовывать присущее ему требование. Римляне были уверены, что только защита прав в суде позволит придать ему важность и завершение. Иски формировались в процессе развития формулярного процесса. Здесь выделяют две стороны иска: материально-правовую – требование истца к ответчику, и процессуальную – иск к претору. Количество требований носит ограниченный характер. Всё про понятие сроков исковой давности в гражданском праве, можно подчеркнуть для себя в одной статье.

Формула и значения

Существовала определенная формула требований в Риме и выглядела она так:

1. Номинация – указывалось имя судьи.
2. Интенцио – суть исковых требований.
3. Кондемнация – устанавливается размер обвинительного заключения, направленного в сторону ответчика.
4. Адъюкация – компетенция судьи на установления нового права.
5. Прексрипция – указывает на то, что истец требует выплатить ему часть долга.
6. Фикция – указание на факт, который отсутствует, однако в ходе судебного разбирательство этот факт имел место.
7. Эксцепция – отрицание ответчика относительно поданного иска.

Какая существует классификация – разновидности и виды

Каковы причины того, что римское право считается системой исков? Римское право можно назвать системой исков по той причине, что основа римского приватного права – это комплекс решений определенных казусов. Именно претор и прочие магистратуры были наделены правом определять, какие притязания могут получить защиту от государства, когда можно подавать иск, имеет ли место норма закона, которая бы обосновывала данное притязание. В Риме правомочие и судебная защита находились в неразрывной связь, которая и вела от иска к правомочию. Каждый римлянин полагал, что если предоставил иск, значит, он имеет право. В рамках этого вопроса полезно будет изучить, что такое легисакционный процесс в римском праве.

Виндикационный иск

Данная разновидность иска в римском праве является самым распространенным методом защиты вещных прав. Его используют в том случаев, когда имеет место потеря вещи из реального владения собственника. Суть состоит том, что собственник имеет право принудительно истребовать свое имущество у незаконного чужого владельца. Истцом здесь выступает собственник, который обязан доказать свое право на возвращения своего имущества. Ответчик – это незаконный владелец, который во время предъявления иска обладает этой вещью. Важно при этом помнить про политические права и свободы человека и гражданина. Всё подробно указано здесь.

Пример: имеется земельный участок, право собственности, на которых находится у одного мужчины. Неожиданно объявляется другой «хозяин» и приступает к активному использованию своего «имущества». Он выращивает там растения, производит строительство.При этом настоящего собственника участка он не допускает даже подходить к забору, который был возведен вокруг участка. В рассматриваемом случае выход из сложившейся ситуации только один – это предъявить виндикационный иск в суд.

На видео- виндикационный иск в римском праве:

Личный

Пример: мужчина передал свою лошадь другому человеку во временное безвозмездное пользование для того, чтобы вспахать поле. Но по окончании договора лошадь так и не была возвращена. Собственник животного предъявил личный иск о возврате по завершении договора ссуды.

Кондикционный

Этот иск подразумевает под собой требование о возврате полученного имущества без надлежащего на то основания. В основе этот иска положена идея не допустить обогащения человека на незаконных правах. Обязательства из неосновательного обогащения формировались на основе того, что в имуществе одного человека находили вещи, принадлежащие другому. Кондкционный иск подразделяется на иск о возврате денежных средств, возврате вещи или другого обогащения.

Пример: собственник земельного участка сдал его в аренду другому человеку на 2 года. По окончании указанного срока арендатель так и не освободил участок, а продолжает там работать, не имея на это юридического права.

На видео- кондикционный иск в римском праве:

Вещный

Этот иск служит для признания права относительно конкретной вещи. Ответчик в таком случае – это лицо, которое нарушило права истца. Вещные иски классифицируют по объему и цели на следующие виды:

1. Требование для возврата нарушенного состояния имущественных прав. Пример: мужчина разводил лошадей. Во время выгула одна лошадь была утеряна. Через месяц он заметил ее в стаде, хозяином которого был другой человек. Собственник лошади подает в суд иск о возврате животного в его владение.
2. Штрафные иски. Цель такого требования заключается в наказании ответчика. В данном случае ответчик должен будет не только отдать ту вещь, которая и стала предметом иска, но еще и возместить ущерб, нанесенный истцу.
3. Иски, цель которых возместить убытки и наказать ответчика. Если отобранная у истца вещь была повреждена, то взыскивается не стоимость вещи, а высшая цена, которую она имела на протяжении последнего года или месяца.

На видео-вещные иски в римском праве:

Негаторный

Нарушение права владения – это не всегда лишение собственника владеть принадлежавшей ему вещью. Выражается оно в совершении действий, которые, не затрагивая владения, не позволяют нормально реализовывать остальные полномочия владельца – права применения и распоряжения.

Примером негаторного иска может послужить ситуация, когда владелец земельного участка выбросил весь свой мусор на соседний участок, в результате чего становится невозможным его пользование. Пострадавшая сторона имеет право подать негаторный иск и потребовать не только устранить весь мусор, но и выплатить ему компенсацию за моральный ущерб.

На видео- пример дела по негаторному иск в римском праве:

Доброй совести

В большинстве исков судья произносил вердикт относительно того, что требует добрая совесть. В случае иска доброй совести глава суда восполнял предписания действующего права, беря за основу соображения справедливости.

Какие бывают условия удовлетворения виндикационного иска, подробно указано в данной статье.

Какие основания прекращения права собственности бывают, можно узнать из данной статьи.

Какие бывают основания конфискация имущества в уголовном праве РФ, подробно указано здесь: https://ruleconsult.ru/ugolovnoe/nakazanie/konfiskaciya-imushhestva-v-ugolovnom-prave.html

Против такого иска можно было защищаться. Если ответчик не признал иск, мог оспаривать его, отрицать факты, представлять свои доказательства того, что все факты, представленные в иске, неверны.

Смешанный

Смешанный вид иска в римском праве подразумевал осуществление и возмещение ущерба, а также наказание ответчика. Пример: потерпевший подал иск о том, что ответчик обокрал его дом. В исковом заявлении он требует не только возвратить похищенные вещи, но также возместить штраф за причиненный моральный вред.

Что бы понять подробно и детально про понятие срока исковой давности в гражданском праве, стоит прочесть статью.

Важно так же знать, что такое сроки исковой давности в гражданском праве.

Что такое принцип запрета дискриминации в трудовых отношениях и как с этим бороться с помощью гражданских исков, подробно указано в данной статье.

Возможно вас так же заинтересует всё про личные не имущественные права и обязанности супругов.

Иск – это неотъемлемая часть правого процесса. Именно благодаря ему удается вернуть свое право на владение определенным имуществом, на совершение конкретного действия ответчиком. Но для того, чтобы иск получил подтверждение, необходимо представить суду все доказательства вины ответчика.

Иски и процессы в римском праве

Процессы в римском праве

Судебный процесс в области дел частного характера во всей многовековой римской истории претерпевал серьезные изменения. В период республики действовал легисакционный процесс, позже образовался формулярный процесс, в последствие был отменен в пер. половине 4 века нашей эры производством экстраординарного типа.

Легисакционный процесс явился первой развитой судопроизводственной формой в сфере частных споров. Он включал следующие 2 стадии.

Первая — «iniure». На данной стадии стороны обращались к магистрату, который осуществлял судебную власть. Стороны являлись к нему совместно (или добровольным образом, или истец, применяя методы силового воздействия, доставлял ответчика). Если же вещь, по поводу которой происходил спор, было возможно доставить с собой, то она обязательно должна была доставляться. Позже при магистрате сторонами исполнялся ряд ритуалов, произносили торжественные слова. Важно отметить, что процесс являлся абсолютно формализованным, ошибка в словах автоматическим образом вела к проигрышу в процессе. После исполнения необходимого рода обрядов магистрат мог свидетельствовать, что тяжба имеет место быть. Им также могли вызываться свидетели для подтверждения наличия тяжбы на следующих процессуальных этапах.

Готовые работы на аналогичную тему

Далее, через конкретное число дней, уже в присутствии судьи, роль судьи выполнял частный гражданин либо несколько граждан, которые приглашались магистратом, начинали процесс «iniudicio». После выступления свидетелей, которые подтвердили, что спор действительным образом имеет место, суд изучал все доказательства по существу, то есть письменные, свидетельские существенные показания дела, и произносил «sententia», то есть суждение. Суждение не подлежало обжалованию.

Замечание 1

С развитием преторского права, сменяя сложный и архаичный легисакционный процесс, пришел формулярный процесс. Данный вид процесса закрепился со второй пол. 2 века до нашей эры после принятия специального закона «lexaebutio».

В формулярном процессе значительным образом увеличилась преторская роль, претор больше не пассивный участник сакраментальных обрядов, которые совершались сторонами в легисакционном процессе. Выросла значимость первой стадии судопроизводства «iniure», так как конкретно тут устанавливалась юридическая суть спора. Она нашла собственное отражение в заключении, то есть формуле претора, в которой присяжному судье давалось указание, как следует разрешать это дело.

Постепенным образом преторы начали формулировать новые исковые формулы, отодвигаясь от старых обычаев и законов, руководствуясь притом требованиями торгового оборота, а так же необходимостью закрепления частной собственности. Образуя новые иски и формулы, претор при помощи собственного эдикта помогал развитию самого содержания частного права.

Замечание 2

Претор теперь не заставлял тяжущихся исполнять при легисакционном процессе требуемые формальности, а лишь давал в руководство судье формулу, которой тот должен придерживаться в процессе рассмотрения искового требования по существу.

По собственной структуре данная формула образовывалась из н основных частей «Partesformulae»:

• называние «nominatio». В этой части претор назначал какое-либо лицо посредником, то есть судьей, для рассмотрения искового требования по существу;
• описание, показывание «demonstratio». Излагается состав или гипотеза дела;
• намерение «intentio». Самая важная часть формулы. Она отражает юридический характер спора меж сторонами, подлежащий разрешению судьей;
• присуждение «adiudicatio» — «Присуди, в таком количестве в каком следует, кому следует»;
• осуждение «condemnatio». Судье предложено осудить либо оправдать ответчика.

Формулярный процесс, который существовал в республиканский период, какое-то время держался и в имперский период, но постепенным образом он вытеснялся новой формой процесса — экстраординарной. В качестве представителя власти государства отныне выступает не избираемый претор, а назначаемый императорский чиновник. Дела разрешаются в необычном для предыдущего периода порядке «extraordinem», то есть чиновник рассматривает дело целиком от начала и до конца, устанавливает приговор самостоятельно, без передачи его судье. Двух стадий процесса «iniure» и «iniudicio» здесь уже не существует. Этот процесс является одностадийным, чиновничьим процессом.

Иски в римском праве

Замечание 3

Иск «actio» является требованием лица на осуществление принадлежащего ему прав.

Иски формировались в процессии развития формулярного процесса в границах вырабатываемых формул. Последние не оставались без изменений. Преторские эдикты приводили новые формулы, вносили изменения в имеющиеся, распространяли иски в наиболее широком кругу случаев.

В прошествии времени вырабатывались типовые формулы для конкретных исковых категорий.

По личности ответчика иски подразделялись на:

1. Вещные иски «actiones in rem»;
2. Личные иски «actiones in personam».

Вещный иск направлялся на признание права по отношению к определенной вещи, к примеру, иск собственника об истребовании от лица его вещи, у которого данная вещь содержится; ответчиком по этому иску могло являться любое лицо, которое нарушило право истца, ибо нарушителем права на вещь может являться и третье лицо.

Личные иски в римском праве обладали обязательственным характером, использовались для защиты собственников и владельцев сервитутов от определенного третьего лица, если с его стороны уже причинялся имущественный вред либо только исходит угроза неприкосновенности целостности объекта сервитута либо собственности.

В праве древнего времени личные иски являлись способом защиты прав и интересов в типичных, иными словами, казусных, четким образом оговоренных ситуациях, которые встречаются в повседневной жизни. К примеру, иск «actiofinium regundorum» представлялся при споре собственников соседских земельных участков по поводу смежной границы между ними. Цель судьи в рассмотрении иска — установление справедливой границы и восстановление мира меж соседями.

Значение и виды исков

Иск (actio) в римском праве — это средство, с одной стороны, дозволяющее процессуальную защиту, а с другой стороны — право, осуществляемое истцом в споре.

По римским воззрениям, только судебная защита наличного права давала этому последнему настоящую ценность и завершение. Но эта защита не связывалась с самим материальным правом. Только в тех случаях, когда орган государства устанавливал возможность предъявления иска (actio) по делам известной категории, можно было говорить о праве, защищаемом государством. В этом смысле можно сказать, что римское частное право есть система исков. Иски вырабатывались в Риме исторически, и их число всегда было ограниченным. При этом в эпоху формулярного процесса возможность предъявления иска (actio) нередко давалась там, где лицо не обладало правом по цивильной системе, и наоборот, несмотря, на наличие цивильного права на иск, преторы отказывали в предоставлении формулы для соответствующего иска.

• Гай различал два рода исков: вещные (actiones in rem) и личные (actiones in personam). Эти иски соотносятся с разделением права на вещное и обязательственное и были восприняты европейским законодательством.

«Вещные иски имеют место тогда, когда мы заявляем и утверждаем, что физическая вещь наша, или поднимается спор о том, что мы имеем какое-либо право, например, право пользования или право производить постройки выше известной меры, право просвета или когда иск, наоборот, отрицает право противника» .(Институции Гая, 4.3).

Вещный иск защищает вещные права их обладателя. Истец не связан с ответчиком, у которого оказывается вещь истца, никакими правоотношениями, а потому иск может быть предъявлен к любому, у кого обнаруживается вещь, т.е. вещный иск представляет абсолютную защиту против любого и каждого, кто нарушит право истца.

Вещный иск направлен на признание права в отношении определенной вещи. Например, иск собственника об истребовании его вещи от лица, у которого эта вещь находится. Ответчиком может быть любое лицо, нарушившее право на вещь. Такие иски называются абсолютными.

Обязательство всегда предполагает одного или нескольких определенных должников. Только они могут нарушить право истца и только против них и давался личный иск. Личные иски, по определению Гая, «мы вчиняем против того, кто ответствует или по договору, или из преступления. То есть личный иск бывает тогда, когда мы формулируем исковое прошение таким образом, что противник (ответчик) должен или передать, или сделать, или предоставить что-нибудь». Личные иски — сondictiones, направленные на получение вещей (денег, других заменимых вещей) или совершение действий. Личное требование в римском праве рассматривается с точки зрения кредитора как требование принадлежащего ему долга (debitum) или обязанности должника что-либо дать или сделать.

Но иногда ответчик по личному иску определялся не прямо, а с помощью какого-то посредствующего признака; например, иск из сделки, совершенной под влиянием принуждения давался не только против того лица, которое принуждало, но также и против всякого, кто получил что-либо от такой сделки. Такие иски назывались actiones in rem scriptae (подобные вещным искам).

Для наглядности приведем два примера с одной и той же вещью, когда в одном случае предъявленный иск будет вещным, а в другом — личным.

Лошадь Авла Агерия заблудилась, прибилась к стаду Нумерия Негидия и паслась там все лето. Случайно Авл Агерий обнаружил ее и предъявил вещный иск об истребовании лошади.

Авл Агерий передал свою лошадь во временное безвозмездное пользование своему соседу Нумерию Негидию, чтобы вспахать поле. Однако Н.Н. после окончания договора лошадь А.А. не возвращал. А.А. предъявил личный иск к Н.Н. о возврате лошади по окончании договора ссуды.

• По объему требований Гай делит иски на три вида: «иногда мы предъявляем иск с целью получить вещь, иногда только для преследования наказания, в других случаях и с той, и с другой целью». (Гай, 4.6).

Соответственно эти иски называются исками о возмещении, или персикуторными; штрафными (или пеневыми) исками и смешанными.

Подробнее:

1) К первому относится, например, иск о возврате вещи по договору имущественного найма (Actiones rei persecutoriae). Здесь истец требовал только утраченную вещь или иную ценность, которая как-либо попала в руки ответчика или о компенсации убытков, понесенных истцом, в том числе от неисполнения обязательства. Цель иска – возврат вещи.

2) Actiones poenales — штрафные иски, цель которых в частном наказании ответчика. Предметом их служили:

а) прежде всего взыскание частного штрафа;

б) иногда возмещение убытков, но, в отличие от исков прав (actio rei persecutoria), можно было истребовать не только то, что отнято или получено, но и возмещение такого ущерба, которому на стороне ответчика не соответствовало какое-либо обогащение.

3) Actio mixtae — иски, осуществляющие и возмещение убытков и наказание ответчика (смешанные), например actio legis Aquiliae: за повреждение вещей взыскивалась не их стоимость, а высшая цена, которую они имели в течение последнего года или месяца.

• По источникам права различались иски цивильного права и иски преторские.

• С этой же классификацией сопоставляется деление исков на иски строгого права (a. stricti iuris) и иски, основанные на доброй совести и справедливости (a. bonae fidei). Во многих исках судье предоставлялось произносить свое решение в соответствии с тем, чего требует bona fides (добрая совесть). Судья обязывался в этих случаях восполнять предписания действующего права, исходя из соображений bonum et aequum, т.е. того, что в обороте считается соответствующим справедливости. Такие иски назывались исками bonae fidei.

Против иска можно было защищаться. Ответчик, не признающий иска, мог оспаривать его основание, отрицать факты, на которых истец основывал иск, приводить факты, исключающие присуждение иска даже в том случае, если факты, обосновывающие иск, были верны.

Преторский эдикт публиковал в систематическом порядке формуляры отдельных исков. Они излагались применительно к существующей системе правоотношений, для которых вырабатывался соответствующий иск. Все иски формулярного процесса получили характеризующие их с материальной стороны индивидуальные наименования, например actio empti, actio venditi, actio pro socio, rei vindicatio. Индивидуальность этих исков нужно понимать не буквально и конкретно, а как обозначение типов крупных институтов. Пользуясь этими формулярами-типами для конкретных лиц и отношений, преторы придавали искам действительно индивидуализированный характер.

Некоторые иски предоставлялись всякому гражданину; таковы, например, иски, предъявлявшиеся к тем, кто что-либо поставил или подвесил так, что оно может упасть на улицу. Такие иски назывались actiones populares.

• Огромное значение имели иски по аналогии (actio utilis) и иски с фикцией (actio ficticiae), в становлении которых огромная роль принадлежит преторам и римским юристам.

Иски по аналогии даются в защиту отношений, которые не предусмотрены законом, но имеют сходство с уже известными закону отношениями и исками.

Так, по Закону Аквилия вред возмещался лишь вследствие причинения вреда телесным прикосновением к телесной вещи (corpore corpori). По строгому цивильному праву иск из Закона Аквилия нельзя было применить в случае, если раба морили голодом. Юристы интерпретировали закон так, что любое умышленное причинение смерти могло быть наказано по закону Аквилия, а преторы стали давать иски по аналогии.

Иски с фикцией дают судье право применить цивильное право к тем случаям, которые ими не предусмотрены. Претор в интенции формулы предлагал судье принять во внимание факт (или игнорировать его), которого на самом деле не было (или, напротив, он имел место), и решить дело так, как если бы данный факт имел место (или, напротив, отсутствовал).

Этим перечнем далеко не исчерпываются виды исков, существовавших в римском праве. Всего можно выделить до 30 разных типов исковых требований, признававшихся римским правом, в зависимости от направленности, объема, способа исполнения заявленных требований и др.

Таким образом, иск — это требование истца к ответчику, обращенное к компетентному органу (суду) в установленной форме.

римское право | Статьи закона

Вернуться к указателю юридического словаря

Римское право

Римское право — правовая система Древнего Рима. Развитие римского права охватывает более тысячи лет от закона двенадцати таблиц (с 449 г. до н.э.) до кодификации императора Юстиниана I (около 530 г.). Римское право, сохраненное в кодексах Юстиниана, стало основой юридической практики в Византийской империи и позднее в континентальной Западной Европе

Используя термин римское право в более широком смысле, можно сказать, что римское право — это не только правовая система Древнего Рима, но и закон, который применялся на большей части Европы до конца 18 века.В некоторых странах, например в Германии, практическое применение римского права длилось еще дольше. По этим причинам многие современные правовые системы в Европе и других странах находятся под сильным влиянием римского права. Особенно это актуально в сфере частного права. Даже английское и североамериканское общее право в некоторой степени обязано римскому праву, хотя римское право оказало гораздо меньшее влияние на английскую правовую систему, чем на правовые системы континента.

1.Ius civile, ius gentium, ius naturale

Ius civile, в римском государстве, относится к закону, который применяется только к римским гражданам, в то время как ius gentium относится к юридической торговле с иностранцами, потому что иностранцы не могут понять строгий формализм ius civile . В конце 300 г. до н.э. для юридических сделок с иностранцами (помимо претора городского) был введен новый юридический магистрат (претор Перегриус) и новое неформальное судебное разбирательство. В классическом праве наряду с ius civile и ius gentium вводится новый термин — ius naturale.Это был закон природы (общий закон для всех существ), на который оказало влияние христианство того времени.

2. Ius scriptum, ius non scriptum

Ius scriptum означает писаный закон, а ius non scriptum означает неписаный закон, но они отличаются друг от друга средствами создания, а не тем, написаны они на бумаге или нет. Ius scriptum — это закон, созданный законодательной властью. Римские юристы включали в себя законы ius scriptum (leges и плебисцита), указы магистратов (magistratuum edicta), заключения сената (senatus consulta), ответы и мысли юристов (респонденты prudentium) и Principum placita.Ius non scriptum — это обычное право, обычная практика, которая со временем становится обязательной.

3.Ius publicum, ius privatum

Ius publicum означает публичное право, а ius privatum означает частное право, где публичное право должно защищать интересы римского государства, а частное право должно защищать людей. В римском праве ius privatum включал: личное, имущественное, гражданское и уголовное право, судебное разбирательство было частным процессом (iudicium privatum), а деликты были частными (за исключением наиболее серьезных, преследуемых государством).Публичное право только в конце римского государства включит в себя некоторые области частного права.

4.Ius publicum

Ius publicum также использовался для описания обязательных правовых норм (сегодня называемых ius cogens). Это правила, которые нельзя изменить или исключить по соглашению сторон. Те правила, которые могут быть изменены, сегодня называются ius dispositivum, и они используются, когда партия что-то разделяет и не находится в оппозиции.

5.Ius commune, ius singulare

Ius singulare (единственное право) — это специальный закон для определенных групп людей, вещей или правовых отношений (из-за чего он является исключением из общих принципов правовой системы), в отличие от общих, обычных , закон (ius commune).

Источники римского права

Римляне не имели склонности к кодифицированному праву. Вот почему единственные кодификации римского права находятся в начале (Lex Duodecim Tabularum) и в конце (Corpus Iuris Civilis) истории римского права.

Гражданское право

Частным правом того времени (754–201 гг. До н.э.) было старое римское гражданское право (ius civile Quiritium), которое применялось только к римским гражданам. Он был тесно связан с религией и не был развит с атрибутами строгого формализма, символизма и консерватизма.Основным источником этого времени является «Закон двенадцати таблиц»

Невозможно назвать точную дату начала развития римского права. Первый юридический текст, содержание которого нам довольно подробно известно, — это закон двенадцати таблиц. Он был составлен комитетом из десяти человек (decemviri legibus scribundis) в 449 году до нашей эры. Сохранившиеся фрагменты показывают, что это не свод законов в современном понимании. Он не ставил своей целью предоставить полную и последовательную систему всех применимых правил или дать правовые решения для всех возможных случаев.Скорее, двенадцать таблиц содержат ряд конкретных положений, призванных изменить обычное право, уже существовавшее на момент принятия. Положения касаются всех областей права. Однако большая часть, похоже, была посвящена частному праву и гражданскому процессу.

Важнейшие источники права этого времени — результаты классовой борьбы между патрициями и плебеями. В результате этой борьбы был составлен «Закон двенадцати таблиц». Другие законы включают Lex Canuleia — 445 г. до н.э. (который разрешал брак — ius connubii — между патрициями и плебеями), Leges Licinae Sextiae — 367 г. до н.э. (ввел ограничения на владение ager publicus, а также обеспечил, чтобы один из counsuls был плебейским), Lex Ogulnia — 300 г. до н.э. (плебеи получили доступ к священническим постам) и Lex Hortensia — 287 г. до н.э. (приговоры плебейских собраний -plebiscita- теперь обязывают всех людей).

Еще одним важным статутом республиканской эпохи является lex Aquilia 286 г. до н.э., который можно рассматривать как корень современного деликтного права. Однако наиболее важным вкладом Рима в европейскую правовую культуру было не принятие хорошо составленных законодательных актов, а появление класса профессиональных юристов и юридической науки. Это было достигнуто путем постепенного применения научных методов греческой философии к предмету права — предмету, который сами греки никогда не рассматривали как науку.

Традиционно истоки римской юридической науки связаны с историей Гнея Флавия: говорят, что около 300 г. до н.э. Гней Флавий опубликовал формуляры, содержащие слова, которые должны были быть произнесены в суде, чтобы начать судебное разбирательство. действие. Говорят, что до времени Гнея Флавия эти формуляры были секретными и были известны только священникам. Их публикация дала возможность неспециалистам изучить значение этих юридических текстов. Независимо от того, правдоподобна эта история или нет, юристы были активны, и во II веке до нашей эры было написано больше юридических трактатов.Среди известных юристов республиканского периода — Квинт Муций Сцевола, написавший обширный трактат по всем аспектам права, оказавший большое влияние в более поздние времена, и Сервий Сульпиций Руф, друг Марка Туллия Цицерона. Таким образом, Рим развил очень сложную правовую систему и утонченную правовую культуру, когда Римская республика была заменена монархической системой принципата в 27 г. до н.э.

Почетный закон

В этот период (201 — 27 гг. До н.э.) мы можем наблюдать развитие более гибкого закона, отвечающего требованиям времени.Со старым и формальным ius civile создается новый юридический класс — за исключением гонорара (преторические и любые другие услуги были бесплатными). С этим новым законом отказываются от старого формализма и используются новые, более гибкие принципы ius gentium.

Приспособление права к новым потребностям было передано судебной практике, магистратам, особенно преторам. Претор не был законодателем. Он не создавал новых законов, когда издавал свои указы (magistratuum edicta), но на самом деле он создал новые правовые нормы, предоставив им правовую защиту (actionem dare).Преемник претора не был связан указом своего предшественника, однако он взял правила из указа своего предшественника, которые оказались полезными. Таким образом создавалось постоянное содержание, которое происходило от указа к указу (edictum tralatitium).

Со временем, параллельно с гражданским правом, возникли новые нормы преторического права. Это потребовало определения преторического закона. Одно из таких определений было дано известным римским юристом Папинианом (Амилий Папиниан, умер в 212 г.): «Ius praetorium est quod praetores Introductionxerunt adiuvandi vel appendi vel corrigendi iuris civilis gratia propter utilitatem publicam» («преторический закон — это закон, введенный преторами» за помощь, исполнение или исправление гражданского права в интересах общества «).Формальное слияние произошло в Corpus Juris Civilis.

Классическое римское право

Первые 250 лет нашей эры — это период, в течение которого римское право и римская юридическая наука достигли высшей степени совершенства. Право этого периода часто называют классическим римским правом. Литературные и практические достижения юристов этого периода придали римскому праву уникальную форму.

Юристы выполняли разные функции: давали юридические заключения по запросу частных лиц.Они консультировали магистратов, которым было поручено отправление правосудия, в первую очередь преторов. Они помогали преторам составлять свои указы, в которых они публично объявляли в начале своего пребывания в должности, как они будут выполнять свои обязанности, и формуляры, в соответствии с которыми велись конкретные процедуры. Некоторые юристы также сами занимали высокие судебные и административные должности.

Юристы также подготовили всевозможные юридические комментарии и трактаты.Около 130 г. юрист Сальвий Юлиан разработал стандартную форму указа преторов, который с того времени использовался всеми преторами. Этот указ содержал подробное описание всех случаев, когда претор допускал судебный иск и в которых он давал защиту. Таким образом, стандартный указ действовал как всеобъемлющий свод законов, хотя формально он не имел силы закона. В нем указаны требования для успешного судебного иска. Таким образом, указ стал основой для обширных юридических комментариев более поздних классических юристов, таких как Юлий Паулюс и Домиций Ульпиан.

Новые концепции и правовые институты, разработанные доклассическими и классическими юристами, слишком многочисленны, чтобы упоминать их здесь. Здесь приведены лишь несколько примеров:

— Римские юристы четко отделили законное право на использование вещи (владение) от фактической способности использовать и манипулировать вещью (владение). Они также обнаружили различие между контрактом и деликтом как источниками юридических обязательств.

— Стандартные типы контрактов (продажа, контракт на работу, аренда, контракт на оказание услуг), регулируемые в большинстве континентальных кодексов, и характеристики каждого из этих контрактов были разработаны римской юриспруденцией.

— Классический юрист Гай (около 160 г.) изобрел систему частного права, основанную на разделении всего материала на personae (лица), res (вещи) и действия (юридические действия). Эта система использовалась много веков. Его можно узнать в юридических трактатах, таких как «Комментарии к законам Англии» Уильяма Блэкстоуна, и в законодательных актах, например, в Гражданском кодексе Франции.

Постклассическое право

К середине III века условия для расцвета утонченной правовой культуры стали менее благоприятными.Ухудшилась общая политическая и экономическая ситуация. Императоры взяли на себя более прямой контроль над всеми аспектами политической жизни. Политическая система принципата, сохранившая некоторые черты республиканской конституции, начала трансформироваться в абсолютную монархию господства. Существование юридической науки и юристов, которые рассматривали право как науку, а не как инструмент для достижения политических целей, поставленных абсолютным монархом, не вписывалось в новый порядок вещей.Литературная постановка почти закончилась. Немногие юристы после середины третьего века известны по именам. В то время как юридическая наука и юридическое образование в какой-то степени сохранились в восточной части империи, большинство тонкостей классического права было проигнорировано и окончательно забыто на западе. На смену классическому праву пришло так называемое вульгарное право. Там, где труды классических юристов были еще известны, они были отредактированы, чтобы соответствовать новой ситуации.

Введение христианства в качестве государственной религии при императоре Феодосии II, которое привело к подавлению языческого образования, могло способствовать ухудшению римской правовой культуры.

Применение римского права в провинциях Империи

В ретроспективе, когда оно было возрождено в Западной Европе в 11 веке, классическое римское право кажется более монолитным, чем оно было в его влиянии на жизнь современных людей. С начала экспансии Рима исключения из римской практики были предоставлены во множестве договоров с отдельными городами по мере их завоевания, которые обычно публично оформлялись в надписях, многие фрагменты которых сохранились, и, кроме того, по крайней мере при принципате завоевателям и губернаторам была предоставлена ​​широкая свобода в отношении условий, на которых они выносили постановления, в соответствии с империумом сената или императора.Основополагающим принципом римского частного права было право человека на суд в соответствии с его статусом и в соответствии с законом его происхождения, принцип, согласно которому римские граждане, такие как Павел Тарсийский, ожидали судить. Что не проявляется, так это ощущение, что римские власти стремились объединить все предметы в рамках единой кодификации (MacMullen 2000, стр. 11 и т. Д.).

— Рамзи Макмаллен, 2000. Романизация во времена Августа (издательство Йельского университета).

Загробная жизнь римского права в средние века и в наше время

Римское право в восточной империи

В Византийской империи кодексы Юстиниана стали основой юридической практики.В IX веке императоры Базилей I и Леон VI заказали объединенный перевод Кодекса и Дайджеста на греческий язык, который стал известен как Базилика. Римское право, сохраненное в кодексах Юстиниана и в Базилике, оставалось основой юридической практики в Греции и в судах Православной церкви даже после падения Византийской империи и завоевания турками.

Римское право на западе

На западе коды Юстиниана были почти сразу забыты.Хотя Кодекс и институты оставались известными (хотя они мало влияли на юридическую практику в раннем средневековье), Дайджест полностью игнорировался в течение нескольких столетий. Однако около 1070 г. рукопись «Дайджеста» была заново открыта в Италии. С того времени ученые начали изучать древнеримские юридические тексты и учить других тому, чему они научились. Центром этих исследований была Болонья. Там юридическая школа постепенно превратилась в один из первых университетов Европы.

Студенты, которые изучали римское право в Болонье (а затем и во многих других местах), обнаружили, что многие нормы римского права лучше подходят для регулирования сложных экономических операций, чем обычные правила, которые применялись по всей Европе. По этой причине римское право или, по крайней мере, некоторые положения, заимствованные из него, начали повторно вводиться в юридическую практику спустя столетия после распада Римской империи. Этот процесс активно поддерживался многими королями и принцами, которые нанимали юристов с университетским образованием в качестве советников и должностных лиц суда и стремились извлечь выгоду из правил, таких как знаменитый Princeps legibus solutus est (Суверен не связан законами).

К середине 16 века заново открытое римское право доминировало в юридической практике большинства европейских стран. Возникла правовая система, в которой римское право смешивалось с элементами канонического права и германских обычаев, особенно феодального права. Эта правовая система, которая была общей для всей континентальной Европы (и Шотландии), была известна как Ius Commune. Коммуна Ius и правовые системы, основанные на ней, обычно называются гражданским правом в англоязычных странах.

Только Англия не участвовала в рецепции римского права.Одна из причин этого заключается в том, что к тому времени, когда римское право было заново открыто, английская правовая система была более развита, чем ее континентальные аналоги. Таким образом, практические преимущества римского права были менее очевидны для английских юристов, чем для континентальных юристов. Позже тот факт, что римское право было связано со Священной Римской империей, Римско-католической церковью и с абсолютизмом, сделало римское право неприемлемым в Англии. Несмотря на это, некоторые понятия из римского права проникли в общее право.Особенно в начале 19 века английские юристы и судьи были готовы заимствовать правила и идеи у континентальных юристов и непосредственно из римского права.

Практическое применение римского права и эпоха Европейской коммуны Иус подошли к концу, когда были сделаны национальные кодификации. В 1804 году вступил в силу Гражданский кодекс Франции. В течение XIX века многие европейские государства либо приняли французскую модель, либо разработали свои собственные кодексы. В Германии политическая ситуация сделала невозможным создание национального свода законов.В некоторых частях Германии римское право продолжало применяться до тех пор, пока в 1900 году не вступил в силу Гражданский кодекс Германии (Brgerliches Gesetzbuch).

Сегодняшнее римское право

Сегодня римское право больше не применяется в юридической практике, хотя правовые системы некоторых государств, таких как Южная Африка и Сан-Марино, по-прежнему основаны на старой коммуне Ius. Однако даже там, где юридическая практика основана на кодексе, применяются многие правила, вытекающие из римского права: ни один кодекс полностью не противоречит римской традиции.Скорее, положения римского права были вписаны в более последовательную систему и выражены на национальном языке. По этой причине знание римского права необходимо для понимания современных правовых систем. Таким образом, римское право часто по-прежнему является обязательным предметом для студентов юридических факультетов юрисдикций гражданского права.

По мере того, как предпринимаются шаги к унификации частного права в государствах-членах Европейского Союза, старая коммуна Юс, которая была повсеместно общей основой юридической практики, но допускалась для многих местных вариантов, многими рассматривается как модель.

Источник: Википедия

Вернуться к общему праву

Вернуться к указателю юридического словаря

гражданское право | История, системы и факты

Гражданское право , также называемое Романо-германское право , право континентальной Европы, основанное на смеси римского, германского, церковного, феодального, торгового и обычного права. Европейское гражданское право было принято в большей части Латинской Америки, а также в некоторых частях Азии и Африки, и его следует отличать от общего права англо-американских стран.

Термин гражданское право имеет другие значения, не используемые в этой статье.Термин jus civile , означающий, например, «гражданское право», использовался в Древнем Риме для отличия закона, действующего исключительно в городе Риме, от jus gentium , закона всех наций, действующего по всей империи. Эта фраза также использовалась для различения частного права, регулирующего отношения между людьми, от публичного права и уголовного права. Наконец, в философии права гражданское право иногда относится к позитивному праву государства в отличие от естественного права.

Исторический подъем гражданского права

В V и VI веках нашей эры в Западной и Центральной Европе доминировали германские народы, особенно те, кто захватил Римскую империю. Среди них были англосаксы Англии, франки западной Германии и северной Франции, бургунды, вестготы южной Франции и Испании и лангобарды Италии. Хотя традиции римского права существовали в течение некоторого времени, германские обычаи стали преобладать в большинстве регионов.В средние века эти обычаи интенсивно развивались в попытке удовлетворить сложные потребности, проистекающие из развития феодализма и рыцарства, роста городов, восточной колонизации, роста торговли и все более утонченной культуры. Среди множества составляющих сложного узора средневекового права особое значение имели купеческие обычаи и каноническое право Римско-католической церкви. Принципиально благодаря каноническому праву концепции и идеи Древнего Рима продолжали давать о себе знать, даже когда в целом римское право было забыто.В конце 11 века римское право было заново открыто и стало предметом научного изучения и преподавания ученых северной Италии, особенно в Болонье. В связи с возрастающим спросом на подготовленных судей и администраторов сначала итальянскими городами-республиками, а затем князьями из других местностей, студенты стекались в Болонью со всей Европы, пока изучение права и преподавание права постепенно не перешло к местным университетам. В результате этого процесса римское право проникло в систему отправления правосудия к северу от Альп, особенно в Германии и Нидерландах, где влияние римского права стало особенно сильным.

В Священной Римской империи германской нации принятие римского права было облегчено, потому что ее императоры лелеяли идею быть прямыми преемниками римских цезарей; Римское право, собранное в Кодексе Юстиниана (Corpus Juris Civilis) императором Юстинианом I между 527 и 565 годами, можно было рассматривать как все еще действующее просто потому, что это был имперский закон. Однако решающим фактором для принятия было превосходство специализированной подготовки юристов римского права над эмпирическими методами народных заседателей и практиков местного законодательства.Столь же решающим было превосходство римско-канонической процедуры с ее рациональными правилами доказывания над местными формами процедуры, включающими доказательство суровыми испытаниями, битвой и другими иррациональными методами. Однако нигде римское право полностью не вытеснило местные законы, и, что касается содержания закона, возникли различные смешения. Римское право сильно повлияло на право договоров и деликтов; каноническое право достигло верховенства в области брака; и сочетания германских, феодальных и римских традиций, сложившихся в вопросах собственности и правопреемства или наследования.Концептуальные формулировки, в которых были выражены нормы и принципы права, а также процессуальные формы отправления правосудия также были строго римскими. Возникшая таким образом система получила название jus commune . На практике это варьировалось от места к месту, но, тем не менее, это была единица, объединенная общей традицией и общим запасом знаний. Хотя закон Corpus Juris Civilis (особенно его основная часть, Дайджест — труды юристов) как таковой, по сути, нигде не был, он составлял основу изучения, обучения и дискурса повсюду.Несмотря на все локальное разнообразие, мир гражданского права испытал чувство единства, соответствующее прочно ощущаемому единству европейской цивилизации.

Это единство было подорвано религиозным разделением Реформации и Контрреформации, а также ростом национализма, сопровождавшим объединение и стабилизацию европейских наций и их борьбу за гегемонию.В области права раскол нашел выражение в национальных кодификациях, посредством которых право было унифицировано внутри каждой нации, но одновременно отделено от закона всех других. В Дании кодификация произошла в 1683 году, в Норвегии — в 1687 году, в Швеции и Финляндии — в 1734 году, а в Пруссии — в 1794 году. Благодаря индивидуальности их покровителя и применяемой новой технике большая известность и влияние были достигнуты благодаря наполеоновским кодификациям частное и уголовное право Франции, особенно его центральная часть, гражданский кодекс 1804 года, который стал известен как Кодекс Наполеона.

Кодификация продолжилась после наполеоновской эры. В Бельгии и Люксембурге, которые были включены во Францию ​​при Наполеоне, его кодексы просто остались в силе. Нидерланды, Италия, Испания, Португалия и многие страны Латинской Америки следовали французской модели не только путем национальной кодификации, но и с использованием тех же методов и механизмов. Естественно, их суды и ученые-правоведы, по крайней мере в начале 19 века, были склонны уделять большое внимание изучению французского права.

В Германии национальная кодификация появилась значительно позже, чем во Франции. Вскоре после революции 1848 года независимые германские государства единогласно создали только торговый кодекс. Унификация уголовного права произошла почти одновременно с политическим объединением страны, которое произошло в 1871 году.Кодификация организации судов, гражданского и уголовного судопроизводства произошла в 1879 году. Но Гражданский кодекс Германии (Bürgerliches Gesetzbuch für das deutsche Reich) не был завершен до 1896 года и вступил в силу только 1 января 1900 года.

На протяжении XIX века сильная немецкая юридическая наука имела большое влияние в Австрии (которая еще в 1811 году кодифицировала свое право в технике, отличной от французской), в Швейцарии, в скандинавских странах, а позже и в большинстве стран. Восточной Европы.Когда швейцарское право было кодифицировано в 1907–1912 гг., Оно стало образцом для турецкой кодификации 1926 г. и сильно повлияло на кодификацию Китая, которая все еще действует на Тайване.

Из-за разных дат кодификации и различного стиля и подхода к юридическому обучению, семейство законов гражданского права, таким образом, делится на французскую, или романистскую, ветвь и немецкую, или германскую, ветвь. Их основные характеристики определяются характеристиками их прототипов. Правовая система Японии по существу принадлежит к немецкой ветви, но имеет свои собственные важные особенности.

общее право | Определение, происхождение, развитие и примеры

Общее право , также называемое Англо-американское право , свод обычного права, основанный на судебных решениях и воплощенный в отчетах о решенных делах, который находится в ведении судов общего права Англии со времен средневековья. На его основе возник тот тип правовой системы, который сейчас встречается также в Соединенных Штатах и ​​в большинстве государств-членов Содружества Наций (бывшего Британского Содружества Наций).В этом смысле общее право контрастирует с правовой системой, основанной на гражданском праве, широко распространенной в континентальной Европе и других странах. В другом, более узком смысле, обычное право противопоставляется правилам, применяемым в английских и американских судах по справедливости, а также статутному праву. Постоянная разъяснительная трудность состоит в том, что, хотя Соединенное Королевство является унитарным государством в международном праве, оно включает три основные (и другие второстепенные) правовые системы: Англии и Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии.Исторически сложилось так, что система общего права в Англии (применяемая к Уэльсу с 1536 г.) напрямую повлияла на систему в Ирландии, но лишь частично повлияла на отдельную правовую систему в Шотландии, которая, за исключением международных вопросов, не рассматривается в данной статье. Правовые системы Соединенного Королевства с 1973 года претерпели интеграцию в систему права Европейского Союза, которая имеет прямое влияние на внутреннее право составляющих его государств, в большинстве из которых есть внутренние системы, на которые оказали влияние гражданские права. традиции права и культивируют более целенаправленную технику законодательного толкования, чем это принято в английском общем праве.Режим прав человека, представленный Европейской конвенцией о правах человека (1950 г.), оказал аналогичное влияние в Соединенном Королевстве после принятия Парламентом Закона о правах человека 1998 г.

Происхождение общего права

Английское общее право зародилось в раннем средневековье в Королевском дворе (Curia Regis), единственном королевском дворе, учрежденном для большей части страны в Вестминстере, недалеко от Лондона. Как и многие другие ранние правовые системы, она изначально состояла не из материальных прав, а из процессуальных средств правовой защиты.Разработка этих средств правовой защиты со временем привела к созданию современной системы, в которой права рассматриваются как приоритет перед процедурой. До конца XIX века английское общее право продолжало разрабатываться в основном судьями, а не законодателями.

Общее право Англии было в значительной степени создано в период после норманнского завоевания 1066 года. Англосаксы, особенно после прихода на престол Альфреда Великого (871 год), разработали свод правил, напоминающих те, что использовались германскими народами. Северной Европы.Местные обычаи управляли большинством дел, а церковь играла большую роль в управлении. Преступления рассматривались как проступки, за которые жертве выплачивалась компенсация.

Норманнское завоевание не привело к немедленному прекращению англосаксонского права, но период колониального господства преимущественно норманнских завоевателей произвел изменения. Земля была выделена феодальным вассалам короля, многие из которых присоединились к завоеванию, помня об этой награде. Серьезные проступки рассматривались в основном как общественные преступления, а не как личные дела, и виновные наказывались смертью и конфискацией имущества.Требование о том, что в случае внезапной смерти местное сообщество должно идентифицировать тело как англичанина («представление англичан») — и, следовательно, малоизвестно — или понести большие штрафы, свидетельствует о беспорядках между норманнскими завоевателями и их Английские предметы. Правительство было централизованным, бюрократический аппарат был сформирован, а записи велись. Существуют разногласия относительно степени, в которой эффективное управление англо-нормандским королевством было обусловлено наследием англосаксонских институтов или безжалостностью норманнских захватчиков.Элементами англосаксонской системы, которые выжили, были присяжные, испытания (испытания физическими испытаниями или поединками), практика вне закона (вывод человека из-под защиты закона) и судебные приказы (приказы, требующие, чтобы лицо явилось перед судом). суд; см. ниже Развитие централизованной судебной системы). Важная консолидация произошла во время правления Генриха II (1154–89). Королевские чиновники бродили по стране, спрашивая об отправлении правосудия. Церковь и государство были отдельными и имели свои собственные законы и судебные системы.Это привело к столетиям соперничества за юрисдикцию, тем более что апелляции церковных судов до Реформации можно было направлять в Рим.

Норманны говорили по-французски и разработали в Нормандии обычное право.У них не было профессиональных юристов или судей; вместо этого грамотные священнослужители выступали в роли администраторов. Некоторые из духовенства были знакомы с римским правом и каноническим правом христианской церкви, которое было разработано в университетах 12 века. Каноническое право применялось в английских церковных судах, но возрожденное римское право было менее влиятельным в Англии, чем где-либо еще, несмотря на господство нормандцев в правительстве. Это произошло во многом из-за ранней изощренности англо-нормандской системы. Нормандские обычаи не были просто перенесены в Англию; по его прибытии появился новый свод правил, основанный на местных условиях.

общее право | Определение, происхождение, развитие и примеры

Общее право , также называемое Англо-американское право , свод обычного права, основанный на судебных решениях и воплощенный в отчетах о решенных делах, который находится в ведении судов общего права Англии со времен средневековья. На его основе возник тот тип правовой системы, который сейчас встречается также в Соединенных Штатах и ​​в большинстве государств-членов Содружества Наций (бывшего Британского Содружества Наций).В этом смысле общее право контрастирует с правовой системой, основанной на гражданском праве, широко распространенной в континентальной Европе и других странах. В другом, более узком смысле, обычное право противопоставляется правилам, применяемым в английских и американских судах по справедливости, а также статутному праву. Постоянная разъяснительная трудность состоит в том, что, хотя Соединенное Королевство является унитарным государством в международном праве, оно включает три основные (и другие второстепенные) правовые системы: Англии и Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии.Исторически сложилось так, что система общего права в Англии (применяемая к Уэльсу с 1536 г.) напрямую повлияла на систему в Ирландии, но лишь частично повлияла на отдельную правовую систему в Шотландии, которая, за исключением международных вопросов, не рассматривается в данной статье. Правовые системы Соединенного Королевства с 1973 года претерпели интеграцию в систему права Европейского Союза, которая имеет прямое влияние на внутреннее право составляющих его государств, в большинстве из которых есть внутренние системы, на которые оказали влияние гражданские права. традиции права и культивируют более целенаправленную технику законодательного толкования, чем это принято в английском общем праве.Режим прав человека, представленный Европейской конвенцией о правах человека (1950 г.), оказал аналогичное влияние в Соединенном Королевстве после принятия Парламентом Закона о правах человека 1998 г.

Происхождение общего права

Английское общее право зародилось в раннем средневековье в Королевском дворе (Curia Regis), единственном королевском дворе, учрежденном для большей части страны в Вестминстере, недалеко от Лондона. Как и многие другие ранние правовые системы, она изначально состояла не из материальных прав, а из процессуальных средств правовой защиты.Разработка этих средств правовой защиты со временем привела к созданию современной системы, в которой права рассматриваются как приоритет перед процедурой. До конца XIX века английское общее право продолжало разрабатываться в основном судьями, а не законодателями.

Общее право Англии было в значительной степени создано в период после норманнского завоевания 1066 года. Англосаксы, особенно после прихода на престол Альфреда Великого (871 год), разработали свод правил, напоминающих те, что использовались германскими народами. Северной Европы.Местные обычаи управляли большинством дел, а церковь играла большую роль в управлении. Преступления рассматривались как проступки, за которые жертве выплачивалась компенсация.

Норманнское завоевание не привело к немедленному прекращению англосаксонского права, но период колониального господства преимущественно норманнских завоевателей произвел изменения. Земля была выделена феодальным вассалам короля, многие из которых присоединились к завоеванию, помня об этой награде. Серьезные проступки рассматривались в основном как общественные преступления, а не как личные дела, и виновные наказывались смертью и конфискацией имущества.Требование о том, что в случае внезапной смерти местное сообщество должно идентифицировать тело как англичанина («представление англичан») — и, следовательно, малоизвестно — или понести большие штрафы, свидетельствует о беспорядках между норманнскими завоевателями и их Английские предметы. Правительство было централизованным, бюрократический аппарат был сформирован, а записи велись. Существуют разногласия относительно степени, в которой эффективное управление англо-нормандским королевством было обусловлено наследием англосаксонских институтов или безжалостностью норманнских захватчиков.Элементами англосаксонской системы, которые выжили, были присяжные, испытания (испытания физическими испытаниями или поединками), практика вне закона (вывод человека из-под защиты закона) и судебные приказы (приказы, требующие, чтобы лицо явилось перед судом). суд; см. ниже Развитие централизованной судебной системы). Важная консолидация произошла во время правления Генриха II (1154–89). Королевские чиновники бродили по стране, спрашивая об отправлении правосудия. Церковь и государство были отдельными и имели свои собственные законы и судебные системы.Это привело к столетиям соперничества за юрисдикцию, тем более что апелляции церковных судов до Реформации можно было направлять в Рим.

Норманны говорили по-французски и разработали в Нормандии обычное право.У них не было профессиональных юристов или судей; вместо этого грамотные священнослужители выступали в роли администраторов. Некоторые из духовенства были знакомы с римским правом и каноническим правом христианской церкви, которое было разработано в университетах 12 века. Каноническое право применялось в английских церковных судах, но возрожденное римское право было менее влиятельным в Англии, чем где-либо еще, несмотря на господство нормандцев в правительстве. Это произошло во многом из-за ранней изощренности англо-нормандской системы. Нормандские обычаи не были просто перенесены в Англию; по его прибытии появился новый свод правил, основанный на местных условиях.