Министерство финансов Ставропольского края
1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
2. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.
3. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
4. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
5. Удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня их выдачи.
6. Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.
6.
1. Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.
7. Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.
8. Сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в настоящей статье, устанавливаются в соответствии с федеральными законами.
9. В случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.
Взыскание расходов на оплату услуг юриста, понесенных в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании решения арбитражного суда. — Юрист Ермоленко Андрей Владимирович — Статьи
Многие люди, получив исполнительный лист, не уповая на службу судебных приставов, для реального взыскания долга обращаются к юристам, оплачивая их помощь.Немногие знают, что деньги, потраченные на юриста для сопровождения исполнительного производства, можно вернуть с должника. Почему истцы, зная о возможности вернуть деньги за судебное представительство, не взыскивают подобных издержек, понесенных в ходе исполнительного производства?
Все дело в законе.
Статья 116. ФЗ «Об исполнительном производстве» Расходы по совершению исполнительных действий
1. Расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.
2. К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на:
1) перевозку, хранение и реализацию имущества должника;
3) перевод (пересылку) взыскателю денежных средств;
4) розыск должника, его имущества, розыск ребенка;
5) проведение государственной регистрации прав должника;
6) совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.
Статья 117. ФЗ «Об исполнительном производстве»Возмещение расходов по совершению исполнительных действий
1. Расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.
2. В случае прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4 и 5 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, расходы по совершению исполнительных действий относятся на счет федерального бюджета.
3. Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также
Но обратимся к судебной практике. Ключевым документом по данной тематике является постановление Президиума ВАС РФ № 4735/09 от 15 июля 2010 г., в котором выработана следующая правовая позиция:
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Постановлением Президиума ВАС РФ от 29.11.2005 № 8964/05 установлено, что 
Расходы на оплату услуг представителя в процессе осуществления исполнительного производства по смыслу статьи 106 АПК РФ являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию в порядке статьи 110 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ:
2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постскриптум.
Указанная правовая позиция успешно применена сотрудниками ООО «Юридический Центр «Беляк, Ермоленко и партнеры» в Арбитражном суде Владимирской области. К сожалению, не имеем возможности опубликовать указанное определение, т.к. от Доверителя не получено согласие на раскрытие информации.
Департамент организации бюджетных процедур планирования и финансового обеспечения.
Отдел организации бюджетных процедур планирования, санкционирования и финансового обеспечения функций Министерства. Ведущая группа должностей (заместитель начальника отдела)Краткое описание должностных обязанностей:
- участие в организации и осуществлении координации работы по подготовке предложений к проекту федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в части расходов, доходов Министерства как главного распорядителя средств федерального бюджета;
- организация работы по обеспечению исполнения федерального бюджета в части финансирования расходов и мероприятий, предусмотренных Министерству в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год. Расчеты по целевым статьям, доведение лимитов бюджетных обязательств, формирование смет, ведение бюджетной росписи, расчеты фонда оплаты труда и начислений, а также по указным позициям, расчет средств на налоги, исполнительное производство, планирование командировочных расходов, расчеты расходов на компенсационные выплаты детей-сирот, матерей, «северных», подготовка и внесение предложений в Минфин по внесению в СБР (роспись) и осуществление контроля на непревышение руководителями использования ФОТ;
- принятие участия в разработке проектов нормативных правовых актов по вопросам, затрагивающим сферу деятельности Департамента;
- подготовка и участие в подготовке заключений, отзывов, поправок на проекты федеральных законов и иных нормативных правовых актов, поступающих на рассмотрение в Министерство по вопросам, входящим в компетенцию Отдела;
- подготовка расчетов, обоснований, справочных и иных материалов в целях обеспечения участия должностных лиц Министерства в комиссиях, совещаниях, семинарах и иных мероприятиях, входящих в компетенцию Отдела;
- рассмотрение документов и предложений, представленных в Министерство подведомственными организациями по вопросам, входящим в компетенцию Отдела;
- рассмотрение документов по планированию и исполнению бюджета по вопросам, входящим в компетенцию Отдела;
- осуществление взаимодействия со структурными подразделениями Министерства, для решения вопросов, входящих в компетенцию Отдела;
- участие в подготовке локальных актов Министерства;
- взаимодействие с контрольными органами в части представления материалов, пояснений по компетенции департамента и отдела;
- осуществление внутреннего финансового контроля (самоконтроля, по уровню подчиненности) за соблюдением установленного бюджетным законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами порядка составления и исполнения федерального бюджета;
- исполнение иных поручений вышестоящих руководителей, необходимость которых связана с выполнением Отделом своих функций.
Знание:
- Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, иных нормативных актов и служебных документов, регулирующих соответствующую сферу деятельности применительно к исполнению конкретных должностных обязанностей, основ управления и организации труда, процесса прохождения гражданской службы, норм делового общения, форм и методов работы с применением автоматизированных средств управления, порядка работы со служебной информацией, основ делопроизводства, правил по охране труда и противопожарной безопасности.
Умения:
- Наличие профессиональных навыков, необходимых для выполнения работы в сфере, соответствующей направлению деятельности отдела, участие в разработке и согласовании проектов нормативных правовых актов, обеспечения выполнения поставленных руководством задач, эффективного планирования служебного времени, анализа и прогнозирования деятельности в порученной сфере.
Выявление информированности и заинтересованности граждан в применении внесудебной процедуры банкротства
Дата проведения:
17 февраля 2021 12:15 — 28 февраля 2021 12:15
Проголосовало:
5
Опрашиваются только граждане имеющие долги.
Период проведения опроса с 17.02.2021 по 28.02.2021 включительно.
ВНИМАНИЕ! При проведении голосования необходимо отметить только один вариант ответа.
Опрос завершён.
1 (20%) да 4 (80%) нет 0 (0%) затрудняюсь ответить 0 (0%) иное 2 (40%) да 1 (20%) нет 2 (40%) затрудняюсь ответить 0 (0%) иное 0 (0%) да 5 (100%) нет 0 (0%) затрудняюсь ответить 0 (0%) иное 1 (20%) да 3 (60%) нет 1 (20%) затрудняюсь ответить 0 (0%) иное 2 (40%) да 2 (40%) нет 1 (20%) затрудняюсь ответить 0 (0%) иное 4 (80%) да 1 (20%) нет 0 (0%) затрудняюсь ответить 0 (0%) иное 2 (40%) да 3 (60%) нет 0 (0%) затрудняюсь ответить 0 (0%) иное 3 (60%) да 1 (20%) нет 1 (20%) затрудняюсь ответить 0 (0%) иное 2 (40%) да 2 (40%) нет 1 (20%) затрудняюсь ответить 0 (0%) иное 4 (80%) да 1 (20%) нет 0 (0%) затрудняюсь ответить 0 (0%) иное 0 (0%) да 3 (60%) нет 2 (40%) затрудняюсь ответить 0 (0%) иное
О судебных расходах на стадии исполнительного производства
Фото с сайта unsplash
Совсем недавно один мой коллега и давний приятель написал в мессенджере вопрос: «Скажи, пожалуйста, расходы на юристов взыскивают на стадии исполнительного производства?» Не моргнув глазом ответила: «Взыскивают, но я не знаю, как там это все сочетается со сроком в 6 месяцев со дня последнего судебного акта».
Вообще-то я помню золотое правило любого юриста, что прежде, чем написать ответ, нужно взять паузу и посмотреть судебную практику. Тут же я вообще не сомневалась. Как оказалось, напрасно.
О чем я думала в тот момент, когда писала свой экспресс-ответ?
В части 1 статьи 110 АПК РФ указывается, что «судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны».
Исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, поэтому на нее распространяются общие положения АПК, о чем еще на заре мой юридической карьеры говорил ВАС РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 29.11.2005 № 8964/05 по делу № А60-4156/2002-С1).
Пятью годами позже ВАС РФ сослался на вышеуказанное постановление и сказал, что «расходы на оплату услуг представителя в процессе осуществления исполнительного производства по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию в порядке статьи 110 Кодекса» (постановление Президиума ВАС РФ от 15.
07.2010 № 4735/09 по делу № А53-13016/2006).
Именно с этих исходных позиций читала и систематически толковала пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, где сказано, что «судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ)».
Иными словами, как я понимала этот пункт 31? Что и те расходы, которые возникли на стадии исполнения решения суда, и те, что возникли в связи с участием взыскателя в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, рассрочке и т.п., взыскиваются с должника.
Как суды подходят к вопросу?
Нетрудно догадаться, что после появления постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.
01.2016 № 1 суды перестали взыскивать с должников расходы, которые возникли у взыскателей в качестве судебных расходов на стадии исполнения судебных актов.
Одно только неясно: зачем ВС РФ вообще предложил судам взыскивать на стадии исполнения судебного акта только те расходы, которые возникают только при участии взыскателя в судебных заседаниях при рассмотрении заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения? Просто неудачная формулировка?..
Итог печален. Суды постепенно отказались от правовой позиции ВАС РФ и вообще перестали рефлексировать по вопросу, очевидно, предполагая, что взыскатели могут при необходимости иным способом защитить свое право — через инициирование новых судебных процессов и взыскание соответствующих расходов как убытков. В качестве примера можно вспомнить, допустим, дело, о котором мы совсем недавно писали.
В конце сентября 2015 года Алмаз Кучембаев обращал внимание на порочность такого подхода.
Среди аргументов коллега совершенно верно указывал на то, что, к примеру, получение и направление исполнительного листа требует квалификации юриста. Требовать от взыскателя действовать самостоятельно — значит нарушать его конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ). Кроме того, нужно стимулировать должников к добровольному исполнению судебных актов.
Вместе с тем надежда еще есть
В середине марта 2018 года «Адвокатская газета» рассказала о «революционном» постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2018 № Ф04-6123/2017 по делу № А75-12876/2016, в котором кассация подтвердила, что судебные расходы на юридические услуги, оказанные в рамках исполнительного производства, связаны с рассмотрением дела и что они подлежат взысканию как судебные расходы.
Как это часто бывает среди юристов, мнения опрошенных по делу экспертов разделились. Однако, на мой взгляд, мнение старшего партнера группы правовых компаний «Интеллект-С» Романа Речкина выглядит более обоснованным.
Коллега отметил, что «позиция арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о том, что “судебные расходы — только непосредственно связанные с рассмотрением дела судом”, вызывает удивление».
Сроки на подачу заявления
ВАС РФ писал, что с заявлением о взыскании судебных расходов нужно обратиться в течение шести месяцев с момента официального опубликования последнего судебного акта (постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 № 10122/10 по делу № А72-7547/2008).
При этом согласно пункту 34 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 (между прочим, в ред. ВС РФ от 27.06.2017) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных на стадии исполнения судебных актов, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ в течение шести месяцев с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении, окончании исполнительного производства.
Иными словами, не все так безнадежно, коллеги. Если нужно — пробуйте взыскать на стадии исполнительного производства судебные расходы. Кто его знает, может быть, получится.
P.S. Напоминаем, что с нетерпением ждем ваших предложений для публикации в раздел «Кейс месяца» через специальную форму на сайте. Материалы также можно прислать на мой электронный адрес: taltseva[at]igzakon.ru.
Законопроект о защите прав судебных инвесторов вынесли на общественное голосование — Экономика и бизнес
МОСКВА, 11 марта. /ТАСС/. Законопроект о финансировании судебных расходов третьими лицами вынесен на голосование на сайте Российской общественной инициативы (РОИ). Об этом ТАСС сообщил в четверг председатель коллегии адвокатов Москвы «Корчаго и партнеры», общественный уполномоченный по взаимодействию с правоохранительными и контрольными органами в Москве и один из авторов текста законопроекта Евгений Корчаго.
Законопроект предусматривает изменения в раздел IV «Отдельные виды обязательств» части второй Гражданского кодекса РФ, в которую предлагается внести отдельную главу — «Финансирование судебных расходов третьими лицами». Основная цель документа, согласно пояснительной записке, — помочь инвесторам и истцам, которые не защищены в рамках действующих норм. Предлагается законодательно закрепить отдельный вид договора — соглашение о финансировании судебных расходов стороны спора.
«В настоящее время обсуждение прошло на площадке Совета Федерации, в комитете по конституционному законодательству и государственному строительству. Я как один из авторов текста этого законопроекта разместил эту инициативу на РОИ, чтобы она набирала общественную поддержку», — сообщил Корчаго, добавив, что инициатива была размещена 11 февраля.
В настоящее время в поддержку законопроекта отдано около 19 тыс. голосов, дата окончания голосования — 11 февраля 2022 года. Цель, по словам Корчаго, набрать 100 тыс. голосов, чтобы инициатива вышла на рассмотрения правительства РФ.
«Первая причина [для закрепления отдельного вида договора] — действующее законодательство не предусматривает возможность предоставления безвозвратного финансирования. Российское законодательство предусматривает, что получатель финансирования должен его вернуть, поэтому стороны пока вынуждены работать через договоры уступки. Вторая причина — это необходимость гарантии взыскания так называемого «гонорара успеха», поскольку есть позиция, неоднократно высказанная Конституционным судом, что размер вознаграждения за ведение дела в суде не может ставиться в зависимость от решения суда, такое положение в договоре ничтожно (не имеет юридической силы). А в данном случае вознаграждение ставится исключительно в зависимость от решения суда», — говорится в пояснительной записке.
Кроме того, как указывается в документе, по действующему законодательству заказчик юридических услуг может в любое время отказаться от договора оказания этих услуг, оплатив только фактически понесенные расходы. «В таком случае судебное финансирование, которое основано на получении дохода по факту положительного решения суда, несет риски для инвестора», — говорится в документе.
О законопроекте
По словам Корчаго, инициатива будет интересна как гражданам, так и судебным инвесторам. «Для граждан упростится доступ к правосудию, а инвестор сможет защитить свой заработок — сейчас, в случае если гражданин откажется выплачивать оговоренный процент после победы в суде, инвестор может, максимум, вернуть только собственные потраченные средства и процент по ставке ЦБ РФ. Если мы примем этот закон, то права инвестора и гражданина будут защищены в равной степени, рынок будет простой и прозрачный», — пояснил он.
Положения законопроекта устанавливают, что инвестор обязуется предоставить денежные средства для финансирования судебных расходов или иных издержек, связанных с рассмотрением спора, а финансируемая сторона обязуется уплатить судебному инвестору вознаграждение. Финансирование судебных расходов может осуществляться на любой стадии судебного процесса, включая исполнительное производство, а также на досудебной стадии.
Также устанавливается, что размер вознаграждения судебного инвестора не может превышать 50% от размера удовлетворенных требований. Договор заключается в письменной форме между финансируемой стороной, судебным инвестором и судебным представителем финансируемой стороны. Также отмечается, что судебный инвестор является субъектом предпринимательской деятельности и осуществляет регулируемую законом предпринимательскую деятельность.
12.03.2021 (просмотров: 80)
О временном порядке признания лица инвалидом
Информируем граждан, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 г. № 1697 «О Временном порядке признания лица инвалидом», признание гражданина инвалидом, срок переосвидетельствования которого наступает в период действия настоящего документа, при отсутствии направления на медико-социальную экспертизу гражданина, выданного медицинской организацией, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения, осуществляется путем продления ранее установленной группы инвалидности (категории «ребенок-инвалид»), причины инвалидности, а также путем разработки новой индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида (ребенка-инвалида), включающей ранее рекомендованные реабилитационные или абилитационные мероприятия.
28.02.2021 (просмотров: 54)
Об индексации заработной платы
В соответствии со ст. 134 Трудового кодекса РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.
28.02.2021 (просмотров: 1407)
О различиях трудового договора и договора гражданско-правового характера
Проведенный анализ в сфере трудовых отношений показывает, что одним из наиболее ярких проявлений нарушений трудовых прав граждан является оформление работодателем отношений с работником посредством договора гражданско-правового характера вместо заключения трудового договора.
28.02.2021 (просмотров: 2549)
Предоставление санаторно-курортной путевки
В соответствии с частью 3 статьи 40 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» санаторно-курортное лечение включает медицинскую помощь, которую оказывают медицинские организации или санаторно-курортные организации в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах.
28.02.2021 (просмотров: 1164)
Хищения денежных средств с банковского счета
В условиях роста числа преступлений, связанных с хищением денежных средств с банковских счетов, совершенствуется законодательство, предусматривающее уголовную ответственность за преступления такой категории.
28.02.2021 (просмотров: 3531)
Подписан закон о молодежной политике в России
Федеральный закон от 30.12.2020 №489-ФЗ «О молодежной политике в Российской Федерации» определяет цели, принципы, основные направления и формы реализации молодежной политики в Российской Федерации.
28.02.2021 (просмотров: 994)
Установлен размер МРОТа
Федеральным законом от 29.12.2020 №473-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что с 01 января 2021 года величина минимального размера оплаты труда (МРОТ) составит 12 792 рубля в месяц, а прожиточный минимум будет определяться по новому принципу.
28.02.2021 (просмотров: 36)
Выдача паспортов осуществляется в соответствии с новым Административным регламентом
С 2021 года выдача (замена) паспортов осуществляется в соответствии с новым Административным регламентом. Согласно разъяснению МВД России с учетом снятия жестких ограничительных мер, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, дальнейшее продление срока действия ранее выданных паспортов не предусматривается.
Страницы: 1 2 3 … 90 91
Обеспечение исполнения судебных приказов
Но, как и в случае со многими судебными решениями и распоряжениями, платеж не всегда поступает, и требуются дальнейшие действия.
Обзор заказов на затраты
Заказы на затраты обычно оформляются после вынесения судебного решения, и оплата производится неудачной стороной. Требуются следующие требования:
- Гонорары адвокатов
- Выплаты, включая гонорары адвокатов
- Надбавки свидетелей и гонорары свидетелей-экспертов
- «Гонорары за успешное выполнение» в соответствии с действующим соглашением об условных гонорарах (CFA)
- Расходы, подлежащие оплате в соответствии с условиями договор
Лично истцам также разрешается требовать возмещения расходов, не превышающих двух третей суммы, которую взимал бы профессиональный юрист.
Исполнение
Приказы о возмещении расходов, вынесенные в Высоком суде, независимо от их стоимости, могут быть исполнены судебным исполнителем Высокого суда (HCEO) на основании контрольного приказа. Получив указание, HCEO заполнит форму PF86A и получит контрольный лист, а затем начнет исполнительное производство, выпустив уведомление о принудительном исполнении.
В случае приказа о расходах, вынесенного в окружном суде, оно может быть передано в Высокий суд для исполнения HCEO с использованием формы N293A. После выдачи приказа исполнение начнется таким же образом.
Контрольный лист разрешает HCEO взять под контроль товары для продажи, чтобы вернуть сумму заказа, если она не будет оплачена.
Там, где это возможно, мы надеемся получить платеж в полном объеме, но в случае заключения платежного соглашения приказ остается в силе до тех пор, пока долг не будет полностью оплачен, и HCEO может повторно явиться в случае его нарушения.
Преимущества использования HCEO
Преимущества исполнения судебного приказа о расходах на основании приказа о контроле:
- Низкие затраты — судебный сбор за приказ в размере 66 фунтов стерлингов и сбор за соблюдение требований в размере 75 фунтов стерлингов плюс НДС (оба которые могут быть взысканы с ответчика)
- Быстро — HCEO может быть проинструктирован, как только истекут 14 дней, и он будет действовать быстро, как только уведомление о принудительном исполнении будет вручено
- Действует — HCEO получают оплату только по результатам и работают дольше часов, поэтому вероятность получения платежа выше, чем у судебных приставов окружного суда
Примерные положения о затратах на исполнение
Затраты на исполнение .Компания осведомлена о том, что в случае Смены контроля Совет директоров, акционер Компании или правопреемник Компании могут затем вызвать или попытаться заставить Компанию отказаться от выполнения своих обязательств в соответствии с настоящего Соглашения, или может привести или попытаться заставить Компанию возбудить или может инициировать судебный процесс с целью объявления настоящего Соглашения не имеющим исковой силы, или может предпринять или попытаться предпринять другие действия, чтобы лишить Исполнителя преимуществ, предусмотренных настоящим Соглашением.В этих обстоятельствах цель настоящего Соглашения может быть нарушена. Компания стремится к тому, чтобы от Исполнительного директора не требовалось нести расходы, связанные с реализацией его прав по настоящему Соглашению путем судебного разбирательства или иного судебного иска, а также чтобы он не был обязан вести переговоры об урегулировании своих прав по настоящему Соглашению под угрозой совершения таких действий. расходы, потому что их стоимость и расходы существенно уменьшат выгоды, которые предполагается распространить на Исполнительного директора по настоящему Соглашению.Соответственно, если после Смены контроля Исполнительный орган должен добросовестно прийти к выводу, что Компания не выполнила какое-либо из своих обязательств по настоящему Соглашению, или в случае, если Компания или любое другое лицо предпримет какие-либо действия, чтобы объявить настоящее Соглашение недействительным или не имеющий исковой силы, или возбуждает какие-либо судебные или другие судебные иски, направленные на отказ, уменьшение или взыскание с Исполнительного директора преимуществ, предназначенных для предоставления Исполнительному руководителю в соответствии с настоящим Соглашением, Компания безотзывно разрешает Исполнительному органу время от времени нанимать юриста по своему выбору в расходы Компании на представление интересов Исполнительного директора в связи с возбуждением или защитой любого судебного или другого судебного иска, будь то Компанией или против нее или любого директора, должностного лица, акционера или другого лица, связанного с Компанией.Разумные гонорары и расходы на адвоката, выбираемого время от времени Исполнительным органом, как предусмотрено в настоящем документе, должны выплачиваться или возмещаться Исполнительному директору Компанией на регулярной, периодической основе после представления Исполнительным органом заявления или заявлений, подготовленных его адвокатом в в соответствии со своей обычной практикой. В любых действиях, связанных с настоящим Соглашением, Исполнитель имеет право на предварительную выплату процентов на любые суммы, причитающиеся ему на дату, когда такие суммы должны были быть выплачены Исполнителю в соответствии с настоящим Соглашением по годовой процентной ставке 10%.
Изменение и приведение в исполнение после вынесения судебного решения по делам о семейном праве Лос-Анджелеса
К сожалению, многие дела о разводе и установлении отцовства не прекращаются после вынесения судебного решения. Чрезвычайно часто одна или обе стороны позже запрашивают изменение или приведение в исполнение приказа, содержащегося в их решении. Эти вопросы после вынесения судебного решения включают изменение опеки и посещения, изменение алиментов на супруга или ребенка, рассмотрение пропущенных активов и исполнение конкретных условий судебного решения.Такие запросы могут быть разрешены по соглашению сторон или путем слушания после подачи заявленного ходатайства в суд.
Модификации
Важно отметить, что не все вопросы в суждении можно изменить, а те, которые могут потребовать выполнения определенных условий, в противном случае изменение не является оправданным. Наиболее частым требованием к модификации является то, что движущаяся сторона продемонстрировала, что произошло изменение обстоятельств (или существенное изменение обстоятельств в некоторых случаях) из фактов и обстоятельств, существовавших на момент вынесения судебного решения.
В случае опеки изменение обстоятельств может включать следующее: один или оба родителя переехали; доказательства эмоционального, психического или физического насилия со стороны одного из родителей или кого-то, кто проводит время с этим родителем по отношению к ребенку; употребление наркотиков или алкоголя или злоупотребление со стороны родителей; свидетельство пренебрежения со стороны родителей; неподходящая среда для ребенка; желания ребенка (по достижении им определенного возраста и / или зрелости). В случаях поддержки , где заказ можно изменить, изменение обстоятельств может включать следующее: изменение содержания под стражей или посещения; потеря работы или уменьшение или увеличение заработка любой из сторон; и непредвиденные расходы.Вообще говоря, даже если обстоятельства изменились, раздел имущества и долгов в судебном решении не подлежит изменению, за исключением редких случаев. Демонстрация изменения обстоятельств в значительной степени основана на фактах и может потребовать доказательств, полученных путем неформального или формального обнаружения. Наши адвокаты могут помочь вам собрать доказательства, необходимые для демонстрации изменения обстоятельств.
Силы
Есть несколько случаев, когда исполнительное производство после вынесения судебного решения может потребоваться из-за невыполнения или невыполнения стороной приказа.Наиболее частые примеры включают следующее: невыплата алиментов на ребенка и / или супруга; неуплата возмещения медицинских расходов и / или расходов по уходу за ребенком; несоблюдение постановлений об опеке и посещении; неуплата выравнивающей выплаты или выкупа; и невыполнение приказа о разделе имущества и долгов. Во многих из этих случаев на невыплаченное судебное решение начисляются проценты.
Существует множество механизмов принуждения, доступных при несоблюдении приказа, включая подачу ходатайства о принудительном исполнении в суд, подачу иска о неуважении к суду, регистрацию и регистрацию залогового удержания, взыскание заработной платы и взимание счетов.Наши опытные юристы могут помочь определить, какой из этих методов лучше всего подходит для конкретных фактов и обстоятельств вашего дела.
В некоторых случаях наш офис предлагает механизмы «непредвиденного» вознаграждения в случаях принудительного исполнения и взыскания в соответствии с Правилами поведения адвокатов штата Калифорния. В других случаях вы можете иметь право на гонорары адвоката в результате нарушения другой стороной порядка или соглашения.
Новые процедуры рассмотрения дел после вынесения решения
Важно знать о недавнем изменении процедуры рассмотрения дела после вынесения приговора в округе Лос-Анджелес.Поскольку Суд по семейным делам Лос-Анджелеса обнаружил, что запросы после вынесения решения занимают значительную часть времени в суде, с 1 октября 2018 г. суды требуют комплексной программы управления делами для всех разбирательств после вынесения решения.
Это новое требование требует, чтобы движущаяся сторона подала и подала Заявление о ведении дела (FL-119), а также встретилась и обсудила с противоположной стороной или юрисконсультом вопросы, связанные с ходатайством о выдаче приказа (RFO). В частности, стороны и / или адвокаты сторон должны обсудить запрос, сделанный в RFO, предложения о том, как разрешить спор вне суда, вопросы согласия и разногласия, будет ли выдвинуто открытие, обмен документами, необходимыми для ходатайства. или ответ, будут ли на слушании взяты показания и будут ли привлечены к слушанию третьи стороны.Несоблюдение этого требования может повлечь за собой санкции. Наши опытные юристы помогут вам сориентироваться в процессе изменения или исполнения вашего решения от начала до конца.
НЕДВИЖИМОСТЬ ГЛАВА 1053. ДРУГИЕ ОБЯЗАННОСТИ И ПРОЦЕДУРЫ СУДА
НЕДВИЖИМОСТЬ ГЛАВА 1053. ДРУГИЕ ОБЯЗАННОСТИ И ПРОЦЕДУРЫ СУДАКОД ЭМУЛЬТУРЫ
НАЗВАНИЕ 3. ОПЕКЦИЯ И СВЯЗАННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ
ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ C.ПРОЦЕДУРНЫЕ ВОПРОСЫ
ГЛАВА 1053. ДРУГИЕ ОБЯЗАННОСТИ И ПРОЦЕДУРЫ СУДОВ
ПОДГЛАВА A. ИСПОЛНЕНИЕ ПОРЯДОК
Гл. 1053.001. ИСПОЛНЕНИЕ ЗАКАЗОВ. Судья может принудить к исполнению постановление, вынесенное в отношении опекуна, путем наложения ареста или заключения под стражу. Если в этом заголовке прямо не указано иное, срок заключения за одно правонарушение в соответствии с этим разделом не может превышать трех дней.
Добавлен законами 2011 г., 82-й лег., Р.С., гл. 823 (H.B. 2759), гл. 1.02, эфф.1 января 2014 г.
ПОДГРУЗКА B. РАСХОДЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ
Разд. 1053.051. ПРИМЕНИМОСТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ЗАКОНОВ. Закон, регулирующий расходы по обычным гражданским делам, применяется к процессу опеки, если иное прямо не предусмотрено настоящим разделом.
Добавлен законами 2011 г., 82-й лег., Р.С., гл. 823 (H.B. 2759), гл. 1.02, эфф. 1 января 2014 года.
Изменено:
Acts 2013, 83rd Leg., R.S., Ch. 161 (S.B.1093), п. 6.023, эфф. 1 января 2014 г.
сек. 1053.052. БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ РАСХОДАХ. (a) Секретарь может потребовать или может получить от суда постановление, требующее от лица, подающего заявление, жалобу или возражение в отношении процедуры опеки, кроме опекуна, поверенного ad litem или опекуна ad litem, обеспечить безопасность за возможные издержки судебного разбирательства до подачи заявления, жалобы или возражения.
(b) В любое время до судебного разбирательства по заявлению, жалобе или возражению, описанным в Подразделе (а), должностное лицо суда или лицо, заинтересованное в опеке или благополучии подопечного, может письменным ходатайством , получить в суде распоряжение, требующее от лица, подавшего заявление, жалобу или возражение, обеспечить покрытие возможных судебных издержек.Правила, регулирующие гражданские иски в окружном суде в отношении обеспечения возможных расходов на контроль производства в случаях, описанных в Подразделе (а) и в этом подразделе.
(c) Опекун, поверенный ad litem или опекун ad litem, назначенный в соответствии с этим титулом судом этого штата, не может быть обязан обеспечивать покрытие расходов по иску, поданному опекуном, поверенным ad litem или опекуном ad litem в фидуциарной правоспособности опекуна, поверенного ad litem или опекуна ad litem.
Добавлен законами 2011 г., 82-й лег., Р.С., гл. 823 (H.B. 2759), гл. 1.02, эфф. 1 января 2014 года.
Изменено:
Acts 2013, 83rd Leg., R.S., Ch. 161 (S.B.1093), п. 6.024, эфф. 1 января 2014 г.
Деяния 2015 г., 84-й лег., Р.С., гл. 1031 (H.B. 1438), гл. 5, эфф. 1 сентября 2015 года.
сек. 1053.053. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОПЫТНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СБОРОВ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ВОЕННЫХ УЧАСТНИКОВ. (а) В этом разделе «зона боевых действий» означает территорию, которую президент Соединенных Штатов своим указом определяет для целей 26 U.S.C. Раздел 112 как зона, в которой вооруженные силы Соединенных Штатов ведут или участвовали в боевых действиях.
(b) Невзирая на любой другой закон, секретарь окружного суда не может взимать или взыскивать с имущества предложенного отделения или отделения любые из следующих сборов, если суд обнаружит, что предложенное отделение или отделение стало недееспособным, поскольку в результате травмы, полученной во время активной службы в вооруженных силах США в зоне боевых действий:
(1) сбор за подачу заявления об опеке; и
(2) плата за любую услугу, оказываемую судом в отношении управления опекой.
Добавлен законами 2017 г., 85-й лег., Р.С., гл. 436 (S.B. 1559), гл. 1, эфф. 1 сентября 2017.
сек. 1053.054. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОПЫТНЫХ СБОРОВ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ СЛУЖБ, ПОЖАРНЫХ И ДРУГИХ. (a) В этом разделе:
(1) «Подходящая предлагаемая палата» или «подходящая палата» означает лицо, указанное в Разделе 615.003 Правительственного кодекса.
(2) «При исполнении служебных обязанностей» и «телесное повреждение» имеют значения, указанные в Разделе 615.021 (е) Правительственного кодекса.
(b) Невзирая на любой другой закон, секретарь суда не может взимать или взыскивать с имущества подходящего предложенного подопечного или правомочного подопечного любые из следующих гонораров, если суд установит, что предложенный опекун или подопечный стал недееспособным, поскольку в результате личной травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей в соответствии с положениями раздела 615.003 Правительственного кодекса:
(1) сбор за подачу заявления об опеке; и
(2) плата за любую услугу, оказываемую судом в отношении управления опекой.
Добавлен законами 2017 г., 85-й лег., Р.С., гл. 436 (S.B. 1559), гл. 1, эфф. 1 сентября 2017.
ПОДРАЗДЕЛ C. ПРОЦЕДУРА ПРОИЗВОДСТВА ОПЕК
Разд. 1053.101. ВЫЗОВ ДОКЕТОВ. Судья, в суде которого рассматривается процедура опеки, согласно определению судьи, должен:
(1) вызвать процедуру опеки в обычном порядке разбирательства как в протоколах опеки, так и в списках требований; и
(2) издают необходимые приказы.
Добавлен законами 2011 г., 82-й лег., Р.С., гл. 823 (H.B. 2759), гл. 1.02, эфф. 1 января 2014 года.
Изменено:
Acts 2013, 83rd Leg., R.S., Ch. 161 (S.B.1093), п. 6.026, эфф. 1 января 2014 г.
сек. 1053.102. НАСТРОЙКА ОПРЕДЕЛЕННЫХ СЛУШАНИЙ КЛЕРКОМ. (a) Если судья не может назначить время и место для слушания дела об опеке, ожидающего рассмотрения в суде судьи, потому что судья отсутствует в округе или находится в отпуске, дисквалифицирован, болен или скончался, клерк графства округ, в котором рассматривается дело, может:
(1) назначить время и место для слушания;
(2) занести настройку в протокол судьи; и
(3) засвидетельствовать в протоколе причину бездействия судьи по назначению слушания.
(b) Если после совершенствования службы уведомлений и цитат, требуемых законом относительно времени и места слушания, квалифицированный судья не присутствует на слушании, назначенном в соответствии с Подразделом (а), слушание автоматически продолжается с день за днем, пока квалифицированный судья не будет присутствовать для слушания и вынесения решения по делу.
Добавлен законами 2011 г., 82-й лег., Р.С., гл. 823 (H.B. 2759), гл. 1.02, эфф. 1 января 2014 г.
Изменено:
Законы 2013 г., 83-й лег., Р.С., гл. 161 (S.B.1093), п. 6.027, эфф. 1 января 2014 г.
сек. 1053.103. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ, ПРИКАЗОВ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ПРИНЯТИЙ. Суд выносит решение, постановление, постановление или постановление в рамках процедуры опеки в открытом судебном заседании, если иное прямо не предусмотрено.
Добавлен законами 2011 г., 82-й лег., Р.С., гл. 823 (H.B. 2759), гл. 1.02, эфф. 1 января 2014 года.
Изменено:
Acts 2013, 83rd Leg., R.S., Ch. 161 (S.B.1093), п.6.028, эфф. 1 января 2014 г.
сек. 1053.104. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ. (a) По запросу лица, находящегося под защитой судебного приказа, выданного в соответствии с главой 85 Семейного кодекса, или опекуна, адвоката ad litem или члена семьи или домашнего хозяйства лица, защищенного приказом, суд может исключить из любых документ об опеке:
(1) адрес и телефон лица, охраняемого охранным ордером;
(2) место работы или деятельности лица, охраняемого охранным ордером;
(3) школа, которую посещает лицо, охраняемое охранным ордером, или детский сад, или другое учреждение по уходу за детьми, которое посещает это лицо или в котором это лицо проживает; и
(4) место, где было осуществлено вручение процессуального действия лицу, охраняемому охранным приказом.
(b) При удовлетворении запроса о конфиденциальности в соответствии с настоящим разделом суд должен приказать секретарю:
(1) удалить информацию, указанную в подразделе (а), из публичных протоколов суда; и
(2) вести конфиденциальный учет информации для использования только судом.
Добавлен законами 2013 г., 83-й лег., Р.С., гл. 982 (H.B.2080), разд. 5, эфф. 1 января 2014 г.
сек. 1053.105. НЕДОСТАТОЧНОСТЬ НЕКОТОРЫХ ПРАВИЛ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕДУРА.Следующее не применяется к процедурам опеки:
(1) Правила 47 (c) и 169, Техасские правила гражданского судопроизводства; и
(2) части Правила 190.2 Техасских правил гражданского судопроизводства, касающиеся ускоренных действий в соответствии с Правилом 169 Техасских правил гражданского судопроизводства.
Добавлен законами 2013 г., 83-й лег., Р.С., гл. 982 (H.B.2080), разд. 5, эфф. 1 января 2014 г.
Исполнение судебного решения: гонорары адвокатов как расходы, привилегия не требуется
Гражданский процессуальный кодекс статья 685.040 уполномочивает суд присуждать кредитору судебные издержки на судебные издержки, понесенные при исполнении судебного решения, если основное судебное решение включало выплату гонораров в качестве расходов.
В частности, раздел 685.040 предусматривает: «Кредитор по судебному решению имеет право на разумные и необходимые расходы по приведению в исполнение судебного решения. Гонорары адвоката, понесенные при исполнении судебного решения, не включаются в расходы, подлежащие взысканию в соответствии с этим заголовком, если иное не предусмотрено законом. Гонорары адвоката, понесенные при исполнении судебного решения, включаются в качестве взыскиваемых расходов в соответствии с этим заголовком, если основное судебное решение включает присуждение гонораров адвоката кредитору судебного решения в соответствии с подпунктом (A) пункта (10) подраздела (a) [Гражданского кодекса Процедура] Раздел 1033.5. ” Этот подпункт раздела 1033.5 предусматривает, что гонорары адвоката могут быть возмещены в качестве расходов, если это разрешено контрактом.
Поддерживает ли раздел 685.040 присуждение гонораров в качестве расходов против стороны, которая вступает в сговор с целью помочь должнику по судебному решению уклониться от усилий по приведению в исполнение судебного решения, которое включает в себя присуждение гонорара по контракту? Другими словами: подпадают ли лица, не являющиеся участниками основного судебного решения, под действие раздела 685.040, когда для его исполнения требуется независимое действие по судебному решению в соответствии с Единым законом о мошеннических переводах?
Суд рассмотрел эти вопросы в деле Cardinale v.Miller и определила компенсацию гонорара адвоката, поскольку расходы являются уместными в таких обстоятельствах, поскольку раздел 685.040 не ограничивается своими условиями сторонами основного судебного решения. Закон достаточно широк, чтобы охватывать сборы, потраченные на приведение в исполнение судебного решения в отношении третьих сторон, которые вступили в сговор с должником судебного решения с целью уклонения от его исполнения. Он предъявляет только два требования, прежде чем ходатайство о присуждении гонорара адвокату после вынесения решения может быть присуждено в качестве расходов: (1) гонорары должны были быть понесены для исполнения судебного решения; и (2) основное судебное решение должно было включать компенсацию гонораров адвокатам в соответствии с разделом 1033 Гражданского процессуального кодекса.5, подраздел (а) (10) (А).
Отсутствие приватности — это не запрет. Присуждение гонораров адвокатам после вынесения решения основано не на продолжительности действия контракта, а на присуждении гонораров и издержек адвокатам в судебном решении, т. Е. Права после вынесения решения регулируются правами в судебном решении, а не какими-либо правами. вытекающие из договора. Таким образом, лица, не участвующие в контракте по основному иску, не освобождаются от ответственности за гонорары адвоката в качестве расходов в соответствии с разделом 685.040.
Г-н Даймуд консультирует клиентов и принимает дела, связанные с исполнением судебных решений, в том числе те, которые могут потребовать независимых действий против должника или третьих лиц. Чтобы узнать о других типах случаев, пожалуйста, прокрутите домашнюю страницу и страницу «Моя практика». Если вам нужна юридическая консультация или представительство, позвоните Майклу Дэймуду по телефону 818-971-9409 .
В начало
Затраты на контроль в патентном судопроизводстве
Патентный судебный процесс обходится дорого.В обзоре экономики США за 2009 год, проведенном Американской ассоциацией права интеллектуальной собственности (AIPLA), говорится, что медианная стоимость судебного разбирательства по делу о нарушении патентных прав составляет с каждой стороны, составляет 350 000 долларов США до конца обнаружения и 650 000 долларов США до окончательного решения, когда находится менее 1 миллиона долларов США. риск. Когда под угрозой находится 1–25 миллионов долларов, судебные издержки составляют 1,5 миллиона долларов до конца обнаружения и 2,5 миллиона долларов до окончательной реализации. Когда риску подвержены более 25 миллионов долларов, затраты составляют 3 миллиона долларов до конца открытия и 5 долларов.5 миллионов через распоряжение. Подавляющее большинство патентных дел не доходит до суда присяжных или коллегии судей. В 2005 и 2006 годах суды вынесли решения примерно по 14% спорных патентных дел. Из них примерно 7 процентов были вынесены судами в порядке упрощенного судопроизводства и немногим более 3 процентов вынесены присяжными или коллегией судей.
Самым большим компонентом затрат на патентные тяжбы являются гонорары адвокатов, но эти цифры также включают гонорары свидетелей-экспертов, командировочные расходы, а также затраты на управление документами и производство.Важно отметить, что эти расходы не включают время, потраченное корпоративными юристами и сотрудниками, поддерживающими судебный процесс, внутри компании.
Патентообладатель (обычно истец) может позволить себе роскошь контролировать большую часть своих затрат (гонорары адвокатов) заранее, нанимая адвоката на основе непредвиденных обстоятельств или со смешанным гонораром. Таким образом, хотя многие меры экономии, описанные в этой статье, будут в равной степени применяться к патентообладателю или обвиняемому нарушителю, патентообладатель может снизить значительную часть своих расходов, заключив альтернативные договоренности о гонорарах со своим адвокатом.
Затраты на судебные разбирательства по патентам могут быть существенно сокращены, если клиенты (1) внедряют эффективные политики и практики хранения / управления документами; и (2) эффективно управлять судебным процессом. Хотя обе эти концепции кажутся простыми в теории, на практике они оказываются намного сложнее.
Узнайте, какие сборы могут взимать судебные приставы
Судебные приставы (также называемые «судебными исполнителями») могут взимать плату за взыскание вашего долга. Они могут взимать с вас плату за письмо и посещение, а также некоторые из своих расходов, например судебные издержки.
Они должны предоставить вам письменный счет с указанием размера ваших гонораров. Вы получите счет, когда договоритесь о выплате долга или после того, как ваше имущество будет продано, если вы не можете заплатить.
Вам следует внимательно проверить свой счет, чтобы убедиться, что он правильный.
Существуют правила относительно того, за что судебные приставы могут взимать с вас плату. Если они нарушают правила, вы можете пожаловаться.
Не игнорируйте свои сборы, если вы сделаете это, это может ухудшить вашу ситуацию, поскольку могут быть добавлены дополнительные сборы.Если вы не можете оплатить сборы, обратитесь в ближайший к вам отдел обслуживания населения.
Прежде чем платить какие-либо сборы, ознакомьтесь с дополнительными правилами, которым должны следовать судебные приставы, если вы:
- инвалиды или тяжелобольные
- имеют проблемы с психическим здоровьем
- есть дети или беременны
- моложе 18 лет и старше 65
- плохо говорят и не читают по-английски
- находятся в стрессовой ситуации, например, недавняя тяжелая утрата или безработица
Судебным приставам, возможно, придется позволить вам получить совет, прежде чем взимать с вас какие-либо сборы — если они этого не сделают, вы можете пожаловаться.
С вас не могут взимать сборы, если вы докажете, что задолженность не принадлежит вам, или судебные приставы не могут взыскать задолженность. Например, если они решат, что у вас нет ничего, что они могут продать, они могут вернуть ваше дело кредитору — это лицо, которому вы должны деньги.
Если судебные приставы пытаются выселить вас из вашего дома, плата взимается иначе. Свяжитесь с ближайшим отделением для граждан, чтобы узнать, какие сборы вам придется платить, если вас выселяют.
Проверьте, правильно ли указаны комиссии в вашем счете.
Плата, которую вы взимаете, зависит от типа судебных приставов, с которыми вы имеете дело — если они из Высокого суда, вам придется заплатить больше.
Вы можете проверить, взыскивают ли ваши долги судебные приставы Высокого суда, просмотрев все письма, которые вам прислали судебные приставы. Судебные приставы также должны сказать, являются ли они из Высокого суда, когда они навещают вас.
Если ваш долг не взыскивается судебными приставами Высокого суда
Судебные приставы должны следовать трехэтапному процессу — они могут взимать фиксированную плату за каждый этап.
Если ваш долг превышает 1500 фунтов стерлингов, они также могут взыскать с вас дополнительную плату. Комиссия взимается только с суммы долга более 1500 фунтов стерлингов, а не с полной суммы долга.
Например, если ваш долг составляет 2500 фунтов стерлингов, с вас будет взиматься 7,5% от суммы 1000 фунтов стерлингов. Это означает, что вы заплатите дополнительную плату в размере 75 фунтов стерлингов.
Если судебные приставы Высокого суда взыскивают ваш долг
Судебные приставы должны пройти процесс, состоящий из 4 этапов, включая посещения — они могут взимать с вас плату на любом из этих этапов.
Если вы не согласны выплатить долг в кратчайшие сроки, с вас будет взиматься плата за другие этапы процесса.
Например, если вы заключаете договор о контролируемых товарах при первом посещении судебных приставов, с вас должен взиматься только первый исполнительный сбор.
Если вы отказываетесь заключить соглашение или не выполняете его, судебные приставы взимают дополнительную плату.
Правила о том, какие сборы могут взимать судебные приставы, сложны. Вам следует обратиться за помощью в ближайший отдел Citizens Advice, если с вас взимается дополнительная плата, и применяется любой из следующих пунктов:
- вы полностью выплатили свой долг
- вы заключили договор о контролируемых товарах после первого посещения судебных приставов
- вы не отказались заключить договор о контролируемых товарах
- судебные приставы не планируют забирать ваши вещи — например, если они не оценили ваши вещи
Если ваш долг превышает 1000 фунтов стерлингов, судебные приставы также могут взимать с вас дополнительную плату.Комиссия взимается только с суммы долга более 1000 фунтов стерлингов, а не с полной суммы долга.
Например, если ваш долг составляет 3000 фунтов стерлингов, с вас будет взиматься 7,5% от суммы 2000 фунтов стерлингов. Это означает, что вы заплатите дополнительную плату в размере 150 фунтов стерлингов.
Если у вас более одного долга
Если судебный исполнитель взыскивает более одного долга, он может взимать плату за соблюдение требований в размере 75 фунтов стерлингов за письмо вам по каждому долгу. Но они не могут взимать с вас больше одной платы за посещение или вывоз ваших вещей.
Если у вас есть долги перед разными судебными приставами
Каждая компания взимает с вас отдельную комиссию.
Например, если одна компания судебных приставов посетила вас, чтобы собрать задолженность по муниципальному налогу, а другая — для сбора платежей по ссуде, вы должны заплатить каждой компании:
Проверьте другие расходы в своем счете
Возможно, вам придется оплатить судебным приставам часть их расходов. В вашем счете они могут быть названы «расходами на выплату».
Вы можете списать только стоимость:
- хранение ваших вещей после их удаления
- слесарь, если судебным приставам было разрешено проникнуть в ваш дом с применением силы
- судебных издержек, если судебные приставы должны были обратиться в суд для рассмотрения вашего дела
- продажа ваших вещей — включая рекламу продажи и гонорара аукциониста
- онлайн-аукцион по продаже ваших вещей — вы можете заплатить до 7.5% от любых денег, полученных от продажи
Судебные приставы должны взимать с вас сумму, которую обычно стоят эти услуги.
Вы можете проверить разумность затрат, получив расценки на аналогичные услуги.
Если с вас взимается судебный сбор, вы можете проверить его правильность на веб-сайте судебной службы GOV.UK.
Иногда судебные приставы могут взимать плату за другие вещи, но они должны получить постановление суда о возмещении расходов.
Получите квитанцию о любых расходах, которые вам потребуют уплатить судебные приставы.Квитанция может помочь вам позже, если вам нужно будет доказать, что вы заплатили, или если вы хотите оспорить сумму, которую вы должны были заплатить.
Жалоба на ваш счет
Вы можете пожаловаться, написав своему кредитору — это лицо или организация, которым вы должны деньги.
Попросите кредитора либо попросить судебных приставов отменить сборы, либо вернуть вам деньги, если вы уже заплатили.
Вы можете пожаловаться, например, если:
- с вас сняли неверную фиксированную плату
- неверна процентная ставка за любой этап
- Вам предъявлено обвинение в несоблюдении судебных приставов
- вы считаете, что с вас сняли слишком большую сумму расходов судебных приставов или они не выдали вам квитанцию об этих расходах
Вы также можете подать жалобу, если судебные приставы взимали с вас плату, даже если им это было запрещено из-за чего-то, что они сделали неправильно, например, если они потеряли лицензию.
Если жалобы не помогают
Вы можете обратиться в суд, чтобы судья решил, могут ли судебные приставы взимать с вас гонорары.
Подумайте, стоит ли обращаться в суд, особенно если гонорары, на которые вы подаете жалобу, низкие. Обращение в суд может стоить вам больше, чем гонорар.
Обратитесь в ближайший совет для граждан, если вы рассматриваете вопрос о судебном иске — консультант может обсудить с вами ваши варианты.