Назначение уголовного судопроизводства контрольная работа: Сущность и назначение уголовного судопроизводства

— FindLaw

Создано группой юридических писателей и редакторов FindLaw | Последнее обновление 20 февраля 2019 г.

В уголовном процессе присяжные изучают доказательства, чтобы решить, «вне всяких разумных сомнений», совершил ли обвиняемый рассматриваемое преступление. Судебный процесс — это возможность властям отстаивать свою позицию в надежде получить обвинительный приговор и обвинительный приговор в отношении обвиняемого.Судебный процесс также представляет собой возможность защиты опровергнуть доказательства правительства и в некоторых случаях предложить свои собственные. После того, как обе стороны представили свои аргументы, присяжные рассматривают как группу, признать подсудимого виновным или невиновным в совершении преступления (преступлений).

(Примечание: хотя судебное разбирательство является наиболее важным этапом процесса уголовного правосудия, подавляющее большинство уголовных дел разрешаются задолго до суда — путем признания вины или отсутствия оспаривания, сделки о признании вины или снятия обвинений.)

Полный уголовный процесс обычно состоит из шести основных этапов, каждый из которых более подробно описан ниже:

1. Выбор жюри
2. Вступительные заявления
3. Свидетельские показания и перекрестный допрос
4. Заключительные аргументы
5. Распоряжение жюри
6. Обсуждение присяжных и приговор

1.

За исключением редких случаев, которые рассматриваются только судьей, одним из первых шагов в любом уголовном процессе является выбор присяжных.Во время выбора присяжных судья (и обычно истец и ответчик через своих соответствующих поверенных) задает вопросы пулу потенциальных присяжных в целом и по вопросам, относящимся к конкретному делу, включая личные идеологические предрасположенности или жизненный опыт, который может иметь отношение к делу. дело. На этом этапе судья может извинить потенциальных присяжных, основываясь на их ответах на вопросы.

Также на этом этапе и защита, и обвинение могут исключить определенное количество присяжных, используя «безапелляционный отвод» и «отвод» по делу.»Безапелляционный отвод может быть использован для исключения присяжного по любой недискриминационной причине, а отвод по причине может быть использован для исключения присяжного, который показал, что он или она не может быть по-настоящему объективным при рассмотрении дела:

• После того, как присяжный «А» ответит «да» на вопрос о том, считает ли она, что «уличные» наркотики должны быть легализованы, обвинение, скорее всего, может исключить ее из числа присяжных по делу о хранении наркотиков, поскольку она указала на предубеждение против законов о наркотиках.
• Защита может использовать безапелляционный отвод, чтобы исключить присяжного «B» из числа присяжных в случае, когда полицейский стал жертвой нападения, после того, как станет известно, что у присяжного есть два брата, которые являются полицейскими.Даже если присяжный «Б» категорически заявляет, что она может оставаться объективной в оценке дела, защита может извинить ее, не объявляя никаких оснований для этого.

2. Вступительное слово

После того, как присяжные выбраны, первый «диалог» в суде происходит в форме двух вступительных заявлений — одно от прокурора от имени правительства, а другое от защиты. Свидетели на этом этапе не дают показаний, и обычно не используются вещественные доказательства.

Поскольку правительство несет «бремя доказывания» вины обвиняемого, вступительное заявление прокурора дается первым и часто более подробным, чем заявление защиты.В некоторых случаях защита может дождаться завершения основного дела правительства, прежде чем сделать свое вступительное заявление. Независимо от того, когда делаются вступительные заявления, во время этих выступлений:

• Прокурор представляет факты дела с точки зрения правительства и проводит присяжных через то, что правительство попытается доказать — что, как и почему сделал обвиняемый.
• Защита дает присяжным свое собственное толкование фактов и готовит почву для опровержения ключевых правительственных доказательств и представления любых юридических средств защиты обвиняемого (-ых) преступления.

3. Свидетельские показания и перекрестный допрос

В основе любого уголовного процесса лежит то, что часто называют «главным делом», стадия, на которой каждая сторона представляет свои ключевые доказательства присяжным.

В своем главном деле правительство методично излагает доказательства в попытке убедить присяжных вне всяких разумных сомнений в том, что обвиняемый совершил преступление. Именно в этот момент прокурор вызывает свидетелей и экспертов для дачи показаний. Прокурор может также представить вещественные доказательства, такие как фотографии, документы и медицинские заключения.

Независимо от того, вызван ли свидетель правительством или защитой, процесс дачи свидетельских показаний обычно проводится в следующие сроки:

• Свидетель вызывается к трибуне и «приводится к присяге», давая клятву говорить правду.
• Сторона, вызвавшая свидетеля на скамью подсудимых, задает вопросы свидетелю путем «прямого» допроса, получая информацию от свидетеля посредством вопросов и ответов, чтобы укрепить позицию стороны в деле.
• После непосредственного допроса у противной стороны есть возможность допросить свидетеля посредством «перекрестного допроса» — пытаясь найти бреши в рассказе свидетеля или его достоверности или иным образом поставить под сомнение представленные показания.
• После перекрестного допроса сторона, первоначально вызвавшая свидетеля, имеет вторую возможность допросить его или ее посредством «перенаправленного допроса» и попытаться устранить любые разрушительные последствия перекрестного допроса.

После того, как правительство завершит рассмотрение своей аргументации, защита может представить свои собственные доказательства таким же упреждающим образом. Однако в некоторых случаях защита может принять решение не представлять «главного дела», вместо этого решив изложить свои ключевые моменты путем перекрестного допроса свидетелей правительства и оспаривания его доказательств.

После того, как обвинение и защита получили возможность изложить свою версию и оспорить доказательства, представленные другой стороной, обе стороны «отдыхают», что означает, что до того, как будут даны заключительные аргументы, присяжным больше не будут представлены доказательства.

4. Заключительные аргументы

Подобно вступительному заявлению, заключительный аргумент дает правительству и защите возможность «резюмировать» дело, пересказывая доказательства в свете, благоприятном для их соответствующих позиций.Это последний шанс для сторон обратиться к присяжным до начала обсуждения, поэтому в заключительных аргументах правительство пытается показать, почему доказательства требуют от присяжных признать обвиняемого виновным. В свою очередь защита пытается доказать, что правительство не выполнило своего «бремени доказывания», поэтому присяжные должны признать обвиняемого «невиновным».

5. Распоряжение жюри

После того, как обе стороны дела имели возможность представить свои доказательства и заключительный аргумент, следующим шагом к вердикту является инструктаж присяжных — процесс, в котором судья дает присяжным набор правовых стандартов, которые ему необходимы. решить, виновен подсудимый или невиновен.

Судья решает, какие правовые стандарты должны применяться к делу подсудимого, на основании обвинений и доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства. Часто этот процесс происходит при участии и аргументах обвинения и защиты. Затем судья инструктирует присяжных относительно тех соответствующих правовых принципов, которые были приняты, включая выводы, которые необходимо сделать присяжным, чтобы прийти к определенным выводам. Судья также описывает ключевые понятия, такие как «вина вне разумного сомнения», и определяет любые преступления, которые присяжные могут рассмотреть на основании доказательств, представленных в суде.

Например, если обвиняемому было предъявлено обвинение в умышленном убийстве, судья может:

• Определить признаки умышленного убийства, вменяемого преступления;
• Определить элементы связанных преступлений, таких как непредумышленное убийство и убийство второй степени; и
• Изложите выводы, которые необходимо будет сделать присяжным, чтобы признать обвиняемого виновным в каждом из этих преступлений.

Затем дело передается «в присяжные».

6.Обсуждение присяжных и вердикт

После получения указаний от судьи присяжные заседатели, как группа, рассматривают дело в процессе, называемом «обдумыванием», пытаясь договориться о том, виновен подсудимый или не виновен в предъявленных обвинениях. Обсуждение — это первая возможность для жюри обсудить дело, методический процесс, который может длиться от нескольких часов до нескольких недель. Как только присяжные выносят вердикт, председатель присяжных информирует об этом судью, и судья обычно объявляет вердикт на открытом заседании.

Большинство штатов требует, чтобы присяжные по уголовному делу были единодушны в признании подсудимого «виновным» или «невиновным». В таких штатах, если жюри не может прийти к единодушному вердикту и оказывается в тупике («подвешенное» жюри), судья может объявить «неправильное судебное разбирательство», после чего дело может быть прекращено или судебное разбирательство может начаться заново. с этапа отбора жюри.

Прежде чем перейти к пробной версии, получите профессиональную юридическую помощь

На многих этапах уголовного процесса отказ вашего адвоката заявить возражение может привести к потере ваших прав.Это одна из причин, почему важно иметь опытного адвоката на вашей стороне на протяжении всего процесса, а не только в суде. Даже если вы планируете воспользоваться услугами назначенного судом адвоката, не помешает получить второе мнение. Свяжитесь с ближайшим к вам квалифицированным адвокатом по уголовным делам сегодня.

Спасибо за подписку!

Информационный бюллетень FindLaw

Информационный бюллетень FindLaw

Пробная | USAO | Министерство юстиции

После многих недель или месяцев подготовки прокурор готов к самой важной части своей работы: судебному процессу. Судебный процесс — это структурированный процесс, в котором факты дела представляются присяжным, и они решают, виновен или не виновен подсудимый в предъявленном обвинении. Во время судебного разбирательства прокурор использует свидетелей и доказательства, чтобы доказать присяжным, что обвиняемый совершил преступление (преступления). Подсудимый в лице поверенного также рассказывает свою версию истории, используя свидетелей и доказательства.

В ходе судебного разбирательства судья — беспристрастное лицо, ответственное за рассмотрение дела, — решает, какие доказательства могут быть показаны присяжным.Судья похож на рефери в игре, он здесь не для того, чтобы играть за ту или иную сторону, а для того, чтобы убедиться, что весь процесс ведется честно.

В суде первое, что должен сделать прокурор и защитник, — это выбрать присяжных для рассмотрения дела. Присяжные выбираются, чтобы выслушать факты по делу и определить, совершил ли обвиняемый преступление. Двенадцать присяжных выбираются случайным образом из пула присяжных (также называемого «venire») — списка потенциальных присяжных, составленного из регистрационных записей избирателей, проживающих в федеральном округе.

При выборе присяжных прокурор и защитник не вправе дискриминировать какую-либо группу лиц. Например, судья не позволит им выбирать только мужчин или только женщин. Жюри должно представлять все типы людей, рас и культур. Оба юриста могут задавать вопросы о своих потенциальных предубеждениях и могут освобождать присяжных от должности. Каждой стороне разрешается извинить определенных потенциальных присяжных без объяснения причин, используя ограниченное количество «безапелляционных отводов».”

Вступительные заявления позволяют прокурору и адвокату кратко изложить свою версию событий. Эти заявления обычно короткие, как наброски, и не содержат свидетелей или доказательств. Прокурор сначала делает вступительное заявление, потому что Правительство обязано доказать, что обвиняемый совершил преступление.

Допрос свидетеля
После вступительных заявлений прокурор начинает прямой допрос своего первого свидетеля.Это первый шаг прокурора в попытке доказать свою правоту, и он может длиться от нескольких минут до нескольких дней. Во время прямого допроса прокурор может представить доказательства, такие как оружие или что-то с места преступления.

После допроса свидетеля прокурором защитник имеет возможность провести перекрестный допрос или задать вопросы одному и тому же свидетелю. Цель перекрестного допроса — вызвать сомнение в достоверности показаний свидетеля.

После перекрестного допроса свидетелем адвокатом обвинения прокурор задает свидетелю заключительные вопросы, чтобы прояснить любые показания присяжным, которые не позволяют его понять.Это называется перенаправлением. После завершения процесса прямого допроса, перекрестного допроса и перенаправления всех свидетелей прокурор останавливает свое дело. После того, как прокурор отдыхает, никакие свидетели не могут быть вызваны к трибуне или доказательства, представленные правительством.

После отдыха правительства у защиты есть возможность представить свидетелей и доказательства присяжным. Защита также может отказаться от дачи показаний подсудимым. Подсудимый не обязан доказывать свою невиновность.Правительство обязано доказать, что обвиняемый совершил преступление, указанное в обвинительном заключении. Тот факт, что подсудимый не дал показаний, не может рассматриваться присяжными как доказательство того, что подсудимый совершил преступление. Защита также может отказаться от своей версии. Если защита не представит никаких доказательств, присяжные не могут предположить, что подсудимый виновен только потому, что они не представили защиты. Решение о представлении защиты принимается исключительно подсудимым и защитником.Однако защита обычно представляет свою версию дела.

Возражения
Во время прямого или перекрестного допроса любой поверенный может опротестовать вопрос или представить доказательства судье. Например, прокурор или защитник может возражать против широкого диапазона прямого допроса, потому что это выходит за рамки осведомленности свидетеля, адвокат может спорить со свидетелем, а не задавать вопросы, или свидетель может говорить о вещах, не относящихся к делу к делу.

Общие возражения включают:

• Hearsay — Заявление свидетеля, который не видел и не слышал рассматриваемый инцидент, но узнал о нем из вторых рук, таких как чужое заявление, газета или документ.
• Релевантность — Показания и доказательства, представленные в суде, должны иметь отношение к делу.

Судья решает исход возражения, иногда после предоставления адвокатам с обеих сторон возможности прокомментировать перед вынесением решения.Судья либо «поддерживает» возражение, чтобы действие прекратилось, либо он «отклоняет» возражение и позволяет продолжить действие.

Заключительные аргументы
После прямых показаний защиты и перекрестного допроса прокурором всех свидетелей защита отдыхает, а прокурор и защитник готовятся к заключительным аргументам.

Заключительные аргументы — это последняя возможность для прокурора и защитника поговорить с присяжными.Эти аргументы позволяют обоим адвокатам суммировать показания и доказательства и просить присяжных вынести вердикт о виновности или невиновности.

После заключительных аргументов судья «обвиняет присяжных» или информирует их о соответствующем законе и о том, что они должны сделать, чтобы вынести вердикт.

После предъявления обвинения присяжные приступают к обсуждению, процессу принятия решения о том, виновен подсудимый или невиновен.Во время этого процесса никто, связанный с судебным процессом, не может связаться с присяжными без судей и адвокатов. Если у присяжных возникает вопрос по закону, они должны написать судье записку, которую судья зачитает в суде в присутствии всех сторон. В федеральных уголовных процессах жюри должно прийти к единогласному решению, чтобы вынести обвинительный приговор.

После достижения соглашения по приговору они уведомляют судью, адвокатов и ответчика в открытом судебном заседании. Все присутствуют в суде для оглашения приговора.Служба маршалов США присутствует на суде, чтобы защитить судью и прокуроров от потенциального вреда. Если обвиняемый признан невиновным, он обычно может вернуться домой.

< Шаг 7: Досудебные ходатайства | Шаг 9: Ходатайства после испытания >

Глоссарий юридических терминов | USAO

Глоссарий юридических терминов дает определение более 100 наиболее распространенных юридических терминов на понятном языке. Термины перечислены в алфавитном порядке, и к ним можно получить более удобный доступ, выбрав букву здесь:

A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

оправдательный приговор — Решение о том, что обвиняемый по уголовному делу не был доказан виновным вне разумных сомнений.

affidavit — Письменное изложение фактов, подтвержденное присягой стороны, сделавшей это. Аффидевиты должны быть нотариально удостоверены или управляться должностным лицом суда с такими полномочиями.

подтверждено — Решение апелляционных судов, в котором постановление или постановление признается действительным и остается в силе в соответствии с решением суда низшей инстанции.

Заявление Алфорда — Заявление подсудимого, которое позволяет ему утверждать свою невиновность, но позволяет суду вынести приговор подсудимому без проведения судебного разбирательства.По сути, подсудимый признает, что доказательств достаточно, чтобы доказать свою вину. Такое заявление часто делается для целей переговоров с прокурором о меньшем обвинении или приговоре.

обвинение — Что-то, по словам кого-то, произошло.

ответ — Официальное письменное заявление ответчика в ответ на гражданскую жалобу с изложением оснований для защиты.

апелляция — Запрос, сделанный после судебного разбирательства, в котором просят другой суд (обычно апелляционный суд) решить, было ли судебное разбирательство проведено надлежащим образом.Сделать такой запрос означает «подать апелляцию» или «принять апелляцию». И истец, и ответчик могут подать апелляцию, и сторона, делающая это, называется подателем апелляции. Апелляции могут подаваться по разным причинам, включая ненадлежащую процедуру и просьбу в суд изменить свое толкование закона.

апелляционная — Об обращениях; Апелляционный суд имеет право пересмотреть решение другого суда или трибунала низшей инстанции.

предъявление обвинения — Процесс, в ходе которого лицо, обвиняемое в совершении преступления, предстает перед судом, ему сообщают о предъявленных ему обвинениях и просят признать себя виновным или невиновным.

Ордер на арест — Письменный приказ об аресте партии. Ордер на арест выдается судьей после доказательства вероятной причины.

залог — Обеспечение, предоставляемое для освобождения обвиняемого по уголовному делу или свидетеля из-под стражи (обычно в денежной форме) для обеспечения его / ее явки в назначенный день и время.

банкротство — Относится к уставу и судебным разбирательствам с участием лиц или предприятий, которые не могут выплатить свои долги и обращаются за помощью в суд, чтобы начать все сначала.Под защитой суда по делам о банкротстве должники могут погасить свои долги, возможно, путем выплаты части каждого долга. Судьи по делам о банкротстве ведут это производство.

судебный процесс — Судебное разбирательство без присяжных, в котором судья решает факты. На суде присяжных решают факты. Иногда обвиняемые отказываются от права на суд присяжных и предпочитают судебное разбирательство.

вне всякого разумного сомнения — Стандарт, необходимый для осуждения обвиняемого в совершении преступления. Обвинение должно доказать вину так, чтобы у присяжных не было разумных сомнений в виновности подсудимого.

Обязательный прецедент — Предыдущее решение суда, которое должно выполняться без веских причин или существенно отличающихся фактов или проблем. Суды часто связаны решениями апелляционных судов, уполномоченных пересматривать их решения. Например, окружные суды связаны решениями апелляционного суда, который может рассматривать их дела, а все суды — как штата, так и федеральные — связаны решениями Верховного суда Соединенных Штатов.

бриф — Письменное заявление, представленное юристом от каждой стороны в деле, которое объясняет судье (ям), почему они должны решить дело (или определенную часть дела) в пользу клиента этого адвоката.

преступление, караемое смертной казнью — преступление, наказуемое смертной казнью. В федеральной системе это относится к таким преступлениям, как убийство первой степени, геноцид и государственная измена.

прецедентное право — Использование судебных решений для определения того, как другой закон (например, статут) должен применяться в данной ситуации.Например, суд первой инстанции может использовать ранее вынесенное Верховным судом решение по аналогичным вопросам.

камер — Кабинет судьи.

обвинение — Закон, который, по мнению полиции, нарушил обвиняемый.

обвинение присяжных — Указания судьи присяжным относительно закона, применимого к фактам рассматриваемого дела.

главный судья — судья, который несет основную ответственность за управление судом.Главный судья также решает дела, и выбор старших судей определяется выслугой лет.

косвенные доказательства — Все доказательства, которые не являются прямыми доказательствами (например, свидетельские показания).

Секретарь суда — Сотрудник, назначенный судом для работы с главным судьей в надзоре за администрацией суда, особенно для оказания помощи в управлении потоком дел в суде и ведения судебных протоколов.

общее право — Правовая система, которая зародилась в Англии и сейчас используется в Соединенных Штатах.Он основан на судебных решениях, а не на законодательных актах.

жалоба — Письменное заявление истца о нарушениях, предположительно совершенных ответчиком.

продолжение — Решение судьи отложить рассмотрение дела на более поздний срок.

договор — Соглашение между двумя или более лицами, которое создает обязательство делать или не делать определенную вещь.

осуждение — обвинительный приговор в отношении обвиняемого.

адвокат — Юридическая консультация; термин, используемый для обозначения адвокатов в деле.

встречный иск — Требование ответчика к истцу. Встречные иски часто могут быть поданы в рамках того же разбирательства, что и иски истца.

суд — государственный орган, уполномоченный разрешать правовые споры. Судьи иногда используют слово «суд» для обозначения себя в третьем лице, например, «суд прочитал отчеты».

судебный репортер — Лицо, дословно записывающее сказанное в суде и предоставляющее протокол судебного заседания по запросу.

перекрестный допрос — Допрос свидетеля поверенным другой стороны.

убытков — Деньги, уплаченные ответчиками выигравшим дело истцам по гражданским делам в качестве компенсации истцам за причиненные им травмы.

решение по умолчанию — Решение, вынесенное из-за неявки или ответа ответчика.

ответчик — в гражданском иске лицо обжаловано; по уголовному делу — лицо, обвиняемое в преступлении.

стол защиты — Стол, на котором адвокат сидит с обвиняемым в зале суда.

показания — Устное заявление, сделанное перед должностным лицом, уполномоченным по закону приносить присягу. Такие заявления часто используются для допроса потенциальных свидетелей, для раскрытия информации или для дальнейшего использования в суде.

прямые доказательства — Доказательства, подтверждающие факт без вывода.

открытие — Изучение адвокатами перед судом фактов и документов, имеющихся у оппонентов, с целью помочь адвокатам подготовиться к судебному разбирательству.

дело — журнал, содержащий краткие записи судебных заседаний.

en banc — «В скамье» или «Полная скамья». Относится к судебным заседаниям с участием всего состава суда, а не с обычным кворумом. Апелляционные суды США обычно заседают в составе коллегий из трех судей, но в некоторых случаях они могут быть расширены до большего числа, что они сочтут достаточно важными, чтобы решение принимал весь суд. Затем говорят, что они сидят в банке.

доказательства — Информация, представленная в свидетельских показаниях или в документах, которая используется, чтобы убедить установщика фактов (судью или присяжных) вынести решение по делу за одну или другую сторону.

невиновные доказательства — Доказательства, которые склонны доказывать невиновность подсудимого.

экспонат — Вещественные доказательства или документы, представленные в суде. Обычные экспонаты включают контракты, оружие и фотографии.

федеральный вопрос — Юрисдикция, предоставленная федеральным судам в делах, связанных с толкованием и применением U.S. Конституция, акты Конгресса и договоры. В некоторых случаях суды штата могут решать и эти вопросы, но дела всегда могут быть переданы в федеральные суды.

felony — Преступление, наказуемое лишением свободы на срок более года.

файл — Передать бумагу на официальное хранение секретарю суда для внесения в файлы или протоколы дела. Юристы должны подавать различные документы на протяжении всего дела.

большое жюри — Группа граждан, которые выслушивают доказательства уголовных обвинений, представленных правительством, и определяют, есть ли вероятные основания полагать, что преступление было совершено. В федеральных уголовных делах термин «правительство» относится к юристам прокуратуры США, которые ведут дело. Судопроизводство присяжных закрыто для публики, и лицо, подозреваемое в совершении преступления, не имеет права присутствовать или иметь адвоката. Государства не обязаны использовать большое жюри, но федеральное правительство должно делать это в соответствии с Конституцией.

habeas corpus — Приказ, который часто используется для доставки заключенного в суд для определения законности его заключения.Заключенный, желающий доказать, что для его заключения в тюрьму нет достаточных оснований, должен подать судебный приказ habeas corpus. Его также можно использовать для доставки заключенного под стражу в суд для дачи показаний или для привлечения к ответственности.

с чужих слов — Заявления свидетеля, который не видел и не слышал рассматриваемый инцидент, но узнал о нем из вторичной информации, такой как чужое заявление, газета или документ. Слухи обычно не принимаются в качестве доказательства в суде, но из этого правила есть много исключений.

импичмент — (1) Процесс постановки чего-либо под сомнение, например, «оспаривание показаний свидетеля». (2) Конституционный процесс, в соответствии с которым Палата представителей может «подвергнуть импичменту» (обвинить в неправомерном поведении) высших должностных лиц федерального правительства перед судом в Сенате.

обвинительные доказательства — Доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого.

обвинительное заключение — Официальное обвинение, выдвинутое большим жюри, в котором указывается, что имеется достаточно доказательств того, что обвиняемый совершил преступление, чтобы оправдать судебное разбирательство; он используется в основном для совершения тяжких преступлений.

in forma pauperis — В образе нищего. Разрешение на подачу иска без уплаты судебных сборов по иску о нужде или бедности.

информация — Официальное обвинение государственного поверенного в том, что ответчик совершил мисдиминор.

первоначальное слушание — Судебное разбирательство, в ходе которого обвиняемый узнает о своих правах и предъявленных ему обвинениях, а судья принимает решение об освобождении под залог.

судебный запрет — Приказ суда, запрещающий (или требующий) выполнение определенного действия для предотвращения непоправимого ущерба или травм.

опросных листов — Письменные вопросы, задаваемые одной стороне противоположной стороной, которая должна ответить на них в письменной форме под присягой. Допросы — это часть открытия судебного процесса.

интервью — Встреча с полицией или прокурором.

выпуск — (1) Спорный момент в разногласиях сторон в судебном процессе. (2) Отправить официально, как оформить заказ.

судья — государственный служащий, уполномоченный принимать решения по искам, поданным в суд. Должностные лица Верховного суда и высшего суда в каждом штате называются судьями.

решение — Официальное решение суда, окончательно определяющее соответствующие права и требования сторон в иске.

юрисдикция — (1) Правовые полномочия суда для слушания и решения дела. Параллельная юрисдикция существует, когда два суда одновременно несут ответственность за одно и то же дело. Некоторые вопросы могут рассматриваться как в государственных, так и в федеральных судах.Истец изначально решает, куда подавать иск, но в некоторых случаях ответчик может потребовать изменения в суде. (2) Географическая зона, в которой суд имеет право решать дела. Например, федеральный суд в одном штате обычно может вынести решение только по делу, которое возникло в результате действий в этом штате.

присяжный — Лицо, входящее в состав присяжных.

присяжные — Лица, выбранные в соответствии с законом и присягнувшие расследовать и объявить вердикт по фактам. В некоторых случаях состав присяжных судов штата может составлять всего шесть присяжных. Федеральные присяжные по гражданским искам должны иметь шесть присяжных по уголовным делам — двенадцать.

инструкции присяжных — Объяснение судьи присяжным перед началом обсуждения вопросов, на которые он должен ответить, и закона, регулирующего дело. Каждая сторона предлагает судье инструкции жюри, но судья выбирает окончательную формулировку.

пул жюри — Группа людей, из которой выбирается фактическое жюри.Пул жюри выбирается случайным образом из такого источника, как банки регистрации избирателей. Юристы по делу выбирают настоящих присяжных из числа присяжных посредством процедуры, называемой voir dire.

Правоведение — Изучение права и устройства правовой системы.

иск — Судебный иск, возбужденный истцом против ответчика на основании жалобы на то, что ответчик не выполнил юридическую обязанность, что привело к причинению вреда истцу.

клерк (или штатный поверенный) — Помогает судьям в исследовании и составлении заключений.

библиотекарь — Отвечает информационным потребностям судей и адвокатов.

судебный процесс — Дело, разногласия или судебный процесс. Участники судебных процессов (истцы и ответчики) называются истцами.

магистратские судьи — судебные исполнители, которые помогают судьям окружных судов США в подготовке дел к судебному разбирательству.Они могут принимать решения по некоторым уголовным и гражданским делам, если обе стороны соглашаются, чтобы дело слушалось мировым судьей, а не судьей окружного суда.

misdemeanor — Обычно это мелкое правонарушение, менее серьезное преступление, чем уголовное преступление, наказуемое лишением свободы на срок менее года.

mistrial — Недействительное испытание вызвано фундаментальной ошибкой. Если объявляется неправильное судебное разбирательство, судебное разбирательство должно начинаться заново, начиная с выбора нового жюри.

движение — Попытка рассмотреть в суде ограниченный вопрос.Ходатайства можно подавать до, во время и после суда.

nolo contendere — Нет конкурса. Имеет ту же силу, что и признание вины, в том, что касается уголовного приговора, но это признание не может считаться признанием вины для каких-либо других целей. Иногда признание вины впоследствии может быть использовано для того, чтобы указать на вину в судебном процессе, но признание nolo contendere заставляет истца в судебном процессе доказать, что обвиняемый совершил преступление.

клятва — Обещание сказать правду.

возражение — Протест адвоката, оспаривающий заявление или вопрос, сделанный в суде. Общие возражения включают то, что адвокат «ведет свидетеля» или свидетель делает заявление, основанное на слухах. После возражения судья должен решить, разрешить ли вопрос или утверждение.

заключение — Письменное разъяснение судьей решения суда. В обращении может быть написано несколько мнений. Решение суда принимается большинством судей и составляет мнение большинства.Особое мнение не согласуется с большинством из-за аргументов и / или принципов права, на которых основано решение. Совпадающее мнение согласуется с конечным результатом суда, но предлагает дополнительные комментарии, возможно, потому, что они не согласны с тем, как суд пришел к своему выводу.

устный аргумент — Возможность для адвокатов изложить свою позицию в суде в апелляции, а также ответить на вопросы судей.

коллегия — (1) В апелляционных делах — группа судей (обычно трое), назначенных для рассмотрения дела; (2) В процессе отбора жюри — группа потенциальных членов жюри.

стороны — Истцы и ответчики (истцы и ответчики) по искам, также известные как апеллянты и апеллянты в апелляциях, и их адвокаты.

присяжные (или суд присяжных) — Группа граждан, которые заслушивают доказательства, представленные обеими сторонами в суде, и определяют факты спора. Федеральный уголовный суд присяжных состоит из 12 человек. Федеральные гражданские жюри состоят из шести человек.

истец — лицо, подавшее жалобу в гражданский иск.

заявление — В уголовном деле заявление ответчика о признании его «виновным» или «невиновным» в ответ на обвинение в открытом судебном заседании. Также могут быть сделаны доводы в пользу nolo contendere или Alford. Признание вины позволяет обвиняемому отказаться от судебного разбирательства.

сделка о признании вины (или сделка о признании вины или соглашение) — Соглашение между ответчиком и прокурором, в котором ответчик признает себя виновным в обмен на уступку прокурора. Оно может включать менее строгие обвинения, снятие обвинений или рекомендацию прокурора судье о более мягком приговоре.

состязательные бумаги — Письменные заявления сторон по гражданскому делу о своих позициях. В федеральных судах основными состязательными бумагами являются жалоба и ответ.

прецедент — Решение суда по более раннему делу с фактами и законом, аналогичными спору, рассматриваемому в настоящее время в суде. Прецедент обычно будет определять решение более позднего аналогичного дела, если только одна из сторон не может доказать, что решение было принято неверно или что оно существенно отличалось. Какой-то прецедент имеет обязательную силу, а это значит, что ему нужно следовать.Суду необязательно следовать другим прецедентам, но они могут считаться влиятельными.

процедура — Правила ведения иска; существуют правила гражданского, уголовного, доказательного, банкротства и апелляционного производства.

предварительное слушание — Слушание, на котором судья решает, достаточно ли доказательств, чтобы требовать от обвиняемого явиться в суд. Предварительные слушания не требуют тех же правил, что и судебные процессы. Например, слухи часто допустимы во время предварительного слушания, но не в суде.

досудебное совещание — Встреча судьи и адвокатов для обсуждения вопросов, которые должны быть представлены присяжным, для рассмотрения доказательств и свидетелей, для установления графика и для обсуждения урегулирования дела.

вероятная причина — Количество подозрений, позволяющих поверить в достоверность определенных фактов. Четвертая поправка требует наличия вероятной причины для выдачи ордера на арест или обыск.

пробация — приговор, альтернативный лишению свободы, при котором суд освобождает осужденных обвиняемых под надзор при соблюдении определенных условий.

Службы пробации (или сотрудники досудебных служб) — Проверяют кандидатов на предварительное освобождение и следят за осужденными, освобожденными под надзором суда.

pro se — латинский термин, означающий «от своего имени»; в судах это относится к лицам, которые представляют свои собственные дела без адвокатов.

судебное преследование — обвинение кого-либо в преступлении. Прокурор рассматривает уголовное дело от имени государства.

общественные защитники — Представляют интересы обвиняемых, которые не могут позволить себе адвоката по уголовным делам.

запись — Письменный отчет обо всех действиях и судебных процессах.

предварительное рассмотрение — Когда апелляционный суд отправляет дело обратно в суд низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения. Суд низшей инстанции часто должен сделать что-то по-другому, но это не всегда означает, что окончательное решение суда изменит

репортер — Делает запись судебного разбирательства, готовит стенограмму и публикует мнения или решения суда.

обратное — Когда апелляционный суд отменяет решение суда низшей инстанции из-за ошибки. За отменой часто следует предварительное заключение. Например, если ответчик в апелляции утверждал, что определенные доказательства не должны использоваться в суде, и апелляционный суд соглашается, дело будет возвращено на повторное рассмотрение, чтобы суд первой инстанции мог пересмотреть дело без этих доказательств.

ордер на обыск — приказывает обыскать определенное место на предмет предметов, которые, если они будут найдены, могут быть использованы в суде в качестве доказательства.Для выдачи ордера на обыск требуется веская причина.

приговор — Наказание, назначенное судом для обвиняемого, признанного виновным в совершении преступления. Федеральные суды обращаются к Руководству Комиссии по вынесению приговоров США при принятии решения о надлежащем наказании за конкретное преступление.

служба процесса — служба повесток или повесток соответствующей стороне.

урегулирование — Стороны иска разрешают свои разногласия без судебного разбирательства.Расчеты часто предполагают выплату компенсации одной стороной в счет удовлетворения требований другой стороны.

секвестр — Разделить. Иногда присяжные во время обсуждений ограждают себя от внешнего влияния.

sidebar — Конференция между судьей и адвокатами проводится вне пределов слышимости присяжных и зрителей.

заявление — Описание, которое свидетель дает полиции и которое полиция записывает.

статут — Закон, принятый законодательным органом.

срок давности — Закон, устанавливающий срок, в течение которого стороны должны предпринять действия для защиты своих прав.

повестка в суд — Приказ свидетелю явиться и дать показания.

subpoena duces tecum — Приказ свидетелю предъявить документы.

упрощенное судебное решение — Решение принято на основании заявлений и доказательств, представленных для протокола без проведения судебного разбирательства.Он используется, когда нет споров относительно фактов дела, и одна из сторон имеет право на вынесение приговора в соответствии с законом.

временный запретительный судебный приказ — Запрещает лицу совершать действия, которые могут причинить непоправимый вред. Это отличается от судебного запрета тем, что он может быть вынесен немедленно, без уведомления противной стороны и без слушания. Он рассчитан на то, чтобы длиться только до проведения слушания.

давать показания — Отвечать на вопросы в суде.

свидетельские показания — Доказательства, представленные устно свидетелями во время судебного процесса или перед большим жюри.

деликт — Гражданский проступок или нарушение обязанностей перед другим лицом, как это предусмотрено законом. Очень распространенная правонарушение — это небрежная эксплуатация автомобиля, которая приводит к материальному ущербу или телесным повреждениям в автомобильной аварии.

стенограмма — Письменная дословная запись того, что было сказано, либо в ходе судебного разбирательства, либо во время другого разговора.

судебное разбирательство — Слушание, которое проводится, когда обвиняемый не признает себя виновным, и стороны должны явиться в суд для представления доказательств.

поддержать — Решение апелляционного суда не отменять решение суда низшей инстанции. Также называется «подтвердить».

Прокурор США (или федеральный прокурор) — Адвокат, назначаемый президентом в каждом судебном округе для ведения судебного преследования и защиты дел для федерального правительства.

Маршал США (или судебный пристав) — соблюдение правил поведения в залах суда.

место проведения — Географическое положение, в котором рассматривается дело.

вердикт — Решение малого жюри или судьи.

адвокат потерпевшего — работает с прокуратурой и помогает потерпевшим от преступления.

voir dire — Процесс, с помощью которого судьи и юристы выбирают мелких присяжных из числа тех, кто имеет право работать, путем их допроса, чтобы определить их осведомленность о фактах дела и их готовность выносить решение только на основании доказательств, представленных в суде.«Voir dire» — это фраза, означающая «говорить правду».

ордер — Ордер на арест — это письменный приказ об аресте стороны. Ордер на обыск предписывает провести обыск в определенном месте на предмет предметов, которые, если они будут найдены, могут быть использованы в суде в качестве доказательства. Для выдачи ордера на обыск требуется веская причина.

свидетель — Лицо, вызванное любой из сторон в судебном процессе для дачи показаний в суде или присяжных.

приказ — Официальное письменное распоряжение суда, требующее выполнения определенного действия.

судебный приказ — Распоряжение Верховного суда, предписывающее нижестоящему суду передавать записи по делу, которое будет рассматриваться в апелляционном порядке. Верховный суд обычно не обязан рассматривать апелляции по делам. Отказ Верховного суда в «свидетельстве» оставляет в силе предыдущее постановление.

Глоссарий юридических терминов | Второй районный суд

C

Календарь

График рассмотрения дела в суде в определенное время или в определенное время.

Календарь

Назначение и график явок в суд.

Вызов дела

Публичное объявление дела или списка дел для определения срока судебного разбирательства, вынесения решения по ходатайству или внесения приказов.

Подпись

Заголовок или вводная статья, в которой указаны имена сторон, название суда и номер дела.

Корпус

Любое действие или специальное производство.

Прецедентное право

Закон, принципы которого вытекают из судебных решений.

Причина

Гражданский или уголовный иск, иск или судебный процесс. Часто используется как синоним «футляра».

Свидетельство о регистрации или отсутствии явки

Заявление клерка о том, был ли обслужен ответчик / ответчик; дата подачи; и этот ответчик / ответчик не ответил в течение времени, установленного правилом.

Свидетельство о неисполнении обязательств

Термин больше не используется. См. Сертификат о состоянии записи.

Certiorari (ser-shi-o-ra ’ri)

Оригинал приказа, предписывающего судьям или должностным лицам нижестоящих судов удостоверять или возвращать протоколы судебного разбирательства по делу для судебного пересмотра.

Заверенная копия

Копия документа с сертификатом, подтверждающим, что эта копия является верной и правильной копией документа в файле.

Вызов по делу

Термин, используемый в основном при отводе присяжных; ПРИЧИНА конкретная причина отстранения от должности предполагаемого присяжного заседателя, e.грамм. предполагаемый присяжный является родственником одной из сторон.

Камеры

Личный кабинет или комната судьи.

Изменение места нахождения

Процедура передачи дела из суда одного округа или судебного округа в соответствующий суд другого округа или судебного округа из-за невозможности добиться беспристрастного слушания из-за гласности, общественного мнения и т. Д. Как правило, сторона имеет право только одно изменение места в деле.

Присяжные

Давать указания по закону судьей присяжным в конце судебного разбирательства.

Опека над детьми

Решение в суде по семейным делам об уходе, контроле и содержании ребенка, которое может быть передано одному из родителей в процессе развода или раздельного проживания.

Гражданский иск

Иск, основанный на частной несправедливости, в отличие от преступления, или для обеспечения соблюдения прав с помощью средств правовой защиты частного или неуголовного характера. Все процессуальные действия, не являющиеся уголовными, являются гражданскими исками.

Цитата

1. Вызов на проступок с явкой в ​​суд;
2. Ссылка в кратком изложении на предыдущее решение суда, статут или другое официальное письмо.

Претензии

1. По гражданским делам — исковое заявление;
2. В отношении имущества умерших и находящихся под защитой лиц включает обязательства умершего или защищаемого лица, возникающие по договору, в результате деликта или иным образом, а также обязательства, связанные с имуществом, которые возникают во время или после смерти умершего или после назначения консерватора, включая расходы на похороны и административные расходы. Этот термин не включает требования о налогах на наследство или наследство или споры относительно права собственности умершего или защищаемого лица на определенные активы, которые, как предполагается, должны быть включены в наследство.

Истец

Любой, кто заявляет о своих правах, требованиях или требованиях.

Групповое действие

Иск, поданный небольшой группой истцов от своего имени и от имени множества других лиц в аналогичной ситуации.

Клерк

Депутат суда, который представляет состязательные бумаги, ходатайства, постановления и т. Д., Ведет и ведет протоколы судебных разбирательств. Функции и обязанности судебных секретарей обычно определяются законом или регламентом суда.

Код

Сборник, сборник или пересмотр законов, систематически разбитый на главы, оглавление и указатель и опубликованный законодательным органом.

Кодицил

Приложение или дополнение к завещанию.

Фиксация

Чтобы отправить человека в тюрьму, приют, работный дом или исправительное учреждение на законных основаниях.

Общее право

Закон, основанный на обычаях и обычаях глубокой древности или на решениях и постановлениях судов. Также называется «прецедентное право».

Брак «по общему праву»

«Брак» мужчины и женщины, которые живут вместе без формальностей или законности брака; не признается в Нью-Мексико.

Коммутация

Изменение меры наказания с большей степени смертной казни на пожизненное заключение. Также процесс досрочного освобождения (по решению начальника) заключенного из тюрьмы путем сокращения срока его наказания.

Сравнительная небрежность

Доктрина, согласно которой действия противоборствующих сторон сравниваются по степени небрежности, часто на процентной основе.

Компенсационные убытки

Ущерб, присужденный потерпевшей стороне для возмещения или компенсации только причиненного вреда; возмещение убытков, присужденных для возмещения убытков, причиненных совершенным нарушением.

Компетенция

В доказательственном праве — наличие тех характеристик, которые делают свидетеля юридически пригодным для дачи показаний. В законе о наследстве — способность человека управлять собой и своими делами и заботиться о них.

Заявитель

Синоним слова «истец».

Жалоба

Первое заявление истца в гражданском иске, излагающее требования истца. В уголовном праве — первоначальное обвинение, выдвинутое прокурором или истцом против обвиняемого по делу о тяжком преступлении.

Обязательный процесс

Процесс о принуждении к явке в суд разыскиваемого в качестве свидетеля. Процесс включает повестку в суд плюс ордер на арест, если они необходимы.

Заключение Закона

Изложение норм права применительно к фактам конкретного дела. В некоторых случаях от судей требуется «делать выводы по фактам и делать выводы в соответствии с законом».

Concur

Договариваться или действовать сообща.

Одновременное наказание

Приговоры за более чем одно преступление, по каждому из которых отбывают наказание вместе, а не последовательно.

Осуждать

Признать виновным. Также присвоить собственность для общественного пользования властью именитого домена. Также объявить здание непригодным для эксплуатации.

Осуждение

Процесс, при котором собственность частного владельца принимается в общественное пользование без его согласия, но после вознаграждения и выплаты справедливой компенсации; также именитый домен.

Признание

Заявление о признании вины лица, обвиняемого в совершении преступления.

Конфисковать

Изъятие частной собственности государством без оплаты.

Согласованная копия

Копия, которая точно соответствует оригиналу, например фотокопия.

Последовательный приговор

Если одно предложение заключения следует за другим по времени, второе предложение считается последовательным. Также может применяться к условным приговорам.

Указ о согласии

Соглашение ответчика о прекращении деятельности, признанной правительством незаконной. Также постановление по делу о справедливости внесено с согласия обеих сторон.

Консерватор

Лицо, назначенное судом для управления имуществом защищаемого лица.

Консолидировать

Объединение двух или более отдельных исков в судебных целях.

Презрение

Умышленное игнорирование или неповиновение властям.

Неуважение к суду

Любое действие, которое ставит в неловкое положение, препятствует или препятствует суду или умаляет авторитет суда или его достоинство; может иметь гражданскую или уголовную ответственность.Есть два вида презрения; прямые и косвенные. Прямое неуважение к суду — это те, которые совершаются в непосредственном присутствии суда; а косвенный — это термин, который в основном используется в отношении несоблюдения или отказа подчиняться законному приказу.

Продолжение

Отсрочка, предоставленная судом в ходе судебного разбирательства. В соответствии с общей практикой отсрочка может быть предоставлена ​​только по уважительной причине, такой как болезнь, адвокат или сторона, или отсутствие свидетеля, или по соглашению сторон.

Контракт

Устное или письменное соглашение между двумя или более сторонами, имеющее исковую силу по закону.

Соучастие в халатности

Действие или бездействие истца, которое равносильно неиспользованию той степени осторожности, которая предписана для тех обстоятельств, которые в сочетании с небрежностью ответчика являются непосредственной причиной причинения вреда истцу.

Конвен

Сойтись или вызвать собрание в суде.

Преобразование

Правовая теория и иски, основанные на ненадлежащем использовании ответчиком в своих интересах личного имущества, принадлежащего истцу.

Осужденный

Осудить или признать виновным по уголовному делу; признать обвиняемого виновным по предъявленным обвинениям.

Осуждение

Обвинительный приговор по признанию себя виновным по окончании судебного разбирательства с признанием обвиняемого виновным.

Corpus Delicti

Тело (материальное вещество), на котором было совершено преступление, например, труп убитого, обугленные останки сгоревшего дома.

Подтверждающие доказательства

Дополнительные доказательства, так что доказательства уже предоставлены и имеют тенденцию усиливать или подтверждать их.

Стоимость счета

Сертификат, поданный выигравшей стороной в судебном процессе, чтобы отразить расходы, взысканные с проигравшей стороны.

Залог

Залог, выданный стороной в иске, который действует как гарантия того, что в случае неблагоприятного исхода дела такие расходы, которые могут быть присуждены стороне, будут оплачены.

Стоимость

Денежные средства, которые обязательно должны быть израсходованы в ходе судебного процесса, начиная с регистрации или сбора за регистрацию, и могут включать плату за услуги, плату за свидетелей, расходы на депонирование и т. Д.Затраты обычно должны быть оплачены проигравшей стороной в судебном процессе.

Юрисконсульт

Все поверенные, официально заявленные в судебном процессе.

Счетчик

Когда истец требует более одного основания для взыскания, каждое основание указывается отдельно. Каждая отдельная часть в петиции называется счетом. В уголовном праве, когда обвиняемому предъявляется более одного обвинения в одной и той же информации или обвинительном заключении, каждое обвинение указывается как отдельный пункт.

Встречный иск

Иск ответчика к истцу по жалобе.

Наблюдатель суда

Лицо, производящее аудиозапись судебного заседания.

Суд первой инстанции

Суд, имеющий право пересматривать дела и решения нижестоящих судов.

Судебная касса

Термин, используемый для обозначения банковского счета клерка, на который стороны депонируют деньги и хранятся до следующего решения суда.

Судебный корреспондент

Обученный стенографист, который ведет стенографический отчет об устных слушаниях во время судебного разбирательства и при необходимости готовит стенограмму дела.

Судебная запись

Суды, чьи дела постоянно регистрируются и которые имеют право налагать штрафы или тюремное заключение за неуважение к суду. Неучтенные суды — это суды меньшей инстанции, судебные заседания которых не регистрируются постоянно.

Уголовные дела

Дела, возбужденные государством против обвиняемых по уголовным делам.

Преступное безумие

Недостаток умственных способностей для совершения определенного действия или воздержания от него. Неспособность отличить хорошее от неправильного.

Перекрестный иск

Иск, поданный одним ответчиком к другому ответчику в рамках того же судебного процесса, требующий положительной компенсации и связанный с той же фактической ситуацией, изложенной в ходатайстве истца.

Перекрестный экзамен

Допрос свидетеля в суде или при снятии показаний стороной, выступающей против стороны, вызвавшей свидетеля.

Накопительное наказание

Любое наказание, которое должно вступить в силу после истечения срока предыдущего приговора. (См. Предложение подряд)

Опека

Уход, охрана и сохранность вещи; заключение. Пример: опека над детьми до 18 лет при расторжении брака.

Статус опеки

Находится ли подсудимый под стражей, освобожден под залог или освобожден под залог.

Вернуться к началу

NRS: ГЛАВА 50 — СВИДЕТЕЛИ

[Ред.21.12.2019 10:12:35 AM — 2019]

ГЛАВА 50 — СВИДЕТЕЛИ

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

NRS 50.015 Общие Правило компетентности.

НРС 50.025 Отсутствие личных знаний.

НРС 50.035 Присяга или подтверждение.

НРС 50.045 Устные переводчики.

НРС 50.050 Устные переводчики для человека с нарушением связи: Определения; запись требуется в судебное разбирательство; компенсация; определенные лица не обязаны платить за устный переводчик.

НРС 50.051 Устные переводчики для человека с нарушением связи: требуется запись в уголовном разбирательства.

НРС 50.0515 Устные переводчики для человека с нарушением связи: Назначение зарегистрированного юридического требуется переводчик; исключения.

НРС 50.052 Устные переводчики для человека с нарушением связи: Замена; лица, не имеющие права на встреча; выбор и утверждение лицом с нарушением связи.

НРС 50.053 Устные переводчики для лица с нарушением связи: Присяга; права и привилегии.

НРС 50.054 Устный переводчик для человека с ограниченным знанием английского языка: Право на участие; клятва; права и привилегии; замена; оплата претензий.

НРС 50.0545 Переводчик для человека с ограниченным знанием английского языка: требуется запись в уголовном судопроизводство; запись на прием, если сертифицированный или зарегистрированный переводчик не имеется в наличии.

НРС 50.055 Компетенция: Судья как свидетель.

NRS 50.065 Компетенция: Присяжный заседатель в качестве свидетеля.

NRS 50.067 Компетенция: Получение определенной помощи или консультации.

NRS 50.068 Компетенция: Подсудимый, который соглашается свидетельствовать против другого подсудимого в соответствии с заявлением торговаться.

NRS 50.070 Прекращение действия или угроза увольнения из-за службы в качестве свидетеля запрещенный; штраф; средства защиты.

ПРИЛОЖЕНИЕ

НРС 50.075 Кто может объявить импичмент.

NRS 50.085 Доказательства характера и поведения свидетеля.

NRS 50.090 Доказательства о предыдущем сексуальном поведении жертвы сексуального нападения или установленного законом сексуального совращения недопустимо оспаривать доверие жертв; исключения.

НРС 50.095 Импичмент доказательствами об осуждении за преступление.

NRS 50.105 Религия убеждения или мнения.

ДОПРОС СВИДЕТЕЛЕЙ

NRS 50.115 Режим и порядок допроса и предъявления.

НРС 50.125 Письменный используется для обновления памяти.

НРС 50.135 Приор показания свидетелей.

НРС 50.145 Вызов и допрос свидетеля судьей.

NRS 50.155 Исключение и арест свидетелей.

ЯВКА СВИДЕТЕЛЕЙ

НРС 50.165 Пошлина явиться и дать показания.

NRS 50.175 Свидетель защищен от ареста при посещении, посещении и возвращении из суда или другое место посещаемости.

НРС 50.185 Арест недействительность защищаемого свидетеля; ответственность задерживающего; аффидевит свидетель.

NRS 50.195 Штрафы за непослушание.

NRS 50.205 Ордер об аресте неявки свидетеля; назначение поверенного; внешний вид перед судом или должностным лицом; исключения для свидетеля, ставшего жертвой домашнего насилие или сексуальное насилие.

НРС 50.215 Экзамен заключенного в качестве свидетеля; Требуется уведомление Управления исправительных учреждений.

ВЗНОС СВИДЕТЕЛЕЙ

NRS 50.225 Комиссии и расходы на свидетелей.

НРС 50.245 Ящики из городского суда передано в районный суд.

NRS 50.255 Поверенный не допускается гонорар в качестве свидетеля.

МНЕНИЯ И СВИДЕТЕЛЬСТВА ЭКСПЕРТА

NRS 50.260 Запрещено вещество определено.

NRS 50.265 Мнения: Простые свидетели.

NRS 50.275 Свидетельские показания экспертами.

NRS 50.285 Мнения: Эксперты.

NRS 50.295 Мнения: Абсолютные проблемы.

NRS 50.305 Раскрытие информации фактов и данных, лежащих в основе экспертного заключения.

NRS 50.310 Приемлемость аффидевита или заявления директора лаборатории о результатах теста выполняется медицинской лабораторией.

NRS 50.315 Приемлемость аффидевита или заявления, предложенного для доказательства определенных фактов использования определенные устройства или изъятие или хранение доказательств, связанных с определением наличие алкоголя, контролируемого вещества, химического вещества, яда, органического растворителя или другое запрещенное вещество.

NRS 50.320 Приемлемость аффидевита или заявления химика или другого свидетеля-эксперта относительно присутствие в дыхании, крови или моче алкоголя, контролируемых веществ, химических веществ, яд, органический растворитель или другое запрещенное вещество или в отношении личности или количество имеющегося контролируемого вещества.

NRS 50.325 Процедура для допуска аффидевита или заявления эксперта или другого лица для доказательства наличие алкоголя, количество контролируемого вещества или наличие или личность контролируемого вещества, химического вещества, яда, органического растворителя или другого запрещенное вещество при судебном преследовании за определенные уголовные преступления.

NRS 50.330 Свидетельство данные в соответствии с NRS 50.315 или 50.320 могут передаваться с использованием одновременного аудиовизуального коробка передач; требования к использованию.

НРС 50.345 Эксперт свидетельские показания, подтверждающие, что поведение или состояние жертвы соответствуют поведению или состояние жертвы сексуального насилия.

НРС 50.350 Эксперт показания, касающиеся поведения подсудимого при подготовке ребенка или уязвимого человек за сексуальное насилие.

НАЗНАЧЕНИЕ ПОСЕТИТЕЛЯ ОКАЗАТЬ ПОДДЕРЖКУ ЖЕРТВАМ АКТА БЫТОВОГО НАСИЛИЯ

НРС 50.400 Применимость к производству по гражданским искам; квалификация, обязанности и ограничения на поведение сопровождающего; назначение сопровождающего в качестве свидетеля; жертва акта домашнее насилие в соответствии с NRS 33.018 определено.

ЕДИНОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО ДЕТЯМ АЛЬТЕРНАТИВНЫМИ МЕТОДАМИ АКТ

NRS 50.500 Короткий заглавие.

NRS 50.510 Определения.

NRS 50.520 Альтернатива метод определен.

NRS 50.530 Детский свидетель определен.

NRS 50.540 Уголовное дело определение процедуры.

NRS 50.550 Некриминальные определение процедуры.

NRS 50.560 Применимость.

NRS 50.570 Слух чтобы определить, разрешать ли дачу показаний альтернативным методом.

Стандарты NRS 50.580 для определения того, может ли ребенок-свидетель давать показания альтернативным методом.

NRS 50,590 Факторы для определения, разрешать ли альтернативный метод.

НРС 50.600 Заказать относительно дачи показаний альтернативным методом.

NRS 50.610 Правый стороны для допроса ребенка-свидетеля.

NRS 50.620 Однородность применения и строительства.

ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ИЛИ ПСИХИАТРИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ЖЕРТВ И СВИДЕТЕЛИ СЕКСУАЛЬНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

NRS 50.700 Суд не может приказать потерпевшему или свидетелю принять или подчиниться психологическому или психиатрическая экспертиза; исключение показаний лицензированного психолога, психиатр или клинический социальный работник.

_________

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

НРС 50.015 Общее правило компетенции. Каждый лицо правомочно быть свидетелем, если иное не предусмотрено в этом заголовке.

(добавлен в NRS 1971, 788)

НРС 50.025 Недостаток личных знаний.

1. Свидетель не может давать показания по делу если:

(a) Представлены доказательства, достаточные для подтверждения вывод о том, что свидетель лично осведомлен об этом; или

(b) Свидетель излагает свое мнение или вывод как эксперт.

2. Доказательства личных знаний может, но не обязательно, состоять из показаний свидетеля.

(добавлен в NRS 1971, 788)

NRS 50.035 Присяга или подтверждение.

1. Перед дачей показаний каждый свидетель должен требуется заявить, что он или она будет давать правдивые показания, под присягой или подтверждение, введенное в форме, рассчитанной на пробуждение его или ее совести и впечатлить его или ее ум своей обязанностью сделать это.

2.Подтверждения достаточно, если к свидетелю обращаются в следующих выражениях: Вы торжественно подтверждаете, что доказательства, которые вы должны предоставить по этому вопросу (или делу), в ожидании ……………. и ……………., должна быть правда, вся правда, и ничего кроме правды. Согласие на это утверждение выражается в ответе: Я делаю.

(добавлен в NRS 1971, 788)

НРС 50.045 Устные переводчики. Переводчики подпадают под положения данной главы, касающиеся квалификации в качестве эксперт.

(добавлен в NRS 1971, 788; A 1979, 656)

НРС 50.050 Переводчики для лиц с нарушениями связи: Определения; назначение требуется в судебном процессе; компенсация; определенные лица не обязаны платить за переводчика.

1. Используется в НСС От 50,050 до 50,053 включительно, если контекст требуется иное:

(a) Переводчик означает:

(1) Зарегистрированный переводчик;

(2) Зарегистрированный переводчик-юрист; или

(3) Лицо, назначенное переводчик в соответствии с частью 2 NRS 50.0515.

(б) Лицо с нарушением связи означает человека, который, поскольку он глухой или физически говорит нарушение, не может легко понимать или общаться на английском языке или не могу понять ход дела.

(c) Зарегистрированный переводчик означает лицо зарегистрирован в Отделе по делам пожилых людей и инвалидов Департамента Здравоохранение и социальные службы в соответствии с NRS 656A.100 для участия в практика устного перевода.

(d) Зарегистрированный юридический переводчик означает лицо зарегистрирован в Отделе по делам пожилых людей и инвалидов Департамента Здравоохранение и социальные службы в соответствии с NRS 656A.100 для участия в практика устного перевода в юридической среде.

2. Во всех судебных процессах, в которых лицо с нарушением связи выступает в качестве свидетеля, суда, магистрат или другое лицо, председательствующее в разбирательстве, назначает переводчик, чтобы переводить слушания этому лицу и интерпретировать показания этого лица суду, мировому судье или другому председательствующему лицу.

3. Суд, магистрат или другое лицо председательствующий в разбирательстве устанавливает разумную компенсацию за услуги и расходы переводчика, назначенного в соответствии с настоящим разделом. Если судебное разбирательство носит гражданский характер, компенсация переводчику могут облагаться налогом как расходы, за исключением случаев, когда лицо с нарушением связи в пользу которых назначен переводчик, не должны облагаться налогом, взиматься плата или иным образом требуется выплатить любую часть компенсации устный переводчик.

4. Иски к округу, муниципалитету, этому государству или любому его агентству за вознаграждение переводчика в уголовное дело или другое производство, в котором переводчик должен быть предоставленные за государственный счет, должны быть оплачены так же, как и другие требования против соответствующих лиц выплачиваются. Оплата может быть произведена только при справка судьи, магистрата или другого лица, председательствующего в разбирательства о том, что переводчик оказал требуемые услуги, и понес заявленные расходы.

(Добавлен в NRS 1975, 308; A 1979, 656; 2001, 1774; 2007, 168; 2009, 2368; 2011, 233)

НРС 50.051 Переводчики для лиц с нарушениями связи: Назначение требуется в уголовном процессе. An переводчик должен быть назначен за государственный счет для лица с нарушение связи, которое является стороной или свидетелем в преступлении продолжаются.

(добавлен в NRS 1979, 656; A 2001, 1775; 2007, 169)

НРС 50.0515 Переводчики для людей с нарушением связи: Требуется назначение зарегистрированного юридического переводчика; исключения.

1. Если иное не предусмотрено настоящим раздел, в любом судебном или ином разбирательстве, в котором суд, магистрат или другое лицо, председательствующее в процессе, должно назначить переводчик для лица с нарушением связи, суд, магистрат или другое лицо, председательствующее в разбирательстве, назначает зарегистрированный юридический переводчик для перевода судебного разбирательства этому лицу и истолковывать показания этого человека суду, магистрату или другому лицу председательствующий на разбирательстве.

2. Если зарегистрированный переводчик-юрист не может быть найден или недоступен по иным причинам, или если назначение зарегистрированный юридический переводчик приведет к существенной задержке судебного разбирательства, суд, магистрат или другое лицо, председательствующее в процессе, может после сделать вывод об этом и провести тщательную экспертизу потенциальных переводчиков, назначьте зарегистрированного переводчика или любого другого переводчик, которого суд, магистрат или другое лицо, председательствующее в процесс определяет, легко ли может общаться с человеком с нарушения связи, переводить судебное разбирательство для него или для нее, и точно повторять и переводить высказывания человека с неспособность общаться с судом, мировым судьей или другим председательствующим лицом по разбирательству.

(добавлен в NRS 2007, 167)

НРС 50.052 Переводчики для лиц с нарушениями связи: Замена; лица, не имеющие права на назначение; выбор и одобрение человек с нарушением связи.

1. Если переводчик назначен для человек с нарушением связи не может эффективно или точно общение с или от имени человека с нарушением связи, и этот факт становится известен лицу, назначившему переводчика, должен быть назначен другой переводчик.

2. Если иное не согласовано стороны, лицо не может быть назначено переводчиком лица с нарушение коммуникации в процессе, если переводчик:

(а) Супруг (а) лица с нарушение связи или связанное с этим человеком; или

(b) В противном случае заинтересован в исходе судебное разбирательство или предвзятое отношение к одной из сторон или против нее.

3. По возможности лицо с с ограниченными возможностями общения должен быть предоставлен переводчик по своему выбору или тот, кого он или она одобряет.

(добавлен в NRS 1979, 656; A 2001, 1775; 2007, 169)

НРС 50.053 Переводчики для лиц с нарушениями связи: Присяга; права и привилегии.

1. Перед тем, как приступить к своим обязанностям, переводчик должен поклясться или подтвердить, что он или она сделает верный перевод в понятной форме человеку, для которого он или она был назначен, и что он или она будет повторять показания человека с нарушением общения на английском языке в меру своих или ее способности.

2. При надлежащем исполнении своего или ее обязанности, переводчик действует вместо лица с коммуникабельность и в этой степени имеет все права и привилегии этого лица для целей судебного разбирательства, включая доступ к все соответствующие материалы.

(добавлен в NRS 1979, 656; A 2001, 1775; 2007, 169)

NRS 50.054 Переводчик для лиц с ограниченным знанием английского языка: Право на участие; клятва; права и привилегии; замена; оплата претензий.

1. Если иное не предусмотрено постановление администратора суда, принятое в соответствии с NRS 1.510 и 1.520, лицо не может действовать как переводчик в процессе, если переводчик:

(а) Супруга свидетеля;

(b) иного отношения к свидетелю;

(c) предвзято относится к одной из сторон или против одной из сторон; или

(d) В противном случае заинтересованы в исходе продолжаются.

2. Перед тем, как приступить к своим обязанностям, переводчик должен поклясться или подтвердить, что он или она:

(a) В меру своих возможностей правильно интерпретировать лицу с ограниченным знанием английского языка на языке этого человека, вопросы и высказывания в адрес человека;

(b) Правдивая интерпретация заявлений человека с ограниченным знанием английского языка понятным образом; и

(c) Повторите показания лица с ограниченным Уровень владения английским языком в меру своих возможностей.

3. При надлежащем исполнении своего или ее обязанности, переводчик имеет те же права и привилегии, что и лицо с ограниченным знанием английского языка, включая право изучать все соответствующие материальным, но не имеет права отказаться или воспользоваться какими-либо из этих прав или привилегии от имени лица с ограниченным знанием английского языка.

4. Если переводчик назначен для человек с ограниченным знанием английского языка неэффективно или точно общение с человеком или от его имени, и этот факт становится известен лицо, назначившее переводчика, должен быть другой переводчик назначен.

5. Иски к округу, муниципалитету, этому государству или любому его агентству за вознаграждение переводчика в уголовное дело или другое производство, в котором переводчик должен быть предоставленные за государственный счет, должны быть оплачены так же, как и другие требования против соответствующих лиц выплачиваются. Оплата может быть произведена только при справка судьи, магистрата или другого лица, председательствующего в разбирательства о том, что переводчик оказал требуемые услуги, и понес заявленные расходы.

6. Используется в этом разделе:

(a) Переводчик означает лицо, имеющее справка или регистрация в качестве переводчика, выданная администратором суда в соответствии с NRS 1.510 и 1.520.

(b) Лицо с ограниченным знанием английского языка имеет значение, приписываемое ему в NRS 1.510.

(добавлен в NRS 1995, 803; A 2001, 1775; 2007, 169; 2013, 1461; 2017, 1144)

NRS 50.0545 Переводчик для лиц с ограниченным знанием английского языка: Назначение требуется в уголовном процессе; назначение при наличии сертификата или зарегистрированный переводчик недоступен.

1. Переводчик должен быть назначен в государственные расходы для лица с ограниченным знанием английского языка, которое является ответчиком или свидетель по уголовному делу.

2. Если сертифицированный или зарегистрированный суд переводчика нет, суд назначает переводчика в в соответствии с правилами, принятыми в соответствии с параграфом (е) подраздела 2 NRS 1.510.

3. Используется в этом разделе:

(a) Переводчик означает лицо, имеющее справка или регистрация в качестве переводчика, выданная администратором суда в соответствии с NRS 1.510 и 1.520.

(b) Лицо с ограниченным знанием английского языка имеет значение, приписываемое ему в NRS 1.510.

(добавлен в NRS к 2013 г., 1461 г .; 2017 г. 1145)

НРС 50.055 Компетенция: судья в качестве свидетеля.

1. Председательствующий в судебном заседании не давать показания в этом суде в качестве свидетеля.

2. Если судья вызван для дачи показаний, нет возражение необходимо сделать, чтобы сохранить точку зрения.

(добавлен в NRS 1971, 788)

НРС 50.065 Компетенция: присяжный заседатель в качестве свидетеля.

1. Член жюри не дает показаний. в качестве свидетеля в суде по делу, в котором член присяжных сидит в качестве присяжного. Если член присяжных вызывается для дачи показаний, противоположной стороне должна быть предоставлена ​​возможность возразить за пределами присутствия жюри.

2. После проверки действительности приговор или обвинительное заключение:

(a) Присяжный заседатель не должен давать показания относительно влияние чего-либо на присяжных заседателей или других присяжных заседателей на их разум или эмоции, как влияние на присяжных, чтобы они согласились с приговором или обвинительным заключением или не согласились с ними, или относительно психических процессов присяжных в связи с этим.

(b) Под присягой или доказательством любого заявления присяжные, указывающие на эффект такого рода, недопустимы для любых целей.

(добавлен в NRS 1971, 788)

NRS 50.067 Компетенция: получение определенного ухода или консультации.

1. Человек не дееспособен, чтобы быть свидетель исключительно на основании того факта, что лицо или член члены семьи получили медицинскую, психиатрическую или психологическую помощь или консультирование в связи с действием или событием, вызвавшим судебное разбирательство.

2. Доказательства, касающиеся такой помощи или консультирование не является недопустимым на основании этого раздела, если иное допустимы в соответствии с положениями этого раздела.

(добавлен в NRS 1987, 928)

NRS 50.068 Компетенция: обвиняемый, который соглашается давать показания против другого ответчик по сделке о признании вины.

1. Ответчик не является недееспособным свидетель исключительно на основании того факта, что подсудимый вступает в соглашение с прокурором, в котором ответчик соглашается свидетельствовать против другого обвиняемого в обмен на признание вины, виновным, но психически больной или ноло претендует на меньшее обвинение или по рекомендации уменьшенный приговор.

2. Показания подсудимого, который дача показаний может быть разрешена независимо от того, явился ли подсудимый в свое ходатайствовать о признании вины или быть осужденным по соглашению с прокурором.

(добавлен в NRS 1991, 292; A 1995, 2466; 2003, 1480; 2007, 1436)

NRS 50.070 Прекращение трудовых отношений или угроза увольнения по причине служба в качестве свидетеля запрещена; штраф; средства защиты.

1. Любое лицо, корпорация, товарищество, ассоциация или другое лицо, которое:

(а) работодатель; или

(b) Сотрудник, агент или должностное лицо работодатель, наделенный полномочиями прекратить или рекомендовать прекращение трудоустройство,

человека кто является свидетелем или кто получил вызов в качестве свидетеля на судебное или административное производство, которое лишает свидетеля или человека вызван с работы в связи с его или ее службой в качестве свидетель или предполагаемый свидетель, или который утверждает свидетелю или лицу вызвали, что его или ее выступление в качестве свидетеля или предполагаемого свидетеля будет привести к увольнению с работы, виновен в проступке.

2. Лицо, уволенное с работы в г. нарушение пункта 1 может привести к возбуждению гражданского иска против его или ее работодатель и получить:

(a) Заработная плата и пособия, потерянные в результате нарушение;

(b) Приказ о восстановлении на работе без утраты должность, стаж или льготы;

(c) Убытки, равные сумме утраченной заработной платы и преимущества; и

(d) Разумные гонорары адвокатам, установленные корт.

(добавлен в NRS 1981, 366; A 1995, 209)

ПРИЛОЖЕНИЕ

NRS 50.075 Кто может объявить импичмент. В доверие к свидетелю может быть оспорено любой стороной, в том числе стороной вызов свидетеля.

(добавлен в NRS 1971, 789)

NRS 50.085 Доказательства характера и поведения свидетеля.

1. Свидетельство мнения о характере свидетель может атаковать или поддерживать доверие к свидетелям, но с учетом следующих ограничений:

(a) Мнения ограничиваются правдивостью или неправдивость; и

(b) Мнения правдивого характера допустимы только после представления доказательств неправдивости или иных доказательства, оспаривающие характер свидетеля на предмет правдивости.

2. Доказательства репутации свидетеля. ибо правдивость или неправда недопустимы.

3. Конкретные случаи проведения свидетель, с целью атаковать или поддержать доверие к свидетелям, кроме осуждения за преступление, не может быть доказано внешними доказательствами. Они может, однако, если это имеет отношение к правдивости, расследование перекрестный допрос свидетеля или перекрестный допрос свидетеля, который свидетельствует о мнении его или ее персонажа на предмет правдивости или неправдивость, с учетом общих ограничений на соответствующие доказательства и ограничения на допрос и с учетом положений NRS 50.090.

(добавлен в NRS 1971, 789; A 1975, 1132)

NRS 50.090 Доказательства предыдущего сексуального поведения жертвы сексуального насилия или законное сексуальное соблазнение недопустимо, чтобы бросить вызов доверию жертв; исключения. В любом судебном преследовании за сексуальное насилие или установленное законом сексуальное соблазнение или за попытку совершить или сговор с целью совершения любого преступления, обвиняемый не может предъявить доказательства каких-либо предыдущее сексуальное поведение жертвы преступления, чтобы бросить вызов жертвам достоверность в качестве свидетеля, если прокурор не представил доказательства или потерпевший дал показания относительно такого поведения или отсутствия такого поведения, в этом случае возможности обвиняемых перекрестного допроса потерпевшего или Опровержение должно ограничиваться доказательствами, представленными прокурором или потерпевшим.

(добавлен в NRS 1975, 1132; A 1977, 1630; 1991, 126)

NRS 50.095 Импичмент по доказательствам осуждения за преступление.

1. С целью нападения на достоверность свидетеля, доказательства того, что свидетель был осужден за преступление допустимо, но только в том случае, если преступление каралось смертью или лишение свободы на срок более 1 года по закону, по которому свидетель был осужден.

2. Признание судимости неприемлемо согласно этому разделу, если истек срок более 10 лет с:

(а) Дата освобождения свидетеля от заключение; или

(b) Истечение срока допроса условно-досрочное освобождение, испытательный срок или приговор, в зависимости от того, какая дата наступит позже.

3. Доказательствами осуждения являются неприемлемо согласно этому разделу, если осуждение было предметом прощение.

4. Доказательства вынесенных несовершеннолетними судебных решений недопустимо по этому разделу.

5. Рассмотрение апелляции по нему не делает недопустимыми доказательства судимости. Доказательства рассмотрения дела апелляции допустим.

6. Заверенная копия обвинительного приговора Доказательства осуждения prima facie.

(добавлен в NRS 1971, 789; A 1981, 1646)

NRS 50.105 Религиозные верования или мнения. Свидетельство верований или мнений свидетеля по вопросам религии недопустимо с целью показать, что в силу их характера свидетели доверие ухудшается или повышается.

(добавлен в NRS 1971, 789)

ДОПРОС СВИДЕТЕЛЕЙ

НРС 50.115 Режим и порядок опроса и предъявления.

1.Судья проявляет разумные контроль за режимом и порядком допроса свидетелей и представления доказательства:

(а) Для проведения допроса и представления эффективен для установления истины;

(b) Чтобы избежать ненужной траты времени; и

(c) Для защиты свидетелей от неправомерного преследования или смущение.

2. Перекрестный допрос ограничен предмет прямого изучения и вопросы, влияющие на достоверность свидетеля, если судья, действуя по своему усмотрению, не разрешит дознание в дополнительные вопросы, как на прямое рассмотрение.

3. За исключением случаев, предусмотренных в подразделе 4:

(a) Наводящие вопросы нельзя использовать в непосредственный допрос свидетеля без разрешения суда.

(b) Наводящие вопросы разрешены при перекрестном допросе.

4. За исключением того, что обвинение не может вызвать обвиняемого по уголовному делу, сторона имеет право позвонить:

(а) Противная сторона; или

(b) Свидетель, идентифицированный с противной стороной,

и опросить наводящими вопросами.Поверенный противной стороны может нанять наводящие вопросы при перекрестном допросе стороны или свидетеля, так называемые только допустимо, если адвокат вызвал это лицо по прямому экспертиза.

(добавлен в NRS 1971, 789; A 1979, 24)

NRS 50.125 Запись для обновления памяти.

1. Если свидетель использует запись для обновления его или ее память:

(a) Во время дачи показаний противная сторона под названием:

(1) предъявить его в судебном заседании;

(2) Осмотреть;

(3) Допросить свидетеля по этому поводу; и

(4) Ввести в доказательство те части, относящиеся к показаниям свидетеля с целью подрывая доверие к свидетелям.

(b) До дачи показаний, если судья в своем усмотрение определяет, что интересы правосудия этого требуют, неблагоприятный партия имеет право:

(1) предъявить его в судебном заседании;

(2) Осмотреть;

(3) Допросить свидетеля по этому поводу; и

(4) Ввести в доказательство те части, относящиеся к показаниям свидетеля с целью подрывая доверие к свидетелям.

2.Если утверждается, что написанное содержит вопросы, не относящиеся к предмету свидетельских показаний, судья проверяет письменные данные в камерах, снимает любые части, не относящиеся к этому, и заказать доставку остатка лицу, имеющему на это право. Любая порция отклоненные возражения сохраняются и передаются в апелляционную инстанцию суд в случае обжалования.

3. Если письменный перевод не производится или доставлено в соответствии с приказом в соответствии с этим разделом, судья должен отдать любой приказ чего требует правосудие, за исключением уголовных дел, когда государство выбирает не для выполнения заказ должен быть один:

(a) Получение свидетельских показаний; или

(b) Если судья по своему усмотрению определяет, что интересы правосудия этого требуют, объявляя неправильное судебное разбирательство.

(добавлено в NRS 1971, 790; A 2015, 404)

NRS 50.135 Предыдущие показания свидетелей.

1. При допросе свидетеля по делу предварительные показания свидетеля, письменные или нет, показания должны не показывать или раскрывать его содержимое свидетелю, но по запросу показания должны быть показаны или переданы адвокату противной стороны.

2. Внешнее свидетельство предшествующего Противоречивые показания свидетеля недопустимы, кроме случаев:

(a) Заявление соответствует всем условиям требуется подразделом 3 НСП 51.035; или

(b) Свидетелю предоставляется возможность объяснить или опровергнуть заявление, и противоположной стороне будет предоставлена ​​возможность допросить свидетеля по этому поводу.

(добавлен в NRS 1971, 790)

НРС 50.145 Вызов и допрос свидетеля судьей.

1. Судья может по своей инициативе: или по предложению стороны вызывать свидетелей, и все стороны имеют право для перекрестного допроса вызванных таким образом свидетелей.

2. Судья может допрашивать свидетелей, независимо от того, вызван ли он судьей или стороной. Стороны могут возражать против вопросов. запрошенные таким образом, и доказательства, представленные таким образом, в любое время до представления причина.

(добавлен в NRS 1971, 790)

NRS 50.155 Исключение и задержание свидетелей.

1. Если иное не предусмотрено в в пунктах 2 и 3, по просьбе стороны судья должен назначить свидетелей исключены, так что они не могут слышать показания других свидетелей, а судья может отдавать приказ по своей инициативе.

2. В этом разделе не разрешается исключено:

(а) Сторона, являющаяся физическим лицом;

(b) Должностное лицо или служащий стороны, которая не физическое лицо, назначенное его представителем его поверенным;

(c) Лицо, присутствие которого показывает сторона быть существенным для представления этого партийного дела; или

(d) Если иное не предусмотрено в NRS 171.204, любое из лиц перечисленные в подразделе 1 этого раздела.

3. Лицо, вызываемое в первую очередь в качестве свидетеля с целью идентификации жертвы не могут быть исключены, кроме как в усмотрение судьи.

(добавлено в NRS 1971, 790; A 1995, 72, 997; 1997, 513)

ЯВКА СВИДЕТЕЛЕЙ

НРС 50.165 Обязанность явки и дачи показаний.

1. Свидетель, должным образом врученный с повесткой, должен явиться в назначенное время с любыми документами под контролем свидетеля требуется повесткой, чтобы ответить на все относящиеся к делу и юридические вопросы, и, если раньше не выписан, оставаться до закрытия свидетельских показаний.

2. Лицо, присутствовавшее в суде или перед от судебного должностного лица могут потребовать дачи показаний таким же образом, как если бы это лицо присутствовали по повестке, выданной таким судом или должностным лицом.

(добавлен в NRS 1971, 791)

NRS 50.175 Свидетель защищен от ареста во время посещения, посещения и возвращение из суда или другого места присутствия. Каждый лицо, добросовестно получившее повестку в суд в качестве свидетель перед судом, судья, комиссар, капитан или другое лицо по делу где неповиновение свидетеля может быть наказано как неуважение, освобожден от ареста по гражданскому иску при выезде на место посещаемость, обязательно оставаясь там, и возвращаясь оттуда.

(добавлен в NRS 1971, 791)

НРС 50.185 Арест защищенного свидетеля недействителен; ответственность за арест офицер; под присягой свидетеля.

1. Арест свидетеля в нарушение NRS 50.175 ничтожен.

2. Должностное лицо не несет ответственности перед стороной. за совершение ареста, не зная фактов, вызывающих оправдание, но несет ответственность за любое последующее задержание стороны, если такая сторона требует освобождение и составляет аффидевит, в котором говорится:

(a) То, что ему или ей была вручена повестка в суд явиться в суд в качестве свидетеля, должностного лица или другого лица, указав то же самое, место присутствия и действие или судебное разбирательство, в которых была оформлена повестка; и

(b) Он или она не обслуживались таким образом его или ее собственные закупки с намерением избежать ареста.

(добавлен в NRS 1971, 791)

NRS 50.195 Штрафы за неповиновение.

1. Отказ от дачи присяги или ответа в качестве свидетель может быть наказан судом как неуважение. В гражданском иске, если лицо, которое отказывается, является стороной, суд может отклонить любое заявление на лица от имени и могут выносить судебное решение против этого человека.

2. Свидетель не подчиняется повестке в суд по гражданскому иску проигравшей стороне также подлежит возмещение в размере 100 долларов США и всех ущерб, который сторона может понести из-за неявки свидетеля, конфискация и убытки могут быть взысканы в порядке гражданского иска.

3. Свидетель не подчиняется повестке в суд. со стороны обвиняемого по уголовному делу также утрачивается ответчику — 100 долларов США, которые могут быть взысканы в порядке гражданского иска, если Для неявки свидетелей может быть представлена ​​уважительная причина.

(добавлен в NRS 1971, 791)

NRS 50.205 Ордер на задержание неявки свидетеля; назначение адвокат; явка в суд или к должностному лицу; исключения для свидетелей, которые жертва домашнего насилия или сексуального посягательства.

1. В случае отказа свидетеля явиться к суду или должностному лицу, выдающему повестку в суд, после подтверждения услуги в случае отказа свидетеля может выдать ордер шерифу округа, чтобы арестовать свидетеля и доставить свидетеля в суд или сотрудника полиции, где требовалось присутствие свидетеля.

2. При задержании свидетеля на основании к подразделу 1, суд или должностное лицо, выдавшее ордер, назначает поверенный для представления свидетеля и предоставления поверенного:

(a) С последней известной контактной информацией свидетель; и

(b) Уведомление о каждом судебном разбирательстве.

3. Если иное не предусмотрено в подраздел 4, каждый свидетель, задержанный на основании ордера, выданного в соответствии с этот раздел должен быть доставлен в суд или должностное лицо как можно скорее но не позднее 72 часов с момента начала задержания. Суд или сотрудник должен рассмотреть наименее ограничительные средства для обеспечения присутствия свидетеля и определить, было ли задержание свидетеля следует продолжить. Если суд установит, что задержание свидетеля должен быть продолжен, суд должен сделать письменные выводы о том, почему задержание следует продолжить.

4. Лицо, задержанное в качестве свидетеля на основании в этот раздел, кто стал жертвой домашнего или сексуального насилия:

(a) Должен быть доставлен в суд или к должностному лицу как можно скорее, но не позднее, чем через 24 часа после начала задержание;

(b) Может содержаться под стражей или продолжать содержание под стражей в соответствии с определением по телефону; и

(c) Насколько это практически возможно, должен иметь поверенный, назначенный в соответствии с подразделом 2, участвует в любом решении в соответствии с этим разделом.

5. Суд или должностное лицо:

(a) Установить график периодического обзора следует ли продолжать содержание под стражей; и

(b) Запланируйте дело, в котором свидетель будет свидетельствовать о том, чтобы иметь место как можно скорее, если существенные права ответчик не предвзято.

6. Используется в этом разделе:

(a) Бытовое насилие означает совершение любое действие, описанное в NRS 33.018.

(b) Сексуальное насилие имеет значение, приписываемое это в NRS 49.2543.

(добавлено в NRS 1971, 791; A 2019, 2270)

NRS 50.215 Допрос заключенного в качестве свидетеля; уведомление Департамента требуемых исправлений.

1. Лицо, заключенное в государственную тюрьму. или в окружной тюрьме может быть допрошен в качестве свидетеля в районном суде в соответствии с в этот раздел. Рассмотрение может проводиться только по ходатайству стороны аффидевит, показывающий характер действия или судебного разбирательства, свидетельские показания ожидаемый от свидетеля, и его существенность.

2. В гражданском иске, если свидетель заключен в тюрьму в округе, где ожидается действие или производство, производство свидетеля может потребоваться суд или судья. Во всех остальных случаях Допрос свидетеля, если это разрешено, должен производиться после дачи показаний.

3. При возбуждении уголовного дела приказ об этом цель может быть поставлена ​​окружным судом или окружным судьей, в палатах, и казнен шерифом округа, в котором рассматривается иск.За исключением иное предусмотрено NRS 209.274, судья может приказать шерифу доставить заключенного в суд в за счет государства или за счет ответчика.

4. Если лицо заключено в тюрьму в государстве тюрьмы требуется или требуется явка в качестве свидетеля по любому делу, Уведомить Департамент исправительных учреждений необходимо письменно:

(a) Не менее чем за 7 рабочих дней до даты назначена явка в суд, если преступник находится под стражей:

(1) В тюрьме не более 65 миль от Карсон-Сити;

(2) В тюрьме не более 40 миль от Лас-Вегаса; или

(3) В колонии не более 95 миль от Эли.

(b) Не менее чем за 14 рабочих дней до дата, назначенная для его или ее явки в суд, если преступник заключен в тюрьму, расположенную на расстоянии, превышающем указанные в пункте (а).

(добавлен в NRS 1971, 791; A 1995, 2596; 2001 Специальная сессия, 214)

ВЗНОС СВИДЕТЕЛЕЙ

NRS 50.225 Гонорары и расходы свидетелей.

1. Для посещения судов данного государства в любом уголовном деле, гражданском иске или разбирательстве в суде записи актов гражданского состояния, магистр, комиссар, мировой судья или перед большим жюри, в Повиновение повестке, каждый свидетель имеет право:

(a) Оплачивается сбор в размере 25 долларов за каждый день посещаемость, включая воскресенье и праздничные дни.

(b) Если иное не предусмотрено настоящим параграф, оплачиваемый за посещение суда округа, в котором свидетель проживает по стандартной ставке возмещения миль, из которой вычитается разрешено для целей федерального подоходного налога за каждую милю обязательно и фактически выехал и вернулся к месту жительства по кратчайшему и самый практичный маршрут. Совет окружных комиссаров может предусмотреть это для каждую милю, пройденную таким образом, чтобы явиться в суд округа, в котором свидетель проживает, каждый свидетель имеет право на получение суммы, равной пособию для проезда частным транспортным средством, установленным Государственной экзаменационной комиссией для государственных служащих и служащих в целом.Если правление графства комиссары обеспечивают это, каждый свидетель на любом другом слушании или разбирательстве в том округе, кто имеет право на получение оплаты за пробег, указанный в по этому пункту необходимо оплатить пробег в размере, равном надбавке за проезд на частном транспортном средстве, установленном Государственной экзаменационной комиссией для государственные чиновники и служащие в целом.

2. Помимо комиссии и оплаты за пробег, указанный в подразделе 1, комиссия окружных комиссаров может предоставить что за каждый день явки в суд округа, в котором свидетель проживает, каждый свидетель имеет право на получение суточных, предусмотренных для государственных служащих и служащих в целом.Если правление графства комиссары обеспечивают это, каждый свидетель на любом другом слушании или разбирательстве в этом округе, который является жителем этого округа и имеет право на получение сбор, указанный в параграфе (а) подраздела 1, должен быть оплачен в дополнение к этот сбор, суточные, предусмотренные для государственных служащих и служащих в общем.

3. Если свидетель не из округа или, будучи резидентом другого государства, добровольно явится в качестве свидетеля на запрос генерального прокурора или окружного прокурора и совета окружные комиссары округа, в котором проводится суд, свидетель имеет право на возмещение фактических и необходимых расходов на посещение и возвращение с места проведения суда.Свидетель также имеют право на получение суточных, предусмотренных для государственных служащих и сотрудники в целом.

4. Любое лицо, присутствующее на судебном заседании, которое приведен к присяге в качестве свидетеля имеет право на гонорары, суточные, если таковые имеются, дорожные расходы и любое другое возмещение, указанное в этом разделе, независимо от доставки повестки в суд.

5. Гонорары свидетелей, суточные, дорожные расходы и другие возмещения по гражданским делам должны облагаться налогом как расходы на выплату проигравшей стороне после доказательства аффидевита, что они были фактически понесены.Затраты не должны допускаться более чем на два свидетелями одного и того же факта или серии фактов, и истец стороны или ответчику не должно быть позволено никаких гонораров, суточных, дорожных расходов или другая компенсация за явку в качестве свидетеля от своего имени.

6. Лицо не обязано появляться в гражданский иск или судебное разбирательство, если лицу не была выплачена сумма, равная Плата за 1 день, суточные, предоставляемые правлением округа комиссаров согласно подразделу 2, если таковые имеются, и командировочные расходы подлежат возмещению согласно этому разделу.

(добавлен в NRS 1971, 792; A 1975, 1422; 1977, 776; 1981, 367; 1987, 549; 1993, 920; 1995, 105; 2007, 582, 597)

NRS 50.245 Дела из городского суда переданы в районный суд. Где уголовные или квазиуголовные дела исходящие из муниципального суда объединенного города, предстают перед районный суд, уездный служащий должен предоставить справку о причитающихся суммах свидетелям окружного судьи, которые, после их одобрения, должны приказ, подписанный окружным судьей, предписывает городскому казначею выплатить причитающиеся суммы.После изготовления заказа или его заверенной копии городской казначей выплачивает указанную в нем сумму из любого фонда в городе. казначейство, специально не присвоенное или не выделенное иным образом. Это не обязательно для проверки или утверждения такого приказа.

(добавлен в NRS 1971, 792; A 1987, 550, 1717)

NRS 50.255 Прокурор не может участвовать в качестве свидетеля. Нет адвокату или советнику в любом случае разрешается взимать плату за выступление в качестве свидетеля по такому делу.

(добавлен в NRS 1971, 793)

МНЕНИЯ И СВИДЕТЕЛЬСТВА ЭКСПЕРТА

NRS 50.260 Определение запрещенного вещества. В качестве используется в NRS 50.260 — 50.350, включительно, если контекст не требует иного, запрещенное вещество значение, приписываемое ему в NRS 484C.080.

(добавлен в NRS к 1999 г., 3400; A 2015, 2245)

НРС 50.265 Мнения: свидетели. Если свидетель не дает показаний в качестве эксперта, показания свидетеля по форме мнений или выводов ограничивается теми мнениями или выводами, которые:

1.Рационально основано на восприятии свидетель; и

2. Полезно для ясного понимания показания свидетеля или установление факта.

(добавлен в NRS 1971, 793)

НРС 50.275 Свидетельство экспертов. Если научные, технические или другие специализированные знания помогут исследователю факт, чтобы понять доказательства или определить обсуждаемый факт, свидетель квалифицирован как эксперт благодаря специальным знаниям, навыкам, опыту, обучению или образование может свидетельствовать о вопросах, относящихся к сфере таких знаний.

(добавлен в NRS 1971, 793)

НРС 50.285 Мнения: Эксперты.

1. Факты или данные в конкретном случай, на котором эксперт основывает свое мнение или умозаключение, могут быть восприняты экспертом или доведено до его сведения во время слушания или до него.

2. Если тип, на который разумно полагаются эксперты в формировании мнений или выводов по предмету, фактам или данным не должны быть допустимы в качестве доказательства.

(добавлен в NRS 1971, 793)

НРС 50.295 Мнения: Основные вопросы. Свидетельство в форме заключения или заключения, в противном случае допустимо не неприемлемо, потому что оно охватывает окончательный вопрос, который должен решить судья факт.

(добавлен в NRS 1971, 793)

НСП 50.305 Раскрытие фактов и сведений, на основании которых проводится экспертное заключение. Эксперт может давать показания в виде заключения или вывод и объяснение его или ее причин без предварительного раскрытия основные факты или данные, если судья не требует иного.Эксперт может в любом случае требуется раскрыть основные факты или данные о перекрестный допрос.

(добавлен в NRS 1971, 793)

NRS 50.310 Допустимость аффидевита или заявления директора лаборатории о результатах исследования, проведенного медицинской лабораторией.

1. Аффидевит или заявление директор лаборатории, получивший квалификацию в районном суде любого округа в качестве свидетель-эксперт для дачи показаний по результатам проверки медицинского лаборатория допустима в качестве доказательства в любом гражданском, уголовном или административном приступает к доказыванию:

(а) Аффиант или декларант является лабораторией директор.

(b) Результаты обследования, проведенного медицинским лаборатория имеет лицензию на проведение и проводится медицинским лаборатория, аффиант или декларант которой является директором лаборатории.

аффидевит или декларация должны содержать доказательственную основу, на которой результаты теста основаны, включая описание теста, задействованный персонал и средства контроля, использованные при проведении теста.

2. Используется в этом разделе:

(a) Директор лаборатории имеет значение приписывается ему в NRS 652.050.

(b) Медицинская лаборатория имеет значение, указанное к нему в НРС 652.060.

(добавлен в NRS 1993 г., 248; A 1997 г., 1418)

NRS 50.315 Допустимость аффидевита или заявления, предложенного для доказательства определенные факты, касающиеся использования определенных устройств или изъятия или удержания доказательства, связанные с определением наличия алкоголя, контролируемого вещества, химикат, яд, органический растворитель или другое запрещенное вещество.

1. Если иное не предусмотрено в 6 и 7, аффидевит или заявление лица допустимы в доказательства в уголовном или административном производстве, подтверждающие:

(a) Партнер или декларант был аттестован директором Департамента общественной безопасности как компетентный эксплуатировать устройства типа сертифицированного Комитетом по испытанию на Интоксикация как точный и надежный способ проверки дыхания человека на определить концентрацию алкоголя в его или ее дыхании;

(b) Личность лица, от которого аффиант или заявитель получил образец дыхания; и

(c) Партнер или декларант протестировал образец с использованием устройства такого сертифицированного типа, и что устройство было функционирует нормально.

2. Если иное не предусмотрено в пункты 6 и 7, аффидевит или заявление лица, изучившего подготовленный химический раствор или газ, который использовался при калибровке, или проверка калибровки, устройства для проверки дыхания другого человека определить концентрацию алкоголя в его дыхании, допустимую в доказательства в уголовном или административном производстве, подтверждающие:

(а) Занятие аффианта или декларанта; и

(b) раствор или газ содержат химическое состав, необходимый для точной калибровки или проверки калибровка, устройство.

3. Если иное не предусмотрено в подразделов 6 и 7, аффидевит или заявление лица, которое калибрует прибор для проверки чужого дыхания для определения концентрации алкоголя в его или ее дыхании допустим в качестве доказательства в любом преступном или административное производство по доказыванию:

(а) Занятие аффианта или декларанта;

(b) Что в указанную дату аффиант или заявитель откалибровал устройство в названном правоохранительном органе, используя процедуры и оборудование, прописанные в Положении Комитета по Тестирование на интоксикацию;

(c) Калибровка проводилась в период, требуемый регламентом комитетов; и

(d) По завершении калибровки устройство, оно работало нормально.

4. Если иное не предусмотрено в подразделов 6 и 7, аффидевит или заявление, сделанное под страхом наказания лжесвидетельство лица, которое берет образец крови у другого для анализа экспертом, как указано в NRS 50.320, допустимы в уголовном или административном производстве для доказательства:

(а) Занятие аффианта или декларанта;

(b) Личность лица, от которого аффиант или декларант отозвали образец;

(c) Тот факт, что аффиант или декларант сохранил образец в его или ее единоличной опеке или контроле и по существу в том же самом состояние, как когда он или она впервые получил его, до передачи его другому; и

(d) Личность лица, которому аффиант или декларант доставили его.

5. Если иное не предусмотрено в подразделов 6 и 7, аффидевит или заявление лица, которое получает от другой образец крови или мочи или другие материальные доказательства, которые предположительно содержать спирт или контролируемое вещество, химикат, яд, органический растворитель или другое запрещенное вещество может быть признано в уголовном, гражданском или административное производство по доказыванию:

(а) Занятие аффианта или декларанта;

(б) Тот факт, что аффиант или декларант получил образец или другое свидетельство от другого лица и хранил его у себя или ее единоличная опека или контроль практически в том же состоянии, в котором он или она сначала получила его, пока не передала другому; и

(c) Личность лица, которому аффиант или декларант доставили его.

6. Если не позднее, чем за 10 дней до дата, установленная для испытания, или более короткий срок до даты, установленной для испытания, как уполномоченный судом, ответчик письменно возражает против признания доказательства аффидевита или заявления, суд не должен принимать аффидевит или заявление в качестве доказательства и может потребовать от обвинения предоставить свидетелем и может продолжить судебное разбирательство в любое время, когда суд сочтет разумным необходимо получить такие показания.Время, в течение которого требуется испытание продлевается на время продолжения.

7. Во время любого судебного процесса, в котором ответчик обвиняется в совершении тяжкого преступления, ответчик может письменно возражать против принятие в качестве доказательства аффидевита или заявления, описанного в этом разделе. Если ответчик высказывает такое возражение, суд не признает аффидевит или заявление в качестве доказательства, и обвинение может свидетельствовать о любой информации, содержащейся в аффидевите или декларации.

8. Комитет по тестированию Интоксикация принимает правила, определяющие форму письменных показаний и декларации, описанные в этом разделе.

(добавлен в NRS 1971, 929, 2048; A 1973, 891; 1975, 647; 1983, 1084, 1914; 1985, 1972; 1987, 798, 1544, 1579; 1989, 77; 1993, 84, 2079; 1995 , 2712; 1997, 1419; 1999, 2468, 3400; 2001, 172, 2555; 2005, 2044; 2007, 396; 2013, 289; 2015, 2532)

NRS 50.320 Допустимость аффидевита, заявления химика или другого свидетельство эксперта о наличии в дыхании, крови или моче алкоголя, контролируемое вещество, химикат, яд, органический растворитель или другое запрещенное вещества или относительно личности или количества имеющегося контролируемого вещества.

1. Аффидевит или заявление химик и любое другое лицо, получившее квалификацию в суде по этому делу Выступить для дачи показаний в качестве свидетеля-эксперта относительно наличия в дыхании, кровь или моча человека, содержащего алкоголь, контролируемые вещества или химические вещества, яд, органический растворитель или другое запрещенное вещество, или идентификационные данные или количество контролируемого вещества, которое предположительно находилось в распоряжении лицо, которому предъявлено доказательство:

(a) Количество якобы контролируемых вещество; или

(б) Концентрация алкоголя или присутствие или отсутствие контролируемого вещества, химического вещества, яда, органического растворителя или другое запрещенное вещество, в зависимости от обстоятельств,

это допустимы в порядке, предусмотренном в этом разделе.

2. Аффидевит или заявление, которое представленный для доказательства любого факта, изложенного в подразделе 1, должен быть признан доказательства при представлении в ходе административного производства, предварительные слушание или слушание перед большим жюри. Суд не поддерживает никаких возражение против принятия такого аффидевита или заявления.

3. Ответчик может письменно возражать против принятие в качестве доказательства аффидевита или декларации, представленных для доказательства любого факта изложенные в части 1 во время судебного разбирательства по делу ответчиков.Если ответчик делает такое возражение, суд не должен принимать показания под присягой или заявление в доказательства, и прокурор может заставить человека давать показания по любому информация, содержащаяся в аффидевите или декларации.

4. Комитет по тестированию Интоксикация принимает правила, определяющие форму письменных показаний и декларации, описанные в этом разделе.

5. В этом разделе химик означает любое лицо, работающее в медицинской лаборатории, лаборатории патологии, лаборатория токсикологии или лаборатория судебной экспертизы, в обязанности которых входит, без ограничение:

(a) Анализ дыхания, крови или мочи лицо для определения наличия или количественной оценки алкоголя или контролируемого вещество, химикат, яд, органический растворитель или другое запрещенное вещество; или

(b) Определение идентичности или количества любых контролируемое вещество.

(добавлен в NRS 1995, 2712; A 1997, 1420; 1999, 443, 2469, 3402; 2001, 172; 2005, 2046; 2007, 397; 2009, 32)

NRS 50.325 Процедура допуска аффидевита или заявления эксперта или другое лицо, чтобы доказать наличие алкоголя, количества контролируемого вещества или наличие или идентичность контролируемого вещества, химического, ядовитого, органического растворитель или другое запрещенное вещество при судебном преследовании определенного преступника правонарушения.

1. Если лицо обвиняется в правонарушении перечисленных в подразделе 4, и необходимо подтвердить:

(а) Наличие алкоголя;

(b) количество контролируемого вещества; или

(c) Наличие или личность контролируемого вещество, химикат, яд, органический растворитель или другое запрещенное вещество,

г. прокурор может потребовать, чтобы аффидевит или заявление эксперта или другое лицо, указанное в NRS 50.315 и 50.320 быть допущены к делу на предварительном слушание дела перед большим жюри или судом по поводу преступления. За исключением в противном случае, предусмотренном в NRS 50.315 и 50.320, необходимо принять аффидевит или декларацию. в доказательства в суде.

2. Если требуется аффидевит или заявление, принятое в качестве доказательства на предварительном слушании или слушании перед большим жюри, аффидевит или заявление должны быть приняты в доказательства при подаче.Если запрос должен иметь аффидевит или заявление принято в качестве доказательства в суде, запрос должен быть:

(a) Сделано не менее чем за 10 дней до установленной даты судебный процесс;

(b) Направлено адвокату подсудимых и ответчику, заказным письмом или заказным письмом, либо лично доставлен адвокат подсудимого или ответчик; и

(c) Сопровождается копией аффидевита или заявление, а также название, адрес и номер телефона аффианта или декларант.

3. Положения этого раздела не запретить любой из сторон вызывать свидетелей для дачи показаний в суде.

4. Положения данного раздела применяются к любое из следующих преступлений:

(a) Правонарушение, наказуемое в соответствии с NRS 202.257, 455A.170, 455B.080, 493.130 или 639.283.

(b) Правонарушение, наказуемое в соответствии с главой 453, 484A — 484E включительно или 488 NRS.

(c) Убийство в результате вождения, эксплуатации или фактическое физическое управление транспортным средством или судном, находящимся под управлением или плавать под воздействием опьяняющего напитка или контролируемого вещества или в результате любого другого поведения, запрещенного NRS 484C.110, 484C.130, 484C.430, подраздел 2 NRS 488.400, NRS 488.410, 488.420 или 488.425.

(d) Любое другое преступление, для которого это необходимо доказать, как состав правонарушения:

(1) Наличие алкоголя;

(2) Количество контролируемых вещество; или

(3) Наличие или идентичность контролируемое вещество, химикат, яд, органический растворитель или другое запрещенное субстанция.

(добавлен в NRS 1971, 929; A 1973, 891; 1975, 648; 1983, 111, 1084, 1916; 1987, 302, 765, 1546, 1575; 1989, 78, 1908; 1993, 85; 1995, 2714 ; 1997, 332; 1999, 3402; 2005, 161, 2046; 2007, 398; 2009, 32)

НРС 50.330 Свидетельские показания в соответствии с NRS 50.315 или 50.320 может передаваться с использованием одновременной аудиовизуальной передачи; требования для использовать. Любые показания, данные в соответствии с к NRS 50.315 или 50.320 может передаваться посредством одновременной аудиовизуальной передачи, осуществляемой с использованием:

1. Одна или несколько камер в другом месте чем зал судебных заседаний, которые изображают свидетеля в реальном времени, чтобы обвиняемый, адвокат обвиняемого, прокурор, суд и присяжные, если таковые имеются, могут видеть свидетеля полностью; и

2.Одна или несколько камер в зале суда которые изображают подсудимого, защитника подсудимых, прокурора, суда и присяжные, если таковые имеются, в реальном времени на экране, видимом свидетелю, который другое место.

(добавлен в NRS 2007 г., 396 г.)

NRS 50.345 Заключение эксперта, показывающее поведение или состояние потерпевшего в соответствии с поведением или состоянием жертвы сексуального насилия. При любом судебном преследовании за сексуальное насилие эксперт показания не являются недопустимыми, чтобы показать, что поведение потерпевшего, психическое или физическое состояние соответствует поведению или состоянию жертвы сексуальное насилие.

(добавлен в NRS 1985, 843)

NRS 50.350 Заключение эксперта о поведении подсудимого в подготовка ребенка или уязвимого человека к сексуальному насилию.

1. В уголовном преступлении или правонарушении несовершеннолетних действия, показания эксперта, предложенные обвинением или защитой, которые касаются поведение ответчика при подготовке ребенка в возрасте до 18 лет или уязвимое лицо согласно определению в НСС 200,5092 за сексуальное насилие со стороны обвиняемого допускается для любых соответствующих цель.Такие показания эксперта могут касаться, без ограничений:

(а) Влияние ответчика на потерпевшего создание физических или эмоциональных отношений с жертвой перед сексуальным злоупотреблять; и

(b) Любое поведение ответчика, которое предназначено для снижения сопротивления жертвы сексуальному насилию или уменьшения вероятность того, что жертва сообщит о сексуальном насилии.

2. В данном разделе сексуальное насилие имеет значение, приписываемое ему в NRS 432B.100.

(добавлен в NRS 2015, 2243)

НАЗНАЧЕНИЕ ПОМОЩНИКА ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОДДЕРЖКИ ЖЕРТВЫ АКТ О БЫТОВОМ НАСИЛИИ

NRS 50.400 Применимость к производству по гражданским искам; квалификации, обязанности и ограничения поведения сопровождающего; обозначение сопровождающего как свидетель; жертва домашнего насилия в соответствии с NRS 33.018 определена.

1. В любом гражданском иске с участием потерпевшего об акте домашнего насилия в соответствии с NRS 33.018, жертва может назначить человека, который будет действовать в качестве сопровождающего во время любой процедуры, чтобы обеспечить поддержка потерпевшего.

2. Жертва может назначить любое лицо действовать как сопровождающий.

3. Дежурный:

(a) Не требуется владеть или получать какие-либо специальные квалификации, такие как сертификация или обучение, чтобы служить в качестве в соответствии с этим разделом.

(b) Должны быть доступны для морального и эмоциональная поддержка пострадавшего.

(c) Должен быть доступен для оказания помощи жертве в чувство большей уверенности в том, что жертва ни при каких обстоятельствах не получит травм или угрозе время во время любого судебного разбирательства.

(d) Если иное не предписано судом, должен разрешено находиться в непосредственной близости от жертвы во время любого продолжаются.

4. Если сопровождающий не является адвокатом имеющий лицензию или иным образом уполномоченный заниматься практикой в ​​этом Государстве, сопровождающий должен не давать потерпевшему никаких юридических консультаций.Любые действия, предпринятые сопровождающим в соответствии с этим разделом не считается неправомочная юридическая практика в соответствии с NRS 7.285.

5. Дежурный может быть назначен стороны в качестве свидетеля и не могут быть исключены из процесса. Если вечеринка назначает дежурного в качестве свидетеля, дежурный должен быть осмотрен и подвергнут перекрестному допросу до дачи показаний другим свидетелем.

6. Для целей данного раздела, жертва домашнего насилия в соответствии с NRS 33.018 включает любого человека, который утверждает, что он или она является жертвой акта домашнего насилия в соответствии с NRS 33.018, независимо от того, или не было предъявлено обвинение предполагаемому исполнителю акта домашнего насилия с или осужден за любое уголовное преступление, связанное с этим действием.

(добавлен в NRS к 2003 г., 542)

ЕДИНОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО ДЕТЯМ АЛЬТЕРНАТИВНЫМИ МЕТОДАМИ АКТ

НРС 50.500 Краткое название. В положения NRS 50.500 — 50.620, включительно, может цитироваться как Единообразные свидетельские показания ребенка Альтернативой Методы действия.

(добавлен в NRS к 2003 г., 988)

NRS 50.510 Определения. В качестве используется в NRS 50.500 — 50.620, включительно, если контекст не требует иного, слова и термины, определенные в NRS от 50.520 до 50.550, включительно, имеют значения, приписываемые им в этих разделах.

(добавлен в NRS к 2003 г., 988)

NRS 50.520 Определен альтернативный метод. Альтернатива Метод означает метод, с помощью которого ребенок-свидетель дает показания, который не включает все следующие:

1.Личное свидетельство ребенка в открытый форум;

2. Подача показаний ребенка в присутствие и полный обзор лица, установившего факты, и председательствующего; и

3. Разрешение всем сторонам быть присутствовать, участвовать и просматривать и быть увиденным ребенком.

(добавлен в NRS к 2003 г., 988)

NRS 50.530 Определен ребенок-свидетель. Ребенок свидетель означает ребенка в возрасте до 14 лет, который был или будет вызван давать показания в ходе судебного разбирательства.

(добавлен в NRS к 2003 г., 988)

NRS 50.540 Определение уголовного производства. Уголовное судебные средства:

1. Судебное разбирательство или слушание дела в суде преследование лица, обвиняемого в нарушении уголовного закона этого государства; или

2. Производство по делу о правонарушении, которое ведется в соответствии с разделом 5 НСС.

(добавлен в NRS к 2003 г., 988)

NRS 50.550 Определение не уголовного производства. Некриминальный разбирательство означает судебное разбирательство или слушание дела в суде или административном органе этого государства, обладающего судебными или квазисудебными полномочиями, кроме уголовного продолжаются.

(добавлен в NRS к 2003 г., 988)

NRS 50.560 Применимость.

1. Положения NRS 50.500 — 50.620, включительно, применяются к показаниям ребенка-свидетеля по уголовному или неуголовное производство.

2. Положения NRS 50.500 — 50.620, включительно, не исключают:

(a) В не уголовном производстве, любое другое разрешенная законом процедура для дачи показаний свидетелем-ребенком; или

(b) В деле о правонарушении, которое проведено в соответствии с разделом 5 NRS, свидетельские показания ребенка в закрытом форум, разрешенный NRS 62D.010.

(добавлен в NRS к 2003 г., 988)

NRS 50.570 Слушание для определения возможности дачи свидетельских показаний альтернативой метод.

1. Председательствующий в уголовном или вне уголовного производства:

(a) Может назначить слушание, чтобы определить, следует ли разрешить ребенку-свидетелю дать показания альтернативным методом.

(b) При наличии уважительной причины назначает слушание по ходатайству стороны, ребенка-свидетеля или физического лица, определенного председательствующий должен иметь достаточный авторитет, чтобы действовать от имени ребенка.

2. Слушание, чтобы определить, разрешить ли ребенок-свидетель для дачи показаний альтернативным методом должен проводиться на запись после разумного уведомления всех сторон, любого беспартийного движимого и любого другое лицо, указанное председательствующим. Присутствие ребенка не требуется на слушании, если только по приказу председательствующего. При проведении во время слушания председательствующий не связан правилами доказывания, за исключением правила привилегии.

(добавлен в NRS к 2003 г., 988)

НРС 50.580 Стандарты определения того, может ли ребенок-свидетель давать показания альтернативный метод.

1. В уголовном процессе председательствующий Офицер может разрешить ребенку-свидетелю давать показания альтернативным методом только в следующие ситуации:

(a) Ребенок может свидетельствовать иначе, чем в открывать форум в присутствии лица, установившего факт, и видеть его полностью, если председательствующий офицер находит четкими и убедительными доказательствами, что ребенок пострадает серьезная эмоциональная травма, которая существенно снизит способность ребенка к общаться с установившим факт, если требуется для дачи показаний на открытом форуме.

(b) Ребенок может давать показания не только лицом к лицу. с ответчиком, если председательствующий явным и убедительным доказательства того, что ребенок перенесет серьезную эмоциональную травму, которая существенно ухудшают способность ребенка общаться с установившим факт если требуется, чтобы обвиняемый встретился лицом к лицу.

2. При не уголовном производстве Председательствующий может разрешить ребенку-свидетелю давать показания альтернативным методом если председательствующий на основании большинства доказательств обнаружит, что ребенок должен давать показания альтернативным методом, чтобы служить лучшим интересов ребенка или позволить ребенку общаться с тем, кто нашел факт.Делая этот вывод, председательствующий учитывает:

(а) характер разбирательства;

(b) возраст и зрелость ребенка;

(c) Отношения ребенка со сторонами в процессе;

(г) Характер и степень эмоциональной травмы что ребенок может пострадать при даче показаний; и

(e) Любой другой относящийся к делу фактор.

(добавлен в NRS 2003 г., 989 г.)

NRS 50.590 Факторы, определяющие, разрешать ли альтернативный метод.Если председательствующий определит, что стандарт в соответствии с NRS 50.580 соблюден, Председательствующий определяет, разрешать ли ребенку-свидетелю давать показания альтернативным методом. Принимая это решение, председательствующий учитывает:

1. Альтернативные методы разумно имеется в наличии;

2. Доступные средства защиты интересов или уменьшения эмоциональной травмы ребенка, не прибегая к альтернативный метод;

3.Характер дела;

4. Относительные права сторон;

5. Важность предлагаемых показания ребенка;

6. Характер и степень эмоциональности травма, которую может получить ребенок, если не использовать альтернативный метод; и

7. Любой другой важный фактор.

(добавлен в NRS 2003 г., 989 г.)

NRS 50.600 Приказ о даче показаний альтернативным способом.

1. Приказ, разрешающий или запрещающий ребенок-свидетель для дачи показаний альтернативным методом должен изложить выводы факт и выводы закона, подтверждающие определение председательствующего.

2. Приказ, позволяющий ребенку-свидетелю свидетельствовать альтернативным способом должны:

(a) Укажите, каким образом ребенок должен свидетельствовать;

(b) Укажите любое физическое лицо или категорию физическое лицо, которому разрешено находиться или которое должно быть исключено из присутствия ребенка во время дачи показаний;

(c) Укажите любые особые условия, необходимые для обеспечить право партии на допрос или перекрестный допрос ребенка;

(d) Укажите любые условия или ограничения в отношении участие физических лиц, присутствующих при даче показаний ребенка; и

(e) Укажите любые другие условия, необходимые для снятие или представление показаний.

3. Альтернативный метод, заказанный Председательствующий может ограничивать права сторон не более, чем необходимо в данных обстоятельствах для выполнения целей заказа.

(добавлен в NRS 2003 г., 989 г.)

NRS 50.610 Право стороны допросить ребенка-свидетеля. Альтернативный метод по распоряжению председательствующего офицер должен предоставить полную и справедливую возможность для проверки или перекрестный допрос ребенка-свидетеля каждой стороной.

(добавлен в NRS к 2003 г., 990)

НРС 50.620 Единообразие применения и конструкции. Применяя и конструируя Uniform Child Закон о свидетельских показаниях альтернативными методами, следует учитывать необходимость содействовать единообразию закона в отношении его предмета среди государств, которые его вводят.

(добавлен в NRS 2003 г., 990)

ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ИЛИ ПСИХИАТРИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ЖЕРТВ И СВИДЕТЕЛИ СЕКСУАЛЬНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

НРС 50.700 Суд не может приказать потерпевшему или свидетелю доставить или подчиниться психологическое или психиатрическое обследование; исключение свидетельских показаний лицензированных психолог, психиатр или клинический социальный работник.

1. В уголовном преступлении или правонарушении несовершеннолетних действие, связанное с совершением преступления на сексуальной почве, суд не может постановить жертва или свидетель сексуального правонарушения, чтобы принять или подчиниться психологическое или психиатрическое обследование.

2. Суд может исключить показания лицензированный психолог, психиатр или клинический социальный работник, который выполнил психологическая или психиатрическая экспертиза потерпевшего или свидетеля, если:

(a) Имеются очевидные доказательства того, что настоятельная необходимость дополнительного психологического или психиатрического обследования потерпевший или свидетель лицензированным психологом, психиатром или клиническим социальный работник; и

(b) Жертва или свидетель отказывается подчиняться дополнительное психологическое или психиатрическое обследование у лицензированного психолога, психиатр или клинический социальный работник.

3. При определении наличия прима убедительное доказательство неотложной потребности в дополнительном психологическом или психиатрическая экспертиза потерпевшего или свидетеля в соответствии с подразделом 2, суд должен рассмотреть:

(a) Есть разумные основания полагать, что психическое или эмоциональное состояние жертвы или свидетеля могло повлиять на его или ее способность воспринимать и связывать события, имеющие отношение к уголовному преследованию; и

(b) Наличие любых подтверждений правонарушения помимо показаний потерпевшего или свидетеля.

4. Если суд определит, что prima facie демонстрация настоятельной потребности в дополнительном психологическом или психиатрическое освидетельствование потерпевшего или свидетеля суд выносит фактический вывод, который подробно описывает причины, по которым дополнительный требуется психологическое или психиатрическое обследование потерпевшего или свидетеля.

5. Если суд установит факт в соответствии с подразделом 4, и потерпевший или свидетель соглашается на дополнительные психологическая или психиатрическая экспертиза, параметры устанавливает суд для исследования, соответствующего цели определения способности потерпевший или свидетель воспринимать и связывать события, имеющие отношение к преступнику судебное преследование.

6. Как используется в этом разделе, половой преступление включает, без ограничения:

(a) Сексуальное насилие в соответствии с NRS 200.366;

(b) Установленное законом сексуальное соблазнение в соответствии с NRS 200.368;

(c) Битье с намерением совершить сексуальное насилие в соответствии с NRS 200.400;

(d) Жестокое обращение с ребенком в соответствии с NRS 200.508, если насилие имело место сексуальное насилие или сексуальная эксплуатация;

(е) преступление, связанные с порнографией и несовершеннолетние в соответствии с NRS 200.От 710 до 200,730 включительно;

(f) Инцест в соответствии с NRS 201.180;

(g) Открытая или грубая непристойность в соответствии с NRS 201.210;

(h) Непристойное или непристойное поведение в соответствии с NRS 201.220;

(i) Развратное поведение с ребенком в соответствии с NRS 201.230;

(j) Половое проникновение в тело мертвого человека в соответствии с NRS 201.450;

(k) Преступление, связанное с проведением наркотика другому человеку с намерением способствовать или способствовать совершению уголовное преступление в соответствии с NRS 200.405, г. если уголовное преступление является правонарушением, перечисленным в этом разделе;

(l) Правонарушение, связанное с проведением контролируемое вещество другому лицу с намерением сделать так, чтобы совершение преступления насилия в соответствии с NRS 200.408, если преступление насилие — это преступление, перечисленное в этом разделе;

(m) Соблазнение ребенка или человека с психическим заболеванием в соответствии с NRS 201.560;

(п) Преступление сексуального характера мотивированы в соответствии с NRS 175.547 или 207,193;

(o) Сопровождение ребенка в соответствии с NRS 201.300;

(р) Любое другое правонарушение, имеющее элемент вовлечение полового акта или сексуального поведения с другим человеком; или

(q) Любая попытка или заговор с целью совершения преступление, указанное в этом подразделе.

(добавлен в NRS 2015, 2244)

: Шестая поправка — Права обвиняемых в уголовном преследовании :: Аннотированная Конституция США :: Justia

Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый пользуется правом на быстрое и открытое судебное разбирательство беспристрастным жюри штата и округа, в котором было совершено преступление, который должен быть предварительно установлен законом и быть проинформированным о характере и основании обвинения; предстать перед свидетелями против него; иметь обязательную процедуру получения свидетелей в его пользу и пользоваться помощью адвоката для своей защиты.

Аннотации

Эффективная помощь адвоката. — «Право на адвоката — это право на эффективную помощь адвоката». ³³³ Это право на эффективную помощь имеет два аспекта. Во-первых, суд не может ограничивать адвоката защиты в исполнении представительских обязанностей и прерогатив, присущих нашей состязательной системе правосудия. ³³⁴ Во-вторых, защитник может лишить обвиняемого эффективной помощи, не обеспечив компетентного представительства, достаточного для обеспечения справедливого судебного разбирательства, ³³⁵ или, в более широком смысле, справедливого исхода. ³³⁶ Право на эффективную помощь может быть затронуто уже в процессе назначения. Дела, требующие назначения адвоката для неимущих обвиняемых, утверждают, что в соответствии с надлежащей правовой процедурой назначение адвоката должно быть своевременным и производиться таким образом, чтобы обеспечить «эффективную помощь в подготовке и рассмотрении дела». ³³⁷ Шестая поправка также замешана, когда суд назначает адвоката ответчика в качестве представителя его сообвиняемого, когда сообвиняемые, как известно, имеют потенциально конфликтующие интересы. ³³⁸

Ограничения на представительство, наложенные в ходе судебного разбирательства, также квалифицируются как недопустимое вмешательство в дела защитника. Суд признал недействительным применение закона, уполномочивающего судью отклонять окончательные итоги судебного разбирательства без вынесения приговора: «Право на помощь адвоката. . . обеспечивает защиту в уголовном процессе возможность участвовать в полной мере и справедливо. . . . » ³³⁹ И в деле Гедерс против Соединенных Штатов , ³⁴⁰ Суд постановил, что постановление судьи первой инстанции запрещает обвиняемому консультироваться со своим адвокатом во время 17-часового ночного перерыва между прямым и перекрестным допросом, чтобы предотвратить пошив одежды. свидетельских показаний или «тренировки», лишал подсудимого права на помощь адвоката и был недействительным. ³⁴¹ Было установлено, что другие прямые и косвенные ограничения в отношении адвоката нарушают Поправку. ³⁴² Государственным следователям также запрещается недопустимое вмешательство в отношения между обвиняемым и адвокатом. ³⁴³

Кроме того, право Шестой поправки на эффективную помощь напрямую связано с верностью и компетентностью услуг адвоката, независимо от того, назначен ли адвокат или нанят в частном порядке, или же правительство каким-либо образом привело к ненадлежащему представительству.«Жизненно важная гарантия Шестой поправки ничего не значила бы, если бы зачастую неосведомленное решение нанять конкретного адвоката могло уменьшить или лишить ответчика права на конституционную защиту». ³⁴⁴ На довод о том, что государству необходимо назначать только неимущих обвиняемых для удовлетворения требований Шестой поправки, Суд ответил, что «само проведение государством уголовного процесса причастно к осуждению обвиняемого государством», и ни одно государство не может возбуждать дело ответчик, чей адвокат, назначенный или нанятый, не может защищать его полностью и добросовестно. ³⁴⁵

Верность является предметом спора в делах о совместном представительстве обвиняемых. В деле Glasser v. United States Суд установил, что судья допустил ошибку, назначив адвоката одного из обвиняемых, чтобы он также представлял сообвиняемого в деле о заговоре; судье было известно о возможных конфликтах интересов в деле, и первоначальный ответчик ранее выразил желание единоличного представительства. ³⁴⁶ Адвокат сообвиняемых в другом деле своевременно заявил судье первой инстанции, что продолжение совместного представительства может вызвать конфликт интересов, и Суд установил, что судья первой инстанции допустил ошибку, не рассмотрев утверждение о потенциальном конфликте внимательно и не разрешив или не назначив отдельный адвокат, при отсутствии заключения о малой вероятности возникновения конфликта. ³⁴⁷ Однако совместное представительство не отказывает в эффективной помощи как таковой . От судей не требуется автоматически инициировать расследование правомерности множественного представительства, поскольку они могут предположить в отсутствие неопределенных «особых обстоятельств», что конфликта не существует. С другой стороны, ответчику, который возражает против совместного представительства, должна быть предоставлена ​​возможность доказать, что потенциальные конфликты существуют. При отсутствии возражений ответчик должен позднее доказать наличие «фактического конфликта интересов, который отрицательно повлиял на работу его адвоката.Однако после того, как установлено, что конфликт действительно повлиял на совместное представительство адвокатов, ответчику не нужно дополнительно доказывать, что представительство адвоката нанесло ущерб исходу дела. ³⁴⁸

Что касается компетенции поверенного, хотя Суд затронул этот вопрос в 1970 году, ³⁴⁹ он не сформулировал общий стандарт Шестой поправки для адекватности представительства до 1984 года в деле Strickland v. Washington . ³⁵⁰ Тест Стрикленда состоит из двух компонентов: недостаточное представительство и, как следствие, предвзятое отношение к защите, настолько серьезное, что ставит под сомнение исход судебного разбирательства. ³⁵¹ Показатель недостаточного представительства — это объективный стандарт разумности «в соответствии с действующими профессиональными нормами», который учитывает «все обстоятельства» и оценивает поведение «с точки зрения адвоката на данный момент». ³⁵² Оказание эффективной помощи не ограничивается одним путем.Никакие подробные правила или руководящие принципы для адекватного представительства не подходят: «Любой такой набор правил нарушил бы конституционно защищенную независимость адвоката и ограничил бы широкую свободу действий адвоката при принятии тактических решений». ³⁵³

Поскольку даже самые высококвалифицированные адвокаты могут выбрать другую защиту клиента, «судебная проверка работы адвоката должна быть весьма уважительной». ³⁵⁴ Обязанность адвоката носит общий характер: действовать в рамках широкого диапазона законных, законных и разумных действий. ³⁵⁵ «[S] трагический выбор, сделанный после тщательного расследования соответствующего закона и фактов. . . практически неоспоримы », ³⁵⁶ , как« разумное решение, которое делает ненужным конкретное расследование », ³⁵⁷ или разумное решение, выбирающее, какие вопросы поднимать в апелляции. ³⁵⁸ В самом деле Strickland утверждение о неэффективной помощи было отклонено: суд установил, что решение защитника отказаться от характерных и психологических доказательств в рамках процедуры вынесения смертного приговора во избежание опровержения доказательств уголовного прошлого обвиняемого было «результатом разумных профессиональное суждение.” ³⁵⁹

С другой стороны, у защитника есть общая обязанность исследовать биографию обвиняемого, и ограничение расследования и представление смягчающих доказательств должно подкрепляться разумными усилиями и суждением. ³⁶⁰ Кроме того, хотя уважение к выбору адвоката может показаться особенно уместным на неструктурированной, часто основанной на стилях арене переговоров о признании вины, ³⁶¹ обвиняемый при рассмотрении заявления о признании вины явно имеет право на консультацию адвоката относительно перспективы осуждение в суде и размер наказания, которое может быть назначено.Так, в деле Лаэр против Купера правительство признало, что недостаточная репрезентативная часть теста Стрикленда была соблюдена, когда адвокат ошибочно сообщил обвиняемому во время переговоров о признании вины, что факты в его деле не подтверждают обвинительный приговор за покушение на убийство. . ³⁶²

Более того, в деле Padilla v. Kentucky суд постановил, что обязанность адвоката защиты по Шестой поправке перед клиентом, рассматривающим просьбу о признании вины, выходит за рамки рекомендаций по вопросам, непосредственно рассматриваемым уголовным судом, для получения рекомендаций по депортации. ³⁶³ Из-за своей серьезности, исторической связи с системой уголовного правосудия и повышения уверенности после осуждения и лишения свободы, депортация была признана «уникальной по своему характеру»: Суд подчеркнуто заявил, что не рассматривает вопрос о том, проводится ли различие между прямым и прямым заключением. Побочные последствия осуждения были уместны при ограничении конституционных обязанностей защитника в уголовном деле. ³⁶⁴ Кроме того, суд постановил, что защитник не выполнил существующие профессиональные нормы, заявив Падилле, что ему не нужно беспокоиться о депортации из-за продолжительности его законного проживания в США.S. Суд подчеркнул, что этот вывод был основан не на ошибочном совете адвоката, а, скорее, на более широком обязательстве проинформировать клиента-негражданина о том, несет ли заявление о риске депортации. ³⁶⁵ Тишина — это не вариант. По вопросу о причинении вреда Падилле из-за неэффективной помощи Суд отправил дело обратно в суды низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения. ³⁶⁶

Что составляет предубеждение из-за ошибки поверенного, второе требование Стрикленда оказалось более сложным вопросом, и предметом ³⁶⁷ Пробным камнем «предубеждения» согласно Стрикленд является то, что ответчик «должен показать, что существует разумная вероятность того, что без непрофессиональных ошибок адвоката результат судебного разбирательства был бы другим.Разумная вероятность — это вероятность, достаточная для подрыва уверенности в результате ». ³⁶⁸ Тем не менее, ответчики часто не соблюдают требование о предубеждении, поскольку Суд рассматривает его как пороговый и не может найти, каким образом другое представительство могло иметь существенное значение. ³⁶⁹

Помимо исходной точки Стрикленда «разумная вероятность другого результата», возникают вопросы о том, когда достаточно одного «критерия, определяющего результат», какие существуют исключения и следует ли изменять общее правило.В деле Lockhart v. Fretwell Суд, похоже, уточнил тест Strickland , заявив, что «анализ, сосредоточенный исключительно на простом определении результата», является «ошибочным», если также не уделяется внимание тому, был ли результат «в корне несправедливым или ненадежный. » ³⁷⁰ Однако Суд впоследствии охарактеризовал Lockhart как относящийся к классу исключений из критерия «определяющего исход», а не как его замену. Согласно Williams v.Taylor , при некоторых обстоятельствах было бы несправедливо обнаружить предубеждение, основанное на вероятности иного исхода. ³⁷¹ Преобладающий интерес к фундаментальной справедливости предотвратил обнаружение предрассудков, например, в отношении Lockhart , потому что такое открытие было бы не чем иным, как случайной неожиданностью для ответчика. Другой пример: было бы несправедливо найти законный предубеждение во вмешательстве адвоката в лжесвидетельские показания подсудимого, даже если эти показания могли повлиять на исход судебного разбирательства. ³⁷² В деле Лаер против Купера , четыре несогласных также наложили фундаментальное наложение справедливости, чтобы лишить права судебной защиты всякий раз, когда обвиняемый предстал перед судом после того, как отклонил предложение о признании вины из-за некомпетентного совета адвоката. ³⁷³ По их мнению, осуждение после полного и справедливого судебного разбирательства не может быть предвзятым с конституционной точки зрения, даже если отказ от признания вины привел бы к меньшему обвинению или наказанию. Однако эта точка зрения не возобладала.

Вторая категория признанных исключений из применения критерия предубеждения, определяющего исход, включает относительно ограниченное количество случаев, в которых предубеждение предполагается.Эта презумпция возникает, когда существуют «обстоятельства, которые настолько могут нанести ущерб обвиняемому, что затраты на судебное разбирательство их последствий в конкретном деле являются неоправданными». ³⁷⁴ Эти ситуации, как объяснил Суд в деле United States v. Cronic , включают в себя своего рода «срыв состязательного процесса» и включают фактический или конструктивный отказ от адвоката, отказ в таких основах, как право на эффективный перекрестный иск. допрос или отказ адвоката подвергнуть аргументы обвинения серьезному состязательному тестированию. ³⁷⁵ «Помимо обстоятельств такого масштаба, однако, как правило, нет оснований для установления нарушения Шестой поправки, если только обвиняемый не может продемонстрировать [предубеждение]», ³⁷⁶ , и, следовательно, большинство жалоб на неадекватное представительство по-прежнему оценивается Strickland стандарт. ³⁷⁷

Обращение в суд Основная информация