Контрольная работа по «Уголовному праву»
Содержание
Задание……………………………………………………………
Задача 1……………………………………………………………………5
Задача 2……………………………………………………………………9
Список литературы…………………………………
Задания для выполнения контрольной работы по Особенной части уголовного права (заочное отделение)
Контрольная работа по Особенной части уголовного права представляет собой решение двух задач по одному из указанных ниже вариантов.
Для решения предложенных задач необходимо:
а) уяснить фактические обстоятельства деяния;
б) изучить нормы УК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ;
в) предложить квалификацию преступления с обязательной ссылкой на статью (часть, пункт)
УК РФ;
г) обосновать предложенную квалификацию, используя при необходимости законы и иные нормативные правовые акты, пункты постановлений Пленума Верховного Суда РФ, если они разъясняют признаки состава преступления.
Если условие задачи дает основание для нескольких вариантов решения, то необходимо предложить аргументированное решение по каждой версии.
ВАРИАНТ I
Задача №1.
Жуков у себя дома из ревности убил Маркову, нанеся ей удар ножом в шею. Когда в дом неожиданно пришел его сосед Лебедев, Жуков, испугавшись разоблачения, нанес удар острием топора по голове Лебедеву, убив его. После этого он позвал свою знакомую Тимофееву и попросил сокрыть следы преступления. Они вместе расчленили трупы и по частям вынесли их из дома, спрятав в разных местах.
Квалифицируйте действия Жукова и Тимофеевой?
Задача №2.
К дежурному по роте сержанту Караулову после отбоя подошел его землян, рядовой Кошкин, и попросил передать ему на время пистолет с патронами, сказав, что хочет показать его своей знакомой девушке. Караулов вскрыл комнату для хранения оружия, взял пистолет ПМ, обойму патронов к нему и передал Кошкину. Кошкин покинул территорию части и на улицах города с использованием пистолета совершил два нападения на граждан, отобрав у них деньги и изделия из золота. Вернувшись в часть, он возвратил пистолет с патронами Караулову и лег спать. Караулов положил пистолет на прежнее место хранения.
Квалифицируйте действия Караулова и Кошкина.
Задача №1.
Жуков у себя дома из ревности убил Маркову, нанеся ей удар ножом в шею. Когда в дом неожиданно пришел его сосед Лебедев, Жуков, испугавшись разоблачения, нанес удар острием топора по голове Лебедеву, убив его. После этого он позвал свою знакомую Тимофееву и попросил сокрыть следы преступления. Они вместе расчленили трупы и по частям вынесли их из дома, спрятав в разных местах.
Квалифицируйте действия Жукова и Тимофеевой?
В действиях Жукова содержатся признаки преступления, предусмотренного п. а ч. 2 статьи 105 УК РФ — убийство, то есть умышленное причинение смерти двух или более лиц.
Убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку. Как и любое преступление, лишение жизни другого человека должно быть противоправным.
Объектом убийства является жизнь человека. Закон охраняет жизнь любого человека независимо от возраста и состояния здоровья. По условиям задачи, Жуков лишил жизни Маркову и Лебедева.
Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие — смерть другого человека и причинную связь между ними.
Деяние при убийстве имеет прежде всего форму действия
Вторым признаком объективной стороны убийства является последствие в виде смерти потерпевшего. Смерть при убийстве может наступать немедленно после совершения деяния или по истечении определенного времени. Основанием для вменения в вину последствия является наличие причинной связи между наступившей смертью и противоправным действием или бездействием субъекта.
Субъективная сторона убийства в соответствии со ст. 105 УК характеризуется только умышленной виной. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным.
Установление различия между
прямым и косвенным умыслом имеет
большое значение для отграничения
покушения на убийство от других преступлений.
Как подчеркнул Пленум Верховного Суда
РФ, покушение на убийство возможно
только с прямым умыслом, т.е. тогда,
когда виновный предвидел наступление
смерти, желал ее наступления, но этого
не произошло по независящим от него
обстоятельствам (ввиду активного
сопротивления жертвы, вмешательства
других лиц, своевременного оказания потерпевшему
медицинской помощи)
Решая вопрос о виде умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), причины прекращения виновным преступных действий и т.д., а также предшествовавшее преступлению и последующее поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим. Однако суды не всегда учитывают эти обстоятельства и порой покушение на убийство квалифицируют как причинение тяжкого вреда здоровью.
Так, приговором Верховного Суда Республики Башкортостан И. осуждена за причинение мужу тяжкого вреда здоровью. И. нанесла потерпевшему кухонным ножом колото-резаные раны брюшной полости, головы, шеи, грудной клетки, живота, верхних конечностей с развитием геморрагического шока третьей степени. Мужу, просившему бросить нож и перевязать раны, И. со словами: «Подыхай» — нанесла еще два удара ножом в живот и ушла из квартиры. Благодаря своевременно оказанной медицинской помощи жизнь потерпевшего была спасена. Приговор Верховного суда Республики Башкортостан был обоснованно отменен, ибо в деянии виновной налицо покушение на убийство2.
Убийство двух или более лиц имеет место в случаях, когда виновный умышленно причиняет смерть двум или более лицам независимо от наличия или отсутствия таких обстоятельств, как единство умысла, места и времени посягательств на одного и другого (других) потерпевшего (потерпевших). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ» (БВС РФ. 2008. N 6).
Субъектом убийства является лицо, достигшее возраста 14 лет.
Кроме того, в действиях Жукова и Тимофеевой содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.2 статьи 244 УК РФ — надругательство над телами умерших совершенные группой лиц по предварительному сговору
Предметом преступления по условиям задачи выступают: тела умерших.
Надругательством над телами умерших признается глумление над останками человека, извлечение трупа из могилы, обнажение или расчленение тела, изъятие предметов, связанных с ритуалом погребения, самовольное перезахоронение или кремация и т.п. Не являются надругательством эксгумация трупа, осуществляемая в установленном законом порядке, а также иные действия, не противоречащие закону, национальным и религиозным канонам и одобряемые обществом (например, перезахоронение усопшего в соответствии с его волей).
Преступление признается оконченным с момента начала совершения действия – по условиям задачи Тимофеева и Жуков расчленили трупы и по частям вынесли их из дома, спрятав в разных местах.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет. По условиям задачи – Тимофеева и Жуков.
Задача №2.
К дежурному по роте сержанту Караулову после отбоя подошел его землян, рядовой Кошкин, и попросил передать ему на время пистолет с патронами, сказав, что хочет показать его своей знакомой девушке. Караулов вскрыл комнату для хранения оружия, взял пистолет ПМ, обойму патронов к нему и передал Кошкину. Кошкин покинул территорию части и на улицах города с использованием пистолета совершил два нападения на граждан, отобрав у них деньги и изделия из золота. Вернувшись в часть, он возвратил пистолет с патронами Караулову и лег спать. Караулов положил пистолет на прежнее место хранения.
Квалифицируйте действия Караулова и Кошкина.
В действиях Караулова содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 222 УК РФ — незаконные передача оружия, его основных частей, боеприпасов3.
Объект преступления — общественная безопасность в сфере законного оборота и обращения с предметами.
Предметом преступления, предусмотренного ч. 1, является огнестрельное оружие (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства. Определение данных понятий дается в п. п. 2 — 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1, заключается в выполнении любого из действий, перечисленных в диспозиции этой части ст. 222 УК в отношении предмета преступления, если такое действие незаконно
Преступление окончено с момента совершения действия. Понятия приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки, ношения раскрываются в п. 11 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Законный порядок совершения этих действий регламентирован Федеральным законом N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», другими законами (см., например, п. 3 ст. 45 Закона N 2202-1 от 17 января 1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации»), подзаконными актами (см., например, Правила оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. N 1314 (в редакции Постановлений Правительства от 30 декабря 1998 г. N 1584, от 29 июня 1999 г. N 708, от 29 февраля 2000 г. N 173, от 5 июня 2000 г. N 438, от 2 ноября 2000 г. N 838, от 11 марта 2002 г. N 146)).
Субъективная сторона преступления — прямой умысел.
Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.
В действиях Кошкина содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 статьи 162 УК РФ — разбой, совершенный с применением оружия.
Повышенная опасность разбоя определяется его двухобъектным характером: он посягает не только на собственность, но и на здоровье потерпевшего.
Нападение — это открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо на иное лицо, например сторожа. Иногда оно выражается в явном или незаметном воздействии на потерпевшего токсическими, нервно-паралитическими или одурманивающими веществами.
Присущее разбою насилие является опасным для жизни или здоровья. Насилие признается опасным для жизни, если оно создавало реальную опасность причинения смерти, хотя бы даже и не повлекло реального вреда здоровью (например, удушение, воздействие электрическим током высокого напряжения и т.п.).
Под насилием, опасным для здоровья, следует понимать действия, причинившие потерпевшему средней тяжести или легкий вред здоровью либо хотя и не причинившие указанного вреда, но в момент совершения создававшие реальную опасность для здоровья человека4
Для квалификации деяния как разбоя необходимо установить, что виновный угрожал именно насилием, опасным для жизни или здоровья. Об этом могут свидетельствовать высказывания виновного («убью», «изувечу» и т.п.), его действия (например, попытка ударить в глаз острым предметом), а также демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью. Если угроза насилием носила неопределенный характер, «вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.» (п. 21 указанного Постановления).
О наличии разбоя свидетельствует
лишь такое насилие, которое применяется
в целях хищения чужого имущества
или его удержания
В отличие от других форм хищения чужого имущества разбой признается оконченным преступлением с момента начала нападения (п. 6 Постановления).
С субъективной стороны разбой характеризуется прямым умыслом и указанной в законе целью хищения чужого имущества.
Ответственность за разбой наступает с 14 лет.
Специфическим признаком квалифицированного разбоя является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК).
В соответствии с Федеральным законом «Об оружии» к оружию в собственном смысле относится огнестрельное (включая гладкоствольное охотничье), холодное (в том числе метательное), пневматическое и газовое оружие, специально предназначенное для поражения цели и не имеющее иного, например хозяйственно-бытового, назначения.
Задания для выполнения контрольных работ по особенной части уголовного права Российской федерации
На третьем курсе обучения студенты в течение учебного года выполняют два контрольных задания.
Сроки выполнения контрольных заданий:
1 контрольное задание – до 10 декабря;
2 контрольное задание –до 15 апреля.
Контрольные заданиязаключаются в решении задач и анализе вмененных составов преступлений (1 задание), аналитическом чтении и конспектировании учебной и научной литературы (2 задание). В результате такой работы студент должен показать умение использовать теоретический и законодательный материал при практическом разрешении проблем.
При решении задачи следует изучить её условия, уяснить, на какие вопросы требуются ответы. Их следует изложить исчерпывающим образом. При решении следует исходить из того, что описанные в задаче фактические обстоятельства являются установленными и доказанными. Задачи рекомендуется решать по следующей схеме:
1. Определить, является ли поведение лица общественно опасным с уголовно-правовой точки зрения, под признаки каких составов преступлений оно подпадает. При отрицательном ответе необходимо аргументировать принятое решение, указать, какие признаки состава преступления отсутствуют. При положительном ответе необходимо указать статьи (часть, пункт статьи) Особенной части УК РФ. Если преступление выражается в приготовлении либо покушении или совершено в соучастии, то следует применить ст. 30, 33 УК РФ. Если в условии задачи фигурируют несколько лиц, то необходимо квалифицировать деяние каждого из них и проанализировать каждый состав преступления.
2. Аргументировать принятое решение со ссылками на нормативные акты, конкретные пункты постановлений Пленумов Верховного Суда РФ. В учебных целях можно ссылаться на опубликованную судебную практику, научно-практические комментарии, статьи, учебные пособия и монографии. Желательно формулировать собственную позицию.
3. Проанализировать по каждой задаче вмененные составы преступлений:
3.1. назвать родовой, видовой, непосредственный (основной, дополнительный) объекты посягательства, а также предмет преступления, если он имеется.
3.2. Установить конструкцию состава преступления (материальный или формальный) и с учетом этого охарактеризовать основные и факультативные признаки объективной стороны (деяние, последствие, причинную связь, способ, место, время, обстановку совершения преступления). Если диспозиция нормы является бланкетной, то при раскрытии признаков объективной стороны необходимо ссылаться на соответствующие нормативные акты.
3.3. Проанализировать субъективную сторону преступления: форму и вид вины (прямой или косвенный умысел, преступное легкомыслие или небрежность), мотив, цель, эмоциональное состояние виновного. Обосновать наличие у него именно такого вида вины.
3.4. Назвать признаки субъекта преступления: возраст, с которого наступает ответственность за данное преступление, вменяемость, специальные признаки, если они имеются.
3.5. Дать характеристику обстоятельствам, усиливающим (квалифицированный состав) или смягчающим (привилегированный состав) ответственность.
3.6. Отграничить анализируемый состав преступления от смежных составов. Например, при анализе грабежа (ст. 161 УК РФ) нужно отграничивать его от кражи (ст. 158 УК РФ), разбоя (ст. 162 УК РФ), вымогательства (ст. 163 УК РФ).
Контрольные работы оцениваются в зависимости от правильности и полноты решения задач.
В качестве образца приводится примерный вариант решения одной из задач.
Задача.
У Поликарпова кто-то по ночам воровал дрова. Чтобы пресечь действия похитителей, Поликарпов изготовил самодельную мину и спрятал ее в штабеле дров.
Ночью раздался взрыв, в результате которого был убит несовершеннолетний Скрипкин, а его брат получил серьезное ранение, приведшее к ампутации руки.
Квалифицируйте действия Поликарпова.
Решение.
Совершенное Поликарповым общественно опасное деяние подпадает под признаки убийства, т.е. преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.
Объектом данного преступления выступает жизнь несовершеннолетнего Скрипкина.
В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство с объективной стороны выражается в противоправном лишении жизни другого человека. Поликарпов с помощью мины лишил жизни несовершеннолетнего Скрипкина, при этом действовал противоправно, так как установка взрывного устройства с целью пресечения возможного хищения принадлежащего ему имущества по смыслу ст. 37 УК РФ не образует правомерной необходимой обороны. Действия Поликарпова, по сути, представляют собой акт мести, самочинной расправы.
Уголовная ответственность за убийство предусмотрена ст. 105, 106, 107 и 108 УК РФ. Причём ст. 105 содержит в себе основной и квалифицированные составы убийства, а ст. 106, 107 и 108 УК РФ – привилегированные. Необходимо определить, какая из этих норм с наибольшей полнотой охватывает содеянное Поликарповым. Судя по условиям задачи, действия Поликарпова охватываются признаками преступления, содержащегося в ст. 105 УК РФ. В ней предусмотрена ответственность за убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1) и убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2).
Анализ объективной стороны преступления, совершенного Поликарповым, убеждает в том, что в его действиях имеются признаки убийства, совершенного общеопасным способом, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Избранный Поликарповым способ лишения жизни человека – взрыв – является общеопасным, так как содержит в себе реальную угрозу не только для жизни самого потерпевшего, но и других лиц, появление которых на месте взрыва было весьма вероятным. Это подтверждается фактом причинения тяжкого вреда здоровью брата Скрипкина.
Учитывая, что совершенное Поликарповым убийство одновременно охватывается нормами, содержащимися в ч. 1 ст. 105 УК РФ и в п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, возникает вопрос о том, по какой из них необходимо квалифицировать совершенное Поликарповым преступление. Для правильной квалификации содеянного в ситуации, когда между собой конкурируют общая (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и специальная (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) нормы, необходимо обратиться к сформулированному в ч. 3 ст. 17 УК правилу: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме». Поскольку Поликарпов совершил одно убийство, в его действиях отсутствуют признаки совокупности преступлений, а потому содеянное им необходимо квалифицировать по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Анализ субъективной стороны совершенного Поликарповым преступления показывает, что по отношению к смерти Скрипкина он действовал с косвенным умыслом. Поликарпов не желал смерти несовершеннолетнему Скрипкину, поскольку не мог предположить, что именно он окажется в месте установки взрывного устройства. Однако, устанавливая самодельную мину в штабеле дров, Поликарпов осознавал, что применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека. И, не желая смерти (так как преследовал совсем другую цель – защиту своего имущества), тем не менее, сознательно допускал ее либо безразлично относился к возможности ее наступления, т.е. действовал с косвенным умыслом.
Избрав общеопасный способ убийства, Поликарпов безразлично относился не только к возможной смерти потерпевшего (потерпевших), но и к причинению иного вреда другим лицам. Поскольку в результате взрыва установленной Поликарповым самодельной мины здоровью брата Скрипкина был причинен тяжкий вред, возникает вопрос о дополнительной уголовно-правовой оценке содеянного Поликарповым. Квалифицируя действия Поликарпова в части причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, необходимо учитывать разъяснение, данное Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
Согласно данному разъяснению, в случае причинения тяжкого вреда здоровью других лиц действия виновного надлежит квалифицировать помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, также по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Следовательно, действия Поликарпова, приведшие к причинению тяжкого вреда здоровью брата Скрипкина, необходимо дополнительно квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ст. 105 УК РФ и ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ, наступает с 14-летнего возраста. Поскольку из условий задачи не вытекает иное, имеются основания признать Поликарпова достигшим возраста уголовной ответственности.
С учетом изложенного следует заключить, что Поликарпов, применив общеопасный способ, совершил убийство несовершеннолетнего Скрипкина, а здоровью его брата умышленно причинил тяжкий вред, следовательно, содеянное им подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Выполнение 2 контрольного задания по Особенной части уголовного права, заключающегося в аналитическом чтении и конспектировании специальной литературы (монографий, учебных пособий), нацелено не только на углубление знаний по отдельным проблемам курса, но также ориентировано на развитие навыков самостоятельного поиска материала и умений осмысленной работы с литературными источниками.
Конспект представляет собой сложную запись содержания исходного текста и включает заимствования (цитаты) наиболее примечательных мест в сочетании с планом источника, а также сжатый анализ записанного материала и выводы по нему.
Процедура работы над конспектом:
1) прежде всего следует определить структуру конспектируемого материала, чему в значительной мере способствует письменное ведение плана по ходу изучения оригинального текста;
2) в соответствии со структурой конспекта необходимо произвести отбор и последующую запись наиболее существенного содержания оригинального текста — в форме цитат или в изложении, близком к оригиналу;
3) выполнить анализ записей и на его основе – дополнение записей собственными замечаниями, соображениями;
4) завершить формулирование и запись.
При составлении конспекта специальной литературы важно вычленить из всего анализируемого материала существующие в науке и на практике точки зрения на исследуемую проблему, проанализировать их, сравнить (например, составив сравнительную таблицу) и дать им собственную оценку.
Изучение научной, учебной и иной литературы требует ведения рабочих записей.
Объем конспекта не установлен и зависит от источника конспектирования. При этом важно учесть следующие критерии: конспект не должен быть чрезмерно объемным, так как задача, стоящая перед обучаемым состоит не в тиражировании первоисточника, а в кратком и творческом его осмыслении; и в тоже время объема представленного в конспекте материала должно хватить для отображения основного содержания и идей изучаемой работы.
Работы, входящие в перечень заданий для конспектирования, представлены в библиотеке Российской академии правосудия.
Формами контроля выполненного студентами конспекта являются его предоставление на кафедру в установленный срок и последующее устное собеседование с преподавателем по вопросам изученной специальной литературы.
Варианты по каждому из контрольных заданий распределяются в соответствии с первой буквой фамилии студента. Первый вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы «А» до буквы «В» включительно. Второй вариант – с буквы «Г» до буквы «Е» включительно. Третий – с буквы «Ж» до буквы «И» включительно. Четвертый вариант выполняют студенты, чьи фамилии начинаются с буквы «К» и до буквы «М» включительно. Пятый вариант – с буквы «Н» до буквы «П» включительно. Шестой вариант – с буквы «Р» до буквы «Т» включительно. Седьмой вариант – с буквы «У» по букву «Ч» включительно. Восьмой вариант выполняют студенты, чьи фамилии начинаются с буквы «Ш» и до буквы «Я» включительно.
Контрольные работы оцениваются в зависимости от правильности и полноты решения задач (1 контрольное задание), а также от качества представленного конспекта специальной литературы и знаний студентом основных положений изученных им работ.
Контрольная работа по «Уголовное право»
Контрольная работа
По дисциплине: Уголовное право
Вариант 2
Содержание
1. Особенности объекта и предмета преступлений в сфере налогообложения. |
3 |
Задача 1 | 5 |
Задача 2 | 6 |
Список литературы | 8 |
1. Особенности объекта и предмета преступлений в сфере налогообложения.
Налоги служат основным источником поступлений в государственный бюджет и, следовательно, источником материальной базы для реализации программ социально-экономического, культурного и политического развития, содержания управленческого аппарата, осуществления иных социальных функций государства, направленных на удовлетворение общественных потребностей. Лишь успешно функционирующая налоговая система способна стать каркасом прогрессивного экономического развития и тем самым стимулировать повышение уровня благосостояния общества.
В УК РФ предусмотрены четыре налоговых преступления. Непосредственным объектом налоговых преступлений принято считать совокупность общественных отношений, возникающих в процессе исчисления и уплаты налогов и иных обязательных платежей, а также осуществления контроля за своевременностью и полнотой их уплаты.
1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 УК РФ). Непосредственным объектом преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие поступления в бюджет налогов и сборов, уплачиваемых физическими лицами. Предметом выступают налоги и сборы.
2. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организаций (ст. 199 УК РФ). Непосредственным объектом этого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие установленный законодательством РФ порядок исчисления и уплаты налогов и (или) сборов с организации в предусмотренные сроки.
Предметом преступления выступают налоги и (или) сборы, уплачиваемые организацией: федеральные, региональные и местные. Федеральные: налог на добавленную стоимость, акцизы, единый социальный налог, налог на прибыль организаций, налог на добычу полезных ископаемых, водный, сбор за пользование объектами животного мира, сбор за пользование объектами водных, биологических ресурсов. Региональные: налог на имущество организаций, налог на игорный бизнес, транспортный налог. Местные: земельный налог. Чаще всего имеет место уклонение от уплаты налогов на добавленную стоимость, прибыль и акцизы.
3. Неисполнение обязанностей
4. Сокрытие денежных средств
либо имущества организации
Задачи
1. Юрий Деточкин, считая, что отдельные
граждане имеют неправедные
РЕШЕНИЕ
Объективная сторона хищения характеризуется действиями, выразившимися в противозаконных безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.
Субъективная сторона всякого хищения характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.
Если анализировать законодательное определение хищения, то здесь можно найти пользу других лиц; обогащение их имело место. Однако корыстной цели у самого Деточкина не было; он не стремился обогатиться в результате своего противоправного поведения. Соответственно, деяние, совершенное Деточкиным, — не хищение; что касается точной квалификации, то дать ее крайне затруднительно. Представляется, что содеянное не подпадает ни под одну из ныне существующих статей УК, в том числе и под самоуправство.
2. Марынин похитил в трамвае у одного из пассажиров золотые часы. Кариев, заметивший кражу, начал следить за Марыниным и, когда последний сошел с трамвая, последовал за ним. На малолюдной улице Кариев подошел к Марынину и, угрожая финским ножом, потребовал передачи ему часов. Марынин требование выполнил.
РЕШЕНИЕ
Действие Кариева квалифицируются по ч. 2. ст. 162 УК РФ «Разбой совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия»
Разбой — наиболее опасная форма хищения. Его повышенная опасность обусловлена не столько фактом посягательства на отношения собственности, сколько способом такого посягательства — нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия. Особая опасность рассматриваемой формы хищения определяется его двухобъектным характером.
По своей объективной стороне разбой представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.
Нападение означает открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо на другое лицо, например на сторожа.
Обязательный признак объективной стороны разбоя — применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Для квалификации преступления как разбоя достаточно, чтобы насилие создавало опасность хотя бы для здоровья.
Насилие признается опасным для жизни, если способ его применения создавал реальную опасность наступления смерти, если даже он не причинил никакого реального вреда здоровью.
Под насилием, опасным для здоровья, подразумеваются такие действия, которые причинили потерпевшему средней тяжести или легкий вред здоровью, а также насилие, которое хотя и не причинило никакого вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для здоровья человека. Если насильственными действиями здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред, то он не охватывается основным составом разбоя и образует его особо квалифицированный вид (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК).
Особенность разбоя состоит в том, что факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками объективной стороны этого преступления, разбой признается оконченным преступлением с момента начала нападения (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29). Такое своеобразие состава делает невозможной стадию покушения на это преступление.
Необходимо отметить, что определяя понятие хищения, законодатель в примечании 1 к ст. 158 УК РФ указал, что хищение является деянием, причиняющим ущерб собственному или иному владельцу имущества. Однако законодатель не объяснил, какой именно смысл он вложил в термин «иной владелец имущества».
В примечании 1 к ст. 158 УК законодатель говорит о владельце имущества, которому причиняется ущерб хищением, но при этом особо не оговаривает вид (категорию) владения. Данное обстоятельство позволяет заключить, что для квалификации хищений не имеет значения, законно или незаконно владение, на которое посягает данное деяние.
Поэтому, не смотря на то, что владение Марынина незаконное, действия Кариева являются разбоем.
Список литературы
- Уголовный кодекс РФ
- Акопджанова М.О. Об уголовной ответственности за налоговые преступления // Налоги. 2010. N 6. С. 16 — 20.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный). 7-е издание, переработанное и дополненное /отв. ред. А.И. Рарог. – М: Проспект, 2011. – 658 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации»
(постатейный) – 2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное. /под ред. А.И. Чучаева М: КОНТРАКТ, 2010. – 752 с. - Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс- М: Контракт, 2010. – 547 с.
Контрольная работа по «Уголовному праву»
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ
ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ
«ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»
КОНТРОЛЬНАЯ
РАБОТА
по дисциплине:
«Уголовное право Российской Федерации
(Общая часть)»
Выполнил: студент 2 курса
3 семестр
5 вариант
г.ТЮМЕНЬ 2011г.
Содержание
Задача
1……………………………………………………………………….3
Задача
2……………………………………………………………………….5
Задача
3……………………………………………………………………….8
Список
источников и литературы…………………………………………10
Задача 1
Жальвицкий,
идя рано утром на работу, неожиданно поскользнулся
на
обледенелом тротуаре и упал. При падении
он сбил с ног
Григорьеву, которая несла на руках 2-летнюю
дочь. В результате падения
девочке был причинен тяжкий вред здоровью.
Можно ли считать, что
Жальвицкий своим падением совершил преступление?
Решение
Любое преступление имеет субъективную и объективную сторону.
Объективная сторона преступления – это внешнее волевое выражение поведения субъекта по отношению к объекту посягательства, выражающееся в действии, запрещённом уголовным законом или в бездействии, когда закон требует от субъекта совершения определённых действий.
Основным
содержанием объективной
Причинная
связь может быть необходимой
и случайной. Необходимая причинная
связь отражает закономерности развития
объективного мира, когда причина сама
в себе содержит реальную возможность
наступления определенного последствия.
При необходимых причинных связях человек,
познавая объективный мир, способен предвидеть
развитие естественного хода событий.
Совершая те или иные действия, которые
с закономерностью вызывают наступление
последствий, он способен предусмотреть
наступление этих последствий.
В отличие от этого случайные причинные связи не отражают закономерностей развития событий. Они являются последствием случайного пересечения причинно-следственных звеньев (иногда многих). Здесь деяние с учетом объективно-предметных условий содержит лишь абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий.
Обращаясь к условиям, задачи следует отметить, что причинная связь между падением Жальвицкого и причинением ребенку тяжкого вреда здоровью носит случайный характер (Жавильский не мог предвидеть наступление данных событий, а также в силу своих психофизиологических качеств не мог их предотвратить (в отличие от работников ЖЭКа)). Таким образом, в деянии Жальвицкого отсутствует и состав вины.
Ответственность
в этом случае может наступить
лишь в отношении работников ЖЭКа за бездействие,
так как они должны были предвидеть наступление
опасных общественных последствия не
выполнения работ по очистке тротуара.
Задача 2
Гражданка
Лазарева, являясь заведующей дет. садом,
на внеочередной
аттестации служащих бюджетных организаций,
предоставила комиссии
поддельное удостоверение к государственной
награде-медали «Ветеран
труда» на свое имя, которое изготовила
лично. Имеются ли признаки
множественности в содеянном? Если да,
то определите форму
множественности.
Решение
Ответственность за изготовление поддельных документов установлена частью 1 статьи 327 УК РФ. Непосредственным объектом данного преступления является порядок документального удостоверения юридических фактов, выступающий как структурная часть порядка обращения официальных документов.
Предметом преступления является удостоверение, иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, государственные награды СССР, РСФСР, РФ, штампы, печати, бланки.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что подделывает указанные документы. При подделке документов, изготовлении поддельных государственных наград обязательна цель их использования.
Часть
3 статьи 327 УК РФ предусматривает
Непосредственным объектом преступления является порядок пользования официальными документами, являющийся структурной частью обращения официальных документов. Предметом преступления выступает подложный документ. Он незаконно удостоверяет для пользователя тот или иной юридический факт, поэтому его использование и нарушает порядок обращения официальных документов и тем самым порядок управления.
Объективная сторона преступления заключается в использовании заведомо подложного документа. Под использованием понимается предъявление документа лицу, уполномоченному его проверять.
Использованием также является официальное предоставление документа в учреждение, предприятие, организацию независимо от форм собственности.
Обращаясь к условиям задачи, следует отметить, что действия гражданки Лазаревой попадают под диспозицию части 1 статьи 327 УК РФ, а также под диспозицию части 3 статьи 327 УК РФ. Исходя из чего следует, что ее было совершено два самостоятельных преступления.
Множественность преступлений представляют собой случаи, когда виновным последовательно совершаются несколько (не менее двух) деяний, влекущих за собой уголовную ответственность, а также случаи совершения новых преступных деяний в период действия ограничений, связанных с уголовной ответственностью за ранее совершённые деяния.
Множественность преступлений имеет место только в том случае, когда преступления, совершены одним и тем же лицом; при этом не имеет значения, какую из преступных ролей данное лицо исполняло в конкретных деяниях: исполнителя, организатора, пособника или подстрекателя. Следует отметить, что при определении множественности учитываются лишь те деяния, которые влекут за собой уголовную ответственность, либо деяния, по которым данная ответственность не была исчерпана. Если лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности за какие-либо деяния по любым основаниям, либо если оно полностью понесло все связанные с ответственностью за эти деяния ограничения (включая судимость), данные деяния не учитываются при определении множественности. Не учитываются также деяния, по которым истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности.
УК
РФ (статьи 17-18) закрепляют следующие
формы множественности
— совокупность преступлений;
-рецидив преступлений. Выделяют следующие формы множественности.
Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего УК РФ (часть 1 статьи 17 УК РФ).
Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего УК РФ (часть 2 статьи 17 УК РФ).
Таким
образом, в действиях гражданки Лазаревой
имеются признаки множества преступлений.
Формой множественности является совокупность
преступлений.
Задача 3
Попов
и Симахин тайно проникли в
помещение электросетей, с целью
хищения электрокабеля для получения
из него цветных металлов. При попытке
вынести кабель они услышали приближающиеся
голоса. Испугавшись, они скрылись, оставив
кабель на территории электросетей.
Возможно
ли привлечение Попова и Симахина к уголовной
ответственности? Если да, то какая стадия
совершения преступления имеется в их
действии?
Решение
Согласно условиям задачи Попов и Симахин пытались вынести кабель, из чего можно сделать вывод о том, что они его повредили (срезали). Следовательно, их действия попадают под описание диспозиции статьи 215.2 УК РФ, а именно — разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов энергетики, электросвязи, жилищного и коммунального хозяйства или других объектов жизнеобеспечения, если эти деяния совершены из корыстных или хулиганских побуждений.
Под кражей понимается тайное хищение чужого имущества (статья 158 УК РФ). Данное преступление считается оконченным с момента получения виновным возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. При совершении краж на охраняемых объектах и территориях преступления не могут считаться оконченными, пока имущество не вынесено с охраняемого объекта пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 г. №4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества». Попытка вынести похищенное имущество за пределы предприятия образует покушение на кражу.
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть 3 статьи 30 УК РФ).
Таким образом, Попов и Симахин могу быть привлечены к уголовной ответственности по части 3 статьи 30 УК РФ, подпункту «а» и «б» части 2 статьи 158 УК РФ (покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище (по обстоятельствам) и по совокупности по пункту «а» части 2 статьи 215 УК РФ (разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов энергетики, электросвязи и других объектов жизнеобеспечения, когда эти деяния совершены из корыстных побуждений, совершенные группой лиц по предварительному сговору).
Список источников и литературы
I. Нормативно-правовые акты
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. №7-ФКЗ) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс] / АО «Консультант Плюс». – М., 2011.
- Уголовный кодекс Российской Федерации, 13.06.1996 г., №63-ФЗ (ред. от 29.12.2010 г.) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс] / АО «Консультант Плюс». – М., 2011.
- О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества: Постановления Пленума Верховного Суда СССР, 11.07.1972 г., №4 // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс] / АО «Консультант Плюс». – М., 2011.
II. Научная и учебная литература
- Уголовное право [Текст]: общая часть: учебник для вузов / М. И. Ковалев [и др.]; отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2009. – 719 с.
- Уголовное право [Текст]: особенная часть: учебник для вузов / Т. И. Ваулина [и др.]; отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2008. – 1006 с.
- Уголовное право России [Текст]: общая и особенная части: учебник для вузов / П. В. Агапов [и др.]; под ред. В. К. Дуюнова. – 2-е изд. — М.: Риор, 2009. – 663 с.
- Уголовное право России [Текст]: общая часть: [учебник] / [В. С. Комиссаров [и др.]; под ред. А. И. Рарога. – 2-е изд., испр. и доп. — М.: Эксмо, 2008. – 494 с.
Контрольная работа по уголовному праву вариант 9
Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
| Код | 195858 |
| Дата создания | 22 июня 2017 |
| Страниц | 30 |
| Мы сможем обработать ваш заказ 5 октября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа. | |
Описание
Вариант 9
Задание 1
Дайте письменный ответ.
1.1. Факультативные признаки субъективной стороны преступления: понятие, примеры, уголовно – правовое значение.
1.2. Совокупность преступлений: понятие, признаки и виды. Реальная и идеальная совокупность преступлений. Приведите примеры. Совокупность преступлений и конкуренция уголовно – правовых норм. Правила квалификации совокупности преступлений.
1.3. Определите виды состава, а также общий, родовой, видовой и непосредственный объекты состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Задание 2
Чердынцев и Лыков вымогали у индивидуального предпринимателя Абуладзе деньги в сумме 10 тыс. долларов США, но он решительно отказал им в этом. Тогда они решили «наказать» Абуладзе.
Задание 3
Нигде не работающий Осин представился Воробьевой рабо …
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕЗадание 1 ………………………………………………………………………3
Ответ на задание 1 ……………………………………………………………3
Задание 2 …………………………………………………………………….15
Ответ на задание 2 ………………………………………………………….16
Задание 3 …………………………………………………………………….24
Ответ на задание 3 ………………………………………………………….25
Список использованной литературы …………………………………….. .29
Введение
Ответ на задание 11.1) Факультативные признаки присущи почти всем преступлениям, но имеют значение для квалификации только тогда, когда они прямо указаны в норме особенной части Уголовного кодекса.
Факультативными признаками субъективной стороны являются:
а) мотив;
б) цель.
Фрагмент работы для ознакомления
1.3.) Ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».
Виды данного состава:
По содержанию однотипных признаков данный состав является сложным с двумя формами вины, т.е. предполагает наличие умысла к действию и неосторожности к последствиям;
По структуре (особенностям описания) данный состав является материальным, т.е. имеет обязательный признак объективной стороны — наступление конкретных последствий. Эти последствия прямо указаны в статье, следовательно, данное преступление окончено с момента наступления последствий, предусмотренных соответствующей частью ст. 264 УК РФ.
Общий объект – совокупность всех социально значимых ценностей, интересов, благ, охраняемых уголовн
Контрольная работа Уголовное право. Особенная часть вариант № _______
Выполнил:
(ФИО, курс, группа, год
набора, форма обучения)
Проверил:
(ФИО, ученая степень,
(ученое звание)
Омск 20__г.
Приложение 2
СТРУКТУРНО-ЛОГИЧЕСКАЯ СХЕМА
состава преступления, предусмотренного ст.____УК РФ
I. Чем, по вашему мнению, руководствовался законодатель, устанавливая ответственность за данное преступление?
__________________________________________________________________
II. Анализ содержания статьи УК РФ:
1. | Вид диспозиции: простая, описательная, бланкетная, отсылочная. |
2. | Статья предусматривает: |
2.1. | Один состав преступления (простой) |
2.2. | Состав с квалифицирующими признаками. |
2.3. | Несколько однородных составов. |
2.4. | Несколько разнородных составов. |
III. Анализ элементов и признаков основного состава преступления:
1. | Объект. |
1.1. | Основной ________________________________________________________________ |
1.2. | Дополнительный ________________________________________________________________ |
1.3. | Факультативный ________________________________________________________________ |
1.4. | Предмет (потерпевший) ________________________________________________________________ |
2. | Объективная сторона. |
2.1. | Основные признаки: а) деяние ________________________________________________________________ |
б) последствие ________________________________________________________________ | |
в) причинная связь _______________________________________________________________ ________________________________________________________________ | |
2.2. | Факультативные признаки: а) место ________________________________________________________________ б) время ________________________________________________________________ в) способ ________________________________________________________________ г) средство (орудие) ________________________________________________________________ д) обстановка ________________________________________________________________ |
3. | Субъективная сторона. |
3.1. | Форма вины: а) только умысел; б) только прямой умысел; в) только неосторожность; г) умысел и неосторожность; д) смешанная (двойная) форма вины. |
3.2 | Мотив ________________________________________________________________ |
3.3 | Цель ________________________________________________________________ |
4. | Субъект. |
4.1. | Общий. |
4.2. | Специальный: а) государственно-правовое положение; б) пол; в) возраст; г) должностное положение; д) иные признаки ________________________________________________________________ |
IV. Особенности конструкции основного состава:
4.1. | Вид состава в зависимости от конструкции: материальный, формальный, усеченный. |
4.2. | Момент окончания преступления ________________________________________________________________ |
4.3. | Особенности конструирования содержания преступного деяния: а) длящееся преступление; б) составное преступление; в) преступление с альтернативными действиями; г) преступление, в основе которого лежит повторение действий (повторность, неоднократность, систематичность, промысел, административная периодизация). |
4.4. | Перечислить и кратко раскрыть содержание оценочных признаков, используемых при описании основного состава __________________________________________________________________________________ |
V. Квалифицируйте признаки
5.1. | Наименование и расположение (часть) | Содержание (толкование) |
5.2. | Какие из указанных признаков относятся к оценочным (назвать и раскрыть) ________________________________________________________ | |
VI. Соответствуют ли тяжести преступного деяния, предусмотренные законом, вид и срок наказания?
Предложения: __________________________________________________________________ |
VII. Отграничение от смежных составов
7.1. | Перечислить составы преступлений, с которыми конкурирует данный состав__________________________________________________________ |
7.2. | Указать основные моменты (признаки состава), по которым проводится отграничение: а) от ст. ______________________________________ б) от ст. ______________________________________________ в) от ст. ____________ |
VIII. Указать, какие имеются недостатки в конструкции состава преступления, и как их можно устранить
Тесты по уголовному праву с ответами
Сборник контрольных тесты по уголовному праву с ответами
1. Кумулятивная санкция предусматривает:
а. исключительно один (основной) вид наказания
б. исключительно дополнительный вид наказания
+ в. возможность совмещения несколько видов наказания
2. К факультативным признакам объективной стороны относятся:
а. причинная связь между деянием и последствиями, место совершения преступления
+ б. место преступления, способ его совершения, орудие
в. место преступления, само деяние и его последствия
3. Что не относится к субъективной стороне преступления:
а. вина
б. мотив
+ в. окружающая обстановка
4. Имеет ли значение, если преступление совершено из-за религиозной вражды:
+ а. отягчает наказание
б. не имеет
в. смягчает наказание
5. К формам хищения не относится:
а. кража
б. присвоение
+ в. вымогательство
6. Что не является элементом состава преступления:
а. субъект
б. объект
+ в. наказание
7 — Тест. В чем основное отличие уголовной отрасли права от других:
а. метод регулирования правоотношений
б. суровость санкций
+ в. предмет и метод регулирования правоотношений
8. Возможна ли аналогия закона в российском уголовном праве
а. в исключительных случаях
+ б. невозможна
в. возможна
9. Как исчисляется срок обязательных работ:
а. в месяцах
б. в неделях
+ в. в часах
10. За совершение изнасилования ответственность наступает с:
а. 18 лет
+ б. 14 лет
в. 16 лет
11. Последствия могут быть:
+ а. материальными или нематериальными
б. тяжкими или нетяжкими
в. квалифицированными или неквалифицированными
12. Какое наказание относится к основным:
а. штраф
б. обязательные работы
+ в. ограничение свободы
13. Как определяется время совершения преступления:
+ а. время совершения опасного для общества деяния вне зависимости от последствий
б. время, когда наступили опасные последствия
в. приобретение орудия для совершения опасного деяния
14. Толкование уголовного закона по способу не может быть:
+ а. обыденным
б. грамматическим
в. систематическим
15. Лицо достигло определенного возраста:
а. в день своего рождения
+ б. на следующий день после дня рождения
в. за сутки до дня рождения
16. Каковы критерии невменяемости:
+ а. медицинский и юридический
б. биологический и медицинский
в. юридический и биологический
Тест — 17. Когда возможно обратное действие уголовного закона:
+ а. если оно смягчает санкцию
б. если установлены новые виды наказания
в. если положение лица, совершившего преступление, ухудшается в результате этого
18. Как называется отношение субъекта к деянию и последствиям:
+ а. вина
б. мотив
в. цель
19. В зависимости от характера преступного деяния выделяют:
а. особо опасные преступления
+ б. преступления небольшой тяжести
в. неопасные преступления
20. Что относится к объекту преступления:
а. пострадавший человек
б. вещь, которой был причинен вред
+ в. охраняемые уголовным правом общественные отношения
21. Приготовление к преступлению подразумевает:
а. поиск соучастников
б. покупку оружия
+ в. создание каких-либо условий для совершения преступного деяния (умышленно)
Тест — 22. Какая категория преступлений совершается только с умыслом:
+ а. особо тяжкие
б. средней тяжести
в. малозначительные
23. Не относится к смягчающим обстоятельствам:
+ а. достижение пенсионного возраста
б. беременность
в. психическое принуждение к совершению преступного деяния
24. Предусмотрено ли соучастие в преступлении, совершенном по неосторожности:
+ а. нет
б. да
в. только в исключительных случаях
25. Какого вида диспозиции уголовной правовой нормы не существует:
а. описательной
б. ссылочной
+ в. доктринальной
26. В какой момент наступает окончание уголовной ответственности:
а. при вынесении оправдательного приговора
б. при погашении судимости
+ в. при окончании отбывания наказания
27. Какого вида повторения преступлений не существует:
а. реальная совокупность
б. рецидив
+ в. универсальная совокупность
28.Тест. Уголовное наказание может назначаться:
а. судом и прокурором
+ б. только судом
в. судом и определенными законом иными государственными органами
29. Каков характер определения понятия «преступление»:
+ а. материально-формальный
б. материальный
в. нематериальный
30. Что происходит при эксцессе исполнителя:
а. он действует под влиянием сильного душевного переживания
+ б. он совершает преступление, которое не входило в изначальный умысел соучастников
в. он отказывается от совершения преступления
31. К признакам преступления не относится:
+ презумпция невиновности;
— общественная опасность;
— наказуемость.
32. Применение уголовного закона по аналогии:
+ не допускается;
— допускается прокурором;
— допускается только судом.
33. Источниками уголовного права являются:
+ Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ;
— Постановления Пленума Верховного суда РФ, обвинительные приговоры;
— научные монографии и статьи в области уголовно-правовых исследований.
34. В чем заключается воспитательная функция уголовного права?
+ В формировании у граждан законопослушного поведения;
— В возможности добровольного отказа довести начатое преступление до конца;
— В предупреждении и удержании потенциальных преступников от совершения преступлений.
35. Положение, согласно которому наказание должно назначаться в соответствие с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, — это принцип:
+ справедливости;
— вины;
— законности.
36.Тест. Совокупность элементов, наличие которых позволяет квалифицировать деяние как преступление, — это:
+ состав преступления;
— система уголовного права;
— уголовное правоотношение.
37. Если за умышленное деяние максимальный срок наказания ограничен тремя годами лишения свободы – это:
+ преступление небольшой тяжести;
— преступление средней тяжести;
— тяжкое преступление.
38. Общественные отношения, на которые направлено преступление, — это его:
+ объект;
— предмет;
— объективная сторона.
39. Что относится к обязательным признакам субъективной стороны состава преступления?
+ Вина;
— Цель;
— Мотив.
Тест. 40. Состав убийства в состоянии аффекта, предусмотренного ст. 107 УК РФ, является:
+ привилегированным;
— усеченным;
— квалифицированным.
41. К какому элементу состава относится место совершения преступления?
+ К объективной стороне;
— К объекту;
— К субъективной стороне.
Практический тест MBE по уголовному праву
Этот вводный подготовительный тест дает вам возможность попрактиковаться в вопросах, содержащихся в экзамене по уголовному праву и процессуальным нормам, содержащимся в Многогосударственном адвокатском экзамене. Это обычный формат множественного выбора с четырьмя возможными вариантами ответа. Вам предстоит выбрать лучший ответ из четырех. В отличие от официального MBE, наш подготовительный тест не рассчитан на время, чтобы вы могли изучить материал, а не заставлять себя так, чтобы вы не запомнили материал. Когда вы учитесь с расслабленным и отдохнувшим умом, способность рассуждать и проводить комплексный анализ значительно улучшается, а ваше удержание материала в долгосрочной перспективе увеличивается.
Экзамен для адвокатов с несколькими штатами, подготовленный и распространенный Национальной конференцией адвокатов (NCBE), представляет собой шестичасовой тест, состоящий из 200 вопросов с несколькими вариантами ответов. Тест разбит на две сессии по три часа каждая; во время каждой сессии задается 100 вопросов. Вопросы касаются семи практических областей: гражданского судопроизводства, конституционного права, контрактов, уголовного права и процедуры, доказывания, недвижимости и правонарушений.
Наша миссия — помочь вам улучшить ваши шансы и получить положительный результат при прохождении MBE! Конечно, мы не можем гарантировать или дать заверения относительно результатов.Но мы серьезно относимся к миссии и постоянно обновляем и улучшаем наши материалы для подготовительных испытаний, так же как MBE регулярно меняет свое собственное лицо. Что касается уголовно-правовых и процессуальных вопросов по MBE, то примерно половина вопросов касается вопросов конституционной защиты обвиняемых. Это включает, помимо прочего, арест, обыск и выемку, признательные показания, очереди, право не свидетельствовать против самого себя, право на защиту, справедливое судебное разбирательство, сделки о признании вины и апелляции.Другая половина вопросов касается таких вопросов, как элементы, необходимые для осуждения за каждое уголовное преступление, начальные преступления, уголовная ответственность, средства защиты от преступлений, actus reus и mens rea. Как и в случае с MBE, цель вопросов — оценить, в какой степени вы можете применять фундаментальные правовые принципы и юридические аргументы для анализа заданных закономерностей. Одна из лучших обучающих функций в программе ДГПЖ — это расширенное использование раздела «объяснение». Эта функция позволяет вам глубже изучить проблему и узнать, как суды применяют правовые принципы к фактам.Это расширяет ваше понимание того, как работает юридический процесс, и лучше подготовит вас к решению вопросов уголовного права в MBE. Обзор уголовного права и судопроизводства
.уголовного права | Определение, типы, примеры и факты
Уголовный закон , свод законов, который определяет уголовные преступления, регулирует задержание, предъявление обвинений и суд над подозреваемыми, а также устанавливает наказания и режимы обращения, применимые к осужденным преступникам.
Уголовное право — только одно из средств, с помощью которых организованные общества защищают безопасность индивидуальных интересов и обеспечивают выживание группы. Кроме того, существуют нормы поведения, которые привит семья, школа и религия; правила офиса и фабрики; правила гражданской жизни, обеспечиваемые обычными полицейскими полномочиями; и санкции, доступные в результате деликтных действий.Различие между уголовным правом и деликтным правом трудно провести с реальной точностью, но в целом можно сказать, что деликт — это причинение личного вреда, тогда как преступление понимается как правонарушение против общества, хотя фактической жертвой может быть физическое лицо.
В этой статье рассматриваются принципы уголовного права. Для рассмотрения уголовно-процессуального закона, см. процессуальный закон: Уголовно-процессуальный кодекс.
Принципы уголовного права
Традиционный подход к уголовному праву заключался в том, что преступление — это нравственно неправильное действие.Целью уголовных санкций было заставить правонарушителя отомстить за причиненный вред и искупить свою моральную вину; наказание должно было назначаться пропорционально вине обвиняемого. В наше время преобладают более рационалистические и прагматические взгляды. Писатели эпохи Просвещения, такие как Чезаре Беккариа в Италии, Монтескье и Вольтер во Франции, Джереми Бентам в Великобритании и П.Дж.А. фон Фейербах в Германии считал главной целью уголовного права предупреждение преступлений.С развитием социальных наук возникли новые концепции, такие как защита общества и исправление правонарушителя. Такую цель можно увидеть в Уголовном кодексе Германии 1998 года, который предупреждал суды о том, что «необходимо учитывать последствия, которые, как ожидается, будет иметь наказание для будущей жизни преступника в обществе». В США Типовой уголовный кодекс, предложенный Американским институтом права в 1962 году, гласит, что целью уголовного права должно быть «справедливое предупреждение о характере поведения, признанного преступлением», и «содействие исправлению и реабилитации. правонарушителей.С тех пор возобновился интерес к концепции общей профилактики, включая сдерживание возможных правонарушителей, а также стабилизацию и укрепление социальных норм.
Получите эксклюзивный доступ к контенту из нашего первого издания 1768 с вашей подпиской. Подпишитесь сегодняМежду уголовным законодательством большинства англоязычных стран и других стран существуют важные различия. Уголовное право Англии и Соединенных Штатов происходит от традиционного английского общего права преступлений и берет свое начало в судебных решениях, содержащихся в отчетах о рассмотренных делах.Англия последовательно отвергала все попытки всеобъемлющей законодательной кодификации своего уголовного права; даже сейчас в английском праве нет официального определения убийства. Однако некоторые страны Содружества, особенно Индия, приняли уголовные кодексы, основанные на английском общем праве преступлений.
Уголовное право Соединенных Штатов, заимствованное из английского общего права, было адаптировано в некоторых отношениях к американским условиям. В большинстве штатов США общее уголовное право было отменено законодательством.Результатом таких действий является то, что ни одно лицо не может быть привлечено к ответственности за какое-либо правонарушение, не указанное в статутном праве государства. Но даже в этих государствах принципы общего права продолжают оказывать влияние, потому что уголовные законы часто являются просто кодификациями общего права, а их положения интерпретируются со ссылкой на общее право. В остальных штатах иногда имеет место уголовное преследование за правонарушения по гражданскому праву, не указанные в законах. В некоторых штатах и в федеральном уголовном кодексе так называемые уголовные или уголовные кодексы представляют собой просто совокупность отдельных положений с небольшими усилиями, прилагаемыми для соотнесения частей с целым или для определения или реализации любой теории контроля с помощью уголовных мер. .
В Западной Европе современное уголовное право возникло на основе различных кодификаций. Безусловно, наиболее важными из них были два наполеоновских кодекса, Code d’instruction criminelle 1808 года и Code pénal 1810 года. Последний составлял ведущую модель европейского уголовного законодательства на протяжении первой половины 19 века, после которое, хотя его влияние в Европе ослабло, оно продолжало играть важную роль в законодательстве некоторых стран Латинской Америки и Ближнего Востока.Немецкие кодексы 1871 года (уголовный кодекс) и 1877 года (процедура) послужили образцом для других европейских стран и оказали значительное влияние в Японии и Южной Корее, хотя после Второй мировой войны уголовно-процессуальные законы США были преобладающим влиянием в последней. страны. Итальянские кодексы 1930 года представляют собой один из наиболее технически разработанных законодательных актов в современный период. Английское уголовное право сильно повлияло на право Израиля и англоязычных африканских государств.Французское уголовное право преобладает во франкоговорящих государствах Африки. Итальянское уголовное право и теория оказали влияние на Латинскую Америку.
С середины 20 века движение за кодификацию и реформу законодательства повсеместно добилось значительного прогресса. Типовой уголовный кодекс Американского института права стимулировал тщательный пересмотр как федерального, так и государственного уголовного законодательства, и в большинстве штатов были приняты новые кодексы. Англия приняла несколько важных законов о реформе (включая законы о воровстве, сексуальных преступлениях и убийствах), а также современное законодательство о тюремном заключении, испытательном сроке, условных приговорах и общественных работах.Швеция приняла новый, сильно прогрессивный уголовный кодекс в 1962 году. В Германии уголовный кодекс был принят в 1998 году после воссоединения Восточной и Западной Германии. В 1975 году в Австрии вступил в силу новый Уголовный кодекс. Новые уголовные кодексы были также опубликованы в Португалии (1982 г.) и Бразилии (1984 г.). Франция приняла важные законы о реформе в 1958, 1970, 1975 и 1982 годах, как и Италия в 1981 году и Испания в 1983 году. Другие реформы проводились в Финляндии, Нидерландах, Бельгии, Швейцарии и Японии.Республики, ранее находившиеся под контролем Советского Союза, также активно пересматривали свои уголовные кодексы, включая Венгрию (1961), Болгарию (1968), Узбекистан (1994), Россию (1996), Польшу (1997), Казахстан (1997), Украину. (2001) и Румыния (2004).
Следует осторожно проводить сравнения между системами уголовного права, разработанными в западноевропейских странах, и системами, исторически сложившимися в английском общем праве. Существенные различия существуют даже среди стран, которые в целом придерживаются англо-американской системы или законов, вытекающих из французского, итальянского и немецкого кодексов.Однако во многих отношениях сходство уголовного права во всех государствах важнее различий. Определенные формы поведения повсюду осуждаются законом. В вопросах смягчения и оправдания континентальное право имеет тенденцию быть более четким и четким, чем англо-американский закон, хотя современное законодательство в странах, придерживающихся последнего, уменьшило эти различия. Можно провести контраст между процедурами этих двух систем, но даже здесь есть общие усилия по обеспечению справедливого судебного разбирательства для обвиняемых и защиты основных социальных интересов.
.Необходимость особых наказаний за взлом в уголовном праве
Несмотря на то, что хакерство является широко используемым термином, он все еще не установлен законом. Более того, определение концепции взлома широко используется в национальной литературе. Эта неоднозначность привела к различным побочным эффектам. Недавно в Соединенных Штатах были предложены реформы, известные как Закон Аарона, как предполагаемые поправки к Закону о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях (CFAA). Большинство экспертов ожидают, что это изменение остановит действие CFAA как политики суровых наказаний и приведет к снижению количества спорных судебных решений.В этом исследовании мы анализируем определения и наказания за взлом для каждой страны и сравниваем их с национальным законодательством, а затем вносим предложения в рамках более конкретного законодательства. Мы ожидаем, что это уменьшит количество юридических споров и предотвратит чрезмерное наказание.
1. Введение
Хакерство [1, 2] началось как способ поиска уязвимостей компьютерной сети для решения этих проблем и предотвращения злонамеренных действий. Термин «взлом» впервые был использован в конце 1950-х годов в протоколе заседания Клуба технических моделей железной дороги Массачусетского технологического института (MIT).Первоначальное значение слова «взломать» — просто получать удовольствие от самого рабочего процесса. Однако постепенно это значение превратилось в плохое из-за его постоянной связи с компьютерными преступниками [3–5]. Другими словами, некоторые хакеры начали получать прибыль от информации, которая была извлечена из чужого компьютера, взломав его. Хакеры также распространяют вредоносные программы через компьютерную сеть с целью уничтожения данных. Некоторые предпочитают отличать хакеров — людей, которые не используют систему незаконно, но обнаруживают дыры в системе, — от взломщиков — людей, которые разрушают системы.Однако в целом для преступников различать хакеров и взломщиков бессмысленно.
Недавно Аарон Шварц, основатель Reddit и Demand Progress, покончил жизнь самоубийством. В начале 2011 года он взломал JSTOR, базу данных платных журналов, используя сеть MIT. Федеральные прокуроры обвинили его в максимальном наказании в виде штрафа в размере 1 миллиона долларов, 35 лет лишения свободы и конфискации активов.
Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях (CFAA) [6–8] широко использовался прокурорами, чтобы помешать исследованиям в области безопасности, подавить инновации и заблокировать людей, которые в течение многих лет причиняли незначительный экономический ущерб или не причиняли его вовсе (рис. 1) .Первоначально CFAA предназначалась для того, чтобы охватить преступление взлома в отношении компьютеров защиты и банков, но была расширена, чтобы охватить каждый виртуальный компьютер в Интернете, чтобы определить несоразмерные наказания за виртуальные преступления [9].
В США были предложены реформы, в совокупности известные как Закон Аарона [10], задуманные как поправки к CFAA. Основные предлагаемые изменения в CFAA связаны с использованием положений «превышает разрешенный доступ» и «доступ без разрешения».«Наказание будет применяться только в случае умышленного обхода одной или нескольких технических или физических мер. Кроме того, с точки зрения штрафа, человек будет наказан только в том случае, если информация, полученная путем взлома компьютера, будет стоить более 5000 долларов. Это изменение остановит действие CFAA как политики суровых наказаний, внесет ясность и уменьшит количество юридических противоречий в судебных решениях.
Согласно правовым положениям Южной Кореи, взлом означает действие, которое неавторизованные или уполномоченные люди используют для злоупотребления своими полномочиями с целью взлома информационной сети с использованием устройства обработки информации, такого как компьютер.Другими словами, текущий «Закон о продвижении использования информационных и коммуникационных сетей и защите информации» аналогичен CFAA в США непосредственно перед его пересмотром. Любое лицо, нарушившее это, может быть приговорено к лишению свободы сроком менее трех лет или штрафу в размере 30 миллионов вон или меньше. Однако, как и в случае с Аароном Шварцем, это может привести к чрезмерному применению правовых принципов.
В результате данное исследование анализирует международное правосудие и наказание для хакеров, а затем сравнивает их с «Законом о продвижении использования информационных и коммуникационных сетей и защите информации» посредством конкретного законодательства, связанного с судебным толкованием, и пытается уменьшить правовые противоречия.Впоследствии мы предлагаем меры по предотвращению чрезмерного наказания.
2. Наказания в странах
В этом исследовании мы рассматриваем значение киберпреступности [11], связанное с положениями закона, и анализируем принципы, общие для законов и штрафов. Мы будем использовать сравнительно-правовые методы в узком смысле. Будут сравниваться две или более социальных и правовых систем страны. Кроме того, мы проведем сравнительный анализ содержания нескольких законов в отношении законодательства или поправок.
Страны выбираются по определенному правилу на основе единства возможностей сбора данных для анализа и эффективности. Целевые страны — США, Германия и Китай. США признают кибербезопасность как измерение национальной безопасности осведомленности о кибербезопасности. В правовой системе Германии законодательство о кибербезопасности традиционно оказывало на нас самое сильное влияние [12]. Недавно в Китае шла дискуссия о кибербезопасности.
Мы найдем лучший способ внести поправки в Закон о содействии использованию информационных и коммуникационных сетей и защите информации, сравнив его с законами каждой страны.
2.1. Штрафы Германии
Предусмотрена информационная сеть за «электронное вторжение в жилое помещение», предусмотренное статьей 202 (а) Уголовного кодекса Германии. Метод вторжений в информационную сеть означает доступ к защищенной информации без разрешения составляющих ее элементов или разрешение доступа к информации третьей стороне. Положения о защите конфиденциальности имеют штрафные функции, так что независимо от информационного содержания объекта, который был нарушен, само действие будет рассматриваться как преступление.Наказание не обязательно должно быть результатом нарушений.
Т
.