Контрольная работа по гражданскому процессу вариант 1: Контрольная работа по гражданскому процессу 1 вариант — Скачать Реферат

Содержание

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ для проведения Государственной аккредитации «Гражданский процесс»

КОМИТЕТ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ

ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение

«Быковский аграрный техникум»

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ

для проведения Государственной аккредитации

«Гражданский процесс»

для студентов специальности

40.02.01 «Право и организация социального обеспечения»

2019 г.

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Контрольные задания составлены по дисциплине «Гражданский процесс» для студентов 2-го курса в соответствии с Государственными требованиями к минимуму содержания и уровню подготовки выпускников и включают разделы дисциплины в соответствии с тематическим планом, изученными на момент аттестации.

Составлено восемь вариантов, каждый из которых содержит 5 тестовых вопросов по дисциплине «Гражданский процесс»

Выполнение контрольного задания рассчитано на 45 минут.

Критерий оценок:

5 правильных ответов — «отлично»

4 правильных ответа — «хорошо»

3 правильных ответа — «удовлетворительно»

менее 3-х правильных ответов «неудовлетворительно»

Эталонные ответы

Автор:________________________

О.Ю.Смутнева, преподаватель, ГБПОУ «Быковский аграрный техникум»

Рецензент:____________________

Занесите в таблицу варианты правильных ответов.

Дисциплина «Гражданский процесс»

Вариант № 1

1. Лица, заинтересованные в исходе процесса, не являющиеся субъектами спора называются:

a. Эксперты;

b. Свидетели;

c. Потерпевшие;

d. Третьи лица;

2. Истец вправе: l / изменить основание или предмет иска; 2/ изменить размер исковых требований; 3/ наложить арест на имущество ответчика; 4/ отказаться от иска

a. 1, 2, 4

b. 1 ,2, 3

c. 2,3,4

d. 1,3.4

3. Судебная власть:

a. Несамостоятельна;

b.самостоятельна:

c. зависима от исполнительной власти;

d. зависима от законодательной власти;

4. Разрешая вопрос об участии третьего лица в процессе, судья должен вынести об этом:

a. Определение;

b. Протокол;

с Решение;

d. Постановление;

5. Предметом гражданского процесса как деятельности суда по осуществлению правосудия являются споры:

a. Уголовные;

b. Арбитражные;

c. Третейские;

d. Гражданско-правовые;

Занесите в таблицу варианты правильных ответов.

Дисциплина «Гражданский процесс»

Вариант № 2

1. Принцип диспозитивности гражданского процесса:

a. Действует во всех стадиях гражданского производства;

b. Не действует в стадиях гражданского производства;

c. Действует в исключительных стадиях

d. Действует в некоторых стадиях;

2. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании решение провозглашается:

a. Только для совершеннолетних лиц;

b. Публично, за исключением решений, затрагивающих права несовершеннолетних;

c. Только для истца;

d. Только для ответчика;

3. К принципам организации правосудия относится осуществление правосудия:

a. Органами исполнительной власти;

b. Прокуратурой;

c. Органами милиции;

d. Только судом;

4. Лицо, в защиту прав и законных интересов которого возбуждено гражданское дело, является:

a. Должником;

b. Потерпевшим;

c. Ответчиком;

d. Истцом;

5. К личным доказательствам относят: 1/объяснение сторон третьих лиц; 2/ показание свидетелей; 3/ заключение экспертов; 4/ письменные доказательства;

a. 1,2,3

b. 1,3.4

c. 1,2.4

d. 2,3,4

Занесите в таблицу варианты правильных ответов.

Дисциплина «Гражданский процесс»

Вариант № 3

1. Прокурор может участвовать в деле по инициативе: 1/ своей; 21 суда; 3/ истца; 4/ ответчика;

a. 1,3

b. 1,2

c. 2,4

d. 2,3

2. Первая стадия разрешения и рассмотрения гражданского дела называется:

a. Исполнением решения суда;

b. Подготовкой к судебному разбирательству;

c. Возбуждением дела;

d. Разбирательством дела в судебном заседании;

3. Доказательства по делу представляются:

a. Судами, рассматривающими дело;

b. Работниками прокуратуры;

c. Участковым инспектором;

d. Сторонами и другими лицами, участвующими в деле;

4. За отказ или дачу ложных показаний свидетелем может наступить

ответственность:

a. гражданская;

b. административная;

c. дисциплинарная;

d. уголовная;

5. Не только граждане могут вести свои дела в суде, но и их:

a. Следователи;

b. Представители;

c. Судебные приставы;

d. Участковые инспекторы;

Занесите в таблицу варианты правильных ответов.

Дисциплина «Гражданский процесс»

Вариант № 4

1. Независимость судей относится к принципам права;

a. Административного;

b. Трудового;

c. Уголовного;

d. Гражданско-процессуального;

2. Производство по гражданским делам ведется по нормам права:

a. Гражданско-процессуального;

b. Международного;

c. Гражданского;

d. Конституционного;

3. Право адвоката на выступление в суде и оказание правовой помощи удостоверяется:

a. Трудовым договором;

b. Ордером;

c. Доверенностью;

d. Договором поручения;

4. Представителями в суде не могут: 1/ судьи; 21 следователи; 3/ прокуроры; 4/ опекуны;

а. 1,3,4

b. 1,2,4

с. 2,3,4

d. 1,2,3

5. Знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии и заявлять отводы могут:

а. Депутаты Госдумы;

b. Судья и прокурор;

с. Лица, участвующие в деле;

d. Только адвокат сторон;

Занесите в таблицу варианты правильных ответов.

Дисциплина «Гражданский процесс»

Вариант № 5

1. Плата за действие, совершенное тем или иным государственным органом, в том числе и судом, называется:

a. Государственным штрафом;

b. Пенсионным взносом;

c. Страховым сбором;

d. Государственной пошлиной;

2. Гражданское судопроизводство должно способствовать:

a. Укреплению трудовых отношений;

b. Укреплению деловых и экономических отношений;

c. Укреплению законности и предупреждению правонарушений;

d. Предупреждению роста преступности;

3. К функциональным принципам правосудия относятся:

1/ состязательности; 2/ равноправия сторон; 3/ ответственности перед законом; 4/ непрерывности; 5/ доверия

а. 1,2,3

b. 1,2,4

с. 1,2,5

d. 1,3,5

4. К судебным издержкам относятся суммы:

a. Подлежащие выплате за вознаграждение судебному приставу;

b. Подлежащие выплате свидетелям, эксперту, специалисту за проживание и проезд;

c. Оплаченные в виде штрафа;

d. Потраченные на проезд ответчика от дома до суда;

5. Судебный представитель всегда действует от имени:

a. Своего;

b. Государства;

c. Суда;

d. Представляемого лица;

Занесите в таблицу варианты правильных ответов.

Дисциплина «Гражданский процесс»

Вариант № 6

1. При рассмотрении гражданских дел в установленном законом процессуальном порядке суд выносит:

a. Судебные постановления в виде решения;

b. Приговор;

c. Предписание;

d. Протокол;

2. Из перечисленного: 1/ знакомиться с материалами дела; 2/ делать выписки; снимать копии; 3/ заявлять отводы составу суда;

4/ представлять доказательства; 5/ налагать арест на имущества — лица, участвующие в деле, вправе:

a. 1,3,4,5

b. 1,2,4, 5

c. 2,3,4,5

d. 1,2,3,4

3. Лицо, привлекаемое к ответу по иску, является:

a. Должником;

b. Ответчиком;

c. Истцом;

d. Обвиняемым;

4. Вступив в дело с самостоятельными требованиями, третье лицо имеет право: 1/ отказаться от своего иска; 21 заключить мировое соглашение; 3/ увеличить или уменьшить размер заявленных им исковых требований; 4/ обжаловать судебное решение; 5/ признать иск;

a. 1,3,4,5

b. 1,2,3,4

c. 2,3,4,5

d. 1,2,4,5,

5. Отношения между представителем и представляемым в гражданском процессе регулируется нормами права:

a. Уголовного;

b. Процессуального;

c. Материального;

d. Административного;

Занесите в таблицу варианты правильных ответов.

Дисциплина «Гражданский процесс»

Вариант № 7

1. Из перечисленного: 1/ удовлетворить иск; 2/ отклонить иск;

3/ принести протест; 4/ утвердить мировое соглашение — суд вправе:

a. 1,2, 4

b. 2,3,4

c. 1,2,3

d. 1,3,4

2. Судебные расходы обязаны нести:

a. Стороны;

b. Третьи лица;

c. Прокурор;

d. Суд;

3. Замена ненадлежащего ответчика может быть произведена только по ходатайству или с согласия:

a. Третьего лица;

b. Истца;

c. Ответчика;

d. Эксперта или специалиста;

4. Решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении:

a. 2 месяца;

b. 1 месяц;

c. 3 месяца;

d. 5 месяца

5. Выводы суда об удовлетворении иска содержатся в следующей части решения:

a. мотивировочной;

b. резолютивной;

c. описательной;

d. вводной;

Занесите в таблицу варианты правильных ответов.

Дисциплина «Гражданский процесс»

Вариант № 8

1. Гражданский процесс охватывает следующие виды судопроизводства: 1/ исковое; 2/ признанное; 3/ особое; 4/ финансовое;

а. 2,3,4,

Ь. 1,2,4,

с. 1,2,3,

d. 1,3,4,

2. Согласно Закону «О статусе судей в РФ», полномочия мирового судьи являются:

a. Неограниченными;

b. Ограниченными на 10 лет;

c. Ограниченными на 25 лет;

d. Ограниченными на 5 лет;

3. Решение суда может быть обжаловано в порядке надзора в течении:

a. 1 месяца

b. 2 месяцев

с . 4 месяцев

d. 3 месяцев

4. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу:

a. Судебного пристава;

b. Участкового инспектора;

c. Следователь;

d. Представителя;

5. Разрешение дела должно быть основано лишь на:

a. Заявлении;

b. Доказательствах;

c. Обвинении;

d. Интуиции;

Контрольная по гражданскому процессу

Работа пользователя Ann321

Задача 1
Лебедева обратилась в суд с иском к Марышевой о признании за ее детьми, Еленой, 10 лет, и Верой, 12 лет, права наследования части дома, принадлежащего Марышеву. В заявлении Лебедева указала, что жила с умершим 8 лет одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Марышева семья проживала в его доме. Решением мирового судьи с Марышева взыскивались алименты на детей. По завещанию все имущество умершего было отказано сестре Марышева. Ответчица отрицала факт нахождения детей Лебедевой на иждивении брата и утверждала, что Марышев периодически находился на излечении в больнице, и примерно два последних года проживал у нее.
Вопросы:
1. Какие факты входят в предмет доказывания по делу?
2. Как распределяется обязанность их доказывания?
Задача 2
Широкова предъявила иск к Широкову о принудительном обмене. При рассмотрении дела Семеновы — участники предполагаемого обмена — сообщили суду, что они отказываются от обмена. Расценив это как отказ от иска, суд прекратил производство по делу.
Вопросы: 1. Правильны ли действия суда?
2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона.
Задача 3
16 февраля Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег — 17 августа. Вопросы:
1. Правильно ли поступил судья?
2. Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?
Задача 4
Скворцов обратился в Черкесский городской суд с иском к отделению Пенсионного фонда РФ по Карачаево-Черкесской республике (филиалу Правления Пенсионного фонда) о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула. Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что иск должен предъявляться по месту нахождения надлежащего ответчика — Правления Пенсионного фонда, находящегося в г. Москве.
Вопросы:
1. Правильно ли поступил судья?
2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона.

Гражданский процесс контрольная работа — Гражданский процесс

Подборка по базе: дипломная работа 2020 (1).docx, Курсовая работа педиатрия.docx, курсовая работа.docx, Тестовая работа.docx, контрольная работа.docx, Лабораторная работа.docx, Проектная работа по химии. Витамины.doc, Проектная работа по химии. Вода..doc, Аттестационная работа. Хаенок К.С..doc, 6лист_Практическое задание по дисциплине_М атематика.pdf

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина»
Юридический факультет

Кафедра гражданского права и процесса

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине:

«Гражданское право»

ВАРИАНТ №5

Выполнил: студент 3 курса

заочной формы обучения

группы 8642

Петрова Т.А.
Научный руководитель:

Доцент Шуман А.В.
Рязань, 2019
Вариант 5
1. Раскройте сущность и основные черты производства в суде кассационной инстанции.

2. Письменные доказательства в гражданском процессе.

3. Заполните следующую таблицу процессуальных сроков:

Вид срока:	Продолжительность срока, с какого момента исчисляется и чем устанавливается
Срок рассмотрения дела в суде первой инстанции
Срок рассмотрения дела в суде второй инстанции
Срок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции
Срок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции
Срок обжалования решения суда первой инстанции
Срок подачи частной жалобы на определение суда
Срок изготовления мотивированного решения суда
Срок подачи кассационной жалобы
Срок подачи надзорной жалобы
Срок подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

4. Решите задачу: Определением суда, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ прекращено производство по делу по иску Романова к Губаревой о разделе совместно нажитого имущества в связи с тем, что имеется вступившее в силу определение суда о прекращении производства по делу по аналогичному иску Губаревой к Романову и последний не вправе обращаться в суд с данным иском, так как Губарева отказалась от иска, и отказ принят судом. Правильно ли поступил суд? Соответствует ли данный вывод положениям ст. 46 Конституции РФ? Какие принципы гражданского процессуального права находят проявление в данной правовой ситуации?

5. Решите задачу: Судья отказал сторонам в утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, мотивировав определение тем, что условия мирового соглашения ставят ответчика в крайне невыгодное положение, а истец получит гораздо более положенного ему по закону. Вправе ли судья отказать по данному основанию в утверждении мирового соглашения? Назовите диспозитивные права сторон. Как контролируется судом реализация диспозитивных прав?

Задание 1.

Производство в суде кассационной инстанции является способом осуществления пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу.

Стоит отметить, что сущность института кассационного обжалования судебных актов неоднократно менялась с течением времени и осуществления судебных реформ законодателем.

Например, как отмечает в своей работе Д.Б. Абушенко, в период до 01 января 2012 года, то есть периода современного исторического этапа существования гражданского процесса, в предмет кассационного пересмотра судебных актов включались не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции, при этом, суд проверял не только соответствие обжалованного решения требованиям закона, но и его обоснованность, что являлось дополнительной гарантией правильности вынесенного судом первой инстанции решения¹.

Таким образом, кассационное рассмотрение дела более соответствовало своему лексическому значению, возникающему из средневекового латинского и французского слова «cassatio» / «cassation» – отменять, уничтожать². Указанное лексическое свойство, в том числе, выражалось в том, что суд второй инстанции располагал широкими полномочиями, вплоть до права выносить в некоторых случаях новое решение по делу с учетом фактических обстоятельств, установленных им на основе имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств, хотя при этом он всегда оставался контрольным судебным органом и не подменял работу суда первой инстанции.

Исследуя вопрос о сущности кассационного производства по гражданским дела после 01.01.2012 года чаще всего отмечается, что она резко изменилась в российской гражданском процессе. В рамках кассации теперь осуществляется проверка только законности судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, тем самым, обжалуется такого рода судебное решение, которое в силу приобретения своей полной юридической силы с момента окончания срока на обжалование, стало правопорождающим юридическим фактом. В силу этого, возможность отмены такового решения вносит определенную нестабильность в гражданский процесс, так как всегда существует риск отмены его как факта, что делает, в свою очередь, все современное кассационное производство экстраординарным по своей сути.

Итак, сущность российского института кассационного обжалования, состоит в том, что лица, участвующие в деле, иные лица, права и законные интересы которых нарушены судебным постановлением, имеют право в установленный законом срок подать кассационную жалобу, а прокурор — принести кассационное представление на вступившие в законную силу постановления судов общей юрисдикции, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ. Данное правило вытекает из положений ст. 376 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции не устанавливает фактические обстоятельства дела, его деятельность ограничивается лишь проверкой судебного постановления на соответствие нормам материального и процессуального права. Как отмечает В.В. Ярков, это приближает существующую систему кассационного производства к классической французской модели³. Но, с другой стороны, современная модель кассации имеет и черты ревизии, поскольку в некоторых случаях суд кассационной инстанции может принять новое решение, не передавая дело на рассмотрение в суд нижестоящей инстанции⁴.

Такой смешанный характер модели современного кассационного производства приводит к усложнению содержания процессуальной деятельности суда третьей инстанции.

Таким образом, производство в суде кассационной инстанции можно определить, как правоприменительный цикл, предназначенный для проверки вступивших в законную силу судебных постановлений на соответствие их требованию законности.

Согласно действующей редакции ГПК РФ можно выделить следующие черты производства в суде кассационной инстанции:

кассационная жалоба приносится на вступившее в законную силу постановление суда первой, апелляционной инстанции;
возникает понятие производства в суде третьей инстанции, в качестве которого в соответствии со ст. 19.1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» с 01.10.2019 выступит кассационный суд общей юрисдикции;
суд третьей инстанции проверяет судебное постановление только на соответствие его требованиям материального и (или) процессуального законодательства. Таким образом, суд кассационной инстанции, проверяя дело, не рассматривает вопросы факта, его деятельность ограничивается лишь правом проверить только юридическую сторону дела;
принесение кассационной жалобы допускается после реализации права на апелляционное обжалование, что свидетельствует о введении законодателем принципа последовательного обжалования судебных постановлений, суть которого заключается в том, что в суд третьей инстанции лица, участвующие в деле, могут принести кассационную жалобу, если они использовали апелляционный способ проверки судебных постановлений.

Таким образом, подводя итог вышеназванному, следует сказать, что производство в суде кассационной инстанции является неотъемлемым элементом системы гражданского судопроизводства в Российской Федерации, который обеспечивает максимум эффективности судного контроля, выступает дополнительной гарантией реализации конституционного права на защиту нарушенных прав, несмотря на то, что представляет собой форму экстраординарного процесса, обеспечивающего принцип законности, но создающего дополнительные риски для гражданского оборота.

Задание 2.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Таким образом, исходя из представленной законодательной формулировки, к письменным доказательствам относятся различного рода документы.

Согласно положениям ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения, утвержденного , под документом понимается зафиксированная на носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать.

В то же время, там же дается определение понятию электронный документ, которое, несмотря на то, что не употребляется в напрямую в соответствующем виде в нормах ГПК РФ, имеет место быть. Так, под электронным документом понимается документ, информация которого представлена в электронной форме.

Исходя из анализа приведенных положений, можно сказать, что законодатель к письменным документам относит широкий перечень способов объективизации информации, независимо от способа такового (рукописная, печатная, графическая, цифровая и т.д.), однако представленная в форме документа, отвечающего общепроцессуальным требованиям относимости и допустимости доказательства, а также дополнительным критериям, установленным для письменного доказательства.

При этом, несмотря на то, что в соответствии с представленным определением формой письменного доказательства является документ, собственно доказательствами являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, содержащиеся в нем. Тем самым, акты, справки, договоры и др. выступают своего рода источниками доказательств.

Подобное мнение в своей работе выражает М.К. Треушникова, которая указывает, что «отличительной особенностью письменных доказательств является то, что сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания текста. Этим письменные доказательства отличаются от доказательств вещественных, которые в своем внешнем выражении также могут представлять собой материальные носители (предметы), в том числе бумажные носители с нанесенным текстом. В вещественных доказательствах информация содержится не в тексте, а в свойствах, признаках самого предмета»⁵.

Необходимо также отличать письменные доказательства от других доказательств в письменной форме. Так, в письменном виде могут быть даны объяснения сторон. Письменную форму имеет заключение эксперта. Однако объяснения сторон, заключения экспертов, представленные в виде письменного документа, являются личными доказательствами в письменной форме, а не письменными (предметными) доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исходя из ранее использованного нами ГОСТ-а, можно определить, что в качестве подлинника понимается первый или единственный экземпляр документа. В свою очередь, надлежаще заверенная копия – это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Так, вопрос о заверении документа, предоставляемого суду является одним из дополнительных критериев допустимости, устанавливаемый в отношении письменного доказательства.

В частности, в соответствии с п.1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Исходя из приведенной формулировки, следует, что одним из существенных критериев для признания документа письменным доказательством является его достоверность.

Достоверность – это системное свойство документа, выраженное в способности такового отвечать критериям истинности его содержания.

Таким образом, в отличие от широкого понимания достоверности как явления, достоверность документа, представляемого в качестве письменного доказательства, основывается на истинности сведений, которые тем или иным способов объективированы в его содержании.

Данное свойство для документов, представленных в подлиннике, презюмируется и оценивается судом системно, в совокупности с остальными доказательствами. В связи с этим, п. 2 ст. 71 ГПК РФ указывается, что подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. Данное правило установлено именно для того, чтобы удостоверить соответствие критерию достоверности представляемого документа.

Для документов, представляемых в виде копии, законодателем для той же цели установлена необходимость надлежащего заверения, так как именно нанесение заверительных надписей или использование иных способов заверения документов, предусмотренных действующим законодательством способствует удостоверению достоверности сведений представляемого документа.

Таким образом, подводя итог вышесказанному, следует сказать, что письменные доказательства – это особая разновидность доказательств в гражданском судопроизводстве, направленная на предоставление суду сведений, удостоверяющих тот или иной факт в объективированной форме, отвечающей, в том числе, дополнительному критерию допустимости.

Задание 3.

Вид срока:	Продолжительность срока, с какого момента исчисляется и чем устанавливается
Срок рассмотрения дела в суде первой инстанции	В соответствии с п. 1 ст. 154 ГПК РФ Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
Срок рассмотрения дела в суде второй инстанции	В соответствии с п. 1, 2 ст. 327.2 ГПК РФ Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.
Срок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции	В соответствии с п. 1-3 ст. 382 ГПК РФ в суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции. В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.
Срок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции	В соответствии с п. 1-2 ст. 391.6 ГПК РФ надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения надзорных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.
Срок обжалования решения суда первой инстанции	В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Срок подачи частной жалобы на определение суда	В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Срок изготовления мотивированного решения суда	На основании п. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Срок подачи кассационной жалобы	На основании положений п.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Срок подачи надзорной жалобы	Судебные постановления Верховного Суда Российской Федерации могут быть обжалованы в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
Срок подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам	В соответствии с положениями ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Задание 4.

Вынесенное судом определение о прекращении производства по гражданскому делу, по основаниям, предусмотренным абзц. 3 ст. 220 ГПК РФ, то есть в связи с отказом истца от исковых требований, в связи с тем, что на основании п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, считаем несостоятельным.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из толкования представленных норм, правовые последствия, указанные в ст. 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд о том же предмете и по тем же основаниям, распространяется только на истца, как лица, который выражает личную волю относительно предмета спора, направленную на отказ от защиты своего субъективного права, что не порождает предусмотренных правовых последствий для противоположной стороны, которая обладает собственным интересов в судебной защите своего субъективного права и законного интереса, связанного с предметом данного спора. В частности, это подтверждается тем, что в аналогичном случае – признании ответчиком исковых требований суд выносит решение в пользу истца, так как это напрямую связано с волей ответчика относительно предмета спора, который также фактически отказывается от своего субъективного права на судебную защиту, в то время как истец, продолжает фактическое осуществление собственного права на защиту своих интересов в суде. Учитывая, что первоначальный иск, по которому вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу, хотя и был связан с предметом в виде совестно нажитого в барке имущества и основания касались раздела такового, он был предъявлен гражданкой Губаревой к гражданину Романову, а производство окончено в соответствии с отказом от своих исковых требований именно истцом, что не может лишать Романова права на судебную защиту, посредством предъявления нового иска к гражданке Губаревой, так как им отказ от этого права в другом производстве изъявлен не был.

Таким образом, суду при разрешении частной жалобы относительно определения о прекращении производства положениями ч. 1 ст. 46 Конституции, согласно которым, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также следовать принципам законности и справедливости гражданского судопроизводства.

Задание 5.

Суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, законом установлена обязанность суда осуществлять исследование всех необходимых обстоятельств, которые позволят удостоверить соответствие мирового соглашения, а также иных действий, направленных на прекращение разбирательства на предмет их соответствия закону, а также возможность нарушения указанными условиями прав и интересов других лиц.

Диспозитивные права сторон в процессе:

Право на обращение в суд за судебной защитой
Право на предъявление встречного иска
Право на изменение предмета иска
Право на отказ или признание исковых требований
Право на заключение мирового соглашения
Право передавать дело на рассмотрение в третейский суд
Право требовать принудительного исполнения решения суда
Право требовать применения мер по обеспечению иска
Право на возмещение судебных расходов

Указанные правомочия сторон, однако, ограничены полномочиями суда, направленными на осуществление проверки оснований для их применения, во избежание злоупотреблений.

Так, например, при реализации сторонами права на осуществление обеспечения иска ограничивается правилом п. 2 ст. 139 ГПК РФ, согласно которому, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Следовательно, при наличии достаточных оснований полагать, что подобное обеспечение может привести впоследствии к затруднению или невозможности исполнения решения суда, то суд вправе отказать в их применении.

Литература

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля, 21 июля 2014 г.).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ.
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17 октября 2013 г. N 1185-ст).
Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. // СПС Консультант Плюс.
Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. // СПС Консультант Плюс.
Словарь иностранных слов.- Комлев Н.Г., 2006. // URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/19046/КАССАЦИЯ

1^{Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. // СПС Консультант Плюс.}

2^{Словарь иностранных слов.- Комлев Н.Г., 2006. // URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/19046/КАССАЦИЯ}

3^{Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков}

4^{Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков}

5^{Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. // СПС Консультант Плюс.}

Контрольная Гражданский процесс, вариант 8 СибУПК

1. Иск и его значение. Элементы иска. Виды исков
2. Обращение взыскания на имущество должника
Задача № 1
Плотников обратился в районный суд с иском к своей жене Плотниковой о признании недействительной записи его отцом в свидетельстве о рождении ребенка. В исковом заявлении он указал, что жена ввела в заблуждение орган загса и записала его отцом дочери, родившейся от другого мужчины. В связи с этим Плотников просил привлечь в качестве ответчиков орган загса и Нестеренко – действительного отца.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению?
Задача № 2
В стадии подготовки к судебному разбирательству дела по иску Фертиковой к Фертикову о взыскании алиментов на ребенка муж предъявил встречный иск о признании недействительной записи его в качестве отца в свидетельстве о рождении ребенка. При этом Фертиков просил вызвать в судебное заседание двух свидетелей, проживающих в других городах. В судебное заседание эти свидетели не явились, но выслали письма, из которых видно, что по поводу происхождения ребенка они, в сущности, ничего сказать не могут. Ознакомившись с этими письмами, Фертиков заявил ходатайство об отложении разбирательства дела и вызове еще одного свидетеля, работающего в настоящее время в Заполярье.
Имея в виду, что исполнение данного ходатайства представляет значительные трудности, а иск Фертиковой о взыскании алиментов должен быть разрешен в десятидневный срок, суд решил выделить встречный иск в отдельное производство.
Вправе ли суд соединить и разъединить несколько исковых требований? Мог ли он выделить в отдельное производство встречный иск, указанный в настоящей задаче?
Список использованной литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017) // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».
2. Семейный кодекс Российской Федерации: Кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.10.2017) // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».
3. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».
4. О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».
5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 2011 г. №33-13857/2011 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».
6. Гражданский процесс: Учебник. – 5-е изд. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2017. – 414.с.
7. Как оспорить отцовство? // Азбука права: электрон. журн. 2017.
8. Князькин С.И., Юрлов И.А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 434 с.
9. Сперанская Л.В. Обращение взыскания на имущество должников // СПС КонсультантПлюс. 2017.

Процедура отбора UPSC IAS, процедура отбора на экзамен на государственную службу

Экзамены UPSC

Экзамен по государственной службе

ЭкзаменыIASIPSIFS-ForestIFS-ForeignIESNDA & NA (I) и (II) CAPF — ACCISF — AC (Exe) LDCECDS (I) и (II) IES / ISSCGGECMSEIRSIAASIP & TAFSIDASIRTSIRASIRPSITS

Процесс отбора UPSC проходит в 3 этапа: экзамен по государственной службе (предварительный) (объективный тип) и экзамен по государственной службе (основной) (письменный) и собеседование (личностный тест)

Предварительный экзамен UPSC

Предварительный экзамен будет представлять собой четырехчасовую контрольную работу.
Он состоит из двух работ с вопросами с несколькими вариантами ответов максимум по 200 баллов каждая по различным предметам, включая общие знания, английский язык, математические способности, рассуждение и т. Д.

Проверка электросети UPSC

Кандидаты, прошедшие квалификацию в предварительном раунде, будут приглашены только для участия в раунде Mains.
Основной раунд состоит из письменного экзамена, за которым следует личностный тест.
Кандидаты, прошедшие основной обход, будут назначены государственными служащими.
Сетевой экзамен включает письменный экзамен и личный тест.

Экзамен состоит из

Контрольные работы:

Работа I — Индийский язык, выбранный кандидатами
Paper II — English

Количество статей, подлежащих засчету:

Очерк (Работа III)
Общие исследования (Документ IV-VII)
Дополнительные предметы (Бумага VIII-IX)

Интервью

Официально названный «Тест личности», цель собеседования — оценить личную пригодность кандидата для карьеры на государственной службе советом компетентных и беспристрастных наблюдателей.Тест предназначен для оценки умственных способностей кандидата. В широком смысле, это действительно оценка не только интеллектуальных качеств кандидата, но и социальных качеств и интереса к текущим делам. Некоторые из качеств, которые следует оценивать, — это умственная активность, критическая способность к ассимиляции, ясное и логичное изложение, баланс суждений, разнообразие и глубина интереса, способность к социальной сплоченности и лидерству, а также интеллектуальная и моральная целостность.

Техника собеседования — это не строгий перекрестный допрос, а естественный, хотя и направленный и целенаправленный разговор, призванный выявить психологические качества кандидата.

Интервью не предназначено для проверки специальных или общих знаний кандидата, которые уже были проверены посредством письменных работ. Ожидается, что кандидаты проявят разумный интерес не только к специальным предметам академического обучения, но и к событиям, происходящим вокруг них как внутри, так и за пределами их собственного государства или страны, а также к современным направлениям мысли и к новым открытиям. что должно пробудить любопытство всей образованной молодежи.

LAWS4003 Примечания к заключительному экзамену по гражданскому процессу — UoN

Предупреждение: TT: неопределенная функция: 32 Предупреждение: TT: неопределенная функция: 32 LAWS4003 Заметки о заключительном экзамене по гражданскому процессу

Юрисдикция

Два вопроса для определения юрисдикции суда o Подпадает ли иск под географическую юрисдикцию суда? o Является ли действие предметом рассмотрения в суде?

Что такое юрисдикция?

искомого средства правовой защиты / помощи

o истребуемая сумма

или что подходит

o территориальная досягаемость суда — ограничения / вопросы

3 основных направления:

Территориальная юрисдикция

Власть над ответчиком, поскольку ответчик находится в юрисдикции
Если судебный приказ не может быть вручен по закону, то суд не может осуществлять юрисдикцию в отношении ответчик.
Закон об обслуживании и исполнении процессов (1992 г.) (Cth) разрешает обслуживание по всей Австралии — как пока ответчик находится в Австралии — право служить за пределами одного штата и в другом
Называется юрисдикцией «длинной руки».

Территориальные вопросы

Если исходящий процесс обслуживается ответчиком, пока он находится в географическом юрисдикция (например, Новый Южный Уэльс) определяет юрисдикцию суда: Laurie v Carroll (1958) 98 CLR 310
Это так, даже если присутствие в географической юрисдикции мимолетно.

Мы рассмотрим Закон 1992 года о предоставлении услуг и процессах (Cth) в последующих лекциях в связи с служба. Это позволяет работать по всей Австралии, пока ответчик находится в Австралии. Другой методы применяются за пределами Австралии

Подсудность предмета

Предмет спора — см. Статут, в соответствии с которым создается Суд, в котором указано, что утверждает, что слышит.
Местный суд Нового Южного Уэльса: любые денежные претензии и иски в отдельности, а также иски, предъявленные законом (с.30)
Окружной суд Нового Южного Уэльса: любые действия, которые могут быть рассмотрены в списке общего права Верховного суда (раздел 44) (см. также Раздел 8 — Разное — включает требования в составе капитала, раздел 134)
Верховный суд Нового Южного Уэльса: вся юрисдикция, необходимая для отправления правосудия в Новом Южном Уэльсе (с.23)
Общая гражданская юрисдикция, наделенная Верховными судами штатов законодательством
Например, статья 23 Закона 1970 года о Верховном суде (NSW) предусматривает, что «суд должен иметь все юрисдикция, которая может быть необходима для отправления правосудия в Новом Южном Уэльсе »
Суды низшей инстанции — предметная юрисдикция определяется как ПРИРОДОЙ СПОРА, так и ПРАВОВОЕ РЕШЕНИЕ суд может назначить.

Апелляционная инстанция

Первоначальная юрисдикция — если иск подан в первую очередь — для существа дела быть услышанным.
Апелляционная юрисдикция — когда дело подает апелляцию (по вопросам права или по спорам ошибка в первоначальном слушании)

Гражданская юрисдикция — Новый Южный Уэльс, первоначальная предметная юрисдикция

Верховный суд — общая и гражданская юрисдикция
Районный суд — все дела об автомобилях, все другие иски на сумму до 750 долларов,
Местный суд — все иски до 100 000 долларов, Отдел мелких тяжб до 10
Не стоит забывать и о трибуналах — специализированных квазисудебных органах.

Районный суд

См. Закон 1973 г. о районном суде
Любой иск, который, если бы он был подан в Верховный суд, был бы отнесен к Общему праву Отделение этого суда
Претензии, не превышающие пределы юрисдикции
Любой иск о взыскании суммы, не превышающей 20 000 долларов США, полностью или частично непогашенный остаток на партнерском счете или сумма распределяемой доли ниже завещание или наследство по завещанию
Претензия о дорожно-транспортном происшествии, независимо от суммы
Требование о возмещении ущерба, причиненного производственной травмой, независимо от суммы
Любое разбирательство передано в суд в соответствии с разделом 146 (1) CPA

Кроме того, HCA обладает исключительной юрисдикцией в соответствии с пп.38 и 39 Закона о судебной системе 1903 г. (Cth), в том числе:
Вопросы, возникающие непосредственно по любому договору
Иски между штатами
Иски CTH против государства
Иски между штатами и CTH
Дела, по которым судебный приказ о запрете или судебном запрете испрашивается против должностного лица CTH или федеральный суд

Федеральный суд Австралии

Учреждена Законом о Федеральном суде Австралии 1976 г. (Cth)

Не относится к общей юрисдикции — только вопросы, юрисдикция которых определена законом.
Ключевые области: коренные титулы, торговые практики корпораций, адмиралтейство, банкротство, дискриминация.
S.32 распространяет юрисдикцию на вопросы, связанные с делом, входящим в юрисдикцию Суда. В Суд имеет право определять, обладает ли он юрисдикцией в отношении дела (Residual Assco Group Ltd против Спалвинса (2000) 202 CLR 629)

Также в Федеральном суде o Суд по семейным делам Австралии o Федеральный окружной суд: юрисдикция Федерального окружного суда включает в себя семейное право,

  алиментов, административное право, банкротство, права человека, вопросы потребителей, конфиденциальность,
 миграция, интеллектуальная собственность, промышленное право и адмиралтейское право.Суд разделяет
 юрисдикции с Судом по семейным делам Австралии и Федеральным судом Австралии. Некоторые
 работа в этих юрисдикциях продолжается также в государственных судах.

Расширение юрисдикции по передаче

Цель: суды хотят воспрепятствовать совершению покупок на форуме, где Истец может выбрать суд для соответствовать его целям. Торговый форум поощряет представление о том, что один корт предпочтительнее другого. Разработан как механизм передачи разбирательства в наиболее подходящий суд, чтобы разбирательство не потерпит неудачу из-за отсутствия юрисдикции.

Законодательство о перекрестном переходе

Содружество и все суды штатов и территорий приняли этот закон
Закон 1987 года о юрисдикции судов (перекрестное наложение прав) (Cth).
Включает Федеральный суд, Суд по семейным делам, Верховный суд и Суд по семейным делам штата Вашингтон.
Re Wakim; Ex parte McNally (1999) 19 CLR 511 признал часть законодательства конституционно недействительной. Соответственно, Законы штата не могут наделять юрисдикцией Федеральный суд и Семейный суд.
ОДНАКО, согласно законодательству, федеральная юрисдикция может быть передана судам штатов (раздел 4).
Кроме того, суды штатов могут передавать юрисдикцию по делам штатов судам других штатов и Территории, а также передача производства между такими судами.

Зачем отдавать судам штатов федеральную юрисдикцию?

Целесообразность и экономия
Примечание — в случае противоречия между законами преимущественную силу имеет Федеральный закон (статья 109 Конституции)

BHP Billiton Ltd V Schultz [2004] HCA 61; (2004) 221 CLR

Причины выбора истцом форума не принимаются во внимание.Правосудие не может диктовать предпочтение интересам любой из сторон и может быть интереснее, чем любая из сторон считается. Скорее, релевантными факторами являются:

  o место (а), где стороны и / или свидетели проживают или ведут дела
 o Местоположение предмета спора
 o Важность местных знаний для решения проблем
 o Закон, регулирующий соответствующую сделку
 o Процедуры, доступные в разных судах
 o Вероятные даты слушаний в различных судах (считается, когда истец при смерти
    и один суд не смог оперативно рассмотреть дело, в [15]), и
 o Требуется ли передать дело в специализированный суд, например, Суд по семейным делам

Закон 1992 года об обслуживании и исполнении процессов (CTH) («SEPA»)

Эффект SEPA заключается в расширении персональной юрисдикции судов штата на всю Австралию.

Продление юрисдикции по согласию

Общее отделение местного суда (может быть увеличено на 20%) с.31 с согласия или молчаливого согласия
Районный суд может продлить неограниченное количество раз с согласия (т.е. подачи документов, к которым не возражение принято) {Ричардс против Корнфорда [2010] 76 NSWLR 572}

За пределами Австралии

Обычно выходит за рамки курса, присутствие ответчика в Австралии — австралийские суды могут обладает юрисдикцией в делах, не относящихся к австралийской юрисдикции, если ответчик служил в Австралии.
Кроме того, суды имеют правила, предусматривающие оказание услуг за пределами Австралии, тем самым приобретая юрисдикцию в те случаи.
В некоторых судах необходимо получить разрешение суда до обслуживания обвиняемого, находящегося за границей. Даже там, где оказывается действительная услуга, могут возникнуть проблемы, подходит ли она для Австралийский суд рассматривает дело.
Международное частное право

Срок давности

Срок, в течение которого истец должен начать гражданское производство
Базовые временные рамки могут быть продлены или приостановлены в зависимости от обстоятельств
Новый Южный Уэльс — основным законодательством является Закон об ограничениях 1969 года (NSW).
Иск, предъявленный за пределами срока давности, запрещен или истек сроком давности. Причина действие погашено.

Документ по специальности 12 лет с даты, на которую Причиной иска сначала является

S16 Закона об исковой давности 1969 года

Восстановление земли 12 лет подряд с даты, когда Основанием для иска сначала является

S27 (2) Закона об исковой давности 1969 года

Решение суда 12 лет со дня, когда решение сначала становится исполнимым от истца

S17 (1) Закона об исковой давности 1969 года

Клевета / клевета 1 год со дня публикация материала, обжалованного в ‘

S14B Закона об исковой давности 1969 года

Личная травма – NSW

Иск не подлежит поддержанию, если предъявлен после истечения срока исковой давности в зависимости от того, следующие периоды истекают первыми:

Причина иска Установленное время Раздел 1/9/1990 — 5/12 / Травмы — действия за возмещение ущерба за телесные повреждения основанный на халатности, нарушение служебных обязанностей

3 года S18A (2)

6/12/2002 и далее Травмы — действия за возмещение ущерба за телесные повреждения или смерть независимо от характер основания иска

— трехлетний период ограничения возможности обнаружения, который составляет в течение 3 лет, начиная с даты включительно по которым истец обнаруживает основание иска, ИЛИ 12-летний длительный срок исковой давности, то есть период 12 лет с момента совершения действия или бездействия якобы привели к травме или смерти, в результате которых претензия касается.NB: 12-летний срок давности может быть продлен судом по разделу 4 части 3.

(а

с50С (1) (а) (

S50C (1) (б)

Обнаруживаемость: время начинается, когда разумный человек обнаружил бы травму и что она была по вине ответчика.

50D Limitation Act Дата, когда можно обнаружить причину действия

(1) Причина иска «обнаруживается» лицом на первом свидании, которое это лицо знает или должно знать:

(a) факт наступления травмы или смерти,

(б) факт, что телесные повреждения или смерть были причинены по вине ответчика,

(2) Человек «должен знать» о факте в определенное время, если бы этот факт был установлено, предприняло ли это лицо до этого времени все разумные меры, чтобы констатировать факт.

(3) Что касается того, что знает / должен, суд может рассмотреть поведение / заявления, устные / письменные, человека.

Возникновение иска:

Основание для иска возникает тогда, когда произошли необходимые факты, и существует компетентный истец, который может подавать в суд, и компетентный ответчик, которому может быть предъявлен иск: Thomson v Lord Кланморрис.
В деле Хокинс против Клейтона считалось, что причина иска в первую очередь возникает при причинении ущерба независимо от осведомленности истца (согласно Kirby P) или как только противоправное действие вызвало некоторый ущерб сверх того, что можно считать незначительным (согласно Glass JA).
Требования к основанию иска различаются в зависимости от типа дела и определяются материальное право.
То есть: Тип причины действия влияет на то, какие элементы необходимо доказать и когда эти действия станут обязательными.

o Например, в контракте причиной иска является нарушение; т.е. время начинается с момента нарушения.

o Например, В случае правонарушения по неосторожности ущерб необходим для устранения причины иска, т.е. начинает работать при появлении повреждений.

Возникновение основания для иска может произойти без ссылки на информацию истца, для Например, истец понес скрытый вред из-за халатности ответчика. В таких случаях акт об ограничении иногда заменял дату обнаружения в качестве соответствующей дата, с которой истекает срок исковой давности.

Открытие:

Бейкер-Моррисон — Новый Южный Уэльс:

Причина иска может быть обнаружена, если человек узнает или должен был знать следующие факты:

Факт травмы.
Дело в том, что повреждение причинено по вине Ответчика.
Тот факт, что травма была достаточно серьезной, чтобы оправдать возбуждение иска по ее причине действия.

o человек должен знать не только о серьезности травмы, но и о том, достаточное, чтобы вывести человека за пределы любого из установленных законом порогов.

Инвалидность: o В некоторых случаях истец будет инвалидом, что не позволяет ему предпринять
```
  незамедлительных действий.  
```

o Если человек является инвалидом, действие срока давности приостанавливается. S52.

o Истец является инвалидом, если он или она моложе 18 лет или страдает от психическая инвалидность — статья 11 (3) Закона об исковой давности.

o Истец находится в состоянии психического расстройства или душевнобольного, если он не может управление своими делами: Кирби против Кожи.

o Отсчет времени отсчитывается для целей срока давности, когда истец перестает быть инвалидом, например, достигшим 18-летнего возраста.

o Если инвалидность препятствует началу срока исковой давности, ее последствия заключаются в предоставить истцу полный срок исковой давности после прекращения инвалидности, в течение которого действие.

o NB: в отношении действий по причинению телесных повреждений в Новом Южном Уэльсе законодательство теперь предусматривает, что несовершеннолетним является только с инвалидностью в целях приостановления или предотвращения течения времени, если у них нет дееспособного родителя или опекуна — S 50F (2).

Время продления

Некоторые законы содержат положения, которые могут разрешать это при определенных обстоятельствах.
Особые положения при травмах

Греттон против Содружества [2005] NSWSC 437 per McDougall J at [11] — рассмотрение s.60G Закона об ограничениях `969 (NSW), который устанавливает установленный законом критерий для предоставления продление срока исковой давности по причине халатности, неудобства или нарушение служебных обязанностей, за телесные повреждения.Принципы следующие:

  o В заявке на продление следует отказать, если ее удовлетворение вызовет значительный
    предвзятое отношение к ответчику
 o Тем не менее, это не тот случай, когда Суд не обнаружил существенного ущерба.
    должен предоставить продление;
 o Предоставляется дискреционное право предоставлять, а не отказывать в продлении срока, и истец несет
    обязанность убедить Суд в том, что должно быть предоставлено продление; а также
 o Заявление о продлении срока не является судебным разбирательством или генеральной репетицией судебного разбирательства, и
    требует доказательств только серьезного вопроса, который должен быть рассмотрен относительно ингредиентов заявленного
    основание иска.

Практические советы

При подсчете — день, когда возникла причина действия, не засчитывается. Например, время бежит от 3 января 2010 г. за несчастный случай, произошедший 2 января 2010 г. Если возникнет судебное разбирательство

от этой аварии началось 2 января 2013 года (при условии трехлетнего срока давности), судебное разбирательство будет начато вовремя.

Если последний день срока исковой давности приходится на выходные или праздничные дни, срок продлевается до на следующий день, когда реестр открыт.
Если срок давности действует в качестве защиты, заявите об этом при первой же возможности.

Стороны

После того, как юрисдикция установлена, очень важно правильно идентифицировать стороны и определить могут ли они быть привлечены к ответственности.
Вопрос материального права относительно наличия основания для иска и личности стороны.
Попечители — могут подавать в суд от имени доверительной собственности или выступать в суде как представители наследственной массы.
Агенты — редко подходящий человек, чтобы подать в суд.
Умершие лица — исполнитель или управляющий имуществом должны быть назначены для наследства в предъявить иск. Если сторона умирает во время судебного разбирательства — исполнитель или администратор берет на себя разбирательства. Если не E или A, суд может продолжить работу в отсутствие умершего или назначить лицо, представляющее имущество
Сторон с юридическими лицами, в том числе

o Корпорации

o Некорпоративные ассоциации

o Партнерство

o Корона

o Представительское производство

o Коллективные иски

o Анонимные вечеринки — крайне редко.

Истец должен установить, к кому подавать иск — личность надлежащего ответчика не всегда Чисто.
Истец должен также убедиться, что он имеет право возбуждать конкретное разбирательство. на рассмотрении.
Участие в гражданском судопроизводстве касается права истца считаться надлежащим стороны, чтобы возбудить конкретное дело, независимо от того, имеют ли они законное право на подачу иска.Постоянные вопросы не возникают во всех видах судебных разбирательств, т.е. действиях, которые являются чисто частными. в природе.

Меньшинства
Умственные способности: Сторона должна уметь понимать природу и последствия решения по судебному разбирательству должна принимать сторона. Мерфи против Домана (2003) 58 NSWLR 51
Незначительная недееспособность или психическая недееспособность — назначается опекун по делу. Термин «следующий друг» для истец и «опекун ad litem» ответчика.
Сторона с ограниченными возможностями может подать в суд на своего опекуна или «комитет лиц» (обычно попечитель согласно законодательству), или их следующий друг.

Интервьюеры и amicus curiae

Вмешатели не являются строго сторонами
Лица, которые не являются сторонами, но чьи законные интересы существенно затронуты результатом судебного процесса.
Должен быть в состоянии показать, что есть аспекты дела, которые не могут быть представлены вечеринки без вмешательства.
Amicus curiae — «друг суда» — помогает, предоставляя информацию или аргументы, которые иначе не представится.

Идентифицирующая сторона

Использовать все имеющиеся в распоряжении средства расследования
Закон о публичном доступе к правительственной информации 2009
Поиск ASIC
Поиск недвижимости (для собственников земли)
Посмотреть документацию / Запросить информацию
Использовать предварительное открытие UCPR Part 5

Примечание — если участник зарегистрирован:

Юридическая структура актуальна

o Поиск ASIC

o Поиск записей о честной торговле

o Спросите у компании

o Посмотреть материалы компании

o Проверка законодательного взаимодействия (например, государственных корпораций)

ЕГПП часть 5, предварительное открытие.

Присоединение

Цель: повышение эффективности для рассмотрения реальных спорных вопросов

Часто дело имеет более одного истца или ответчика и более одного основания для иска.

Соединение стыковых, нескольких или двух сторон
Объединение оснований иска между одним истцом и одним ответчиком
Объединение отдельных истцов и их причин
Объединение ответчиков и основания исков одного или нескольких истцов
Присоединение необходимых партий.

Общественный интерес в том, чтобы минимизировать судебные разбирательства и разрешать споры между сторонами в одном действие; Dow Jones & C против Гутника
Может быть эффективным, но также может привести к сложному и дорогостоящему судебному разбирательству
Важно всегда учитывать ст. 56-60 Закона о гражданском судопроизводстве 2005 г., поскольку от суда требуется рассмотреть вопросы эффективности, соразмерности затрат, реальных вопросов в процессе и т. д.
Если к истцам присоединяются по разрешению суда, то епископ против Bridgelands Securities Ltd (1990) 25 FCR 311 at 314 предполагает, что суды должны требовать, чтобы одни и те же адвокаты представляли все истцы

Присоединение по увольнению: (см. UCPR 6.24- позволяет суду разрешить присоединение). Соответствующие соображения по вопросу присоединения к истцам дела:

  o (1) степень, в которой соединение минимизирует затраты и задержку;
 o (2) не вызовет ли присоединение несправедливости по отношению к какой-либо стороне;
 o (3) степень, в которой отдельные стороны полагаются на конкретные вопросы;
    а также
 o (4) количество присоединившихся сторон.

Присоединяющиеся стороны

 Истцы могут участвовать в одном и том же разбирательстве, в котором каждый имеет право на возмещение ущерба, вытекающее из та же сделка; или одна и та же серия транзакций, и если бы были отдельные испытания, то быть общими вопросами права или факта.

o Не обязательно, чтобы каждая из объединенных причин действия проистекала из всей совокупности сделке, и нет необходимости, чтобы каждый из объединенных истцов добивался такое же облегчение (Пейн против Янга) o «сделка» — предполагает предмет сделки, а не вопрос, который, вероятно, будет предмет судебного разбирательства

 истец возбудил дело о возмещении ущерба за телесные повреждения, возникшие в результате промышленная авария.

 Каждый из ответчиков утверждал, что причиной иска истца истекший по закону.

 Один из ответчиков, Государственная электроэнергетическая комиссия, утверждал, что истец не вручил уведомление об этом, как того требует закон, в течение 6 месяцев аварии

 Истец пытался привлечь своих первоначальных поверенных в качестве ответчиков к иску. Заявление о халатности

o Хранение:

 «сделка» включала несчастный случай и травму, причиненную истцу, поскольку а также дальнейшие вопросы относительности иска против ответчиков и применение ограничения

 Что касается добавления иска к адвокатам, Адам Дж. иск против адвокатов в отдельном иске, истец может между двумя стульями »

 Непредставление адвокатом уведомления о намерении истца подать иск в установленный срок лимит был транзакцией, что позволило объединить солиситора в качестве соавтора ответчик по делу Истца о причинении личного вреда.Истцы должны предъявить причинно-следственное действие или нарушение со стороны ответчика, повредившее истцам.

 Должна быть общая сделка, которая включает не только травму, но и вытекающие из этого дела

 Пейн против Янга (1980) 145 CLR 609

o Семь истцов присоединились к иску о возмещении платы за убой и заявление о том, что правила, в соответствии с которыми взимались сборы, недействительны, поскольку введение акциза. Сборы взимались за инспекцию мяса.Высокий суд подтвердил Доводы ответчиков против присоединения.

o Каждый истец заключил отдельную сделку с контролирующими органами. Сделки не связаны. Был общий интерес в действительности правил, но этого было недостаточно, чтобы оправдать присоединение.

o Barwick CJ Mason J — не было общего участия истцов в инспекционные услуги «каждая серия сделок индивидуальна для каждого истца»

 Следовательно, значение транзакции не урегулировано, но, по-видимому, имеет достаточно широкий интерпретация

 Отпуск может быть предоставлен до или после открытия производства.

 В соответствии с CPA, суды по своему усмотрению осуществляют преимущественную цель содержится в статье 56 CPA — для облегчения справедливого, быстрого и дешевого решения реальных проблем в разбирательства.

 Суд наиболее озабочен эффективностью

 Пример: истец инвестирует в банк, а банк использует независимого инвестиционного консультанта

 Следовательно, стороны могут быть объединены, даже если нет общих вопросов закона или фактов и прав на судебную защиту не возникают в результате одной и той же транзакции или серии транзакций.Такие исключения были бы уместно, если суд счел, что справедливость между сторонами должна быть обслуживается, а затраты и задержки будут сведены к минимуму

См. Дело Дин-Уиллкокс против Air Transit International, где ликвидатор пытался присоединиться к 3 связанным компаниям. которые вместе пошли на ликвидацию. Хотя иск к каждому ответчику возник из отдельного сделка с ликвидируемыми компаниями, проведенная в общественных интересах, чтобы разрешить присоединение, поскольку ликвидатору должно быть разрешено эффективно преследовать требования от имени всех необеспеченных кредиторов в одинарного действия

Причины действий

 Основанием для иска является совокупность элементов, по которым может быть подан иск, подлежащий исполнению в судебном порядке.Это юридически признанная ошибка, которая дает право на подачу иска. Каждая причина действия состоит из пунктов, истец должен доказать, и все эти элементы должны быть удовлетворены для обращения в суд.

 Основание иска может быть основано на статуте или общем праве.

 Например, причиной иска является халатность, нарушение договора и т. Д.

Объединение причин иска

 Правила предусматривают, что истец против ответчика должен присоединиться к искам по всем основаниям, независимо от того, стороны предъявляют иск в своем качестве или другом качестве (например, как исполнитель наследства)

 ЕГПП 6.18  позволяет объединение причин иска, если истец подает иск в том же качестве или если суд предоставляет разрешение на рассмотрение всех причин иска в рамках одного производства.  Суд может устранить причины иска, если этого требует правосудие.

 Объединение оснований иска между одним истцом и одним ответчиком.

 Объединение отдельных истцов и их соответствующие основания иска

 Объединение ответчиков и основания исков одним или несколькими истцами.

Присоединение сторон и причины иска

LAWS398 — Подробные примечания по гражданскому процессу — MQ

— Примечания к гражданским процедурам — ОБЩАЯ ЛЕКЦИЯ ДЛЯ ГРАЖДАНСКОЙ ЧАСТИ ОТДЕЛЕНИЯ … Подробнее

Комментарии

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии.
sasteve • 1 год назад
как скачать

Предварительный текст

LAWS398: ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕДУРА ОБЩИЕ ЗАМЕТКИ SEM 1 2017 ЗАКОНЫ398 НЕДЕЛЯ 7 Гражданский процесс: Введение в CP Уголовное против гражданского судопроизводства. Подсудимый o более влиятельное государство o Результатом обычно является наказание o Полиция и суды играют главную роль в обеспечении исполнения o Более высокий авторитет в СМИ o Применяется небольшой объем основных норм материального права o Государство несет большую часть расходов Гражданское судопроизводство o Частное против частного (включая правительство) o Власть партии может быть неравномерным o Множество возможных результатов, обычно связанных с деньгами o Суды и отдельные лица обеспечивают исполнение требований шерифов) o Более распространены и затрагивают большее количество людей o Применяется огромное количество основных норм материального права o Лица несут наибольшие расходы Изучение ключевых тем в гражданском процессе Особенности и недостатки состязательной процедуры система открытого правосудия и процессуальной справедливости в гражданском контексте Эффективность v Право на e выслушан Доступ к правосудию Решение проблем, явка в суд, общение для судебного разбирательства 2 o Система гражданского права Состязательная система Стороны контролируют спор o Стороны определяют спор и представляют доказательства и аргументы o Стороны имеют большой контроль o Истец имеет большой контроль Решить, что дело и как его подавать o Ответчик имеет контроль Решения суда образуют прецедент, имеют обязательную силу для будущих решений o Прецеденты в соответствии с законом Судебные процессы длительны и включают обширные доказательства Судья, поскольку роль арбитра является реактивной (ср. проактивной) o Беспристрастный арбитр Акцент на устных доказательствах особенно Стороны несут расходы Инквизиторская система В основном кодифицированный закон.Предыдущие дела просто убедительны. Отсутствие жесткого разделения между судебным разбирательством и этапами. Минимальные правила практики. Роль активная и любознательная. Сильный акцент на документальных доказательствах. Практически не проводится, а зачастую и отсутствует физическое слушание (т.е. слушается все дело. Дела обычно намного короче. направлены на регулирование или регулирование порядка или поведения суда o McKain v RW Miller and Co (SA) Pty Ltd (1991) 174 CLR 1 at 2627 per Mason CJ Civil Procedure научит вас, как наше общество разрешает споры между частными сторонами (оба с судом и без него) и роль юристов в этом процессе. Источники гражданского процессуального права, применимые в Новом Южном Уэльсе o Закон о гражданском процессе 2005 (NSW) o Единые правила гражданского судопроизводства 2005 (NSW) o Правила Федерального суда 2011 (Cth) o Федеральный суд Закон Австралии 1976 г. (Cth) o Судебные акты Закон о Верховном суде 1970 г. Закон о районных судах 1973 г. Закон о местных судах 2007 г. o Судебная практика в соответствии с полномочиями, предоставленными CPA и UCPR Предполагаемые проблемы, связанные с затратами на гражданское судопроизводство. Затраты. Отсутствие доступа (обычно из-за затрат и задержек) 5 Открытое правосудие — один из самых фундаментальных аспектов системы правосудия в Австралии.Проведение разбирательства в австралийском суде на высоком уровне: o John Fairfax Publications Pty Ltd против Окружного суда штата Новый Южный Уэльс (2004) 61 NSWLR 344 (Spigelman CJ) Как может быть справедливость? o Закрытые судебные постановления (семейное право) o Запрет на публикацию (клевета) o Псевдоним приказывает детям) o Приказы для анонимных свидетелей Например, использование экранов, видеонаблюдение, заказы псевдонимом (Свидетель против Марсдена 49 NSWLR 429) o Конфиденциальность документов (НАК против Старки и Seven Network (Операции) против Джеймса Уорбертона (No.1) в нашем законе нет принципа, согласно которому документы защищаются от разоблачения только на основании конфиденциальности. Тем не менее, признается, что раскрытие информации представляет собой серьезное вторжение в частную жизнь и конфиденциальность дела, и, хотя этот процесс является частью гражданского судопроизводства из-за общественного интереса в обеспечении справедливости между сторонами, ему нельзя позволять возложить на истца любое более суровое или более тяжелое бремя, чем требуется для обеспечения справедливости o Судья Бреретон NAK Australia Pty Ltd против Starkey Consulting Pty Ltd NSWSC 1136 Райнхарт против Райнхарта FCA Бьянка Хоуп Райнхарт против Джорджины Хоуп Райнхарт FCA 1241 (PARA Один из 50 дел Райнхарта Излагаются принципы открытого правосудия: 7 o 1.Приказ о пресечении должен быть необходим для предотвращения ущерба отправлению правосудия o 2. Открытое правосудие — фундаментальный принцип системы правосудия o 3. Суд должен учитывать, что первоочередной задачей является защита общественных интересов в открытом правосудии (это поддерживается законодательством о запрете) o 4. Необходимость справедливость является частью принципа o 5. Сообщения в СМИ являются следствием или o 6. Возможные затруднения, потеря репутации, косвенные убытки, как правило, являются ценой, которую стороны должны заплатить за судебный процесс o 7. Признанные исключения включают случаи, когда открытость может разрушить справедливость, оправдывая шантажиста или серьезно повлиять на коммерческая ценность предмета обсуждения Законодательные полномочия по отступлению от открытого правосудия: Закон о гражданском судопроизводстве 2005 г. Раздел 71: Бизнес в отсутствие общественности o В соответствии с любым законом дела суда в отношении любого разбирательства могут осуществляться в отсутствие общественность в любом из следующих обстоятельств: o B) если присутствие публики противоречит целям правосудия, o C) если бизнес ess касается опекунства, попечительства или содержания несовершеннолетнего o D) если судебное разбирательство проводится не в суде присяжных и носит формальный характер, или o E) если дело не связано с явкой в суд какого-либо лица Закон о судебном преследовании и постановлениях от 2010 г. уполномочивает Суд для вынесения запрета или постановления В дополнение к присущей власти 8, наиболее близкий к (материальному правосудию), может быть процедурно несправедливым, поскольку он, вероятно, будет дорогостоящим и медленным. Если процесс займет слишком много времени, он станет процессуально несправедливым. Рассмотрение дел VS Индивидуальные судьи Судьи чувствуют потребность в ускорении правосудия, быстром и доступном, а также справедливом — это дилемма, которая стала более острой в мире сложной финансовой инженерии, все более изощренных криминальных синдикатов, интернет-мошенничества и технологий Элизабет Секстон, Дебора Сноу, Джоэл Гибсон и Геше Якобсен: Sydney Morning Herald, 19 октября 2010 г. Пример из практики NAB против McCann NSWSC 766 10 Поправка к состязательным бумагам следует за AON v ANU (2009). Ведение дела приводит к отказу от защиты. Решение по умолчанию для истца не отменено. Отсутствие слушания по существу. Было ли ответчику отказано в праве на справедливое судебное разбирательство? Точка зрения Вынуждена защищать судебное разбирательство по сохранению дома Подробные сведения о претензии не предоставлены Защита отклонена Юристы признаны некомпетентными Отказано в безвозмездной помощи Обнаружено, что они не представили удовлетворительных доказательств Решение по неисполнению приговора в отношении нее поддержано Точка зрения (NAB) Взыскание залога по безнадежной ипотечной ссуде Владение, не предоставленное службе NAB, удалось избежать требования замещающей услуги. Претензия слабо защищена. Несколько возражений отклонили 3 заявления об отмене решения по умолчанию, защищенного NAB 2 Задержка в возврате ссудных средств. Точка зрения Необходимость предоставить замененную услугу. Подсудимый Многочисленные второстепенные выступления Приговор, тщательно составленный, чтобы помочь сторонам в отправлении правосудия. Бесполезная трата судебного времени на тот же результат 11 13 1.Возникает спор 2. Стороны не могут разрешить переговоры 3. Письмо о судебном разбирательстве отправлено 4. Истец подает исковое заявление в суд 5. Исковое заявление передано ответчику 6. Ответчик явится 7. Указания слушания (расписание до начала судебного заседания установлено ) 8. Ответчик запрашивает дополнительные сведения. 9. Истец представляет дополнительные сведения. 10. Ответчик подает исковое заявление. 11. Возможное дальнейшее: o Подробности o Измененное исковое заявление o Встречные иски o Промежуточные ходатайства по состязательным бумагам 12.Состязания закрыты 13. Стороны проводят раскрытие 14. Стороны подают списки обнаруженных документов 15. Промежуточные ходатайства относительно открытия и привилегии 16. Третьи стороны вызывают в суд для документов o Это может происходить раньше, позже и может происходить несколько раз 17. Истец готовит и представляет свидетельские показания включая отчеты экспертов 18. Ответчик готовит и предоставляет свидетельские показания в ответ, включая отчеты экспертов 19. Истец готовит и представляет доказательства в ответ 20. Дело, вынесенное на рассмотрение в суд 21. Подготовка судебного разбирательства (e.г. свидетелей вызваны в суд) 22. Судебное разбирательство 23. Предостережение судебного решения для судебных разбирательств. Указанные выше этапы судебного разбирательства свидетельствуют о сложном судебном разбирательстве в суде более высокой инстанции. Процесс судебного разбирательства значительно различается в зависимости от: o Суда o Судьи o Сторон o характера и сложности спор o Характер и сложность искомого средства правовой защиты o Спорные вопросы o Является ли спор в основном фактическим, юридическим или смешанным Судебное разбирательство меняется o Например дополнительные онлайн-процессы и отход от открытия Альтернативное разрешение споров Альтернатива судебному разбирательству: o Переговоры o Посредничество o Примирение o Арбитраж Определение ADR o Альтернативное разрешение споров или соответствующее разрешение споров Взаимодействие между судебным разбирательством и ADR, включая: o Урегулирование судебных споров o Суд заказанные ADR или протоколы 14 Переписка о взаиморасчетах Даже при использовании официальных ADR, e.г. при посредничестве, письменные предложения являются обычным явлением, если они не были завершены в ADR 1. Предложения к компромиссу o Согласно UCPR: rr 20.26, 42.13 42.17 2. Письма Calderbank o Без ущерба, за исключением затрат, Предложение по Общему праву может быть с любой стороны. урегулирование вопроса В отношении затрат на возмещение: должно быть подлинным предложением должно быть необоснованным для того, чтобы адресат оферты отклонил предложение может быть подлинным предложением o Leichardt MC v Green NSWCCA 341 Пример 1: Истец подает предложение о компромиссе по плюс издержкам, как согласовано или оценено Ответчик отклоняет предложение Решение вынесено на миллион по Какому типу судебного приказа будет подавать заявление истец? Решение 1.Затраты до даты предложения рассчитываются на обычной основе (затраты следуют за событием: r 42.1) 2. Но оферент (pl) будет требовать возмещения затрат с даты предложения и далее (rr 42,14 42.15A) o Обоснование Предложение было лучше, чем то, что оферент имел право на оферту (по определению) должен был принять предложение на миллион Стимул для принятия разумных предложений 16 Пример 2 Ответчик подает предложение о компромиссе на миллион плюс оплатит расходы в соответствии с согласованием или оценкой Истец отклоняет предложение. ответчик ходатайствовать? Решение Ответчик будет ходатайствовать перед истцом о возмещении расходов по возмещению убытков с даты предложения, поскольку истец должен был принять, Ответчик на миллион будет оплатить расходы на обычной основе до этой даты, поскольку истец выиграл дело по иску, и поэтому это было разумно для истец должен подавать иск до тех пор, пока истец не принял предложение. Предостережение относительно урегулирования спора и затрат Холт против девятого канала TCN (№ 2) NSWSC 968 Факты по делу o Дело о клевете o Истцу предлагалось урегулировать дело, а ответчик принял или сделал любое предложение o Истец выиграл, но только для o. Кроме того, у ответчика были разумные перспективы защиты истины, хотя в конечном итоге это было безуспешно по нескольким делам, суд признал истца стратегическим лжецом, напал на его жену и забрал у нее деньги. Сдерживающие факторы (эмоциональные, временные и денежные затраты) o E.г. Страх перед неблагоприятными издержками o В сложном судебном процессе издержки могут легко превысить ценность спора. Нередко затраты связаны с сложными коммерческими судебными процессами, и затраты обычно следуют по причине, что означает, что проигравший оплачивает другие затраты, а также свои собственные. Затраты, подлежащие оплате в соответствии с порядком затрат в причине, обычно являются затратами, которые обычно являются лишь фактическими затратами. Это означает, что даже выигравшая сторона, скорее всего, окажется в значительной степени из своего кармана. Кроме того, значительные временные затраты отдельных лиц или корпоративного персонала на поиск документальных доказательств и дачу свидетельских показаний (часто включая старшего персонала), стресс для участников судебного процесса.Желательность учета более широких интересов и потребностей сторон, включая желание сохранить o Неблагоприятные эффекты состязательного процесса включают: Разрушение отношений с противостоящими сторонами Неблагоприятная гласность (которая может повредить отношениям с общественностью) o Посредничество или подобное может привести к результату, тогда как по крайней мере одна сторона проигрывает в судебном процессе. Например. Спор по поводу дефектной доставки может быть разрешен путем заключения соглашения о новой крупной партии товара по сниженной цене, что на самом деле может быть хорошим результатом для обеих сторон.Например. Разведенные родители с большей вероятностью будут наилучшим образом соответствовать интересам себя и детей, если они согласятся на неформальную гибкую опеку вместо того, чтобы полагаться на жесткое постановление суда. 19 Преимущества сторон АРС усилился контроль o Контроль над процессом o Контроль над результатами o Контроль над затратами o Контроль над участием o Контроль над задержкой o Выбор в пользу независимого решения Отношения могут остаться нетронутыми o Компромисс, а не o Можно защитить большую репутацию o Конфиденциальные преимущества ADR: Вариант результата Подходы ADR могут быть, а не приводить к возможным решениям вместо или BATNA o Лучшая o Альтернатива o К o Согласованная o Соглашение Информирует о позиционных переговорах, но не является основой для урегулирования Недостатки ADR Не подходит для некоторых случаев o E .г. контрольные примеры Отсутствие процессуальной защиты 20.

Гражданский процесс — MLL391 — Deakin

MLL33 5 ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕДУРА и ADR

ТЕМА 1

ВВЕДЕНИЕ В НАШУ СИСТЕМУ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВОСУДИЯ

-! Гражданский процесс — это «способ осуществления законного права, в отличие от закона

, который дает или определяет право»

o! Poyser v Minors (1881) 7 QBD 329 на 333 за Lush J

МЕХАНИЗМЫ ДЛЯ ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕДУРЫ

-! принципы гражданского судопроизводства в основном воплощены в Правилах суда

o! Каждый суд разработал правила, согласно которым его процедуры регулируются

!! Правила магистратского суда

!! Правила окружного суда;

!! Правила Верховного Суда

•! Правила Верховного суда 2005 г. (Vic)

o! Полномочия в соответствии с Законом о Верховном суде 1986 года (Vic)

Собственные полномочия Верховного суда

-! На основании их статуса высшей судебной инстанции

-! Неотъемлемые полномочия наделяют вышестоящие суды такими полномочиями, которые необходимы для регулирования

своих процедур, чтобы гарантировать, что их разбирательства могут принести справедливые результаты

-! Общая цель — предотвратить злоупотребление процессом: Riley McKay Pty Ltd v McKay

-! Четыре общие цели неотъемлемой юрисдикции

o! обеспечение удобства и справедливости судебного разбирательства; предотвращение принятия мер

, делающих судебное разбирательство неэффективным; предотвращение злоупотреблений процессом

; оказание помощи вышестоящим судам; и помощь или контроль нижестоящих судов

и трибуналов: K Mason

-! Эти неотъемлемые полномочия представляют собой «обширный арсенал средств правовой защиты», который судьи разработали для

реагирования на «безграничные способы, с помощью которых надлежащее отправление правосудия может быть отложено,

затруднено или нарушено»

-! Внутренняя юрисдикция для регулирования гражданского судопроизводства, Докрей, стр. 7 CB:

o! К неотъемлемым полномочиям относятся право отказать стороне в полном слушании дела; отдавать приказы

, не выслушивая потерпевшую сторону; отказаться слушать адвоката; исключить

партию или публику из зала суда; заказать вечеринку молчите; к

требует от сторон сдать свою собственность до вынесения судебного решения или подать заявку на обыск и выемку

o! Фраза использовалась тремя разными способами:

!! опишите общие полномочия старых высших судов, которые Верховный суд

унаследовал при его создании

!! означают полномочия, которыми обладает суд просто в силу того, что он является судом

!! Быть побочными полномочиями, которые возникают либо в результате, либо в результате работы

, которую выполняет суд

o! «Юрисдикция для осуществления этих полномочий вытекает не из какого-либо статута или правила

закона, а из самой природы суда как вышестоящего суда, и по этой причине

такая юрисдикция была названа имманентной… ’

o! Много споров по поводу объема и ограничений присущих полномочий Суда, см. Стр. 9 CB для дальнейшего обсуждения

.

-! Существует важное различие между неотъемлемой юрисдикцией суда и юрисдикцией

, предоставленной законом; например, Федеральный суд и Суд по семейным делам

o! DJL v Central Authority

!! Суд по семейным делам не является судом общего права, как три общих суда

в Вестминстере. Соответственно, он «не может использовать колодец

неопределенных полномочий, которые доступны этим судам как часть неотъемлемой юрисдикции

».Суд, осуществляющий юрисдикцию или полномочия

, предоставленные законом, «имеет полномочия, прямо или косвенно предоставленные

законодательством, которое его регулирует», и «это вопрос уставного строительства

»; он также имеет «в дополнение такие полномочия, как наши дополнительные и

, необходимые для осуществления юрисдикции или предоставленных таким образом полномочий».

КАК СУДЫ ИСПОЛЬЗУЮТ ПОЛНОМОЧИЯ ПО ПРАВИЛАМ?

Осуществление полномочий

(1) При осуществлении любых полномочий в соответствии с настоящим Регламентом Суд —

(a) должен стремиться к тому, чтобы все вопросы в процессе были эффективно, полностью, оперативно и экономически решены

;

(b) может давать любые указания или устанавливать любые условия или термины, которые сочтет подходящими.

(2) Суд может осуществлять любые полномочия в соответствии с настоящими Правилами по своей собственной инициативе или по заявлению стороны или

любого лица, имеющего достаточный интерес.

-! суд должен управлять судебным разбирательством, чтобы довести дела до скорейшего и экономичного

распоряжение при осуществлении полномочий в соответствии с правилами

СУДЕБНАЯ СИСТЕМА: «ТРАДИЦИОННАЯ СИСТЕМА»

Джонс против Национального совета по углю [1957] 2 QB 55 ФАКТЫ: Шахтер работал на забое и погиб в результате падения крыши.Подобный инцидент произошел до этого 1, а восстановление рабочего места еще не полностью завершено. Вдова умершего возбудила иск против угольный совет по неосторожности и других сферах, таких как нарушение установленных законом обязанностей. На суде судья неоднократно вмешивался во время допрос свидетелей-экспертов до такой степени, что свидетели не могли эмоционально ответить на вопросы, заданные советом. Причины, по которым судья вмешался, были: он очень хотел разобраться в деталях сложного дела; задавал вопросы, чтобы получить это ясно в его уме; опасаясь, чтобы свидетель не подвергался необоснованному преследованию при перекрестном допросе; хотел исследовать все критика, чтобы увидеть, были ли они основаны или нет.ДЕННИНГ LJ :. и «роль судьи … заключается в том, чтобы выслушать доказательства, только он сам задает вопросы свидетелям, когда это необходимо прояснить любой момент, который был упущен из виду или оставлен неясным; видеть, что адвокаты ведут себя прилично прилично и соблюдайте правила, установленные законом; чтобы исключить несоответствие и воспрепятствовать повторению; чтобы убедиться мудрым вмешательство, чтобы он следил за доводами, высказываемыми защитниками, и мог оценить их ценность; и в конце придумать ум, где правда.Если он выходит за рамки этого, он сбрасывает мантию судьи и берет на себя роль адвоката; а также изменение не идет ему на пользу.

«судья заседает для определения вопросов, поднятых сторонами, а не для проведения расследования

или экспертизы от имени общества в целом»

Хоар против магистратского суда [2003] VSC 257 ФАКТЫ: Хоар занимается опрыскиванием сельскохозяйственных культур, чтобы контролировать их рост. При этом Хор повредил посевы на соседнем свойство. Хоар утверждал, что не было дрейфующих брызг и что он не был причиной поражения посевов.В судопроизводства, адвокат воспротивился заданию вопросов; это было отклонено магистратом, который продолжил просить несколько вопросы. Оказалось, что магистрат предопределил дело и был настроен против Хора. Хоар обратился на основании судебной ошибки ВЫДЕЛАНО: вопросы, которые задавал судья, были недопустимыми, вместе с теми, которые показались объективному наблюдателю, что он считает, что обвиняемый совершил преступление. Это производило впечатление предвзятости.

Фукс против Слайтора [1979] 1 Все ER 137

ФАКТЫ: истец ехал на своей машине дождливой ночью и врезался в парковый грузовик на обочине дороги. Истец получил травмы и подал в суд на владельца грузовика по неосторожности из-за недостаточного освещения грузовика. Подсудимый не явился и не оскорбил. Судья первой инстанции рассмотрел дело ex parte и пришел к выводу, что истец явно имел небрежность. Истец подал апелляцию. ПРОБЛЕМА: вопрос о соучастии в небрежности не рассматривался в суде, не оспаривался в суде ответчиком, поэтому судебное разбирательство у судьи не было оснований признать халатность? ОБРАБОТАНО: 100% возмещение убытков истцу.Нет скидки на CN. NB: хотя судья первой инстанции, вероятно, понял это правильно, судье первой инстанции не разрешили рассмотреть этот вопрос, поскольку он не был поднят ответчик.

-! Цель судьи — найти истину в рамках рассматриваемых в суде вопросов -! Суд должен игнорировать любые представленные факты, выходящие за рамки вопросов

в суд

-! Сторонам предоставляется право вести судебное разбирательство по своему усмотрению и в соответствии со своими собственными

расписание

(1) Не ограничивая любые другие полномочия суда, в целях обеспечения ведения гражданского судопроизводства и проводится в соответствии с основной целью, суд может дать любое указание или приказ, который он считает соответствующие, включая любые данные указания или сделанные приказы — (а) в интересах отправления правосудия; или (б) в общественных интересах.(2) Указание или приказ, сделанный в соответствии с подразделом (1), может включать, но не ограничивается, навязывание любых разумных ограничения, ограничения или условия в отношении — (а) управление и ведение любого аспекта гражданского судопроизводства; или (б) поведение любой стороны. (3) Не ограничивая подраздел (1) или (2), суд может активно вести гражданское разбирательство путем: (а) давать указания для обеспечения быстрого и эффективного проведения гражданского судопроизводства; (b) выявление на ранней стадии вопросов, связанных с гражданским судопроизводством, включая любые вопросы, которые не были разрешены в соответствии с любыми обязательными или добровольными процедурами предварительного рассмотрения дела; (c) определение порядка разрешения спорных вопросов в рамках гражданского судопроизводства, включая: (i) быстрое решение, какие вопросы требуют всестороннего расследования и слушания; а также (ii) устранение других проблем в целом; (d) поощрение сторон — (i) сотрудничать друг с другом при ведении гражданского судопроизводства; (ii) урегулировать все или часть гражданского судопроизводства; (iii) использовать соответствующее разрешение споров; (e) контроль за ходом гражданского судопроизводства, включая, но не ограничиваясь: (i) составление расписания; (ii) рассмотрение как можно большего количества аспектов гражданского судопроизводства в одном и том же случае; (iii) ведение гражданского судопроизводства без присутствия сторон в суде; (iv) использование технологий; (f) ограничение времени для слушания или любой другой части гражданского разбирательства, включая, но не ограничиваясь: (i) ограничение количества свидетелей на слушании; (ii) ограничение времени для допроса или перекрестного допроса любого свидетеля; (iii) ограничение вопросов или вопросов, которые могут быть предметом изучения или перекрестного допроса; (g) рассмотрение вопроса о том, оправдывают ли вероятные выгоды от принятия конкретного шага в гражданском судопроизводстве его стоимость.

ВЕРХОВНЫЙ СУД (ОБЩАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕДУРА) ПРАВИЛА 2005 г. — РЕГ 1.

Осуществление власти (1) При осуществлении любых полномочий в соответствии с настоящим Регламентом Суд: (а) должны стремиться к тому, чтобы все вопросы в ходе производства были эффективно, полностью, быстро и экономично определяется; (б) может давать любые указания или налагать любые условия или термины, которые сочтет подходящими. (2) Суд может осуществлять любые полномочия в соответствии с настоящими Правилами по своей собственной инициативе или по заявлению стороны или любого человек, у которого есть достаточный интерес.

Специалисты отделов и списков в Виктории

-! Верховный суд внес ряд списков специалистов, контролируемых судьями

действует в гражданской юрисдикции

о! то есть интеллектуальная собственность; технологии; инжиниринг и строительство; адмиралтейство; коммерческие вопросы; налогообложение; и, в случае серьезных правонарушений, должны быть представлены в списках специалистов -! Судья, ответственный за каждый список, дает указания сторонам с ранних этапов

каждая процедура в своем списке

-! Эти списки входят в состав судебного отделения Верховного суда Виктории. о! Само это подразделение делится на три подразделения: !! Коммерческий и акционерный капитал !! Общее право !! Преступник -! В каждом дивизионе есть главный судья, который осуществляет общий надзор за ходом работы

дел, в том числе

-! Если судебное разбирательство, начатое по приказу, отсутствует в Списке специальных предложений, оно получает указания

от мастера, который управляет списком гражданского управления

-! См. Стр. 45 для ФЕДЕРАЛЬНОЙ ДОКЕТНОЙ СИСТЕМЫ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ VS.ПРАВОСУДИЕ

Сали против SPC Ltd (1993) 116 ALR 625 ФАКТЫ: Сали подал в суд на SPC в связи с выплатой ему надбавки при выходе на пенсию из совета директоров SPC. В качестве альтернативы он подал в суд на адвокатскую фирму за халатный совет в отношении пособия. Оба иска отклонены в VSC Ормистоном Дж. Сали. поданное уведомление об апелляции на решение и апелляция должны были быть перечислены 9 декабря 1992 г., а дата слушания назначена не ранее февраля. 1993. Адвокат Сали заручился услугами старшего юрисконсульта в ожидании даты слушания в феврале.В ноябре 1992 г. Офис

спросил адвоката Сали, готовы ли они внести этот вопрос в список, но ему сообщили, что адвокат недоступен до февраля. дело было внесено в список на ноябрь, и солиситоры запросили «подходящего» адвоката Квинса, но не смогли безопасные услуги такого адвоката. Младший адвокат был нанят для этих целей только на перерыв. Суд отказал. Советник потребовал отсрочки до 14.15, чтобы получить инструкции от адвоката. Суд отказал.ВОПРОС: Является ли отказ суда полного состава в отсрочке судебной ошибки? HELD: Отказ не является судебной ошибкой. Суд полного состава также не ошибся, отказавшись отложить слушание обращение. БРЕННАН, ДИН и МакХью Дж.Дж.: «… судья занятого суда имеет право рассмотреть влияние отсрочки заседания на ресурсы суда и конкурирующие требования сторон по делу в других делах, ожидающих рассмотрения в суде, а также интересы стороны … То, что может быть воспринято как несправедливость по отношению к стороне, если рассматривать только в контексте действия между стороны не могут быть таковыми, если рассматривать их в контексте, включающем претензии других тяжущихся сторон и общественные интересы… ’ (см. стр. 56 особое мнение Тухи и Годрона JJ)

Квинсленд против JL Holdings Pty Ltd (1997) 189 CLR 146 ФАКТЫ: JL Holdings стала застройщиком земли, принадлежащей городскому совету Брисбена, после успешного тендера. BSC предложил предоставить JL Holdings 30-летнюю аренду, чтобы превратить эту землю в парк развлечений. В соответствии с § 343 (1) Закона о земле, BSC не могла предоставить аренду без письменного согласия министра земель, поскольку это была земля Короны. В параграфе 343 (2) говорится, что утверждение должно быть запрашивается в заявлении Министру, и в соответствии с разделом 343 (3), такое заявление должно сопровождаться проектом предложенного аренда.JLH утверждала, что они получили согласие министра на договор аренды, согласованный между ним и Советом, но когда договор аренды был представлен министру для одобрения в соответствии со статьей 3 45, министр ошибочно отказался одобрить его. JLH подала в суд на BSC и South Bank Corporation о возмещении ущерба в размере 60 миллионов долларов США по искам, включая нарушение авторских прав, гражданский сговор, клевета, халатность, нарушение установленных законом обязанностей, эстоппель, нарушение TPA и мошенничество. Согласно O 13.2 Федерального суда Правил, ответчик попытался изменить свою защиту, недавно обнаружив дополнительные основания для защиты.Оставить исправлять защите было отказано, полагаясь в основном на дело Клафа и Роджерса против Фрога, где в разрешении было отказано действие началось около 5 лет назад. ВОПРОС: Ошибся ли судья, отказавший в разрешении на изменение защиты? ОБРАБОТАНО: судья первой инстанции допустил ошибку, отказав в разрешении, и предоставил специальное разрешение на подачу апелляции, разрешил апелляцию и приказал заявителям есть разрешение на внесение изменений. ДОУСОН, ГАУДРОН, МакХью Дж. Дж.: «Справедливость — это первостепенное значение при принятии решения по такой заявке, как один под вопросом… Такое заявление не является поводом для наказания стороны за ее ошибку или за просрочку приложение. Ведение дела, предполагающее эффективность судебных процедур, было в данном случае важным рассмотрение. Но нельзя было позволить ему взять верх над несправедливостью, лишив заявителей возможности поднять аргументированная защита, препятствующая разрешению спора между сторонами. С противоположной точки зрения, основная С нашей точки зрения, судья допустила ошибку, воспользовавшись своим усмотрением ».

Aon Risk Services v Австралийский национальный университет (2009) 239 CLR 175 ФАКТЫ: В 2004 году ANU возбудил иск против трех страховщиков о возмещении убытков, понесенных во время лесных пожаров 2003 года. В возражениях, поданных в 2005 году, два страховщика утверждали, во-первых, что определенное имущество не подпадало под действие полисов ANU, а во-вторых, что они имели право уменьшить свои обязательства по возмещению ущерба, поскольку имущество было существенно недооценено ANU. В В ответ на это ANU присоединился в качестве ответчика, его страховой брокер, Aon Risk Services, и утверждал, что, если имущество не было застраховано, что Aon нарушила договор и обязанность проявлять заботу перед ANU, не обеспечив для него страхование.Во время посредничества с двух страховщиков, ANU обнаружила информацию, которую она хотела добавить к своему иску против Aon. Заявление ANU о внесении поправок было предоставлено в первой инстанции и по апелляции, поскольку суд посчитал, что они обязаны следовать JL Holdings и, следовательно, разрешить. Аон обратился в HCA. ВОПРОС: Следует ли предоставлять разрешение на внесение поправок в свете основной цели Закона r 21? HELD: Апелляция разрешена. В отпуске следует отказаться ФРАНЦУЗСКИЙ CJ: «заявки на отсрочку и внесение поправок не должны рассматриваться исключительно на основании того, любой ущерб Aon мог быть компенсирован расходами… Какие бы расходы ни были заказаны, есть непоправимый элемент несправедливое предубеждение из-за неоправданного затягивания судебного разбирательства … Время суда — это ресурс, финансируемый государством. Неэффективность при использовании этого ресурса … должны приниматься во внимание. То же самое и с необходимостью поддерживать общественное доверие к судебной системе ». «[JL Holdings] возник в совершенно ином фактическом контексте … В той мере, в какой утверждения об осуществлении право вносить поправки в состязательные бумаги в этом случае предполагает, что соображения по ведению дела и вопросы надлежащего использования ресурсы суда следует игнорировать или придавать им малый вес, его нельзя рассматривать как авторитетный » NB: Французский CJ отметил, что приоритетный раздел еще больше заменит необходимость ускорения разбирательства и является фундаментальным рассмотрение в отношении областей усмотрения.ГАММОУ, ХЕЙН, КРЕННАН, КИФЕЛЬ и БЕЛЛ ДЖ.: «Что может быть справедливым, когда запрашиваются поправки, требует отчета должны быть приняты другими сторонами в судебном процессе, а не только сторонами рассматриваемого разбирательства. Заявление соответствует тому, что было сказал в Сали, что отражает правильное понимание ведения дел ». «… если требуется усмотрение … в пользу одной стороны и в ущерб другой, потребуется объяснение … [основные разделы цели] потребуют, чтобы в большинстве случаев, когда присутствует [задержка], стороны должны объяснить это… им также необходимо будет довести до сведения суда обстоятельства, послужившие основанием для внесения поправки, с тем чтобы они могли быть взвешены с учетом последствий любой задержки и целей суда. HCA под контролем JL Holdings Cement Australia Pty Ltd против ACCC (2010) 273 ALR 147 ФАКТЫ: ACCC возбудила дело против CA и других лиц, утверждая, что они нарушили TPA. ACCC утверждал, что рынок поставка и приобретение необработанной мухи из региона South-East QLD (SEQ) и рынка для поставки бетона летучая зола в области SEQ.Второй рынок был отвергнут CA, хотя CA время от времени допускал конкретный спрос. сорт летучей золы, в том числе от лиц, проживающих в географическом регионе, указанном ACCC. В начале судебного разбирательства адвокат CA было открыто на основании того, что в SEQ существует только рынок мелкосортной золы-уноса. Адвокат ACCC указал, что их забрал сюрприз, и попросил разрешения на внесение поправок, чтобы включить мелкосортную летучую золу в качестве альтернативного рынка. CA против уехать, но TJ предоставлен отпуск, несмотря на то, что необходимость внесения поправок была вызвана в первую очередь по вине ACCC.пробный отложено. CA запросила разрешение на подачу апелляции. ВОПРОС: Следует ли предоставить отсрочку в связи с Aon?

АКТ О ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕДУРАХ 2010 — РАЗДЕЛ 50A

A Использование изложения проблем (1) Суд может использовать изложение вопросов в ходе судебного разбирательства любым способом, который суд сочтет подходящим для дальнейшего рассмотрения дела. всеобъемлющая цель в отношении следующего — (а) досудебные процедуры; (b) ведение судебного разбирательства. (2) Не ограничивая часть (1), изложение вопросов может быть использовано с целью обнаружения документов.(3) Изложение вопросов не отменяет функции каких-либо состязательных бумаг в разбирательстве.

АКТ О ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕДУРЕ 2010 — РАЗДЕЛ 51

Нарушение приказов или указаний в соответствии с этой частью Если лицо, которому было дано указание или к которому применяется приказ, сделанный в соответствии с настоящей Частью, нарушает указание или приказ, суд может сделать одно или несколько из следующего: (а) прекратить гражданское разбирательство, если — (i) в целом; или (ii) в отношении конкретной причины иска; или (iii) в отношении всей или части конкретной претензии; (б) исключить или ограничить любой иск, поданный истцом; (c) исключить или ограничить любую защиту или часть защиты, представленной ответчиком, и вынести соответствующее решение; (d) вычеркивать или изменять любой документ, поданный этим лицом, полностью или частично; (e) отклонить или отклонить любые доказательства, которые лицо представило или пытается представить; (f) предписывать лицу оплатить все или часть расходов другой стороне или лицу; (g) отдавать любой другой приказ или давать любое другое указание, которое суд сочтет целесообразным.

АКТ О ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕДУРЕ 2010 — РАЗДЕЛ 52

Суд может отменить или изменить указание или приказ Суд может отменить или изменить любое распоряжение или приказ, сделанный им в соответствии с настоящей Частью.

АКТ О ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕДУРЕ 2010 — РАЗДЕЛ 53

Взаимодействие с другими полномочиями суда (1) Ничто в этой Части не ограничивает любые другие полномочия суда — (а) предпринимать действия, указанные в настоящей Части; или (b) предпринимать любые другие действия, которые суд уполномочен предпринять в связи с нарушением данного распоряжения или приказа сделано судом.(2) Ничто в этой Части не ограничивает — (а) в случае Верховного суда — неотъемлемая юрисдикция Суда, подразумеваемая юрисдикция или установленная законом юрисдикция; или (b) в случае иного суда, чем Верховный суд, подразумеваемая юрисдикция или установленная законом юрисдикция суда; или (c) любые другие полномочия суда, вытекающие из общего права или любого другого закона (включая любые Закон Содружества), постановление суда, практическая записка или практическое руководство

OPEN JUSTICE

-! Открытое правосудие является основополагающим принципом системы правосудия в Австралии, и поведение

публичных разбирательств — важное качество австралийского суда

-! Преимущества открытой системы правосудия: (Закон о СМИ Австралии, Батлер и Родрик)

о! Действует как оплот против использования судьями произвольных полномочий;

о! Улучшает работу судей;

о! Позволяет сторонам публично отстаивать свои права

o! Обеспечивает общественное доверие к отправлению правосудия: Скотт против Скотта

-! Защищено статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах №

о! Виктория включила статью 14 в раздел 24 Устава

-! «Открытый суд» относится к месту, куда публика имеет право доступа и где

заинтересованный представитель общественности имеет право свободного доступа к обсуждаемому вопросу

o! Дандо против Анастасиу

Исключения из принципа открытого правосудия

-! Суд не обладает неотъемлемой властью исключать публику:

о! John Fairfax Publications против Окружного суда Нового Южного Уэльса

-! Следующие законодательные положения изменяют принцип открытого правосудия:

о! Закон о Федеральном суде Австрии 1 979 (Cth) s 17 (4)

o! Закон о судебной системе 1903 г. (Cth) ss 15, 16

o! Закон о Хартии прав и обязанностей 2006 г. (Vic) s 24 (2), (3)

o! Закон о Верховном суде 1986 г. (Vic) ss 18, 19

-! Кроме того, есть много положений, которые уполномочивают суд закрыть суд или сделать

распоряжения о непубликации в отношении судебного разбирательства

o! Судопроизводство по семейному праву (Закон о семейном праве 1975 (Cth) ss 97, 121)

o! Корониальные расследования

o! Производство по усыновлению

o! Производство по делу детей

o! Судебные разбирательства, связанные с террористической деятельностью или вопросами национальной безопасности

Райнхарт против Велкера [2011] NSWCA 403 ФАКТЫ: Дети Райнхарт стремились реструктурировать семейное доверие и отстранить ее от должности попечителя.Подавление Райнхарта и не заказы на публикацию на основании документа, заключенного членами траста, в котором говорится, что споры будут разрешаться конфиденциально. Главный судья разрешил запретить дело. Обращение. ВОПРОС: Должен ли акт, заключенный между сторонами, принуждать суд отдавать приказ о прекращении производства по делу? ПРИЛОЖЕНИЕ: подавление такой информации подорвет общественное доверие к отправлению правосудия и, следовательно, следует отказаться. BATHURST CJ и McCOLL JA: «Принцип законности благоприятствует строительству… [который] оказывает наименьшее негативное воздействие принципу открытого правосудия и свободе слова общего права … с тем, чтобы свести к минимуму нарушение этого принципа » «Принцип открытого правосудия — один из самых фундаментальных аспектов системы правосудия в Австралии: Джон Фэрфакс …» «Право СМИ сообщать о судебных разбирательствах является следствием права на доступ к суду представителей общественности» …

«Признан ряд исключений из принципа открытого правосудия.. «Дела палаты суда и сумасшедших, где суд действительно настроен в первую очередь для защиты интересов подопечного или сумасшедшего, и его юрисдикция является родительской и административный, и разрешение спорных вопросов является инцидентом только в юрисдикции »и« судебное разбирательство по секретному процесс, в котором влияние гласности будет заключаться в разрушении предмета … который стоит на другой основе, и вот он вполне может быть, что правосудие вообще не могло бы быть восстановлено, если бы оно происходило публично »» (Цитата Виконта Холдейна в деле Скотт против Скотта)

“…. бремя ложится на тех, кто пытается отказаться от его применения в конкретном случае, чтобы установить, что обычное правило должно с необходимость быть заменена этим первостепенным соображением »

«если бы сама открытость судебного разбирательства помешала бы достижению справедливости в конкретном деле … или помешала бы его достижение в случае, как правило … или будет отступать от даже более неотложных соображений общественного интереса … правило открытость должна быть изменена, чтобы соответствовать требованиям конкретного дела »John Fairfax Group v Local Court NSW per Kirby P

«Еще одним исключением является случай, когда раскрытие информации может серьезно повлиять на ее коммерческую ценность»: ABC v Parish

«Это приводит к рассмотрению того, что подразумевается под« необходимым для обеспечения надлежащего отправления правосудия »в данном контекст.Эта фраза не означает, что если не будет отдано соответствующее распоряжение, производство по делу не может быть продолжено. Очевидно, они могут. Если имя информатора не скрыто под псевдонимом, разбирательство будет продолжаться: по крайней мере, момент, предшествующий завещанию … основание для вывода состоит в том, что если предложенный вид заказа не будет сделан, результат будет быть — или, по крайней мере, будет предполагаться, — что конкретные последствия будут течь, что эти последствия неприемлемо, и, следовательно, право отдавать приказы, которые предотвратят их, следует подразумевать по мере необходимости надлежащее функционирование суда » Джон Фэрфакс и сыновья против Полицейского трибунала (Новый Южный Уэльс) за Макхью JA

Открытое правосудие и судебные палаты

-! Традиционно мелкие переговорные вопросы решались в камерах:

о! Медицинский совет Вик против Мейера

-! Сейчас большинство промежуточных разбирательств ведется в открытом судебном заседании

о! Юрисдикция палаты используется, когда судебное разбирательство не является открытым для общественности или

, когда закон, наделяющий юрисдикцию, позволяет осуществлять эту юрисдикцию

судьей, заседающим в камерах (т.е. Закон о Федеральном суде 1976 г. (Cth) s 17 (2))

o! ИЛИ, если практика предусматривает, что такие полномочия или полномочия аналогичного характера

осуществляет судья, заседающий в камерах: Smeeton v Collier; Паркин против Джеймса

-! Некоторые суды проводят различие между юрисдикцией в камерах и открытыми

суд

o! HCA: Закон о судебной системе 1903 г. (Cth) s 16

o! Верховный суд Тасмании: Закон о гражданском судопроизводстве 1932 г. (Tas) s 16

o! Западная Австралия: Закон о Верховном суде 1935 г. (WA) s 41 (3)

(c) иски Содружества или любого лица, подающего иск от имени Содружества против государства или любого другого лицо, против которого возбуждено судебное дело от имени государства; (d) иски государства или любого лица, подающего в суд от имени штата, против Содружества или любого лица, которому предъявлен иск от имени Содружества; (e) вопросы, по которым судебный приказ о запрете или судебном запрете испрашивается против чиновника Содружества или Федеральный суд.

Подсудность предмета рассмотрения: Федеральный суд

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД АВСТРАЛИИ АКТ 1976 — РАЗДЕЛ 19

Первоначальная юрисдикция (1) Суд обладает юрисдикцией первой инстанции, наделенной его законами, принятыми Парламентом. (2) Первоначальная юрисдикция Суда включает любую предоставленную ему юрисдикцию для рассмотрения и принятия решения по апелляциям от решения лиц, органов власти или трибуналов, кроме судов. СУДЕБНЫЙ АКТ 1903 — РАЗДЕЛ 39B Первоначальная юрисдикция Федерального суда Австралии Объем первоначальной юрисдикции (1) В соответствии с подразделами (1B), (1C) и (1EA) первоначальная юрисдикция Федерального суда Австралии включает: юрисдикция в отношении любого вопроса, в котором судебный приказ о запрете или судебном запрете испрашивается против должностного лица или офицеры Содружества.(1A) Первоначальная юрисдикция Федерального суда Австралии также включает юрисдикцию в любом вопросе: (а) в котором Содружество добивается судебного запрета или заявления; или (b) возникающие в соответствии с Конституцией или предполагающие ее толкование; или (c) возникшие на основании любых законов, принятых Парламентом, кроме вопроса, в отношении которого возбуждено уголовное дело возбуждено или иное уголовное дело. Примечание: параграф (c) не препятствует другим законам Содружества наделять уголовную юрисдикцию Суд Австралии.

Подсудность предмета рассмотрения: Верховный суд Виктории

КОНСТИТУЦИОННЫЙ АКТ 1975 года — РАЗДЕЛ 85

Полномочия и юрисдикция суда (1) В соответствии с настоящим Законом Суд обладает юрисдикцией в Виктории, ее зависимых территориях и прилегающих территориях. к нему во всех случаях и является высшим судом штата Виктория с неограниченной юрисдикцией. (3) Суд имеет и может осуществлять такую юрисдикцию (будь то первоначальную или апелляционную), а также такие полномочия и полномочия, как он имел место непосредственно перед вступлением в силу Закона о Верховном суде 1986 года.(4) Настоящий Закон не ограничивает и не влияет на полномочия Парламента по наделению Суда дополнительной юрисдикцией или полномочиями. (5) Положение Закона, кроме положения, которое прямо отменяет или прямо изменяет любую часть этого раздела, не должно могут быть приняты к отмене, изменению или изменению этого раздела, если — (а) Закон прямо ссылается на данный раздел в или в связи с этим положением и прямо, а не просто подразумевается, заявляет о намерении отменить, изменить или изменить этот раздел; а также (b) член Парламента, который представляет законопроект о Законе, или, если положение вставлено в Закон другим Закон, законопроект для этого другого закона или лицо, действующее от его или ее имени, делает заявление в Совет или Собрание в качестве случай требует, о причинах отмены, изменения или изменения этого раздела; а также (c) заявление сделано таким образом — (i) во время выступления члена во втором чтении; или (ii) не менее чем за 24 часа направляется уведомление о намерении сделать заявление, но до третьего чтения счет; или (iii) с разрешения Совета или Ассамблеи, в зависимости от обстоятельств, в любое время до третьего чтения Билл.(6) Положение законопроекта, исключающее, ограничивающее или имеющее целью исключить или ограничить судебный пересмотр судом решение другого суда, трибунала, органа или лица должно быть принято об отмене, изменении или изменении этого раздела и не будет иметь силы, если только требования части (5) выполнены. (7) Положение Закона, которое создает или имеет целью составить состав преступления, не должно рассматриваться в связи с этим как отменить, изменить или дополнить этот раздел. (8) Положение Закона, которое наделяет юрисдикцией суд, трибунал, орган или лицо, которые в противном случае может осуществляться Верховным судом или дополнять любую такую юрисдикцию, предоставленную суду, трибуналу, органу или лицу, не исключает юрисдикцию Верховного суда, за исключением случаев, предусмотренных в подразделе (5).(8A) Следующие разделы настоящего Закона изменяют или изменяют этот раздел и имеют силу для целей этого раздела как прямые поправки к этому разделу — (а) разделов 73 и 74, поскольку они применяются к публикации в значении этих разделов с поправками, внесенными разделом 3 Закон о Конституции (поправка) 1997 года; (b) раздел 74AA. (9) Раздел 63 Закона о компенсации при несчастных случаях (WorkCover) 1992 года с поправками, внесенными статьей 65 (1) Закона о несчастных случаях. Закон о компенсации (поправка) 1994 г. и поправки, внесенные статьей 50 (1) Закона (поправка) о компенсации несчастных случаев 1996 г. и с поправками, внесенными разделом 30 Закона о компенсации при несчастных случаях (дальнейшая поправка) 1996 года, и с поправками, внесенными разделами 11, 45, 46, 47 и 48 Закона о компенсации при несчастных случаях (прочие поправки) 1997 года изменяют или изменяют этот раздел в той степени, в которой необходимо для ограничения юрисдикции Верховного суда, как указано в этом разделе, и имеет силу как прямое изменение этого раздел.(10) Раздел 252C Закона о компенсации при несчастных случаях 1985 года изменяет или изменяет этот раздел и имеет силу как прямой закон

поправка к данному разделу. (11) Раздел 4 Закона 2001 года о корпорациях (полномочиях Содружества) изменяет или изменяет этот раздел и имеет силу как прямое поправка к этому разделу. (12) Разделы 2 и 3 части 6 Закона об управлении дорогами 2004 г. (в соответствии с разделом 270 Закона Митчема-Франкстона Закон о проектах 2004 г.) и раздел 129 Закона об управлении дорогами 2004 г. (в соответствии с разделом 272 Закона Митчем-Франкстон Закон о проектах 2004 г.) изменяют или изменяют этот раздел и имеют силу как прямые поправки к нему.(13) Раздел 52 (4) Закона штата Виктория о гражданском и административном суде 1998 г. (с поправками, внесенными статьей 167 (1) Закона о Закон об управлении 2004 г., поскольку в этот Закон внесены поправки статьей 276 Закона о проекте Митчема-Франкстона 2004 г.) раздел и действует как прямая поправка к этому разделу. (14) Раздел 246CZC Закона о транспорте 1983 г. (добавлен статьей 15 Закона о транспорте (далее Закон о поправках 2005 г.) изменяет или изменяет этот раздел и имеет силу как прямое изменение этого раздела.

Территориальная юрисдикция: Верховный суд Виктории

-! Суд должен иметь юрисдикцию над ответчиком

о! В персональной юрисдикции

-! Согласно общему праву, на момент вручения судебного приказа ответчик должен находиться в пределах

граница штата Виктория: Лори против Кэрролла [1958] HCA

Лори против Кэрролла (1958) 98 CLR 310 ФАКТЫ: P выдал приказ в SCV на следующий день после того, как Лори покинула Викторию, не имея намерения возвращаться. P получил заказы, которые включал разрешение на вручение повестки о вызове в пределах юрисдикции замененной службой, службой по назначенной адвокатская контора, работавшая на Лори.Лори обратилась, без указания внешнего или условного внешнего вида, к выполнить односторонний заказ на замененную услугу. Заявление было отклонено в первой инстанции. Лори обратилась в HCA. ВОПРОС: Было ли правомерно и целесообразно отдать приказ о замене вручения повестки о вызове? ДИКСОН CJ, УИЛЬЯМС и УЭББ JJ:

Контрольная работа по гражданскому процессу вариант 1: Контрольная работа по гражданскому процессу 1 вариант — Скачать Реферат — Курсовая работа

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ для проведения Государственной аккредитации «Гражданский процесс»

Контрольная по гражданскому процессу

Гражданский процесс контрольная работа — Гражданский процесс

Контрольная Гражданский процесс, вариант 8 СибУПК

Процедура отбора UPSC IAS, процедура отбора на экзамен на государственную службу

Экзамен по государственной службе

Предварительный экзамен UPSC

Проверка электросети UPSC

Контрольные работы:

Количество статей, подлежащих засчету:

Интервью

LAWS4003 Примечания к заключительному экзамену по гражданскому процессу — UoN

Юрисдикция

Территориальная юрисдикция

Подсудность предмета

Расширение юрисдикции по передаче

BHP Billiton Ltd V Schultz [2004] HCA 61; (2004) 221 CLR

За пределами Австралии

Срок давности

Стороны

Идентифицирующая сторона

Присоединение

LAWS398 — Подробные примечания по гражданскому процессу — MQ

Гражданский процесс — MLL391 — Deakin

MLL33 5 ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕДУРА и ADR

ТЕМА 1

ВВЕДЕНИЕ В НАШУ СИСТЕМУ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВОСУДИЯ

-! Гражданский процесс — это «способ осуществления законного права, в отличие от закона

, который дает или определяет право»

o! Poyser v Minors (1881) 7 QBD 329 на 333 за Lush J

МЕХАНИЗМЫ ДЛЯ ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕДУРЫ

-! принципы гражданского судопроизводства в основном воплощены в Правилах суда

o! Каждый суд разработал правила, согласно которым его процедуры регулируются

!! Правила магистратского суда

!! Правила окружного суда;

!! Правила Верховного Суда

•! Правила Верховного суда 2005 г. (Vic)

o! Полномочия в соответствии с Законом о Верховном суде 1986 года (Vic)

Собственные полномочия Верховного суда

-! На основании их статуса высшей судебной инстанции

-! Неотъемлемые полномочия наделяют вышестоящие суды такими полномочиями, которые необходимы для регулирования

своих процедур, чтобы гарантировать, что их разбирательства могут принести справедливые результаты

-! Общая цель — предотвратить злоупотребление процессом: Riley McKay Pty Ltd v McKay

-! Четыре общие цели неотъемлемой юрисдикции

o! обеспечение удобства и справедливости судебного разбирательства; предотвращение принятия мер

, делающих судебное разбирательство неэффективным; предотвращение злоупотреблений процессом

; оказание помощи вышестоящим судам; и помощь или контроль нижестоящих судов

и трибуналов: K Mason

-! Эти неотъемлемые полномочия представляют собой «обширный арсенал средств правовой защиты», который судьи разработали для

реагирования на «безграничные способы, с помощью которых надлежащее отправление правосудия может быть отложено,

затруднено или нарушено»

-! Внутренняя юрисдикция для регулирования гражданского судопроизводства, Докрей, стр. 7 CB:

o! К неотъемлемым полномочиям относятся право отказать стороне в полном слушании дела; отдавать приказы

, не выслушивая потерпевшую сторону; отказаться слушать адвоката; исключить

партию или публику из зала суда; заказать вечеринку молчите; к

требует от сторон сдать свою собственность до вынесения судебного решения или подать заявку на обыск и выемку

o! Фраза использовалась тремя разными способами:

!! опишите общие полномочия старых высших судов, которые Верховный суд

унаследовал при его создании

!! означают полномочия, которыми обладает суд просто в силу того, что он является судом

!! Быть побочными полномочиями, которые возникают либо в результате, либо в результате работы

, которую выполняет суд

o! «Юрисдикция для осуществления этих полномочий вытекает не из какого-либо статута или правила

закона, а из самой природы суда как вышестоящего суда, и по этой причине

такая юрисдикция была названа имманентной… ’

o! Много споров по поводу объема и ограничений присущих полномочий Суда, см. Стр. 9 CB для дальнейшего обсуждения

.

-! Существует важное различие между неотъемлемой юрисдикцией суда и юрисдикцией

, предоставленной законом; например, Федеральный суд и Суд по семейным делам

o! DJL v Central Authority

!! Суд по семейным делам не является судом общего права, как три общих суда

в Вестминстере. Соответственно, он «не может использовать колодец

неопределенных полномочий, которые доступны этим судам как часть неотъемлемой юрисдикции

».Суд, осуществляющий юрисдикцию или полномочия

, предоставленные законом, «имеет полномочия, прямо или косвенно предоставленные

законодательством, которое его регулирует», и «это вопрос уставного строительства

»; он также имеет «в дополнение такие полномочия, как наши дополнительные и

, необходимые для осуществления юрисдикции или предоставленных таким образом полномочий».

КАК СУДЫ ИСПОЛЬЗУЮТ ПОЛНОМОЧИЯ ПО ПРАВИЛАМ?