Контрольная работа по экологическому праву: Готовые рефераты, контрольные, курсовые и дипломные работы

Контрольная работа Предмет: Экологическое право

Работа пользователя Ирина

---

Оглавление
1. Понятие отраслевых принципов экологического права. 3
2. Понятие и виды организационно-правовых форм обеспечения рационального природопользования и охраны окружающей среды.. 7
3. Эколого-правовой режим использования и охраны земли.. 11
4. Правовое регулирование побочных лесных пользований, заготовок древесины.. 15
Задача. 18
Список использованных источников. 20
Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398;
2. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 N 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // Российская газета, N 245, 23.12.1997;
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ // Парламентская газета, N 204-205, 30.10.2001;
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30. 12.2001 N 195-ФЗ // Парламентская газета, N 2-5, 05.01.2002;
5. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ // Парламентская газета, N 90-91, 08.06.2006;
6. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ // Парламентская газета, N 209, 14.12.2006;
7. Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ «О животном мире» // Российская газета, N 86, 04.05.1995;
8. Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1 «О недрах» // Российская газета, N 52, 15.03.1995;
9. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Российская газета, N 6, 12.01.2002;
10. Абукарова М.У. Учебное пособие (курс лекций) по дисциплине «Экологическое право» для направления подготовки «Юриспруденция», профилей «Гражданское право», «Уголовное право». — Махачкала: ДГУНХ, 2016.- 106 с.;
11. Боголюбов С.А. Экологическое право : учебник / под ред. С. А. Боголюбова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2011 — 482 с. ;
12. Боголюбов С. А. Экологическое право : учебник для бакалавров / С. А. Боголюбов [и др.] ; ред. С. А. Боголюбов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2012. — 496 с.;
13. Бринчук М.М. Экологическое право: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2003. — 670 с.;
14. Вайгульт М.А. Правовое регулирование заготовки древесины: проблемы противодействия незаконной рубке лесных насаждений // Вестник ТвГУ. Серия «Право». 2013 Выпуск 35 С.214-220;
15. Ерофеев Б.В. Экологическое право: Учебник / Б.В. Ерофеев. — 5-e изд., перераб. и доп. — М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 400 с.;
16. Крассов О.И. Экологическое право : учебник / О.И. Крассов. — М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 768 с.;
17. Круглов В. В. Теоретические основы правового регулирования и организации природоохранной деятельности промышленных предприятий в условиях рыночной экономики в РФ / В. В. Круглов // Российский юридический журнал. – 2012 – № 4 – С. 190-197;
18. Петров В.В. Экологическое право России. Учебник / Петров В.В. — М.: БЕК, 1996. — 557 c.;
19. Пуряева, А. Ю. Экологическое право. Учебник. — М. : Юстицинформ, 2012 — 312 с.;
20. Саркисов О.Р. Экологическое право: учеб. пособие для студ. учреждений высшего проф. образования / О.Р.Саркисов, Е.Л. Любарский. -5-е изд. переработанное и доп – Казань: Центр инновационных технологий, 2014 – 335 с.;
21. Ялбулганов А. А., Пащенко А. В., Хрешкова В. В. Правовое регулирование использования лесов в Российской Федерации / под ред. А. А. Ялбулганова. – М.: Институт публично-правовых исследований, 2011 – 180 с.

Заказать курсовую по экологическому праву

Нужна курсовая по экологическому праву?

Экология — это крайне актуальная научно-прикладная область человеческой деятельности. Ее возникновение было обусловлено взаимодействием человека и природы, при котором человек все сильнее оказывал влияние на природные ресурсы, и далеко не всегда это влияние оказывалось положительным. Для контроля и подтверждения адекватности такого взаимодействия, сохранения имеющихся природных ресурсов и восстановления утраченных была создана отдельная наука — экология. А параллельно с ее развитием началось и развитие смежных дисциплин, затрагивающих экологические проблемы в самых разных отраслях, в числе которых оказалось и экологическое право.

Сегодня эту отрасль изучают все будущие юристы и правоведы. В силу широких перспектив самой отрасли и ее основного метода — экологизации, для многих из них экологическое право может стать впоследствии делом жизни. Отрасль эта занимается правовым урегулированием вопросов деятельности человека в отношении природы и ее ресурсов, а также контролем соблюдения основных экологических документов — законодательства страны и различных указов власти, а также экологического кодекса.

Но специфика терминологии, а также состояние отрасли, находящейся на этапе развития и трансформации, накладывает свой отпечаток на ее изучение.

Как результат, написание курсовых работ по экологическому праву не всем дается легко — ведь этот процесс требует детального изучения не только профильного кодекса, но и самой экологии, ее норм и требований к современному обществу. В этих вопросах, как никто другой, хорошо разбираются авторы специальных онлайн-ресурсов, ведь им приходится сталкиваться с подобной информацией на практике. Курсовая работа по экологическому праву на заказ может стать лучшим выходом из ситуации для многих студентов.

Структура курсовой работы по экологическому праву:

• Титульный лист заполняем по единой форме вашего учебного заведения.
• В содержании указываем названия всех глав (разделов) курсовой и начальные номера страниц в рамках работы.
• Во введении производим обоснование актуальности темы курсовой работы. Формируем объект, предмет и задачи исследования. Приводим обоснование выбранных методов исследования. Приводим характеристику степени изученности темы. Определяем цель исследования. Приводим краткую характеристику структуры работы, ее обусловленность поставленными целями и задачами. Формулируем научную и практическую значимость исследования.
• Основная часть

  • Глава 1

    Даем определение экологическому праву, как системе регулирования общественных взаимоотношений в сфере охраны и взаимодействия природы посредством правовых норм. Подробно рассказываем об охране окружающей среды о ее важности, об использовании природных ресурсов.

  • Глава 2

    Рассказываем о принципах экологического права. О целях и задачах данного права. Раскрываем суть системы экологического права России. Приводим историю развития экологии и экологического права.

    Указываем основные статьи законодательства, регулирующих экологическое право.

  • Глава 3

    Рассказываем о международном экологическом праве. Об его аспектах и особенностях.

• Заключение — включаем в эту часть курсовой работы выводы-обобщения по проведенному исследования. Приводим обоснование возможности дальнейшего исследования выбранной темы.
• Приводим список всех используемых источников, включая интернет-ресурсы.
• Приложения содержат все материалы (документы, таблицы, законодательные и нормативные акты), носящие вспомогательный характер

Контрольная работа по экологическому праву

Экологическое право как самостоятельная отрасль права. Право окружающей среды являет комплексной отраслью в системе российского права. Иногда ее называют супер отраслью. При оценки данной отрасли важно иметь в виду, что она включает в себя ряд самостоятельных отраслей права, признанных в таком качестве, — земельное, водное, горное, воздухоохранительное, лесное и фаунистическое. Комплексный характер отрасли права окружающей среды определен, однако, не этим обстоятельством, а тем, что общественные экологические отношения регулируются как собственными нормами, так и нормами, содержащимися в других отраслях российского права, включая гражданское, конституционное, административное, уголовное, финансовое, предпринимательское, аграрное и др. Процесс отражения экологических требований в этих отраслях права получил название экологизации соответственно гражданского права, уголовного права, предпринимательского права и.т.д. С учетом комплексного характера рассматриваемой отрасли права встают два принципиальных вопроса: какие иные отрасли права должны регулировать экологические отношения и в какой степени? Эти вопросы существенны потому, что их решение предопределяет масштабы и эффективность экологической функции государства.

Общее правило, касающееся экологизации «иного» законодательства, регулирующего общественные отношения, затрагивающие экологические права и интересы общества, заключаются в следующем. В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. При этом Конституция устанавливает, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность органов законодательной, исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18). Из этого конституционного положения следует вывод, что в процессе развития и совершенствования каждой отрасли российского законодательства законодательная власть должна предусматривать характерные для каждой из них правовые меры по обеспечиванию корректного отношения общества к природе с учетом

Контрольная Экологическое право, вариант 3 РАНХиГС

Задание 1.

Руководствуясь действующим законодательством и судебной практикой, составьте схему, определяющую структурные элементы механизма охраны окружающей среды. Дайте им характеристику.

Задание 2.

Руководствуясь действующим законодательством, научной, публицистической литературой и судебной практикой, раскройте понятие, виды, принципы, объекты права природопользования. Назовите различия между правом общего природопользования и правом специального природопользования?

Задание 3.

Решите задачу: Общественные экологические движения Кузбасса выдвинули требования признать их регион зоной экологического бедствия. Документы, подтверждающие наличие необратимых изменений окружающей среды под воздействием хозяйственной деятельности, были направлены в областную администрацию, Минприроды и экологии России и Президенту Российской Федерации. Руководствуясь действующим законодательством, судебной и арбитражной практикой, ответьте на вопросы: какой орган государственного управления правомочен принять решения о признании тех или иных территорий зонами экологического бедствия? Какие правовые последствия влечет признание территории зоной экологического бедствия?

Нормативные акты

1. «Водный кодекс Российской Федерации» от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // «Российская газета», N 121, 08.06.2006.

2. «Земельный кодекс Российской Федерации» от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // «Российская газета», N 211-212, 30.10.2001.

3. «Лесной кодекс Российской Федерации» от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // «Российская газета», N 277, 08.12.2006.

4. Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1 (ред. от 03.08.2018) «О недрах» // «Российская газета», N 52, 15.03.1995.

5. Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.09.2018) // «Российская газета», N 137, 28.07.2009.

6. Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2018) // «Российская газета», N 284, 23.12.2004.

7. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об охране окружающей среды» // «Собрание законодательства РФ», 14.01.2002, N 2, ст. 133.

8. Федеральный закон от 16.07.1998 N 101-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» // «Собрание законодательства РФ», 20.07.1998, N 29, ст. 3399.

9. Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об особо охраняемых природных территориях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018) // «Российская газета», N 57, 22.03.1995.

10. Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О животном мире» // «Российская газета», N 86, 04.05.1995.

11. Федеральный закон от 04.05.1999 N 96-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об охране атмосферного воздуха» // «Российская газета», N 91, 13.05.1999.

12. Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1 (ред. от 27. 12.2019) «О недрах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.02.2020) // «Российская газета», N 52, 15.03.1995.

13. Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 18.02.2020) «О животном мире» // «Собрание законодательства РФ», 24.04.1995, N 17, ст. 1462.

14. Федеральный закон от 30.11.1995 N 187-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О континентальном шельфе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 04.12.1995, N 49, ст. 4694.

15. Приказ Минприроды РФ от 16.01.1996 N 20 «Об утверждении Примерных положений о государственных природных заказниках и памятниках природы»

Учебная литература

16. Бобылев С.Н. Экономика природопользования Учебник / С.Н. Бобылев, А.Ш. Ходжаев. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 501 с.

17. Лапина М.А. Юридическая ответственность за экологические правонарушения. Постатейный комментарий к Российскому законодательству. – М.: Экзамен, 2002. – 288 с.

18. Протасов В.Ф. Экологические основы природопользования. – М.: Альфа-М, Инфра-М, 2010. – 304 с.

Тест по экологическому праву — n1.doc

приобрести
Тест по экологическому праву
скачать (39 kb.)
Доступные файлы (1):

---

n1.doc

1. Экологическое право относится к числу:

+: самостоятельных отраслей российского права

-: неосновных отраслей

-: институтов административного права

-: подотрасли конституционного права

2. Предметом экологического права являются отношения по:

+: природопользованию

+: охране окружающей среды

-: использованию земельных участков различных категорий

-: взаимодействию общества и государства

3. Общая часть экологического права включает в себя правовые институты, определяющие:

+: экологический контроль

+: экологическую экспертизу

-: правовой режим особо охраняемых природных территорий

-: охрану земель и недр

-: правовой режим лесопользования

4. Методы эколого-правового регулирования…

+: императивные предписания, разрешения и запреты на совершение определенных действий

-: формально-юридические методы

-: сравнительно-правовые методы

-: убеждение и принуждение

-: гипотеза, диспозиция, санкция

5. Объект, созданный человеком для обеспечения его социальных потребностей и не обладающий свойствами природных объектов– это…

+: антропогенный объект

-: природно-антропогенный объект

-: природный ландшафт

-: искусственный ландшафт

6. Основным конституционным правом человека является право …

+: каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением

-: граждан на охрану здоровья от неблагоприятного воздействия окружающей природной среды

-: граждан России, иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих на территории РФ, на радиационную безопасность

-: на обеспечение экологической безопасности, охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в интересах настоящего и будущего поколений

6. Соответствие между понятиями по различным методам (объектам)

L1: земля, вода, недра

L2: императивный и диспозитивный

L3: гносеология, статистический, сравнительно-правовой

L4: дозволение, предписание, запрет

L5:

R1: объекты охраны окружающей среды

R2: метод правового регулирования

R3: метод научного познания

R4: средство (метод) эколого-правового регулирования

R5: метод (форма) реализации экологического права

7. Эколого-правовые норма, определяющая права и обязанности участников экологического правоотношения, делятся на…

+: материальные нормы

-: процессуальные нормы

-: срочные нормы

-: исполнительные

8. Экологические правоотношения могут возникнуть между:

+: органом исполнительной власти и гражданином

+: гражданином и общественным объединением

-: политическими партиями

-: органом исполнительной власти и окружающей средой

-: предприятием и окружающей природной средой

9. Субъектом экологического права выступают:

+: государственные органы исполнительной власти

+: общественные объединения

+: граждане

-: чрезвычайная ситуация природного характера

-: земля, животный и растительный мир

10. Наиболее полно определяет экологические права и обязанности субъектов экологического права…

+: Федеральный закон «Об охране окружающей среды»

-: Конституция РФ

-: Гражданский кодекс РФ

-: Федеральный закон «Об охране окружающей природной среды»

-: Федеральный закон «О проведении экологической экспертизы»

11. Граждане и юридические лица могут иметь в собственности …

+: земельные участки

-: леса, расположенные на землях лесного фонда

-: реки и озера

-: недра

-: животный мир в естественной среде обитания

12. Природные ресурсы территориальных вод, континентального шельфа и экономической зоны РФ отнесены к …

+: федеральной собственности

-: собственности Федерации и субъектов РФ

-: государственной и муниципальной собственности

-: граждан

-: юридических лиц

13. Изъятие у собственника имущества с выплатой ему его стоимости в интересах общества по решению государственных органов при обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, называется…

+: реквизицией

-: конфискацией

-: национализацией

-: приватизацией

14. Комплексное природопользование является формой…

+: специального природопользования

-: общего природопользования

-: особого водопользования

-: коллективного природопользования

15. Субъектами специального природопользования могут выступать…

+: юридические лица и индивидуальные предприниматели

-: любые физические и юридические лица

-: только юридические лица.

-: субъекты РФ

16. Владение, пользование и распоряжение природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не…

+: наносит ущерба окружающей среде

+: нарушает прав и законных интересов иных лиц

-: вредит интересам других лиц

-: нарушает интересов государства

17. Совокупность предпринимаемых соответствующими субъектами действий, направленных на обеспечение исполнения требований законодательства об окружающей среде, рационального природопользования представляет собой…

+: управление

-: наблюдение

-: мониторинг

-: аудит

-: экспертизу

18. Органы специальной компетенции в сфере управления природопользованием – это …

+: Министерство природных ресурсов и экологии РФ

-: Федеральное Собрание РФ

-: Правительство РФ

-: Государственный комитет экологии

-: Министерство охраны окружающей среды

19. Целью Государственного доклада о состоянии окружающей природной среды как официального документа является…

+: обеспечение государственных органов управления и населения объективной систематизированной информацией о качестве окружающей природной среды

-: оценка особых видов воздействия на окружающую среду с учетом климатических особенностей года, природных катастроф и стихийных бедствий

-: нормативное обеспечение деятельности в области охраны окружающей среды

-: разработка плана действий для улучшения состояния окружающей природной среды и повышения качества жизни населения на территории Российской Федерации

20. Санитарно-гигиеническое нормирование относится к задачам…

+: Министерства здравоохранения и социального развития РФ

-: Министерства природных ресурсов РФ

-: Федерального надзора России по ядерной и радиационной безопасности

-: Министерства сельского и лесного хозяйства

---

Контрольная по экологическому праву на заказ

Контрольная по экологическому праву

Быстрый ритм современной жизни не всегда позволяет делать все вовремя и самому. Особенно это касается учебы в студенческие годы. Не всегда есть возможность разобраться в предмете самому, а что если скоро контрольная? Мы можем помочь вам в этом. Наши авторы смогут помощь с контрольной по экологическому праву или сделать ее за вас целиком. Все что нужно — заказать услуги у нас на сайте.

Контрольная работа по экологическому праву на заказ

У нас можно найти автора, который поможет выполнить контрольную работу по экологическому праву, сделает это быстро и качественно. Для того чтобы найти исполнителя и купить работу, нужно всего несколько простых шагов:

1. Создайте заявку у нас на сайте, укажите тип и тему своей работы. Например, контрольная работа по экологическому праву. Исполнители увидят вашу заявку и начнут предлагать свои услуги.
2. Уже через 10 минут можно выбирать исполнителя из поступивших заявок. Оцените его по отзывам и предложенным условиям сотрудничества и выберите лучшего на ваш взгляд.
3. Согласовав все условия, ожидайте выполнения своей контрольной работы по экологическому праву исполнителем.
4. После получения готовой работы, у вас будет 20 дней для того чтобы оспорить ее или бесплатно внести правки.

Наши специалисты — кандидаты наук, преподаватели в университетах, исследователи, лауреаты премий и люди с огромным опытом и знанием своей сферы. Они могут сделать контрольную работу по экологическому праву любой сложности, от базовых понятий до сложных задач требующих глубоких знаний правовой части.

Наши преимущества

Контрольная работа по экологическому праву на заказ выполняется в кратчайшие сроки, ответ на вашу заявку поступает уже через 10 минут. Наши авторы всегда готовы предоставить свою помощь.

Стоимость выполнения контрольных по экологическому праву сохраняется на должном уровне, так как мы работаем без посредников, а напрямую с авторами. Это позволяет держать цены комфортными для наших клиентов.

Вы сами выбираете исполнителя для своих контрольных по экологическому праву или другим предметам, что позволяет получать наиболее комфортные условия сотрудничества.

Кроме контрольных работ по экологическому праву, можно также заказать любой другой вид работы. Это может быть как небольшой реферат на несколько страниц, так и большая дипломная или курсовая работа. В случае заказа долгосрочных работ (например, дипломной работы), можно получить рассрочку и выплачивать ее стоимость не одним платежом, чтобы не наносить удар по своему бюджету.

Прямое общение с автором поможет вам лучше понять его и узнать, подходит ли он вам. Для выполнения контрольной по экологическому праву просто обусловьте время, когда ему нужно предоставить помощь, и ожидайте выполнения.

Контрольные работы по экологическому праву на заказ, которые выполнили наши авторы, с большой вероятностью получают хорошие оценки и принимаются с первого раза. Профессионализм и опыт наших авторов позволяет гарантировать соблюдение всех индивидуальных требований преподавателей университета и общепринятых ГОСТов при выполнении работ. В случае, если работа имеет какие-то недочеты или замечания, вы сможете в течение 20 дней обратиться к автору и получить бесплатные правки.

Контрольную работу по экологическому праву заказать можно у нас на сайте, создав специальную заявку, или в офисе в Нижнем Новгороде. Полная анонимность наших клиентов гарантирована. Для получения консультации можно обратиться по телефону 8-800-100-03-20.

Контрольная работа Учебным планом по дисциплине «Основы экологического права»

ФГОУ СПО «Алатырский сельскохозяйственный техникум»

ТЕМАТИКА

ВАРИАНТОВ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ОСНОВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРАВА»

ДЛЯ СТУДЕНТОВ 3 КУРСА ГРУППЫ 3-Ю

ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНОСТИ

030912 ПРАВО И ОРГАНИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

Составила преподаватель: Ермолаева Е.А.

г. Алатырь, 2011 г.

Контрольная работа

Учебным планом по дисциплине «Основы экологического права» предусмотрена одна контрольная работа.

Цель контрольной работы — выявить, в какой степени студентом усвоен учебный материал, насколько успешно он ориентируется в положениях эко­логического права.

Контрольная работа выполняется согласно шифру студента и состоит их трех вопросов и одного практического задания, номера которых выбираются по таблице распределения.

В контрольной работе следует указывать не только номер вопроса и за­дания, но и их формулировку.

При выполнении практических заданий следует приводить весь ход рас­суждений с указанием конкретных статей, пунктов, параграфов нормативно­го источника.

ТАБЛИЦА распределения вопросов и заданий по вариантам

для контрольной работы

Предпоследняя цифра шифра	Последняя цифра шифра
	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9
0 Задание	1,79 106 10	2,80 107 9	3,81 108 8	4,82 109 7	5,83 110 6	6,84 111 5	7,85 112 4	8,86 113 3	9,87 114 2	10,88 115 1
1 Задание	11,89 115 9	12,90 114 8	13,91 113 7	14,92 112 6	15,93 111 5	16,94 110 4	17,95 109 3	18,96 108 2	19,97 107 1	20,98 106 10
2 Задание	21,99 106 8	22,100 107 7	23,101 108 6	24,102 109 5	25.103 110 4	26,104 111 3	27.105 112 2	28,79 113 1	29,80 114 10	30,81 115 9
3 Задание	31,82 115 7	32,83 114 6	33,84 113 5	34,85 112 4	35,86 111 3	36,87 110 2	37,88 109 1	38,89 108 10	39,90 107 9	40,91 106 8
4 Задание	41,92 110 6	42,93 111 5	43,94 112 4	44,95 113 3	45,96 114 2	46,97 115 1	47.98 106 10	48,99 107 9	49,100 108 8	50,101 109 7
5 Задание	51,102 111 5	52,103 112 4	53,104 113 3	54,105 114 2	55,79 115 1	56,80 110 10	57,81 109 9	58,82 108	59,83 107 7	60,84 106 6
6 Задание	61,85 107 4	62,86 108 3	63,87 109 2	64,88 110 1	65,89 111 10	66,90 112 9	67,91 113 8	68,92 114 7	69,93 115 6	70,94 106 5
7 Задание	71,95 115 3	72,96 106 2	73,97 107 1	74,98 108 10	75,99 109 9	76,100 114 8	77,101 110 7	78,102 112 6	1,103 111 5	2,104 113 4
8 Задание	3,105 106 2	4,79 107 1	5,80 108 10	6,81 109 9	7,82 110 8	8,83 111 7	9,84 112 6	10,85 113 5	11,86 114 4	12,87 115 3
9 Задание	13,88 114 1	14,89 115 10	15,90 113 9	16,91 112 8	17,92 111 7	18,93 110 6	19,94 109 5	20,95 108 4	21,96 107 3	22,97 106 2

Вопросы к контрольной работе

1. Современное состояние окру­жающей природной среды России

2. Глобальные проблемы экологии

3. Загрязнение окружающей при­родной среды

4. Понятие экологического права, как отрасли права, науки и учебной дисциплины

5. Предмет экологического права. Методы экологического права

6. Становление и развитие экологического права

7. Основные принципы охраны окружающей природной среды

8. Нормы экологического права

9. Экологические правоотношения: понятие, особенности, виды, субъекты, объекты, со­держание

10. Понятие, общая характеристика и система источников экологического права

11. Конституция РФ как основной источник экологического права. Закон как источник экологического права

12. Указы Президента как источники экологиче­ского права

13. Подзаконные акты исполнительных органов государственной власти как источники эко­логического права

14. Нормативные правовые акты субъектов РФ как источники экологического права

15. Нормативные правовые акты местного са­моуправления как источники экологическо­го права

16. Роль судебной и арбитражной практики в регулировании экологических отношений

17. Международное экологическое законода­тельство

18. Состояние правового регулирования эко­логических прав граждан по российскому законодательству

19. Права и обязанности граждан. Их характе­ристика

20. Общественные экологические движения и объединения, их полномочия по охране окружающей природной среды

21. Государственные гарантии экологических прав граждан и общественных экологиче­ских объединений

22. Понятие окружающей среды и окружаю­щей природной среды

23. Понятие природного объекта, его призна­ки. Функции природного объекта

24. Общая характеристика отдельных видов природных объектов: естественные, трансформированные, модернизированные экосистемы; особо охраняемые природные территории и объекты

25. Понятие и значение права собственности на природные ресурсы. Виды права собст­венности

26. Право частной собственности на природ­ные ресурсы

27. Право государственной собственности на природные ресурсы

28. Право муниципальной собственности на природные ресурсы

29. Возникновение и прекращение права соб­ственности на природные ресурсы

30. Юридическое оформление и защита права собственности на природные ресурсы

31. Понятие права природопользования

32. Виды права природопользования

33. Основания возникновения и прекраще­ния права природопользования

34. Субъекты права природопользования. Их права и обязанности по пользованию природными объектами

35. Лимитирование и лицензирование при­родопользования

36. Договор на комплексное природополь­зование

37. Понятие государственного регулирования природопользования и охраны окружаю­щей среды, его общая характеристика

38. Принципы управления в сфере экологии

39. Система государственных органов управ­ления природопользованием и охраной окружающей природной среды, их функ­ции

40. Нормирование и стандартизация — основ­ная правовая мера охраны окружающей среды

41. Понятие качества окружающей природной среды, цели его нормирования, система нормативов

42. Нормативы использования природных ресурсов

43. Предельно допустимые нормы нагрузки на окружающую природную среду

44. Экологические требования к готовой про­дукции. Экологические стандарты

45. Нормативы санитарных и защитных зон

46. Понятие экономического механизма обес­печения охраны окружающей природной среды. Задачи экономического механизма

47. Учет и социально-экономическая оценка природных ресурсов. Кадастры природных ресурсов

48. Планирование и финансирование охраны окружающей природной среды

49. Платность природопользования. Понятие и виды платежей

50. Внебюджетные экологические фонды, их правовое регулирование, формирование и использование

51. Экологическое страхование

52. Экономическое стимулирование рацио­нального природопользования и охраны окружающей природной среды

53. Понятие достоверной информации в охра­не окружающей среды (достоверность — полнота — своевременность)

54. Правовое регулирование сбора, накопле­ния, распространения, доступа к экологи­чески значимой информации

55. Государственный статистический учет и отчетность в области охраны окружающей среды

56. Экологический паспорт предприятия

57. Государственный доклад о состоянии ок­ружающей природной среды в Российской Федерации

58. Понятие экологического контроля, его задачи

59. Система органов государственного эколо­гического контроля

60. Экологический мониторинг

61. Государственный экологический контроль

62. Производственный экологический кон­троль, его задачи и порядок осуществления

63. Общественный экологический контроль, его задачи и порядок проведения

64. Прокурорский надзор за исполнением тре­бований экологического законодательства

65. Оценка воздействия на окружающую сре­ду. Соотношение оценки воздействия на окружающую среду с государственной экологической экспертизой

66. Понятие экологической экспертизы, ее цели и принципы

67. Государственная экологическая эксперти­за: объекты, финансирование, организаци­онная структура, заключение и его юриди­ческая сила

68. Общественная экологическая экспертиза

69. Понятие юридической ответственности за экологические правонарушения, ее задачи и вилы

70. Понятие экологического правонарушения. Объект, субъект, объективная и субъек­

тивная стороны экологического правонарушения

71. Дисциплинарная ответственность за экологические правонарушения

72. Административная ответственность за экологические правонарушения

73. Гражданско-правовая ответственность за экологические правонарушения

74. Уголовная ответственность за экологиче­ские преступления

75. Понятие вреда в экологическом смысле. Обязанность полного возмещения вреда

76. Порядок возмещения вреда. Особенность возмещения вреда, причиненного источ­ником повышенной опасности

77. Возмещение вреда, причиненного здоро­вью, имуществу граждан неблагоприят­ным воздействием окружающей природ­ной среды

78. Формы возмещения вреда: бесспорный порядок возмещения вреда, судебный по­рядок, экологическое страхование

79. Юридическое понятие земель. Состав зе­мель. Земельное законодательство

80. Право землепользования и его виды

81. Правовые меры охраны земель

82. Государственный контроль за использова­нием и охраной земель

83. Ответственность за нарушение законода­тельства о земле

84. Недра как объект использования и охраны. Понятие недр. Законодательство о недрах

85. Пользование недрами и порядок предос­тавления их в пользование. Виды пользо­ваний

86. Контроль за использованием и охраной недр

87. Ответственность за нарушение законода­тельства о недрах

88. Воды как объект правовой охраны. Юри­дическое понятие вод. Водное законода­тельство

89. Право водопользования и его виды

90. Правовые меры охраны вод

91. Государственный контроль за охраной вод

92. Юридическая ответственность за наруше­ние требований об охране вод

93. Лес как объект правовой охраны. Юриди­ческое понятие леса. Лесное законодатель­ство

94. Право лесопользования и его виды

95. Правовые меры охраны лесов

96. Государственный контроль за использова­нием и охраной лесов

97. Юридическая ответственность за наруше­ние требований об использовании и охране лесов

98. Животный мир как объект правовой охра­ны. Юридическое понятие «животный мир». Законодательство об охране и ис­пользовании животного мира

99. Виды права пользования животным миром

100. Государственный контроль за использова­нием и охраной животного мира

101. Юридическая ответственность за наруше­ние требований об использовании и охране животного мира

102. Атмосферный воздух как объект правовой охраны. Юридическое понятие «атмо­сферный воздух». Законодательство об охране атмосферного воздуха

103. Правовые меры охраны атмосферного воздуха

104. Государственный контроль за охраной атмосферного воздуха

105. Юридическая ответственность за наруше­ние требований об охране атмосферного воздуха

106. Понятие «Особо охраняемые природные территории», их виды. Законодательство

об особо охраняемых природных террито­риях

107. Правовой режим государственных при­родных заповедников

108. Правовой режим природных заказников

109. Правовой режим национальных природ­ных парков

110. Правовая охрана памятников природы

111. Правовая охрана редких и находящихся под угрозой уничтожения растений и жи­вотных

112. Понятие экологически неблагополучных территорий

113. Порядок установления особого режима. Правовой режим зон чрезвычайной эколо­гической ситуации. Правовой режим зон экологического бедствия

114. Меры компенсации и льготы гражданам, проживающим в зонах чрезвычайных эко­логических ситуаций и экологического бедствия

115. Мероприятия и программы по восстанов­лению качества природной среды и ее оз­доровлению, их финансирование

116. Понятие международного экологического права, его развитие и система

117. Принципы международного экологического права.

118. Источники международного экологического права

119. Международные экологические организации и движения.

120. Международные конференции по охране окружающей среды.

121 Ответственность по международному экологическому праву.

Практические задания

Задание 1

Укажите, какие из перечисленных отношений регулируются экологиче­ским правом, со ссылкой на конкретные статьи Закона:

1. Водителем автобуса был сбит кабан, выскочивший на дорогу.

2. Гражданин Семенов вылавливал из своего пруда рыбу во время не­реста.

3. Семья Ивановых выращивает овощи на земле под линией электропе­редачи.

4. Вскапывая земельный участок, предоставленный в связи с членством в ДСК, гражданин Емельянов обнаружил клад.

5. Милицейский патруль обнаружил в лесу заблудившийся домашний скот.

Задание 2

На земельном участке, проданном гражданину Корнееву для ведения сельского хозяйства, находилось несколько деревьев и кустарников, пере­шедших к нему естественным путем из соседнего массива. Он, как владелец земельного участка, вырубил эту растительность, ибо она мешала сельскохо­зяйственному использованию земли. Лесхоз на основании того, что эти де­ревья относятся к лесу, предъявил в суде иск о взыскании стоимости неза­конно порубленного. Корнеев отказался от удовлетворения иска, сославшись на Лесной Кодекс РФ, по которому деревья и кустарники, произрастающие на сельскохозяйственных землях, не входят в состав лесного фонда.

Какое решение должен принять суд?

Задание 3

При распылении сельскохозяйственных удобрений над полями с само­лета часть химикатов попала на рыбохозяйственный водоем, что привело к массовой гибели рыбы и водоплавающей птицы. Авиаторы от предъявлен­ного иска отказались, ссылаясь на непредсказанное метеорологами измене­ние направления ветра. Поясните, кто должен и в какой степени нести ответ­ственность за случившееся, кто возместит ущерб?

Задание 4

На территории фермерского хозяйства имелись большие залежи глины. Фермер закупил соответствующее оборудование и организовал цех по про­изводству кирпича. Кирпич продавал гражданам. Правомерны ли действия фермера?

Задание 5

Участковый инспектор милиции отказался рассматривать заявление граждан о привлечении к ответственности работников коммунального хо­зяйства за сжигание во дворе дома бытовых отходов, мотивируя это дефици­том специализированного автотранспорта.

Прав ли участковый инспектор?

Задание 6.

Гражданин Иванцов получил по наследству земельный участок в Сол­нечногорском районе. Пользователь прилегающих земель- сельхозкоопера­тив «Крюковский» — запретил Иванцову обрабатывать участок, так как он не является членом кооператива. Подготовьте ответ на жалобу Иванцова в про­куратуру.

Задание 7

Владелец земельного участка построил двухярусный подземный гараж- погреб общей глубиной 6 м. На требование местных властей о получении специального разрешения не реагировал и был оштрафован. Объясните, пра­вильно ли наказан владелец земельного участка, и что он нарушил?

Задание 8

Во время прогулки в пригородной лесопарковой зоне гражданин Коноплев умышленно разорил несколько муравейников, мотивируя это стремле­нием избавиться от «бесполезных кусающихся тварей». Прав ли гражданин Коноплев? Было ли при этом допущено правонарушение и какое возможно наказание?

Задание 9

Правление сельхозкооператива предъявило в суде иск дирекции запо­ведника о взыскании в пользу кооператива суммы ущерба, нанесенного гры­зунами, обитающими в заповеднике.

Дирекция от иска отказалась, мотивируя это тем, что нельзя нести от­ветственность за поведение диких животных, находящихся в естественной свободе. Какое решение может принять суд?

Задание 10

В результате загрязнения речных вод фенолом, сброшенным со сточ­ными водами местного химзавода при аварии, причинен ущерб здоровью граждан и рыбопитомнику.

Укажите возможных виновников и составьте план расследования эколо­гического преступления.

Верховный суд принял новый крупный «тест на функциональный эквивалент» сбросов в соответствии с Законом о чистой воде

23 апреля Верховный суд США вынес важное постановление, разъясняющее широту и сферу действия Закона о чистой воде в графстве Мауи против Фонда дикой природы Гавайев. Центральный вопрос заключался в том, требует ли Закон о чистой воде разрешения, когда загрязняющие вещества происходят из точечного источника, но попадают в судоходные воды неточечным источником (в данном случае грунтовыми водами). Суд постановил, что разрешение требуется, когда такое увольнение является «функциональным эквивалентом прямого увольнения».”

Почему стоит обратить внимание на это решение?

Источником продолжающихся дебатов по поводу сферы действия Закона о чистой воде является то, в какой степени закон регулирует сбросы, когда они вступают в контакт с грунтовыми водами? В данном случае речь идет о очистных сооружениях, которые сбрасывают загрязненную воду в землю, где она смешивается с грунтовыми водами, которые, в свою очередь, впадают в реку или океан. Требуется ли для очистных сооружений разрешение Закона о чистой воде?

Industry и администрация Трампа выступали за узкое толкование, согласно которому «все выбросы загрязняющих веществ в грунтовые воды» исключены из разрешительной программы Закона о чистой воде (CWA).Это привело бы к проверке яркой линией того, что разрешение CWA не требуется, если только точечный источник напрямую не попадает в реку, озеро или океан.

Экологические группы утверждали, что Апелляционный суд 9-го округа понял все правильно, заявив, что разрешение CWA необходимо в любое время, когда загрязняющее вещество «достаточно прослеживается» до сброса из точечного источника, независимо от времени и расстояния, которое загрязняющее вещество прошло до попадания в судоходный водный путь. В соответствии с «достаточно прослеживаемым» тестом разрешение CWA потребуется в любое время, когда загрязняющее вещество, попадающее в реку, озеро или океан, может быть прослежено до точечного источника.

Суд нашел золотую середину с помощью своего «функционального эквивалента прямой разрядки». Суд указал, что факторы, которые более подробно обсуждаются ниже, могут использоваться для определения того, вызывает ли конкретный сброс необходимость в разрешении CWA.

В аргументах в суде представители промышленности и администрация Трампа утверждали, что что-либо, кроме теста на бухту, может привести к требованию разрешений CWA для 650 000 скважин, подобных скважине Мауи, или для более чем 20 миллионов септических систем, используемых домовладельцами.Как описано в статье Bloomberg о постановлении, некоторые представители отрасли ответили, что постановление будет «разрушительным для отрасли».

Без сомнения, постановление означает, что потребуется больше разрешений на CWA, что означает более строгое регулирование сбросов в подземные воды. Как обсуждается ниже, решение о том, насколько далеко распространяется решение Суда, скорее всего, не будет принято в течение многих лет.

Какие факторы будут определять необходимость разрешения CWA для непрямого сброса?

Суд изложил несколько факторов, которые суды нижестоящей инстанции могут использовать для оценки того, вызовет ли конкретный сброс потребность в разрешении, когда имеется косвенный сброс в реку, озеро или океан:

1. Время в пути
2. Пройденное расстояние
3. Тип материала, через который распространяется загрязнитель
4. Объем загрязняющего вещества разбавляется или изменяется химически при перемещении
5. Количество загрязняющих веществ, попадающих в судоходные воды (т.е. определенные ручьи, реки, озера и океаны) относительно количества загрязняющих веществ, которые покидают точечный источник
6. Способ или район попадания загрязнителей в судоходные воды
7. Степень, в которой загрязнение (в этот момент) сохранило свою конкретную идентичность

Суд указал, что наиболее важными факторами будут время, необходимое загрязнителю для достижения судоходных вод, и пройденное расстояние, но он дал очень мало четких указаний относительно факторов времени и расстояния.

В своем заключении Суд предположил, что расстояние в 50 миль от точечного источника до того, как он достигнет судоходных вод, может быть слишком большим для выдачи разрешения. Суд также предположил, что если загрязнение из точечного источника достигнет судоходных вод за 60 лет, это будет слишком долго.

Несогласные судьи Томас, Горсуч и Алито раскритиковали большинство за то, что они предоставили лишь расплывчатые указания, а не четкую проверку. Остаются вопросы о том, как будут применяться факторы.Например, 10 лет, пять лет, один месяц или одна неделя слишком долго, чтобы добраться до судоходной воды? Или, что касается расстояния, что, если загрязнение должно распространяться на пять миль, одну милю или 300 ярдов? Ясности по этим вопросам не произойдет до тех пор, пока не будут вынесены дополнительные постановления судов низшей инстанции в отношении «функционального эквивалентного теста».

Почему это решение, скорее всего, приведет к отсутствию нормативной определенности и многолетним судебным разбирательствам?

В 2006 году Верховный суд вынес решение по делу Rapanos v.US , что является еще одним знаменательным решением Закона о чистой воде. В решении Rapanos судья Кеннеди установил «тест на значительную взаимосвязь», чтобы определить, какие ручьи и водно-болотные угодья регулируются в соответствии с Законом о чистой воде. Подобно тесту на «функциональный эквивалент», тест на «значительную взаимосвязь» не был тестом яркой линии. «Тест на значительную взаимосвязь» значительно расширил юрисдикцию на ручьи и водно-болотные угодья, не примыкающие к судоходным водам, если воздействия на эти ручьи или водно-болотные угодья «влияют на химическую, физическую и биологическую целостность других закрытых вод, считающихся судоходными.”

То, что последовало после Rapanos , было годами судебных тяжб и двумя попытками Агентства по охране окружающей среды США внести ясность посредством нормотворчества в «тест на значительную взаимосвязь». Четырнадцать лет спустя администрация Трампа ввела в действие последнее нормотворчество, известное как правило «Защита судоходных вод». Правило администрации Трампа будет немедленно оспорено как несовместимое с Законом о чистой воде и решением Rapanos .

Как и после событий Rapanos , легко увидеть, что будут годы судебных тяжб и усилий У.S. EPA для определения теста «функциональный эквивалент».

Почему решение может не быть хорошей новостью для программы дерегулирования окружающей среды администрации Трампа?

Администрация Трампа приняла ряд правил, призванных снизить экологическое регулирование промышленности. Некоторые из этих недавних усилий по нормотворчеству были разработаны специально для того, чтобы ослабить экологические правила администрации Обамы.

Правило защиты судоходных вод — один из таких примеров. После подписания исполнительных указов в начале администрации в 2020 году администрация Трампа завершила разработку правила охраны судоходных вод, которое было разработано для сужения федеральной юрисдикции над водно-болотными угодьями и ручьями.

В статье New York Times говорилось, что по состоянию на конец 2019 года администрация Трампа нацелена на 95 правил, направленных на снижение регулирования отрасли. В этом анализе, безусловно, можно найти недостатки, но администрация откровенно заявляла, что, по ее мнению, существует слишком много экологических норм для предприятий.

В деле округа Мауи Суд отметил, что администрация Трампа в 2019 году выпустила интерпретирующее заявление о том, что «все выбросы загрязняющих веществ в грунтовые воды» исключены из программы выдачи разрешений.Несмотря на то, что Суд отметил, что руководство EPA имеет право на уважение, Суд постановил, что руководство EPA по толкованию приводит к «лазейке, которая противоречит основной цели закона».

Следует отметить, что два консервативных судьи — главный судья Робертс и судья Кавано встали на сторону прогрессивных судей (Брейер, Гинзбург, Сотомайор и Каган). Хотя судья Кавано в своем совпадающем мнении предполагает, что он следовал буквальному прочтению судьей Скалиа формулировок закона, он по-прежнему не согласен с позицией, которую отстаивает администрация Трампа в суде, которая узко определяла бы, когда требуется разрешение CWA.

Есть множество проблем с другими правилами администрации Трампа, проходящими через суды. Дело округа Мауи свидетельствует о готовности консервативных судей ограничить усилия по сокращению федерального экологического регулирования.

В Китае борьба за спасение леса ужесточила экологический закон

ПЕКИН (Рейтер) — Иск против четырех китайских руководителей горнодобывающей промышленности, обвиняемых в уничтожении участка леса, становится проверкой ужесточения экологического законодательства Китая и его способности зеленых групп, чтобы сделать компании более ответственными за свои действия.

Мужчина смотрит на загрязненную реку в округе Цаннань Вэньчжоу, провинция Чжэцзян, на этой фотографии из архива 24 июля 2014 года. REUTERS / Stringer

Экологи надеются, что это дело вызовет волну судебных исков по всему Китаю, где растет недовольство экономической моделью, предполагающей рост любой ценой, которая испортила большую часть воды, неба и почвы в стране.

Шахтеры наняли рабочих для расчистки около двух гектаров (пяти акров) леса на горе Хулу в южной провинции Фуцзянь в 2008 году в попытке добыть гранит с вершины горы без лицензии, по словам двух экологических групп, подавших иск, и китайской сообщения государственных СМИ.

Истцы подали в суд на руководителей в соответствии с поправками к закону об охране окружающей среды, вступившими в силу 1 января, с требованием финансировать восстановление леса до его естественного состояния.

Трое руководителей горнодобывающих компаний были заключены в тюрьму в прошлом году на срок от 14 до 18 месяцев по обвинению в незаконном занятии сельскохозяйственных земель. Четвертому не было предъявлено обвинение по этому делу, но Рейтер не смог связаться с руководителем. Было неясно, есть ли у этих четверых адвокаты.

Экологический иск, поданный в суд провинции Фуцзянь в начале января, был первым иском, принятым в соответствии с новым законом.С тех пор суд в восточной провинции Шаньдун принял к рассмотрению два аналогичных дела.

Лю Сян, адвокат истцов, сказал Reuters, что ожидает рассмотрения иска Hulu Mountain, получившего широкую огласку в Китае, в марте.

«Теперь у нас есть хорошая отправная точка. Я могу использовать (этот закон) как инструмент для реализации своего права надзора », — сказал Ма Юн, заместитель директора Всекитайской федерации окружающей среды, органа, контролируемого Министерством охраны окружающей среды.

Федерация не является истцом в иске Hulu Mountain, но участвует в двух других делах.

Поправки, первые изменения в экологическом законодательстве Китая за 25 лет, предусматривают более жесткие меры наказания для загрязнителей в рамках объявленной Китаем войны с загрязнением. Они также применяются к действиям, совершенным до того, как изменения вступили в силу.

Среди мер, зарегистрированные государством организации, которые соответствуют определенным критериям, могут подавать в суд на загрязнителей.

Вдобавок Верховный суд Китая заявил в прошлом месяце, что даст экологическим группам право подавать иски до того, как произойдет какое-либо загрязнение, если они смогут доказать, что конкретная деятельность может угрожать общественным интересам.

Суд также постановил, что судебные издержки истца, включая судебные издержки, может нести ответчик.

NAKED PEAK

У Аньсян, второй адвокат истцов, сказал, что есть достаточно доказательств, чтобы показать, что руководители несут ответственность за уничтожение леса.

На фотографиях, полученных агентством Reuters от одного из истцов, Fujian Green Home, виден обнаженный пик и каменные плиты, уложенные вдоль одного из выступов. Другой истец — группа «Друзья природы», базирующаяся в Пекине.

По данным «Друзья природы» и китайских государственных СМИ, руководители работали на каменной фабрике Hengxing Mountain Sand Base на горе Хулу. Связаться с заводом не удалось, у которого нет ни веб-сайта, ни общедоступного номера телефона.

Китайские суды ранее отклоняли многие экологические иски, потому что не было никаких оснований для выяснения того, кто имеет право подавать иски. В 2013 году суды отклонили 10 исков, поданных «Друзьями природы» и Всекитайской федерацией окружающей среды.

Суды заявили, что в законе не указано, принадлежат ли они к «соответствующим» организациям, которые могут подавать в суд, сказал Чжан Боджун, директор организации «Друзья природы».

ПАРТИЯ СООБЩАЕТСЯ О недовольстве

Экологи считают, что поправки были приняты, потому что правящая Коммунистическая партия осознает растущее общественное недовольство загрязнением окружающей среды. Защита окружающей среды, вероятно, станет главной темой ежегодной парламентской сессии в следующем месяце.

«Я думаю, что исходя из нынешней политической точки зрения, мы должны добиться успеха», — сказал Лю, юрист.

Лю сказал, что восстановление леса может стоить от 1 до 2 миллионов юаней (от 160 061 до 320 123 долларов) на основе оценки экологического эксперта.

Гэ Фэн, глава юридической группы «Друзья природы», сказала, что она надеется, что это дело побудит другие экологические организации подать иски в защиту общественных интересов.

Несмотря на изменившиеся правовые параметры, местные власти, вероятно, будут оказывать давление на суды, чтобы те не принимали меры к отраслям, которые стимулируют их экономику, считают некоторые эксперты.

«Основная проблема заключается в том, как заставить суды перестать избирательно подходить к рассмотрению дел, которые они принимают», — сказал Ма Цзюнь, директор Института общественных и экологических вопросов, неправительственной организации.

«Что касается использования судебной системы для решения экологических проблем Китая, нам еще предстоит пройти долгий путь».

(1 доллар = 6,2476 китайских юаней)

Дополнительная информация от Beijing Newsroom; Под редакцией Дина Йейтса

Правило экологической экспертизы Белого дома выдерживает юридический тест (1)

Переписанные Белым домом правила экологической экспертизы вступают в силу, как и планировалось, в этом месяце после того, как федеральный судья в пятницу отказался заморозить эту меру.

Это решение является победой усилий администрации Трампа по ускорению согласования трубопроводов, нефтяных и газовых скважин, автомагистралей и других проектов.

Окружной суд США в Западном округе Вирджинии постановил, что природоохранные организации не выполнили юридический запрет на вынесение предварительного судебного запрета, который отменит обновленное положение Закона о национальной экологической политике, пока их судебный иск против него продолжается.

«Хотя заявителям не обязательно демонстрировать уверенность в успехе, они должны четко продемонстрировать, что они, вероятно, добьются успеха по существу в качестве предварительного условия для предварительного судебного запрета», — написал судья Джеймс П. Джонс.«Истцы могут в конечном итоге добиться успеха в этом деле, но на данный момент они не сделали этого четкого доказательства».

Совет Белого дома по качеству окружающей среды завершил работу над оспариваемым постановлением в июле, что стало первым значительным обновлением правил NEPA со времен администрации Никсона. Обновление сокращает сроки федеральной проверки, сужает объем анализа и освобождает от проверки некоторые действия на федеральном уровне.

Государства и экологические группы ответили многосторонней правовой атакой, четыре различных иска находятся на рассмотрении в трех федеральных судах.В Вирджинии коалиция, представленная Южным центром экологического права, потребовала от Джонса издать предварительный судебный запрет, не позволяющий вступить в силу постановлению NEPA во время судебного разбирательства.

Во время судебного слушания 4 сентября Джонс охарактеризовал постановление NEPA как «политический акт», но задался вопросом, должна ли судебная власть вмешиваться, чтобы остановить его.

Адвокат SELC Ким Хантер назвал решение пятницы разочаровывающим, но подчеркнул, что дело еще не закончено.

«Мы готовы показать в суде, что администрация Трампа нарушила закон, чтобы изменить закон», — сказала она в электронном письме.«Мы продолжим упорно работать для наших клиентов и сообществ, которые они представляют, чтобы свести к минимуму вред, который будет нанесен в результате нарушения этого основополагающего экологического закона».

Дело: Дикая Вирджиния против Совета на Энвтл. Качество, W.D. Va., № 3: 20-cv-00045, 9/11/20.

DEQ: Кто мы и чем мы занимаемся

Кто мы

DEQ — это регулирующий орган штата, отвечающий за внедрение и обеспечение соблюдения государственных и федеральных экологических норм и правил.Агентство состоит из пяти отделений:

• Качество воздуха
• Питьевая вода
• Экологические меры реагирования и восстановление
• Обращение с отходами и радиационный контроль
• Качество воды

Каждое подразделение управляет программами по защите различных аспектов окружающей среды штата Юта.

Миссия Департамента качества окружающей среды штата Юта — охрана и улучшение состояния воздуха, земли и воды штата Юта. Агентство работает с предприятиями, промышленностью, властями штата и местного самоуправления, а также с общественностью, чтобы уменьшить или устранить загрязнение.Видение DEQ — чистый воздух, земля и вода для здоровой и процветающей Юты — поддерживает эту миссию.

Что мы делаем

Команда высококвалифицированных ученых и инженеров

DEQ использует научную информацию для защиты здоровья населения и окружающей среды, сбалансирования экономических потребностей и соблюдения законов штата и федеральных законов об окружающей среде. Чтобы сделать это эффективно и результативно, агентство:

• Контролирует качество воздуха, воды и питьевой воды, а также проверяет почвы на наличие загрязняющих веществ.Мониторинг условий окружающей среды помогает агентству защитить население от вредных загрязнителей и гарантировать, что объекты соответствуют требованиям по загрязнению в соответствии с законами штата и федеральными законами.
• Issues разрешает предприятиям, которые сбрасывают загрязнители в воздух, воду и почву. В разрешениях устанавливаются ограничения, связанные со здоровьем, на количество загрязняющих веществ, которые предприятие может выбрасывать в воздух или сбрасывать в воду или на землю.
• Проверяет источников загрязнения, чтобы убедиться, что они соответствуют закону, а если нет, убедиться, что они устраняют проблему.
• Обеспечивает соблюдение государственных и федеральных законов об охране окружающей среды.
• Партнер с государственным и частным секторами для поиска решений проблем загрязнения. DEQ работает в тесном сотрудничестве с различными заинтересованными сторонами из государственного и частного секторов, включая регулируемое сообщество, другие государственные учреждения, местные органы власти, предприятия, общественные организации, экологические группы и заинтересованных граждан.
• Помогает соблюдать законы штата и федеральные законы об охране окружающей среды посредством обучения, информационно-разъяснительной работы и технических рекомендаций.
• Финансирует строительство сооружений для сточных вод и питьевой воды, чтобы жители штата Юта имели безопасную и чистую воду.

Почему мы это делаем

Когда Конгресс принимает закон об окружающей среде, Агентство по охране окружающей среды (EPA) составляет и обеспечивает соблюдение правил, основанных на этих законах. EPA также устанавливает национальные стандарты, которые государственные органы обеспечивают соблюдением своих собственных нормативных актов. EPA часто делегирует основную ответственность или первенство штатам за обеспечение соблюдения федеральных природоохранных законов.Комиссия по ядерному регулированию (КЯР) — это отдельная организация, которая регулирует радиоактивные материалы посредством лицензирования, инспекций и принудительных мер. Точно так же NRC может делегировать часть своих полномочий штатам.

Агентство по охране окружающей среды предоставило

DEQ первенство в обеспечении соблюдения Федерального закона о чистом воздухе, Закона о чистой воде, Закона о безопасной питьевой воде и Закона о сохранении и восстановлении ресурсов. Как государство, подписавшее соглашение с NRC, Юта получила право регулировать определенные виды использования радиоактивных материалов.

Как мы это делаем

Загрязнение воздуха, земли и воды регулируется различными законами штата и федеральными законами, а это означает, что не существует универсального подхода к устранению различных типов и источников загрязнения. Вот почему DEQ разделен на пять подразделений, каждое из которых имеет свои собственные роли и обязанности.

Качество воды

Ученые и инженеры по качеству воды следят за тем, чтобы штат Юта соответствовал стандартам качества воды. Они выписывают разрешения, контролируют уровни загрязнения в государственных водах, разрабатывают планы по улучшению качества воды в озерах и ручьях и предоставляют финансовую помощь для проектов инфраструктуры качества воды и сточных вод.

Питьевая вода

Ученые и инженеры в области питьевой воды работают с местными департаментами здравоохранения и государственными системами водоснабжения, чтобы обеспечить соответствие водоочистных сооружений стандартам питьевой воды. Они проводят обучение и сертификацию операторов водоснабжения, рассматривают инженерные планы и предлагают финансовую помощь для общественных проектов систем питьевого водоснабжения.

Качество воздуха

Ученые и инженеры по качеству воздуха следят за тем, чтобы штат Юта соответствовал федеральным и государственным стандартам качества воздуха.Они пишут разрешения, посещают объекты, чтобы обеспечить соблюдение требований разрешений, предлагают техническую помощь и координируют планирование с сообществами, агентствами и общественностью для уменьшения загрязнения воздуха.

Обращение с отходами и радиационный контроль

Ученые и инженеры по обращению с отходами следят за тем, чтобы твердые и опасные отходы обрабатывались и удалялись должным образом и безопасно. Они пишут разрешения, посещают предприятия, чтобы обеспечить соблюдение требований разрешений, наблюдают за очисткой загрязненных территорий и содействуют переработке.Ученые, занимающиеся радиационным контролем, следят за тем, чтобы с радиоактивными материалами и радиоактивными отходами обращались должным образом и безопасно. Они выдают лицензии на обращение с радиоактивными отходами и материалами, посещают объекты, чтобы убедиться в соответствии лицензионным требованиям, и проверяют рентгеновские лучи и другое оборудование, содержащее радиоактивные материалы.

мыслей о LSAT от эколога

Я сдал вступительный тест на юридический факультет (LSAT) из любопытства. Да, любопытство. Любопытство по поводу теста.Любопытство к профессии юриста. Любопытство по поводу того, есть ли во мне что-то такое, что подействовало бы во время этого теста. Может быть, это потому, что я недавно хорошо сдал 4-часовой профессиональный сертификационный экзамен. Я прыгнул в страну LSAT и заглянул в поле, о котором мало что знал. И мне это немного понравилось. Вот мои мысли о тесте, его материально-техническом обеспечении, подготовке и погружении в мир приема на юридические школы.

Тест

Мне понравилось.Это умственная задача, как если бы вы решили длинную головоломку-судоку, которая каким-то образом связана с чтением Толстого. В тесте меня ничего не удивило. Были вопросы, которые, как я знал, я буду держать под контролем, и вопросы, которые бросали мне вызов. У меня не было никаких иллюзий величия, что я смогу добиться успеха. Отчасти мое непринужденное отношение к экзамену было связано с тем, что я знал, что мое заявление на юридический факультет не учитывается в моей оценке.

Из трех основных разделов мне больше всего понравились аналитические рассуждения. Игры.» Они могут быть сложными, но мне нравится над ними работать.Я думал, что 3 из 4 игр в тесте были разумными. У меня было мало времени, чтобы уделить 4-й игре все свое внимание. Другими словами, я недостаточно освоил игровой раздел, чтобы пройти все 4 за отведенные 35 минут.

Раздел «Понимание прочитанного» был моим наименее любимым. Думаю, это могла предсказать моя учительница 4-го класса. Моя успеваемость в разделах для чтения в конечном итоге упала до уровня моего комфорта в этой теме. Если это была тема физики, я понял. Если бы это была тема истории культуры, ну, следующий вопрос.

2 раздела логических рассуждений составляют половину теста. Это может показаться самой легкой частью теста, но это обман. Некоторые вопросы просты. Затем они развивают вопросы, которые заставляют вас думать, что 4 из 5 ответов верны. Погодите, нет, они все не правы. Хм? А как насчет Б? Да, Б. Конечно!

Последний раздел, образец письма, безвреден. Это в первую очередь потому, что это не часть результата теста. Еще потому, что мне нравится писать. Раздражающая часть письменного образца заключается в том, что эссе нужно писать вручную.Вот так. Вы от руки пишете сочинение. Это подводит меня к логистике экзамена.

Тестовая логистика

Это бумажный тест с листом ответов Scantron. Это просто смешно. Я чувствовал себя так, как будто вернулся в среднюю школу. Scantron не усложняет испытание. Это расстраивает. Я предполагаю, что может возникнуть проблема времени, когда вам придется заполнить маленький кружок карандашом номер 2 вместо того, чтобы набирать букву B на клавиатуре. Первые 30 минут процесса тестирования инспектор просматривает инструкции и заполняет вашу информацию на листе Scantron.Это утомительно и, вероятно, нервно для людей, которые беспокоятся о тесте. Немного больше подготовки LSAC и / или размещения теста онлайн может сократить это менее чем на 10 минут.

Я представляю, как люди, работающие в LSAC и приемной комиссии юридических школ, думают, что бумажный тест Scantron имеет очарование старой школы. Что это странное и преднамеренное препятствие для поступления в юридический институт. Останавливаться. Онлайн-тестирование может быть эффективным и действенным. С помощью онлайн-теста письменный раздел можно было набрать на реальной клавиатуре.Прямо как в реальной жизни.

Формальность и безопасность LSAT оказались не такими строгими, как я ожидал. 6 месяцев назад я прошел профессиональный сертификационный тест в центре тестирования Pearson VUE, безопасность там была гораздо более строгой. Чтобы войти в комнату для прохождения сертификационного теста, мне нужно было поставить цифровую подпись, сфотографироваться, отсканировать отпечаток пальца и показать, что мои карманы пусты. Это был один шаг от похлопывания по всему телу. Процесс LSAT был более расслабленным.

Что касается физической жесткости теста, то это неплохо для 4.5-часовой экзамен. Это 6 35-минутных секций. Между каждым 35-минутным разделом и 15-минутным перерывом в середине экзамена есть короткий перерыв «карандашом вниз». Конечно, испытание непростое, но у вас есть вынужденные перерывы, чтобы собраться с силами и вздохнуть.

Моя подготовка

Я прошел подготовительный класс к LSAT. Я читал блоги и статьи о тесте. Я слушал подкаст Thinking LSAT. Я сделал все это, потому что хотел понять, во что ввязываюсь. Я хотел выразить уважение к тесту.Все это было выгодно. Было одно предложение тайм-менеджмента, которое я нашел чрезвычайно полезным. Для теста разрешается носить базовые аналоговые часы. Я купил часы за 8 долларов в Walmart и использовал их для этого совета — в начале раздела установите часы на 12 часов, а затем сбрасывайте их перед каждым разделом. Это дает вам постоянный мониторинг вашего 35-минутного лимита времени.

Опускаю пальцы ног в воды юридической школы

Я никогда не интересовался правом, так как закончил школу и колледж, но школа была давным-давно.Меня заинтриговала академическая и интеллектуальная задача использования экологического права для решения экологических проблем. И я хотел знать, есть ли во мне что-то, что могло бы укусить юриста на данном этапе моей карьеры. Общался с друзьями и знакомыми, которые работают по профессии. Благодаря этому процессу я искал, но все еще не нашел страсти к юриспруденции. Думаю, я до сих пор во что-то верю, в отличие от Джимбо. (См. Мем Симпсоны вверху.)

Вы прошли LSAT? Как это соотносится с вашим опытом? Если вы планируете пройти тест, я надеюсь, что это даст вам некоторое представление.

Закон об охране окружающей среды: Lathrop GPM

Lathrop GPM имеет долгую историю успеха во всем диапазоне вопросов, подпадающих под действие экологического права.

Наш основной опыт в области экологического права включает:

• Регулирование чистого воздуха и воды
• Химическое регулирование
• Экологические аспекты при операциях с недвижимостью и корпоративных операциях
• Экологическое страхование
• Экологические споры
• Ущерб природным ресурсам
• Охрана труда
• Регулирование твердых / опасных отходов
• Superfund (CERCLA)
• Токсичное правонарушение

Адвокаты Lathrop GPM имеют исключительный опыт работы в области законодательства об окружающей среде и работали в качестве генеральных прокуроров штата и занимали руководящие должности в регулирующих органах штата и федеральных агентствах по охране окружающей среды.Мы часто анализируем страховое покрытие и контракты, интерпретируем действующее и разрабатываемое природоохранное законодательство и консультируем о плюсах и минусах юридических действий.

Наша работа в области экологического права приводит нас к рассмотрению федеральных и государственных регулирующих органов, таких как Агентство по охране окружающей среды, Управление по охране труда и здоровья, государственные департаменты природных ресурсов и охраны окружающей среды и местные органы власти. Мы работаем с клиентами по всей стране по вопросам экологической экспертизы и соблюдения требований, и мы помогаем клиентам ориентироваться во всех аспектах экологического регулирования и разрешений в соответствии с законодательными актами, включая Закон о сохранении и восстановлении ресурсов, Закон о чистой воде, Закон о чистом воздухе, Закон о контроле за токсичными веществами. и аналогами государственного права.

У нас есть опыт решения сложных вопросов страхового возмещения компаний и владельцев недвижимости. Наш опыт в области экологического права включает толкование квалифицированных исключений по загрязнению от штата к штату, предъявление претензий, ведение переговоров и попытки максимального возмещения ущерба в судебном порядке. Мы работаем над ограничением ответственности клиентов за скрытое или случайное заражение путем переговоров и защиты их прав в рамках договоров страхования и контрактов.

Опыт представителя

• Представлял интересы клиентов в многочисленных делах, связанных с токсикологическими нарушениями, по всей стране, и выигрывал суммарные судебные решения и добровольно увольнял большую группу громких групповых исков, массовых акций и индивидуальных исков, связанных с воздействием шестивалентного хрома.
• Взыскано сотни миллионов долларов от страховщиков от имени держателей полисов экологического страхования в результате судебных разбирательств по страховому покрытию, недобросовестных судебных исков и претензий с участием более 450 объектов и законов более 40 штатов; включает оказание помощи производителю цемента в преследовании экологических и других долговременных претензий в соответствии с историческими полисами общей ответственности, застрахованными страховщиками лондонского рынка.
• Представление клиентов, сталкивающихся с финансовыми рисками на объектах суперфондов федерального и государственного уровней, а также на закрытых свалках стоимостью до нескольких миллиардов долларов в 28 штатах, управление всеми аспектами сопутствующих юридических вопросов, включая судебные разбирательства, соблюдение нормативных требований, страхование и технический надзор.
• Оказание помощи клиентам и техническим консультантам в подготовке Акта о природоохранной политике в отношении воздействия на окружающую среду для проектов, включая строительство интермодального железнодорожного объекта, которое является одним из крупнейших интермодальных объектов в мире.Эта работа по экологическому праву включает 404 вопроса о разрешении и смягчении последствий с Инженерным корпусом, Агентством по охране окружающей среды США и местными органами власти.
• Предоставить крупной компании по обращению с отходами постоянные консультации по соблюдению нормативных требований и правоохранительные меры в нескольких городах США, включая значительную работу в Калифорнии, Иллинойсе, Индиане, Миссури, Нью-Йорке, Оклахоме и Южной Каролине.
• Оказание помощи крупному производителю и разработчику пестицидов в решении проблем окружающей среды на предприятии, включая вопросы, связанные со сточными водами, ливневыми водами и Закон о сохранении и восстановлении ресурсов.Мы также договорились о разрешениях Национальной системы удаления загрязняющих веществ, включая ливневую воду для производственных предприятий.
• Представительство крупного международного производителя и продавца продуктов питания, сельскохозяйственных, финансовых и промышленных товаров и услуг в деле очистки реки Уилламетт в Портленде, штат Орегон, стоимостью в несколько миллиардов долларов и ликвидации ущерба природным ресурсам.
• Представлять интересы разработчика во всех экологических аспектах покупки бывшего завода по производству компонентов ядерного оружия у Национальной администрации по ядерной безопасности.

Разговорные задания

Апелляционная практика — Закон об охране окружающей среды Дэвиса

Наши глубокие знания, перспективы и стратегический опыт способствуют нашей успешной апелляционной практике

Закон об охране окружающей среды Дэвиса добился впечатляющих успехов в апелляционных делах, регулярно побеждая в судебных процессах «Давид против Голиафа» против крупных страховых и фармацевтических компаний и Департамента охраны окружающей среды Нью-Джерси.

In Huber v.NJDEP, 213 NJ 338 (2013), судья Верховного суда США Алито, к которому присоединились еще три судьи Верховного суда США, выступили с заявлением в ответ на нашу петицию, см. 562 US 1302 (2011), о конституционности безосновательного обыска, проведенного чиновник по охране окружающей среды на заднем дворе наших клиентов. После этого Верховный суд Нью-Джерси согласился рассмотреть дело и согласился с нами, что NJDEP не имеет права входить на задний двор наших клиентов без их согласия или ордера на осмотр водно-болотных угодий.

В TAC Assoc. v. NJDEP, 202 N.J. 533 (2010), мы снова выиграли спор с NJDEP по поводу одного из его собственных постановлений. После этого Законодательное собрание штата Нью-Джерси внесло поправки в Закон, наложив требование «непрерывного владения» на заявки на гранты для невиновных сторон.

В деле Tsungas Petroleum против Rypkema, 2009 WL 348586, мы выиграли дело в Апелляционном отделе, установив, что наши клиенты имеют право получить доступ к собственности для установки экологических колодцев и проведения испытаний на основании «разумной возможности» загрязнения.В этом, как и во многих других случаях, наша тесная работа с консультантами по окружающей среде привела к получению убедительных доказательств, которые сыграли ключевую роль в нашем успехе.

В деле Schoneboom против Allstate New Jersey Insurance Company, 2020 WL 1322828, мы победили в «тестовом случае», когда Allstate Insurance Company стремилась ограничить объем «внезапного и случайного» покрытия ответственности в страховом полисе домовладельцев, чтобы избежать своих обязательств по наш клиент, домовладелец, которая обнаружила протекающий подземный резервуар для хранения топлива на своем участке.

В деле Sutton v. Hoffmann La-Roche Inc., 2020 WL 2745404, в разрешении на подачу апелляции, отклоненном по закону 245 NJ 251 (2021), мы выиграли у крупной фармацевтической компании и других корпоративных и муниципальных ответчиков, которые пытались отменить решение о предоставлении сертификация класса. Истцами были домовладельцы, чья недвижимость пострадала от загрязнения грунтовых вод, исходящего от расположенного поблизости корпоративного производственного предприятия, которое эксплуатировалось более восьмидесяти лет.