Контрольная работа источники арбитражного процессуального права: 500 Internal Server Error

Содержание

Источники арбитражного процессуального права — Студопедия

Источники арбитражного процессуального права — это правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права.

К источникам арбитражного процессуального права в основном относятся:

— федеральные законы и подзаконные нормативные акты,

— международные договоры Российской Федерации.

К законам как источникам АПП относятся:

— Конституция РФ (гл. 7), где закрепляются основные положения о судебной власти, принципах ее функционирования. Конституция РФ теперь подлежит непосредственному применению в судебной практике.

— Федеральные конституционные законы, непосредственно посвященные вопросам судоустройства и судопроизводства в арбитражных судах: «О судебной системе Российской Федерации» и «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Первый устанавливает основы судебной системы России, а второй — непосредственно систему арбитражного судоустройства,

— федеральные законы, непосредственно посвященные вопросам судоустройства и судопроизводства: АПК, который регламентирует порядок арбитражного судопроизводства, и «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающий правила рассмотрения дел данной категории,

— Иные федеральные законы, которые в той либо иной степени содержат нормы арбитражного процессуального права: Федеральные законы «О статусе судей в Российской Федерации», «Об акционерных обществах», «Об обществах с ограниченной ответственностью», «О рынке ценных бумаг», Кодекс РФ об административных правонарушениях, ГК РФ, Налоговый кодекс и другие законы в части, содержащей процессуальные нормы.

К подзаконным нормативным актам можно отнести:

— Регламент арбитражных судов. Согласно ч. 3 ст. 10 и ст. 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» по вопросам внутренней деятельности арбитражных судов и взаимоотношений между ними Пленум Высшего Арбитражного Суда России принимает регламент, обязательный для арбитражных судов. Регламент принимается по представлению Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ. Ныне действующая редакция Регламента арбитражных судов утверждена Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2002 г. N 12,

— Указы Президента РФ, например, некоторое время до внесения изменений в Закон РФ «О государственной пошлине» ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом, устанавливались Указом Президента РФ «О государственной пошлине» от 17 сентября 1994 г. N 1930 (ныне утратил силу),

— постановления Правительства РФ, например постановление от 14 февраля 2003 г. N 100 «Об уполномоченном органе в делах о банкротстве и в процедурах банкротства и регулирующем органе, осуществляющем контроль за саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих», изданное в связи с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

К международным соглашениям и договорам как источникам АПП по вопросам арбитражного процесса в частности относятся:

— Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.),

— Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.),

— Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, особенно ее ст. 6, закрепляющая право на справедливое судебное разбирательство,

— и другие.

Источником права в современных условиях становится судебная практика в самых разнообразных ее формах.

Несмотря на то, что данное суждение является спорным на настоящий момент, однако большинство специалистов разделяют вывод о том, что судебная практика имеет как правообразующее, так и правореализационное значение.

Она может быть выражена в форме:

— судебных актов международных органов правосудия,

— постановлениях Конституционного Суда РФ,

— постановлениях Президиума и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ,

— совместных постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Причин к тому несколько.

Во-первых, суды оказывают воздействие на законодательную и исполнительную власти путем принятия своих актов, контролируя акты иных органов власти. Судебная практика является ориентиром для последующего правотворчества и правоприменения, особенно позитивна в этих процессах роль Конституционного Суда РФ.

Во-вторых, усложняется правовая система. Есть определенные границы детализации законодательных актов, за пределами которых эта детализация теряет смысл и закон становится сборников казусов, поскольку в настоящее время уже невозможно дать в законе полную и исчерпывающую кодификацию всего законодательного материала, решить все возможные вопросы, особенно взаимодействия с другими правовыми актами.

Действие процессуальных норм во времени,

в пространстве и по кругу лиц

Согласно ч. 4 ст. 3 АПК судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Поэтому процессуальным законам не свойственно по общему правилу придание обратной силы. Для этого необходимо специальное указание в самом процессуальном законе. Например, Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» установил разные сроки введения в действие нового АПК, сохранив до 31 декабря 2002 г. действие гл. 22 АПК 1995 г.

По действию в пространстве процессуальные нормы характеризуются тем, что они распространяют свою силу на всю территорию России в силу общефедерального характера арбитражного процессуального законодательства (ст. 71 Конституции РФ).

По кругу лиц процессуальные нормы распространяют свое действие в отношении всех российских и иностранных лиц, за определенными исключениями, указанными в АПК. Например, согласно ч. 1 ст. 254 АПК процессуальные льготы предоставляются иностранным лицам, если они предусмотрены международным договором Российской Федерации. В отдельных случаях возможность применения процессуальных норм в отношении иностранного лица, имеющего судебный иммунитет, обусловлена необходимостью получения согласия на совершение в его отношении соответствующих процессуальных действий (ст. 251 АПК).

В случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, или на основе взаимности нормы арбитражного процессуального законодательства могут действовать и на территориях иностранных государств. Например, при наличии указанных в соответствующем международном договоре России предпосылок судебные акты российских арбитражных судов (применяющие как материальные, так и процессуальные нормы) будут действовать и распространять свою силу в отношении иностранных лиц на территории другого государства.

Арбитражное процессуальное право: понятие, предмет, метод и система — Контрольная работа

Контрольная работа — Арбитражное процессуальное право: понятие, предмет, метод и система
скачать (73 kb.

)

Доступные файлы (1):

содержание

1.doc

Реклама MarketGid:
Контрольная работа на тему:

Арбитражное процессуальное право: понятие, предмет, метод и система

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………………3

Сущность арбитражного процессуального права и его предмет………….4
Метод правового регулирования арбитражного процессуального права…7
Система арбитражного процессуального права …………………………..9

Заключение………………………………………………………………………12

Список источников и литературы……………………………………………..13

ВВЕДЕНИЕ

Создание системы арбитражных судов как самостоятельной ветви судебной власти вместо органов государственного и ведомственного арбитража явилось исторически закономерным шагом на пути становления правовой и судебной реформ в Российской Федерации. Цель состояла в формировании судов для рассмотрения прежде всего экономических споров.

Решение вопроса повлекло формирование новой отрасли права, определяющей порядок деятельности специализированных судов. Интенсивное развитие отрасли арбитражного процессуального права происходит и в современных условиях.

Основным документом, определяющим функционирование данной отрасли права, является Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (АПК РФ).

Актуальность работы заключается в том, что в условиях мирового экономического кризиса особенно остро стоит проблема своевременного и правильного разрешения возрастающего числа сложных экономических споров, создания равных и справедливых условий для судебной защиты всех форм собственности, содействия развитию рыночных отношений и их государственному регулированию.

Цель работы — сформировать современное научное понимание отрасли арбитражного процессуального права в единстве предмета, условий функционирования, метода и системы.

Реализация намеченной цели предполагает решение следующих задач:

раскрытие сущности арбитражного процессуального права;
определение предмета арбитражного процессуального права;
уточнение метода правового регулирования арбитражного процессуального права;
выяснение системного строения и элементного состава арбитражного процессуального права.

Согласно ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Хотя в ч. 2 ст. 118 Конституции РФ не говорится об арбитражном судопроизводстве, однако арбитражные суды являются органами судебной власти. Арбитражные суды входят в федеральную судебную систему (ст. 4 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» ). Правовой статус арбитражных судов определяется Конституцией РФ, ФКЗ от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе РФ» и ФКЗ от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в РФ». Приведенные акты устанавливают также пределы полномочий арбитражных судов.

Арбитражные суды в Российской Федерации, таким образом, осуществляют судебную власть.

Процессуальный порядок осуществления судебной власти арбитражными судами определяется АПК РФ и другими федеральными законами, он происходит по правилам арбитражного судопроизводства.

Арбитражные суды являются органами правосудия. Согласно ст. 4 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ», арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции.

Разрешение экономических споров и рассмотрение иных дел в арбитражном суде происходит по процессуальным правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах: АПК РФ, ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», ФЗ от 24 июля 2002 г. «О введении в действие АПК РФ» и др.

Из сказанного следует вывод о существовании арбитражного судопроизводства.

Каждый суд выполняет задачи и функции, определенные федеральным законом. Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией РФ, ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», АПК РФ и иным федеральным законодательством.

Основными задачами арбитражных судов при рассмотрении споров являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Одной из важнейших задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Под лицами, осуществляющими предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в первую очередь, следует понимать организации, являющиеся юридическими лицами, и граждан, имеющих статус предпринимателя, а в случаях, предусмотренных законом, организаций, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Вторую категорию лиц, права и законные интересы которых в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности защищаются в арбитражном суде, составляют Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, органы государственной власти Российской Федерации и органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица.

Основная первостепенная задача судопроизводства в арбитражных судах – обеспечение защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательских и иных экономических отношений. Этим она отличается от задач гражданского судопроизводства, определяемых как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ). То, что в ст. 2 АПК РФ является задачей судопроизводства, в ст. 2 ГПК РФ определяется как цель гражданского судопроизводства.

Так, деятельность арбитражного суда по осуществлению правосудия представляет собой арбитражный процесс, а совокупность правовых норм, регулирующих порядок этой деятельности, называют арбитражным процессуальным правом.

Таким образом, под арбитражным процессуальным правом следует понимать совокупность правовых норм, регулирующих порядок рассмотрения и разрешения арбитражным судом дел, возникающих в сфере отношений по организации и функционированию экономического механизма, нацеленного на систематическое получение прибыли, а также при осуществлении иной экономической деятельности.

Арбитражное процессуальное право регулирует судопроизводство по рассмотрению и разрешению дел в предпринимательской и иной экономической деятельности и управления ею в сфере экономики. Оно устанавливает, какие действия совершаются судом, лицами, участвующими в деле, а также органами принудительного исполнения судебных актов. Им устанавливается также, при каких условиях, в какой последовательности и связи эти действия должны или могут совершаться, каковы их юридические последствия.

Таким образом, арбитражное процессуальное право организует и направляет деятельность арбитражного суда по отправлению правосудия, по осуществлению судопроизводства.

Предмет арбитражного процессуального права составляют юридические процессуальные действия суда и заинтересованных лиц при осуществлении судопроизводства по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов.

Предмет арбитражного представляется в большей степени как совокупность действий и отношений, складывающихся в связи с осуществлением арбитражного разбирательства в области предпринимательской и иной экономической деятельности, путем решения экономических споров и рассмотрения других дел в соответствии с гражданским, административным и другим законодательством.

Таким образом, предметом арбитражного процессуального права являются юридические процессуальные действия суда и заинтересованных лиц при осуществлении правосудия по делам, отнесённым к ведению арбитражных судов.

Под методом правового регулирования арбитражного процессуального права понимается совокупность юридических способов и приемов регулирования, воздействия на отношения и деятельность, которые являются предметом данной отрасли права. Выделяются три основных метода правового регулирования: дозволение, запрет и предписание, которые сочетаются в различных вариантах.

Арбитражный процессуальный метод правового регулирования сочетает в себе элементы императивного характера (запрет, предписание) с диспозитивным (дозволительным) началом.

Предписание — это возложение прямой юридической обязанности совершать те или иные действия в условиях, предусмотренных правовой нормой.

Запрет — фактически также предписание, но иного характера, а именно возложение прямой юридической обязанности не совершать (воздерживаться) те или иные действия в условиях, предусмотренных правовой нормой.

Дозволение — юридическое разрешение совершать в условиях, предусмотренных правовой нормой, те или иные действия либо воздержаться от их совершению по своему усмотрению.

Пер

Источники арбитражного процессуального права — Арбитражный процесс

Источниками арбитражного процессуального права являются нормативные правовые акты, содержащие нормы, регулирующие отношения в данной отрасли права.

Согласно п. «о» ст. 71 Конституции РФ судоустройство и арбитражное процессуальное законодательство отнесено к исключительному ведению Российской Федерации. Соответственно, органы субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления не вправе осуществлять правовое регулирование арбитражного процесса.

Часть 2 ст. 3 АПК РФ определяет главные источники арбитражного процессуального права, при этом необходимо отметить, что данная норма АПК устанавливает, что порядок судопроизводства в арбитражных судах осуществляется только Конституцией, федеральными конституционными законами, самим АПК и принятыми в соответствии с ними иными федеральными законами, а также международными договорами России. Соответственно, иные нормативные правовые акты не могут регулировать порядок судопроизводства в арбитражных судах.

К источникам арбитражного процессуального права относятся :

1) Конституция Российской Федерации (Основной Закон), в которой закреплен ряд принципиальных положений, имеющих основополагающее значение для арбитражного процесса. Конституция РФ определяет, кем осуществляется правосудие, в том числе определено, что экономическое правосудие осуществляется арбитражными судами; порядок образования органов, осуществляющих судебную власть, их положение в системе властных государственных органов РФ; основные принципы правосудия (ст. ст. 19, 20, 47, 50, 51, 118, 123, 128). Конституция РФ гарантирует судебную защиты прав и свобод и возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц ;

2) федеральные конституционные законы и федеральные законы, которые являются основными нормативными актами, регулирующими организацию, компетенцию и порядок деятельности арбитражных судов. К ним относятся Федеральные конституционные законы «О судебной системе Российской Федерации» (закреплена судебная система Российской Федерации, основное назначение судов и их задачи), «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (закреплена система арбитражных судов в Российской Федерации, основные принципы их деятельности, полномочия и порядок образования и деятельность арбитражных судов различного уровня, организационное обеспечение деятельности арбитражных судов, обязательность судебных актов арбитражных судов).

Из федеральных законов основным является Арбитражный процессуальный кодекс РФ, который содержит совокупность норм, детально регулирующих весь арбитражный процесс, порядок судопроизводства по экономическим спорам, подведомственным арбитражным судам. АПК регламентирует как деятельность арбитражного суда при осуществлении правосудия, так и других участников арбитражного процесса.

Федеральный закон «Об арбитражных заседателях» содержит нормы, определяющие порядок привлечения к рассмотрению дела в арбитражном суде арбитражных заседателей, устанавливает требования, которые к ним предъявляются, срок полномочий арбитражных заседателей.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» устанавливает требования, предъявляемые к судье, порядок назначения судей арбитражных судов и прекращение их полномочий, срок их полномочий, гарантии их независимости и ответственности.

Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» содержит нормы, в которых закреплено третейское разбирательство как способ разрешения гражданско-правовых споров при наличии соглашения об этом сторон, порядок рассмотрения данных споров в третейском суде, порядок принудительного исполнения решения третейского суда.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» содержит процессуальные нормы, регулирующие порядок предъявления требований кредиторов к должнику и их учета в реестре требований кредиторов, процедуры введения наблюдения, внешнего управления, порядок признания должника банкротом, назначения арбитражных управляющих и рассмотрения жалоб кредиторов.

В Федеральном законе «Об исполнительном производстве» закреплены нормы, регулирующие порядок исполнения судебных актов, обращения взыскания на имущество должника и его реализации, порядок приостановления и прекращения исполнительного производства.

Источником арбитражного процессуального права могут служить и иные федеральные законы, однако они не должны противоречить положениям АПК. В случае противоречия приоритет имеют нормы Конституции РФ, вышеуказанных федеральных конституционных законов и АПК;

3) международные договоры Российской Федерации по вопросам арбитражного процесса, в частности Соглашение стран СНГ «О порядке разрешение споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (Киев, 20 марта 1992 г.) , Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.)

4) судебная практика в форме постановлений и определений Конституционного Суда РФ, постановлений Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам применения законодательства, а также решений Европейского суда по правам человека является дополнительным источником арбитражного процессуального права. Судебная практика в указанных формах имеет не только правоприменительное, но и особое правообразующее значение, т.е. значение источника правового регулирования. Это вытекает не только из правового содержания указанных форм судебной практики, но в первую очередь из их законодательного закрепления в качестве таковых .

Согласно Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд РФ проверяет нормы законов на их соответствие Конституции, осуществляя конституционное истолкование норм проверяемых законов. Акты или отдельные их положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; признанные не соответствующими Конституции РФ не вступившие в силу международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие или применению. Решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях (ч. 3 ст. 79).

Юридическая сила решений Конституционного Суда РФ характеризуется тем, что они обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, граждан и их объединений (ст. 6).

Толкование Конституции РФ, данное Конституционным Судом РФ, является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений (ст. 106).

Прецедентное значение имеет и правовая позиция Конституционного Суда РФ, положенная в обоснование принимаемых решений, поскольку Конституционный Суд РФ решает исключительно вопросы права и, соответственно, дает конституционно-правовой анализ проверяемой нормы, вырабатывая при этом определенные правовые подходы (правовые позиции) при оценке нормы закона на ее соответствие или несоответствие Конституции РФ.

Таким образом, постановления Конституционного Суда РФ (если они признают неконституционными нормы законов) и определения Конституционного Суда РФ (если они даже отказывают в рассмотрении обращения заявителя по существу, но содержат конституционное истолкование норм действующих законов) и содержащиеся в них правовые позиции являются обязательными в правоприменительной деятельности для всех государственных органов и должностных лиц, носят всеобщий, нормативный характер, поскольку признанная неконституционной норма закона утрачивает силу, а прецедент конституционного толкования норм действующих законов является обязательным для судов, так как в правоприменительной деятельности должно обеспечиваться конституционное истолкование подлежащих применению норм и суды не вправе придавать рассмотренным нормам значение, расходящееся с их конституционно-правовым смыслом (ст. ст. 74, 79).

Решения Конституционного Суда РФ являются дополнительным источником права по отношению к Конституции РФ, являющейся нормативным актом прямого действия, в связи с тем, что их регулятивное значение имеет место только в том случае, когда невозможно прямое применение норм Конституции РФ в связи с необходимостью дачи толкований отдельных положений Конституции РФ или необходимостью проверки оспариваемых норм законов на их соответствие Конституции РФ и их конституционного истолкования. Соответственно, акты Конституционного Суда РФ и содержащиеся в них правовые позиции производны от норм Конституции РФ.

Согласно Федеральному конституционному закону «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам судебной практики являются обязательными для арбитражных судов (ч. 2 ст. 13). Данные постановления принимаются в целях разъяснения действующего законодательства, конкретизации и детализации норм права, восполнения обнаружившихся в законе пробелов и устранения противоречий, т. е. направлены на правильное применение действующего закона.

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам применения законодательства являются, таким образом, дополнительным к действующему закону источником процессуального права, поскольку выработанные в них правоположения (правила правового характера) производны от действующих норм права и направлены на их действенную реализацию. На данные постановления арбитражные суды могут делать ссылки в мотивировочной части решения, так же как на законы и иные нормативные правовые акты (ч. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», ст. 170 АПК РФ).

Следует отметить, что информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики не являются обязательными для судов, а носят рекомендательный характер (ст. 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»), однако они учитываются арбитражными судами, поскольку решения, принятые без учета данных рекомендаций, отменяются вышестоящими инстанциями.

В рамках международной судебной практики первостепенное значение имеет судебная практика Европейского суда по правам человека. Федеральном законом «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» Российская Федерация заявила о признании обязательными для России как юрисдикции Европейского суда по правам человека, так и решений данного Суда.

При этом обязательное значение имеют не только те решения, которые были вынесены против России (т.е. с ее участием), но и решения с участием других участников спора. Прецедентное значение имеет вся практика Европейского суда по правам человека в целом, поскольку постановления Суда являются нормоустанавливающими толкованиями Конвенции.

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту

Контрольная работа: Источники арбитражного процессуального права

Источниками арбитражного процессуального права являются те формы, в которых внешне закрепляются и функционируют соответствующие правовые нормы.

Одним из подтверждений существования самостоятельной отрасли права, как правило, является наличие системы нормативных кодифицированных актов, регулирующих однородные общественные отношения. Этому условию полностью отвечает арбитражное процессуальное право, нормы которого облачены в форму системы федеральных законов.

В части 1 ст. 13 АПК РФ приведен перечень нормативных правовых актов, на основании которых арбитражный суд рассматривает дела. При этом законодатель в данном перечне использует, по существу, две классификации, известные в правовой науке. Здесь представлена, во-первых, классификация нормативных правовых актов по юридической силе (основная классификация) – нормативные правовые акты расположены в порядке убывания юридической силы. Во-вторых, нормативные правовые акты сгруппированы по уровням их принятия – международный, федеральный, региональный, местный.

Наряду с отмеченными классификациями нормативных актов, в правовой науке и практике используется и классификация по такому основанию, как характер норм соответствующего нормативного правового акта. Здесь можно выделить две группы этих актов – акты процессуального и акты материального законодательства. Арбитражные суды при рассмотрении дел применяют и те, и другие акты.

Стоит признать, что данная классификация в известной мере носит условный характер. Так, встречаются акты, применяемые арбитражными судами, которые носят смешанный характер, включающие в себя одновременно и процессуальные, и материальные правовые нормы. К таким актам можно отнести, например, ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регламентирующий как материальные, так и процессуальные отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством).

Перечень нормативных правовых актов в ч. 1 ст. 13 АПК РФ открывает Конституция РФ . В силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ данный акт имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ и, соответственно, законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ. Далее следуют международные договоры РФ . Как указано в ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Следующим блоком нормативных правовых актов выступают федеральные конституционные законы и федеральные законы . В соответствии с ч. 1 ст. 76 Конституции РФ, по предметам ведения РФ принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории РФ. Кроме того, федеральные законы издаются по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ (ч. 2 ст. 76 Конституции РФ). Как установлено в ч. 3 ст. 76 Конституции РФ, федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам. Другими словами, последним актам законодатель отдает приоритет. Такое положение связано с тем, что федеральные конституционные законы принимаются по наиболее важным вопросам, обозначенным в Конституции РФ (ч. 1 ст. 108 Конституции РФ). Следует учитывать, что среди общего количества федеральных конституционных и федеральных законов наибольший удельный вес занимают федеральные законы. По сравнению с последними, федеральных конституционных законов не так много. В настоящее время действуют, например, ФКЗ от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве РФ», и ряд других.

В числе федеральных законов особое место занимают кодифицированные акты – кодексы , которые в целом можно охарактеризовать как системообразующие акты в соответствующих отраслях законодательства. К таким актам, в частности, относятся: ГК РФ, НК РФ, КоАП РФ и др. Специфика этих актов состоит в том, что законодатель устанавливает приоритет норм, содержащихся в этих актах, над предписаниями других федеральных законов. При этом рассматриваемые акты по своей природе являются федеральными законами. Однако Конституция РФ формально не выделяет подобные акты (кодексы) среди прочих федеральных законов. Более того, в юридической литературе высказано мнение о том, что положения кодексов, в частности ч. 2 п. 2 ст. 3 ГК РФ, устанавливающие приоритет норм этих актов над нормами иных федеральных законов, не могут быть применены как противоречащие положениям ст. 76 Конституции РФ.

После федеральных конституционных и федеральных законов в ч. 1 ст. 13 АПК РФ обозначен блок федеральных подзаконных актов . К ним относятся (в порядке убывания юридической силы): нормативные правовые акты Президента РФ, нормативные правовые акты Правительства РФ, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти. Согласно ст. 90 Конституции РФ, Президент РФ издает указы и распоряжения , которые обязательны для исполнения на всей территории РФ и которые не должны противоречить Конституции РФ и федеральным законам. Необходимо обратить внимание на то, что в ч. 1 ст. 13 АПК РФ речь идет лишь о нормативных актах Президента РФ. В то же время, среди актов Президента РФ (указов и распоряжений) можно выделить и акты ненормативного характера. Ненормативными являются в основном распоряжения, но такой характер может быть и у отдельных указов Президента РФ.

Правительство РФ, в соответствии со ст. 115 Конституции РФ, издает постановления и распоряжения , обеспечивает их исполнение. Эти акты издаются на основании и во исполнение Конституции РФ, федеральных законов, указов Президента РФ. Они обязательны к исполнению в РФ. Однако постановления и распоряжения Правительства РФ в случае их противоречия Конституции РФ, федеральным законам и указам Президента РФ могут быть отменены Президентом РФ. Как и в случае с актами Президента РФ, ч. 1 ст. 13 АПК РФ указывает на акты Правительства РФ, которые имеют нормативный характер. Согласно ст. 23 ФКЗ «О Правительстве РФ», акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства РФ. В то же время, акты по оперативным и другим текущим вопросам, не имеющим нормативного характера, издаются в форме распоряжений Правительства РФ.

Наряду с нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, арбитражные суды рассматривают дела и на основании нормативных актов федеральных министерств и ведомств . Эти акты также следует отличать от соответствующих актов ненормативного характера. Например, это приказ Федеральной службы налоговой полиции РФ от 11 мая 1999 г. № 154 «Об утверждении Инструкции о порядке подготовки нормативных правовых актов в федеральных органах налоговой полиции и их государственной регистрации»; приказ ГТК РФ от 14 декабря 2000 г. № 1155 «Об утверждении Положения о нормативных правовых актах ГТК России».

Следует указать, что предписания об актах федеральных органов исполнительной власти содержатся не только в подзаконных актах, но и в некоторых федеральных законах. Так, в соответствии со ст. 4 НК РФ, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов РФ, исполнительные органы местного самоуправления, органы государственных внебюджетных фондов в предусмотренных законодательством о налогах и сборах случаях издают нормативные правовые акты по вопросам, связанным с налогообложением и сборами, которые не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах. Государственный таможенный комитет РФ при издании указанных актов руководствуется также таможенным законодательством РФ. Министерство РФ по налогам и сборам, Министерство финансов РФ, Государственный таможенный комитет РФ, органы государственных внебюджетных фондов издают обязательные для своих подразделений приказы, инструкции и методические указания по вопросам, связанным с налогообложением и сборами, которые не относятся к актам законодательства о налогах и сборах. Рассматриваемые нормы об актах федеральных органов исполнительной власти содержатся и в ст. 3 Бюджетного кодекса РФ.

Наряду с нормативными правовыми актами арбитражные суды в своей деятельности должны применять и правовые позиции КС РФ .

Эти правовые позиции КС РФ занимают особое место среди источников отечественного права.

При анализе правовых позиций КС РФ, в юридической литературе справедливо указывается на то, что КС РФ осуществляет правотворческую деятельность особого рода, его правовые позиции обладают нормативной силой и являются преюдициальными для судов. В некоторых случаях отдельные акты КС РФ приравниваются, по существу, к нормативным правовым актам.

Правовые позиции КС РФ выражаются в его решениях. Решения КС РФ, согласно ст. 71 ФКЗ от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», СЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447; – 2001. – № 7. – Ст. 607; – № 51.

Оформляются в виде постановлений, определений и заключений. Решения по вопросам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, оформляются в форме постановлений и определений КС РФ. Вывод о нормативной силе правовых позиций КС РФ, выраженных в его решениях, подкрепляется содержанием отмеченного ФКЗ от 21 июля 1994 г. В соответствии со ст. 79 названного ФКЗ от 21 июля 1994 г., решение КС РФ окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. Оно обязательно на всей территории РФ для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений (ст. 6 ФКЗ от 21 июля 1994 г.).

Контрольная работа: Система арбитражных судов в Российской Федерации

Тема: Система арбитражных судов в Российской Федерации

Раздел: Бесплатные рефераты по правоведению

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Киров 2012

Содержание:
1 Теоретический вопрос 3
2 Тестовые задания 8
3 Задача 11
4 Схема 14
Список литературы 18

1 Теоретический вопрос

Система арбитражных судов в Российской Федерации.

В рамках судебной реформы в соответствии с Федеральными конституционными законами «О судебной системе Российской Федерации» и «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в стране создана единая судебная система. В ее состав входят и арбитражные суды, имеющие статус федеральных.

Арбитражные суды – это специализированные суды по разрешению имущественных, коммерческих споров между предприятиями. Они также рассматривают иски предпринимателей о признании недействительными актов государственных органов, нарушающих их права и законные интересы. Это – налоговые, земельные и иные споры, возникающие из административных, финансовых и иных правоотношений. Арбитражные суды рассматривают споры с участием иностранных предпринимателей.

Организационно-структурная система арбитражных судов строится на четырех уровнях.

Первый уровень арбитражных судов	Первый уровень составляют арбитражные суды субъектов Российской Федерации. В их числе арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов. В них рассматриваются дела в первой инстанции, а также пересматриваются в полном объеме дела по апелляционным жалобам на не вступившие в законную силу решения. Общее количество арбитражных судов первого уровня – 81.
Второй уровень арбитражных судов	Второй уровень образуют арбитражные апелляционные суды. Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов определяется ст. 33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
Третий уровень арбитражных судов	Третий уровень образуют 10 федеральных арбитражных судов округов, каждый из которых работает в качестве кассационной инстанции по отношению к группе арбитражных судов, составляющих один судебный округ. Их состав определяется в ст. 24 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации». В кассационной инстанции решения арбитражных судов проверяются с позиций правильности применения норм материального и процессуального права. Например, Федеральный арбитражный суд Московского округа осуществляет проверку вступивших в законную силу решений, вынесенных Арбитражным судом города Москвы и Арбитражным судом Московской области.
Четвертый уровень арбитражных судов	Четвертый уровень представляет Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. В соответствии со статьей 127 Конституции Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Он входит в единую судебную систему страны наряду с Конституционным судом Российской Федерации и судами общей юрисдикции во главе с Верховным Судом Российской Федерации.

Структура арбитражных судов различного уровня определяется в зависимости от выполняемых ими функций и объема работы.

Федеральные арбитражные суды округов действуют в составе президиума федерального арбитражного суда округа, судебной коллегии по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. В некоторых судах созданы налоговые коллегии.

Президиумы федеральных арбитражных судов округов и арбитражных судов субъектов Российской Федерации по представлению их председателей утверждают членов судебных коллегий и председателей судебных составов соответствующего суда, рассматривают другие вопросы организации работы суда и вопросы судебной практики.

Функционирование арбитражной системы

Процедурное рассмотрение дел в арбитражных судах	Процедурное рассмотрение дел в арбитражных судах имеет четыре инстанции: суд первой инстанции, апелляционная, кассационная и надзорная инстанции.
Порядок деятельности арбитражных судов	Внутренний порядок деятельности арбитражных судов и взаимоотношения между ними регулируются Регламентом арбитражных судов, принимаемым Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и являющимся для них обязательным.
Осуществление правосудия арбитражными судами	Арбитражные суды в России осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Рассмотрение дел	Ежегодно арбитражными судами России рассматривается по несколько сотен тысяч дел. Это, в частности, споры по договорам купли-продажи, о собственности, о налогах и оценке актов налоговых органов, о несостоятельности (банкротстве), о кредитных договорах, о страховании, о признании недействительными актов государственных и иных органов и многие другие.
Основные задачи арбитражных судов	Основными задачами арбитражных судов являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Принципы работы арбитражных судов	Работа арбитражных судов в Российской Федерации строится на основе принципов законности, независимости судей, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон, гласности разбирательства дел и др.
Исполнение судебных решений	Неисполнение решений, постановлений и определений арбитражных судов рассматривается как неуважение к суду и влечет за собой ответственность, установленную законодательством.
Финансирование системы арбитражных судов	В целях полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законодательством финансирование системы арбитражных судов производится за счет средств федерального бюджета. Расходы на содержание арбитражных судов предусматриваются отдельной строкой в федеральном бюджете.

Для подготовки и прохождения материалов судебных дел, изучения практики применения законодательства, выполнения иных функций арбитражных судов создается аппарат арбитражного суда, включающий отделы и другие подразделения.

Федеральный арбитражный суд округа действует в составе Президиума, судебных коллегий по спорам, возникающим из гражданских и административных правоотношений. Президиум окружного суда утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда, решает другие наиболее важные вопросы организации работы и судебной практики.

Каждый арбитражный суд состоит из председателя, его заместителей или заместителя, судей и работников аппарата суда.

Вопросы внутренней деятельности арбитражных судов и их взаимоотношений друг с другом, в том числе вопросы, связанные с образованием судебных коллегий и судебных составов, урегулированы в Регламенте арбитражных судов, утверждаемом постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

Согласно ст. 128 Конституции РФ все судьи Высшего Арбитражного Суда РФ назначаются Советом Федерации по представлению Президента РФ, а судьи других арбитражных судов — Президентом РФ в порядке, установленном Федеральным законом «О статусе судей в Российской Федерации».

2 Тестовые задания

А) Оптация – это…
Отмена решения о приеме в гражданство;
Прекращение гражданства в связи с призывом к насильственному изменению конституционного строя;
Право на выбор гражданства при изменении государственной принадлежности территории;
Приобретение гражданства по рождению.

Б) Специфическими признаками России как правового государства является:
Территория;
Верховенство права во всех сферах;
Налоги;
Взаимная ответственность государства и личности.

В) Общие действия в области охраны окружающей среды при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации зданий, строений, сооружений и иных объектов содержатся в…
Кодексе об административных правонарушениях;
Гражданском кодексе;
Конституции РФ;
ФЗ «Об охране окружающей природной среды».

Г) Ответственность по международному экологическому праву предусматривает…
Возложение на субъекта международного права невыгодных материальных последствий;
Возможность воздействия на субъектов экологического права;
Необходимость морального возмещения причиненного вреда;
Обязанность восстановить нарушенное право.

Д) Заполните пропуск. Штраф предусмотрен в:
УК и КоАП РФ;
КоАП РФ;
ТК РФ;
ГК РФ.

Е) Не могут переходить к другим лицам…
Право получить долг;
Право на полученные проценты;
Права, неразрывно связанные с личностью кредитора;
Права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Ж) Нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать ______ часов в неделю:
36;
48;
60;
40.

З) Дисциплинарное взыскание применяется не позднее 1 месяца со дня обнаружения проступка, не считая…
Выходных дней;
Времени болезни;
Времени пребывания в отпуске;
Времени, необходимого на учет мнения органов опеки и попечительства.

И) К дисциплинарным взысканиям относится увольнение работника…
За разглашение охраняемой законом тайны;
При несоответствии занимаемой должности;
В случае сокращения штата;
За прогул.

К) При чрезвычайных обстоятельствах завещание может быть составлено…
В устной форме при наличии двух свидетелей;
В простой письменной форме;
В простой письменной форме при наличии двух свидетелей;
Только в письменной нотариально удостоверенной форме.

Л) Государственную регистрацию коммерческих организаций осуществляют органы:
Федеральной антимонопольной службы;
Федеральной налоговой службы;
Министерства экономического развития РФ;
Министерства юстиций РФ;
Министерства финансов РФ.

3 Задача

Задача 1:
Известная эстрадная певица во время гастролей в одном из городов Поволжья обнаружила кафе, в названии которого было использовано ее собственное имя. Не зная, как на это реагировать певица обратилась в юридическую консультацию со следующими вопросами:
1. Могут ли третьи лица использовать ее имя без ее согласия?
2. Что составляет содержание ее права на имя и как она может защитить это право?

Решение:
Статья 150. Нематериальные блага
1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Имя является нематериальным благом, принадлежащие гражданину от рождения. Защита этого важнейшего личного права осуществляется согласно п. 5 ст. 19 ГК РФ с помощью норм о возмещении вреда. Вред, причиненный гражданину в результате неправомерного использования его имени, подлежит возмещению в соответствии со ст.1099 ГК РФ, посвященной обязательства вследствие причинения вреда. Следовательно певица может обратиться в суд о возмещении морального вреда в связи с использованием третьими лицами ее имени без согласия.

Задача 2:
Елисеева работала в унитарном предприятии в качестве ландшафтного дизайнера. Директор предприятия своим приказом перевел ее на работу по уборке городских озеленений. Однако Елисеева отказалась от перевода и была уволена с работы. Не согласившись с решением директора, она обратилась в суд с иском о восстановлении на прежней работе.
Какое решение должен вынести суд?

Решение:
Статья 72.1 Трудового кодекса Российской Федерации гласит «Перевод на другую работу – постоянное или временное изменение трудовой функции работника и (или) структурного подразделения, в котором работает работник (если структурное подразделение было указано в трудовом договоре), при продолжении работы у того же работодателя, а также перевод на работу в другую местность вместе с работодателем. Перевод на другую работу допускается только с письменного согласия работника, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 72.2 настоящего Кодекса.
По письменной просьбе работника или с его письменного согласия может быть осуществлен перевод работника на постоянную работу к другому работодателю. При этом трудовой договор по прежнему месту работы прекращается (пункт 5 части первой статьи 77 настоящего Кодекса).
Не требует согласия работника перемещение его у того же работодателя на другое рабочее место, в другое структурное подразделение, расположенное в той же местности, поручение ему работы на другом механизме или агрегате, если это не влечет за собой изменения определенных сторонами условий трудового договора.
Запрещается переводить и перемещать работника на работу, противопоказанную ему по состоянию здоровья.»
На основании этой статьи суд будет выяснять по какой причине был совершен перевод Елисеевой на другую работу.
Если перевод Елисеевой был осуществлен в случае первой необходимости, то ее не восстановят на работу, если же директор без ее письменного согласия и по собственной инициативе произвел перевод, Елисеева будет восстановлена на работу на должность ландшафтного дизайнера.

4. Схема

Составьте схему: понятие и виды источников права.

Источники права – это действующий в государстве официальный документ, устанавливающий или санкционирующий нормы права; внешние формы выражения правотворческой деятельности государства, с помощью которой воля законодателя становится обязательной для исполнения.
Рисунок 1 – Источники права
В истории развития права различают несколько видов источников права, причем их значение в каждом типе права неодинаково.
1. Правовой обычай – это правило поведения, которое сложилось исторически в силу постоянной повторяемости в течение длительного времени и санкционировано государством в качестве общеобязательного правила. В период становления права преобладающее значение имел правовой обычай. Обычное право было основным источником права на ранних этапах развития рабовладельческого и феодального права. В современных государствах правовой обычай применяется довольно редко. Так, ст. 5 ГК РФ признает в качестве источника гражданского права обычай делового оборота, т.е. сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.
2. Судебный прецедент – это решение суда (обычно это высшая судебная инстанция в стране) по конкретному делу, которое затем становится образцом, обязательным правилом для решения аналогичных дел в будущем. В настоящее время такой источник широко используется в англосаксонских странах (например «общее право» Англии). Прецедентное право чрезвычайно громоздко, запутанно и противоречиво, позволяет суду осуществлять правотворческие функции как в случае отсутствия соответствующего закона, так и при его наличии.
3. Нормативный договор – это соглашение между различными субъектами права, в которых содержатся нормы права. Он является одним из основных источников международного права. В ряде случаев нормативный договор используется во внутригосударственном праве (Федеративный договор о создании Российской Федерации, договоры между Российской Федерацией и отдельными ее субъектами, коллективные договоры между администрацией предприятия и трудовым коллективом и др.).
4. Религиозные тексты – это священные книги и сборники, которые непосредственно применяются в судебной и иной юридической практике. Этот источник применяется, в первую очередь, в мусульманском праве (Коран – собрание поучений и заповедей Аллаха, Сунна – жизнеописание пророка Мухаммеда).
5. Доктринальные тексты – это мнения, идеи и доктрины выдающихся ученых-юристов. В римском праве работы некоторых известных юристов (например Ульпиана) зачастую составляли основу решения юридических дел. Судьи в англоязычных странах нередко основывают свои решения на трудах английских ученых. В мусульманских странах созданные в XII-XIV в. труды арабских юристов, знатоков ислама (иджма) имеют официальное юридическое значение.
6. Общие принципы права – это руководящие, принципиальные положения, исходные начала всего права в целом либо определенной его отрасли. В соответствии с законодательством ряда западных государств, при отсутствии конкретной нормы, прецедента или правового обычая, возможно при решении юридических дел ссылаться на принципы справедливости, доброй совести, социальной ориентации права. Часть 2 ст. 6 ГК РФ предусматривает использование общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости, если невозможно применить аналогию закона.
7. Нормативный правовой акт как источник права – это официальный письменный акт, изданный компетентным органом или принятый всеми гражданами государства в форме референдума, устанавливающий, изменяющий либо отменяющий нормы права. Это наиболее совершенный источник права, создающий основу для четкости, точности и стабильности правового регулирования, укрепления законности, доступности и обозримости правовых предписаний. Он облегчает надзор за исполнением юридических предписаний, их толкование, систематизацию, учет. Ему присуща письменная, строго документированная форма и особый, четко регламентированный процессуальный порядок принятия и опубликования.
Все нормативные акты находятся между собой в строгой иерархической соподчиненности, от которой зависит юридическая сила каждого из них. Акты нижестоящих правотворческих органов должны соответствовать и не противоречить актам вышестоящих органов.
Нормативные акты классифицируются по их юридической силе, определяемой компетенцией и положением издавшего их органа в механизме государства, а также характером самих актов.
Различаются:

конституция – основной закон государства;
конституционные законы;
обыкновенные законы;
подзаконные акты (указы, постановления, инструкции, декреты, ордонансы и др.).

Список литературы
1. Конституция Российской Федерации;
2. Трудовой кодекс Российской Федерации;
3. ФЗ «Об охране окружающей природной среды»;
4. Интернет-ресурсы.

Чтобы полностью ознакомиться с контрольной, скачайте файл!

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

Реферат: Контрольная работа: Источники арбитражного процессуального права

1. Источники арбитражного процессуального права

Перечень нормативных правовых актов в ч. 1 ст. 13 АПК РФ открывает Конституция РФ. В силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ данный акт имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ и, соответственно, законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ. Далее следуют международные договоры РФ. Как указано в ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Следующим блоком нормативных правовых актов выступают федеральные конституционные законы и федеральные законы. В соответствии с ч. 1 ст. 76 Конституции РФ, по предметам ведения РФ принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории РФ. Кроме того, федеральные законы издаются по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ (ч. 2 ст. 76 Конституции РФ). Как установлено в ч. 3 ст. 76 Конституции РФ, федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам. Другими словами, последним актам законодатель отдает приоритет. Такое положение связано с тем, что федеральные конституционные законы принимаются по наиболее важным вопросам, обозначенным в Конституции РФ (ч. 1 ст. 108 Конституции РФ). Следует учитывать, что среди общего количества федеральных конституционных и федеральных законов наибольший удельный вес занимают федеральные законы. По сравнению с последними, федеральных конституционных законов не так много. В настоящее время действуют, например, ФКЗ от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве РФ», и ряд других.

В числе федеральных законов особое место занимают кодифицированные акты – кодексы, которые в целом можно охарактеризовать как системообразующие акты в соответствующих отраслях законодательства. К таким актам, в частности, относятся: ГК РФ, НК РФ, КоАП РФ и др. Специфика этих актов состоит в том, что законодатель устанавливает приоритет норм, содержащихся в этих актах, над предписаниями других федеральных законов. При этом рассматриваемые акты по своей природе являются федеральными законами. Однако Конституция РФ формально не выделяет подобные акты (кодексы) среди прочих федеральных законов. Более того, в юридической литературе высказано мнение о том, что положения кодексов, в частности ч. 2 п. 2 ст. 3 ГК РФ, устанавливающие приоритет норм этих актов над нормами иных федеральных законов, не могут быть применены как противоречащие положениям ст. 76 Конституции РФ.

После федеральных конституционных и федеральных законов в ч. 1 ст. 13 АПК РФ обозначен блок федеральных подзаконных актов. К ним относятся (в порядке убывания юридической силы): нормативные правовые акты Президента РФ, нормативные правовые акты Правительства РФ, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти. Согласно ст. 90 Конституции РФ, Президент РФ издает указы и распоряжения, которые обязательны для исполнения на всей территории РФ и которые не должны противоречить Конституции РФ и федеральным законам. Необходимо обратить внимание на то, что в ч. 1 ст. 13 АПК РФ речь идет лишь о нормативных актах Президента РФ. В то же время, среди актов Президента РФ (указов и распоряжений) можно выделить и акты ненормативного характера. Ненормативными являются в основном распоряжения, но такой характер может быть и у отдельных указов Президента РФ.

Правительство РФ, в соответствии со ст. 115 Конституции РФ, издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Эти акты издаются на основании и во исполнение Конституции РФ, федеральных законов, указов Президента РФ. Они обязательны к исполнению в РФ. Однако постановления и распоряжения Правительства РФ в случае их противоречия Конституции РФ, федеральным законам и указам Президента РФ могут быть отменены Президентом РФ. Как и в случае с актами Президента РФ, ч. 1 ст. 13 АПК РФ указывает на акты Правительства РФ, которые имеют нормативный характер. Согласно ст. 23 ФКЗ «О Правительстве РФ», акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства РФ. В то же время, акты по оперативным и другим текущим вопросам, не имеющим нормативного характера, издаются в форме распоряжений Правительства РФ.

Наряду с нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, арбитражные суды рассматривают дела и на основании нормативных актов федеральных министерств и ведомств. Эти акты также следует отличать от соответствующих актов ненормативного характера. Например, это приказ Федеральной службы налоговой полиции РФ от 11 мая 1999 г. № 154 «Об утверждении Инструкции о порядке подготовки нормативных правовых актов в федеральных органах налоговой полиции и их государственной регистрации»; приказ ГТК РФ от 14 декабря 2000 г. № 1155 «Об утверждении Положения о нормативных правовых актах ГТК России».

Эти правовые позиции КС РФ занимают особое место среди источников отечественного права.

Примером правовой позиции КС РФ является введение в налогово-правовую сферу категории «добросовестный налогоплательщик», данной категории, которая формально не известна законодательству о налогах и сборах. Данная категория достаточно активно используется арбитражными судами для обоснования судебных актов по налоговым спорам. Интересно обратить внимание на то обстоятельство, что иногда прямой ссылки в судебном акте на соответствующую правовую позицию может и не содержаться, т. е. могут отсутствовать реквизиты постановления или определения КС РФ, которыми введена данная правовая позиция. Однако в подобных случаях арбитражный суд использует отдельные аргументы, высказанные в решении КС РФ.

Разрешая споры, арбитражные суды должны руководствоваться также и актами ВАС РФ, разъясняющими судебную практику по отдельным вопросам. Данные акты формально не названы в ст. 13 АПК РФ, поскольку отечественная доктрина обычно не относит эти акты к источникам права и называет их «дополнительным и вспомогательным элементом нормативно-правового регулирования».

Указанный производный характер праворазъясняющих актов ВАС РФ по отношению к нормативным правовым актам усматривается и в содержании ч. 4 ст. 170 АПК РФ, определяющей содержание мотивировочной части решения арбитражного суда. Если нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, должны быть обязательно указаны в отмеченной части решения арбитражного суда, то ссылки на постановления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики могут содержаться (но могут и не содержаться) в данной части решения. Производный характер разъяснений ВАС РФ по отношению к нормам закона видится и в том, что соответствующее судебное разъяснение не может изменять или отменять нормы закона. При утрате законом своей силы соответствующее судебное разъяснение также фактически перестает применяться, пусть даже и без формальной отмены.

Отсутствие у актов ВАС РФ всей совокупности традиционных свойств источников права можно подтвердить также ссылкой на п. 4 определения КС РФ от 4 июля 2002 г. № 200-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества открытого типа “Энергомаш” на нарушение конституционных прав и свобод положениями ст. 5 Закона РФ “О дорожных фондах в РФ”», п. 5 Порядка образования и использования территориального дорожного фонда Новгородской области, п. 1 ст. 75 НК РФ и п. 2 ст. 13 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ». Здесь указано, что норма п. 2 ст. 13 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» (об обязательности постановлений Пленумов ВАС РФ для арбитражных судов в РФ), как следует из ее содержания, регламентирует отношения между Пленумом ВАС РФ и другими арбитражными судами в РФ и, следовательно, конституционные права и свободы заявителя (коммерческой организации) ею непосредственно не затрагиваются. Другими словами, постановления Пленумов ВАС РФ формально не обязательны для подобных лиц, а значит, и для других аналогичных субъектов экономической деятельности.

Однако в настоящее время нельзя отрицать известную нормативную силу этих актов. Более того, в юридической литературе последнего времени иногда указывается, что постановления Пленума ВАС РФ необходимо относить к источникам права.

Наряду с отмеченными постановлениями, разъяснения судебной практики могут содержаться и в различных информационных письмах Президиума ВАС РФ, который, в соответствии со ст. 16 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ», рассматривает отдельные вопросы судебной практики и о результатах рассмотрения информирует арбитражные суды в РФ. Также полномочиями по изучению и обобщению судебной практики обладают федеральные арбитражные суды округов и арбитражные суды субъектов РФ (соответственно, ст. 26 и ст. 36 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ»). Однако полномочия давать разъяснения у данных судов формально отсутствуют.

Некоторую нормативную силу, по существу, имеют и отдельные постановления Президиума ВАС РФ по конкретным делам. Эти акты (например, акты по вопросам уступки права требования) служат известным ориентиром для иной судебной практики арбитражных судов. Другие арбитражные суды принимают судебные акты с учетом соответствующих постановлений Президиума ВАС РФ по аналогичным делам. Также участники экономических отношений сообразовывают поведение с указанными судебными актами. Формально нормативная сила рассматриваемых актов может быть подтверждена, в частности, содержанием ч. 1 ст. 16 АПК РФ (см. указанную статью и комментарий к ней), установившей правило об обязательности судебных актов, вступивших в законную силу.

С учетом всего изложенного о судебной практике, в том числе о практике КС РФ, можно сделать вывод о том, что в целом развитие отечественной правовой системы в настоящее время осуществляется в сторону нормативно-прецедентной. Здесь на первое место традиционно выходят такие источники права как нормативные правовые акты, но определенное место уже занимают также и нормы, созданные в рамках функционирования судебной системы. Хотя в любом случае прецедента в том виде, который имеется в зарубежных правопорядках, у нас не наблюдается. Речь идет лишь о прецедентной практике высших судебных инстанций.

Кроме нормативных правовых актов и правовых позиций КС РФ, а также известного использования праворазъясняющих актов ВАС РФ, арбитражный суд применяет и еще один правовой источник – обычай делового оборота. Согласно ст. 5 ГК РФ, обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Обычаи делового оборота не должны противоречить обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства. Таким образом, по своей правовой силе обычай вторичен по отношению к действующему законодательству.

Арбитражный суд применяет не только положения отечественного права, но и в установленных случаях нормы иностранного права. По смыслу ч. 5 ст. 13 АПК РФ применение норм иностранного права, возможно, в трех случаях.

Во-первых, это допускается в соответствии с международным договором РФ.

Во-вторых, в соответствии с ФЗ.

В-третьих, в соответствии с соглашением сторон, которое заключено на основании международного договора РФ и (или) ФЗ.

Законодатель установил один из действенных механизмов восполнения правовых пробелов – применение правовых аналогий. Предыдущий АПК РФ 1995 г. в ч. 4 ст. 11 также предусматривал возможность применения аналогии. Однако в нынешнем АПК РФ эта норма по содержанию существенно расширена и, вслед за ст. 6 ГК РФ, прямо указывается на существование двух правовых аналогий – аналогии закона и аналогии права. Причем, текстуально ч. 6 ст. 13 АПК РФ и ст. 6 ГК РФ в основе своей совпадают.

По смыслу ч. 6 ст. 13 АПК РФ, первоначально судом применяется аналогия закона, т. е. суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения. Вместе с тем, следует отметить, что на практике арбитражные суды к аналогии относятся весьма осторожно, особенно к аналогии в области публичного права. В основном аналогия закона применяется ВАС РФ, а уже затем на этой основе и нижестоящими судами. Примером, когда судебная практика обращается к аналогии закона может служить п. 7 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Здесь хотя об аналогии прямо и не упоминается, но закрепляется положение о возможности применения ст. 333 ГК РФ (о праве суда на снижение неустойки) к процентам по ст. 395 ГК РФ. Кроме того, аналогия закона фактически была использована и в п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 1 июня 2000 г. № 53.Хозяйство и право. – 2000. – № 8.

Здесь указано следующее: «Принимая во внимание то, что нежилое помещение является объектом недвижимости, отличным от здания или сооружения, в котором оно находится, но неразрывно с ним связанным, и то, что в ГК РФ отсутствуют какие-либо специальные нормы о государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений, к таким договорам аренды должны применяться правила п. 2 ст. 651 ГК РФ». Как видно, все это гражданско-правовые аналогии, возможность применения которых основывается на прямом указании не только АПК РФ (ч. 6 ст. 13), но и ГК РФ (ст. 6). Аналогия закона в области публичного права (административного, налогового и др.) встречается в судебной практике крайне редко. В частности, на возможность ее использования фактически указано в п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой НК РФ». Здесь ВАС РФ допустил применение для исков налоговых ор

Держитесь за свои места! Устойчивый тест на надлежащее право арбитражных оговорок?

Высокий суд Англии и Уэльса подтвердил характер критерия, который будет применяться при определении надлежащего права арбитражного соглашения в отсутствие явного или подразумеваемого выбора сторон. В двух недавних случаях Sulamérica CIA. Nacional De Seguros SA и Anors v Enesa Engenharia SA — ENESA и Anors [2012] EWHC 42 (Comm) и Abuja International Hotels Limited против Meridien SAS [2012] EWHC 87 (Comm), суд заслушал аргументы в двух очень разных применительно к праву, регулирующему соглашение сторон об арбитраже, но вынес решения, подтверждающие тот же принцип.

Отличительная идентичность, присваиваемая арбитражным соглашениям в соответствии с доктриной разделимости, означает, что, когда их просят установить надлежащее право соглашения об арбитраже, национальные суды будут проводить анализ конфликтов, который проводится отдельно от анализа, проводимого в отношении родительского контракта. В этой связи национальные суды Европейского Союза не будут прибегать к Регламенту (ЕС) № 593/2008 о праве, применимом к договорным обязательствам (Рим I), поскольку арбитражные соглашения выходят за рамки Регламента (см. 1 (2) (e) Рима 1).Следовательно, национальный суд, рассматривающий такой спор, должен применять свои собственные нормы коллизионного права, чтобы определить применимое право арбитражной оговорки. В Англии такой анализ приведет суд к выяснению закона, с которым арбитражное соглашение имеет наиболее тесную и наиболее реальную связь.

Два недавних дела высветили процесс, через который пройдет английский суд при рассмотрении спора относительно надлежащего права арбитражной оговорки. Sulamérica CIA. Насьональ Де Сегурос С.А. и Анорс против Enesa Engenharia S.A. — ENESA и Anors касались спора в отношении ответственности по двум полисам страхования всех рисков после происшествий на строительной площадке гидроэлектростанции в Бразилии. Страховщики-ответчики предъявили претензии по полисам к страховщикам-истцам, и последние отрицали ответственность. Впоследствии возник вопрос относительно действительности арбитражного соглашения, содержащегося в полисах; истцы обратились в Высокий суд с просьбой продлить действие временного судебного запрета, запрещающего ответчику возбуждать дело, возбужденное в Бразилии.В ходе судебного разбирательства по иску в Англии перед судьей Куком ответчик утверждал, что арбитражное соглашение было недействительным, поскольку оно регулировалось бразильским законодательством и не соответствовало этой системе права в ряде ключевых аспектов. Истец утверждал обратное. Было указано, что, поскольку местом арбитража является Лондон, соглашение об арбитраже регулируется английским правом, и с точки зрения английского права это соглашение является действительным.

На первый взгляд, все индикаторы указывали на то, что арбитражное соглашение регулируется бразильским законодательством: действующим законодательством этой политики было однозначно закон Бразилии, стороны, подписавшие эту политику, были бразильцами, предмет этой политики находился в Бразилии и инциденты, приведшие к иску по этому поводу, произошли в Бразилии ( см. пункт [2] решения).Тем не менее, проверка предыдущей инстанции, когда суд был вызван для определения надлежащего права арбитражной оговорки, которая, как утверждается, отличается от надлежащего права родительского договора, дала другой результат.

Судья Кук, в частности, рассмотрел решение Апелляционного суда по делу C v D [2007] EWCA Civ 1282 и нашел его убедительным. В деле C v D говорилось, что в редких случаях право отдельного арбитражного соглашения будет отличаться от закона места арбитража, выбранного сторонами.Причина заключалась в том, что «соглашение об арбитраже обычно будет иметь более тесную и более реальную связь с местом, где стороны выбрали арбитраж, чем с местом действия права основного договора, в случаях, когда стороны намеренно выбрали разрешать арбитражем в одном месте споры, возникшие на основании контракта, регулируемого правом другого места »( См. параграф [26] решения). В этих обстоятельствах судья Кук без колебаний пришел к выводу, что право, с которым арбитражное соглашение, содержащееся в полисах Sulamérica , было наиболее тесно связано, было правом места арбитража, а именно английским правом.Отсюда следует, что арбитражное соглашение является обязательным для сторон, поскольку оно имеет силу в соответствии с английским законодательством.

Выводы, сделанные судьей Куком по делу Sulamérica , были поддержаны судьей Хэмбленом в деле Abuja International Hotels Limited против Meridien SAS . В Abuja , арбитраж ICC был начат после предполагаемого нарушения Абуджа соглашения об управлении. В Техническом задании, подписанном сторонами, подтверждено, что регулирующим правом соглашения об управлении является право Нигерии, а применимым к арбитражу закон — английское право.В этом случае Трибунал удовлетворил иск против Абуджи и отклонил встречный иск Абуджи. Затем Абуджа оспорил материальную юрисдикцию Суда на том основании, что арбитражное соглашение было недействительным в соответствии с законодательством Нигерии.

Судья Хэмблен резюмировал соответствующий вопрос материально-правовой юрисдикции следующим образом. Единственный вопрос заключался в том, существует ли действующее арбитражное соглашение, и это расследование должно было проводиться в соответствии с английским правом как правом, регулирующим арбитражное соглашение.Судье Хэмблену не составило труда прийти к выводу, что соглашение об арбитраже регулируется английским правом, поскольку на основании C v D право, с которым арбитражное соглашение имело наиболее тесную и наиболее реальную связь, было Англией, поскольку местом нахождения арбитража. Стороны признали и признали тот факт, что место арбитража находилось в Англии, когда они подписали круг ведения. Согласно английскому праву арбитражное соглашение было действительным.

Из серии английских дел, которые были продолжены в Sulamérica и Abuja , ясно, что, когда его просят определить надлежащее право арбитражных соглашений, английский суд будет обращаться к закону, с которым это соглашение наиболее близко связано. Также ясно, что в обстоятельствах, когда стороны договорились о том, что местом арбитража является Англия, Суд, не колеблясь, обнаружит, что законом, с которым соглашение наиболее тесно связано, является английское право.Тест, в общем, кажется исчерпанным.

Однако, если Суд принял критерий «близости», который зависит от того, выберут ли стороны Англию в качестве места арбитража, в отсутствие такого выбора сторон, по какому закону мы будем истолковывать материальное действие соглашение об арбитраже? Существует множество обстоятельств, при которых стороны могут быть обязаны разрешить свой спор в Англии, хотя они этого не сделали. Они могут обнаружить, что их молчание по этому вопросу приводит к назначению английского места в соответствии с Правилами LCIA (статья 16.1 Правила LCIA) или, что реже, в соответствии с Правилами ICC. (Статья 18 Правил ICC (в силе с 1 января 2012 г.) и Статья 14 Правил ICC (в силе с 1 января 1998 г.)). Их арбитр или Трибунал могут выбрать место в Англии от их имени, если они не придут к соглашению по этому вопросу. Во многих случаях стороны могут прийти к тому, что Англия будет местом, где они будут проводить арбитраж, несмотря на то, что это не является частью заключенной ими сделки. В этих обстоятельствах может ли быть оправданным критерий «самой близкой и реальной связи», который до сих пор требовал, чтобы право, регулирующее арбитражное соглашение, было правом куриального закона?

Каждое дело будет опираться на свои факты, однако может оказаться, что в таких случаях Суд будет убежден обратиться к закону основного контракта, а не к куриальному закону.Напомним на мгновение, что в C v D было сказано, что соглашение об арбитраже обычно будет иметь более тесную связь с местом, где стороны намеренно выбрали арбитраж, чем с местом действия права основного договора. Исходя из этого, можно утверждать, что в случаях, когда стороны сознательно выбрали регулирующее право своего контракта, но не место арбитража, соглашение об арбитраже будет более тесно связано с правом контракта, выбранного сторонами.

Английское арбитражное право развивалось тонким, но отчетливым образом с тех пор, как впервые были рассмотрены вопросы, касающиеся применимого права. Разница заключается в том, что, как теперь говорят, указывает на систему права, наиболее близкую к арбитражному соглашению. Авторы основополагающего текста об английском арбитражном праве (Mustill & Boyd, Commercial Arbitration (1989)) описали позицию общего права более двух десятилетий назад, когда они заявили (на стр. 63), что «если нет явных или подразумеваемых выбор права, арбитражное соглашение будет регулироваться правом, с которым соглашение имеет наиболее тесную и наиболее реальную связь ».Действительно, этот точный язык составляет основу нынешнего юридического теста. Однако в то время преобладало мнение, что, по общему правилу, право, наиболее тесно связанное с арбитражным соглашением, является правом, регулирующим договор, поскольку арбитражное соглашение считается «частью существа основного договора».

В настоящее время английское право гласит, что право, с которым арбитражное соглашение наиболее тесно связано, является правом местонахождения арбитража.Необходимое предостережение в отношении этой согласованной позиции заключается в том, что на сегодняшний день этот принцип не был проверен в случае, когда место арбитража не было выбрано сторонами, а скорее навязано им. При отсутствии соглашения сторон об арбитраже в конкретном месте, будь то в форме прямого соглашения или путем подписания Технического задания, нельзя сказать, что стороны «выбрали» место для арбитража своего спора — ключевого элемента теста. Случай с такой сложной фактической матрицей может быть исключением, подтверждающим правило в истинном смысле проверки его надежности.

Процедурные вопросы, возникшие в результате иска о мошенничестве в международном коммерческом арбитраже: перспектива английского права

В международных арбитражах все чаще встречаются обвинения в мошенничестве и коррупции, но иногда возникает мнение, что международный арбитраж, который по своей природе является частным и согласованным спором механизм урегулирования, плохо приспособлен для решения проблем, возникающих в связи с такими обвинениями. Это особенно верно при рассмотрении арбитражной процедуры.Оправдано ли такое восприятие или международный арбитраж достаточно гибкий инструмент для решения этих проблем?

Является ли спор о мошенничестве арбитражным?

В Англии нет государственной политики, требующей, чтобы дела о мошенничестве решались судом. Следовательно, обвинения в мошенничестве в принципе могут подпадать под действие соглашения об арбитраже. Сделают ли они это, зависит от формулировки соответствующего арбитражного соглашения. В начале любых договорных отношений сторона обычно не ожидает мошенничества со стороны своего контрагента и, следовательно, вряд ли будет прямо включать формулировки, касающиеся мошенничества, в арбитражное соглашение.Однако широкое толкование арбитражных оговорок в соответствии с английским правом может помочь.

Но что произойдет, если сторона утверждает, что сам основной договор был вызван мошенничеством? Как правило, доктрина разделимости должна означать, что в таких обстоятельствах арбитражная оговорка не будет затронута, поэтому арбитраж будет обладать юрисдикцией для разрешения спора. В Англии применение доктрины отделимости было подтверждено и разъяснено Палатой лордов в деле Fiona Trust v.Привалов [2007] УХЛ 40.

Однако есть основания для недействительности, которые могут в равной степени повлиять на арбитражную оговорку и основной договор. Например, сам контракт мог быть подделкой и фактически никогда не существовал ( Найджел Питер Албон против Naza Motor Trading SDN BHD [2007] EWHC 665 (Ch)). Позиция менее ясна в отношении принуждения, и суд в деле Astrazeneca UK Ltd против Albemarle International Corporation [2010] EWHC 1028 (Comm) постановил, что предполагаемое принуждение не было в достаточной степени связано с арбитражной оговоркой для его импичмента.В любом случае требуется высокий стандарт доказывания, чтобы показать, что соглашение об арбитраже само по себе недействительно.

Таким образом, в большинстве случаев, связанных с мошенничеством, коррупцией и взяточничеством, арбитражный суд сохраняет юрисдикцию для разрешения спора.

Родственные дела: Остаться в составе арбитража по уголовным делам

В обстоятельствах, когда сторона арбитража утверждает, что имело место мошенничество, нередко обнаруживается, что могут проводиться параллельные судебные разбирательства или регулирующие расследования.Это может быть особенно верно в контексте арбитражей ICSID и BIT, но также может иметь место в контексте коммерческого арбитража. В этих обстоятельствах эффективность и последовательность решений могут свидетельствовать в пользу приостановления арбитражного разбирательства до принятия любого параллельного решения.

Суд общего права обладает неотъемлемой юрисдикцией приостанавливать свое собственное разбирательство в интересах правосудия, и не является строгим требованием, чтобы параллельное разбирательство происходило между одними и теми же сторонами и / или касалось одного и того же основания иска.

Однако на практике отсрочка не предоставляется автоматически. В деле Akciné Bendrové Bankas Snoras против Антонова и другом [2013] EWHC 131 (Comm) Коммерческий суд постановил, что он имеет право приостановить гражданское разбирательство, в данном случае в Великобритании, до соответствующего уголовного разбирательства, в данном случае в Литва была определена, но она отказалась сделать это после взвешивания относительных неудобств и предубеждений, которые будут понесены сторонами.

С другой стороны, право арбитражного суда приостанавливать разбирательство не является общепринятым.Алексис Мурр в статье «Арбитражное и уголовное право: юрисдикция, арбитражность и обязанности арбитража» отмечает, что:

«В большинстве юрисдикций арбитражный суд не обязан приостанавливать производство по делу, когда ведется уголовное расследование по фактам, которые могут иметь значение для арбитража. Этот принцип был закреплен в резолюции Ассоциации международного права, принятой в 1996 году ».

Он утверждает, что, хотя уголовное право не должно использоваться для срыва арбитража, в равной степени арбитры не должны позволять использовать себя в качестве инструмента для мошенничества.

Хотя трибунал действительно уполномочен разрешить переданный ему спор без ненужных задержек, а истец имеет право на рассмотрение своих требований, такие соображения должны быть сопоставлены с необходимостью избегать непоследовательных решений и конечной целью достижения справедливого решения. результат как между сторонами. В этих обстоятельствах суд вполне может счесть целесообразным приостановить разбирательство. Действительно, Ассоциация международного права («АМП») рекомендует следующее:

«… в целях разумного ведения дела или во избежание противоречивых решений, для предотвращения дорогостоящего дублирования разбирательств или для защиты стороны от репрессивной тактики, арбитражный суд попросил одну из сторон временно приостановить Текущий арбитраж на таких условиях по своему усмотрению, пока результат, частичный или промежуточный результат, или любое другое незавершенное разбирательство (будь то судебное, арбитражное или наднациональное разбирательство) или любой активный процесс урегулирования спора, не может удовлетворить запрос, независимо от того, или процесс урегулирования осуществляется между одними и теми же сторонами, относится к одному и тому же предмету или поднимает один или несколько из тех же вопросов, что и Текущий арбитраж, при условии, что арбитражный суд в Текущем арбитраже:
• не запрещено действующим законодательством;
• удовлетворен тем, что исход незавершенного судебного разбирательства или процесса урегулирования имеет значение для исхода Текущего арбитража; и
• удовлетворены тем, что не будет никакого материального ущерба для стороны, выступающей против приостановления.[Рекомендация 6 Резолюции 1/2006, принятой на 72-й конференции Ассоциации международного права] »

Заключительный отчет ILA цитирует английские власти в поддержку предложения о том, что арбитражный суд может приостановить свое разбирательство в случае дублирования судебных разбирательств, в частности, судебных разбирательств в суде с надзорной юрисдикцией в отношении арбитража. В деле Северное региональное управление здравоохранения против Derek Crouch Construction Co Ltd [1984] 2 All ER 175, Browne-Wilkinson LJ постановил, что «по закону арбитр имеет право отказать в разрешении любых вопросов, которые частично совпадают с разбирательством в Высоком суде и что он [находится] в лучшем положении, чтобы решить, действительно ли существует такое совпадение.”

Приведение в исполнение арбитражного решения, в котором поднимаются вопросы о мошенничестве

Если суд выносит решение в арбитражном суде, в котором поднимаются вопросы о мошенничестве, сам этот факт может привести к оспариванию на стадии исполнения. В частности, такое решение может подлежать отмене в соответствии с исключением из публичного порядка, если на стадии исполнения будет установлено, что суд не смог надлежащим образом расследовать вопросы мошенничества.

Сфера действия исключения из публичного порядка обычно трактуется в узком смысле, но применяется для включения вопросов, которые считаются международным публичным порядком.Таким судам часто необходимо объективно проверять наличие транснациональной государственной политики, выявляя ее с помощью международных конвенций, сравнительного права и арбитражных решений. Такие вопросы, как взяточничество и коррупция, как правило, рассматриваются как оправдание отказа в исполнении арбитражных решений.

Например, в принудительном исполнении было отказано на основании государственной политики в деле Soleimany v. Soleimany [1999] QB 785. В Soleimany оспариваемый контракт предусматривал незаконный вывоз ковров из Ирана.Суд «Бет Дин» установил, что рассматриваемая сделка была незаконной контрабандой, но незаконность не повлияла на права сторон в соответствии с еврейским законодательством. Английский апелляционный суд отказал в исполнении арбитражного решения, в котором признавалось, что данная сделка незаконна. Суд подчеркнул, что они рассматривали приговор, в котором констатировал факт совершения противоправного действия общим намерением, но соблюдал договор. Соответственно, могут применяться другие соображения, если иностранный суд пришел к выводу об обратном или просто не нашел такого вывода, и теперь одна сторона требует такого вывода от исполнительного суда.

В основном деле Westacre Investments Inc против Jugoimport-SPDR Holding Co Ltd [2000] QB 288 суд, слушавший исполнительное действие, указал, что арбитражный суд рассмотрел вопрос о незаконности и постановил, что договор не был незаконным. в соответствии с применимым законодательством или правом места арбитража (в обоих случаях швейцарское право). В интересах окончательности и уважения решений арбитража суд принудил к исполнению договора. Суд исполнительной власти не стал повторно рассматривать этот вопрос, поскольку факты, подтверждающие обвинение в мошенничестве, уже были рассмотрены трибуналом.Однако было четко предусмотрено, что неспособность трибунала должным образом рассмотреть утверждения о незаконности и мошенничестве потенциально может привести к успешному оспариванию правоприменения на основе соображений государственной политики. Более того, суд постановил, что если после вынесения решения были представлены доказательства того, что в основе оспариваемого контракта была незаконность, суд должен был бы уравновесить соображения государственной политики, связанные с незаконными контрактами, с соображениями государственной политики, касающимися окончательности присуждений. при принятии решения о приведении в исполнение решения.

Заключение

Утверждения о мошенничестве могут создать проблемы для арбитражного разбирательства и успешного исполнения арбитражных решений. Иногда они могут даже помешать юрисдикции суда. Если проводятся какие-либо внешние расследования или параллельные судебные разбирательства, при определенных обстоятельствах может быть предпочтительнее приостановить арбитражное разбирательство в интересах надлежащего ведения дела. В любом случае, чтобы, возможно, выполнить обязанность трибунала приложить все разумные усилия для обеспечения того, чтобы арбитражное решение имело исковую силу, трибуналы должны обеспечить полное рассмотрение обвинений в мошенничестве до вынесения решения и полное обоснование в них.

SICE — ICSID — Правила процедуры арбитражного разбирательства (арбитражные правила)

Коммерческий арбитраж и
Другие альтернативные методы разрешения споров

Международный центр
Урегулирование инвестиционных споров (ICSID) Правила процедуры для
арбитражное разбирательство (арбитражный регламент)

ГЛАВА I — УЧРЕЖДЕНИЕ ТРИБУНАЛА

Правило 1 — Общие обязательства

При уведомлении о регистрации запроса на арбитража, стороны должны со всей возможной посылкой приступить к составлению Трибунал с должным учетом Раздела 2 Главы IV Конвенции.
Если такая информация не указана в запросе, стороны как можно скорее сообщает Генеральному секретарю о любых положениях, согласованных относительно количества арбитров и способа их назначения.
За исключением случаев, когда каждый член Трибунала назначается по соглашению стороны, граждане государства-участника спора или государства, гражданином которого является сторона в споре может быть назначена стороной только в случае назначения другой стороной к спору одного и того же числа арбитров любой из этих национальностей не приводят к большинству арбитров этих национальностей.
Ни одно лицо, которое ранее выступало в качестве посредника или арбитра в любой процесс по урегулированию спора может быть назначен членом Трибунал.

Правило 2 — Метод создания трибунала при отсутствии предыдущего соглашения

Если стороны, на момент регистрации запроса на арбитража, не согласовали количество арбитров и способ их при назначении, они должны, если они не договорились об ином, следовать следующей процедуре:
1. запрашивающая сторона в течение 10 дней после регистрации ходатайство, предлагать другой стороне назначение единоличного арбитра или указать нечетное количество арбитров и указать предлагаемый метод их деловое свидание, встреча;
2. в течение 20 дней после получения предложений запрашивающего сторона, другая сторона обязана:
  1. принять такие предложения; или
  2. вносить другие предложения относительно количества арбитров и способ их назначения;
3. в течение 20 дней после получения ответа, содержащего любой такой другой предложения, запрашивающая сторона должна уведомить другую сторону, принимает она или отклоняет такие предложения.
Связь, предусмотренная в пункте (1), должна осуществляться или незамедлительно подтверждено в письменной форме и должно быть передано через Генеральный секретарь или напрямую между сторонами с копией Генеральному секретарю. Стороны должны незамедлительно уведомить Генерального секретаря о содержании любого соглашения. достиг.
В любое время через 60 дней после регистрации запроса, если нет достигнуто соглашение о другой процедуре, любая из сторон может сообщить Генеральному секретарю что он выбирает формулу, предусмотренную в статье 37 (2) (b) Конвенции.В После этого Генеральный секретарь незамедлительно информирует другую сторону о том, что Трибунал должен учреждается в соответствии с этой статьей.

Правило 3 — Назначение арбитров в состав трибунала, созданного в соответствии с Статья 37 (2) (b) Конвенции

Если Трибунал должен быть сформирован в соответствии со статьей 37 (2) (b) Конвенции:
1. любая из сторон должна в сообщении другой стороне:
  1. назвать двух лиц, идентифицирующих одного из них, которые не должны иметь того же гражданства, что и назначенный ею арбитр, и не быть гражданином любой из сторон, и другой, как арбитр предложил быть Председателем Трибунала; и
  2. предложить другой стороне согласиться с назначением арбитр предложил стать его председателем Трибунала и назначить другого арбитра;
2. сразу после получения этого сообщения другая сторона должна, в своем ответе:
  1. назначить арбитром лицо, которое не имеет права того же гражданства, что и ни одна из сторон; и
  2. согласны с назначением арбитра, предложенного в качестве Президент Трибунала или назначить другое лицо в качестве арбитра, предложенного в качестве Президент;
3. сразу после получения ответа, содержащего такое предложение, инициирующая сторона должна уведомить другую сторону, согласна ли она с назначением арбитр, предложенный этой стороной на должность Председателя Трибунала.
Связь, предусмотренная настоящим Правилом, осуществляется или незамедлительно подтверждено в письменной форме и должно быть передано через Генеральный секретарь или напрямую между сторонами с копией Генеральному секретарю.

Правило 4 — Назначение арбитров Председателем Административного совета

Если Трибунал не сформирован в течение 90 дней после отправки Генеральным секретарем уведомления о регистрации или в другой период, например стороны могут договориться, любая из сторон может через Генерального секретаря обратиться к Письменное заявление председателя Административного совета о назначении арбитра или еще не назначенные арбитры и назначить арбитра президентом Трибунал.
Положение пункта (1) применяется с соответствующими изменениями в если стороны договорились, что арбитры должны избрать президента Трибунал, а они этого не делают.
Генеральный секретарь незамедлительно направляет копию запроса по адресу: другая сторона.
Председатель, с должным учетом статей 38 и 40 (1) Конвенции и после консультаций с обеими сторонами, насколько это возможно, выполнить эту просьбу. в течение 30 дней после его получения.
Генеральный секретарь незамедлительно уведомляет стороны о любых назначение или назначение производится Председателем.

Правило 5 — Принятие назначения

Заинтересованная сторона или стороны уведомляют Генерального секретаря о о назначении каждого арбитра и указать способ его назначения.
Как только Генеральный секретарь был проинформирован стороной или Председатель Административного совета по назначению арбитра, он должен добиваться акцепт от доверенного лица.
Если арбитр не принимает его назначение в течение 15 дней, Генеральный секретарь незамедлительно уведомляет стороны и, если необходимо, Председателя, и предложить им перейти к назначению другого арбитра в соответствии с метод, использованный для предыдущего приема.

Правило 6 — Учреждение Трибунала

Трибунал считается сформированным, и производство по делу начались в день, когда Генеральный секретарь уведомляет стороны, что все арбитры приняли свое назначение.
До или во время первого заседания Трибунала каждый арбитр подписывает декларацию в следующей форме: «Насколько мне известно, нет причин, по которым я не должен работать в составе Арбитражного трибунала, созданного Международным Центр разрешения инвестиционных споров в отношении спора между………. и ……….
«Я буду хранить в тайне всю информацию, которая станет мне известна в результате мое участие в этом разбирательстве, а также содержание любого решения, вынесенного Трибунал.
«Я буду судить справедливо в отношениях между сторонами в соответствии с применимым законодательством, и не принимает никаких инструкций или компенсаций в отношении исходов из любых источник, за исключением случаев, предусмотренных Конвенцией об урегулировании инвестиционных споров и в Положениях и Правилах, принятых в соответствии с ними.
«Изложение моих прошлых и настоящих профессиональных, деловых и других отношений. (если таковые имеются) со сторонами прилагается к настоящему документу «. Любой арбитр, не подписавший заявление до конца первого заседания Трибунала считается имеющим подал в отставку.

Правило 7 — Замена арбитров

В любое время до создания Трибунала каждая сторона может заменить любого арбитра назначенный им, и стороны могут по общему согласию договориться о замене любого арбитра.В процедура такой замены должна соответствовать Правилам 1, 5 и 6.

Правило 8 — Недееспособность или отставка арбитров

Если арбитр становится недееспособным или неспособным выполнить обязанности его офиса, порядок отвода арбитров установлен далее в Правиле 9.
Арбитр может уйти в отставку, подав заявление об отставке другому члены Трибунала и Генеральный секретарь.Если арбитр был назначен одним сторон, Трибунал должен незамедлительно рассмотреть причины его отставки и решить, согласен ли он на это. Трибунал незамедлительно уведомляет Генеральный секретарь своего решения.

Правило 9 — Отвод арбитров

Сторона, предлагающая отвести арбитра от квалификации в соответствии с Статья 57 Конвенции должна быть незамедлительно и в любом случае до начала разбирательства. объявлен закрытым, направить свое предложение Генеральному секретарю с указанием причин поэтому.
Генеральный секретарь немедленно:
1. передать предложение членам Трибунала и, если он относится к единоличному арбитру или к большинству членов Трибунала, к Председатель Административного совета; и
2. уведомить другую сторону о предложении.
Арбитр, к которому относится предложение, может без промедления, предоставить объяснения Трибуналу или Председателю, в зависимости от обстоятельств.
Если предложение не касается большинства членов Трибунал, другие члены должны незамедлительно рассмотреть и проголосовать по предложению в отсутствие соответствующего арбитра.Если эти члены разделены поровну, они должны: через Генерального секретаря незамедлительно уведомлять председателя о предложении, о любых объяснение, представленное заинтересованным арбитром, и его неспособность достичь решение.
Всякий раз, когда председатель должен принять решение по предложению о дисквалификации арбитр, он должен принять это решение в течение 30 дней после получения предложения.
Производство по делу приостанавливается до принятия решения по предложение.

Правило 10 — Процедура во время вакансии в Трибунале

Генеральный секретарь незамедлительно уведомляет стороны и, если необходимо, председатель Административного совета дисквалификации, смерть, недееспособность или отставка арбитра и согласие, если таковое имеется, Трибунала на отставка.
После уведомления Генеральным секретарем о вакансии на Трибунал, производство по делу должно быть или приостановлено до тех пор, пока вакансия не будет заполнена.

Правило 11 — Заполнение вакансий в Трибунале

За исключением случаев, предусмотренных в пункте (2), вакансия в результате отвод, смерть, недееспособность или отставка арбитра должны быть незамедлительно заполнены тем же способом, которым было назначено его назначение.
Помимо заполнения вакансий, связанных с назначенными арбитрами им председатель Административного совета назначает лицо из состава Комиссии. Арбитров:
1. на заполнение вакансии, вызванной отставкой, без согласия Трибунал арбитра, назначенного стороной; или
2. по запросу любой из сторон, для заполнения любой другой вакансии, если нет новых назначение производится и принимается в течение 30 дней с момента уведомления о вакансии Генеральный секретарь.
Порядок заполнения вакансии в соответствии с Правила 1, 4 (4), 4 (5), 5 и, mutatis mutandis, 6 (2).

Правило 12 — Возобновление производства после заполнения вакансии

Как только вакансия в Трибунале будет заполнена, производство по делу будет продолжено. с той точки, в которой она была достигнута на момент открытия вакансии.Вновь назначенный однако арбитр может потребовать возобновления устной процедуры, если это уже началось.

ГЛАВА II — РАБОТА ТРИБУНАЛА

Правило 13 — Сессии Трибунала

Трибунал должен провести свое первое заседание в течение 60 дней после его конституция или любой другой период, по согласованию сторон.Даты этой сессии устанавливается Председателем Трибунала после консультации с его членами и Генеральный секретарь. Если по конституции у Трибунала нет Председателя, потому что стороны договорились, что президент избирается ее членами, Генеральный секретарь устанавливает даты этой сессии. В обоих случаях стороны будут советовались по мере возможности.
Сроки проведения последующих сессий определяются Трибунал, после консультации с Генеральным секретарем и сторонами, насколько возможный.
Трибунал собирается в месте нахождения Центра или в таком другом место, которое могло быть согласовано сторонами в соответствии со статьей 63 Конвенция. Если стороны соглашаются, что разбирательство будет проводиться в другом месте, кроме Центр или учреждение, с которым Центр заключил необходимые договоренности, они консультируются с Генеральным секретарем и запрашивают одобрение Трибунала.При отсутствии такого одобрения Трибунал собирается в местонахождении Центра.
Генеральный секретарь уведомляет членов Трибунала и стороны о сроках и месте заседаний Трибунала заблаговременно.

Правило 14 — Заседания Трибунала

Председатель Трибунала проводит слушания и председательствует на его обсуждениях.
Если стороны не договорились об ином, присутствие большинства члены Трибунала должны присутствовать на его заседаниях.
Председатель Трибунала устанавливает дату и час своего сеансы.

Правило 15 — Обсуждение в Трибунале

Обсуждения в Трибунале будут проводиться при закрытых дверях и оставаться в секрете.
Только члены Трибунала могут принимать участие в его обсуждениях. Никакое другое лицо не может быть допущено, если Трибунал не примет иного решения.

Правило 16 — Решения Трибунала

Решения Трибунала принимаются большинством голосов всех его членов.Воздержание считается голосованием против.
Если иное не предусмотрено настоящими Правилами или решением Трибунал может принимать любое решение по переписке между своими членами при условии, что все из них консультируются. Принятые решения утверждаются Президентом Трибунал.

Правило 17 — Недееспособность президента

Если в какой-либо момент Председатель Трибунала окажется не в состоянии действовать, его функции выполняется одним из других членов Трибунала, действующим в порядке которых Генеральный секретарь получил уведомление об их принятии их назначение в Трибунал.

Правило 18 — Представительство сторон

Каждую сторону могут представлять агенты, адвокаты или адвокаты, имена и полномочия которых должны быть уведомлены этой стороной Генеральный секретарь, который незамедлительно информирует Трибунал и другую сторону.
Для целей настоящих Правил выражение «участник» включает, если контекст позволяет, агента, советника или адвоката, уполномоченного представляют эту партию.

ГЛАВА III — ОБЩИЕ ПРОЦЕДУРНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Правило 19 — Процедурные постановления

Трибунал издает приказы, необходимые для ведения разбирательства.

Правило 20 — Предварительные процессуальные консультации

Как можно раньше после создания Трибунала его Президент должен стремиться выяснить мнения сторон по вопросам процедура.Для этого он может попросить стороны о встрече. Он должен в В частности, узнайте их мнение по следующим вопросам:
1. количество членов Трибунала, необходимое для создания кворум на его заседаниях;
2. язык или языки, которые будут использоваться в процессе;
3. количество и последовательность состязательных бумаг и сроки в пределах которые они должны быть поданы;
4. желаемое количество копий документов, представленных каждой стороной другой;
5. отказ от письменной или устной процедуры;
6. порядок распределения затрат на судебное разбирательство; и
7. способ ведения протокола слушаний.
При ведении разбирательства Трибунал применяет любые соглашение между сторонами по процедурным вопросам, если иное не предусмотрено Конвенция или Административные и финансовые правила.

Правило 21 — Конференция перед слушанием

По запросу Генерального секретаря или по усмотрению Председатель Трибунала, предварительная конференция между Трибуналом и сторонами могут проводиться для организации обмена информацией и определения неоспоримых факты для ускорения судебного разбирательства.
По просьбе сторон предварительная конференция между Трибунал и стороны, должным образом представленные их уполномоченными представителями, могут быть проводится для рассмотрения спорных вопросов с целью достижения мирового соглашения.

Правило 22 — Процедурные языки

Стороны могут договориться об использовании одного или двух языков. в ходе судебного разбирательства при условии, что, если они согласны на каком-либо языке, который не является официальным языка Центра Трибунал после консультации с Генеральным секретарем дает его одобрение.Если стороны не придут к согласию относительно любого такого процедурного языка, каждая из них может выбрать один из официальных языков (например, английский, французский и испанский) для этого цель.
Если стороны выбирают два процедурных языка, любой документы могут быть поданы на любом языке. Любой язык может использоваться на слушаниях, подлежат письменному и устному переводу, если того требует Трибунал.Приказы и решение Трибунала должно быть вынесено, и запись будет вестись как в процессуальных языков, причем обе версии имеют одинаковую силу.

Правило 23 — Копии инструментов

Если иное не предусмотрено Трибуналом после консультации со сторонами и Генеральный секретарь, каждая просьба, мольба, заявление, письменное наблюдение, подтверждающая документация, если таковая имеется, или другой документ должны быть поданы в виде подписанный оригинал с приложением следующего количества дополнительных копий:

до определения количества членов Трибунала: пять;
после определения количества членов Трибунала: два больше, чем количество ее членов.

Правило 24 — Сопроводительная документация

Подтверждающая документация обычно должна быть подана вместе с инструментом для к которому он относится, и в любом случае в течение срока, установленного для подачи такого инструмент.

Правило 25 — Исправление ошибок

Случайная ошибка в любом приборе или сопроводительном документе может с согласия другой стороне или по разрешению Трибунала, быть исправлено в любое время до вынесения решения оказано.

Правило 26 — Сроки

При необходимости сроки устанавливаются Трибуналом назначение дат завершения различных этапов производства. Трибунал может делегировать эти полномочия своему Президенту.
Трибунал может продлить любой установленный им срок. Если Трибунал не заседает, это полномочие осуществляет его Председатель.
Любой шаг, сделанный после истечения применимого срока, должен не приниматься во внимание, если только Трибунал, при особых обстоятельствах и после предоставления другому партия имеет возможность изложить свою точку зрения, иначе решит.

Правило 27 — Отказ от прав

Сторона, которая знает или должна была знать, что положение Административных и Финансовые положения настоящих Правил, любых других правил или соглашений, применимых к судебное разбирательство или постановление Трибунала не было выполнено и которое не незамедлительно заявить свои возражения против этого, считается — с учетом статьи 45 Конвенция — отказался от права на возражение.

Правило 28 — Судебные издержки

Без ущерба для окончательного решения об оплате стоимости разбирательства, Трибунал может, если стороны не договорились об ином, принять решение:
1. на любой стадии судебного разбирательства, часть, которую каждая сторона должна оплатить, в соответствии с административным и финансовым правилом 14, гонорары и расходы Трибунал и сборы за использование помещений Центра;
2. в отношении любой части судебного разбирательства, что связанные с этим расходы (как определено Генеральным секретарем) полностью или в определенной доле одной из сторон.
Незамедлительно после закрытия производства каждая сторона должна подать в Трибунал отчет о разумно понесенных им расходах в производства, и Генеральный секретарь представляет Трибуналу отчет обо всех суммы, уплаченные каждой стороной Центру, и все расходы, понесенные Центром за продолжаются. Трибунал может до вынесения решения запросить стороны и Генеральному секретарю предоставить дополнительную информацию о стоимости продолжаются.

Продолжить Правила процедуры арбитража Труды

Процессуальное право | Британника

Процессуальный закон , также называемый прилагательным законом , закон, регулирующий механизм судов и методы, с помощью которых как государство, так и отдельные лица (последние, включая группы, независимо от того, включены они или нет) обеспечивают соблюдение своих прав в нескольких судах . Процессуальное право предписывает средства обеспечения соблюдения прав или возмещения ущерба и включает правила, касающиеся юрисдикции, ходатайства и практики, доказательств, апелляции, исполнения судебных решений, представительства адвоката, затрат и других вопросов.Процессуальное право обычно противопоставляется материальному праву, которое составляет большой свод законов и определяет и регулирует юридические права и обязанности. Таким образом, в то время как материальное право описывает, как два человека могут заключить договор, процессуальное право объясняет, как лицо, заявляющее о нарушении договора, может обратиться в суд за помощью в обеспечении соблюдения соглашения.

Чтобы быть эффективным, закон должен выходить за рамки определения прав и обязанностей отдельных лиц и коллективных органов и указывать, как эти права и обязанности могут быть реализованы.Более того, он должен делать это систематическим и формальным образом, потому что невыполнение этого может сделать правовую систему неэффективной, несправедливой и предвзятой и, как следствие, возможно, нарушить социальный мир. Воплощая эту систематизацию и формализацию, процессуальное право представляет собой совокупность правовых норм, призванных обеспечить реализацию прав через суд.

Поскольку процессуальное право является средством обеспечения соблюдения норм материального права, существуют разные виды процессуального права, соответствующие различным видам материального права.Уголовное право — это отрасль материального права, которая касается наказания за правонарушения против общества, и имеет своим следствием уголовную процедуру, которая указывает, как должны применяться санкции уголовного права. Материальное частное право, которое касается отношений между частными (т.е. негосударственными) лицами, будь то физические или юридические лица, имеет своим следствием нормы гражданского судопроизводства. Поскольку целью судебного разбирательства является установление истины с использованием наилучших имеющихся доказательств, должны существовать процессуальные законы о доказательствах, регулирующие представление свидетелей, документации и вещественных доказательств.

В этой статье рассматриваются процессуальные законы применительно к некриминальным искам в англо-американском общем праве и системах гражданского права, используемых в странах континентальной Европы, Японии и Латинской Америки, а также во многих правовых системах в развивающихся странах. Он также содержит гораздо более краткое описание процессуальных характеристик исламской юриспруденции. Материальное право регулируется такими статьями, как уголовное право, коммерческое право и конституционное право. Для рассмотрения административно-процессуального права, см. государственное управление.

Правила каждой процедурной системы отражают выбор между достойными целями. Например, различные системы могут в первую очередь стремиться к установлению истины или справедливости в отношениях между сторонами, или к скорейшему разрешению споров, или к последовательному применению правовых принципов. Иногда эти цели будут совместимы друг с другом, но иногда они будут конфликтовать. Когда это происходит, правила системы раскрывают приоритеты, которые она установила среди этих ценностей.

Две наиболее широко используемые в мире процедурные системы разработали разные способы реализации такого выбора. Одна система централизует ответственность за разработку и разрешение споров и поддержание определенной последовательности в правовых нормах, возлагая основную ответственность на государственных должностных лиц, то есть судебную систему. Другой путь децентрализует власть, давая сторонам и их представителям основную ответственность за представление фактических доказательств и юридических аргументов судье, а иногда и присяжным, роль которых обычно ограничивается принятием решения, какая сторона представила лучший аргумент.Первая система, обычно называемая гражданско-правовой процедурой, часто связана с римским правом. Вторая система, обычно называемая процедурой общего права, часто встречается в странах, унаследовавших свою правовую систему от системы ранней современной Англии. Обе системы имеют характерные сильные и слабые стороны. Гражданско-правовая процедура, подчеркивающая ответственность профессиональных судебных органов, может снизить вероятность того, что исход судебных процессов повлияет на благосостояние сторон, и повысит вероятность того, что результаты и правила останутся последовательными; Однако те же характеристики могут вызвать у сторон ощущение, что их не выслушали справедливо и что факты не были должным образом исследованы.Процедура общего права, в которой особое внимание уделяется контролю над судебным процессом, может оставить стороны более довольными тем, что их конкретный спор, во всей его фактической сложности, был услышан, экономичнее расходуется с государственными средствами и меньше зависит от специально обученной судебной системы. Однако это может привести к тому, что стороны потратят большие суммы на судебные издержки, и может привести к судебным решениям, которые будут несколько неопрятными и непоследовательными.

В рамках этих двух широких семейных групп процессуальные системы должны делать другой выбор.Кто понесет судебные издержки? Какая глубина фактического расследования характеризует обычное судебное разбирательство? Насколько гибко могут быть пересмотрены претензии и возражения и насколько легко могут быть добавлены дополнительные стороны? Насколько широко после завершения судебного процесса он исключает последующее судебное разбирательство между сторонами? Каждый из этих вопросов имеет конкретные технические ответы в любой конкретной правовой системе, ответы, которые менялись с течением времени и которые в совокупности определяют вклад системы в общество, в которое она встроена.

Тот, кто пытается сравнить гражданский процесс в различных правовых культурах, должен также понимать, что процессуальные правила взаимодействуют с выбором формы правления, доступа к адвокатам, уровня инвестиций в правовую систему, а также компетентности, честности и усердия общественности. должностные лица. В процессуальной системе могут быть строгие правила, но она не будет работать хорошо, если судьи коррумпированы или должностные лица отказываются приводить в исполнение непопулярные решения. И наоборот, прилежные и честные чиновники и юристы могут компенсировать неоптимальные процедурные режимы.

Процессуальное право | Британника

Что такое арбитраж? Объяснение процессов и шагов

Что такое арбитраж?

Арбитраж — это договорная форма обязательного разрешения споров. Другими словами, право стороны передать спор в арбитраж зависит от наличия соглашения («арбитражное соглашение») между ними и другими сторонами в споре о том, что спор может быть передан в арбитраж.

Коммерческие контракты обычно включают положение о том, как разрешать споры, связанные с этим контрактом.Если стороны выбирают арбитраж, арбитражное соглашение, как правило, будет частью документа, фиксирующего условия коммерческой сделки. Стороны также могут заключить арбитражное соглашение после возникновения спора.

При заключении арбитражного соглашения стороны соглашаются передать свой спор на рассмотрение нейтрального суда для определения своих прав и обязанностей. Арбитраж, который иногда называют формой альтернативного разрешения споров, — это не то же самое, что посредничество или примирение.Посредник или посредник может только рекомендовать результаты, а стороны могут выбирать, принимать ли эти рекомендации или нет. Напротив, арбитражный суд имеет право принимать решения, связывающие стороны.

Одним из преимуществ арбитража является то, что обычно легче привести в исполнение арбитражное решение в другой стране, чем привести в исполнение решение суда. При этом режимы правоприменения различаются, и очень важно принимать во внимание перспективы правоприменения при принятии решения о том, следует ли и если да, то каким образом разрешать спор в арбитражном порядке, прежде чем тратить слишком много времени и денег.Это особенно актуально, если наличные деньги в банке являются одним из важных факторов при арбитраже.

Арбитражное соглашение

Арбитражное соглашение определит ключевые элементы процесса. Например:

Трибунал будет состоять из одного человека или трех?
Как будут выбираться арбитры?
Где будет проходить арбитраж и (возможно, иначе) где будет юридическое «местонахождение» или место арбитража?
Будет ли арбитраж проводиться в соответствии с правилами конкретного арбитражного учреждения или он будет «ad hoc»?

Все эти факторы могут существенно повлиять на время и стоимость арбитража.Итак, если вы рассматриваете возможность заключения арбитражного соглашения, вам следует сначала воспользоваться экспертной юридической консультацией.

(Примеры крупных международных арбитражных институтов включают: Лондонский международный арбитражный суд (LCIA), Международную торговую палату (ICC), Сингапурский международный арбитражный центр, Гонконгский международный арбитражный центр и Стокгольмскую торговую палату. Есть много других, которые имеют разный опыт в разрешении международных споров.)

Как начинается арбитраж?

Поскольку арбитраж — это механизм разрешения споров на основе контрактов, в контракте могут быть предусмотрены шаги, которые необходимо выполнить, прежде чем вы сможете начать арбитраж. Это может включать в себя проведение встреч между руководителями двух организаций с целью разрешения спора или посредничества.

Истец обычно начинает арбитраж, отправляя документ, известный как «запрос об арбитраже» или «уведомление об арбитраже», своему оппоненту.

Если ваше арбитражное разбирательство будет проводиться в соответствии с правилами определенного арбитражного учреждения, правила этого учреждения обычно будут предписывать, что должно быть в вашем уведомлении об арбитраже. Как правило, уведомление включает в себя, по меньшей мере описание проблемы в споре. Кроме того, если в арбитражном соглашении указано, что сторона спора должна назначить арбитра, в уведомлении следует указать личность человека, которого истец желает выбрать.

Затем другая сторона (или стороны) будет иметь возможность кратко ответить в течение установленного периода времени и, при необходимости, также выбрать арбитра.

Что будет дальше?

Трибунал должен быть официально сформирован — если в двухстороннем споре должно быть три арбитра, каждая сторона обычно выбирает одного арбитра. Кандидаты или арбитражное учреждение выберут третьего арбитра в качестве председателя. Если должен быть один арбитр и / или более двух сторон, в соглашении или правилах арбитражного учреждения обычно указывается соответствующий подход к выбору арбитражного суда.
Вопросы для определения должны быть определены — это могут быть вопросы факта, закона или количества.Нет ничего необычного в том, что одна сторона оспаривает юрисдикцию трибунала принимать решение частично или полностью по конкретному вопросу.
Необходимо определить процесс и график — они будут согласованы между сторонами и трибуналом. Оба они должны быть разработаны с учетом требований конкретного спора.

Проведение арбитража

Затем арбитраж будет продолжен в соответствии с принятой процедурой.

Вероятно, это будет каждая сторона, представившая письменные материалы.Обычно они подкрепляются письменными свидетельскими показаниями и отчетами технических экспертов, где это необходимо.

Это часто включает стороны, предоставляющие документы другим сторонам и суду. Они будут включать документы, на которые они полагаются, и документы, которые другие стороны попросили их предоставить. Это часто вызывает разногласия между сторонами. Важно как можно раньше проконсультироваться с юристом о вероятном объеме ваших обязательств, чтобы убедиться, что вы можете (а) выполнять их и (б) управлять процессом как можно более эффективно.

Арбитражное слушание

Арбитраж обычно включает одно или несколько слушаний в суде, на которых адвокаты сторон выдвигают аргументы и допрашивают свидетелей и экспертов другой стороны.

Слушания могут длиться от половины дня до многих недель или даже месяцев в зависимости от рассматриваемого вопроса.

Награда

После слушания трибунал вынесет свое решение. В нем будут изложены решения, принятые по спорам между сторонами.Если решение не оспаривается, оно определяет права и обязанности сторон.

Оспаривание / обжалование награды

Основания, по которым решение может быть обжаловано или обжаловано, различаются в зависимости от таких факторов, как условия арбитражного соглашения, «местонахождение» арбитража и институциональные правила. Выводы трибунала о фактах редко можно оспорить. Однако, если суд не вёл себя должным образом, не ответил на вопросы, на которые он не должен был отвечать, или, в некоторых случаях, допустил юридическую ошибку, сторона может обратиться в суд с просьбой об отмене арбитражного решения или его отправке трибунал должен правильно принять свое решение.

Исполнение

Одним из главных достоинств арбитража является то, что арбитражное решение обычно может быть приведено в исполнение в большинстве стран мира без повторного рассмотрения вопросов и после относительно короткого процесса. Реалии правоприменения зависят от таких факторов, как:

Юрисдикция, в которой вероятно обращение взыскания
Статус стороны, против которой испрашивается исполнение, например, определенные активы могут быть освобождены от исполнения, если решение вынесено против государства
Можно ли предпринять шаги, чтобы гарантировать, что другая сторона не избавится от своих активов, чтобы помешать правоприменению.

Если наличные деньги в банке важны, перспективы принудительного исполнения должны быть рассмотрены в начале любого спора.

Контрольная работа источники арбитражного процессуального права: 500 Internal Server Error

Источники арбитражного процессуального права — Студопедия

Арбитражное процессуальное право: понятие, предмет, метод и система — Контрольная работа

Доступные файлы (1):

1.doc

Источники арбитражного процессуального права — Арбитражный процесс

Контрольная работа: Источники арбитражного процессуального права

Контрольная работа: Система арбитражных судов в Российской Федерации

Реферат: Контрольная работа: Источники арбитражного процессуального права

1. Источники арбитражного процессуального права

Держитесь за свои места! Устойчивый тест на надлежащее право арбитражных оговорок?

Процедурные вопросы, возникшие в результате иска о мошенничестве в международном коммерческом арбитраже: перспектива английского права

SICE — ICSID — Правила процедуры арбитражного разбирательства (арбитражные правила)

Процессуальное право | Британника

Процессуальное право | Британника

Что такое арбитраж? Объяснение процессов и шагов

Что такое арбитраж?

Арбитражное соглашение

Как начинается арбитраж?

Что будет дальше?

Добавить комментарий Отменить ответ