Содержание:
Введение 3
Глава 1. Социальной структуры общества 5
1.1. Понятие социальной структуры общества 5
1.2.Общество как система 8
1.3.Социальная стратификация 10
Глава 2 Теория социальной мобильности 15
2.1. Групповая мобильность 15
2.2. Индивидуально социальная мобильность 17
Глава 3 Социальная структура Российского общества 19
Заключение 23
Список литературы 25
Введение
Объектом социологической познания является общество. Термин «социология» происходит от латинского «societas» - общество и греческого «logos» - учение, означая в буквальном переводе «учение об обществе». Человеческое общество - это уникальное явление. Оно прямо или опосредованно является объектом многих наук (истории, философии, экономики, психологии, юриспруденции и др.), каждая из которых имеет свой ракурс изучения общества, т. е. свой предмет.
Предмет социологии - это социальная жизнь общества, т. е. комплекс социальных явлений, вытекающих из взаимодействия людей и общностей. Понятие «социальное» расшифровывается как относящееся к жизни людей в процессе их взаимоотношений. Жизнедеятельность людей реализуется в обществе в трех традиционных сферах (экономической, политической, духовной) и одной нетрадиционной - социальной. Три первые дают горизонтальное сечение общества, четвертая - вертикальное, подразумевающее деление по субъектам общественных отношений (этносам, семьям и др.). Эти элементы социального устройства в процессе их взаимодействия в традиционных сферах и составляют основу социальной жизни, которая во всем своем многообразии существует, воссоздается и изменяется лишь в деятельности людей.
Люди взаимодействуют, объединяясь в различные общности, социальные группы. Их деятельность носит преимущественно организованный характер. Общество можно представить как систему взаимодействующих и взаимосвязанных общностей и институтов, форм и методов социального контроля. Личность проявляет себя через совокупность социальных ролей и статусов, которые она играет или занимает в этих социальных общностях и институтах. При этом под статусом понимается положение человека в обществе, определяющее доступ к образованию, богатству, власти и проч. Роль можно определить как ожидаемое от человека поведение, обусловленное его статусом. Таким образом, социология изучает социальную жизнь, то есть взаимодействие социальных субъектов по проблемам, связанным с их социальным статусом.
Целью курсовой работы изучение социальной структуры общества, ее элементов и изучение структуры Российского общества, сформировавшейся в настоящее время.
Глава 1. Социальной структуры общества
1.1. Понятие социальной структуры общества
Надо уточнить, что общество на самом деле имеет два вида структур: не только социальную, но и естественную. Каждая из них относительно самостоятельна, хотя обе тесно взаимосвязаны. Нельзя не видеть структурной расчлененности общества по критерию пола (мужчины и женщины), по критерию возраста (дети, молодежь, люди среднего возраста, старики) и по критерию расы («белые», «желтые», «черные»). К естественной структуре общества некоторые исследователи относят семью в силу ее типичности как формы естественной жизни людей, вытекающей из их природы, физиологических и биологических особенностей совместной жизни мужчин и женщин. Конечно, социология изучает семью, прежде всего в социальных аспектах, но не может не учитывать естественной природы семьи и ее влияния на проблемы социального характера. [1220]
Итак, существует целый ряд естественных различий и социальных групп с ними связанных. Такие различия являются не только природными, но еще и социальными, так как они несут в себе форму и особенности социальных взаимодействий и отношений. Соединение природных и социальных различий позволяет изучать социально-демографическую структуру общества, распределение людей по полу, возрасту, семейному положению, наличию детей; соотношение соответствующих социально-демографических групп; интенсивность демографических процессов, которыми являются рождаемость, смертность, брачность и разводимость.
В известном смысле естественная структура общества является базой его социальной структуры. В рамках первой происходит сближение людей, их интеграция, появляются социальные группы, социальные институты. Вступая в общение, люди создают разветвленную сеть социальных отношений. Эти отношения людей, социальные взаимосвязи между ними составляют социальную структуру. Ее можно представить как соединения людей в самые разнообразные группы. Социальная структура - это своеобразный «скелет» общества. Она - результат взаимодействия множества факторов, и в современной социологической теории принято устанавливать зависимость социальной структуры от социальных статусов, занимаемых людьми, а также выполняемых ими социальных ролей в соответствии с принятыми в обществе нормами и правилами поведения. Остановимся на новых понятиях.
Социальные статусы, социальные роли и социальные нормы - элементы социальной структуры.
Какое же значение имеет рассмотрение понятий статуса, роли, норм для исследования социальной структуры? Дело состоит в следующем: люди со сходными статусами образуют соответствующие социальные группы. Выполнение социальных ролей согласно социальным нормам обеспечивает динамический аспект социальной структуры, которая, так же как и общество, всегда находится в состоянии изменений, развития.
Социальная структура общества - это совокупность взаимодействующих социальных групп и отношений между ними. Или. Социальная структура - это взаимосвязь различных социальных групп: социально-демографических, этнических, территориальных, профессионально-квалификационных, семейно-бытовых и других, складывающихся, функционирующих и изменяющихся на базе относительно устойчивых взаимоотношений. Здесь называются элементы социальной структуры; подчеркивается, что в основе каждого из них находятся устойчивые взаимоотношения; обращается внимание на взаимосвязь элементов.
referatbox.com
.
Доклад
Изменения, произошедшие в России за последние несколько лет не могли не сказаться на стратификационной структуре общества. Эти изменения обусловлены целым рядом причин различного характера. Современная ситуация, когда общество находится в состоянии переходности, становлении, характеризуется неустоявшейся системой общественных отношений. Нет достаточной четкости в социальной дифференциации, и, соответственно, в определенности индивидуальных и групповых интересов. Многие еще не самоопределились, не осознали своих интересов. То же самое относится и к социальным общностям.
Современные изменения социальной структуры в России обуславливают два разнонаправленных процесса; усложнение социальной дифференциации и ее упрощение. Усложнение происходит вследствие возникновения новых форм собственности (смешанной, частной, акционерной, кооперативной и др.), а упрощение – вследствие исчезновения номенклатуры с неинституциализироваными видами привилегий, иерархизации собственников по величине дохода, большей или меньшей свободы, саморегуляции, самореализации и др., то есть в связи с формированием экономических классов.
Следовательно, если раньше основным дифференцирующим критерием являлось место в структуре властных отношений, то сейчас таким критерием становится имущественное неравенство, хотя первый не утратил своего существенного значения.
«Социальная структура современного российского общества характеризуется крайней социальной неустойчивостью, как на уровне процессов, происходящих внутри социальных групп и между ними, так и на уровне самосознания личностью своего места в системе социальной иерархии. Идет активный процесс «размывания» традиционных групп населения; происходит становление новых видов межгрупповой интеграции по формам собственности, доходам, включенности во властные структуры, социальной самоидентификации».
В настоящее время в социальной структуре российского общества мы наблюдаем сосуществование старых, «регламентированных» классов и слоев и появление новых, тогда как современные западные общества базируют свой общественный порядок и парламентскую демократию на институте частной собственности и среднем классе, поддерживаемых системой стратификации, выполняющей роль инструмента собственного контроля. Следовательно, вопрос сегодня заключается и том, может ли в ближайшей перспективе в России сформироваться достаточно мощный средний класс, ориентированный на демократические ценности. Социально-психологические предпосылки формирования «среднего класса» можно оценить по ценностным ориентациям, установкам населения, престижу принадлежности к среднему слою. Сегодня важной характеристикой общества является его социальная поляризация, расслоение на бедных и богатых. По данным исследований, соотношение душевых денежных доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных россиян составляет около 15 раз. Однако эти цифры не учитывают те несколько процентов сверхбогатого населения, данных о которых статистика не имеет.
Сегодня доминирует установка большинства занятого населения на «твердую», гарантированную зарплату как единственно приемлемый вид дохода. Другие его виды — предпринимательский доход, доход на активы, равно как и возможность пользоваться кредитом, кажутся призрачными, ненадежными, а многим — просто спекулятивными, и в силу этого неприемлемыми.
Смена форм собственности на средства производства послужила основой для реформирования социальной системы в России. Интенсивное разгосударствление предприятий, работающих во всех отраслях экономики, особенно в торговле и промышленном производстве, привело к оттоку из государственного сектора занятого населения. Этот процесс стал экономическим фундаментом формирования прежде всего класса отечественной буржуазии, которая уже сегодня может быть дифференцирована но сферам вложения капитала (промышленная, торговая, финансовая), по характеру деятельности: предприниматели (обычно собственники), бизнес-слой (в том числе мелкий бизнес), менеджеры (наемные работники) и по уровню доходов (богатств).
Современную социальную структуру российского общества нельзя рассматривать как стабильное, устойчивое явление. Продолжаются радикальные изменения в отношениях собственности, распределения, общественной организации труда, в тенденциях и направлениях социальной мобильности. Трансформационные процессы привели к возникновению новых социальных общностей, их взаимосвязей, иерархии. Преобразования в 90-х годах XX в. качественно преобразили социально-структурные и другие отношения, крайне обострив и углубив имущественную дифференциацию, поляризовав интересы и политические предпочтения социальных групп. На смену огосударствленной экономике пришла экономика многосекторная, с широким спектром форм — государственной, частной, муниципальной, арендной, акционерной, смешанной и т. д. Так, на конец 2006 года доминирующей формой собственности являлась частная — 47,9%, затем государственная и муниципальная — 37,4%, смешанная российско-иностранная — 13,9%, собственность общественных и религиозных организаций — 0,8%. Разгосударствление и приватизация привели к рождению новой социальной структуры, где на разных полюсах размещаются владельцы материальных элементов труда, средств производства и информации и те, кто ими не владеет.
Множественность форм собственности порождает новые формы социальной дифференциации, ставит собственника и работника в объективно неравное положение к средствам производства, формирует сложный комплекс новых классовых и социально-экономических интересов. Эти интересы еще окончательно не выкристаллизовались, они, как и их носители, в новых рыночных отношениях пока находятся в стадии становления. Численность занятых в частном секторе за последние 10 лет возросла более чем в 2 раза. Это означает, что произошло изменение не только экономического и юридического статусов предприятий, но и экономического и социального положения работников, занятых на этих предприятиях. Российские социологи большое внимание уделяют изучению процесса формирования социальной модели современного российского общества. Под моделью понимается складывающаяся или уже сложившаяся система отношений между социальными группами (стратами), основанная на различных взаимосвязях статусных позиций этих групп: экономических, политических, социокультурных и т.д. Социальную трансформацию общества сегодня характеризуют не только появление ранее не существовавших страт в системе стратификации — прежде всего класса крупных и средних собственников, слоя «новых бедных», маргиналов, безработных, но и соответствующая адаптация этих слоев ко вновь возникающим статусно-ролевым функциям, переориентация социальной и личной идентичности.
Акцент в разные годы делался на различных аспектах структурного неравенства, на его углублении, на социальной поляризации и маргинализации общества, на интеграции и дезинтеграции социального пространства; на проблемах формирования среднего класса; властных отношениях; автономии труда в социально-производственных структурах. Чтобы составить достаточно полное представление о процессах, происходящих в социально-структурной сфере российского общества, надо рассмотреть тенденции и масштабы формирования различных социальных элементов, социальных общностей, динамика которых детерминирована качественными изменениями в отношениях собственности, власти, в уровне доходов различных социальных групп и слоев, законами структурной перестройки хозяйства и занятости населения. Известно, что определенная часть занятого населения в результате отраслевых сдвигов в экономике страны, кризиса, затронувшего целые группы производств, осталась вне сферы занятости, приобрела статус безработных. На сегодня это 8% активного населения России. Появление этого слоя существенно влияет вообще на качество жизни всего населения. Но в то же время, изменив статус занятости, эта часть населения сформировала черты групповой определенности со своими ценностно-нормативными установками, структурой потребления, качеством и образом жизни, идентификационными предпочтениями и жизненными ценностями. Таким образом, произошла реализация целого комплекса новых социально-групповых процессов, становление феномена группового сознания и групповой консолидации и интеграции.
Формируются совершенно различные социальные и социально-психологические типы личности. Противоречия между ними охватывают многообразные стороны жизнедеятельности: труд и сферу трудовой мотивации, материальное положение и в целом качество жизни. В то же время изменения в системе отношений собственности формируют экономическую самостоятельность различных групп граждан, качественно новые трудовые ассоциации, характеризующиеся относительной закрытостью корпораций собственников, акционеров и др. Сегодня наиболее интегральной характеристикой, комплексно; отражающей положение людей в различных подструктурах общества, является материальное положение. Налицо резкое и все усиливающееся расслоение населения страны на значительную группу бедных (около 35%), малообеспеченных (30%) и среднеобеспеченных (21%), высокообеспеченных — около 10% и богатых — 5%. По данным социологических исследований, это соотношение (хотя по регионам оно и колеблется) приводит к социальной поляризации общества и не способствует его интеграции, гармонии и толерантности. Социальная структура современного российского общества носит классово-слоевой характер. Четко выделяется класс собственников и класс наемных работников, которые все еще находятся в процессе становления.
В условиях бедности, включая состояние нищеты, сегодня в России живет почти каждый четвертый. При этом сопоставление российских и общеевропейских данных показывает: при всех объективных различиях между численностью бедных в европейских странах и в России жесткое отрицание европейцами бедности в месте своего проживания и среди своих ближайших знакомых свидетельствует о принципиально разном восприятии бедности в России и западноевропейских странах. В Европе быть бедным или вращаться в среде бедных стыдно. В России же бедность, скорее, воспринимается как несчастье, которое должно вызывать у окружающих сочувствие и жалость. Поэтому для большинства россиян нет ничего зазорного в том, чтобы признать свое материальное положение плохим или иметь бедных среди своих знакомых.
Однако в ходе массовых опросов последнего времени среди заметной части бедных обнаруживается тенденция завысить, чем принизить свое собственное положение. А это означает, что и в современной России постепенно становится стыдно публично быть (или казаться) бедным.
Анализ российского общества как сложной иерархизированной системы, состоящей из подсистем, элементов, находится в процессе непрерывного функционирования, в контексте глобальных противоречивых тенденций и факторов — интеграционных и дезинтеграционных, связанных с глобализацией и регионализацией. Анализ динамичного развития социально-структурных процессов и выявление в них количественных и качественных изменений свидетельствуют о динамике взаимодействия различных социальных групп, слоев, страт, становлении классовых и групповых интересов; изменении основ социальной идентичности и факторов социальной дифференциации. Изменение реальных социогрупповых общностей (по разным критериям) и изучение их стилей поведения, а также отношений равенства — неравенства на основе данных эмпирических исследований и материалов государственной статистики находят отражение в сознании людей.
Еще П. Сорокин подчеркивал, что проблема социальной дифференциации решается путем ориентации не на межгрупповые, а на внутригрупповыеразличия статусов индивидов. Именно поэтому особое внимание при изучении класса наемных работников мы обращаем на трудовые отношения, автономию труда, на трудовой конфликт, на вторичную занятость, вычленяя группы бывших безработных и их адаптацию, группы с различным профессиональным образованием, различные возрастные группы в поселениях (город, поселок, село). Наблюдаются существенные различия у наемных работников в зависимости от сектора занятости – государственного и негосударственного – практически по всем показателям: по уровню образования и профессиональной подготовки, по материальному уровню, по социальному самочувствию, по мотивации к труду, по степени адаптации к рыночным отношениям.
Специфика российского общества, кроме прочего, состоит в том, что процесс глобализации накладывается на противоречивый процесс трансформации, сопровождающийся углублением социального неравенства и маргинализацией значительной части населения. Углубление социального неравенства в мировой литературе получила название «бразилификации». Рост маргинальных слоев (по образному выражению Д. Коупленда, «поколения икс») наблюдается и в российском обществе.
Трансформация российского общества с неизбежностью повлекла за собой не только изменения в социальной структуре, но и остро поставила перед традиционными общностями вопрос об осознании индивидуальной и групповой социальной идентичности, интеграции и дезинтеграции, месте в социальной иерархии, солидарности, уровне сплоченности, системе ценностей.
1. Бедность как социальная проблема //Проблемы общественного развития в зеркале социологии и экономики. Екатеринбург, 2000. С. 42 – 44.
2. Ванчугов В. В. Реальная Россия: Социальная стратификация современного российского общества. М., 2006.
3. Голенкова З. Т. Социальная стратификация российского общества М., 2003.
4. Маргинализация как результат изменения социокультурной ситуации в постсоветском российском обществе // Агрессия и маргинализация – характерные черты кризисного общества.М., 2000.
5. Особенности социальной работы в области профилактики и борьбы с нищенством (статья) // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2002. №1 – 2. С. 101 – 104.
6. Руткевич М. Н.Социальная структура. М., 2004.
Приложения (Из доклада Института социально-политических исследований РАН).
Характер жилья, занимаемого различными слоями населения, в %
Основные виды имущества, присутствующего у различных слоев богатых, в %
Распределение различных слоев богатых по разным типам поселений, в %
| Пограничный слой | Просто богатые | Очень богатые | |
| Мегаполисы | 19,6 | 43,5 | 54,6 |
| Областные центры | 47,1 | 49,3 | 43,3 |
| Малые города | 9,8 | 5,8 | 2,1 |
| Села | 23,5 | 1,4 |
www.ronl.ru
Социальная структура российскогообщества.
Доклад
Изменения, произошедшие в России запоследние несколько лет не могли не сказаться на стратификационной структуреобщества. Эти изменения обусловлены целым рядом причин различного характера.Современная ситуация, когда общество находится в состоянии переходности,становлении, характеризуется неустоявшейся системой общественных отношений. Нетдостаточной четкости в социальной дифференциации, и, соответственно, вопределенности индивидуальных и групповых интересов. Многие еще несамоопределились, не осознали своих интересов. То же самое относится и к социальнымобщностям.
Современные изменения социальной структуры в России обуславливают дваразнонаправленных процесса; усложнение социальной дифференциации и ееупрощение. Усложнение происходит вследствие возникновения новых формсобственности (смешанной, частной, акционерной, кооперативной и др.), аупрощение – вследствие исчезновения номенклатуры с неинституциализированымивидами привилегий, иерархизации собственников по величине дохода, большей илименьшей свободы, саморегуляции, самореализации и др., то есть в связи сформированием экономических классов.
Следовательно, если раньше основным дифференцирующим критерием являлосьместо в структуре властных отношений, то сейчас таким критерием становитсяимущественное неравенство, хотя первый не утратил своего существенногозначения.
«Социальная структура современного российского общества характеризуетсякрайней социальной неустойчивостью, как на уровне процессов, происходящихвнутри социальных групп и между ними, так и на уровне самосознания личностьюсвоего места в системе социальной иерархии. Идет активный процесс «размывания»традиционных групп населения; происходит становление новых видов межгрупповойинтеграции по формам собственности, доходам, включенности во властныеструктуры, социальной самоидентификации».
В настоящее время в социальной структуре российского общества мынаблюдаем сосуществование старых, «регламентированных» классов и слоев ипоявление новых, тогда как современные западные общества базируют свойобщественный порядок и парламентскую демократию на институте частнойсобственности и среднем классе, поддерживаемых системой стратификации,выполняющей роль инструмента собственного контроля. Следовательно, вопроссегодня заключается и том, может ли в ближайшей перспективе в Россиисформироваться достаточно мощный средний класс, ориентированный надемократические ценности. Социально-психологические предпосылки формирования«среднего класса» можно оценить по ценностным ориентациям, установкамнаселения, престижу принадлежности к среднему слою. Сегодня важной характеристикой общества является его социальная поляризация,расслоение на бедных и богатых. По данным исследований, соотношение душевыхденежных доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных россиян составляет около15 раз. Однако эти цифры не учитывают те несколько процентов сверхбогатогонаселения, данных о которых статистика не имеет.
Сегодня доминирует установка большинства занятого населения на «твердую»,гарантированную зарплату как единственно приемлемый вид дохода. Другие его виды- предпринимательский доход, доход на активы, равно как и возможностьпользоваться кредитом, кажутся призрачными, ненадежными, а многим — простоспекулятивными, и в силу этого неприемлемыми.
Смена форм собственности на средства производства послужила основой дляреформирования социальной системы в России. Интенсивное разгосударствлениепредприятий, работающих во всех отраслях экономики, особенно в торговле ипромышленном производстве, привело к оттоку из государственного секторазанятого населения. Этот процесс стал экономическим фундаментом формированияпрежде всего класса отечественной буржуазии, которая уже сегодня может бытьдифференцирована но сферам вложения капитала (промышленная, торговая,финансовая), по характеру деятельности: предприниматели (обычно собственники),бизнес-слой (в том числе мелкий бизнес), менеджеры (наемные работники) и поуровню доходов (богатств).
Современную социальную структуру российского общества нельзярассматривать как стабильное, устойчивое явление. Продолжаются радикальныеизменения в отношениях собственности, распределения, общественной организациитруда, в тенденциях и направлениях социальной мобильности. Трансформационныепроцессы привели к возникновению новых социальных общностей, их взаимосвязей,иерархии. Преобразования в 90-х годах XX в. качественно преобразилисоциально-структурные и другие отношения, крайне обострив и углубивимущественную дифференциацию, поляризовав интересы и политические предпочтениясоциальных групп. На смену огосударствленной экономике пришла экономика многосекторная,с широким спектром форм — государственной, частной, муниципальной, арендной,акционерной, смешанной и т. д. Так, на конец 2006 года доминирующей формойсобственности являлась частная — 47,9%, затем государственная и муниципальная — 37,4%, смешанная российско-иностранная — 13,9%, собственность общественных ирелигиозных организаций — 0,8%. Разгосударствление и приватизация привели крождению новой социальной структуры, где на разных полюсах размещаютсявладельцы материальных элементов труда, средств производства и информации и те,кто ими не владеет.
Множественность форм собственности порождает новые формы социальнойдифференциации, ставит собственника и работника в объективно неравное положениек средствам производства, формирует сложный комплекс новых классовых исоциально-экономических интересов. Эти интересы еще окончательно невыкристаллизовались, они, как и их носители, в новых рыночных отношениях поканаходятся в стадии становления. Численность занятых в частном секторе запоследние 10 лет возросла более чем в 2 раза. Это означает, что произошлоизменение не только экономического и юридического статусов предприятий, но иэкономического и социального положения работников, занятых на этихпредприятиях. Российские социологи большое внимание уделяют изучению процессаформирования социальной модели современного российского общества. Под модельюпонимается складывающаяся или уже сложившаяся система отношений междусоциальными группами (стратами), основанная на различных взаимосвязях статусныхпозиций этих групп: экономических, политических, социокультурных и т.д.Социальную трансформацию общества сегодня характеризуют не только появлениеранее не существовавших страт в системе стратификации — прежде всего классакрупных и средних собственников, слоя «новых бедных», маргиналов, безработных,но и соответствующая адаптация этих слоев ко вновь возникающим статусно-ролевымфункциям, переориентация социальной и личной идентичности.
Акцент в разные годы делался на различных аспектах структурного неравенства,на его углублении, на социальной поляризации и маргинализации общества, наинтеграции и дезинтеграции социального пространства; на проблемах формированиясреднего класса; властных отношениях; автономии труда всоциально-производственных структурах. Чтобы составить достаточно полноепредставление о процессах, происходящих в социально-структурной сферероссийского общества, надо рассмотреть тенденции и масштабы формированияразличных социальных элементов, социальных общностей, динамика которых детерминированакачественными изменениями в отношениях собственности, власти, в уровне доходовразличных социальных групп и слоев, законами структурной перестройки хозяйстваи занятости населения. Известно, что определенная часть занятого населения врезультате отраслевых сдвигов в экономике страны, кризиса, затронувшего целыегруппы производств, осталась вне сферы занятости, приобрела статус безработных.На сегодня это 8% активного населения России. Появление этого слоя существенновлияет вообще на качество жизни всего населения. Но в то же время, изменивстатус занятости, эта часть населения сформировала черты групповойопределенности со своими ценностно-нормативными установками, структуройпотребления, качеством и образом жизни, идентификационными предпочтениями ижизненными ценностями. Таким образом, произошла реализация целого комплексановых социально-групповых процессов, становление феномена группового сознания игрупповой консолидации и интеграции.
Формируются совершенно различные социальные и социально-психологическиетипы личности. Противоречия между ними охватывают многообразные стороныжизнедеятельности: труд и сферу трудовой мотивации, материальное положение и вцелом качество жизни. В то же время изменения в системе отношений собственностиформируют экономическую самостоятельность различных групп граждан, качественноновые трудовые ассоциации, характеризующиеся относительной закрытостьюкорпораций собственников, акционеров и др. Сегодня наиболее интегральнойхарактеристикой, комплексно; отражающей положение людей в различныхподструктурах общества, является материальное положение. Налицо резкое и всеусиливающееся расслоение населения страны на значительную группу бедных (около35%), малообеспеченных (30%) и среднеобеспеченных (21%), высокообеспеченных — около10% и богатых — 5%. По данным социологических исследований, это соотношение(хотя по регионам оно и колеблется) приводит к социальной поляризации обществаи не способствует его интеграции, гармонии и толерантности. Социальнаяструктура современного российского общества носит классово-слоевой характер.Четко выделяется класс собственников и класс наемных работников, которые всееще находятся в процессе становления.
В условиях бедности, включая состояние нищеты, сегодняв России живет почти каждый четвертый. При этом сопоставление российских иобщеевропейских данных показывает: при всех объективных различиях междучисленностью бедных в европейских странах и в России жесткое отрицаниеевропейцами бедности в месте своего проживания и среди своих ближайших знакомыхсвидетельствует о принципиально разном восприятии бедности в России изападноевропейских странах. В Европе быть бедным или вращаться в среде бедныхстыдно. В России же бедность, скорее, воспринимается как несчастье, котороедолжно вызывать у окружающих сочувствие и жалость. Поэтому для большинствароссиян нет ничего зазорного в том, чтобы признать свое материальное положениеплохим или иметь бедных среди своих знакомых.
Однако в ходе массовых опросов последнего времени среди заметной частибедных обнаруживается тенденция завысить, чем принизить свое собственноеположение. А это означает, что и в современной России постепенно становитсястыдно публично быть (или казаться) бедным.
Анализ российского общества как сложной иерархизированной системы, состоящейиз подсистем, элементов, находится в процессе непрерывного функционирования, вконтексте глобальных противоречивых тенденций и факторов — интеграционных идезинтеграционных, связанных с глобализацией и регионализацией. Анализдинамичного развития социально-структурных процессов и выявление в нихколичественных и качественных изменений свидетельствуют о динамикевзаимодействия различных социальных групп, слоев, страт, становлении классовыхи групповых интересов; изменении основ социальной идентичности и факторовсоциальной дифференциации. Изменение реальных социогрупповых общностей (поразным критериям) и изучение их стилей поведения, а также отношений равенства — неравенства на основе данных эмпирических исследований и материаловгосударственной статистики находят отражение в сознании людей.
Еще П. Сорокин подчеркивал, что проблема социальной дифференциациирешается путем ориентации не на межгрупповые, а на внутригрупповыеразличиястатусов индивидов. Именно поэтому особое внимание при изучении класса наемныхработников мы обращаем на трудовые отношения, автономию труда, на трудовойконфликт, на вторичную занятость, вычленяя группы бывших безработных и ихадаптацию, группы с различным профессиональным образованием, различныевозрастные группы в поселениях (город, поселок, село). Наблюдаются существенныеразличия у наемных работников в зависимости от сектора занятости –государственного и негосударственного – практически по всем показателям: поуровню образования и профессиональной подготовки, по материальному уровню, посоциальному самочувствию, по мотивации к труду, по степени адаптации к рыночнымотношениям.
Специфика российского общества, кромепрочего, состоит в том, что процесс глобализации накладывается напротиворечивый процесс трансформации, сопровождающийся углублением социальногонеравенства и маргинализацией значительной части населения. Углублениесоциального неравенства в мировой литературе получила название «бразилификации».Рост маргинальных слоев (по образному выражению Д. Коупленда, «поколения икс»)наблюдается и в российском обществе.
Трансформация российского общества снеизбежностью повлекла за собой не только изменения в социальной структуре, нои остро поставила перед традиционными общностями вопрос об осознаниииндивидуальной и групповой социальной идентичности, интеграции и дезинтеграции,месте в социальной иерархии, солидарности, уровне сплоченности, системеценностей.
Использованная литература1.Бедность как социальная проблема //Проблемы общественного развития в зеркалесоциологии и экономики. Екатеринбург, 2000. С. 42 – 44.
2. ВанчуговВ. В. Реальная Россия: Социальная стратификация современного российскогообщества. М., 2006.
3.Голенкова З. Т. Социальная стратификация российского общества М., 2003.
4.Маргинализация как результат изменения социокультурной ситуации в постсоветскомроссийском обществе // Агрессия и маргинализация – характерные черты кризисногообщества.М., 2000.
5.Особенности социальной работы в области профилактики и борьбы с нищенством(статья) // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2002. №1 – 2. С. 101 – 104.
6. РуткевичМ. Н.Социальная структура. М., 2004.
Приложения (Из доклада Института социально-политических исследований РАН).
Характер жилья, занимаемого различными слоями населения, в%
/>
Основные виды имущества, присутствующего у различных слоевбогатых, в %
/>
Распределение различных слоев богатых по разным типампоселений, в %
Пограничный слой
Просто богатые
Очень богатые
Мегаполисы 19,6 43,5 54,6 Областные центры 47,1 49,3 43,3 Малые города 9,8 5,8 2,1 Села 23,5 1,4www.ronl.ru
.
Доклад
Изменения, произошедшие в России за последние несколько лет не могли не сказаться на стратификационной структуре общества. Эти изменения обусловлены целым рядом причин различного характера. Современная ситуация, когда общество находится в состоянии переходности, становлении, характеризуется неустоявшейся системой общественных отношений. Нет достаточной четкости в социальной дифференциации, и, соответственно, в определенности индивидуальных и групповых интересов. Многие еще не самоопределились, не осознали своих интересов. То же самое относится и к социальным общностям.
Современные изменения социальной структуры в России обуславливают два разнонаправленных процесса; усложнение социальной дифференциации и ее упрощение. Усложнение происходит вследствие возникновения новых форм собственности (смешанной, частной, акционерной, кооперативной и др.), а упрощение – вследствие исчезновения номенклатуры с неинституциализироваными видами привилегий, иерархизации собственников по величине дохода, большей или меньшей свободы, саморегуляции, самореализации и др., то есть в связи с формированием экономических классов.
Следовательно, если раньше основным дифференцирующим критерием являлось место в структуре властных отношений, то сейчас таким критерием становится имущественное неравенство, хотя первый не утратил своего существенного значения.
«Социальная структура современного российского общества характеризуется крайней социальной неустойчивостью, как на уровне процессов, происходящих внутри социальных групп и между ними, так и на уровне самосознания личностью своего места в системе социальной иерархии. Идет активный процесс «размывания» традиционных групп населения; происходит становление новых видов межгрупповой интеграции по формам собственности, доходам, включенности во властные структуры, социальной самоидентификации».
В настоящее время в социальной структуре российского общества мы наблюдаем сосуществование старых, «регламентированных» классов и слоев и появление новых, тогда как современные западные общества базируют свой общественный порядок и парламентскую демократию на институте частной собственности и среднем классе, поддерживаемых системой стратификации, выполняющей роль инструмента собственного контроля. Следовательно, вопрос сегодня заключается и том, может ли в ближайшей перспективе в России сформироваться достаточно мощный средний класс, ориентированный на демократические ценности. Социально-психологические предпосылки формирования «среднего класса» можно оценить по ценностным ориентациям, установкам населения, престижу принадлежности к среднему слою. Сегодня важной характеристикой общества является его социальная поляризация, расслоение на бедных и богатых. По данным исследований, соотношение душевых денежных доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных россиян составляет около 15 раз. Однако эти цифры не учитывают те несколько процентов сверхбогатого населения, данных о которых статистика не имеет.
Сегодня доминирует установка большинства занятого населения на «твердую», гарантированную зарплату как единственно приемлемый вид дохода. Другие его виды — предпринимательский доход, доход на активы, равно как и возможность пользоваться кредитом, кажутся призрачными, ненадежными, а многим — просто спекулятивными, и в силу этого неприемлемыми.
Смена форм собственности на средства производства послужила основой для реформирования социальной системы в России. Интенсивное разгосударствление предприятий, работающих во всех отраслях экономики, особенно в торговле и промышленном производстве, привело к оттоку из государственного сектора занятого населения. Этот процесс стал экономическим фундаментом формирования прежде всего класса отечественной буржуазии, которая уже сегодня может быть дифференцирована но сферам вложения капитала (промышленная, торговая, финансовая), по характеру деятельности: предприниматели (обычно собственники), бизнес-слой (в том числе мелкий бизнес), менеджеры (наемные работники) и по уровню доходов (богатств).
Современную социальную структуру российского общества нельзя рассматривать как стабильное, устойчивое явление. Продолжаются радикальные изменения в отношениях собственности, распределения, общественной организации труда, в тенденциях и направлениях социальной мобильности. Трансформационные процессы привели к возникновению новых социальных общностей, их взаимосвязей, иерархии. Преобразования в 90-х годах XX в. качественно преобразили социально-структурные и другие отношения, крайне обострив и углубив имущественную дифференциацию, поляризовав интересы и политические предпочтения социальных групп. На смену огосударствленной экономике пришла экономика многосекторная, с широким спектром форм — государственной, частной, муниципальной, арендной, акционерной, смешанной и т. д. Так, на конец 2006 года доминирующей формой собственности являлась частная — 47,9%, затем государственная и муниципальная — 37,4%, смешанная российско-иностранная — 13,9%, собственность общественных и религиозных организаций — 0,8%. Разгосударствление и приватизация привели к рождению новой социальной структуры, где на разных полюсах размещаются владельцы материальных элементов труда, средств производства и информации и те, кто ими не владеет.
Множественность форм собственности порождает новые формы социальной дифференциации, ставит собственника и работника в объективно неравное положение к средствам производства, формирует сложный комплекс новых классовых и социально-экономических интересов. Эти интересы еще окончательно не выкристаллизовались, они, как и их носители, в новых рыночных отношениях пока находятся в стадии становления. Численность занятых в частном секторе за последние 10 лет возросла более чем в 2 раза. Это означает, что произошло изменение не только экономического и юридического статусов предприятий, но и экономического и социального положения работников, занятых на этих предприятиях. Российские социологи большое внимание уделяют изучению процесса формирования социальной модели современного российского общества. Под моделью понимается складывающаяся или уже сложившаяся система отношений между социальными группами (стратами), основанная на различных взаимосвязях статусных позиций этих групп: экономических, политических, социокультурных и т.д. Социальную трансформацию общества сегодня характеризуют не только появление ранее не существовавших страт в системе стратификации — прежде всего класса крупных и средних собственников, слоя «новых бедных», маргиналов, безработных, но и соответствующая адаптация этих слоев ко вновь возникающим статусно-ролевым функциям, переориентация социальной и личной идентичности.
Акцент в разные годы делался на различных аспектах структурного неравенства, на его углублении, на социальной поляризации и маргинализации общества, на интеграции и дезинтеграции социального пространства; на проблемах формирования среднего класса; властных отношениях; автономии труда в социально-производственных структурах. Чтобы составить достаточно полное представление о процессах, происходящих в социально-структурной сфере российского общества, надо рассмотреть тенденции и масштабы формирования различных социальных элементов, социальных общностей, динамика которых детерминирована качественными изменениями в отношениях собственности, власти, в уровне доходов различных социальных групп и слоев, законами структурной перестройки хозяйства и занятости населения. Известно, что определенная часть занятого населения в результате отраслевых сдвигов в экономике страны, кризиса, затронувшего целые группы производств, осталась вне сферы занятости, приобрела статус безработных. На сегодня это 8% активного населения России. Появление этого слоя существенно влияет вообще на качество жизни всего населения. Но в то же время, изменив статус занятости, эта часть населения сформировала черты групповой определенности со своими ценностно-нормативными установками, структурой потребления, качеством и образом жизни, идентификационными предпочтениями и жизненными ценностями. Таким образом, произошла реализация целого комплекса новых социально-групповых процессов, становление феномена группового сознания и групповой консолидации и интеграции.
Формируются совершенно различные социальные и социально-психологические типы личности. Противоречия между ними охватывают многообразные стороны жизнедеятельности: труд и сферу трудовой мотивации, материальное положение и в целом качество жизни. В то же время изменения в системе отношений собственности формируют экономическую самостоятельность различных групп граждан, качественно новые трудовые ассоциации, характеризующиеся относительной закрытостью корпораций собственников, акционеров и др. Сегодня наиболее интегральной характеристикой, комплексно; отражающей положение людей в различных подструктурах общества, является материальное положение. Налицо резкое и все усиливающееся расслоение населения страны на значительную группу бедных (около 35%), малообеспеченных (30%) и среднеобеспеченных (21%), высокообеспеченных — около 10% и богатых — 5%. По данным социологических исследований, это соотношение (хотя по регионам оно и колеблется) приводит к социальной поляризации общества и не способствует его интеграции, гармонии и толерантности. Социальная структура современного российского общества носит классово-слоевой характер. Четко выделяется класс собственников и класс наемных работников, которые все еще находятся в процессе становления.
В условиях бедности, включая состояние нищеты, сегодня в России живет почти каждый четвертый. При этом сопоставление российских и общеевропейских данных показывает: при всех объективных различиях между численностью бедных в европейских странах и в России жесткое отрицание европейцами бедности в месте своего проживания и среди своих ближайших знакомых свидетельствует о принципиально разном восприятии бедности в России и западноевропейских странах. В Европе быть бедным или вращаться в среде бедных стыдно. В России же бедность, скорее, воспринимается как несчастье, которое должно вызывать у окружающих сочувствие и жалость. Поэтому для большинства россиян нет ничего зазорного в том, чтобы признать свое материальное положение плохим или иметь бедных среди своих знакомых.
Однако в ходе массовых опросов последнего времени среди заметной части бедных обнаруживается тенденция завысить, чем принизить свое собственное положение. А это означает, что и в современной России постепенно становится стыдно публично быть (или казаться) бедным.
Анализ российского общества как сложной иерархизированной системы, состоящей из подсистем, элементов, находится в процессе непрерывного функционирования, в контексте глобальных противоречивых тенденций и факторов — интеграционных и дезинтеграционных, связанных с глобализацией и регионализацией. Анализ динамичного развития социально-структурных процессов и выявление в них количественных и качественных изменений свидетельствуют о динамике взаимодействия различных социальных групп, слоев, страт, становлении классовых и групповых интересов; изменении основ социальной идентичности и факторов социальной дифференциации. Изменение реальных социогрупповых общностей (по разным критериям) и изучение их стилей поведения, а также отношений равенства — неравенства на основе данных эмпирических исследований и материалов государственной статистики находят отражение в сознании людей.
Еще П. Сорокин подчеркивал, что проблема социальной дифференциации решается путем ориентации не на межгрупповые, а на внутригрупповыеразличия статусов индивидов. Именно поэтому особое внимание при изучении класса наемных работников мы обращаем на трудовые отношения, автономию труда, на трудовой конфликт, на вторичную занятость, вычленяя группы бывших безработных и их адаптацию, группы с различным профессиональным образованием, различные возрастные группы в поселениях (город, поселок, село). Наблюдаются существенные различия у наемных работников в зависимости от сектора занятости – государственного и негосударственного – практически по всем показателям: по уровню образования и профессиональной подготовки, по материальному уровню, по социальному самочувствию, по мотивации к труду, по степени адаптации к рыночным отношениям.
Специфика российского общества, кроме прочего, состоит в том, что процесс глобализации накладывается на противоречивый процесс трансформации, сопровождающийся углублением социального неравенства и маргинализацией значительной части населения. Углубление социального неравенства в мировой литературе получила название «бразилификации». Рост маргинальных слоев (по образному выражению Д. Коупленда, «поколения икс») наблюдается и в российском обществе.
Трансформация российского общества с неизбежностью повлекла за собой не только изменения в социальной структуре, но и остро поставила перед традиционными общностями вопрос об осознании индивидуальной и групповой социальной идентичности, интеграции и дезинтеграции, месте в социальной иерархии, солидарности, уровне сплоченности, системе ценностей.
1. Бедность как социальная проблема //Проблемы общественного развития в зеркале социологии и экономики. Екатеринбург, 2000. С. 42 – 44.
2. Ванчугов В. В. Реальная Россия: Социальная стратификация современного российского общества. М., 2006.
3. Голенкова З. Т. Социальная стратификация российского общества М., 2003.
4. Маргинализация как результат изменения социокультурной ситуации в постсоветском российском обществе // Агрессия и маргинализация – характерные черты кризисного общества.М., 2000.
5. Особенности социальной работы в области профилактики и борьбы с нищенством (статья) // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2002. №1 – 2. С. 101 – 104.
6. Руткевич М. Н.Социальная структура. М., 2004.
Приложения (Из доклада Института социально-политических исследований РАН).
Характер жилья, занимаемого различными слоями населения, в %
Основные виды имущества, присутствующего у различных слоев богатых, в %
Распределение различных слоев богатых по разным типам поселений, в %
| Пограничный слой | Просто богатые | Очень богатые | |
| Мегаполисы | 19,6 | 43,5 | 54,6 |
| Областные центры | 47,1 | 49,3 | 43,3 |
| Малые города | 9,8 | 5,8 | 2,1 |
| Села | 23,5 | 1,4 |
www.ronl.ru
