Россия в глобальном мире: вызовы и перспективы. Вызовы будущего и россия реферат

Россия в глобальном мире: вызовы и перспективы

Современный мир находится на важной исторической развилке – несмотря на исторически беспрецедентный уровень глобализации перечень проблем, стоящих перед всеми странами растет с каждым днем. Мы начинаем цикл публикаций, подготовленных на основе доклада «Тезисы по внешней политике и позиционированию России в мире (2017 – 2024 гг.)» и в первой рассмотрим расклад сил, сложившийся на планете

Выбирая между конфликтом и глобализацией

Современный мир характеризуется как никогда высоким уровнем глобализации, мобильности людей и капиталов, возможностей для сотрудничества в самом широком наборе областей. И одновременно в нем появляются новые разграничительные линии. Конфликт России и коллективного Запада — одна из наиболее ярких.

Фактор глобализации пока смягчает политические противоречия. Но в самом процессе глобализации наметились серьезные дисбалансы. Их наложение на политические противоречия и социальное расслоение может привести к разбалансировке системы международных отношений.

Фактор глобализации пока смягчает политические противоречия. Но в самом процессе глобализации наметились серьезные дисбалансы

Современный мир стоит на развилке. Либо усилятся тенденции к росту конфликтности и достижения глобализации будут подорваны. Либо тенденция к глобализации окажется сильнее, сделав цену конфликтов неприемлемой.

В интересах России содействовать реализации второго сценария, в рамках которого наша страна – это крупный и ответственный центр силы мировой политики.

Прагматичная политика в тисках будущих союзов

В ближайшей перспективе США останутся сверхдержавой. Вместе с тем, постепенно происходит формирование полицентричного мира.

Увеличивается военный и экономический потенциал КНР и одновременно возрастает потенциал ключевых союзников США в АТР — Южной Кореи и Японии. Экономический рост и качественные внутренние трансформации в области развития неизбежно повысят военно-политическую роль Индии. Активную роль в мировой экономике играет Европейский союз. Его политический вес в будущем может вырасти, несмотря на сложности евроинтеграции.

Это ведет к росту конфликтного потенциала между нисходящими и восходящими центрами силы. Например, противоречия между КНР и США могут стать системообразующими для международных отношений в ближайшие несколько десятилетий.

Противоречия между КНР и США могут стать системообразующими для международных отношений в ближайшие несколько десятилетий

Россия сохраняет за собой серьезный военный-политический потенциал. Поэтому, хотя ее экономика несопоставима ни с одним из перечисленных центров силы, она способна играть балансирующую роль (game changer) во всех ключевых регионах.

Существующие блоки (в первую очередь — НАТО) будут, вероятно, сохранены. В то же время, будет преобладать постепенный отход большинства государств мира от формирования новых классических военно-политических союзов, и переход к ситуативным коалициям и союзам, направленным на преодоление решения конкретного и ограниченного круга проблем.

Россия может выступать инициатором создания подобных коалиций и их активным участником, ведя гибкую и прагматичную внешнюю политику.

Сохранение и трансформация глобальных институтов

Институциональная система глобального и регионального политического управления отстает от достижений экономической глобализации.

Хотя ООН удалось сохранить роль основного легитимного многостороннего глобального института и сегодня ни один существующий институт не может стать его альтернативой, влияние этой организации серьезно ограничивается противоречиями постоянных членов Совета безопасности, прецедентами односторонних военных акций в обход международного права, попытками размывания роли ООН и списания организации в архив Холодной войны.

Влияние ООН серьезно ограничивается противоречиями постоянных членов Совета безопасности, прецедентами односторонних военных акций в обход международного права

Возрастает роль региональных интеграционных институтов и проектов. Так, ЕС, несмотряна внутренние проблемы, является наиболее успешным примером глубокой экономической и политической интеграции. США вплоть до недавнего времени предпринимали попытки по созданию «американоцентричных» режимов и организаций, которые, вероятно, со временем возобновятся. Образование новых структур и проектов инициирует КНР (ВРЭП, Один пояс-один путь). В глобальном управлении также заметна роль неформальных объединений: Группы двадцати и БРИКС. Россия —значимый участник Евразийской экономической интеграции, поддерживает развитие ШОС, участвует в работе Группы двадцати и БРИКС.

Сотрудничество между институтами региональной интеграции затрудняется тем, что проекты экономической интеграции имеют тенденцию к политизации. Негативными тенденциями стали развитие и расширение НАТО, снижение роли ОБСЕ, маргинализация России в вопросах евроатлантической безопасности, формирование в Европе асимметричной многополярности. Происходящее создает условия для политических конфликтов между ведущими центрами силы и может привести к «откату» экономической глобализации назад.

В интересах России активная политика по укреплению роли ООН в решении международных проблем, содействие урегулированию конфликтов и созданию комфортной, демократичной, управляемой и безопасной международной среды без ограничительных линий и расколов.

Россия и страны незападного мира

Научно-технический потенциал как основа для будущего развития

Развитие Интернета и мобильных устройств привело к появлению качественно нового глобального информационного пространства. Это создает широкие возможности для организации управления сложными системами, но одновременно порождает и новые риски.

Цифровая среда превращается в арену политической конкуренции, международные правила регулирования которой отсутствуют. Намечающаяся революция в энергетике является вызовом для стран, зависимых от экспорта энергоносителей. Россия — в их числе. Из-за неравномерного развития технологий качества жизни будет расти дистанции между развивающимися и развитыми странами.

Цифровая среда превращается в арену политической конкуренции, международные правила регулирования которой отсутствуют

К глобальным стратегическим вызовам относятся и ограниченность ресурсной базы экономического роста, и пределы антропогенного вмешательства в развитие окружающей среды. Природные богатства и экологический потенциал России выводят ее в число наиболее значимых игроков в решении проблемы. А увеличение потребительского спроса в Азии открывает широкие возможности для роста мировой экономики, в котором Россия может и должна найти свою структурную нишу. Однако, это будет возможно только в случае сохранения и развития научно-технического потенциала. Пока же роль страны в производстве инноваций сокращается, что является серьезным вызовом для ее будущего.

Новая технологическая парадигма для России: между эволюцией и революцией

Площадка поликультурного диалога

Меняется культурно-цивилизационная динамика современного мира. Масштабные миграции увеличили этническое разнообразие обществ, способствуя беспрецедентному взаимопроникновению культур. Одновременно с этим обостряются межрелигиозные противоречия.

Международные террористические организации активно продвигают радикальные религиозные доктрины, вовлекая в свою орбиту массы молодых людей в мусульманском мире. Успеху радикальных исламистов способствует кризис модели светского государства в ряде стран. Уязвимость показала и модель мультикультурализма в Европе. Радикальный исламизм превращается в очень опасную идеологию. Его проникновение в страны Центральной Азии и на российский Северный Кавказ, становится ключевым и долгосрочным вызовом безопасности для России.

Масштабные миграции увеличили этническое разнообразие обществ, способствуя беспрецедентному взаимопроникновению культур

Должная координация усилий основных центров силы в борьбе с террористами отсутствует. В западных странах преобладает восприятие исламизма как конъюнктурной проблемы, решаемой военным путем и демократизацией обществ. По мнению России, это мировоззренческий вызов общечеловеческим ценностям, идеям гуманизма и просвещения. Способность ответить на него будет испытанием ценностной модели глобализации. Россия может позиционировать себя как посредник межкультурного и межцивилизационного диалога, выступая вместе с тем активным участником глобальной борьбы с терроризмом и радикализмом.

Рекомендуем

2035.media

Тема 2.17. Вызов будущего и Россия — КиберПедия

Международные отношения и мировая политика во второй половине XX века

Глобализация и демократизация. Глобализация — это исторический процесс сближения наций и народов, между которыми постепенно стираются традиционные границы. Начиная с середины прошлого столетия, а особенно в пос­ледние десятилетия, тенденция к глобализации является преобладающей, нивелируя значение национального и ре­гионального своеобразия.

Широкий спектр глобальных процессов: научно-техни­ческих, экономических, социальных, политических — все теснее увязывает страны и регионы в единое мировое сооб­щество, а национальные и региональные экономики — в единое мировое хозяйство.

Процесс экономической глобализации находит свое от­ражение, прежде всего, во всемерном расширении сферы действия мирового рынка капиталов, сырья и рабочей силы, вбирающих в себя рынки региональные и локальные. Раз­личные страны становятся цехами единого мирового про­изводства, где компоненты, произведенные в Америке, За­падной Европе и Азии, на конечной производственной ста­дии превращаются в интернациональный продукт — авто­мобиль, телевизор, компьютер и т. д. В современном мире трудно отыскать более или менее крупную фирму, которую можно было бы назвать чисто национальной. Другой гло­бальный процесс, который характерен для современного мира, — это рост частного и сокращение государственного капитала во всех сферах человеческой капитала во всех сферах человеческой деятельности. Этот процесс, набираю­щий силу с конца 70-х годов, делает главенствующим в современном мировом сообществе не государственно-поли­тические, а частнокапиталистические интересы. Капитал теперь легко перешагивает государственные границы. Ин­теграция государств теперь становится второстепенной по отношению к интеграции экономических структур мирово­го сообщества. Военно-политическую экспансию отдельных государств теперь вытесняет вездесущая экспансия транс­национальных корпораций, в которые интегрируется ка­питал самых различных национальных фирм современного мира (как западных, так и восточных).

Экономическим ядром современного мирового сообще­ства становится мировой рынок, в рамках которого совре­менные страны мира все теснее взаимодействуют. Это вза­имодействие благоприятствует повсеместному утверждению (в различных видах) рыночной социально-экономической системы, а вместе с ней и демократии или ее начальных форм. В ходе процесса глобализации демократия, обеспе чивающая свободу предпринимательства, одерживает по­беду над тоталитаризмом на преобладающей части земно­го шара. Растет число стран, где внедряются современные конституционные, судебные, парламентарные, многопар­тийные системы. Во всяком случае, в полной мере демок­ратическими они стали к началу XXI века уже в 30 госу­дарствах, или более чем в 10 % всех стран современного мира. Преимущественно это страны Северной Америки, Западной и Северной Европы. Многие страны Латинской Америки, Азии и Африки также внедряют у себя демокра­тические принципы. Среди стран, население которых в наименьшей мере пользуется демократическими правами, лидируют: Афганистан, Иран, большинство стран Тропи­ческой Африки, Куба, Ирак, Северная Корея, Китай, по­стсоветские государства Центральной Азии. Однако и там наблюдаются сдвиги в сторону демократизации. На пер­вый план повсеместно выходит борьба за права человека, за плюрализм мнений. Без этого нельзя создать процвета­ющее общество в эпоху стремительно развивающейся на­учно-технической революции. В октябре 1998 г. даже ком­мунистический Китай подписал международную Деклара­цию о правах человека и гражданина, включая свободу слова. Страну наводняют иностранные туристы, а китайс­кие граждане свободно посещают зарубежные государства. В Иране в мае 2000 г. начал функционировать парла­мент, большинство депутатов которого является сторон­никами проведения в этой.стране демократических реформ. В странах с переходными социально-экономическими сис­темами наблюдаются различные промежуточные стадии процесса демократизации. Огромную роль в этом играет широкий и все усиливающийся обмен различной полити­ческой, экономической и технической информацией. Че­ловечество всегда прогрессировало за счет международно­го обмена знаниями и опытом. Теперь этот процесс стал чрезвычайно интенсивным.

Границы преобладающей части стран мира становятся прозрачными, легко преодолимыми для экономического, по­литического и культурного взаимодействия народов. Это дает мощный импульс дальнейшему всестороннему развитию на­уки, техники, культуры. Вместе с тем, процесс глобализа­ции не всегда протекает безболезненно, вызывая протест со стороны ряда общественных слоев различных стран мира.

Пределы глобализации. Проблемы отношений «Запад-Восток», «Север-Юг». Процесс глобализации, являющийся неизбежным явлением нового времени, способствует ломке традиционных социально-экономических структур и корен­ным образом меняет жизнь многих людей далеко не в луч­шую сторону. Это вызывает протест со стороны различных общественных слоев, которые не могут адаптироваться к но­вым условиям. Кроме того, разрыв между уровнем развития между постиндустриальными — богатыми и развивающими­ся — бедными странами непрерывно увеличивается. Накап­ливается недовольство бедных, которым глобализация пока еще отнюдь не принесла благосостояния или даже значи­тельно ухудшила их материальное положение. В результате на пороге нового тысячелетия возникло широкое междуна­родное общественное движение против этого процесса. В нем принимают участие профсоюзы и представители самых ши­роких слоев населения не только в отсталых развивающих­ся, но и в постиндустриальных странах. Причины этого хо­рошо известны. Во-первых, в развитых капиталистических государствах Запада сокращается число рабочих мест в свя­зи с перемещением производства в развивающиеся, где более дешевая рабочая сила и сырье. Во-вторых, из-за притока в эти страны дешевой рабочей силы из Азии, Африки и Ла­тинской Америки предприниматели снижают там заработ­ную плату наемным работникам. Развивающиеся страны и их общественные организации, ссылаясь на экономические трудности, возникшие в ходе глобализации, требуют, чтобы МВФ и Всемирный банк списали им долги по взятым креди­там и оказали другую экономическую помощь. Огромный разрыв в уровнях жизни между развитыми и слаборазвиты­ми странами они считают аморальным. Процесс глобализа­ции, по их мнению, только увеличивает этот разрыв.

В современном мировом пространстве выделяются по­стиндустриальный Север, контролирующий торгово-финан-совые каналы, высокоиндустриальный Запад — совокуп­ность национальных экономик ведущих промышленно раз­витых держав, интенсивно развивающийся новый Восток, строящий хозяйственную жизнь в рамках неоиндустри­альной модели, сырьевой Юг, живущий преимущественно за счет эксплуатации природных ресурсов, а также нахо­дящиеся в переходном состоянии государства посткомму-нистическрго мира.

Самым мощным экономическим государством мира в настоящий момент являются США, которые ведут себя и как политический монополист, пытающийся распространить свое влияние по всему миру. Доллары делают политику по принципу «один доллар — один голос». За решениями, при­нимаемыми от лица международных организаций, напри­мер Совета Безопасности, МВФ, ВТО, финансируемых опять же развитыми странами, обычно скрываются цели, пре­следуемые узким кругом ведущих держав.

Вытесненные на политическую и экономическую пери­ферию страны Юга, или развивающиеся страны, борются с гегемонией сверхдержав доступными им средствами. Одни выбирают модель цивилизованного рыночного развития, и как Чили и Аргентина, ускоренными темпами стремятся догнать экономически развитые Север и Запад. Другие, в силу разных обстоятельств, лишенные такой возможности, встают на «тропу войны». Они создают разветвленные кри­минально-террористические организации и мафиозные фор­мирования, раскиданные по всему миру. События 11 сен­тября 2001 года показали, что даже такое высокоразвитое государство как США не застраховано от масштабных атак со стороны террористических организаций.

В настоящее время по-прежнему сохраняется ядерная угроза. Это связано с тем, что некоторые страны упорно стремятся к обладанию собственным оружием массового по­ражения и средствами его доставки. Осуществили экспери­ментальные ядерные взрывы Индия и Пакистан, провели испытания новых видов ракетного оружия Иран и Северная Корея. Усиленно развивает программу создания химическо­го оружия Сирия. И этот перечень будет явно расширяться.

Такая ситуация делает весьма вероятным использова­ние оружия массового поражения в локальных военных конфликтах. Но проблема этим не ограничивается. Дело в том, что в последние годы отмечается снижение контроля за объектами атомной энергетики, опасное ухудшение его технического состояния. Возрастает угроза захвата ору­жия политическими авантюристами с целью шантажа пра­вительств тех или иных стран.

Свидетельством духовно нездорового состояния современ­ного общества является катастрофический рост организо­ванной преступности, коррупции, рэкета. Появились новые

формы оружия массового поражения: биологические, бакте­риологические, что создает угрозу новых террористических актов. Еще более опасным явлением.по сравнению с перио­дом 70 — 80-х годов стала торговля наркотиками, ибо в ее орбиту в начале 90-х годов (с падением «железного занаве­са») попали и страны вчерашнего социализма.

Все это требует от мирового сообщества выработки принципиально нового, адекватного нынешней глобаль­ной ситуации типа мышления, принципиально отличного от прежнего биполярного осмысления многих проблем (так характерного для эпохи «холодной войны»), признающей приоритет права над произволом.

-

Вопросы для самоконтроля знаний студентов.

cyberpedia.su

Будущее начинается сегодня: главные вызовы России?

Революция в технологиях и коммуникациях, климатические изменения, меняющаяся роль человеческого капитала создают совершенно иные условия для развития страны. Прежние подходы не соответствуют меняющимся вызовам, однако интеллектуальная инерция мешает появлению свежего, нестандартного взгляда. На что предстоит отвечать стране в следующие два десятилетия и насколько она готова к этому?

Дарья Басова,Современный мир проходит стремительные трансформации, вызванные качественными сдвигами в технологической и информационной сферах, что обусловливает в свою очередь появление новых вызовов, против которых конвенциональные методы борьбы оказываются нерелевантными и даже бессмысленными. С началом нового тысячелетия мир вступил в фазу информационного общества, в котором стратегическим ресурсом и одновременно инструментом борьбы является информация…Читайте больше

Елизавета Березка,Одно из наиболее распространённых клише россиян о самих себе заключается в том, что в нашей стране, пожалуй, самое большое количество так называемых кухонных политиков. Мы все разбираемся в том, как дóлжно было поступить в той или иной внешне- или внутриполитической ситуации, и либо одобряем действия нынешнего правительства, либо злобно отмечаем очередную ошибку власть имущих, невнимательно выслушивая новостные сводки и ничего, по сути, не предпринимая…Читайте больше

Анастасия Богапова,То, что в России уже давно созрела необходимость в крупномасштабных экономических, политических и социальных реформах – ни для кого не секрет. Однако хотелось бы обратить внимание на другой насущный и не менее важный вызов для российского общества – национальная идея или национальная идентичность. Нет смысла доказывать, что эти две категории тесно взаимосвязаны друг с другом…Читайте больше

Филипп Брянцев,Сегодня перед Россией стоят два острых вопроса. Первое, как сделать нашу экономику конкурентоспособной и привлекательной. Второе, как остановить нарастающий в международной политике беспредел. От решения двух этих задач будет зависеть на каких ролях мы окажемся в ближайшем десятилетии. Пессимистических прогнозов хватает…Читайте больше

Александр Герасимов,Современное экспертное сообщество России и Западной Европы не может сойтись в едином мнении о том, что означал распад СССР – переход к качественно новому этапу развития миропорядка или новой фазе старого режима. На сегодняшний день, спустя 24 года, перед Россией, которая по-прежнему претендует играть ведущую роль в мировой политике, встают новые вызовы – стратегические задачи, которые требуют принципиальных решений…Читайте больше

Екатерина Горбова,Мир 21 века стремительно изменяется. Развитие информационных технологий, активная деятельность нетрадиционных политических акторов, усиление влияния исламского фактора- все это заставляет власти многих стран приспосабливаться к новым условиям и решать все более трудные задачи. Однако, мне представляется, что помимо упомянутых вызовов, характерных для различных регионов, стоит подробно рассмотреть еще один, особенный для нашей страны…Читайте больше

Наталья Ивкина,Трансформация системы международных отношений в ХХI в. привела к тому, что сегодня сложно прогнозировать появление новых вызовов и угроз. Процессы глобализации и информатизации привели, с одной стороны, к большей открытости, а с другой, к снижению стабильности в области безопасности…Читайте больше

Александр Игнатов,Наш век — век стремительного развития, век высоких скоростей во всех сферах жизни. Новые возможности, появившиеся в результате поступательного движения научно-технического и общественного прогресса, в тоже время, стали своего рода «питательной средой» для возникновения нового поколения вызовов национальной безопасности…Читайте больше

Дмитрий Исаков,Мне кажется, что главным вызовом для России сегодня является опасность не сохранить то, что у неё ещё есть. Свою государственность, суверенитет, территорию, природные ресурсы, единый народ, великие культуру и науку, промышленность, оборонный потенциал. Можно добавить в это перечисление и другие ценности, но, если попытаться выразить всё это короче, то я бы сказал – единство и целостность существующего в данный момент государства. Будут они – будет, несмотря на неизбежные трудности и ошибки, и всё остальное…Читайте больше

Анастасия Казакова,В условиях формирующегося нового миропорядка, глобальных изменениях всех сферах общественной жизни (замедление темпов развития мировой экономикой и смена технологического уклада в производстве, переосмысление понятия института семьи с легализацией однополых браков в ряде стран, размывание культурных границ в связи с беспрецедентным уровенем глобализации), высокого уровня конфликтогенности во многих регионах мира и степени турбулентности политического процесса неизбежно встает вопрос – какая стратегия нужна России для эффективного ответа на все возникающие вызовы сегодняшнего дня?…Читайте больше

Владимир Кравцев,Динамика современности заставляет новое поколение воспринимать, понимать, осмысливать и действовать в иных условиях, в деформированных политико-экономических рамках, соответствуя новым стандартам it-времени. Но одновременно динамика требует определенной исторической платформы: четкого набора уравновешенных знаний, сплава либерально-консервативных взглядов, отвечающих критериям прагматизма, реализма и жизнеспособности…Читайте больше

Василий Загретдинов,При первом прочтении заявленной темы, особенно второй ее части, появляется соблазн упомянуть ключевые проблемные вопросы внешней политики, с которыми сталкивается наше государство в последние несколько лет. При этом ключевой характер эти вопросы приобретают во многом благодаря фокусу на них средств массовой информации и, вследствие такого внимания, обилию комментариев авторитетных экспертов по этим конкретным вопросам…Читайте больше

Мария Короткевич,Россия — это слово в контексте проводимой ею политики способно вызывать самый различный спектр чувств: от восхищения до неприятия, от возвеличивания до ощущения страха. Уверенно можно заявить о том, что однозначной оценки действий России на мировой арене от сторонних наблюдателей можно не ожидать. И действительно, в последнее время к нашей стране приковано пристальное внимание со стороны других государств, что вовсе не случайно: Российская Федерация в силу имеющихся ресурсов и возможностей стремится занять свою нишу в ряду «сильных мира сего»…Читайте больше

Анна Ласько,«Прошлое и настоящее – наши средства, а будущее – наша цель», — эта мысль принадлежит математику и философу Блез Паскалю. Мыслитель очень метко определяет отношение к частям осевого времени. Настоящее – точка опоры всех будущих явлений.То положение, в котором сегодня находится Россия, — это, несомненно, результат всех предыдущих действий…Читайте больше

Дмитрий Нагорнов,Анализируя современные вызовы безопасности Российской Федерации, многие исследователи уделяют чрезмерное внимание «симптомам», присваивая им черты основополагающих проблем («болезней»), которым они сопутствуют. Говоря о развитии международного сетевого терроризма, усилении конфронтации с консолидирующимся Западом (Евросоюзом и США), распаде существующего режима нераспространения ЯО, угрозах информационной безопасности международники непреднамеренно сужают предмет исследования, ограничивая охват синтеза в пользу глубины анализа…Читайте больше

Татьяна Облицова,Решение вопросов развития экономики, социальной сферы в современных условиях требует все большей консолидации не только на уровне субъектов Российской Федерации, но и на уровне государств и континентов.Консолидация субъектов безусловно опирается на умение организовать продуктивное общение…Читайте больше

Максим Орлов,Современная система международных отношений находится в фазе формирования, неизбежно прибегая к инструменту трансформации в поисках базисных основ новой система. Ялтинско-Потсдамская система, официально завершившаяся распадом СССР спровоцировала ряд постсистемных кризисов, которые не могут быть решены без создания прочной новой системы, выполняющей функции сглаживания международной напряженности и обеспечения стабильности взаимоотношений между акторами международных отношений…Читайте больше

Анастасия Пасюк,Нельзя недооценивать значение непрерывно совершенствующихся информационных технологий, их роль в жизни человека и общества. Стремительное развитие ИТ способствовало распространению методов воздействия на массовое сознание. Это произошло благодаря упрощению создания и координации групп с помощью Интернет-ресурсов, появлению быстрого и анонимного доступа к информации, которая может расцениваться как экстремистская, направленная на пропаганду и инструктаж противоправных действий – от вступления в террористическую организацию, запрещенную на территории страны, до политического переворота…Читайте больше

Валерия Пуховицкая,Всё чаще и чаще приходится видеть циркумполярную карту мира в новостях. Взгляду «сверху» на нашу планету открывается в том числе и российская Арктика – незаселённая, равно как и другие арктические территории Земли, и огромная, какая есть только у России. На мой взгляд, основными задачами России в Арктике являются три: военно-технологическое лидерство, информационно-политическое господство, принятие региона обществом…Читайте больше

Наталья Рогова,Вопрос о прогнозировании и об описании будущего государства отнюдь не праздный, ведь в результате неправильного планирования траектории развития страны, она может оказаться на периферии мировой истории и политики, а в худшем случае, это приведет к ее распаду. Поэтому не зря сегодня большое внимание уделяется современным вызовам, стоящим перед государством. Среди главных из них выделяются не только экономические, политические и военные, но и технические и информационные вызовы…Читайте больше

Анастасия Росс,То, что в России уже давно созрела необходимость в крупномасштабных экономических, политических и социальных реформах – ни для кого не секрет. Однако хотелось бы обратить внимание на другой насущный и не менее важный вызов для российского общества – национальная идея или национальная идентичность. Нет смысла доказывать, что эти две категории тесно взаимосвязаны друг с другом. Национальная или политическая идентичность носит идеологический компонент: отнесения себя к каким-либо большим социальным группам через противопоставление к «другим», одобрение определенных политических ценностей, институтов и т.д. Определение в государстве четкой идеологии выполняет функции мобилизации масс, повышает управляемость политическими процессами и легитимность власти…Читайте больше

Елизавета Сидельникова,Сегодня Арктика – это и регион, где сталкиваются противоположные интересы государств, при отстаивании своих собственных национальных интересов и суверенных прав, и в то же время сфера огромных возможностей сотрудничества в тех областях деятельности, где одностороннее решение проблем невозможно. Вопрос заключается в том, готовится ли мир, именно, к сотрудничеству?..Читайте больше

Даян Урманов,Скорость изменения международной политической и экономической обстановок в современном мире достигла такого уровня, когда предсказывать будущие вызовы является делом не то, что неблагодарным, а больше близким к действиям участников передачи «Битва экстрасенсов» — «авось угадаю». Но, несмотря на это, можно выделить ряд глобальных императивов, от которых зависит возможность России закрепиться на международной арене в качестве самостоятельного и сильного игрока…Читайте больше

Роман Слободян,Начало ноября, 2015 года, из сообщений российских СМИ: «Государственная корпорация ядерных технологий КНР выиграла тендер на постройку шести АЭС в ЮАР. Стоимость контракта составляет 63 млрд. американских долларов». В данном тендере участвовала также и российская корпорация «Росатом». Проигрыш, упущенная выгода, или вызов для России?..Читайте больше

Вячеслав Федоров,В постиндустриальную эпоху одним из важнейших факторов роста экономики, совершенствования высоких технологий и развития социальной сферы государств, безусловно, является человеческий капитал. Российскую Федерацию, как одного из главных игроков на международной арене, данная тенденция не может обойти стороной. Человеческий капитал полностью определяется социальной политикой государства, главными областями которой являются: образование, здравоохранение, а также пенсионная система…Читайте больше

Вера Федорова,В связи с тяжёлой геополитической ситуацией кратко обозначу несколько наиболее важных, на мой взгляд, проблем.1. Негативное отношение к РФ государств ближнего зарубежья.В последнее десятилетие наблюдается ужасающий упадок авторитета нашей страны в традиционной сфере влияния: страны бывшего СССР и православные государства Европы…Читайте больше

Иван Фокин,Говорят, что в социальных науках весьма проблематично ставить опыты, моделировать. Но на самом деле, сама жизнь дарит внимательному наблюдателю возможность наблюдать нерукотворные и вполне-таки адекватные модели будущих событий.Когда мы задумывается над будущим России и над тем, как мы можем ответить на встающие перед нами вызовы, мы просто обязаны взглянуть на процессы, охватившие Украину в последние два года…Читайте больше

Герман Хитирхеев,На сегодняшний момент Россия сталкивается с целым спектром вызовов и угроз. Сегодня очень много говорят о так называемой научно-технической революции, ее влиянии и состоянии политических игроков отвечать на вызовы, провоцируемыми ее. Безусловно, в таких условиях Россия не является исключением. Будучи неотъемлемой частью глобализирующегося мира, Россия если не хочет, то вынуждена сталкиваться со всеми проблемами международной панорамы. В первую очередь, это касается сферы новых технологий и инноваций…Читайте больше

Алексей Чихачев,Отыскать саму себя – вот тот вызов, на который Россия не может ответить уже два с лишним десятилетия.1991 год открыл перспективу демократических преобразований, стал поворотным моментом истории, когда наша страна впервые могла начать последовательное движение по демократическому пути развития. Казалось, что после 70 лет советской власти наконец-то получат распространение права и свободы, а граждане почувствуют блага рыночной экономики, политической конкуренции…Читайте больше

svop.ru

1. Новые вызовы: Россия на пороге будущего. Политика России

Похожие главы из других работ:

"Новые правые" в современной геополитике

2. «Новые правые» в современной геополитике

Движение современных «обновленных правых» (к числу которых ряд авторов относят президента Франции Н. Саркози и его союзников по «правящей партии»), вызвано к жизни целым рядом проблем, сходных, по сути, с проблемами...

"Новые правые" в современной геополитике

3. «Новые правые» в России

В России к «новым правым» себя относит Александр Гельевич Дугин (р. 7 января 1962 г.) и его сторонники. По мнению ряда исследователей, в его взглядах присутствуют фашистские или близкие к фашизму идеи...

"Новые правые" в современной геополитике

3.2 Партия «новые правые»

В 2004 году в России было принято решение о создании партии "Новые правые". "Мы - классическая правая партия, мы говорим о либеральных ценностях. Мы говорим о свободе и преемственности", - заявил Владмир Шмелев...

Актуальные проблемы российской правовой политики

3.1 Российская правовая политика: вызовы и угрозы 21 века

В настоящее время у нас существует множество угроз, вызовов и рисков, порождающих не только у нас крайнее беспокойство и страх...

Власть в современном обществе

6. Новые тенденции в развитии политической власти

Власть возникла вместе с развитием человека и вместе с ним прошла длительный путь своего становления и постоянного совершенствования. В современных условиях также идут процессы развития власти. Отметим ряд новых тенденций...

Влияние глобализации на современное мировое пространство

2.1 Вызовы глобализации

Наличие позитивных последствий процесса глобализации отмечают зарубежные и отечественные исследователи...

Географическое положение и безопасность России

5. Глобальные и региональные геополитические вызовы (угрозы) России

При наличии четкой корреляции между геополитическими вызовами и угрозами национальной безопасности следует ясно осознавать, что геополитические вызовы имеют долговременный характер и обусловлены не только географическим положением страны...

Евразийское движение

3. Евразийское государство будущего

Термин "политика" евразийцы связывали исключительно со способами и методами борьбы с советским правительством. Подобное определение объясняется особенностью становления: будучи пореволюционным движением в эмиграции...

Избирательная система

2. Новые реалии - новая система

Говоря об избирательной системе, мы понимаем набор норм и процедур, регулирующий избирательный процесс. Различные избирательные системы, которые используются сегодня в политической практике, имеют свои достоинства и недостатки...

Международная безопасность и глобальные политические процессы

2. Изменение среды безопасности и новые глобальные угрозы

В условиях распада жесткой биполярной структуры, определявшей степень и характер участия не только в "высокой" (касающейся вопросов безопасности, войны и мира), но и "низкой" политике (охватывающей вопросы культурных обменов...

Место и роль России в мировой системе

2.2 Актуальные проблемы, угрозы и вызовы России в международных отношениях

Нынешняя российская внешняя политика, прежде всего, направлена на поддержание статуса страны. В этом нет ничего плохого, этим занимается любая страна, это совершенно справедливо. Вопрос в том, какой статус имеется в виду...

Методы предвидения и прогнозирования в политике

3. Несколько научных сценариев будущего

Наиболее известными на сегодня научными прогнозами являются прогнозы Ф.Фукуямы, Э.Тоффлера, С.Хантингтона, З.Бжезинского, М.Кастельса. Именно на этих прогнозах и хотелось бы остановиться более детально. Френсис Фукуяма...

Национальная безопасность: сущность и основные понятия

2.3 Понятия «опасности, угрозы, вызовы, риски, ущерб»

Опасность - вполне осознаваемая, объективно существующая, но не фатальная вероятность (возможность) негативного воздействия на социальный организм или на что-либо, определяемая наличием объективных и субъективных факторов...

Понятие и сущность государства

НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ СОВРЕМЕННЫХ ГОСУДАРСТВ

Политическая система не застывшее образование. Она постоянно развивается, соответственно совершенствуется и государство как политический институт. В развитии современного государства можно выделить несколько тенденций. Рассмотрим основные...

Проблемы международного порядка

3. Новые международные вызовы России: возможные и необходимые ответы

Война в Ираке изменила соотношение сил в мире. Более того, можно говорить о формировании новой геополитической и геоэкономической конфигурации мира. Последствия акции против Ирака будут проявляться в различных формах...

polit.bobrodobro.ru

Вызов будущему России

Кампания по фальсификации истории нашей страны, в первую очередь истории Великой Отечественной войны, все последние десятилетия неуклонно набирает обороты в ближнем и дальнем зарубежье, в самой России.

Главы государств и правительств, высокопоставленные чиновники и депутаты, национальные парламенты и международные организации - все отличились на «историческом» поприще. Особое обострение активности в этой сфере наступало всякий раз в юбилейные годы 60-летия и 65-летия Победы. В 70-ю годовщину со дня начала Второй мировой войны польский Сейм даже принял специальную резолюцию, в которой квалифицировал Освободительный поход Красной армии как агрессию против Польши. Тем самым был создан прецедент официального объявления СССР (России) страной, ответственной за развязывание мировой бойни (пока ещё совместно с Германией).

Не отстают от дальнего зарубежья и бывшие союзные республики. Во всех новых независимых государствах, кроме Белоруссии и Армении, преподавание периода советской истории строится на концепции русской оккупации и многовековой национально-освободительной борьбы титульного этноса с русским. Особенно на ниве фальсификации истории отличились страны Прибалтики, Украина, Грузия и Молдова.

Но пальма первенства в деле пересмотра истории, несомненно, принадлежит российским борцам за «историческую правду». По количеству кино- и телефильмов, учебников, книг и статей, в которых «показывается» тождество сталинского СССР с гитлеровской Германией, равная ответственность за Вторую мировую войну, отечественные фальсификаторы дадут фору любым заграничным.

Перед нами вызов не отечественной исторической науке, а нашему Отечеству. Вызов, от адекватности ответа на который прямо зависит будущее русского народа.

Пересмотр истории Второй мировой войны является неизбежным следствием распада СССР. Крах биполярной системы запустил процесс политической глобализации, создания однополярного мироустройства с безраздельным господством западной цивилизации во главе с Соединёнными Штатами. К началу двухтысячного года выяснилось, что даже ослабленная Россия является препятствием на этом пути. Причина не в стратегических ракетах, а в статусе государства-победителя, которое совместно с Америкой создало современную политическую систему. Отсюда потенциальная возможность для нас вернуться на международную арену в качестве самостоятельной силы. Полностью отказаться от ялтинско-потсдамской системы Запад даже при Буше-младшем не смог. Поэтому и возникла объективная потребность в новой концепции Второй мировой войны.

С помощью новой концепции победитель превращается в побеждённого. Запад - спаситель человечества от чумы ХХ века, тоталитаризма (в форме нацизма и сталинизма). Россия, как и послевоенная Германия, - правопреемник агрессивной тоталитарной империи со всеми вытекающими отсюда последствиями. Если Германия давно встала на путь исправления и искупления и заслужила право войти в семью цивилизованных народов, то России ещё только предстоит этот путь пройти. Его обязательным условием является полное «разоружение» (в смысле терминологии 30-х гг.) перед cвободным миром, включающее искреннее покаяние, возмещение ущерба оккупированным государствам, возвращение «захваченных» территорий и многое, многое другое. «Десталинизация», как и денацификация, - тяжёлый и долгий процесс.

У влиятельных сил на постсоветском пространстве также есть свои глубинные, объективные причины переписать общую историю. На Украине и в Прибалтике в результате распада СССР к власти пришли сепаратисты. Не они разрушили СССР. Такой силы у сепаратистского движения, свойственного любой многонациональной стране, не было и в помине, но власть - у сепаратистов. Главная для них задача - сохранить свою нежданную суверенность, не ис чезнуть под воздействием интеграционных, центростремительных сил.

Для сохранения «незалежности» от России оказалось жизненно необходимо не только найти сильного хозяина (вступить в НАТО), но и создать внутри новых независимых государств массовую опору сепаратизма, мощные внутренние силы противодействия любым попыткам интеграции. В этих условиях обращение к «исторической политике» было неизбежным. Требовался миф об оккупантах и многовековой национально-освободительной войне, о России - «империи зла», источнике всех прошлых и нынешних бед их маленьких, но гордых наций.

Победа в самой страшной и кровавой войне в истории человечества оказалась одним из главных препятствий на пути идеологов сепаратизма. Она не разъединяла, она объединяла. Выход был только один: внедрение в общественное сознание принципиально нового взгляда на войну как на схватку двух тоталитарных империй, в жернова противоборства которых попали оккупированные народы.

Очернение истории России у нас в стране имеет куда более давние традиции, нежели в ближнем и дальнем зарубежье. Как отмечал один из лучших знатоков русской культуры академик А. Панченко, в 30-е годы уже позапрошлого века в России появляется новый тип человека, в сознании которого произошло отождествление понятий «Россия» и «зло», который стал бороться не со злом в России, а с Россией как источником зла. Подобная борьба неизбежно предполагает разрушение источника зла «до основания», до полного уничтожения русской матрицы (по В.Суркову, или Русской системы по Ю.Афанасьеву). Однако сделать это невозможно, если не лишить народ корней, не внедрить в общественное сознание ненависть к своему прошлому. Достоевский вложил в уста одного из героев романа «Бесы» чеканную формулу: «Кто проклянёт своё прошлое, тот уже наш». Поэтому обращение к «исторической политике» началось сразу после выхода бесов на российскую общественную сцену. Их цель была прекрасно видна современникам: «Надобно бы, чтобы такой народ, как наш, не имел истории, а то, что имелось под видом истории, должно быть с отвращением забыто им всё целиком». К каким последствиям это приводит, Достоевский образно показал в Смердякове. А ныне Запад видит, что, не развенчав нашу Победу в Великой Отечественной, «империю зла» не сокрушить.

Да, пересмотр истории действительно проблема не историческая, а политическая, связанная с будущим России, русской нации и всего Русского мира. Если восторжествуют фальсификаторы, страна наша станет проигравшим войну агрессором, утратит территории, многие уже утратила, а внутри России будет царить смердяковщина.

Именно осознанием серьёзности этой опасности объясняется острая общественная реакция на кампанию по пересмотру истории. Проводятся многочисленные конференции, публикуются статьи, в интернете люди самых разных профессий ведут острые дискуссии по историческим проблемам, разоблачают ложь и демагогию фальсификаторов. Не по приказу, а по зову сердца, понимая, что, стреляя в прошлое, целятся в будущее их страны, детей и внуков.

Кампания по пересмотру истории - лишь средство достижения политических целей. Никто ни на российском телевидении, ни в Конгрессе США или в ПАСЕ не занимается фальсификацией ради фальсификации. Более того, очернение русской истории всегда продуманно сочетается с «проектом светлого будущего».

Российское же руководство упорно стремится вывести политическую сущность вопроса за скобки, сделать вид, что её нет, свести всё к чисто исторической проблематике и постоянно, как заклинание, твердит о необходимости оставить историю историкам. Борясь исключительно со средствами, неизбежно программируешь поражение.

Нежелание видеть за псевдоисторическими спорами политическую борьбу за будущее России вполне объяснимо. Признание того, что цель фальсификаторов не искажение исторических фактов, а решение геополитических проблем, разрушение духовных, цивилизационных основ государства и народа.

Люди, для которых понятия «Россия» и «зло» тождественны, которые убеждены, что никакие реформы ничего не дадут, пока сохраняется неизменной русская матрица, занимают в современном правящем слое и российском медиа-пространстве влиятельные позиции. Показательно, что Совет при Президенте РФ по гражданскому обществу и правам человека предложил утвердить государственную программу борьбы с тоталитарным наследием и положить в её основу тезисы об ответственности СССР за Вторую мировую войну, о тождестве сталинизма и нацизма, о безпросветном прошлом («вся Россия - Хатынь»). То есть всё то, с чем призвана бороться созданная президентом Комиссия по противодействию фальсификации истории.

Искренних адептов борьбы с проклятым прошлым, конечно же, меньшинство. Но они опираются на куда более многочисленную когорту «прагматиков». Им нет никакого дела до истории страны и прочих гуманитарных «глупостей», только деньги - ничего личного.

Конечно, в элите России позиции тех, для кого страна - Родина, а не «империя зла» и не зона свободной охоты, не менее сильны. Однако это мало способствует противодействию фальсификации истории. Давайте вспомним, что мы слышим от самых патриотически настроенных власть имущих граждан последние два десятилетия, в верности чему они считают необходимым клясться: европейский выбор и европейские ценности. При этом многие из них вполне искренне негодуют против фальсификаторов и ратуют за величие России, гордятся её славным прошлым.

Мировоззренческое противоречие побуждает его носителей совершенно искренне выступать в защиту исторических фактов, возмущаться попыткам принизить роль России и одновременно стараться не замечать, игнорировать духовное, цивилизационное содержание проблемы. Умиляться матрёшкам, балалайкам и стремиться насадить в России европейскую цивилизацию. Противоречие вовсе не случайное, во многом обусловленное ложной дихотомией, внедрённой в общественное сознание, в первую очередь правящего слоя: или в Европу, или назад в «совок». Другого якобы не дано.

Выход из, казалось бы, неразрешимого противоречия предложил Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Он выдвинул концепцию Русского мира как православной цивилизационной целостности, сформулировал понятие о странах Русского мира. «Самобытность русской цивилизации, - заявил Патриарх, - сформированной на основе Православия, а также с участием других традиционных религий, обеспечивала нашим народам свободу и независимость в определении своей исторической судьбы. Нам необходимо и далее ясно сознавать уникальность русского способа жительства и воспроизводить его не только в странах с доминирующей русской культурой, но свидетельствовать о нём далеко за их пределами, особенно в условиях духовного, нравственного кризиса современной человеческой цивилизации. Но ни в коем случае мы не должны терять того самобытного, яркого, сильного, значительного, что присутствует в нашей традиции, что является её сердцевиной, что является её сокровищем. Вот если мы это потеряем, то не нужно будет говорить о Русском мире - тогда останутся только матрёшки и самовары».

Православная вера, самобытные традиции народа - вот те ценности, которые составляют наше духовное ядро, во имя сохранения, укрепления и развития которых мы и ведём борьбу с фальсификаторами истории. Ценности, объединяющие разорванное пространство русской нации, которые являются своими как для патриотически настроенной части элит, так и большинства народа на всём пространстве Русского мира. Концепция открывает путь к преодолению раскола русской нации, возникшего после распада СССР и представляющего реальную угрозу будущему всех трёх его ветвей. Ни в рамках парадигмы «национального государства», ни в рамках современных трактовок империи (бездуховное и безнациональное государство с всевластным центром и безправными окраинами) найти более достойный ответ на этот «вызов» нельзя.

Однако для того, чтобы Русский мир стал мощной цивилизационной силой, подчёркивает Патриарх, необходимы совместные усилия государства, Церкви и гражданского общества. Церковь дала концепцию Русского мира, выработала социальную доктрину и православное учение о правах и обязанностях человека. Что сделало российское, украинское и белорусское гражданское общество, все мы - светские православные люди - для распространения этих идей и их воплощения в жизнь? Пока почти ничего.

Игорь Сергеевич ШИШКИН, заместитель директора Института стран СНГ

http://russdom.ru/node/4538

ruskline.ru

Антон Первушин - Кто угрожает России? Вызовы будущего

Антон Первушин

Кто угрожает России? Вызовы будущего

Пролог Главное – без паники!

Емкий девиз «Без паники!» стал на короткое время очень расхожим, после того как по кинотеатрам мира прошел фильм «Автостопом по Галактике», снятый по искрометной книге английского фантаста Дугласа Ноэля Адамса. Однако сегодня, в условиях экономического кризиса, этот девиз многие позабыли – и совершенно зря!

Во-первых, периодические кризисы в экономике – явление вполне нормальное и обусловленное объективными процессами, которые описал еще в середине 1920-х годов русский экономист Николай Кондратьев (так называемая «теория циклов экономической конъюнктуры»). Во-вторых, любой кризис имеет и позитивные моменты: например, доказано, что именно в периоды кризисов появляются прорывные технологии, меняющие уклад жизни в сторону большего комфорта. В-третьих, к нынешнему кризису развитые страны оказались более подготовленными, чем ко всем предыдущим: если в XX веке каждый решал свои проблемы в одиночку, то сегодня преобладает желание выбираться из экономической ямы вместе, не загоняя тех, кто послабее, в Великую депрессию. Так что без паники! Согласно Кондратьеву, уже к 2015 году кризисные явления полностью сойдут на нет, и нас ждут многолетний экономический рост и очередная научно-техническая революция.

В то же время на пике кризиса безответственные журналисты и публицисты разжигают панику, создавая видимость вселенской катастрофы. Откроешь любую газету, а там сплошной ужас: пугают то глобальным потеплением, то глобальным похолоданием, то перенаселением, то энергетическим коллапсом, то монстрами из пробирки, то нашествием боевых роботов. Вспомнили даже о календаре майя, который обрывается в 2012 году, и сразу сделали вывод, что именно тогда нас ждет полный и окончательный Армагеддон.

А ведь совсем недавно нас пугали «концом света», связанным с пресловутой «Ошибкой 2000». Ну и где тот «конец»? Компьютеры вырубились? Самолеты упали? Атомные электростанции взорвались? Нет? Удивительно даже…

Между прочим, на решение «проблемы 2000» были затрачены десятки миллионов долларов, а количество панических публикаций на эту тему не поддается исчислению. Даже фильм в Голливуде сняли соответствующий.

Мир уцелел? Значит, уцелеет и в этом кризисе.

Я утверждаю: большинство катастрофических прогнозов, которые сегодня активно тиражируются средствами массовой информации, имеют столь же отдаленное отношение к реальным угрозам, как и «Ошибка 2000». То есть они настолько же виртуальны и могут быть использованы разве что в качестве фантастического допущения при создании очередного голливудского блокбастера. При этом, однако, катастрофические прогнозы вызывают сопутствующую деятельность, которая поглощает ресурсы, в том числе интеллектуальные. Буквально на пустом месте возникает серьезная проблема: для преодоления кризиса нужна предельная концентрация ресурсов, а они бестолково растрачиваются на предотвращение иллюзорных опасностей.

Вспомним историю Советского Союза. Сколько энергии, сил, средств было потрачено на борьбу с внутренними врагами, которыми зачастую объявляли вполне нормальных и лояльных режиму граждан. В конечном итоге именно ненависть к государству, которое не умело жить в мире не только с соседями, но и со своим народом, разрушила СССР.

Тревожные ожидания подогреваются еще и с той целью, чтобы привлечь внимание к различным партийным программам и политическим декларациям, которые без истерических завываний о скорой гибели всего и вся выглядят пресновато. В свое время гитлеровцы активно эксплуатировали миф о грядущем перенаселении, которое приведет к голоду, и миф о размывании расовой чистоты, которое приведет к закату европейской культуры. Эти два мифа, сфокусированные линзой пропаганды, помогли им одержать победу на выборах, а затем и развязать новую мировую войну. Получается, что и в этом случае борьба с несуществующими угрозами привела к гибели одну из самых сильных держав мира.

Мы ведь не хотим, чтобы Россия повторила судьбу Советского Союза или Третьего рейха? А если не хотим, то надо остановиться, прекратить пустую болтовню, сесть за стол и спокойно обсудить имеющиеся угрозы, дав оценку каждой из них и отделив при этом иллюзорные «вызовы» от реальных. И главное – без паники! Ибо паника – самое последнее дело, когда речь заходит о вариантах будущего.

Книга, которую вы держите в руках, посвящена именно такому спокойному разговору. На ее страницах я собираюсь рассказать о наиболее популярных «вызовах будущего», которые в той или иной степени имеют отношение к России. Я покажу, почему целый ряд этих «вызовов» можно спокойно снять с повестки дня, и выделю те проблемы, которые требуют безотлагательного решения.

В этой книге нет политических оценок – мы будем исходить из того, что все политики так или иначе пекутся о процветании своих государств и о будущем своих сограждан, а значит, будут искать возможные решения существующих проблем. Намного важнее для обычного человека, не вхожего во властные структуры, определить, на какие проблемы стоит обращать внимание, контролируя деятельность власти предержащих, а на какие – нет. Эта книга позволит вам сэкономить время, деньги и нервы. Будущее ждет от нас разумного выбора, а не отчаянных метаний под влиянием инстинктов.

Я рассчитываю, что вы присоединитесь к обсуждению. Жду ваших замечаний и пожеланий по адресу [email protected]

И главное – без паники!

С уважением, Антон Первушин.

Часть 1 Технологические угрозы XXI века

Воспоминания о будущем

Обычный человек привык доверять прогнозам, хотя прекрасно знает, что ошибается даже Гидрометцентр.

Тем не менее, если прогноз хорошо отвечает нашим собственным ожиданиям, мы готовы принять его без оговорок. Чем, кстати, сплошь и рядом пользуются астрологи и разнообразные «провидцы».

Научные фантасты и футурологи не эксплуатируют личные ожидания – чаще всего они используют метод линейной экстраполяции, когда берется некая тенденция в науке, технике или политике и доводится до логического завершения (или до абсурда).

Хрестоматийный пример. Первые подводные лодки были построены задолго до того, как знаменитый французский прозаик Жюль Верн, считающийся основоположником научной фантастики, написал роман «Двадцать тысяч лье под водой» (1875). Однако все эти лодки не могли совершать длительные подводные переходы и не представляли серьезной опасности обычным военным кораблям. Жюль Верн экстраполировал технологию в будущее, присоединил к ней модную тогда идею двигателя на электроэнергии и сделал удивительно точное предсказание о том, что когда-нибудь появятся огромные боевые субмарины, способные совершать продолжительные автономные плавания и погружаться на километровые глубины. Однако при этом Жюль Верн допустил и серьезную ошибку, которая не позволяет отнести его роман к числу удачных футурологических прогнозов. Он не догадывался, что должен произойти качественный скачок в технологии производства и накоплении энергии, что только овладение энергией атома даст возможность построить подводную лодку с такими же фантастическими характеристиками, какие описаны в его тексте. Кстати, первая атомная субмарина, спущенная на воду в США в январе 1954 года, получила имя «Наутилус» в честь фантастического корабля, придуманного Жюлем Верном.

Точно так же знаменитый француз «попал пальцем в небо», попытавшись описать первый технически обоснованный межпланетный полет в дилогии, состоящей из романов «С Земли на Луну» (1865) и «Вокруг Луны» (1869). Писатель точно выбрал место для запуска (США, штат Флорида) и угадал численность экипажа космического корабля, но снова опростоволосился в главном – не смог предсказать, что движущей силой космических полетов станут многоступенчатые ракеты, а не гигантские пушки. А всё потому, что в его эпоху многие ученые были уверены: ракета не способна развить вторую космическую скорость и выйти в межпланетное пространство. Понадобилось время, чтобы понять: ракеты являются наилучшим транспортным средством для начала космической экспансии. Но заметим, что сама дискуссия на эту тему началась в научном мире только после появления романов Жюля Верна. Великий француз неоднократно ошибался в своих прогнозах, однако даже его ошибки стимулировали развитие цивилизации, поднимая ее на новые высоты.

В конце XIX века писатели всё чаще стали выпускать утопические романы, в которых давалась обширная панорама того, как будет жить человечество через сто лет. То есть в отдельные технические детали уже никто не вникал – фантастов и их читателей интересовало, как будет устроена повседневная жизнь людей в те времена, когда электричество, телефоны, авиация, скоростные поезда и автомобили станут частью повседневности.

www.libfox.ru

Смотрите также

• 
  Азовское море реферат 4 класс
• 
  Реферат математика в гуманитарных науках
• 
  Реферат духовная и светская музыка
• 
  Реферат рефлексия алгоритм рефлексивной деятельности
• 
  Правовые основы орд реферат темы
• 
  Физкультура в жизни девушки реферат
• 
  Ярослав мудрый реферат 5 класс
• 
  Сестринский уход при деменции реферат
• 
  Реферат экологическая катастрофа аральского моря
• 
  Реферат по литературе марина цветаева
• 
  Реферат основные виды педагогической деятельности