Реферат: Восстание Спартака. Восстание спартака реферат

Реферат - Восстание Спартака - История россии

Спартак сформировал свою армию по принципу римской военной организации как самой лучшей для того времени.

ЗАГОВОР Спартак пробыл в школе гладиаторов шесть лет.За это время он многократно выступал на арене в качестве мурмилона,стяжав себе громкую славу силой, мужеством, умением красиво биться, что ценилось римлянами.В 76 году Спартак получил свободу и отставку. Как гладиатор высшего класса он переводился в число преподавателей школы. Лентул Батиат, ланиста этой школы, гордился своим выдающимся учеником, доставившим ему и школе громкую славу. Он считался с его мнением и во всем доверял. Этим Спартак отлично воспользовался для собственных целей. В школе Батиата он нашел тот слой людей, с помощью которых можно было, по его мнению, попытаться с надеждой на успех опрокинуть Рим. Спартак стал подбирать соратников среди товарищей по корпорации мурмилонов, среди собственных учеников - людей неустрашимых, волевых, организаторов, имевших познания в философии и литературе, обладавших значительным военным опытом. Особенно он старался привлекать к своему делу участников Первой Митридатовой войны, чья непримиримая враждебность Риму была ему хорошо известна. Многих среди них Спартак отобрал для гладиаторской школы лично, посещая с ланистой невольничьи рынки и рабские эргастулы. С готовностью Спартак брал в школу Батиата и подходящих ему беглецов - людей, имевших у хозяев дурную репутацию.Ближайшими помощниками Спартака в задуманном опасном деле становятся трое: Крикс, Эномай и Ганник. Ближайшим соратником Спартака при организации первой группы заговорщиков явился Эномай. Имя это было распространено в древности в кругах знати. Известен герой Эномай-троянец, соратник Энея. Еще более известен царь города Писы в Элиде, называвший себя сыном Ареса. Пелопс, сын царя Тантала, коварно погубил его во время состязания на колесницах, подкупив возницу царя Миртила.Спор же у царя и Пелопса шел за руку дочери царя Гипподамии. Ганник скорее всего родом инсубр. Инсубры - самое многочисленное сильное племя Транспаданской Галии, яростные враги римлян, много раз воевавшие с ними, союзники Ганнибала. Столицей инсубов был город Медиолан, древний могущественный город, важный стратегический центр. В III веке до н.э. римляне покорили его. О Криксе речь будет вестись далее особо. Все эти помощники Спартака свободно говорили по-кельтски и по-гречески. По указанной причине, а так же имея в виду, что они во время войны командовали галлами и германцами, древние авторы без всякого колебания называют их галлами или германцами по племенной принадлежности. Благодаря образованности, уму, замечательному мужеству, презрению к смерти, умению увлекать за собой товарищей с помощью личного примера и пылкого красноречия, Эномай, Крикс, и Ганник пользовались в гладиаторской среде и вне ее огромным авторитетом. Благодаря прежним побегам, скитаниям по Италии и провинции они имели запас ценнейших сведений, которые теперь очень пригодились их верховному вождю. Историк Саллюстий, современник восстания, оценил ближайших помощников Спартака очень высоко: " Это были, - пишет он, люди свободного духа и прославленные ". С такими единомышленниками Спартак вступил в заговор, намереваясь, по словам древнего историка Синезия, " ниспровергнуть существующие порядки ". Выступая главным агитатором, он своей волей и авторитетом, убеждает присоединиться к заговору немалое количество людей. Как прославленный гладиатор, Спартак имел доступ во многие знатные дома, где имелось множество рабов, часть которых знала немалое количество секретов римской политической жизни, секреты своих господ. В результате большой и напряженной деятельности Спартака возникает - с центром в Капуре - заговор. Ячейки его распространяются по различным частям южной Италии, проникают в провинции, в Рим, в дома знати. Заговор рос, втягивая в свои ряды многих людей. Несмотря на многолюдные сходки, конспирация у заговорщиков была поставлена очень хорошо. И когда где-то на окраине появился доносчик, он почти ничего не знал: ни имен руководителей заговора, ни даже количества заговорщиков. Тем не менее доносчик не смутился. Желая получить награду, он прибыл в Рим и сделал заявление о подготовке восстания городскому претору Г.Верресу. Встревоженный претор созвал сенат и доложил о раскрытом его трудами гладиаторском заговоре. Сенат вынес постановление: претору снестись с властями Капуи, обязать последние расследовать дело и наказать виновных. Претор тотчас отправил в Капую гонца с письмом. Но... линия связи заговорщиков сработала много быстрее. Спартак первым получил известие о доносе. Он собрал на совет своих руководителей. Было решено не дожидаться дня открытия Мегалетийских игр, к которым приурочивали восстание, и начать выступление немедленно. Захватив на кухне ножи, вертела и веревки, отряд Спартака взломал двери оружейной и достал оттуда боевое оружие. Опрокинув охрану, не ожидавшую нападения, гладиаторы выломали двери школы, пронеслись по изумленным улицам, обрушились на воротную стражу и после ожесточенной схватки вырвались из города. Из большого отряда после первых стычек осталось только 30 человек. Но спустя некоторое время, составился в 78 человек. Было решено двинуться на гору Везувий, сильно укрепленное от природы место ( тогда она не являлась еще вулканом ). Спартак считал, что оттуда, если враг начнет сильно теснить, можно будет пробраться на побережье, захватить какой-нибудь корабль или лодки и пробиться на соединение с пиратами, периодически крейсировавшими вдоль компанского побережья. Мнение Спартака его товарищи приняли. Весь путь от Капуи до Везувия гладиаторы проделали с повальным рвением. По дороге им попалось несколько телег с оружием, направлявшихся в Помпеи для гладиаторской школы. Повстанцы напали на охрану и обратили ее в бегство. Вооружившись они продолжили путь к Везувию, отнимая по дороге кинжалы у путников и вырезывая себе тяжелые дубинки. Власти Капуи были неприятно удивлены инцидентом в школе в школе Батиата. Но поскольку побеги рабов и гладиаторов представляли собой обычное дело, а в условиях 74 года, после двух неурожайных лет и попыток сэкономить на пайках рабов и гладиаторов в особенности, то ни властям, ни Батиату не хотелось поднимать шум. Ибо Батиат потихоньку наживался за счет своих питомцев, а власти вовремя не разгадали заговор и не желали признаться в ротозействе. По желанию обоих сторон дело было замято. Взаимная амнистия в Капуе позже вскрылась, ибо из побега 78 гладиаторов вскоре выросли невероятные события, и сенату поневоле пришлось вернуться к их истокам. Прибыв на высокую гору Везувий, покрытую лесом, лугами и дикорастущим виноградом, повстанцы по римскому обычаю построили укрепленный лагерь и по предложению Спартака вновь проголосовали по вопросу о верховном предводителе. Выборы дали прежний результат: главным вождем был избран душа всего дела Спартак. Эномай, Крикс и Ганник, его помощники, показавшие в критические часы удивительное мужество и храбрость, были избранны его заместителями. Руководители разработали план дальнейших действий. Было решено стараться оттянуть столкновение у Везувия, центра восстания, боевые действия вели исключительно на Кампанской равнине, в Самнии, Апулии, Калабрии и Лукании. Выбор этих территорий определялся следующими соображениями: во-первых, там римскими сенаторами и всадниками была сосредоточена огромная масса рабов-пастухов ( галлов, германцев, фракийцев ), людей, наиболее подходящи для призыва их к восстанию; во-вторых, рабы Апулии уже имели опыт восстания ( 186-184 гг. до н.э.), было также желательно сорвать отсюда все хлебные поставки в Рим и другие области Италии; в-третьих, крайней бедностью и воинственностью италийского населения. Все эти люди ненавидели Рим и сенат, сулланский порядок. В особенности жители Лукании и Самния не могли забыть тягостных конфискаций и жестоких избиений, которые устраивал им Сулла как своим непримиримым врагам. Предполагалось, что организаторами отрядов в различны частях страны, и в первую очередь на юге, станут специально туда командированные посланцы вождя. Сам Спартак, находясь на Везувии, будет координировать действия партизанских отрядов в пределах Италии, а в подходящий момент отдаст приказ сливать их в армию для ведения регулярных военных действий. Разрешив таким образом самые важные вопросы, вожди повстанцев тотчас перешли к энергичным действиям. На пастбища с пастухами отправлялись надежные гонцы с приказом вызвать на Везувий отборных людей. В Кампанию, Самний, Луканию и Брутий отправились эмиссары с подобными инструкциями. В горах и лесах вновь начались тайные совещания. По обычаю все мятежей на сторону восстания привлекали, для кого от нищеты и страха было одно спасение - в преступлении. В разных концах страны, прежде всего на юге, начали возникать партизанские отряды во главе с гладиаторами. Тяжелое положение рабов в латифундриях и средних по размерам имениях, издевательства и грубость администрации и надсмотрщиков, бесстыдные кражи из рабских котлов, особенно остро ощущавшиеся в связи с двухлетним неурожаем,- все это до крайности накалило обстановку, вызвало массовые мятежные настроения. Рабские эргастулы были наполнены колодниками. По этим причинам агитация среди рабов имела полный успех. Результаты агитации незамедлили сказаться. Сначала рабы убивали на открыты местах людей, путешествующих поодиночке и по двое, затем, собираясь толпами, начали нападать ночью на незащищенные сельские виллы, уничтожали их, имущество грабили, а пытавшихся сопротивляться убивали. Все оставшиеся месяцы 74 года римские власти занимались раскрытием на местах мелких и крупных заговоров рабов, а отряды римских войск безуспешно боролись с отрядами повстанцев. Последние непрерывно расширяли район действий, обзаводились лошадьми, оружием. Каждый новый успех повстанцев обрастал лавиной слухов и увеличивал число желавших последовать их примеру. Между тем повстанческий центр на Везувии работал с огромной энергией, выпуская из своих стен все новых эмиссаров. Каждый из них, простившись со Спартаком возвращался в свою область , организовывал самостоятельный отряд и начинал боевые операции. При этом повстанцы часто пускались на хитрость: по дорогам они разъезжали, не вызывая подозрения, под видом купцов или военных людей. Разузнав что было им необходимо, они затем нападали на богатые дома, виллы и даже города. Повсюду повстанцы отнятые долговые расписки возвращали должникам, обращали в паническое бегство сборщиков налогов, подвергали в страх и трепет должностных лиц. Наиболее жестоких рабовладельцев они сначала предупреждали. Если те не унимались, устраивали над ними экзекуцию: привязав к жернову, заставляли вращать его под ударами бичей в присутствии рабов и отпускали еле живых или разрушали их дом, а то и все имение. К весне 73 года набеги рабов в приделах Кампании," вооружившихся против самих законов " и грабивших господ, стали для рабовладельцев невыносимыми. В то же время организующая роль Везувия, на котором укрылись гладиаторы, бежавших из Капуи, для всех стала совершенно несомненной.

www.ronl.ru

Реферат Восстание Спартака

Реферат на тему:

План:

Введение
• 1 Начало восстания
• 2 Поражение преторской армии
• 3 Цели восстания и руководство армией рабов
• 4 Поражение консульских армий (72 до н. э.)
  • 4.1 Версия Аппиана
  • 4.2 Версия Плутарха
• 5 Война с Крассом
  • 5.1 Красс принимает командование легионами
  • 5.2 Красс и Спартак
• 6 Конец восстания
ПримечанияЛитература

Введение

Восста́ние Спартака́ (лат. Bellum Spartaci) — величайшее в древности[1] и третье по счёту (после двух Сицилийских восстаний) восстание рабов. Последнее восстание рабов в Римской республике датируется обычно 75 (или 73)—71 гг. до н. э.[2] Восстание Спартака было единственным восстанием рабов, представлявшим прямую угрозу центральной Италии. Окончательно разгромлено в основном благодаря военным усилиям полководца Лициния Красса. В последующие годы оно продолжало оказывать косвенное воздействие на политику Рима.

Между 73 и 71 г. до н. э. группа беглых рабов — первоначально небольшая группа из примерно 78 беглых гладиаторов, которая переросла в группу из более чем 120 000[3] мужчин, женщин и детей, относительно безнаказанно перемещалась по Италии под руководством нескольких лидеров, в том числе знаменитого гладиатора Спартака. Трудоспособные взрослые мужчины из этой группы составляли удивительно эффективный вооруженный отряд, который неоднократно показывал, что может противостоять римской военной мощи, как в виде местных патрулей и милиции, так и в виде подготовленных римских легионов под консульским командованием. Плутарх описывал действия рабов как попытку сбежать от своих хозяев и уйти через Галлию, в то время как Аппиан и Флор изображали восстание как гражданскую войну, в которой рабы вели кампанию по захвату самого Рима.

Растущая тревога римского сената по поводу продолжения военных успехов армии Спартака, а также грабежи в римских городах и сельской местности, в конечном итоге привели к тому, что республика пустила в ход армию из восьми легионов под жёстким, но эффективным руководством Марка Лициния Красса. Война закончилась в 71 году до н. э., когда армия Спартака, после долгих и кровопролитных боев, отступая перед легионами Красса и понимая, что легионы Помпея и Лукулла продвигаются с целью захватить восставших, была полностью уничтожена, оказав при этом ожесточённое сопротивление.

Третье восстание рабов имеет важное значение для последующей истории Древнего Рима, в основном в его влиянии на карьеру Помпея и Красса. Два военачальника использовали успехи в подавлении восстания в своей дальнейшей политической карьере, употребляя общественное признание и угрозу своих легионов с целью повлиять на консульские выборы 70 года до н. э. в свою пользу. Их действия в значительной мере способствовали подрыву римских политических институтов и в конечном итоге превращению Римской республики в Римскую империю.

1. Начало восстания

В Римской республике в I веке до н. э. гладиаторские бои были одной из наиболее популярных форм развлечений. С целью подготовки гладиаторов по всей Италии были созданы специальные школы. В этих школах военнопленных и преступников, которые считались рабами, обучали навыкам, необходимым для того, чтобы сражаться насмерть на гладиаторских играх. В 73 году до н. э. группа примерно из 200 гладиаторов из школы в Капуе, принадлежавших Лентулу Батиату, задумала побег. Их замысел был раскрыт, но всё же 78 мужчин[1], вооружённых кухонными ножами, проложили себе путь к свободе.[4]

Когда беглецы оказались за пределами города, им повстречалось несколько повозок, вёзших в Капую оружие для гладиаторов. Рабы захватили это оружие и двинулись дальше. К вечеру беглецы достигли Везувия и, выбрав на вершине вулкана удобное для обороны место, расположились там. Укрывшись на Везувии, рабы выбрали лидеров из своих рядов, которыми стали два галльских раба, Крикс и Эномай, и Спартак,[1][5] который был либо солдатом фракийского вспомогательного легиона, позже отданным в рабство, либо военнопленным. Несмотря на то, что согласно некоторым источникам, по происхождению Спартак был фракийцем,[1][4][3] его этническая принадлежность до конца не ясна, так как термин фракиец обозначал и один из типов гладиаторов.

2. Поражение преторской армии

В связи с тем, что бунт и налёты произошли в Кампании, которая была местом отдыха богатых и влиятельных граждан Рима, восстание быстро привлекло внимание властей. Однако сначала они рассматривали восстание как крупную волну преступлений, а не как вооружённый мятеж.

Тем не менее позднее в том же году Рим отправил для подавления восстания военные силы под предводительством претора. Претор Вариний Глабр (по другим сведениям Клодий[2][1]) собрал силы из 3 000 человек, но не как легион, а как милицию, состоявшую «не из граждан, а из всяких случайных людей, набранных наспех и мимоходом».[6] Глабр осадил рабов на Везувии, перекрыв единственный известный спуск с горы. Таким образом Глабр собирался подождать пока голод не заставит мятежников сдаться.

Хотя рабам не хватало военных навыков, войска Спартака проявили изобретательность в использовании имеющихся подручных материалов, а также в использовании необычной тактики в столкновении с дисциплинированной римской армией. Оказавшись в осаде люди Спартака изготовили канаты и лестницы из лозы и деревьев, растущих на склонах Везувия, и использовали их для спуска по скалам с противоположной стороны горы. Флор выдвигает версию, что восставшие спустились при помощи верёвок, сплетённых из виноградных лоз в полое жерло Везувия и вышли наружу через сквозную пещеру. Гладиаторы обошли подножие Везувия и уничтожили солдат Глабра[1].

Далее против Спартака была направлена вторая экспедиция под руководством претора Публия Валерия[6] (по другим данным Публия Вариния[5]). По некоторым причинам Валерий разделил войско на две части под командованием своих подчинённых Фурия и Коссиния. Плутарх упоминает, что под началом Фурия было около 2 000 человек, но нет упоминаний о вооружении солдат, и о том, состояла ли экспедиция из милиции или легионеров. Эти силы также были разбиты армией рабов[1]: Коссиний был убит, Валерий чуть было не попал в плен, а вооружение армии было захвачено. Эти успехи привлекали в войско Спартака всё больше и больше рабов, равно как и сельских жителей, увеличив его численность до 70 000 человек.[6] Повстанцы провели зиму 73—-72 г. до н. э. в подготовке, вооружении и оснащении новобранцев, а также в расширении территории рейдов, включившей города Нола, Ночера, Фурий и Метапонт.

Победы восставших рабов не обошлись без расплаты. В какой-то момент во время этих событий, один из их лидеров, Эномай, погиб, по-видимому в бою, и не упоминается далее в источниках.

3. Цели восстания и руководство армией рабов

К концу 73 г. до н. э. Спартак и Крикс командовали большой группой вооруженных людей, доказавших свою способность противостоять римской армии. То, что они намеревались сделать с этой силой, довольно трудно определить современному читателю. Существует несколько противоречивых теорий.

Многие современные источники утверждают, что имел место фракционной раскол беглых рабов на тех, кто вместе со Спартаком хотел перейти через Альпы, чтобы обрести свободу, и тех, кто поддерживал Крикса, который пожелал остаться в южной Италии и продолжить поход на Рим.[1][4] Это мнение основано на интерпретации описаний Флора, который отмечает, что грабежи проходили в городах Фурий и Метапонт, которые географически удалены от Нола и Ночера. Следующий момент также указывает на существование двух групп: Консул Луций Геллий Публикола в итоге разбил Крикса и группу из примерно 30 000 его последователей[1], которые описываются как отделившиеся от основной группы во главе со Спартаком, Плутарх описывает стремление некоторых рабов разбойничать в Италии, а не бежать через Альпы. Хотя этот фракционный раскол не противоречит классическим источникам, нет каких-либо прямых доказательств в пользу него.

Мнение о том, что Спартак пытался изменить коррумпированное римское общество и положить конец римскому рабству, выраженное в сочинениях Владимира Ленина[7] и других представителей марксизма и в фильме Стэнли Кубрика, также не имеет прямых доказательств.

Даже классические историки, которые писали всего через несколько лет после самих событий, расходятся в объяснениях. Аппиан и Флор пишут, что Спартак намерен идти на Рим, хотя это может быть не более чем отражением опасений самих римлян. Если же Спартак действительно намеревался идти на Рим, позже от этой цели он отказался. Плутарх пишет, что Спартак просто хотел бежать на север, в Цизальпийскую Галлию, и распустить своих людей по домам.

Нет также уверенности, что рабы являлись однородной группой под руководством Спартака. Упоминаются и другие вожди восстания, Крикс, Эномай, Каст и Гай Ганник, и мы не можем с уверенностью сказать, были ли они помощниками, подчинёнными, или даже равноправными предводителями.

4. Поражение консульских армий (72 до н. э.)

Весной 72 г. до н. э. беглецы покинули свой зимний лагерь и начали двигаться на север, в сторону Цизальпийской Галлии.

Сенат, озабоченный масштабом восстания и поражения преторской армии Глабра и Валерия[6] (по другим данным Вариния[5]), отправил для усмирения рабов два консульских легиона под командованием Луция Геллия Публикола и Гнея Корнелия Лентула. Первоначально действия консульских армий были успешными. Геллий вступил в бой с группой из примерно 30 000 рабов под командованием Крикса, и уничтожил две трети повстанцев, в том числе и самого Крикса[1].

В этой точке описания событий появляются расхождения в классических источниках, которые не могут быть согласованы до появления Марка Лициния Красса. Две наиболее полные версии — Аппиана и Плутарха, описывают события по-разному. Однако прямых противоречий нет, просто один источник игнорирует некоторые события, фигурирующие в другом, и повествует о событиях, которых в другом источнике нет.

4.1. Версия Аппиана

События по версии Аппиана.      Силы Крикса     Силы Спартака     Легион Геллия     Легион Лентула     Объединённые легионы1: Победа Геллия над Криксом2: Победа Спартака над Лентулом3: Победа Спартака над Геллием4: Победа Спартака над объединёнными легионами

По словам Аппиана, борьба между легионами Геллия и солдатами Крикса была началом долгой и сложной серии военных манёвров армии Спартака, направленных непосредственно на захват Рима.

После победы над Криксом Геллий переместился на север, следуя за основной группой рабов под руководством Спартака, которая направлялась в Цизальпийскую Галлию. Армия Лентула должна была преградить путь Спартаку, и консулы рассчитывали таким образом поймать восставших рабов в ловушку. Армия Спартака встретила легион Лентула, разбила его, развернулась и сокрушила армию Геллия, заставив римские легионы в беспорядке отступить. Аппиан утверждает, что Спартак казнил около 300 захваченных римских солдат, чтобы отомстить за смерть Крикса, заставляя их убивать друг друга как гладиаторы. После этой победы Спартак и его последователи (около 120 000) двинулись на север, так быстро, как могли, для чего Спартак «приказал сжечь весь лишний обоз, убить всех пленных и перерезать вьючный скот, чтобы идти налегке».[6]

Побежденные консульские армии вернулись обратно в Рим, чтобы перегруппироваться, в то время как последователи Спартака переместились на север. Консулы настигают их где-то около региона Пицен и вновь терпят поражение.

Аппиан утверждает, что на тот момент Спартак изменил свое намерение идти на Рим, так как «он считал себя еще не равносильным римлянам, так как войско его далеко не все было в достаточной боевой готовности: ни один италийский город не примкнул к мятежникам» и решил уйти из южной Италии. Мятежники захватили город Фурий с окрестностями и, вооружившись, стали совершать набеги на окружающие территории, грабить купцов, забирать у них бронзу и железо (из которых производили оружие), участвуя в столкновениях с римскими войсками, в которых также побеждали.

4.2. Версия Плутарха

События в изложении Плутарха.      Силы Крикса     Силы Спартака     Легион Геллия     Легион Лентула1: Победа Геллия над Криксом2: Победа Спартака над Лентулом3: Победа Спартака над Кассием

Описание событий Плутарха существенно отличается от описаний Аппиана.

По словам Плутарха, после битвы между легионом Геллия и людьми Крикса Спартак разбивает легион Лентула, захватывает их запасы и снаряжение и направляется прямо в Северную Италию. После этого поражения оба консула были освобождены от командования и отозваны в Рим. Плутарх не упоминает ни истребления Спартаком легиона Геллия, ни столкновения Спартака с объединенными консульскими легионами под Пиценом.

Затем Плутарх уже переходит к деталям конфликта, не упоминаемых в истории Аппиана. По словам Плутарха, армия Спартака продвигается на север, к области вокруг Мутины (современный Модены). Там римская армия из около 10 000 солдат во главе с наместником в Цизальпийской Галлии, Гаем Кассием Лонгином, пыталась преградить путь отрядам Спартака, но была разбита.

Далее Плутарх не упоминает никаких событий до первоначального столкновения между Лицинием Крассом и Спартаком весной 71 г. до н. э., опуская марш на Рим и отступление к Фурию, описываемые Аппианом. Однако, как описывает Плутарх, Красс заставил Спартака отступить на юг от Пицена, из чего можно сделать вывод, что рабы подошли к Пицену с юга в начале 71 г. до н. э., подразумевая, что они выступили из Мутины в южную или центральную Италию зимой 72—71 г. до н. э.

Почему мятежники сделали это, когда не было никаких оснований отказываться от перехода через Альпы — цели Спартака в соответствии с Плутархом — не объясняется.

5. Война с Крассом

События начала 71 г. до н. э.      Силы Спартака     Легионы Красса

Несмотря на противоречия в классических источниках относительно событий 72 г. до н. э., по-видимому, существует согласие в том, что Спартак и его последователи были на юге Италии в начале 71 г. до н. э.

5.1. Красс принимает командование легионами

Сенату, встревоженному действиями непобедимых повстанцев нужен был человек, которому можно было бы доверить борьбу с мятежниками. Однако лучшие полководцы были вне Италии: Помпей продолжал войну в Испании, Лукулл воевал с Митридатом в Малой Азии. В сложившейся ситуации свои услуги предложил Марк Лициний Красс, и сенат поручает ему миссию подавления мятежа.[4] Красс не был чужд римским политикам или военному командованию, поскольку он был командиром у Луция Корнелия Суллы во время второй гражданской войны между Суллой и фракцией Гая Мария в 82 г. до н. э. и служил под началом Суллы в период диктатуры последнего. Говоря о назначении Красса один из римских историков писал:

Красс получил должность претора, а также шесть новых легионов в дополнение к двум консульским легионам Геллия и Лентула, что дало ему 40 000—50 000 подготовленных римских солдат.

5.2. Красс и Спартак

Когда войска Спартака вновь продвигались на север, Красс расположил шесть своих легионов на границах региона (Плутарх локализует первоначальное сражение между легионами Красса и Спартака вблизи области Пицена, Аппиан же утверждает, что оно произошло вблизи Самния) и, согласно Плутарху, послал два легиона под руководством своего легата, Муммия, маневрировать рядом с армией Спартака, но дал им приказ не вступать в бой с повстанцами. Когда представилась возможность, Муммий, презрительно относившийся к рабам и не считавший их достойным противником, ослушался приказа, напав на отряды Спартака, и впоследствии был разгромлен. Римские войска были деморализованы. Для того что бы навести в них порядок Красс воспользовался древним римским обычаем казни каждого десятого легионера — децимацией. Уцелевших солдат Муммия построили и разбили на десятки, каждая десятка бросала жребий, и того, на кого он выпадал, казнили его же девять товарищей.[4] Аппиан пишет, что Красс присоединил к своей армии из шести легионов два консульских легиона а затем подверг наказанию децимацией солдат только этих двух легионов за неоднократные поражения в боях со Спартаком. Аппиан рассматривает и другую точку зрения: что Красс подверг наказанию всю объединённую армию после того как она потерпела поражение от Спартака. Число жертв децимации по Аппиану составило 4 000 легионеров.

Несмотря на эти первоначальные потери после наведения порядка в рядах своего войска Красс, согласно Аппиану, сначала уничтожает две трети отдельного десятитысячного отряда спартаковцев а затем наносит поражение самому Спартаку, погибает около 6 000 восставших. Это становится поворотным моментом в войне. Легионы Красса одерживают ряд побед в результате чего Спартак был вынужден отступить на юг через Луканию к Мессине, располагающейся возле пролива, разделяющего Италию с Сицилией. Находясь на юге, Спартак договорился с киликийскими пиратами, обещавшими перевезти мятежников на Сицилию, где бы они смогли разжечь новые восстания рабов и собрать подкрепление. Но пираты не смогли выполнить свое обещание, так как им помешали римские военные корабли.[4] Плутарх пишет, что они просто обманули восставших.

Красс решил запереть армию восставших на маленьком Регийском полуострове на юге Италии. За короткое время его солдаты вырыли широкий ров длиной в более чем 300 стадиев (55 километров), тем самым был перекрыт перешеек. За рвом римляне выстроили стену (Плутарх), Аппиан пишет, что Красс «отрезал армию Спартака рвами, валами и палисадом». Плутарх пишет, что у Красса также было намерение избавить своих солдат от вредного безделья. Армия Спартака оказалась в ловушке, стало не хватать пищи. Но Спартак снова вырвался из западни: в одну из зимних ночей восставшие засыпали часть рва и перешли его, прорвавшись через римские заграждения.[4][3]Восставшие понесли потери, согласно Аппиану они потеряли 6 000 человек утром и 6 000 вечером. Плутарх считает, что Спартаку удалось вывести только лишь третью часть своего войска

Спартак отступил к Регию. Легионы Красса последовали за ним и по прибытии построили укрепление около Регия. Повстанцы оказались в осаде и были отрезаны от поставок.

6. Конец восстания

Сицилия и Южная Италия

В это же время легионы Помпея возвращаются в Италию после подавления восстания Квинта Сертория в Испании.

Среди источников нет согласия попросил ли Красс подкрепления, или Сенат просто воспользовался возвращением Помпея в Италию, но Помпею было приказано не возвращаться в Рим, а идти на юг, на помощь Крассу. Сенат послал также подкрепление под командованием Лукулла, ошибочно названным Аппианом Луцием Лицинием Лукуллом, командующим силами, участвующими в третьей Митридатовой войне в то время, на самом же деле это был, проконсул Македонии, Марк Теренций Варрон Лукулл, младший брат первого. Красс, опасаясь, что слава победителя достанется вернувшимся полководцам, и желая покончить с мятежом до их прибытия, решил напасть на те отряды, которые снова отделились от главных сил Спартака. В кровопролитном сражении они были разбиты. На поле битвы пало 12 300 восставших, командование которыми осуществляли Каст и Гай Ганник[1][3]. Примечательно что только двое были поражены в спины, а остальные погибли как герои.[4] Хотя силы Спартака после этого поражения уменьшились, он сумел нанести еще несколько грозных ударов римлянам. Позже, узнав о приближении армии Помпея, Спартак пытался вести переговоры с Крассом, чтобы привести конфликт к завершению до подхода римского подкрепления. Когда Красс отказался, Спартак вырвался из окружения и бежал со своей армией в сторону гор к западу от Петелии (современный Стронголи) в Брут, настигаемый римскими легионами. Из-за постоянных столкновений ресурсы повстанческой армии были почти исчерпаны. В сложившейся ситуации вождь восставших рабов считал, что находясь в невыгодных условиях надо избегать сражения, но его войско требовало идти на Красса. Спартаку пришлось подчиниться — для решающего сражения с римскими войсками были собраны все силы.[4] Рабы понимали, что это был их последний бой поэтому сражение было ожесточенным. Но несмотря на все усилия вождя рабов в этой последней битве его армия была окончательно и полностью разгромлена, причем подавляющее большинство было убито на поле боя. Дальнейшая судьба Спартака не известна. Римские историки отдают дань его личному мужеству в последней битве. Аппиан сообщает, что Спартак «был ранен в бедро дротиком: опустившись на колено и выставив вперед щит, он отбивался от нападавших, пока не пал вместе с большим числом окружавших его». Плутарх пишет: «перед началом боя ему подвели коня, но он выхватил меч и убил его, говоря, что в случае победы получит много хороших коней от врагов, а в случае поражения не будет нуждаться и в своем. С этими словами он устремился на самого Красса; ни вражеское оружие, ни раны не могли его остановить, и все же к Крассу он не пробился и лишь убил двух столкнувшихся с ним центурионов. Наконец, покинутый своими соратниками, бежавшими с поля битвы, окруженный врагами, он пал под их ударами, не отступая ни на шаг и сражаясь до конца».[8] Флор пишет: «Спартак, храбро бившийся в первом ряду, пал как полководец».Хотя тело Спартака так и не нашли, по мнению историков он погиб в бою вместе со своими людьми.

Восстание рабов было подавлено. Красс беспощадно расправился с захваченными в плен рабами и гладиаторами. Часть армии Спартака которой удалось уйти перехватил и истребил Помпей. Более 6 000 пленных были распяты на крестах вдоль дороги от Капуи до Рима.[3][4][1] Через год после смерти Спартака отряд численностью в 5 000 человек всё ещё действовал в Этрурии, а в 62 г. до н. э. претор Октавий (отец Октавиана Августа) был направлен против последних остатков войск Спартака, захвативших на юге Италии область города Фурий.[1]

Примечания

1. ↑ 12345678910111213 Исторический словарь. Восстание Спартака - slovari-online.ru/word/исторический-словарь/восстание-спартака.htm
2. ↑ 12Утченко С. Л Древний Рим. События. Люди. Идеи - ancientrome.ru/publik/utchenko/utch04-4.htm. — Москва: Наука, 1969.
3. ↑ 123456А. Белявский, Л. Лазаревич, А. Монгайт. Всемирная история. Энциклопедия: в 10-ти т. - historic.ru/books/item/f00/s00/z0000017/st050.shtml. — Москва: Государственное издательство политической литературы, 1956. — Т. 2.
4. ↑ 12345678910Ботвинник М. Н. Жизнеописания знаменитых греков и Римлян - www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/botv/14.php. — Москва: Просвещение, 1988.
5. ↑ 123Ковалев С. И. История Рима. Курс лекций - www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/koval/23.php. — ЛГУ, 1986.
6. ↑ 12345Аппиан Книга I // Гражданские войны - www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/appian/01.php.
7. «Спартак поднял войну для защиты порабощенного класса.» Ленин В. И. Полное собрание сочинений. — Изд. 5-е. — Т. 37. — С. 65.
8. Плутарх Красс.

Литература

• Гречко А. А. Советская Военная Энциклопедия. — Воениздат, 1977. — Т. 7.
• Ковалев С. И. История Рима. Курс лекций - www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/koval/23.php. — ЛГУ, 1986.

wreferat.baza-referat.ru

Реферат: Восстание Спартака

Восстание Спартака, третье по времени крупнейшее восстание рабов в Риме после двух Сицилийских восстаний.

В конце 70-х гг. внутреннее положение Италии было крайне напряженным. Неудачная попытка Лепида свергнуть господство сулланцев еще более обострила противоречия. В то время как италийская низовая демократия, испытавшая в предыдущие годы ряд тяжелых поражений, была уже в значительной степени ослаблена, многочисленные рабы Италии до сих пор еще не выступали самостоятельно. Отдельные вспышки, о которых мы упоминали выше, имели локальный характер и быстро подавлялись. С другой стороны, в течение 80-х годов рабы систематически втягивались в выступления италийской демократии, – в частности, в восстание италиков и в марианское движение. Это служило для них уроком, наиболее развитые и смелые из них пришли к мысли, что только собственными силами они смогут добиться освобождения. Такова была обстановка и предпосылки самого крупного восстания античных рабов, о котором свидетельствует история.

Главным вопросом во II в. до н.э. был вопрос о земле. Чем больше территорий присоединял Рим к своим владениям, тем меньше шансов стать ее собственником оставалось у плебса, основы римского общества. На новых пахотных землях возникали огромные латифундии, принадлежавшие богатым семействам, на которых использовался дешевый труд рабов. Мелкие собственники не могли конкурировать с крупными землевладельцами. Они вынуждены были бросать свои наделы и устремлялись в Рим, пополняя ряды безработного населения Вечного города.

Лишь один человек осмелился выступить против стремительного расслоения общества, попытался приостановить разорение крестьянства. Это был Тиберий Гракх. Избранный в 133 г. до н.э. народным трибуном, он выдвинул проект поистине революционной земельной реформы. Гракх предложил ограничить сельскохозяйственные наделы на новых территориях. Естественно, что такое предложение встретило жесткий отпор среди богатых слоев общества. Во время одного из организованных бунтов защитник народа был убит. Через 10 лет после этого события брат Тиберия, Гай Гракх, стал трибуном и продолжил его дело, но и его ожидала та же участь. Прошло еще 15 лет, и в 107 г. до н.э. консулом был избран Гай Марий, новый защитник прав римского плебса. Он провел реформирование армии, служба в которой стала доступна самым бедным гражданам. На смену войскам, состоявшим из мелких собственников, пришли солдаты, избравшие военное дело своим ремеслом. Самым обездоленным римлянам армия дала возможность продвинуться вверх по социальной лестнице.

I в. до и. э. отмечен рядом восстаний среди италийских народов, не имеющих прав римских граждан, задавленных налоговым бременем, лишенных своих земель. В 91 г. до н.э. в центре и на юге Апеннинского полуострова начались волнения местных жителей, требовавших независимости. Год спустя они добились римского гражданства, но бунты не утихали. В конце концов в 88 г. до н.э. мир в стране был восстановлен, но эти события положили начало краху республики. Так начиналась новая эпоха в истории Рима, отмеченная головокружительными взлетами и противостоянием людей, стремящихся к абсолютной власти. Первым, кому удалось достичь желаемого, был Луций Корнелий Сулла, который фактически единолично управлял страной. При поддержке сената и знати он развязал гражданскую войну с Гаем Марием. После смерти Суллы Римскую республику потрясли новые мощные восстания; на дальних границах – царя Митридата и Спартака – в самом сердце страны.

Римская республика, возможно, просуществовала бы много дольше, не будь Рим столь успешен в своих завоеваниях и не сумей он снабжать себя все возрастающей армией рабов, использование которых было обусловлено чрезвычайной выгодностью их использования на сельскохозяйственных работах.

Считается, что в последние десятилетия Республики потребность в рабах резко возросла, ибо италийские помещики перешли от преимущественного производства пшеницы к возделыванию более выгодных винограда и оливок. Именно при обработке виноградников и оливковых рощ, требующих больших затрат труда, рабы были рентабельнее свободных работников. Кроме того, все большее число ремесленников, предпринимателей и купцов начали использовать рабов в качестве дешевой рабочей силы, труд которых оплачивался лишь предоставлением им пищи, одежды и крыши над головой. Даже самые небогатые семьи имели одного-двух рабов для тяжелых работ.

Однако не только частные лица, но и общественные учреждения – государство, город или храм – имели собственных рабов, ремонтировавших и поддерживавших в чистоте улицы и площади, водопровод и канализацию, здания и алтари. Физический труд во всевозрастающей степени перекладывался на плечи рабов, поэтому постоянно увеличивавшаяся потребность в них требовала закабаления все большего числа свободных людей. Одновременно происходило вытеснение свободных крестьян, уходивших в города и живших в основном за счет хлебных раздач. Кроме того, рабы появились и в таких интеллектуальных профессиях, как врачи, ученые, учителя, счетоводы и даже управляющие.

Теперь нам трудно оценить, сколько рабов имелось в Италии и в Риме в разные эпохи. Некоторые предполагают, что во времена Августа их численность могла доходить как минимум до 2 миллионов, что составляло от четверти до трети всего населения. Большинство из них было завезено из Малой Азии и Сирии, но много – и из Европы. Многие исследователи придерживаются мнения, что в самом Риме рабы составляли не менее половины населения города. Другие же считают, что примерно из миллиона жителей столицы рабы составляли четверть.

Использование рабов было исключительно многообразным. В латифундиях сельскохозяйственные рабочие возделывали поля и использовались на различных работах при возделывании оливок и винограда. Пастухи пасли стада коров и лошадей, коз, овец и свиней. При хозяйском доме имелись сад, огород и цветники, за которыми также ухаживали рабы. Они же присматривали за пчелами и за домашней птицей, содержали в порядке «дикий» парк с кабанами, косулями, зайцами, сонями, а также рыбные пруды, разного рода фонтаны в садах и парках, использовались в качестве птицеловов, сторожей в домах и на полях.

Уже этот довольно простой и совершенно неполный список показывает, что применение рабов в сельском хозяйстве зависело от многообразия производства. Но со временем круг их задач значительно расширился, так как сельское хозяйство само по себе вело к развитию ремесленных занятий. В поместьях часто устраивались песчаные карьеры и каменоломни, шахты, кирпичные, горшечные, ткацкие и валяльные мастерские, а также постоялые дворы, где применялся опять же рабский труд.

По-иному дело обстоит с городскими рабами. Численность их определялась не действительной потребностью, а надуманной и подчас действительно бессмысленной роскошью, в последние два столетия Республики все более распространявшейся среди знатных фамилий. Резкий рост рабовладения вследствие победоносных войн с конца III в. до н.э. привел к распространению специфического вида роскоши, выражавшейся частью в содержании ради роскоши ненужных рабов, а частью – в разбазаривании рабочей силы, прежде всего посредством доведенного до абсурда разделения труда, ибо даже самые ничтожные обязанности возлагались на специальных рабов[1].

Так как перед лицом закона раб был совершенно бесправен и являлся не лицом, а вещью, то он не мог ничего иметь, и все, что он приобретал, принадлежало хозяину. Соответственно владелец раба мог поступать по своему усмотрению и с его собственностью. Если раба можно было продать, словно мула, то с не меньшим успехом его можно было подарить или отдать в аренду. Многие рабовладельцы так и поступали–они увеличивали свои капиталы, сдавая внаем музыкантов, каменщиков, художников, поваров, брадобреев, иных ремесленников, а также рабочих для рудников. Однако хозяину принадлежала не только рабочая сила раба, но также его жизнь, а с ней и тело. По римскому праву не было ничего, что можно было бы считать супружеской неверностью или совращением, растлением или развратом, если объектом или жертвой таких действий являлись раб или рабыня.

Неудивительно поэтому, что угнетенные постоянно восставали против угнетателей, пытаясь освободиться хотя бы силой. Уже в архаическую эпоху в Риме заговоры и восстания рабов не были редкостью, примером тому – заговор рабов 419 г. до н.э., решивших поджечь Рим сразу с нескольких концов. При этом ставка делалась на то, что, пока жители будут заняты тушением пожара и спасением имущества, восставшие штурмом возьмут Капитолий. Однако, как уверяет римский историк Тит Ливии (59 г. до н.э. – 17 г. н.э.), Юпитер, величайший из богов, не дал осуществиться преступным замыслам, ибо двое посвященных выдали своих товарищей, которые были тут же схвачены и наказаны, как подобает в подобных случаях. Доносчики же получили свободу и изрядную сумму денег из казны.

Повезло римлянам и при подавлении другого восстания рабов, которое должно было быть поднято в 198 г. до н.э. неподалеку от Рима. В Сетии, городке, расположенном к юго-востоку от Рима, на краю Пои-тинских болот, содержались заложники из Карфагена, привезенные из столицы великой африканской державы, боровшейся с Римом за господство в Средиземноморье и попавшей в зависимость от него в результате второй Пунической войны 218–201 гг. В распоряжении заложников–детей знатных лиц – было довольно много рабов. Число их увеличивалось оттого, что жители Сетии купили карфагенян, захваченных в качестве добычи в недавней войне. Именно среди них и созрел план восстания. Несколько заговорщиков было послано по окрестностям Сетии и в близлежащие города Норбу и Цирцеи, с тем чтобы взбунтовать тамошних рабов. Все шло наилучшим образом, и заговорщики уже наметили час штурма городов Сетии, Норбы и Цирцей и отмщения их жителям. Наиболее благоприятствующими успеху им казались дни предстоящих в Сетии игр.

На деле же все вышло совершенно по-иному. Ранним утром в день мятежа двое рабов выдали его план римскому городскому претору Луцию Корнелию Лен-тулу, а также проинформировали его о всех уже проведенных приготовлениях. Он тут же приказал задержать обоих, созвал сенат и известил его о грозящей опасности. Претору было поручено отправиться для расследования дела и подавления мятежа. С пятью легатами он двинулся в путь, требуя от всех римлян, встречавшихся на дороге, следовать за ним. К моменту прихода в Сетию под его началом находилось уже 2000 воинов. Однако никто из них ничего не знал о цели похода.

Когда в Сетии он без промедления распорядился схватить главарей заговорщиков, мятежные рабы тут же разбежались, жестоко преследуемые римскими отрядами.

И на этот раз Риму удалось подавить восстание в зародыше, причем сенат щедро отблагодарил доносчиков, подарив им свободу и выдав значительные денежные премии. Звонкой монетой рассчитался он и со свободными, оказавшими особо ценные услуги при подавлении мятежа.

Когда вскоре после того пришло сообщение, что оставшиеся от этого же заговора рабы хотят занять город Пренесту, нынешнюю Палестрину, расположенную в 50 км восточнее Рима, туда поспешил тот же претор и, прибыв, казнил 500 повстанцев.

Согласно Ливию, в 196 г. до н.э. еще один заговор рабов чуть было не привел к войне. Но и на этот раз тлевший огонь был потушен еще до того, как превратился в пожар. Зачинщиков же готовившегося восстания распяли.

Все эти заговоры и мятежи были довольно-таки безобидны в сравнении с последовавшими затем сицилийскими восстаниями рабов, оказавшимися для римлян гораздо более опасными.

Исходным пунктом первого значительного восстания, начавшегося в 135 г. до н.э., стал заговор 400 рабов сицилийского богача Дамофила. Наиболее подробно об этой войне рабов повествует Диодор, сицилийский историк, живший в I в. до н.э.:

«Никогда еще не было такого восстания рабов, какое вспыхнуло в Сицилии. Вследствие его многие города подверглись страшным бедствиям; бесчисленное количество мужчин и женщин с детьми испытало величайшие несчастья, и всему острову угрожала опасность попасть под власть беглых рабов, усматривавших в причинении крайних несчастий свободным людям конечную цель своей власти. Для большинства это явилось печальным и неожиданным; для тех же, кто мог глубоко судить о вещах, случившееся казалось вполне естественным. Благодаря изобилию богатств у тех, которые высасывали соки из прекрасного острова, почти все они стремились прежде всего к наслаждениям и обнаруживали высокомерие и наглость. Поэтому в равной мере усиливалось дурное обращение с рабами и росло отчуждение этих последних от господ, прорывавшееся в ненависти против них. Много тысяч рабов без всякого приказания стеклось, чтобы погубить своих господ».

Мир, царивший в Сицилии в течение 60 лет после разгрома великого Карфагена во второй Пунической войне (218–201 гг. до н.э.), принес на остров истинное процветание, на которое теперь покушались восставшие рабы.

После подавления первого великого сицилийского восстания спокойствие на Сицилии воцарилось ненадолго, ибо немногое изменилось на острове с тех пор, и в первую очередь рабы продолжали содержаться все в тех же чудовищных условиях. Не прошло и четверти века, как накопившаяся в угнетенных ненависть и жажда мести вновь прорвалась открытым насилием. Второе сицилийское восстание, начавшееся в 104 г. до н.э. и окончательно подавленное лишь в 100 г., в политическом плане дает больше материала для исследований, чем первое, ибо оно быстрее преодолело этапы неконтролируемых массовых акций и более энергично приступило к решению политических задач.

Второе сицилийское восстание рабов было вызвано слабостью римского правительства, которую оно проявляло в отношении противоправных действий работорговцев и рабовладельцев. Охваченные стремлением приобрести как можно больше дешевой рабочей силы, римские предприниматели часто покупали свободных граждан азиатских государств, похищенных у себя на родине разбойниками и продаваемых на рынках рабов при посредничестве римских откупщиков налогов[2].

Недолго римлянам пришлось ждать расплаты за эти преступления. Консул Марий, назначенный главнокомандующим на Северном фронте, получил от сената полномочия потребовать от заморских союзников Рима предоставления вспомогательных войск для участия в войне с кимврами. Однако в ответ на его обращения вифинский царь Никомед III без обиняков заявил, что не может послать соответствующий воинский контингент, ибо страна обезлюдела из-за похищений людей, которым потворствуют римские откупщики: большинство способных носить оружие жителей Вифинии проживает теперь в качестве рабов в различных провинциях Рима.

На это заявление римский сенат постановил, что отныне ни один из граждан государств союзников не может стать рабом в римских провинциях. Наместникам же провинций было приказано освободить всех жертв похищений, попавших в рабство.

В Сицилии за выполнение сенатского эдикта взялся претор Лициний Нерва. Для начала он приступил к расследованию всех обстоятельств, и уже через несколько дней на свободу было отпущено более 800 рабов, а всех похищенных, содержавшихся в сицилийских эргастулах, охватила радость.

Такая экспроприация пришлась не по вкусу крупным собственникам, и для того, чтобы предотвратить дальнейший ущерб, они собрали специальное совещание, в результате чего претор, запуганный или подкупленный богачами, прекратил всякие расследования. Рабов, собравшихся в ожидании освобождения в Сиракузах, где заседал его трибунал, он разругал и отправил к хозяевам.

Таким образом, рабы горько обманулись в своих ожиданиях. Вместо обещанной свободы их вновь ожидало беспросветное рабство. Жестоко обманутые, они покинули Сиракузы и собрались в служившем отчаявшимся рабам убежищем святилище Паликов, сицилийских богов Земли и подземного мира. Здесь, в древнем храме сицилийской свободы, они стали размышлять о том, как им защитить свои попранные права. Чаша гнева была переполнена, часы мести пробили. Ненависть против угнетателей, накапливавшаяся в течение 25 лет, вновь разразилась восстанием.

Фортуна повернулась к Риму лицом лишь после того, как в 101 г. до н.э. задача очистить Сицилию от повстанцев была возложена на Мания Аквилия, избранного консулом вместе с Марием, занимавшим эту должность уже в пятый раз. Проявив в ожесточенной битве с рабами личное мужество, он убил Афиниона в поединке, причем сам получил при этом ранение головы.

В 100 г. до н.э. второе сицилийское восстание рабов было окончательно подавлено. Тогда никто еще не знал, что самая крупная война с рабами – восстание рабов и гладиаторов под руководством Спартака – была еще впереди, причем ареной ее должна была стать сама Италия.

За четверть века между вторым сицилийским восстанием и восстанием Спартака над Италией опустошительным смерчем пронеслись восстание италиков, или так называемая Союзническая война, и гражданская война между Марием и Суллой. Правительству даже и после восстановления власти сената в результате победы Суллы над марианцами 1 ноября 82 г. у Коллинских ворот так и не удалось навести порядок в южных областях страны.

Источники по истории спартаковского движения крайне скудны. Это – несколько страниц в «Гражданских войнах» Аппиана и в плутарховой биографии Красса. Основной источник – «История» Саллюстия – почти целиком потерян. Другие источники (периохи 95 – 97-й книг Ливия, Флор, Орозий, Веллей Патеркул и др.) слишком кратки или не имеют самостоятельного значения[3]. Поэтому историю движения Спартака можно восстановить только в самых общих чертах. В частности, почти не известна биография Спартака.

Известно лишь, что он происходил из Фракии. Из беглых указаний Аппиана и Флора можно заключить, что Спартак служил раньше в римских вспомогательных войсках и за дезертирство был продан в рабство. Благодаря своей физической силе он попал в гладиаторы. Источники подчеркивают образованность, ум и гуманность Спартака.

Биография Спартака

Спартак (ок. 120 г. до н.э. – 71 г. до н.э.), вождь крупнейшего восстания рабов в Древнем Риме. Происходит из племени медов во Фракии. Был на службе у царя Митридата. Попал в плен к римлянам и был продан в гладиаторы. Благодаря высокой доблести добился личной свободы. Будучи непримиримым врагом Рима и искренним борцом за человеческую свободу, в 74г. до н.э. возглавил восстание рабов, которое в скором времени охватило всю Италию. Источники подчеркивают образованность, ум и гуманность Спартака.

В табличном варианте биография Спартака выглядит так[4]:

В 73 г. Спартак находится в Капуе, в одной из гладиаторских школ. В начале лета около 200 гладиаторов составили заговор, который, по-видимому, был раскрыт.

Однако человек 60 – 70 вырвались из школы и, вооруженные чем попало, бежали из города[5]. Кроме Спартака, лидерами восстания были Крикс, Эномай, Каст и Гай Ганник. По дороге беглецы захватили транспорт с гладиаторским оружием. Они ушли на Везувий и стали делать оттуда набеги на окрестности.

Там к ним присоединились рабы с плантаций. Группа грабила и разоряла округу, хотя Спартак, вероятно, прилагал все усилия чтобы усмирить их. Его ближайшими помощниками стали гладиаторы из Галлии Крикс и Эномай.

Отряд Спартака быстро увеличивался за счет беглых рабов и батраков из соседних имений. Большую роль играло то обстоятельство, что Спартак делил добычу поровну между всеми.

Со временем число восставших пополнялось, пока, по некоторым утверждением, размер армии не достиг 90 000 (по другим подсчётам лишь 10 000).

Превышение общего количества всех рабов над количеством всех свободных граждан Рима, насчитывавшихся в то время, было столь значительно, что делало всеобщее восстание рабов серьёзной угрозой республике.

В первое время римские власти не придали большого значения этому инциденту, так как аналогичные случаи нередко происходили в Италии. Маленький отряд, посланный из Капуи, был разбит.

Сенат отправил претора Клавдия Глабра (по другой версии его номен был Клодий; преномен неизвестен) всего лишь с 3000 неопытных рекрутов, недавно набранных в армию. Они перекрыли пути, идущие от Везувия, но Спартак со своими людьми, используя верёвки из виноградной лозы, спустился по другому крутому склону вулкана, зашёл к правительственным отрядам с тыла и обратил их в бегство. (Флор выдвигает версию, что восставшие спустились в жерло Везувия и вышли на склон через сквозной ход).

Наконец-то в руки рабов попало настоящее оружие, на которое они с восторгом переменили ненавистное вооружение гладиаторов. В Риме начали беспокоиться. Против Спартака выслали отряд в 3 тыс. человек под командой пропретора Гая Клодия. Не желая тратить силы на штурм Везувия, Клодий расположился лагерем у подножия горы в том месте, где находился единственный удобный спуск с вершины. Но Спартак перехитрил римлян. Из лоз дикого винограда беглецы сплели канаты, с помощью которых спустились по отвесным склонам горы и неожиданно напали на Клодия. Римляне обратились в бегство, а их лагерь достался рабам.

Эта была первая крупная победа Спартака, за которой скоро последовали и другие.

Осенью в Кампанию направили претора Публия Вариния с двумя легионами. Войска у него были не первоклассные. Спартак поочередно разбил обоих легатов Вариния, а затем и его самого, причем даже захватил ликторов претора и его коня.

Эти события оказались решающим моментом в ходе восстания.

В лагере Спартака были не только способные носить оружие мужчины, но и женщины, дети, состарившиеся в рабстве люди. Весной они двинулись на север, в Галлию. Сенат отправил против них двух консулов (Луция Геллия Публикола и Гнея Корнелия Лентула Клодиана), каждого с двумя легионами. Галлы и германцы, отделившиеся от основного войска, были разгромлены Геллием, Крикс, возглавлявший их, убит. Однако Спартаку удалось победить сначала Лентула, а затем и Галлия. Достигнув Мутины (совр. Модена), он разбил легион Гая Кассия Лонгина, правителя Цисальпийской Галлии.

Организация армии Спартака

Восстание охватило почти весь юг полуострова: Кампанию, Луканию и, возможно, Апулию. Многие города были захвачены и опустошены. Саллюстий рассказывает о массовом истреблении рабовладельцев и о тех неизбежных жестокостях, которые совершали рабы, вырвавшиеся на свободу. Спартак пытался помешать этим ненужным эксцессам, которые только деморализовывали рабов. Всю свою энергию он направил на организацию армии и на создание в ней дисциплины.

Войско Спартака насчитывало теперь около 70 тыс. человек[6]. Рабы спешно изготовляли оружие. Была организована конница.

Вставал вопрос, что же делать дальше? В этот период у Спартака существовал определенный план: собрать возможно больше рабов и вывести их из Италии через восточные Альпы. Очевидно, Спартак понимал все трудности вооруженной борьбы с Римом и остановился на самом реальном из всех возможных вариантов. Очутившись вне Италии, рабы тем самым становились свободными и могли вернуться в свои родные места.

Римское правительство поняло, наконец, размеры опасности и двинуло против рабов войска обоих консулов 72 г. – Люция Геллия и Гнея Корнелия Лентула. Как раз в этот критический момент среди восставших начались разногласия. Они привели к тому, что крупная часть рабов (около 20 тыс. человек) под командованием Крикса отделилась от главных сил и начала действовать самостоятельно. Помощник Геллия, претор Квинт Аррий, напал на отделившиеся войска и разбил их около горы Гаргана в Апулии. Крикс при этом погиб.

На какой почве возникли разногласия? Некоторые источники (Саллюстий, Ливий, Плутарх) говорят, что войска Крикса состояли из галлов и германцев. Если это так, то можно предположить, что разногласия стояли в связи с разнородным племенным составом восставших. Но это только одна сторона дела. Более существенную роль играли программно-тактические разногласия. Крикс и его товарищи являлись сторонниками более активных наступательных действий и, по-видимому, не хотели уходить из Италии. Саллюстий в одном из фрагментов замечает:

«А рабы, спорившие из-за плана дальнейших действий, были близки к междоусобной войне. Крикс и единоплеменные с ним галлы и германцы хотели идти навстречу [римлянам] и вступить с ними в бой»[7].

Возможно, что Крикса поддерживала и та свободная беднота, которая примкнула к восстанию и которой не было никакого смысла уходить из Италии.

Раскол и поражение Крикса временно ослабили силы восстания, но не настолько, чтобы изменить планы Спартака. Искусно маневрируя в Апеннинах, он нанес ряд поражений Лентулу, Геллию и Аррию, избежал окружения, которое ему подготовляли римляне, и двинулся на север.

Силы Спартака росли по мере его успехов. По словам Аппиана, его войско достигло 120 тыс. человек[8]. Двигаясь на север, Спартак дошел до г. Мутины, под которым разбил войска проконсула Гая Кассия Лонгина, наместника Цизальпинской Галлии.

Теперь дорога к Альпам была открыта, и планы Спартака, казалось, близки к осуществлению. И в этот момент он поворачивает обратно на юг. После блестящих побед Спартака настроение в его войсках так поднялись, что об уходе из Италии в данный момент не могло быть и речи. Рабы требовали от своего вождя, чтобы он вел их на Рим, и Спартак вынужден был подчиниться. Едва ли можно допустить, чтобы с его умом и самообладанием он дал себя увлечь общему настроению и изменил свой основной план ухода из Италии. Но в эту минуту он потерял власть над своей недисциплинированной армией.

Однако на Рим Спартак не пошел. Он понимал всю невозможность захватить город, который в свое время не могли взять ни Ганнибал, ни самниты. К тому же римское правительство осенью 72 г. мобилизовало для борьбы все наличные силы. Сенат приказал консулам прекратить военные действия против Спартака.

Главнокомандующим со званием проконсула был назначен претор М. Лициний Красс.

Красс, Марк Лициний (Marcus Licinius Crassus) (ок. 113 – 53 до н.э.), прозванный Dives (Богатый), римский политический деятель, входивший вместе с Цезарем и Помпеем в т.н. первый триумвират.

Красс происходил из древнего и богатого римского рода. Его отец и брат погибли во время проскрипций Мария в 87 до н.э., но сам он успел бежать в Испанию, присоединился к Сулле после возвращения того с Востока. Именно Крассу, командовавшему правым флангом, принадлежит основная заслуга в победе Суллы над силами сторонников Мария в решающем сражении близ Коллинских ворот в Риме (82 до н.э.). Умело спекулируя имуществом, конфискованным у жертв Суллы, Красс приумножил свое и без того немалое состояние, прочно связав свои финансовые интересы с деятельностью всадников.

Ему дали большую армию из 8 легионов. Солдаты были уже заранее деморализованы той паникой, которую нагнали на римлян неслыханные успехи Спартака.

Красс, по-видимому, хотел окружить рабов на границе Пицена. Его легат Муммий, посланный в обход с двумя легионами, напал на Спартака, вопреки приказу Красса, и был разбит. Многие солдаты, побросав оружие, бежали. Это дало возможность Спартаку прорваться на юг.

Красс решил суровыми мерами восстановить дисциплину в своих войсках. По отношению к бежавшим он применил децимацию, старинное наказание, давно уже не употреблявшееся в римской армии: каждый десятый был казнен.

Спартак между тем уходил через Луканию в Бруттий. На некоторое время он остановился в г. Фуриях и его окрестностях. Сюда к рабам явилось много купцов, скупавших у них награбленную добычу. Спартак запретил своим брать от скупщиков золото и серебро. Рабы должны были менять добычу только на железо и медь, нужные им для изготовления оружия.

Красс двигался следом за Спартаком. У последнего появился новый план: перебросить часть своих войск в Сицилию и «возобновить войну сицилийских рабов, только недавно погасшую и требовавшую немного горючего материала, чтобы снова вспыхнуть»[9]. Он сговорился с пиратами, обещавшими доставить ему транспортные средства. Однако пираты обманули его, по-видимому, подкупленные наместником Сицилии Верресом. К тому же берега острова усиленно охранялись. Попытка переправиться через пролив на плотах из бревен и бочек потерпела неудачу.

Пока Спартак тщетно старался проникнуть в Сицилию, с севера подошел Красс. Он решил воспользоваться характером местности и запереть рабов на южной оконечности полуострова. Для этой цели он построил «от моря до моря» укрепленную линию длиной в 300 стадий (около 55 км), состоявшую из глубокого и широкого рва и вала. Первая попытка прорваться окончилась неудачей. Но затем в одну бурную и снежную ночь (зима 72/71 г.) Спартаку удалось искусным маневром форсировать укрепленную линию. Он снова очутился в Лукании.

спартак красс восстание поражение

Красс отчаялся собственными силами справиться с восстанием и потребовал помощи. Сенат отправил приказ Помпею ускорить возвращение в Италию. Другое распоряжение было послано Марку Лицинию Лукуллу в Македонию, чтобы он высадился в Брундизии. Вокруг Спартака начало суживаться кольцо правительственных войск. И снова в этот решительный момент, как полтора года назад, среди рабов обострились разногласия. Опять от главных сил отделились галлы и германцы во главе со своими вождями Кастом и Ганником. Отделившиеся были разбиты Крассом.

Если в начале восстания гибель отряда Крикса не оказала большого влияния на дальнейшие события, то теперь положение было иным. Основные резервы рабов, могущих примкнуть к движению, были исчерпаны, и восстание шло к концу. При этих условиях гибель нескольких десятков тысяч бойцов могла сыграть роковую роль.

Спартак бросился к Брундизию. Едва ли он мог всерьез надеяться на то, что таким путем переправиться на Балканский полуостров и осуществить свой старый план. Если ему не удалось найти средств для переправы через узкий Мессанский пролив, то какие надежды он мог питать на переправу через Адриатическое море? И все-таки Спартак хотел попытаться, вопреки доводам рассудка. Ведь другие пути все равно были для него закрыты. Но когда он подошел к Брундизию, то узнал, что там уже находится Лукулл. Тогда Спартак повернул обратно и пошел навстречу Крассу.

Весной 71 г. в Апулии произошла последняя битва. Рабы сражались с мужеством отчаяния. 60 тыс. их во главе со Спартаком пали. Тела Спартака не удалось найти. Римляне потеряли только 1 тыс. человек. 6 тыс. рабов, попавших в плен, были распяты на крестах вдоль дороги, ведущей из Капуи в Рим. Но еще долго на юге отдельные группы, скрывшиеся в горах, продолжали бороться против римских войск. Часть рабов бежала к пиратам. Крупному отряду в 5 тыс. человек удалось пробиться на север. Там их встретил Помпей и всех до одного уничтожил.

Так закончилось это восстание, которое в течение 18 месяцев потрясало Италию (считая с осени 73 г., когда движение впервые приняло крупные размеры). Несмотря на свои огромные масштабы, оно было подавлено, как и все предыдущие восстания рабов.

Но, хотя восстание 73 – 71 гг. было подавлено, оно нанесло тяжелый удар рабовладельческому хозяйству Италии. В результате восстания Италия потеряла не меньше 100 тыс. рабов, поля были опустошены, многие города разграблены. Напуганные рабовладельцы начали избегать покупных рабов, предпочитая пользоваться рабами, рожденными в доме. Росло число вольноотпущенников. Усилилась сдача земли в аренду. Восстание Спартака явилось одной из важнейших причин того сельскохозяйственного кризиса, который разразился в Италии в конце республики и который ей, в сущности, так и не удалось преодолеть.

Историческая обреченность восстаний рабов выступает тем яснее, что во главе их часто стояли выдающиеся личности. Особенно применимо это к Спартаку. Восстание Спартака длилось лишь два года, но и этого короткого срока было достаточно, чтобы в полной мере проявились его блестящие организаторские и военные способности, его гуманность и широкий ум. Трагедия Спартака, как и многих других деятелей истории, состояла в том, что он на несколько столетий опередил свое время.

Особенно опасным восстание рабов под предводительством Спартака делало стечение нескольких исключительно неблагоприятных обстоятельств. В отличие от двух предыдущих мятежей рабов, поднятых на Сицилии, ареной его стала область в непосредственной близости от столицы. Однако одного этого было бы все-таки мало для того, чтобы поставить Рим столь скоро в критическое положение. Гораздо худшим было то, что в тот момент Рим не располагал ни крупными военачальниками, ни войсками, способными быстро подавить недовольных.

В то же время успехи Спартака объясняются тем, что он был одним из величайших полководцев своего времени. Во главе армии восставших нанес множество поражений римским войскам. Только объединенными усилиями трех своих крупнейших полководцев римляне смогли в итоге одержать победу. Сам полководец восставших пал в битве, однако страх, который он внушал римлянам при жизни, не исчез и после его смерти. Восстание Спартака эхом прокатилось по всему античному миру.

События, связанные с восстанием, вознесли на вершину власти новых людей: Марка Лициния Красса, подавившего восстание Спартака, Гнея Помпея, получившего прозвище Великий, и Гая Юлия Цезаря, будущего диктатора Рима. Они вошли в первый триумвират, но бывшие союзники вскоре начали борьбу за единоличное правление Римом, которая привела к гражданской войне, охватившей как саму Италию, так и ее дальние провинции. Победа досталась Цезарю. Цезарь управлял страной как диктатор. Он затеял грандиозное строительство, возвел новый форум, храм Венеры. Таким образом Цезарь готовил народ Рима к своей будущей коронации. В марте 44 г. до н.э. Гай Юлий Цезарь был убит во время заседания сената.

После его смерти продолжилась борьба между республиканцами и партией Цезаря, которую представляли: его ближайший сподвижник Марк Антоний, Лепид и Гай Октавий (Октавиан), внучатый племянник Цезаря и его официальный наследник. В 43 г. до н.э. они составили второй триумвират. Новый триумвират быстро расправился со своими противниками, однако личные амбиции каждого взорвали изнутри и этот союз. Первым вышел из борьбы Лепид. Марк Антоний, опиравшийся на помощь восточных провинций, и Октавиан, призвавший войска с западных территорий, завершили свой спор во время морской битвы у мыса Акций в 31 г. до н.э. – армия Марка Антония была разбита, а сам он покончил с собой. Вместе с ним рассталась с жизнью и его жена, египетская царица Клеопатра. Октавиан, став единовластным правителем Рима, отметил свой триумф в 29 г. до н.э.

1.Горсков В.Г. Военное искусство Спартака // ВИЖ. – 1972. – №8. – С. 34–48.

2.Карышковский П.А. Восстание Спартака. – М.: Мысль, 1958. – 332 с.

3.Ковалев С.И. История Рима: Курс лекций. – СПб.: Наука, 2003. – 490 с.

4.Лесков В.А. Спартак. – М.: Мысль, 1983. – 221 с.

5.Мотус А.А. К вопросу о датировке начала восстания Спартака // Вестник древней истории. – 1957. – №3. – С. 45–55.

6.Хефлинг Г. Римляне, рабы, гладиаторы: Спартак у ворот Рима. – М.: Мысль, 1992. – 563 с.

www.referatmix.ru

Восстание Спартака | История Древнего мира. Реферат, доклад, сообщение, кратко, презентация, лекция, шпаргалка, конспект, ГДЗ, тест

Причины восстания

см. Рабы и гладиаторы

Начало восстания

В 74 году до н.э. в одной из гладиаторских школ города Капуи около 200 рабов сговорились поднять восста­ние. Предатель выдал их замыслы, но гладиаторы всё же подня­лись на борьбу. Вырваться на волю смогли только 78 человек. Они покинули город и укрылись на высоком уступе вулкана Везувий. Их предводителем стал Спартак. Гладиаторы делали смелые вылазки из укрытия, захватывали оружие, осво­бождали рабов. Сенат отправил на подавление восстания 3 тысячи солдат.

К убежищу рабов на Везувии, расположен­ному на краю пропасти, вела узкая тропинка. Её-то и перекрыли римляне. Рано или поздно голод заставит рабов спутаться вниз, здесь их и уничтожат. Но Спартак нашёл выход из ло­вушки. Гладиаторы сплели лестницы из лоз ди­корастущего винограда и ночью спустились в пропасть. В темноте они атаковали беспечно спавших римлян и обратили их в бегство.

Гладиатор. Современный рисунок

Шлем гладиатора. Современная реконструкция

Весть о восстании облетела всю Италию. Де­сятки тысяч обездоленных рабов обрели надеж­ду на свободу и присоединились к армии гла­диаторов. Спартак принимал всех. Мужчинам вручалось оружие, старикам и женщинам давалась посильная работа. В лагере царила строгая дисциплина. Захватив табуны ло­шадей, Спартак создал конницу.

Поход к Альпам

Обеспокоенный сенат послал против по­встанцев два легиона. Спартак разгромил их. Появляясь под стенами римских городов, он требовал от испуганных город­ских властей освобождения всех рабов. Вскоре его армия насчитывала 70 тысяч человек. Это навело страх на рабовладельцев. Спартака сравнивали с Ганнибалом.

Спартак понимал, что ему не одолеть рим­лян. Он решил прорваться через Альпы туда, где живут свободные от власти Рима галлы. План Спартака был хорош, но как же трудно было его осуществить!

30 тысяч рабов не пожелали уходить из Ита­лии и отделились от Спартака. Победы над римлянами вскружили им головы. Они решили, что могущес­тво Рима можно сокрушить. Один из консулов настиг покинув­ших Спартака невольников, уничтожил их и двинулся следом за Спартаком. Другой консул преградил рабам путь на север. Спар­так разбил их поодиночке и вступил в Предальпийскую Галлию. Здесь он разгромил армию проконсула этой провинции. Перед восставшими рабами лежали Альпы, за которыми, как они наде­ялись, их ожидала свобода.

Бой Спартака с римскими войсками. Современный рисунок

Последние походы

Остаётся загадкой, почему армия рабов повернула назад. Возможно, рабы, опьянённые победами, надумали окончательно уничтожить власть римлян. Спартак вновь про­шёл через всю Италию, на самый юг полуострова, к морскому проливу, за которым была Сицилия. Теперь Спартак решил договориться с пиратами — пусть помогут переправиться на Сицилию. Он на­деялся поднять на борьбу с Римом сицилийских ра­бов и захватить остров.

В Риме набрали ещё шесть легионов. Во главе армии по­ставили Марка Красса, одного из самых богатых рабовладель­цев. Кроме того, сенат вы­звал в Италию две армии — из Испании и из Греции. Красс су­ровыми мерами восстановил в армии дисциплину. В легионах, бежавших от Спартака, был казнён каждый десятый. После этого Красс повелел возвести укрепления в самой узкой части полуострова — от моря до моря, заперев рабов на юге страны. Материал с сайта http://doklad-referat.ru

Красс. Древняя скульптура

Восстание Спартака

Спартак не обращал внима­ния на эту стройку, он ждал пи­ратские корабли. Но пираты об­манули его: получив плату, они увели корабли прочь. Рабы попытались переправиться на Сицилию на плотах, но шторм разбил их. Снежной зимней ночью Спартак прорвался сквозь укрепления Красса, вывел армию на равнины Италии. Здесь он узнал, что с севера на него движется прибывшая из Испании армия Помпея, а в порту Брундизий высаживаются вой­ска, направленные с востока.

Спартак оказался в окружении трёх римских армий. Тогда он повернул войска против Красса. В сражении восставшие были разбиты, а Спартак погиб. Всех захваченных в плен распяли на крестах вдоль дороги, ведущей из Капуи в Рим. Шёл 71 год до н.э.

• Почему восстание начали именно гладиаторы?

• Почему войско, направленное сенатом на борьбу с восставшими, терпело поражения, хотя было лучше вооружено и организовано?

• Чем Спартак на­помнил римлянам Ганнибала?

• В чём причины поражения восставших рабов?

doklad-referat.ru

Реферат - Восстание рабов под предводительством Спартака

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы «Восстание рабов под предводительством Спартака» заключается в том, что было самым крупным восстанием рабов Древнего мира. Оно неросредственным образом отразилось на социальном и политическом развитии Римской республики. сама тема восстания Спартака интересовала многих исследователей, особенно историков.

Спартак- это великая личность, которая раскрывается во всей своей полноте, проявляя заложенные в ней качества лишь в определенной исторической обстановке, в конкретных исторических условиях.

Общая историческая ситуация в Риме последнего века до нашей эры оказалась именно такой, когда сложились условия для такого мощного революционного взрыва, как восстание италийских рабов 74-71 гг. до н.э., а во главе его оказался выдающийся вождь. Таким вождем и стал Спартак. Иначе говоря, Спартак был не снизошедшим свыше героем, а плоть от плоти своей эпохи, своего класса, класса италийских (в широком, то есть средиземноморском, смысле) рабов, так сказать, сыном своего времени.

Вот поэтому, чтобы понять феномен Спартака, особенности его незаурядной личности, величие его дел и его историческое значение, необходимо знание исторических особенностей того времени, на котором развертывалась героическая деятельность этого замечательного исторического деятеля.

Римское общество конца II – первой четверти I века до н.э. – это, прежде всего бурно развивающееся общество, рабовладельческая формация в Риме приближалась к своему апогею, своей вершине. Особенно заметным было экономическое развитие, создание сложной и относительно производительной рабовладельческой экономики. Это предполагало, прежде всего, развитие главной ветви античного хозяйства – сельскохозяйственного производства. Именно в II-Iвеках до н.э. в римском сельском хозяйстве формируется новая структура, предполагающая преимущественное развитие интенсивных отраслей: оливководства, виноградарства, выращивание плодовых деревьев и овощей. Больших успехов достигает хлебопашество. Традиционное скотоводство трансформируется в высокодоходное стойловое животноводство, предполагающее постоянную кормовую базу, рациональные методы откорма скота, его селекцию и получение больших доходов. Выделяется такая ветвь животноводства, как птицеводство, превращающееся в высокодоходную отрасль. Осваиваются новые земли, ранее считавшиеся неудобными, корчуются леса, вырубаются кустарники, осушаются болота, расширяется сельскохозяйственная площадь.

Целью данной работы я ставлю перед собой задачу ответить на вопрос об оценке концепции революции рабов, распространенной в отечественной историографии, а также, была ли у рабов самостоятельная идеология?

Задачей данной работы является:

-рассмотреть отношение армии рабов местного сельского и городского плебса в повествованиях Саллюстия и Плутарха;

-рассмотреть организацию армии спартака

-дать краткую характеристику событий похода армии Спартака.

Объектом исследования является армия рабов и Спартак.

1. РАЗВИТИЕ РИМА В II - I ВВ. ДО Н.Э.

II-Iвека до н.э. – время бурного развития городов и городской жизни, расширение и благоустройство существующих городов, возникновение новых из племенных центров и поселков. Резко возрастает численность городского населения, которое восполняется за счет уходящего из сельской местности разоряющегося крестьянства, за счет пребывающего из провинций разного люда, и в первую очередь свозимых в Италию многочисленных рабов. Резко возрастающее городское население, естественно, теряет связи с земледелием, активно включается в ремесленное производство, торговые и другие коммерческие операции, а то и просто превращается в не занятое трудом население, античный люмпен-пролетариат. Этот люд нужно было кормить, и поэтому возникает большая потребность в решении продовольственных проблемы. Требуется значительно большее количество продовольствия, чем это было раньше. Эти возрастающие потребности могло удовлетворить лишь динамичное сельское хозяйство – прежде всего самой Италии, но также и продовольствие, выкачиваемое римлянами из завоеванных провинций. [4]

Бурная урбанизация Италии вела к созданию благоприятных условий для успехов ремесленного производства в городах и интенсивных торговых и всяких других коммерческих операций, естественным средоточием которых были, прежде всего, города. Основой хозяйственного развития римского общества было, прежде всего, широкое внедрение рабского труда в римскую экономику и возможность вложения различных материальных средств, выкачиваемых завоевателями-римлянами из провинций. В книге В.А. Лескова хорошо показаны методы управления провинциями со стороны римских наместников на примере Сицилии. Наместник этой богатой и развитой в хозяйственном отношении провинции Гай Веррес, пользуясь своей бесконтрольной властью, беззастенчиво вымогал, попросту занимался неприкрытым грабежом, начиная с продовольствия и кончая предметами греческого искусства. По сведениям Цицерона, Веррес за три года своего правления награбил огромную добычу – в 40 миллионов сестерций. Эти награбленные ценности, толпы рабов, захваченных во время войн, порабощенных за долги, по большей части переправлялись в Италию, в определенной степени вкладывались и в организацию рабовладельческих поместий в сельской местности, и в рабовладельческих мастерских в городах.

Подъем римской экономики, увеличение продуктивности рабовладельческих вилл и ремесленных мастерских было возможно только за счет более изощренной, более умелой организации рабского труда, более многообразной ее эксплуатации, за счет более обильного пота и крови беспощадно эксплуатируемых невольников. Увеличение нормы и степени эксплуатации рабов, естественно, было источником большого социального напряжения, питало непримиримое противоречие между основными классами-антагонистами: рабами и рабовладельцами. Только на фоне такого коренного противоречия возможны были проявления конкретных вспышек классовой борьбы, высшим на которых было спартаковское восстание.[4]

Однако острые классовые противоречия, большое социальное напряжение в римском рабовладельческом обществе создавали лишь основу для открытых классовых конфликтов. Для того чтобы на этой основе мог развиться открытый классовый конфликт и воплотиться конкретное вооруженное восстание, необходимы были и другие факторы, в частности характер взаимоотношений других классов римского общества и состояние политической власти рабовладельческого государства, того аппарата насилия, который обеспечивает господствующему классу, в данном случае рабовладельцам, возможность их паразитического существования.

Опять-таки и здесь положение было благоприятным для возникновения мощного революционного взрыва. Римское общество II-Iвеков до н.э. было наполнено социальными конфликтами внутри свободного населения. Эти конфликты дополняли и расширяли основное классовое противоречие между классами рабов и рабовладельцев. Прежде всего, следует отметить, что свободное население римского рабовладельческого общества не было однородным, оно делилось на разные классы и социальные прослойки. Классу римских рабовладельцев, земледельцев, коммерсантов, собственников мастерских, кораблей противостоял класс мелких производителей, бедных земледельцев, ремесленников, торговцев, не применяющих рабской силы и живущих трудом собственных рук. Этот класс мелких производителей страдал от произвола рабовладельцев и ненавидел их, хотя характер этих противоречий был иной, чем у класса рабов как таковых. Разоряющиеся земледельцы, ремесленники-бедняки, с трудом сводящие концы с концами, арендаторы, батраки, влачащие жалкое существование мелкие торговцы требовали более прочных условий своего существования, гарантированного участка земли, экономического порядка, протекции государства. Линия противоречий рабовладельцы – мелкие свободные производители отчетливо прослеживается в последние столетия Римской республики. Она, в свою очередь, осложняла общую социальную обстановку Рима конца II — первой четверти I века до н.э.

Развитие рабовладельческих хозяйств наносило определенный ущерб существованию мелкого производства, делало его нестабильным, и это в целом питало недовольство малоимущих свободных людей. В таких условиях часть недовольных условиями своего существования свободных мелких производителей могла использовать революционное движение в своих целях, часть даже принять участие в самом движении, о чем сообщают наши источники. Тем не менее, было бы неправильно полагать, что на почве обостряющихся социальных противоречий конца II — начала I века до н.э. создавались условия для своего рода классового союза римских рабов и свободной бедноты, римского плебса. Подобная точка зрения была высказана в тридцатых годах в советской историографии (в частности, ее развивал крупный советский ученый А.В. Мишулин, автор известной монографии «Спартаковское восстание»). [6]

Однако исследования современных специалистов 50-70-х годов показали, что линии борьбы рабов с рабовладельцами и разоряющегося римского плебса за свои права мало пересекались друг с другом, и каких либо серьезных оснований для совместного объединения этих линий классовой борьбы в Риме не было.

Да и общая ситуация среди римских рабовладельцев в целом была достаточно сложной. Класс римских рабовладельцев не был единым и монолитным: он был расколот на разные социальные слои. Нобилитет, всадничество, местная верхушка италийских городов, провинциальные рабовладельцы при едином отношении к развитию рабовладельческих отношений имели разные интересы, которые не совпадали друг с другом, имели разные социально-политические программы дальнейшего развития и за осуществление этих программ вели ожесточенную политическую борьбу, перераставшую зачатую в кровопролитные вооруженные столкновения.

Эта внутриполитическая борьба разных фракций господствующего класса ослабляла в целом силу и мощь республиканского государственного аппарата, создавала слабые места, через которые могло прорваться недовольство угнетенных классов. Более того, отдельные политические группировки рабовладельцев пытались использовать растущее недовольство основных классов производителей, в том числе и рабов, в своих узкокорыстных целях. Тем самым они создавали благоприятные условия не только для созревания, но и вспышек такого недовольства, проявления социального напряжения в виде вооруженного восстания.

Сказанное никоим образом нельзя понять как создание своего рода, хотя бы даже временного, альянса между отдельными политическими группировками римской аристократии и восставшими рабами, между отдельными римским политическими деятелями, будь то Эмилий Лепид, Катилина или Серторий, и, например, Спартаком. Здесь позиции сторон были жестоко непримиримы и абсолютно ясны. Речь могла идти лишь об использовании осложнившейся ситуации в результате вспыхнувшего восстания в интересах той или иной аристократической группировки, не более.

И еще одни немаловажный момент общей социальной обстановки в Риме накануне восстания Спартака: о характере взаимоотношений между Римом и превращенными в римские провинции эллинистическими государствами или отдельными странами, между римской аристократией и провинциальным населением. [6]

Эти отношения были достаточно острыми и еще более накаляли общую напряженную социальную обстановку. Римляне рассматривали свои провинции как доходные поместья римского народа, то есть области, предназначенные, так сказать, по своему юридическому положению быть объектом неприкрытой эксплуатации.

И эта эксплуатация осуществлялась в самых циничных формах: в виде колоссального налогового обложения, официальных многочисленных поборов и реквизиций, сбором средств для содержания наместника, его аппарата и вооруженного контингента, состоящего при нем, в форме полуофициального ограбления компаниями римских коммерсантов-откупщиков, свирепого долгового права и т.п. Обираемое римскими должностными и частными лицами провинциальное население, включая провинциальную знать, выражало глубокое недовольство террористическими методами римского управления. Провинциальная знать в целом поддерживала римскую власть как основу стабильного социально-политического порядка, но добивалась смягчения жестоких методов управления, требовала допуска к делам своей провинции и государства в целом, в то время как низы провинциального населения выступали против власти римских завоевателей, за свободу своей страны, за отделение ее от римского государства.

Положение в провинции было очень сложным, и Римскому государству приходилось выступать против постоянных вспышек провинциального сепаратизма, держать в провинциях сильные армейские части. Недовольством провинциального населения пытались воспользоваться правители соседних с римскими провинциями государств. Так, царь небольшого Понтийского царства энергичный Митридат VI Евпатор попытался использовать слабость римской власти в восточных провинциях, недовольство деспотическими методами римской власти и путем военных действий свергнуть римское господство в Малой Азии, создать собственное обширное государственное образование. К тому же Митридат, желая ослабить своего противника – Римскую республику, — проводил демагогическую политику поддержки народных движений в провинциях, предоставлял рабам свободу в захваченных им городах, использовал эскадры средиземноморских пиратов, действующих на римских коммуникациях, установил контакты с римской оппозицией, ведущей вооруженную борьбу в Испании против римского сената, во главе с Серторием. Не исключено (во всяком случае, это вполне укладывается в русло общей политики Митридата, не пренебрегающего поддержкой любого врага Рима), это Митридат мог связаться со Спартаком и другими руководителями восстания для известной координации своих действий против римской армии Лицинии Лукулла, действующего в Малой Азии. Все это очень возможно, хотя в распоряжении науки отсутствуют ныне данные, прямо подтверждающие это положение. [8]

Как бы там не было, положение в римских провинциях было еще одним источником социальной напряженности в Римском государстве. Вообще оно составляло часть того общего социально-политического фона, на котором развернулось спартаковское движение.

2. ВОССТАНИЕ РАБОВ ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ СПАРТАКА

Итак, 70-е годы были временем большой напряженности в классовых и социальных отношениях в римском обществе, временем обострения разных литий классовой и социальной борьбы. Таков был социальный фон восстания. Конкретно разные линии социально-политических противоречий реализовались в напряженной борьбе римского плебса за отмену сулланской конституции, восстановление полномочий народного собрания и прав народных трибунов, решение долгового вопроса, возвращение к дешевым ценам на продаваемый хлеб, что нашло свое выражение в движении Эмилия Лепида. В Испании остатки марианцев во главе со Серторием сумели завоевать расположение провинциалов своей либеральной политикой, так резко контрастирующей с террористическими методами управления, поощряемые сенатом, создали сильную армию и представляли большую угрозу для власти римского сената. Наконец, во второй половине 70-х годов понтийский царь Митридат вновь попытался использовать социальную напряженность и ненависть провинциального населения к Риму в восточных провинциях. После тщательной подготовки он начал решающуюся войну за свои интересы. Еще одна римская армия вынуждена была воевать на Балканах с фракийцами, опустошавшими северные границы провинции Македонии. Нам мало известно таких периодов римской истории, когда основные римские армии были заняты тяжелыми войнами в провинциях, при общей накаленной социальной обстановке в центре государства – в Италии, при взаимной грызне среди разных групп римской аристократии. Сложилась благоприятная общая обстановка для того, чтобы недовольство рабов своим тяжелейшим положением, накопившаяся классовая ненависть получили благоприятную историческую возможность для своего проявления в форме вооруженного восстания. [6]

Восстание 74-71 гг. до н.э. получило вполне единодушную оценку у всех специалистов как рабское восстание, восстание италийских рабов, хотя некоторые источники упоминают об участии в восстании и некоторых категорий свободных людей. Однако последних, бесспорно, было ничтожное меньшинство, и оно никак не меняет общий характер восстания как сугубо рабского. Насколько нам известны исторические источники, спартаковское восстание имело наиболее выраженный классовый характер по составу своих основных участников. Среди восставших бойцов в 74-71 гг. до н.э. было меньше представителей других классов из свободных или зависимых людей (не рабского статуса), чем, например, в 1-м или 2-м Сицилийском восстании, не говоря о каких – либо других восстаниях в странах Древнего Востока или Древней Греции. Иначе говоря, спартаковское восстание лучше, чем какое либо другое, отражает особенности классового антагонизма рабов против рабовладельцев, его, так сказать, сильные и слабые стороны, его организаторские возможности, взаимоотношения с другими социальными слоями и государством, его военные потенции, его программные установки и его историческое значение. [6]

Восстание италийских рабов некоторые источники и вслед за ними некоторые современные историки называют гладиаторской войной. Вряд ли следует признать такое определение точным и отражающим существо спартаковского революционного взрыва. Спартаковское движение было восстанием всех категорий италийских рабов, а не только гладиаторов. Верно, что восстание началось с заговора в одной из гладиаторских школ города Капун, что сам Спартак, его ближайшее окружение — Крикс, Эномай, Ганник, Каст и другие были гладиаторами. По всей вероятности, высший и средний командный состав в повстанческих легионах состоял из бывших гладиаторов – мужественных, хорошо тренированных, знакомых с военным делом, бесстрашных людей. Однако все имеющиеся данные о комплектовании спартаковских отрядов свидетельствуют о том, что рабы разных профессий, и прежде всего сельские рабы (движение повстанцев шло главным образом по сельской местности), составляли основной контингент повстанческой армии. Здесь были и пастухи-рабы со скотоводческих пастбищь Лукании и Апулии, которые составили знаменитую рабскую кавалерию, не раз опрокидывавшую римские легионы. В рядах повстанцев находись и городские рабы, особенно полезны были рабы-ремесленники, работавшие над производством оружия, которого повстанцем всегда не хватало.

В научной литературе о спартаковском восстании большое внимание уделялось вопросу о племенном составе повстанцев. Высказывались предположения о том, что спартаковская армия состояла, так сказать, из отдельных корпусов германцев, галлов, самнитов, фракийцев. Эти предположения были, видимо, навеяны различным племенным происхождением руководителей восстания (из них одни был фракиец Спартак, другой германец Эномай, третий – самнит Крикс и т.д.), а также условными обозначениями разных групп гладиаторов, которым обычно произвольно давали вооружение и название: «фракиец», «самнит», «галл» и т.д. Бесспорно, громадное большинство рабов в Италии начала I века до н.э. были доставлены сюда из разных стран Средиземноморья, в том числе Галлии, Германии, Фракии, Испании, Африки, Малой Азии, Греции, Македонии и других стран, и национальный элемент играл немаловажную роль в быту, поведении, религиозных верованиях италийских рабов. [10]

Но вряд ли правильно подчеркивать только этот аспект. За долгие годы жизни и пребывания в рабстве происходило известное сглаживание племенного момента, рождались устойчивые элементы новой, так сказать, рабской психологии, поведения и культуры рабского класса в целом. Во всяком случае, в нашем распоряжении нет надежных данных, которые могли бы подтвердить гипотезу о существовании особых корпусов повстанческой армии, которые формировались бы по племенному признаку. Более вероятно другое предположение: что спартаковские легионы и конница формировались по существу военных нужд, по принципу вооруженности, выучки бойцов, тактическим данным, хотя нельзя исключать целиком и племенной признак комплектования. Во всяком случае, на современном этапе исследования нельзя преувеличивать племенное деление спартаковской армии вплоть до того, что возводить к ним программные или иные разногласия в движении в целом.

Вопрос о программе восстания – одни из самых интригующих и самых спорных вопросов спартаковского восстания. В исторической литературе существуют самые разные точки зрения на этот счет: от приписывания Спартаку сознательных и продуманных планов построения чуть ли не бесклассового справедливого общества до нехитрого плана вывода рабов германского, галльского или фракийского происхождения из пределов Италии на свою первоначальную родину. В распоряжении ученых слишком мало данных, чтобы ответить на этот вопрос исчерпывающе и достоверно. Тем не менее, даже без предположительно ответа – в порядке гипотезы – обойтись не возможно. Сущность этой программы в том, чтобы сокрушить Римское рабовладельческое государство. Для этого Спартак и его ближайшее окружение пытались использовать все оппозиционные римскому сенату силы, включая армию Сертория, марианское движение в Италии, вооруженную мощь Митридата VI, средиземноморских пиратов. Уничтожение Римского государства должно было быть дополнено если не полной отменой, то, во всяком случае, сильным смягчением рабства и созданием нового общественного порядка в духе «завета предков». [10]

Конечно, такое понимание программы восставших в определенной мере уязвимо. Но как одно из предположений, имея в виду небольшую неясность вопроса, оно имеет право на существование. Во всяком случае, не приходится отрицать наличие социальных моментов в спартаковской программе, хотя бы в форме фантастически-религиозных (вроде мечты о государстве Солнца и обществе гелиополитов, как оно было в народном восстании Аристоника в Пергамском царстве в 132-129 гг. до н.э.). Неправомерно сводить программу восставших к элементарному выводу в места первоначального обитания и самороспуску повстанческих легионов.

Таковы некоторые, так сказать, общие особенности спартаковского восстания – так, как они понимаются в современной историографии.

На фоне всех вышеуказанных событий становится понятной деятельность главного действующего лица – фракийца Спартака и самого восстания италийских рабов. История, исторический процесс не абстрактны. История не безлика. Она делается конкретными людьми, наделенными волей, умом, страстями. Великая эпоха рождает и великие личности. Как было сказано, последнее столетие Римской республики было необычной эпохой римской истории, когда традиционный порядок полисного типа, который мы называем Римской республикой, пережил серьезный кризис, показывал свою историческую обреченность перед лицом развивающегося классического рабства, усложнившейся социальной структуры римского общества. На смену традиционным полисным порядкам шел новый – рождалась империя. Любопытно, что именно на этом разломе римской истории мы сталкиваемся с особой насыщенностью исторического процесса важными событиями, с таким обилием крупных политических и культурных деятелей, которых принято называть великими, какого не рождала римская история за предшествующие несколько сот лет: братья Гракхи, Марий и Сулла, Помпей, Катилина, Цезарь, Цицерон, Лукреций, Катуля, Варрон и многие другие. [11]

В их ряду достойное место занимает и вождь религиозного движения италийских рабов фракиец Спартак. Такое крупное историческое событие, как восстание италийских рабов, носит на себе неизгладимый отпечаток личности его вождя Спартака, так же как лучшие качества вождя объясняются особенностями и характером рабского восстания. К.Маркс очень тонко отметил центральную особенность личности Спартака, назвав его «истинным представителем античного пролетариата», понимая под последним основной производящий класс римского общества – рабов. Этим объясняются и особенности личности Спартака, которые как бы вобрали в себя и дали полное проявление лучших сторон римского рабского класса. Общим местом этой античной идеологии, глубоко рабовладельческой, была презрительно-пренебрежительная характеристика рабов как нелюдей, полулюдей, лишенных элементарных основ морали, нравственности и культуры. Раб по своей природе не человек, он близок к животным, он лишен добродетели, чувства чести, долга, он груб, недоступен тонким движениям человеческой души, лжив, коварен, жесток.

Личность Спартака многогранна и притом в процессе многоплановой деятельности Спартака, так сказать, в жизни, а не в статике. Хотелось бы подчеркнуть несколько моментов и разъяснить некоторые черты его личности, которые может быть, вызовут сомненье. Одно из таких сомнений может вызвать характеристика Спартака как хорошо образованного, высококультурного человека. Казалось бы, это особенность, совершенно не свойственная если не персонально Спартаку, родившемуся, видимо, в достаточно культурной фракийской семье, то римскому рабу как таковому. Здесь необходимо некоторое разъяснение. Дело в том, что представлять себе римского раба Iвека до н.э. как забитую, жалкую, невежественную личность, тупо выполняющую свою работу, как домашнее животное, было бы не верно.

В условиях римского классического рабства, когда рабский труд овладел производством и глубоко проник во все поры рисского общества, рабовладельцы были вынуждены дать части своих рабов возможность быть грамотными, сведущими в некоторых вопросах, например правовой компетенции, чтобы умело вести дела своего хозяина. В Риме именно в I веке до н.э. выделился из общей массы слой, занятый интеллектуальной работой, — своего рода рабская интеллигенция, которая обслуживала паразитирующих римских рабовладельцев. Рабы – философы, архитекторы, скульпторы, писатели, библиотекари, писцы, редакторы были в каждом аристократическом доме.

В этом отношении Спартак, получивший в молодости неплохое образование, видимо, знал литературу и философию, был не чужд прогрессивным течениям эллинистической философии, мог слушать философов и ораторов в Риме и Капуе. Он, конечно, знал учение стоиков о природном равенстве людей и рабов как институте, неприсущем природе человека. Видимо, знал он и о некоторых утопических проектах переустройства общества, которые стали распространяться в период эллинизма, в частности, учение Аристоника и Блоссия, друга Тиберия Гракха, о создании государства Солнца и справедливом обществе гелиополитов. [11]

Как всякий культурный человек, Спартак был воплощением человеческого благородства. Лютые враги Спартака, немало от него потерпевшие, римские писатели почти единодушно (редчайший случай) отмечают благородство, великодушие, храбрость – лучшие человеческие качества у Спартака. Спартак не объявлял себя царем, как Евн и Сальвий в Сицилии. Он был чужд корыстолюбия и накопления богатств, был бесстрашен и осмотрителен, умерен и справедлив. Он показал себя заботливым командиром и верным товарищем. Именно эти качества следует особо отметить как проявления лучших сторон рабов-тружеников, которые представители рабовладельческой идеологии отказывали даже в обычных человеческих качествах.

Еще один немаловажный аспект личности Спартака – его полководческое искусство. Римские авторы очень высоко оценивают военное искусство Спартака. Спартака иногда сравнивали с одним из самых талантливых полководцев древности – с Ганнибалом. Фронтон, авторитетный оратор и преподаватель в Риме (II в. н.э.), называет Спартака самым выдающимся полководцем из всех. Такие оценки в устах противников, конечно, заслуживают самого пристального внимания. И дело не только в общих оценках (хотя они базировались на громадной литературе, не дошедшей до нас!). Анализ военных действий и методов формирования повстанческой армии показывает огромный полководческий талант Спартака.

Из случайно сбежавшихся, не обученных военной дисциплине (нередко не признававших ее) разношерстных контингентов, не имея денег, какой либо базы для производства вооружения, создать боеспособную армию, вооружить ее и наносить непрерывные и тяжелые поражения знаменитой римской легионной пехоте мог только выдающийся полководец и организатор.

Спартак сформировал свою армию по принципу римской военной организации как самой лучшей для этого времени. Но гениальность Спартака состояла еще и в том, что зорким взглядом он видел недостатки римской военной организации и внес в нее ряд усовершенствований. В частности, Спартак усилил роль кавалерии, увеличил значение легковооруженных частей, избавил армию от громоздких обозов, что сделало повстанческую армию более маневренной, способной к быстрым и неожиданным перемещениям, что не раз приводило спартаковцев к победам над более громоздкой легионной организацией. На высоком уровне была разведка повстанцев. Через два десятилетия именно Цезарь начал реформирование римской армии в этом же направлении. Не исключено, что Цезарь здесь использовал опыт рабского вождя, который выступал некоторым образом как предшественник Цезаря, как реформатор вооруженных сил. [9]

Спартак показал себя великолепным тактиком, умело сочетающим нападение и оборону, военные ловушки и сокрушительные атаки. Он показал образцы умелого маневрирования. Оказавшись зажатым между двумя консульскими армиями в Пицене и попав в критическое положение, Спартак благодаря быстроте действий и введению в заблуждение своих противников сначала всей мощью сокрушает одного консула, затем другого. Он блестяще решил сложную задачу прорыва мощных оборонительных сооружений Красса в Брутии. В последнем сражении около Брундизия он повторяет маневр Александра Македонского при Иссе (333 г. до н.э).

Спартак, как настоящий полководец, понимал важность дисциплины и широкого морального духа рядовых воинов, доверия и близости между полководцем и рядовым воином. Вся его деятельность показывает, что он добился своих целей: он был близок к своим воинам, и они, несмотря на отдельные эксцессы, соблюдали воинскую дисциплину в течение всех военных кампаний, проявляли массовый героизм.

Предводителю такого сложного движения, каким было восстание рабов 74-1-71 гг. до н.э., неизбежно приходилось решать не только военные, но и политические вопросы: отношение к различным политическим силам в Италии, в самом Риме, и в провинциях, с Митридатом, с пиратами, с населением завоеванных городов и деревень Италии. Нам очень плохо известна это сторона деятельности Спартака. Здесь мы вступаем в область догадок. Но насколько позволяют судить источники (например, сам маршрут движения повстанческой армии, отсутствие жалоб местных жителей на притеснение), Спартак умело решал и эти сложные вопросы.

Также имеются сведения о наличии контактов Спартака – явных и тайных – с различными представителями римского политического мира до восстания и во время восстания. Представляется, одна, более справедливой точка зрения о практической невозможности таких отношений, или, по крайней мере, об их минимальности. Отказ Красса вести переговоры со Спартаком характеризует в целом сугубо отрицательное отношение римской аристократии всех оттенков, включая оппозиционные круги, к переговорам с представителем восставших рабов. Конфликт был слишком глубок, чтобы об этом могли забыть как римские аристократы всех политических оттенков, так и сами предводители восставших рабов. [9]

Подводя некоторый итог характеристике личности Спартака, можно сослаться на чеканные формулировки К.Маркса: «Великий генерал … благородный характер, истинный представитель античного пролетариата».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Восстание италийских рабов второй половины 70-х гг. I века до н.э. было поражено глубинными процессами развития рабовладельческого общества, отражало основное классовое противоречие этого общества. Это восстание показало, что его острота стала такой, что потребовала со стороны класса рабовладельцев новых мер по обеспечению социального порядка. Это восстание показало, что традиционный государственный аппарат Римской республики был слишком слаб, раздроблен, неэффективен, чтобы успешно осуществлять основную функцию по подавлению недовольства основного класса-антагониста. Эти новые задачи по укреплению социального порядка и рабовладельческого государства были возложены историей на рождающуюся Римскую империю. Вот почему спартаковское движение может рассматриваться как один из важнейших факторов в сложной эволюции римского общества, от полисных республиканских структур к общественно-политическим порядкам средиземноморской Римской империи.

Героическая личность вождя этого революционного движения Спартака навсегда вошла в историю. Она вошла в римскую, а затем и мировую историю, прежде всего как личность руководителя и организатора такого яркого исторического события, как революционное движение италийских рабов. Личность Спартака оказалась уникальной как воплощение лучших качеств италийских рабов как основного производственного класса. Спартак как их носитель столь контрастировал с традиционной характеристикой рабов, что его личность не могла не врезаться как своего рода неповторимое явление.

Среди великих деятелей этого разломного этапа римской истории Спартак как сильная личность – безотносительно к тому, чьи классовые интересы он выражал, — так сказать, хорошо смотрелся как выдающийся полководец и политик, что всегда привлекает внимание не только друзей, но и врагов.

В глазах римских рабов Спартак стал героем, благовейно почитаемым бесчисленными поколениями, пришедшими на смену повстанцам от их рабской доли, как концентрация их лучших человеческих и интеллектуальных качеств, как образец беспредельной преданности идеалам труда, гуманности и благородства. Это отношение к Спартаку после гибели Римского рабовладельческого государства было воспринято представителями прогрессивных политических направлений, народных движений как символ борьбы за человеческую честь, свободу и лучшие стороны человеческой личности вообще, а тем самым было органически включено в ткань современной цивилизации.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аппиан. Гражданские войны в Риме.

2. Плутарх. Биографии Гракхов, М. Красса, Л. К. Суллы// Сравнительные жизнеописания. Любое издание.

3. Саллюстий. История// Гай Саллюстий Крисп. Сочинения. — М., 1981.

4. Крыкин С.М. Еще раз о происхождении Спартака// Studiahistorica. — М., 2001.

5. Трухина Н.Н. Политика и политики “золотого века ” римской республики. — М., 1986.

6. Утченко С.Л. Цицерон и его время. — М., 1972.

7. Утченко С.Л. Кризис и падение Римской республики. — М., 1965.

8. Чернышов Ю.Г. ”Кто был ничем, тот станет всем” (К вопросу об идеологии восстаний рабов во II-I вв. до н. э.) // Античный полис. Проблемы социально-политической организации и идеологии античного общества. — СПб., 1995.

9. Штаерман Е.М. Мораль и религия угнетенных классов Римской империи. — М., 1961.

10. Штаерман Е.М. Расцвет рабовладельческих отношений в римской республике. — М., 1964.

11. Штаерман Е.М. История крестьянства в древнем Риме. — М.,1996.

www.ronl.ru

Реферат - Спартак - История

Самарский лицей информационных

технологий

на  тему :

“                                         “

/>

Ученик 5 “Л1“  Богданов Н.С.

Преподаватель :  Батянова  Л.М.

г. Самара, 2002г.

С О Д Е Р Ж А Н И Е

   2.4 Начало восстания………………………………….

   2.5.Начало разложения армии восставших………….

1.  Введение .

/>

Восстание итальянских рабов, руководимое Спартаком,принадлежит к числу самых крупных движений угнетенных масс античных общества.Таким его делает и большое число восставших, и широкие территориальные рамки, инеобычайная напряженность борьбы. Восстание вспыхнуло в самом сердце римскойдержавы, в Италии, охватив ее значительную часть. Никогда еще рабовладельческоеобщество не стояло так близко к гибели, и никогда задача освобождения рабов небыла, казалось, так близка к решению.

1.1.Предпосылки  для восстания.

В те далекие времена, когда происходило восстаниеСпартака, под Римом подразумевался не только сам город, но и могущественноегосударство. Римляне оказались очень воинственным, агрессивным народом. Втечение V-III веков до н.э. онивели почти непрерывные войны  на территории Италии. В результате этих войн всястрана подчинилась Риму и он превратился в крупное государство. В результатезахватнических войн в Рим хлынули огромные богатства.

Во-первых, это была военная добыча, которая послекаждого удачного сражения, похода, взятия городов доставалась каждому солдату,командиру.

Во-вторых, римское государство обогащалось за счетконтрибуции, которые накладывались в конце войны на побежденные народы. Всезавоеванные Римом земли и государства превращались в так называемые провинции,облагались крупными налогами и подвергались самой беспощадной эксплуатации.

В-третьих, кроме денег,  кроме золота и серебра,различного рода драгоценных изделий, произведений искусства, редких заморскихтоваров и предметов роскоши, в Рим хлынули огромные массы живого товара –рабов. Именно в это время Рим превращается в настоящее рабовладельческоегосударство. Общая численность рабов непрерывно росла, рабский трудиспользовался в самых различных отраслях хозяйства. Руками рабов возделываласьземля, добывалась руда, строились дороги, водопроводы, общественные здания. Намельницах и в пекарнях, в ремесленных мастерских и домашних хозяйствах – вездеприменялся труд рабов. От каторжного труда, постоянного недоедания, от ужасныхусловий жизни рабы умирали десятками, но это не заботило их хозяев. Рабсчитался не личностью, лишь вещью, целиком принадлежащей своему хозяину,«одушевленным орудием». Живой товар был так дешев, что проще и выгоднее купитьна рынке новых рабов, чем увеличивать расходы на содержание старых.

 Еще более ужасным, гораздо более опасным для жизнибыло положение тех рабов, которых делали гладиаторами.

/> Бой гладиаторов

  Восстание Спартака было подготовлено всейпредшествующей историей гражданских войн  в Риме. Оно вспыхнуло в конце 70-хгг. I в до нашей эры, что не было случайным. В этовремя политическая атмосфера в Италии и в провинциях была чрезвычайно накалена.Не так давно закончилось грозное восстание италиков («союзническая война»), струдом подавленное римлянами. Малая  Азия и Греция были опустошены в результателиквидации движения Митридата. Борьба марианцев и сулланцев закончиласьреставрацией  сенаторского режима, обострявшей противоречия среди свободногонаселения Италии. В Испании продолжалось весьма опасное для правящего классаРима восстание, во главе которого стоял Серторий. На море  чрезвычайноусилилось пиратство.

В то время, как италийская демократия, испытавшая впредыдущие годы ряд тяжелых поражений, была в значительной степени ослаблена,многочисленные рабы Италии еще не выступали самостоятельно. Отдельные вспышкимятежей рабов не выходили за местные рамки и быстро подавлялись. С другойстороны, в течение 80-х гг, рабы систематически втягивались в выступленияиталийской демократии, — в частности, в восстание италиков и в марианскоедвижение. Это было для них школой политического воспитания: классовое сознаниеиталийских рабов росло. Наиболее развитые и смелые из них пришли к мысли, чтоони смогут добиться освобождения только собственными силами. Таким образом, вИталии самой революционной силой в этот момент были рабы.

2.Спартак и восстание.

2.1.Структура восставших.

Чтобы иметь представление о вооруженных силахвосставших и ее организационной структуре, необходимо обратить внимание насоциальный и национальный состав, организацию и управление в армии рабов подпредводительством  Спартака.  В восстании участвовали рабы различногопроисхождения. Почти все исследователи главными участниками восстания называютфракийцев, галлов и германцев. Кроме фракийцев были и другие жители Балканскогополуострова, где в это время римляне вели боевые действия, жители Греции иМалой Азии, Испании, рабы, выросшие в Италии и, конечно же, галлы и германцы.Основой и ядром армии восставших, несомненно, были гладиаторы: фракийцы,германцы и галлы. Значительную часть составляли сельские рабы (в основном,пастухи, так как они имели оружие для защиты стад). Участие в восстании,возможно, принимали и городские рабы, но в меньшей степени.

Кроме рабов участвовали и свободные жители Италии. Всовременной западной историографии существует мнение о том, что спартанскоевосстание, на самом деле, было движением беднейших италийских крестьян, которыене были удовлетворены результатами Союзнической войны и пострадали от репрессийСуллы. Рабы, по их мнению, играли второстепенную и подчиненную роль иливооружались своими господами для собственных целей. Однако, нельзя принижатьроль рабов в восстании. В самом начале восстания к восставшим присоединились«свободные с полей» и множество дезертиров, которых Спартак принимает в своюармию с неохотой. В основном среди свободных, которые присоединились к армииСпартака, были крестьяне, которые обеднели вследствие разорительных гражданскихвойн в Италии. Это могли быть италики, по каким- либо причинам не получившиеримского гражданства и, возможно, разорившиеся сторонники Суллы.

Спартак старался не трогать свободное мирноенаселение и даже сотрудничал с купцами.

2.2.Организацияармии восставших.

Скажем несколько слов об организации армиивосставших и о руководстве восстанием. Нельзя отрицать, что Спартак стремилсяорганизовать свои вооруженные силы по образу и подобию римской армии, которая ктому времени была лучшей армией в Средиземноморском мире. После того какСпартак разгромил у Везувия отряд Клавдия Глабра к восставшим присоединилисьпастухи, часть из которых стали тяжеловооруженными воинами, а другая частьпополнила ряды легковооруженных и лазутчиков. То есть кроме тяжелой и легкойпехоты в армии Спартака была организована разведка. Организовывались так же илагерное охранение, а лагерь ставился по римскому образцу. Были в армиивосставших и конница, организовывался авангард и арьергард. Вооружениевосставших было в основном римское или изготовленное своими силами.

Армия, скореевсего, разделялась на крупные отряды по национально-языковому принципу,которыми командовали избранные или имевшие авторитет у той или иной частивойска восставших вожди. Главным руководителем восстания все источникибезоговорочно называют Спартака. Но точно неизвестно, как именно Спартакруководил таким крупным войсковым подразделением.

2.3.Биография Спартака.

Кто же он –Спартак, чье  имя  превратилось  в  сознании  людей  в  символ  освободитель-нойборьбы!? О биографии Спартака известно очень немногое. Например, то, чтоСпартак происходил из Фракии (нынешняя Болгария) из племени медов. В качествеконкретного мес-          та его рождения принято указывать город  Сандански  вРодопских горах, почти на грани-             це с Югославией. В 1 веке до н. э.там располагалась столица племени, городМедон.                                               Меды были крупным и сильным племенем, воспринявшим ктому же многие черты гречес-   кой культуры. Свое происхождение они возводили клегендарной Медее. Ее сын от афинско-       го царя Эгея — Мед был по преданиямпервым правителем медов. Скорее всего,  Спартак родился в аристократической семье. На этот факт указывает не только егоимя, созвуч-ное с родовым именем боспорского царского рода Спартокидов, в немсамом заметно обаяние властной силы, присущее людям, привыкшим находиться увершины общественной пирамиды.  Да и та уверенность, с какой Спартак управлялсвоей огромной армией, может свиде-              тельствовать в пользупредположения о его принадлежности к знати.   Фракийцы слыли людьми воинственными. Они не только велибесконечные межплеменные войны, но и поставляли наемников в армии другихгосударств. У таких народов карьера военного обычно считалась единственнодостойной мужчины, тем более принадлежащего к знатному роду. Спартак здесь небыл исключением. В восемнадцать лет он уже служил в римской армии, вовспомогательных фракийских частях. Римская армия на то время не знала себе равных,и Спартак имел возможность познакомиться с ее организацией, практикой ведениявоенных действий, сильными и слабыми сторонами. Этот опыт впоследствии оченьпригодился ему.

 После несколькихлет службы Спартак дезертирует и возвращается во Фракию, где в это времявозобновилась война против римлян. Нам, практически, ничего не известно опоследовавших за этим событием этапах его биографии. Античные источники на этотсчет крайне скудны, и все же они позволяют сделать один очень важный вывод.Спартаку не приходилось оставаться праздным зрителем исторического спектакля,разворачивающегося на территории Средиземноморья в I веке до н. э. В натуре егобыло некое авантюристическое начало, которое неизменно увлекло его в центрбурных событий той эпохи, событий, по преимуществу военных. Видимо, жизньсолдата, наемника была ближе и понятней для Спартака, чем любая другая. Можнопредположить, что помимо римской он побывал также в армии царя Понта Митридата,одного из самых сильных и упорных врагов Рима. Спартак знал все переменывоенного счастья, дважды оказывался в Риме в качестве раба. В первый раз емуудалось бежать, и он, возможно, присоединился к одной из многочисленных в тонеспокойное время разбойничьих шаек, действовавших на территории Италии. Обэтом как будто говорят слова Флора: «Спартак, этот солдат из фракийскихнаемников, ставший из солдата дезертиром, из дезертира — разбойником, а затемза почитание его физической силы — гладиатором. „Через какое-то времяСпартак вторично попал в плен и был продан в качестве гладиатора в капуанскуюшколу Лентула Батиата.  Ссылка в гладиаторы была в поздней РимскойРеспублике отсроченным вариантом смертной казни. На аренах сражались осужденныепреступники из рабов, самый низший, бесправный и презираемый их слой. Гладиаторы-добровольцыпоявились в Риме в более поздние времена. Правда, Плутарх утверждает, что вшколу Батиата попадали не за преступления, а лишь по жестокости своего хозяина.В основном там находились галлы и фракийцы, недаром считавшиеся в Риме людьмивоинственными и непокорными. Не исключено, что определенный процент из нихсоставляли военнопленные, лишь недавно расставшиеся со свободой, к рабству непривыкшие. В таких условиях для заговора и мятежа необходим был только вождь, иим стал Спартак, этот прирожденный лидер и организатор, отважный ипредприимчивый по натуре человек.

2.4.Начало восстания.

Как известно, восстание под руководством Спартака было начато группойрабов-гладиаторов из частной гладиаторской школы в Капуе. Около 200 рабовсоставили заговор, который был раскрыт. Но 74 человека внезапно напали настражу, выломали двери школы и вырвались из города, «запасшись захваченнымигде-то кухонными ножами и вертелами», бежали и укрылись на горе Везувий. Еевершина представляла собой естественное укрепление, в котором можно былоотсидеться некоторое время, о тех пор, пока к отряду не подтянутсяподкрепления.

/>

 К восставшим сбегались рабы из округи и какие-то«свободные с полей» — многих привлекало то, что Спартак делил добычу поровнумежду всеми. Численность отряда увеличивалась очень быстро.

В начале военных действий вместо  копий восставшим служили заостренные иобожженные на огне колья, «которыми можно наносить вред почти такой же, какжелезом» (Саллюстий). «Из прутьев и шкур животных они сделали себе необычныещиты, а из железа в рабских  мастерских и тюрьмах, переплавивши его, онисделали себе мечи и копья» (Флор). В дальнейшем армия Спартака производилаоружие собственными силами, централизованно закупая у торговцев железо и медь.Однако на протяжении всей войны  восставших  преследовала проблема вооружения.

Восставшие выбрали трех предводителей, первым из которых был фракиецСпартак, двое других – Крикс и Эномай, считается, были галльского илигерманского происхождения. Изначально Спартак заставил своих сподвижниковпризнать себя в качестве вождя и, поставленный  во главе пестрогоразноплеменного сборища, не допускал ни малейшего намека на анархию. Спартакочень серьезно относился к вопросу единоначалия. Однако в отличие от Эвна,вождя крупнейшего сицилийского восстания рабов (произошедшего чуть ранеевосстания под руководством Спартака), Спартак не объявил себя царем и оставалсялишь военачальником, хотя и не отказывался от знаков отличия.

В первый момент власти не придали значения этому инциденту, так какподобные случаи происходили в Италии часто. Из Капуи против Спартака был посланнебольшой отряд под руководством Вариния Глабра, а затем Публий Авлерий. Но  ихвойско состояло не из граждан, а из всяких случайных людей, набранных наспех имимоходом. Ведь римляне считали выступление Спартака не настоящей войной, апростым разбойничьим набегом. Поэтому при встрече с рабами римские полководцыбыли разбиты.

/>

У Вариния даже коня отнял сам Спартак. В руки рабовпопало настоящее оружие. В Риме начали беспокоиться. На Везувий выслали отряд втри тысячи человек под командой пропретора Гая Клодия. Не желая тратить силы наштурм, Клодий расположился лагерем у подножия горы в том месте, где находилсяединственный удобный спуск с вершины. Но Спартак перехитрил римлян. Из лоздикого винограда беглецы сплели канаты, с помощью которых спустились поотвесным склонам горы и неожиданно напали на Клодия. Римляне обратились вбегство, а их лагерь достался рабам.

Это была первая крупная победа Спартака, за которойпоследовали и другие.

Вскоре Восстание охватило почти весь юг полуострова: Кампанию, Луканию,возможно, и Апулию. Многие города были захвачены и опустошены. Спартак не имелникаких иллюзий насчет последствий захвата городов, ведь его армия не состоялаиз связанных присягой солдат, которых можно было призвать к дисциплине ивернуть в строй. С другой стороны, избежать грабежей не представлялосьвозможным. Армия Спартака не имела никакой экономической базы. Она моглаподдерживать свое существование только за счет насильственного изъятияматериальных ценностей и продовольствия. Поэтому Спартак старался делатьобъектами нападений не столько крестьянские поселения, сколько крупные, богатыерабовладельческие хозяйства, которые, в основном, концентрировались на юге. Саллюстийрассказывает о массовом истреблении рабовладельцев и о тех жестокостях, которыесовершали рабы, вырвавшиеся на свободу. Большие поместья служили источниками нетолько припасов, но и военной силы. Трудившиеся там рабы   охотноприсоединялись к восставшим. Спартак  всю свою энергию направил на организациюармии и на создание в ней революционной дисциплины, предпочитал скорее лишитьсячасти своих сил, чем допустить ее разложение в разросшуюся разбойничью шайку.

Войско Спартака было уже около семидесяти тысяч человек. Рабы спешноизготовляли оружие. Была организована конница. Встал вопрос, что же делатьдальше? Можно сказать, что в этот период у Спартака был определенный план:собрать как можно больше рабов и вывести их из Италии через Восточные Альпы. Очевидно,Спартак понимал все трудности вооруженной борьбы с Римом и остановился на самомреальном из всех возможных планов. Очутившись вне Италии, рабы становилисьсвободными и могли вернуться в свои родные места.

Только теперь, что ни день получая известия о разграбленных поместьях,разорении Нолы, Нуцерии, Метапонта, уничтожении собственности крупныхземлевладельцев, римское правительство поняло всю степень опасности и двинулопротив рабов войско обоих консулов 72 г. – Люция  Геллия  и   Гнея Корнелия Лентула.

2.5.Начало разложенияармии восставших.

 Как раз в этот критический момент среди восставших началисьразногласия. Они привели к тому, что крупная часть их (около 20 тысяч человек)под командованием Крикса отделилась от главных сил и начала действоватьсамостоятельно. Помощник Геллия, претор Квинт Аррий, напал на отделившийсяотряд и разбил его около горы Гаргана в Апулии. Крикс при этом погиб. (Впоследствии Спартак устроил в его память настоящие гладиаторские бои, в которыхвместо гладиаторов сражались пленные римляне).

На какой почве возникли разногласия?

Некоторые источники говорят, что войско Крикса состояло из галлов игерманцев. Если так, то можно предположить, что разногласия были порожденыразнородным племенным составом восставших. Однако, несомненно, болеесущественную роль играли тактические разногласия. Крикс и его друзья былисторонниками наступательной тактики. Так Саллюстий замечает: « Рабы, спорившиеиз-за плана дальнейших действий, были близки к междоусобной войне. Крикс и егоединомышленники хотели идти навстречу (римлянам) и вступить с ними в бой ». Онисчитали оскорбительным отступать после стольких одержанных побед над римлянами.

Раскол и поражение Крикса временно ослабили силы восстания.

/>

2.6.Действия Спартака.

 Но брожения в армии не изменили планы Спартака. Искусно маневрируя вАпеннинах, он нанес ряд поражений Лентулу, Геллию, Аррию, вырвался изокружения, которое подготовили римляне, и двинул на север.

Силы Спартака росли по мере его успехов. В этот момент восстание достигаетсвоего апогея. По словам Аппиана, его войско достигло 120 тысяч человек!!! Подг. Мутиной  Спартак разбил войско проконсула  Гая  Кассия  Лонгина, и дорога кАльпам была открыта. План Спартака, казалось, был близок к осуществлению, но вэтот момент он поворачивает обратно на юг.

Почему??

На этот вопрос мы не найдем вполне точного ответа в источниках.

Одни источники объясняют этот факт последовавшим как раз в это времяубийством Сертория, на взаимодействие с которым Спартак рассчитывал для веденияпланомерной войны с Римским государством.

Другие предполагают, что та свободная беднота, которая примкнула квосстанию, не хотела уходить из Италии. Тем более после побед Спартаканастроение в его войсках так поднялось, что об уходе из Италии в данный моментне могло быть и речи. Рабы потребовали от своего вождя, чтобы он вел их наРим. Спартак вынужден был подчиниться. Но на Рим Спартак все-таки не пошел. Онпонимал всю невозможность захватить город, который в свое время не мог взятьдаже Ганнибал.

/>

Поход армии Спартака в Цизальпийскую Галлию

К тому  же  римское правительство осенью 72 года мобилизовало для борьбыс ним все наличные силы. Главнокомандующим со званием проконсула был назначенпретор 72 года Марк Лициний Красс. Он имел крупные земельные владения на югеИталии, поэтому очень «страдал» от затянувшейся войны и был заинтересован в еескорейшем окончании. Помимо всего прочего Крассу хотелось хотя бы отчастисравняться с Помпеем в славе полководца. Красс взялся за дело энергично. В Римебыл произведен набор в армию. Офицерский состав подбирался очень тщательно.Красс имел возможность искать нужных людей, так как в результате егоростовщической деятельности многие молодые аристократы оказались от него взависимости и не могли отказаться сопровождать на войну своего кредитора. Емудали большую армию из 10 легионов, т.е. 60 тыс. человек. Однако легионеры былиуже заранее деморализованы той паникой, которую нагнали на римлян неслыханныеуспехи Спартака.

Красс хотел окружить рабов на границе Пицена. Его легат Муммий,посланный в обход с двумя легионами, напал на Спартака вопреки приказу Красса ибыл разбит. Многие воины, побросав оружие, бежали. Красс решил суровыми мерамивосстановить дисциплину в своих войсках. По отношению к бежавшим он применилдецимацию, старинное наказание, давно уже не употреблявшееся в римской армии:каждый десятый был казнен.

Спартак между тем уходил на юг через Луканиго и Бруттий. На некотороевремя он остановился в городе Фуриях и его окрестностях. Сюда к рабам явилисьмного купцов, скупавших у них добычу. Спартак запретил своим солдатам брать отскупщиков золото и серебро. Рабы должны были менять добычу только на железо имедь, необходимые для изготовления оружия. Это становится еще одним поводом кразмолвкам между Спартаком и его командирами.

У Спартака появился теперь новый план: перебросить часть своих войск вСицилию и «возобновить войну сицилийских рабов, только недавно погасшую итребовавшую немного горючего материала, чтобы снова вспыхнуть» (Плутарх). Иснова это вполне разумное намерение вождя было встречено частью восставшихнеприязненно. Спартак сговорился с пиратами, обещавшими доставить емутранспортные средства. Однако пираты, по-видимому подкупленные наместникомСицилии Верресом, обманули Спартака. К тому же берега острова усиленноохранялись. Попытка переправиться через пролив на плотах из бревен и бочекпотерпела неудачу.

Пока Спартак тщетно пытался проникнуть в Сицилию, с севера подошелКрасс. Он решил запереть рабов на южной оконечности полуострова,воспользовавшись характером местности. Для этого римляне построили «от моря доморя» укрепленную линию длиной в триста стадий (около 55 км), состоявшую изглубокого и широкого вала.

Спартак пытался вступить с римлянами в мирные переговоры, в надежде, чтоКрасс, не желая допустить участия в войне Помпея, проявит уступчивость. Норимский военачальник и не подумал отвечать на предложения своего противника,Спартаку ничего не оставалось, как идти на штурм укреплений Красса. Перваяпопытка прорваться окончилась для Спартака неудачей. Но затем в одну бурную иснежную ночь ему удалось искусным маневром форсировать укрепленную линию. Крассбросился вслед за Спартаком.

2.7.Последняя битваСпартака.

Красс, отчаявшись собственными силами справиться с восстанием,потребовал помощи. Сенат направил приказ Гнею Помпею, только что покончившему ссерторианцами, ускорить возвращение в Италию. Другое распоряжение было посланоМарку Лицинию Лукуллу в Македонию, чтобы он высадился в Брундизии. И снова вэтот решительный момент обострились разногласия среди рабов. Опять от основныхсил отделились галлы и германцы во главе с вождями Кастом и Ганником.Отделившиеся были немедленно разбиты и уничтожены Крассом.

Это сыграло роковую роль.

Спартак бросился в Брувдиэию. Переправиться через Адриатическое море?Это вопреки здравому рассудку! И все-таки Спартак решил попытаться. Ведь другиепути были все равно закрыты! Но там уже находился Лукулл. Тогда Спартакповернул обратно, пошел навстречу Крассу. Спартак (возможно под давлениемсвоего войска) решается вступить в открытое сражение с Крассом, которого такдолго избегал. Оба противника желали вступить в сражение друг с другом. Весной71 года в Апулии произошла последняя битва. Рабы сражались с мужествомотчаяния. Вождь восставших, пытаясь верхом на коне пробиться к Крассу, былранен в бедро копьем кампанского аристократа по имени Феликс. ВпоследствииФеликс украсил свой дом фреской с изображением этого события.

/>Последний бой Спартака (фреска из дома Феликса)

Получив тяжелую рану, Спартак вынужден  был спешится, но продолжалсражаться, хотя ему пришлось от потери крови опуститься на одно колено. Вожесточенной схватке он был убит. Тело его впоследствии не нашли на поле битвы.

Шесть тысяч рабов, попавших в плен, были распяты на крестах вдольдороги, ведущей из Капуи в Рим. На юге еще долго отдельные группы, скрывавшиесяв горах, продолжали бороться против римских войск. Крупному отряду в пять тысяччеловек даже удалось пробиться на север. Но там их встретил Помпей и всех доодного уничтожил.

Так закончилось это восстание, которое в течение двух лет потряслоИталию.

/>

3. Контрольные вопросы.

3.1. ТЕСТ

а)71 г до н. э.

б)74 г до н. э.

с)74 г н. э.

а)Генуя

б)Капуя

в)Анкона

а)2000

б)30

с)200

а)2

б)1

с)3

а) фракийцы, галлы, германцы.

б) римляне, итальянцы, пираты.

в) все подряд.

а)20.000

б)30.000

с)78.000

а)12.000

б)120.000

с)180.000

а) 72 г до н. э.

б) 74 г до н. э.

с) 72 г н. э.

а)Гай Кассий

б)Квинт Аррий

в)Марк Красс

а)1000

б)6000

с)3000

3.2. КРОССВОРД

9

По  горизонтали:

По вертикали:

4. Выводы.

4.1. Заключение.

Несмотря на свои огромные масштабы, оно было подавлено, как и всепредыдущие восстания рабов. Все же оно нанесло тяжелый удар рабовладельческомухозяйству Италии. В результате восстания Италия потеряла не меньше ста тысячрабов.  Напуганные рабовладельцы начинают избегать покупных рабов, предпочитаяпользоваться рабами, рожденными в доме и поэтому более покорными. Растет числовольноотпущенников. Усиливается  сдача земли  в аренду. Восстание Спартакаявляется одной из причин того аграрного кризиса, который начался в Италии вконце республики и который, в сущности не прекратился до самого падения Рима,подготовило почву для общего крушения рабовладельческого строя.

Почему  же восстание Спартака не могло придти к победе ?

Потому, что хотя в 70-х гг. I века до нашей эрыримская политическая система уже была в значительной степени расшатана, норабовладельческое общество в целом еще находилось в стадии процветания. Класс угнетателей,рабовладельцев, был еще достаточно силен, чтобы удержать в своих руках власть,между тем, как класс угнетенных, класс рабов, еще не созрел для победы.

К этой общей причине нужно добавить то, что связано с характером рабов,как класса. Отсутствие ясно осознанной программы, наличие тактическихразногласий, пестрота этнического состава, недисциплинированность – все этолишало движение рабов целеустремленности, стойкости и единства, — всего того,что необходимо для победы.

Сам Спартаквыступает как выдающаяся фигура, сумевший на время сплотить разноплеменнуюмассу рабов, придать ей правильную военную организацию и нанести римскимлегионам ряд страшных ударов. За короткий срок (два года)  Спартак  доказал,что обладает талантом революционного вождя, имеет блестящие военныеспособности, гуманность и широкий ум. Галльский  темперамент буквально вознесСпартака на пьедестал. Его имя начали упоминать не иначе, как с прибавлениемэпитета «герой».Все источники изображают Спартака, как человека благородного иотважного. Даже те римские историки, которые относились крайне враждебно квосстанию в целом и его участникам, все же признавали личные качества Спартака.

Флор,подчеркивающий презрение и ненависть к восставшим рабам, вынужден был заявить,что в последнем бою «Спартак, сражаясь храбрейшем образом в первом ряду, былубит и погиб, как подобало бы великому полководцу».

Плутарх  писал:«Спартак … человек, не только отличавшийся выдающейся отвагой и физическойсилой, но по уму и мягкости характера стоявший выше своего положения и вообщеболее подходивший на эллина, чем можно было ожидать от человека его племени».

 Чрезвычайноинтересен отзыв о Спартаке К. Маркса: «Спартак…является самымвеликолепным парнем во всей античной истории. Великий генерал…Благородныйхарактер, истинный представитель античного пролетариата» (Маркс К. и Энгельс Ф.Соч. Изд.2, т. 30, с.126).

 В.И. Ленинв своей лекции «О государстве» говорит: «Спартак был одним из самых выдающихся героев одного из самых крупных восстаний рабов около двух тысяч лет назад. Втечение ряда лет всемогущая, казалось бы, Римская империя, целиком основаннаяна рабстве, испытывала потрясения и удары от громадного восстания рабов,которые вооружились и собрались под предводительством Спартака, образовавгромадную армию ».

Его трагедия состояла в том, что он на много столетийопередил свое время.

/>

                                 5. ПРИЛОЖЕНИЯ

                                   5.1. ОТВЕТЫ  НА ТЕСТ

1 -

а

2 -

б

3 -

С

4 -

С

5 -

а

6 -

а

7 -

б

8 -

а

9 -

в

10 -

б

5.2. ОТВЕТЫ  НА КРОССВОРД

По горизонтали :

По вертикали :

5.   Вариней

1.   Публий

6.   Крикс

2.   Капуи

7.   Красс

3.   Феликс

9.  Фракийцы

4.   Маркс

10. Ленин

8.   Апулия

6.  СПИСОК   ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Беккер К.Ф.,МИФЫ  ДРЕВНЕГО  МИРА, Саратов “Надежда”, 1995г.

2. Вигасин А.А., ГодерГ.И., Свенцицкая И.С., ИСТОРИЯ  ДРЕВНЕГО  МИРА, М. “Просвещение”, 1993г.

3. Миллар Э.,ИСТОРИЯ. ДРЕВНИЙ  МИР, М. “Россмен”, 1996г.

4. МИФЫ  ДРЕВНЕГО РИМА  — от  Эллады  к Риму,  Саратов “Надежда”, 1995г.

5. Пресняков Ю.,ДРЕВНИЙ  РИМ, М. “Детская литература”, 1996г.

6. ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ДЛЯДЕТЕЙ, том I, ВСЕМИРНАЯ  ИСТОРИЯ, М. “Аванта+”, 1994г.

www.ronl.ru

Смотрите также

• 
  Теплофизические свойства реферат
• 
  Естественное вскармливание реферат
• 
  Биография чайковского реферат
• 
  Реферат профилактика суицидов
• 
  Реферат отравление хлором
• 
  Реферат хана батыя
• 
  Вкс россии реферат
• 
  Адольф гитлер реферат
• 
  Рефераты по теологии
• 
  Реферат энтеровирусная инфекция
• 
  Анизотропия металлов реферат