wreferat.baza-referat.ru

Реферат: "Виктимность и виктимизация: понятие, виды, проблемы профилактики"

Выдержка из работы

ББК 67. 628И.Л. ЕмельяновВиктимность и виктимизация: понятие, виды, проблемы профилактикиI.L. EmelyanovVictimization and Victimity: Concept, Types, Preventing ProblemsРассматриваются понятия виктимности и виктимизации, типы и виды виктимизации, проблемы профилактики виктимности и виктимизации.Ключевые слова: понятие виктимности и виктимизации, процесс виктимизации, типы потерпевших, типы и виды виктимизации, профилактика виктимности и виктимизации.This article examines the concept of the victimity and victimization, rates and types of victimization and problems to prevent victimization.Key words: concept of victimity and victimization- victimization process- types of victims- rates and types of victimization- prevention of victimity and victimization.Одним из основополагающих терминов виктимо-логической науки является понятие «виктимизация», введенное в правовую литературу Л. В. Франком. Под виктимизацией он понимает процесс превращения лица в реальную жертву или конечный результат такого процесса. С его точки зрения, «виктимность определенного лица есть… не что иное, как реализованная преступным актом «предрасположенность & quot-, вернее, способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления, или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима» [1, с. 22].Первым из зарубежных специалистов был Б. Мендельсон, который дал определения некоторым виктимологическим понятиям, используя производные термины от слова «жертва». «Через потенциал жертвенной восприимчивости мы хотим выразить и определить степень индивидуальной позиции жертвы, ее подсознательное состояние». По его мнению, это степень несопротивляемости, восприимчивость жертвы к правонарушению с психической, физической или социальной точки зрения в момент исполнения преступного действия.Виктимность означает повышенную способность (повышенные свойства) человека и определенной группы людей (общности людей) становиться при определенных ситуациях жертвами преступлений. Процесс превращения человека или общности людей в жертв преступлений (имеется в виду при наличии свойств или способности) является виктимизацией. Виктимность — характерный признак, индивидуальное свойство или качество, а виктимизация — это процесс, который существует только тогда, когда он имеет свои стадии развития и проявляется в конкретной преступной ситуации.С первых же шагов развития криминальной викти-мологии и виктимологической науки было намечено два противоположных подхода в отношении природы жертвы преступления и оценки ее роли в корне противоправных действий. Согласно первой точке зрения черты характера, телосложение и действия жертвы играют исключительно важную роль в преступной ситуации. «Некоторые люди притягивают преступника, как ягненок волка» [2, с. 13]. В данном случае на первый план выдвигаются биологические стороны взаимоотношений преступника и потерпевшего, особая генетическая предрасположенность жертвы. Согласно второй точке зрения поведение потерпевшего считается лишь одним из обстоятельств, влияющих на возникновение и осуществление преступного замысла. В данном случае поведение не связывают генетическим кодом, биологической наследственностью индивида, а доказывают обратное, указывая на то, что биологическая наследственность не определяет конкретного поведения человека, так как личность и поведение формируются укладом социальной жизни общества, средой, где человек воспитывается. «Хорошими или плохими люди становятся в результате социально обусловленного развития и воспитания, а не в результате генетического наследования зла и добра. Естественные задатки личности могут с равным успехом служить самому безобразному и возвышенному и самому безобразному и отталкивающему» [3, с. 17].Заслуживает внимания точка зрения В. Полубинского, который считает, что от правильного определения объема и содержания этого термина будут зависеть уровень и качество всего терминологического и понятийного аппарата криминальной виктимологии. При определении виктимности он опирается на личностные способностичеловека, которые непосредственно связаны с его особенными характеристиками, его поведением или с его специфическими взаимоотношениями с причинителем вреда. «. Вероятность стать жертвой преступления повышается и снижается не только от наличия или отсутствия определенных личностных качеств человека и его виктимно опасного или безупречного поведения, но и от времени, места и положения, в котором он оказался, от ряда других условий, составляющих вкупе вик-тимогенную обстановку» [4, с. 32−33].Д. Ривман высказывает противоположное мнение, утверждая, что под виктимностью отдельного лица необходимо понимать присущую человеку предрасположенность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления, или неспособность человека противостоять преступнику, сопровождаемую совокупностью факторов, делающих эту неспособность объективной (не зависящей от жертвы) или оставляющих ее на уровне субъективного «нежелания или неумения» [5, с. 14].При изучении преступлений выясняется, что вероятность стать жертвой зависит как от определенных личностных качеств, виктимно опасного или безупречного поведения человека, так и от времени, места и положения, в котором он оказался, от других условий, составляющих целую виктимогенную обстановку. Эти обстоятельства и условия Л. Франк называет «частным случаем криминогенной обстановки» [6, с. 10]. «Ближе к истине позиция тех ученых, которые выделяют в виктимности внутренний, или личностный, и внешний, или «безличностный & quot-, аспекты, определяя ее как субъективно обусловленное психологическое качество человека или объективно обусловленное его социальной ролью явление». Изучение виктимности потерпевших от преступления будет более успешным лишь во взаимосвязи с особенностями возникновения, формирования, структуры виктимо-генной обстановки, в которой складывается повышенная возможность причинения людям вреда.В зависимости от поведенческих характеристик потерпевших от преступления Д. В. Ривман выделяет следующие типы потерпевших [1, с. 10]: 1) агрессивный — поведение потерпевшего связано с нападением на причинителя вреда оскорблением, клеветой, издевательством, характерно создание конфликтной ситуации самим потерпевшим- 2) активный — потерпевшие, побуждающие условия для причинения вреда неконфликтным образом или сами себе причиняющие вред- 3) инициативный — потерпевшие, поведение которых имеет положительный характер, но опасно для них самих- 4) пассивный — потерпевшие, которые не оказывают противодействия преступнику по самым различным причинам- 5) некритичный — потерпевшие, для которых характерны неосмотрительность, неумение оценить ситуацию- 6) нейтральный — потерпевшие, поведение которых не вызывало преступ-ные действия и не способствовало им в той мере, в какой это зависело от потерпевшего.Как утверждает Д. Ривман, данная классификация основана только на поведении потерпевших, проявляющихся вовне, в ситуации преступления, и дает лишь относительное представление о внутренних механизмах поведения. Такой взгляд на виктимность не полностью определяет людей, обладающих повышенной способностью становиться жертвами преступлений, и не учитывает тех, кто становится жертвами из-за своей профессии, служебного, материального или иного социального положения. Об этом пишет В. Полубинский: «. они (потерпевшие) становятся жертвами данных преступных посягательств не потому, что являются просто индивидами, а в силу своего особого должностного, служебного или общественного положения и общественно-полезного поведения» [7, с. 13]. Им же было отмечено четыре различных вида виктимности: индивидуальная, видовая, групповая, массовая. Под индивидуальной виктимностью понимается свойство человека, обусловленное его социальными, психологическими или биофизическими качествами, которые способствуют зарождению условий для причинения вреда. Видовая виктимность — предрасположенность отдельных лиц становиться жертвами определенных видов преступлений. «Полагаем, что видовая виктимность существует и реализуется в форме личностной или ролевой, а также индивидуальной и групповой виктимности». Групповая виктимность — повышенная способность определенных людей, обладающих сходными качествами, становиться жертвами преступлений (работники милиции, инкассаторы, сторожа). Массовая виктимность — объективно существующая реальная возможность для определенных людей в силу их субъективных качеств нести физический, моральный, материальный вред.Таким образом, говоря о виктимности, можно выделить два основных ее вида: личностную вик-тимность и определенную ролевую виктимность. Отношения, связывающие преступника с потерпевшим, и ситуации, которые предшествуют и сопровождают преступление, только проявляют личностную или ролевую виктимность, создают или, наоборот, уменьшают предпосылки ее реализации в преступлении. Виктимность в широком смысле можно еще разделить на следующие три группы.Индивидуальная виктимность — свойство человека, обусловленное его социальными, психологическими или биофизическими качествами, способствующее в определенной жизненной ситуации возникновению преступления. Это способность человека оказаться в роли жертвы преступления в результате отрицательного взаимодействия его личностных качеств с внешними факторами, взаимоотношений с потенциальным преступником, исполняемой социальной роли, сово-купности субъективных и объективных характеристик преступления, содействующих виктимизации.Групповая виктимность заключается в общем для определенных категорий людей, обладающих сходными социальными, демографическими, психологическими, биофизическими либо другими качествами, выполняющих определенные социальные роли, имеющих «повышенную способность» становиться жертвами преступлений. Групповая виктимность может рассматриваться и как личностная, и как ролевая. Рассматривая групповую виктимность, можно говорить «об общем социально-психологическом и биологическом свойствах определенной группы людей (или выполняемых ими одинаковых социальных ролях), которые при известных условиях могут стать жертвами одинаковых или подобных по своему характеру преступлений, в которых из этих случаев можно говорить и о профессиональной виктимно-сти». Групповой виктимностью обладают люди таких профессий, которые объективно повышают возможность человека нести в определенных случаях ущерб от преступлений. Это работники милиции, кассиры, охранники, инкассаторы и другие, а, кроме того, это и алкоголики, бомжи и наркоманы.Массовая виктимность — объективно существующая реальная возможность для определенной части людей в силу их субъективных качеств нести физический, моральный и материальный вред. Состояние массовой виктимности может определяться статистически в ее динамике, развитии, изменении. Массовая виктимность основывается на самых различных показателях, раскрывающих ее отдельные стороны и в целом как объективное явление. Массовая виктимность все больше проявляет себя в современном обществе, где преступность не только не уменьшается, а все больше набирает обороты.Степень виктимности четче проявляется, если рассматривать жертву преступления в связи с ее поведением, внутренними и внешними факторами, влияющими на ее виктимность. Степени различаются в случаях отрицательного поведения жертвы без оттенка провокации, или провокационного поведения жертвы, или социально полезного поведения жертвы, вызывающего недовольство со стороны преступника. Эти виды поведения отличаются и по оценке преступления в отношении его опасности для общества, его социально-правовой природы и степени выраженности в них виктимности. Изучение виктимности во всех ее проявлениях, учитывая ее виктимологиче-скую и социально-правовую природу, позволяет определить роль жертвы в генезисе преступления, установить степень и характер причастности индивида к содеянному преступлению, раз и навсегда решить вопросы наказания за противоправное поведение.Изучение жертв преступлений по материалам уголовных дел показывает, что «наиболее виктимно зна-чимым является возраст 30−39 лет (24,6%), а также возраст 25−29 лет (20,6%), с 18 до 24 лет (8,2%) и до 12 лет (5,4%), старше 50 лет (11,8%)». При этом средняя численность возрастных групп в России составляла, по данным Росстата: 30−39 лет — около 14%- 25−29 лет — 7,3%- 18−24 года — 16,5%, до 12 лет — 16,5% [8].Анализируя показатели виктимности в возрастных группах, с учетом реальной доли возрастных групп в структуре населения, обнаружим, что наивысшая виктимность имеет место не среди 30−39-летних граждан, а среди 25−29-летних, численность которых почти вдвое меньше. Кроме того, допустимо предположить, что реальный уровень виктимности среди представителей старшей возрастной группы значительно выше, как и выше латентность преступлений, совершаемых в отношении данных лиц. То же можно утверждать и относительно малолетних жертв преступлений.Особый интерес вызывает и такой факт, который характеризует неравномерную виктимологическую активность представителей различных социальных групп. Здесь, как отмечают исследователи, возникают реальные или предполагаемые связи «преступник — жертва», некоторый конфликт, эскалация которого завершается преступлением [9, с. 239].В полной мере сказанное относится как к классическим бытовым конфликтам между родственниками, обитателями социального дна, членами различных замкнутых коллективов и прочими, так и к ситуационным преступлениям, когда имеет место неправильная оценка будущим потерпевшим предкриминальной и криминальной ситуаций [10, с. 29].Так, по данным исследования А. А. Гаджиевой, в ситуациях, в которых имела место провокация со стороны потерпевшего, жертвы нередко характеризовались (в 12% случаев) соседями как склочные, неуживчивые, агрессивно настроенные. Некоторые из них были судимы (15%), не имели постоянного места работы (13%) [11, с. 322−323]. По мнению В. И. Задорожного, среди жертв преступлений 7% были ранее судимы, а еще 6,9% имели на момент преступления погашенную или снятую судимость [12, с. 16]. Среди несовершеннолетних жертв преступлений 18−25% были ранее знакомы с преступниками, а в 10−15% случаев жертвы находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или в малолетнем возрасте, т. е. не могли себя защитить. А. Д. Кутьин, исследуя положение нелегальных мигрантов, отмечает высокую распространенность в отношении представителей данной социальной группы следующих преступных посягательств:1) трудовые формы эксплуатации (принуждение работать сверх положенного времени без оплаты — 62%- работа с повышенной интенсивностью — 44%- длительные задержки заработной платы — 39%- при-нуждение выполнять работу, на которую работник не давал своего согласия, — 38%- принуждение работать без оплаты — 24%) —2) принуждение к секс-услугам (22% из числа опрошенных женщин, в Москве — до 30%) —3) психологическое насилие, угрозы, шантаж — 20%, изъятие паспортов — 20%-4) ограничение свободы передвижения, полное или частичное содержание взаперти — 20% (в Москве — 31%) и т. п. [13, с. 35].Отметим, что положение наиболее обеспеченных слоев населения России тоже во многом характеризуется виктимностью, о чем свидетельствует, например, значительное распространение насилия в отечественных деловых обыкновениях или коррупция.Следует отметить, что жертвами преступлений нередко становятся лица, поведение которых представляется вполне осмотрительным, образ жизни — не привлекающим внимания злоумышленников, а круг общения не характеризуется наличием криминальных элементов.Индикатором состояния виктимизации является общественное мнение населения о своей защищенности от противоправных посягательств.Фондом «Общественное мнение» проводилось изучение общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел Российской Федерации. По мнению 51% участников опроса, жизнь в России сейчас опаснее, чем была 5−6 лет назад. Причем беспокойство по поводу криминогенной ситуации занимает существенное место в иерархии страхов и тревог россиян (63%) — эта проблема лишь немногим менее значима для них, чем проблема бедности, низкого уровня жизни (76%), а также алкоголизма и наркомании (70%), и более значима, нежели целый ряд иных вопросов, включая состояние социальной инфраструктуры, социальное неравенство и т. д.К числу регионов с весьма значительной долей беспокойства по поводу криминализации общества опрошенные отнесли Москву (80%), Московскую (78%), Свердловскую (77%) и Астраханскую (75%) области, а также Чеченскую Республику (75%).Очень высока доля респондентов, испытывающих страх как перед маргинальными социальными группами, которые ассоциируются с опасностью для окружающих (от наркоманов и рецидивистов до бомжей и нелегальных иммигрантов), так и перед преступниками различной «специализации». В ряде случаев такой страх выглядит совершенно гипертрофированным. И хотя ситуация в разных регионах отличается, в целом российское общество в данном контексте предстает достаточно запуганным криминалом.В целом за 2009 г. подвергались преступным посягательствам 15% россиян. Самая виктимогенная возрастная группа (20%) — 25−30 лет, с высшим об-разованием — 19%, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью — 29%.Большая часть россиян в течение года становились жертвами нескольких разных преступлений, при этом у потерпевшего от какого-либо преступления в несколько раз больше «шансов» подвергнуться иным криминальным посягательствам, чем у того, с кем этого ранее не случалось.Например, потерпевшие от краж в течение года подвергались причинениям вреда здоровью, становились жертвами хулиганства или карманной кражи втрое чаще, чем россияне в целом- с мошенничеством и вымогательством взятки они сталкивались вчетверо чаще прочих, с вымогательством — впятеро, а с грабежом — всемеро чаще.Кроме того, широко распространена «рецидивная виктимность»: многие становятся жертвами преступлений одного вида неоднократно. Показатель «рецидивной виктимности» — доля потерпевших неоднократно — колеблется, если говорить только о более или менее широко распространенных преступлениях, от 16% (грабеж) до 44% (принуждение к даче взятки).Большинство россиян, подвергавшихся криминальным посягательствам, не сообщают об этом в милицию. Только 39% из числа пострадавших в течение последнего года обращались в органы внутренних дел.Оказываясь жертвами тех или иных преступных посягательств, молодые россияне обращаются в полицию намного реже, чем пожилые, а состоятельные люди — реже, чем неимущие.Более четверти обращений граждан не фиксируются, не отражаются в отчетности ОВД: 16% обратившихся в ОВД за последний год вообще не подавали письменных заявлений, еще 12% заявляют, что их заявления не были зарегистрированы. Потерпевшие, не обращавшиеся в ОВД, чаще всего объясняют это неверием в то, что полиция им поможет, а также желанием сэкономить время и «поберечь нервы», полагая, что контакты с правоохранительными органами отнимут и то, и другое.Большинство потерпевших от криминальных посягательств различного типа не считают, что допустили какие-либо ошибки, способствовавшие тому, что они стали жертвами преступников, но немало и тех (1/3), кто усматривает в своем поведении подобные ошибки (среди людей, которым были причинены телесные повреждения, кто подвергся грабежу, вымогательству, в том числе взятки). Пострадавшие от действий мошенников винят себя намного чаще прочих (47%).Анализируя свое поведение, самокритичные жертвы преступлений чаще всего корят себя за излишнюю доверчивость (19%) и невнимательность, беспечность, неосмотрительность (13%). На третьем месте — нарушения правил дорожного движения (9%), поскольку именно встреча с автоинспектором при та-ких обстоятельствах сделала возможным вымогательство взятки. К числу прочих черт характера и особенностей поведения, определяющих человека в «группу риска», участники опроса относят легковерие, слабохарактерность и робость.Другим основанием виктимизации, наиболее часто встречающимся в высказываниях жертв, является состояние опьянения: 7% упоминают, что «были нетрезвы и это их подвело». Столько же из жертв, получивших вред здоровью, признают, что вели себя грубо, агрессивно.Некоторая часть потерпевших пострадали от знакомых лиц. Больше всего таких среди жертв, получивших тяжкий вред здоровью (29%) и подвергшихся сексуальному насилию (34%). Потерпевшие отмечают, что до совершения преступления относились к будущим преступникам положительно, без антипатии.Наиболее высоки показатели виктимности в Москве, Пермском крае и Республике Саха (по 23%), в Московской (22%), Саратовской, Сахалинской областях, республиках Дагестан и Марий Эл (по 21%).Наименьшие показатели зафиксированы в республиках Чечне и Ингушетии, при том что в Чечне 75% опрошенных респондентов выражают беспокойство по поводу значительной криминализации в регионе.В целом специфика криминальной виктимизации проявляется не столько в виктимности потерпевшего от того или иного преступления, сколько в виктимном поведении и виктимогенной деформации его личности. Кроме того, большая часть посягательств могла остаться нереализованной, если бы потенциальная жертва в предкриминальной и криминальной ситуациях не поддалась виктимизации (не доверилась случайным знакомым, проявила сдержанность, осмотрительность, элементарную осторожность и т. д.) [14].В криминологической литературе понятие «виктимизация» чаще всего связывают с размахом преступности и ее последствиями, причем с основным акцентом на количественную сторону этого явления. По мнению И. В. Лиманской, такое понимание виктимизации сужает ее смысловое значение и содержание, не учитывает ее соотношения с процессом криминализации, а также значимости ее проявления на индивидуальном уровне. Нам представляется, что с этим подходом стоит согласиться, поскольку, как было показано в работе указанного автора, виктимизация и криминализация являются парными, в социальном плане тесно связанными криминологическими кате-гориями. При этом виктимизация является составной, хотя и специфической частью процесса криминализации общества. Лишь единство этих показателей может дать представление о картине преступности в обществе, которая на сегодняшний день требует существенной коррекции с учетом того, что статистика правоохранительных органов (применительно к учету потерпевших) является весьма несовершенной, вуалирующей подлинную ситуацию и масштабы ущерба, причиненного населению и государству в целом [15].Можно, однако, предположить, что эти процессы будут иметь различные характеристики и динамические свойства в зависимости от того, осуществляется ли анализ на уровне личности, социальной группы или общества в целом. Сегодня в отечественной вик-тимологии принято различать индивидуальную, видовую, групповую и массовую виктимность. Последняя точнее всего определяется степенью уязвимости населения, реализующейся в массе разнохарактерных индивидуальных виктимных проявлений, в различной степени детерминирующих совершение преступлений и причинение вреда. Таким образом, групповая виктимность является определенным элементом, частным случаем массовой виктимности.Групповая виктимность выступает как специфическая характеристика отдельных категорий населения, обладающих сходными социальными, демографическими, психологическими, биофизическими и другими качествами, которая указывает на степень их предрасположенности при определенных обстоятельствах становиться жертвами преступления. Необходимость выделения в особую категорию массовой виктимно-сти вызвана сегодняшним состоянием преступности, процессом криминализации новых общественно опасных деяний, жертвами которых становятся целые общности граждан, объединенных по каким-либо сходным признакам. Такими признаками могут быть, например, место жительства, национальность, пол и ряд других элементов жизни человека. Нужно учитывать и то, что человек становится уязвимым и в конечном итоге виктимизируется, как правило, именно из-за того, что является членом какой-либо группы лиц либо общества. При этом предотвратить потенциальную виктимизацию, т. е. реализовать цели виктимологической профилактики, он может нередко только при помощи той общности, с которой он себя соотносит, при условии соответствующего правового воспитания [16].Библиографический список1. Франк Л. В. Виктимология и виктимность. — 2. Фаттах А. Жертва — соучастник преступления //М., 1975. Литературная газета. — 1976. — № 40.3. Тарарухин С. А. Преступное поведение (социальные и психологические черты). — М., 1974.4. Полубинский В. И. Правовые основы учения о жертве преступления. — Горький, 1979.5. Полубинский В. И. Криминальная виктимология. Что это такое? — М., 1977.6. Ривман Д. В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. — Л., 1975.7. Ривман Д. В. К вопросу о социально-психологической типологии потерпевших от преступлений // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. — Иркутск, 1988.8. Средняя арифметическая численности возрастных групп населения России [Электронный ресурс]. — URL: http: // www. GKS. ru.9. Кузнецова Н. Ф., Богуш Г. И. и др. Криминология. — М., 2007.10. Полубинский В. И. Правовые основы криминальной виктимологии // Журнал российского права. — 2001. — № 4.11. Гаджиева А. А. Виктимное поведение жертвы преступлений убийства и причинения вреда здоровью человека как криминологическая проблема // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2008. — № 1.12. Задорожный В. И. Особенности виктимного поведения жертв преступлений // Международное публичное и частное право. — 2006. — № 1 (28).13. Кутьин А. Д. Виктимология миграционных процессов в России // Профессионал. — 2007. — № 2 (76).14. Ситковский А. Л. Криминальная виктимизация в России: состояние и тенденции развития // СПС «Консультант-Плюс» [Электронный ресурс]. — URL: www. consultant. ru.15. Лиманская И. В. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений против личности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2002.16. Вишневецкий К. В. Место виктимологической теории в криминологии // СПС «Консультант-Плюс» [Электронный ресурс]. — URL. www. consultant. ru.

gugn.ru

Реферат: "Виктимность и виктимизация: понятие, виды, проблемы профилактики"

Выдержка из работы

ББК 67. 628И.Л. ЕмельяновВиктимность и виктимизация: понятие, виды, проблемы профилактикиI.L. EmelyanovVictimization and Victimity: Concept, Types, Preventing ProblemsРассматриваются понятия виктимности и виктимизации, типы и виды виктимизации, проблемы профилактики виктимности и виктимизации.Ключевые слова: понятие виктимности и виктимизации, процесс виктимизации, типы потерпевших, типы и виды виктимизации, профилактика виктимности и виктимизации.This article examines the concept of the victimity and victimization, rates and types of victimization and problems to prevent victimization.Key words: concept of victimity and victimization- victimization process- types of victims- rates and types of victimization- prevention of victimity and victimization.Одним из основополагающих терминов виктимо-логической науки является понятие «виктимизация», введенное в правовую литературу Л. В. Франком. Под виктимизацией он понимает процесс превращения лица в реальную жертву или конечный результат такого процесса. С его точки зрения, «виктимность определенного лица есть… не что иное, как реализованная преступным актом «предрасположенность & quot-, вернее, способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления, или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима» [1, с. 22].Первым из зарубежных специалистов был Б. Мендельсон, который дал определения некоторым виктимологическим понятиям, используя производные термины от слова «жертва». «Через потенциал жертвенной восприимчивости мы хотим выразить и определить степень индивидуальной позиции жертвы, ее подсознательное состояние». По его мнению, это степень несопротивляемости, восприимчивость жертвы к правонарушению с психической, физической или социальной точки зрения в момент исполнения преступного действия.Виктимность означает повышенную способность (повышенные свойства) человека и определенной группы людей (общности людей) становиться при определенных ситуациях жертвами преступлений. Процесс превращения человека или общности людей в жертв преступлений (имеется в виду при наличии свойств или способности) является виктимизацией. Виктимность — характерный признак, индивидуальное свойство или качество, а виктимизация — это процесс, который существует только тогда, когда он имеет свои стадии развития и проявляется в конкретной преступной ситуации.С первых же шагов развития криминальной викти-мологии и виктимологической науки было намечено два противоположных подхода в отношении природы жертвы преступления и оценки ее роли в корне противоправных действий. Согласно первой точке зрения черты характера, телосложение и действия жертвы играют исключительно важную роль в преступной ситуации. «Некоторые люди притягивают преступника, как ягненок волка» [2, с. 13]. В данном случае на первый план выдвигаются биологические стороны взаимоотношений преступника и потерпевшего, особая генетическая предрасположенность жертвы. Согласно второй точке зрения поведение потерпевшего считается лишь одним из обстоятельств, влияющих на возникновение и осуществление преступного замысла. В данном случае поведение не связывают генетическим кодом, биологической наследственностью индивида, а доказывают обратное, указывая на то, что биологическая наследственность не определяет конкретного поведения человека, так как личность и поведение формируются укладом социальной жизни общества, средой, где человек воспитывается. «Хорошими или плохими люди становятся в результате социально обусловленного развития и воспитания, а не в результате генетического наследования зла и добра. Естественные задатки личности могут с равным успехом служить самому безобразному и возвышенному и самому безобразному и отталкивающему» [3, с. 17].Заслуживает внимания точка зрения В. Полубинского, который считает, что от правильного определения объема и содержания этого термина будут зависеть уровень и качество всего терминологического и понятийного аппарата криминальной виктимологии. При определении виктимности он опирается на личностные способностичеловека, которые непосредственно связаны с его особенными характеристиками, его поведением или с его специфическими взаимоотношениями с причинителем вреда. «. Вероятность стать жертвой преступления повышается и снижается не только от наличия или отсутствия определенных личностных качеств человека и его виктимно опасного или безупречного поведения, но и от времени, места и положения, в котором он оказался, от ряда других условий, составляющих вкупе вик-тимогенную обстановку» [4, с. 32−33].Д. Ривман высказывает противоположное мнение, утверждая, что под виктимностью отдельного лица необходимо понимать присущую человеку предрасположенность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления, или неспособность человека противостоять преступнику, сопровождаемую совокупностью факторов, делающих эту неспособность объективной (не зависящей от жертвы) или оставляющих ее на уровне субъективного «нежелания или неумения» [5, с. 14].При изучении преступлений выясняется, что вероятность стать жертвой зависит как от определенных личностных качеств, виктимно опасного или безупречного поведения человека, так и от времени, места и положения, в котором он оказался, от других условий, составляющих целую виктимогенную обстановку. Эти обстоятельства и условия Л. Франк называет «частным случаем криминогенной обстановки» [6, с. 10]. «Ближе к истине позиция тех ученых, которые выделяют в виктимности внутренний, или личностный, и внешний, или «безличностный & quot-, аспекты, определяя ее как субъективно обусловленное психологическое качество человека или объективно обусловленное его социальной ролью явление». Изучение виктимности потерпевших от преступления будет более успешным лишь во взаимосвязи с особенностями возникновения, формирования, структуры виктимо-генной обстановки, в которой складывается повышенная возможность причинения людям вреда.В зависимости от поведенческих характеристик потерпевших от преступления Д. В. Ривман выделяет следующие типы потерпевших [1, с. 10]: 1) агрессивный — поведение потерпевшего связано с нападением на причинителя вреда оскорблением, клеветой, издевательством, характерно создание конфликтной ситуации самим потерпевшим- 2) активный — потерпевшие, побуждающие условия для причинения вреда неконфликтным образом или сами себе причиняющие вред- 3) инициативный — потерпевшие, поведение которых имеет положительный характер, но опасно для них самих- 4) пассивный — потерпевшие, которые не оказывают противодействия преступнику по самым различным причинам- 5) некритичный — потерпевшие, для которых характерны неосмотрительность, неумение оценить ситуацию- 6) нейтральный — потерпевшие, поведение которых не вызывало преступ-ные действия и не способствовало им в той мере, в какой это зависело от потерпевшего.Как утверждает Д. Ривман, данная классификация основана только на поведении потерпевших, проявляющихся вовне, в ситуации преступления, и дает лишь относительное представление о внутренних механизмах поведения. Такой взгляд на виктимность не полностью определяет людей, обладающих повышенной способностью становиться жертвами преступлений, и не учитывает тех, кто становится жертвами из-за своей профессии, служебного, материального или иного социального положения. Об этом пишет В. Полубинский: «. они (потерпевшие) становятся жертвами данных преступных посягательств не потому, что являются просто индивидами, а в силу своего особого должностного, служебного или общественного положения и общественно-полезного поведения» [7, с. 13]. Им же было отмечено четыре различных вида виктимности: индивидуальная, видовая, групповая, массовая. Под индивидуальной виктимностью понимается свойство человека, обусловленное его социальными, психологическими или биофизическими качествами, которые способствуют зарождению условий для причинения вреда. Видовая виктимность — предрасположенность отдельных лиц становиться жертвами определенных видов преступлений. «Полагаем, что видовая виктимность существует и реализуется в форме личностной или ролевой, а также индивидуальной и групповой виктимности». Групповая виктимность — повышенная способность определенных людей, обладающих сходными качествами, становиться жертвами преступлений (работники милиции, инкассаторы, сторожа). Массовая виктимность — объективно существующая реальная возможность для определенных людей в силу их субъективных качеств нести физический, моральный, материальный вред.Таким образом, говоря о виктимности, можно выделить два основных ее вида: личностную вик-тимность и определенную ролевую виктимность. Отношения, связывающие преступника с потерпевшим, и ситуации, которые предшествуют и сопровождают преступление, только проявляют личностную или ролевую виктимность, создают или, наоборот, уменьшают предпосылки ее реализации в преступлении. Виктимность в широком смысле можно еще разделить на следующие три группы.Индивидуальная виктимность — свойство человека, обусловленное его социальными, психологическими или биофизическими качествами, способствующее в определенной жизненной ситуации возникновению преступления. Это способность человека оказаться в роли жертвы преступления в результате отрицательного взаимодействия его личностных качеств с внешними факторами, взаимоотношений с потенциальным преступником, исполняемой социальной роли, сово-купности субъективных и объективных характеристик преступления, содействующих виктимизации.Групповая виктимность заключается в общем для определенных категорий людей, обладающих сходными социальными, демографическими, психологическими, биофизическими либо другими качествами, выполняющих определенные социальные роли, имеющих «повышенную способность» становиться жертвами преступлений. Групповая виктимность может рассматриваться и как личностная, и как ролевая. Рассматривая групповую виктимность, можно говорить «об общем социально-психологическом и биологическом свойствах определенной группы людей (или выполняемых ими одинаковых социальных ролях), которые при известных условиях могут стать жертвами одинаковых или подобных по своему характеру преступлений, в которых из этих случаев можно говорить и о профессиональной виктимно-сти». Групповой виктимностью обладают люди таких профессий, которые объективно повышают возможность человека нести в определенных случаях ущерб от преступлений. Это работники милиции, кассиры, охранники, инкассаторы и другие, а, кроме того, это и алкоголики, бомжи и наркоманы.Массовая виктимность — объективно существующая реальная возможность для определенной части людей в силу их субъективных качеств нести физический, моральный и материальный вред. Состояние массовой виктимности может определяться статистически в ее динамике, развитии, изменении. Массовая виктимность основывается на самых различных показателях, раскрывающих ее отдельные стороны и в целом как объективное явление. Массовая виктимность все больше проявляет себя в современном обществе, где преступность не только не уменьшается, а все больше набирает обороты.Степень виктимности четче проявляется, если рассматривать жертву преступления в связи с ее поведением, внутренними и внешними факторами, влияющими на ее виктимность. Степени различаются в случаях отрицательного поведения жертвы без оттенка провокации, или провокационного поведения жертвы, или социально полезного поведения жертвы, вызывающего недовольство со стороны преступника. Эти виды поведения отличаются и по оценке преступления в отношении его опасности для общества, его социально-правовой природы и степени выраженности в них виктимности. Изучение виктимности во всех ее проявлениях, учитывая ее виктимологиче-скую и социально-правовую природу, позволяет определить роль жертвы в генезисе преступления, установить степень и характер причастности индивида к содеянному преступлению, раз и навсегда решить вопросы наказания за противоправное поведение.Изучение жертв преступлений по материалам уголовных дел показывает, что «наиболее виктимно зна-чимым является возраст 30−39 лет (24,6%), а также возраст 25−29 лет (20,6%), с 18 до 24 лет (8,2%) и до 12 лет (5,4%), старше 50 лет (11,8%)». При этом средняя численность возрастных групп в России составляла, по данным Росстата: 30−39 лет — около 14%- 25−29 лет — 7,3%- 18−24 года — 16,5%, до 12 лет — 16,5% [8].Анализируя показатели виктимности в возрастных группах, с учетом реальной доли возрастных групп в структуре населения, обнаружим, что наивысшая виктимность имеет место не среди 30−39-летних граждан, а среди 25−29-летних, численность которых почти вдвое меньше. Кроме того, допустимо предположить, что реальный уровень виктимности среди представителей старшей возрастной группы значительно выше, как и выше латентность преступлений, совершаемых в отношении данных лиц. То же можно утверждать и относительно малолетних жертв преступлений.Особый интерес вызывает и такой факт, который характеризует неравномерную виктимологическую активность представителей различных социальных групп. Здесь, как отмечают исследователи, возникают реальные или предполагаемые связи «преступник — жертва», некоторый конфликт, эскалация которого завершается преступлением [9, с. 239].В полной мере сказанное относится как к классическим бытовым конфликтам между родственниками, обитателями социального дна, членами различных замкнутых коллективов и прочими, так и к ситуационным преступлениям, когда имеет место неправильная оценка будущим потерпевшим предкриминальной и криминальной ситуаций [10, с. 29].Так, по данным исследования А. А. Гаджиевой, в ситуациях, в которых имела место провокация со стороны потерпевшего, жертвы нередко характеризовались (в 12% случаев) соседями как склочные, неуживчивые, агрессивно настроенные. Некоторые из них были судимы (15%), не имели постоянного места работы (13%) [11, с. 322−323]. По мнению В. И. Задорожного, среди жертв преступлений 7% были ранее судимы, а еще 6,9% имели на момент преступления погашенную или снятую судимость [12, с. 16]. Среди несовершеннолетних жертв преступлений 18−25% были ранее знакомы с преступниками, а в 10−15% случаев жертвы находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или в малолетнем возрасте, т. е. не могли себя защитить. А. Д. Кутьин, исследуя положение нелегальных мигрантов, отмечает высокую распространенность в отношении представителей данной социальной группы следующих преступных посягательств:1) трудовые формы эксплуатации (принуждение работать сверх положенного времени без оплаты — 62%- работа с повышенной интенсивностью — 44%- длительные задержки заработной платы — 39%- при-нуждение выполнять работу, на которую работник не давал своего согласия, — 38%- принуждение работать без оплаты — 24%) —2) принуждение к секс-услугам (22% из числа опрошенных женщин, в Москве — до 30%) —3) психологическое насилие, угрозы, шантаж — 20%, изъятие паспортов — 20%-4) ограничение свободы передвижения, полное или частичное содержание взаперти — 20% (в Москве — 31%) и т. п. [13, с. 35].Отметим, что положение наиболее обеспеченных слоев населения России тоже во многом характеризуется виктимностью, о чем свидетельствует, например, значительное распространение насилия в отечественных деловых обыкновениях или коррупция.Следует отметить, что жертвами преступлений нередко становятся лица, поведение которых представляется вполне осмотрительным, образ жизни — не привлекающим внимания злоумышленников, а круг общения не характеризуется наличием криминальных элементов.Индикатором состояния виктимизации является общественное мнение населения о своей защищенности от противоправных посягательств.Фондом «Общественное мнение» проводилось изучение общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел Российской Федерации. По мнению 51% участников опроса, жизнь в России сейчас опаснее, чем была 5−6 лет назад. Причем беспокойство по поводу криминогенной ситуации занимает существенное место в иерархии страхов и тревог россиян (63%) — эта проблема лишь немногим менее значима для них, чем проблема бедности, низкого уровня жизни (76%), а также алкоголизма и наркомании (70%), и более значима, нежели целый ряд иных вопросов, включая состояние социальной инфраструктуры, социальное неравенство и т. д.К числу регионов с весьма значительной долей беспокойства по поводу криминализации общества опрошенные отнесли Москву (80%), Московскую (78%), Свердловскую (77%) и Астраханскую (75%) области, а также Чеченскую Республику (75%).Очень высока доля респондентов, испытывающих страх как перед маргинальными социальными группами, которые ассоциируются с опасностью для окружающих (от наркоманов и рецидивистов до бомжей и нелегальных иммигрантов), так и перед преступниками различной «специализации». В ряде случаев такой страх выглядит совершенно гипертрофированным. И хотя ситуация в разных регионах отличается, в целом российское общество в данном контексте предстает достаточно запуганным криминалом.В целом за 2009 г. подвергались преступным посягательствам 15% россиян. Самая виктимогенная возрастная группа (20%) — 25−30 лет, с высшим об-разованием — 19%, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью — 29%.Большая часть россиян в течение года становились жертвами нескольких разных преступлений, при этом у потерпевшего от какого-либо преступления в несколько раз больше «шансов» подвергнуться иным криминальным посягательствам, чем у того, с кем этого ранее не случалось.Например, потерпевшие от краж в течение года подвергались причинениям вреда здоровью, становились жертвами хулиганства или карманной кражи втрое чаще, чем россияне в целом- с мошенничеством и вымогательством взятки они сталкивались вчетверо чаще прочих, с вымогательством — впятеро, а с грабежом — всемеро чаще.Кроме того, широко распространена «рецидивная виктимность»: многие становятся жертвами преступлений одного вида неоднократно. Показатель «рецидивной виктимности» — доля потерпевших неоднократно — колеблется, если говорить только о более или менее широко распространенных преступлениях, от 16% (грабеж) до 44% (принуждение к даче взятки).Большинство россиян, подвергавшихся криминальным посягательствам, не сообщают об этом в милицию. Только 39% из числа пострадавших в течение последнего года обращались в органы внутренних дел.Оказываясь жертвами тех или иных преступных посягательств, молодые россияне обращаются в полицию намного реже, чем пожилые, а состоятельные люди — реже, чем неимущие.Более четверти обращений граждан не фиксируются, не отражаются в отчетности ОВД: 16% обратившихся в ОВД за последний год вообще не подавали письменных заявлений, еще 12% заявляют, что их заявления не были зарегистрированы. Потерпевшие, не обращавшиеся в ОВД, чаще всего объясняют это неверием в то, что полиция им поможет, а также желанием сэкономить время и «поберечь нервы», полагая, что контакты с правоохранительными органами отнимут и то, и другое.Большинство потерпевших от криминальных посягательств различного типа не считают, что допустили какие-либо ошибки, способствовавшие тому, что они стали жертвами преступников, но немало и тех (1/3), кто усматривает в своем поведении подобные ошибки (среди людей, которым были причинены телесные повреждения, кто подвергся грабежу, вымогательству, в том числе взятки). Пострадавшие от действий мошенников винят себя намного чаще прочих (47%).Анализируя свое поведение, самокритичные жертвы преступлений чаще всего корят себя за излишнюю доверчивость (19%) и невнимательность, беспечность, неосмотрительность (13%). На третьем месте — нарушения правил дорожного движения (9%), поскольку именно встреча с автоинспектором при та-ких обстоятельствах сделала возможным вымогательство взятки. К числу прочих черт характера и особенностей поведения, определяющих человека в «группу риска», участники опроса относят легковерие, слабохарактерность и робость.Другим основанием виктимизации, наиболее часто встречающимся в высказываниях жертв, является состояние опьянения: 7% упоминают, что «были нетрезвы и это их подвело». Столько же из жертв, получивших вред здоровью, признают, что вели себя грубо, агрессивно.Некоторая часть потерпевших пострадали от знакомых лиц. Больше всего таких среди жертв, получивших тяжкий вред здоровью (29%) и подвергшихся сексуальному насилию (34%). Потерпевшие отмечают, что до совершения преступления относились к будущим преступникам положительно, без антипатии.Наиболее высоки показатели виктимности в Москве, Пермском крае и Республике Саха (по 23%), в Московской (22%), Саратовской, Сахалинской областях, республиках Дагестан и Марий Эл (по 21%).Наименьшие показатели зафиксированы в республиках Чечне и Ингушетии, при том что в Чечне 75% опрошенных респондентов выражают беспокойство по поводу значительной криминализации в регионе.В целом специфика криминальной виктимизации проявляется не столько в виктимности потерпевшего от того или иного преступления, сколько в виктимном поведении и виктимогенной деформации его личности. Кроме того, большая часть посягательств могла остаться нереализованной, если бы потенциальная жертва в предкриминальной и криминальной ситуациях не поддалась виктимизации (не доверилась случайным знакомым, проявила сдержанность, осмотрительность, элементарную осторожность и т. д.) [14].В криминологической литературе понятие «виктимизация» чаще всего связывают с размахом преступности и ее последствиями, причем с основным акцентом на количественную сторону этого явления. По мнению И. В. Лиманской, такое понимание виктимизации сужает ее смысловое значение и содержание, не учитывает ее соотношения с процессом криминализации, а также значимости ее проявления на индивидуальном уровне. Нам представляется, что с этим подходом стоит согласиться, поскольку, как было показано в работе указанного автора, виктимизация и криминализация являются парными, в социальном плане тесно связанными криминологическими кате-гориями. При этом виктимизация является составной, хотя и специфической частью процесса криминализации общества. Лишь единство этих показателей может дать представление о картине преступности в обществе, которая на сегодняшний день требует существенной коррекции с учетом того, что статистика правоохранительных органов (применительно к учету потерпевших) является весьма несовершенной, вуалирующей подлинную ситуацию и масштабы ущерба, причиненного населению и государству в целом [15].Можно, однако, предположить, что эти процессы будут иметь различные характеристики и динамические свойства в зависимости от того, осуществляется ли анализ на уровне личности, социальной группы или общества в целом. Сегодня в отечественной вик-тимологии принято различать индивидуальную, видовую, групповую и массовую виктимность. Последняя точнее всего определяется степенью уязвимости населения, реализующейся в массе разнохарактерных индивидуальных виктимных проявлений, в различной степени детерминирующих совершение преступлений и причинение вреда. Таким образом, групповая виктимность является определенным элементом, частным случаем массовой виктимности.Групповая виктимность выступает как специфическая характеристика отдельных категорий населения, обладающих сходными социальными, демографическими, психологическими, биофизическими и другими качествами, которая указывает на степень их предрасположенности при определенных обстоятельствах становиться жертвами преступления. Необходимость выделения в особую категорию массовой виктимно-сти вызвана сегодняшним состоянием преступности, процессом криминализации новых общественно опасных деяний, жертвами которых становятся целые общности граждан, объединенных по каким-либо сходным признакам. Такими признаками могут быть, например, место жительства, национальность, пол и ряд других элементов жизни человека. Нужно учитывать и то, что человек становится уязвимым и в конечном итоге виктимизируется, как правило, именно из-за того, что является членом какой-либо группы лиц либо общества. При этом предотвратить потенциальную виктимизацию, т. е. реализовать цели виктимологической профилактики, он может нередко только при помощи той общности, с которой он себя соотносит, при условии соответствующего правового воспитания [16].Библиографический список1. Франк Л. В. Виктимология и виктимность. — 2. Фаттах А. Жертва — соучастник преступления //М., 1975. Литературная газета. — 1976. — № 40.3. Тарарухин С. А. Преступное поведение (социальные и психологические черты). — М., 1974.4. Полубинский В. И. Правовые основы учения о жертве преступления. — Горький, 1979.5. Полубинский В. И. Криминальная виктимология. Что это такое? — М., 1977.6. Ривман Д. В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. — Л., 1975.7. Ривман Д. В. К вопросу о социально-психологической типологии потерпевших от преступлений // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. — Иркутск, 1988.8. Средняя арифметическая численности возрастных групп населения России [Электронный ресурс]. — URL: http: // www. GKS. ru.9. Кузнецова Н. Ф., Богуш Г. И. и др. Криминология. — М., 2007.10. Полубинский В. И. Правовые основы криминальной виктимологии // Журнал российского права. — 2001. — № 4.11. Гаджиева А. А. Виктимное поведение жертвы преступлений убийства и причинения вреда здоровью человека как криминологическая проблема // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2008. — № 1.12. Задорожный В. И. Особенности виктимного поведения жертв преступлений // Международное публичное и частное право. — 2006. — № 1 (28).13. Кутьин А. Д. Виктимология миграционных процессов в России // Профессионал. — 2007. — № 2 (76).14. Ситковский А. Л. Криминальная виктимизация в России: состояние и тенденции развития // СПС «Консультант-Плюс» [Электронный ресурс]. — URL: www. consultant. ru.15. Лиманская И. В. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений против личности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2002.16. Вишневецкий К. В. Место виктимологической теории в криминологии // СПС «Консультант-Плюс» [Электронный ресурс]. — URL. www. consultant. ru.

mgutunn.ru

Реферат: "Виктимность и виктимизация: понятие, виды, проблемы профилактики"

Выдержка из работы

ББК 67. 628И.Л. ЕмельяновВиктимность и виктимизация: понятие, виды, проблемы профилактикиI.L. EmelyanovVictimization and Victimity: Concept, Types, Preventing ProblemsРассматриваются понятия виктимности и виктимизации, типы и виды виктимизации, проблемы профилактики виктимности и виктимизации.Ключевые слова: понятие виктимности и виктимизации, процесс виктимизации, типы потерпевших, типы и виды виктимизации, профилактика виктимности и виктимизации.This article examines the concept of the victimity and victimization, rates and types of victimization and problems to prevent victimization.Key words: concept of victimity and victimization- victimization process- types of victims- rates and types of victimization- prevention of victimity and victimization.Одним из основополагающих терминов виктимо-логической науки является понятие «виктимизация», введенное в правовую литературу Л. В. Франком. Под виктимизацией он понимает процесс превращения лица в реальную жертву или конечный результат такого процесса. С его точки зрения, «виктимность определенного лица есть… не что иное, как реализованная преступным актом «предрасположенность & quot-, вернее, способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления, или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима» [1, с. 22].Первым из зарубежных специалистов был Б. Мендельсон, который дал определения некоторым виктимологическим понятиям, используя производные термины от слова «жертва». «Через потенциал жертвенной восприимчивости мы хотим выразить и определить степень индивидуальной позиции жертвы, ее подсознательное состояние». По его мнению, это степень несопротивляемости, восприимчивость жертвы к правонарушению с психической, физической или социальной точки зрения в момент исполнения преступного действия.Виктимность означает повышенную способность (повышенные свойства) человека и определенной группы людей (общности людей) становиться при определенных ситуациях жертвами преступлений. Процесс превращения человека или общности людей в жертв преступлений (имеется в виду при наличии свойств или способности) является виктимизацией. Виктимность — характерный признак, индивидуальное свойство или качество, а виктимизация — это процесс, который существует только тогда, когда он имеет свои стадии развития и проявляется в конкретной преступной ситуации.С первых же шагов развития криминальной викти-мологии и виктимологической науки было намечено два противоположных подхода в отношении природы жертвы преступления и оценки ее роли в корне противоправных действий. Согласно первой точке зрения черты характера, телосложение и действия жертвы играют исключительно важную роль в преступной ситуации. «Некоторые люди притягивают преступника, как ягненок волка» [2, с. 13]. В данном случае на первый план выдвигаются биологические стороны взаимоотношений преступника и потерпевшего, особая генетическая предрасположенность жертвы. Согласно второй точке зрения поведение потерпевшего считается лишь одним из обстоятельств, влияющих на возникновение и осуществление преступного замысла. В данном случае поведение не связывают генетическим кодом, биологической наследственностью индивида, а доказывают обратное, указывая на то, что биологическая наследственность не определяет конкретного поведения человека, так как личность и поведение формируются укладом социальной жизни общества, средой, где человек воспитывается. «Хорошими или плохими люди становятся в результате социально обусловленного развития и воспитания, а не в результате генетического наследования зла и добра. Естественные задатки личности могут с равным успехом служить самому безобразному и возвышенному и самому безобразному и отталкивающему» [3, с. 17].Заслуживает внимания точка зрения В. Полубинского, который считает, что от правильного определения объема и содержания этого термина будут зависеть уровень и качество всего терминологического и понятийного аппарата криминальной виктимологии. При определении виктимности он опирается на личностные способностичеловека, которые непосредственно связаны с его особенными характеристиками, его поведением или с его специфическими взаимоотношениями с причинителем вреда. «. Вероятность стать жертвой преступления повышается и снижается не только от наличия или отсутствия определенных личностных качеств человека и его виктимно опасного или безупречного поведения, но и от времени, места и положения, в котором он оказался, от ряда других условий, составляющих вкупе вик-тимогенную обстановку» [4, с. 32−33].Д. Ривман высказывает противоположное мнение, утверждая, что под виктимностью отдельного лица необходимо понимать присущую человеку предрасположенность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления, или неспособность человека противостоять преступнику, сопровождаемую совокупностью факторов, делающих эту неспособность объективной (не зависящей от жертвы) или оставляющих ее на уровне субъективного «нежелания или неумения» [5, с. 14].При изучении преступлений выясняется, что вероятность стать жертвой зависит как от определенных личностных качеств, виктимно опасного или безупречного поведения человека, так и от времени, места и положения, в котором он оказался, от других условий, составляющих целую виктимогенную обстановку. Эти обстоятельства и условия Л. Франк называет «частным случаем криминогенной обстановки» [6, с. 10]. «Ближе к истине позиция тех ученых, которые выделяют в виктимности внутренний, или личностный, и внешний, или «безличностный & quot-, аспекты, определяя ее как субъективно обусловленное психологическое качество человека или объективно обусловленное его социальной ролью явление». Изучение виктимности потерпевших от преступления будет более успешным лишь во взаимосвязи с особенностями возникновения, формирования, структуры виктимо-генной обстановки, в которой складывается повышенная возможность причинения людям вреда.В зависимости от поведенческих характеристик потерпевших от преступления Д. В. Ривман выделяет следующие типы потерпевших [1, с. 10]: 1) агрессивный — поведение потерпевшего связано с нападением на причинителя вреда оскорблением, клеветой, издевательством, характерно создание конфликтной ситуации самим потерпевшим- 2) активный — потерпевшие, побуждающие условия для причинения вреда неконфликтным образом или сами себе причиняющие вред- 3) инициативный — потерпевшие, поведение которых имеет положительный характер, но опасно для них самих- 4) пассивный — потерпевшие, которые не оказывают противодействия преступнику по самым различным причинам- 5) некритичный — потерпевшие, для которых характерны неосмотрительность, неумение оценить ситуацию- 6) нейтральный — потерпевшие, поведение которых не вызывало преступ-ные действия и не способствовало им в той мере, в какой это зависело от потерпевшего.Как утверждает Д. Ривман, данная классификация основана только на поведении потерпевших, проявляющихся вовне, в ситуации преступления, и дает лишь относительное представление о внутренних механизмах поведения. Такой взгляд на виктимность не полностью определяет людей, обладающих повышенной способностью становиться жертвами преступлений, и не учитывает тех, кто становится жертвами из-за своей профессии, служебного, материального или иного социального положения. Об этом пишет В. Полубинский: «. они (потерпевшие) становятся жертвами данных преступных посягательств не потому, что являются просто индивидами, а в силу своего особого должностного, служебного или общественного положения и общественно-полезного поведения» [7, с. 13]. Им же было отмечено четыре различных вида виктимности: индивидуальная, видовая, групповая, массовая. Под индивидуальной виктимностью понимается свойство человека, обусловленное его социальными, психологическими или биофизическими качествами, которые способствуют зарождению условий для причинения вреда. Видовая виктимность — предрасположенность отдельных лиц становиться жертвами определенных видов преступлений. «Полагаем, что видовая виктимность существует и реализуется в форме личностной или ролевой, а также индивидуальной и групповой виктимности». Групповая виктимность — повышенная способность определенных людей, обладающих сходными качествами, становиться жертвами преступлений (работники милиции, инкассаторы, сторожа). Массовая виктимность — объективно существующая реальная возможность для определенных людей в силу их субъективных качеств нести физический, моральный, материальный вред.Таким образом, говоря о виктимности, можно выделить два основных ее вида: личностную вик-тимность и определенную ролевую виктимность. Отношения, связывающие преступника с потерпевшим, и ситуации, которые предшествуют и сопровождают преступление, только проявляют личностную или ролевую виктимность, создают или, наоборот, уменьшают предпосылки ее реализации в преступлении. Виктимность в широком смысле можно еще разделить на следующие три группы.Индивидуальная виктимность — свойство человека, обусловленное его социальными, психологическими или биофизическими качествами, способствующее в определенной жизненной ситуации возникновению преступления. Это способность человека оказаться в роли жертвы преступления в результате отрицательного взаимодействия его личностных качеств с внешними факторами, взаимоотношений с потенциальным преступником, исполняемой социальной роли, сово-купности субъективных и объективных характеристик преступления, содействующих виктимизации.Групповая виктимность заключается в общем для определенных категорий людей, обладающих сходными социальными, демографическими, психологическими, биофизическими либо другими качествами, выполняющих определенные социальные роли, имеющих «повышенную способность» становиться жертвами преступлений. Групповая виктимность может рассматриваться и как личностная, и как ролевая. Рассматривая групповую виктимность, можно говорить «об общем социально-психологическом и биологическом свойствах определенной группы людей (или выполняемых ими одинаковых социальных ролях), которые при известных условиях могут стать жертвами одинаковых или подобных по своему характеру преступлений, в которых из этих случаев можно говорить и о профессиональной виктимно-сти». Групповой виктимностью обладают люди таких профессий, которые объективно повышают возможность человека нести в определенных случаях ущерб от преступлений. Это работники милиции, кассиры, охранники, инкассаторы и другие, а, кроме того, это и алкоголики, бомжи и наркоманы.Массовая виктимность — объективно существующая реальная возможность для определенной части людей в силу их субъективных качеств нести физический, моральный и материальный вред. Состояние массовой виктимности может определяться статистически в ее динамике, развитии, изменении. Массовая виктимность основывается на самых различных показателях, раскрывающих ее отдельные стороны и в целом как объективное явление. Массовая виктимность все больше проявляет себя в современном обществе, где преступность не только не уменьшается, а все больше набирает обороты.Степень виктимности четче проявляется, если рассматривать жертву преступления в связи с ее поведением, внутренними и внешними факторами, влияющими на ее виктимность. Степени различаются в случаях отрицательного поведения жертвы без оттенка провокации, или провокационного поведения жертвы, или социально полезного поведения жертвы, вызывающего недовольство со стороны преступника. Эти виды поведения отличаются и по оценке преступления в отношении его опасности для общества, его социально-правовой природы и степени выраженности в них виктимности. Изучение виктимности во всех ее проявлениях, учитывая ее виктимологиче-скую и социально-правовую природу, позволяет определить роль жертвы в генезисе преступления, установить степень и характер причастности индивида к содеянному преступлению, раз и навсегда решить вопросы наказания за противоправное поведение.Изучение жертв преступлений по материалам уголовных дел показывает, что «наиболее виктимно зна-чимым является возраст 30−39 лет (24,6%), а также возраст 25−29 лет (20,6%), с 18 до 24 лет (8,2%) и до 12 лет (5,4%), старше 50 лет (11,8%)». При этом средняя численность возрастных групп в России составляла, по данным Росстата: 30−39 лет — около 14%- 25−29 лет — 7,3%- 18−24 года — 16,5%, до 12 лет — 16,5% [8].Анализируя показатели виктимности в возрастных группах, с учетом реальной доли возрастных групп в структуре населения, обнаружим, что наивысшая виктимность имеет место не среди 30−39-летних граждан, а среди 25−29-летних, численность которых почти вдвое меньше. Кроме того, допустимо предположить, что реальный уровень виктимности среди представителей старшей возрастной группы значительно выше, как и выше латентность преступлений, совершаемых в отношении данных лиц. То же можно утверждать и относительно малолетних жертв преступлений.Особый интерес вызывает и такой факт, который характеризует неравномерную виктимологическую активность представителей различных социальных групп. Здесь, как отмечают исследователи, возникают реальные или предполагаемые связи «преступник — жертва», некоторый конфликт, эскалация которого завершается преступлением [9, с. 239].В полной мере сказанное относится как к классическим бытовым конфликтам между родственниками, обитателями социального дна, членами различных замкнутых коллективов и прочими, так и к ситуационным преступлениям, когда имеет место неправильная оценка будущим потерпевшим предкриминальной и криминальной ситуаций [10, с. 29].Так, по данным исследования А. А. Гаджиевой, в ситуациях, в которых имела место провокация со стороны потерпевшего, жертвы нередко характеризовались (в 12% случаев) соседями как склочные, неуживчивые, агрессивно настроенные. Некоторые из них были судимы (15%), не имели постоянного места работы (13%) [11, с. 322−323]. По мнению В. И. Задорожного, среди жертв преступлений 7% были ранее судимы, а еще 6,9% имели на момент преступления погашенную или снятую судимость [12, с. 16]. Среди несовершеннолетних жертв преступлений 18−25% были ранее знакомы с преступниками, а в 10−15% случаев жертвы находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или в малолетнем возрасте, т. е. не могли себя защитить. А. Д. Кутьин, исследуя положение нелегальных мигрантов, отмечает высокую распространенность в отношении представителей данной социальной группы следующих преступных посягательств:1) трудовые формы эксплуатации (принуждение работать сверх положенного времени без оплаты — 62%- работа с повышенной интенсивностью — 44%- длительные задержки заработной платы — 39%- при-нуждение выполнять работу, на которую работник не давал своего согласия, — 38%- принуждение работать без оплаты — 24%) —2) принуждение к секс-услугам (22% из числа опрошенных женщин, в Москве — до 30%) —3) психологическое насилие, угрозы, шантаж — 20%, изъятие паспортов — 20%-4) ограничение свободы передвижения, полное или частичное содержание взаперти — 20% (в Москве — 31%) и т. п. [13, с. 35].Отметим, что положение наиболее обеспеченных слоев населения России тоже во многом характеризуется виктимностью, о чем свидетельствует, например, значительное распространение насилия в отечественных деловых обыкновениях или коррупция.Следует отметить, что жертвами преступлений нередко становятся лица, поведение которых представляется вполне осмотрительным, образ жизни — не привлекающим внимания злоумышленников, а круг общения не характеризуется наличием криминальных элементов.Индикатором состояния виктимизации является общественное мнение населения о своей защищенности от противоправных посягательств.Фондом «Общественное мнение» проводилось изучение общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел Российской Федерации. По мнению 51% участников опроса, жизнь в России сейчас опаснее, чем была 5−6 лет назад. Причем беспокойство по поводу криминогенной ситуации занимает существенное место в иерархии страхов и тревог россиян (63%) — эта проблема лишь немногим менее значима для них, чем проблема бедности, низкого уровня жизни (76%), а также алкоголизма и наркомании (70%), и более значима, нежели целый ряд иных вопросов, включая состояние социальной инфраструктуры, социальное неравенство и т. д.К числу регионов с весьма значительной долей беспокойства по поводу криминализации общества опрошенные отнесли Москву (80%), Московскую (78%), Свердловскую (77%) и Астраханскую (75%) области, а также Чеченскую Республику (75%).Очень высока доля респондентов, испытывающих страх как перед маргинальными социальными группами, которые ассоциируются с опасностью для окружающих (от наркоманов и рецидивистов до бомжей и нелегальных иммигрантов), так и перед преступниками различной «специализации». В ряде случаев такой страх выглядит совершенно гипертрофированным. И хотя ситуация в разных регионах отличается, в целом российское общество в данном контексте предстает достаточно запуганным криминалом.В целом за 2009 г. подвергались преступным посягательствам 15% россиян. Самая виктимогенная возрастная группа (20%) — 25−30 лет, с высшим об-разованием — 19%, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью — 29%.Большая часть россиян в течение года становились жертвами нескольких разных преступлений, при этом у потерпевшего от какого-либо преступления в несколько раз больше «шансов» подвергнуться иным криминальным посягательствам, чем у того, с кем этого ранее не случалось.Например, потерпевшие от краж в течение года подвергались причинениям вреда здоровью, становились жертвами хулиганства или карманной кражи втрое чаще, чем россияне в целом- с мошенничеством и вымогательством взятки они сталкивались вчетверо чаще прочих, с вымогательством — впятеро, а с грабежом — всемеро чаще.Кроме того, широко распространена «рецидивная виктимность»: многие становятся жертвами преступлений одного вида неоднократно. Показатель «рецидивной виктимности» — доля потерпевших неоднократно — колеблется, если говорить только о более или менее широко распространенных преступлениях, от 16% (грабеж) до 44% (принуждение к даче взятки).Большинство россиян, подвергавшихся криминальным посягательствам, не сообщают об этом в милицию. Только 39% из числа пострадавших в течение последнего года обращались в органы внутренних дел.Оказываясь жертвами тех или иных преступных посягательств, молодые россияне обращаются в полицию намного реже, чем пожилые, а состоятельные люди — реже, чем неимущие.Более четверти обращений граждан не фиксируются, не отражаются в отчетности ОВД: 16% обратившихся в ОВД за последний год вообще не подавали письменных заявлений, еще 12% заявляют, что их заявления не были зарегистрированы. Потерпевшие, не обращавшиеся в ОВД, чаще всего объясняют это неверием в то, что полиция им поможет, а также желанием сэкономить время и «поберечь нервы», полагая, что контакты с правоохранительными органами отнимут и то, и другое.Большинство потерпевших от криминальных посягательств различного типа не считают, что допустили какие-либо ошибки, способствовавшие тому, что они стали жертвами преступников, но немало и тех (1/3), кто усматривает в своем поведении подобные ошибки (среди людей, которым были причинены телесные повреждения, кто подвергся грабежу, вымогательству, в том числе взятки). Пострадавшие от действий мошенников винят себя намного чаще прочих (47%).Анализируя свое поведение, самокритичные жертвы преступлений чаще всего корят себя за излишнюю доверчивость (19%) и невнимательность, беспечность, неосмотрительность (13%). На третьем месте — нарушения правил дорожного движения (9%), поскольку именно встреча с автоинспектором при та-ких обстоятельствах сделала возможным вымогательство взятки. К числу прочих черт характера и особенностей поведения, определяющих человека в «группу риска», участники опроса относят легковерие, слабохарактерность и робость.Другим основанием виктимизации, наиболее часто встречающимся в высказываниях жертв, является состояние опьянения: 7% упоминают, что «были нетрезвы и это их подвело». Столько же из жертв, получивших вред здоровью, признают, что вели себя грубо, агрессивно.Некоторая часть потерпевших пострадали от знакомых лиц. Больше всего таких среди жертв, получивших тяжкий вред здоровью (29%) и подвергшихся сексуальному насилию (34%). Потерпевшие отмечают, что до совершения преступления относились к будущим преступникам положительно, без антипатии.Наиболее высоки показатели виктимности в Москве, Пермском крае и Республике Саха (по 23%), в Московской (22%), Саратовской, Сахалинской областях, республиках Дагестан и Марий Эл (по 21%).Наименьшие показатели зафиксированы в республиках Чечне и Ингушетии, при том что в Чечне 75% опрошенных респондентов выражают беспокойство по поводу значительной криминализации в регионе.В целом специфика криминальной виктимизации проявляется не столько в виктимности потерпевшего от того или иного преступления, сколько в виктимном поведении и виктимогенной деформации его личности. Кроме того, большая часть посягательств могла остаться нереализованной, если бы потенциальная жертва в предкриминальной и криминальной ситуациях не поддалась виктимизации (не доверилась случайным знакомым, проявила сдержанность, осмотрительность, элементарную осторожность и т. д.) [14].В криминологической литературе понятие «виктимизация» чаще всего связывают с размахом преступности и ее последствиями, причем с основным акцентом на количественную сторону этого явления. По мнению И. В. Лиманской, такое понимание виктимизации сужает ее смысловое значение и содержание, не учитывает ее соотношения с процессом криминализации, а также значимости ее проявления на индивидуальном уровне. Нам представляется, что с этим подходом стоит согласиться, поскольку, как было показано в работе указанного автора, виктимизация и криминализация являются парными, в социальном плане тесно связанными криминологическими кате-гориями. При этом виктимизация является составной, хотя и специфической частью процесса криминализации общества. Лишь единство этих показателей может дать представление о картине преступности в обществе, которая на сегодняшний день требует существенной коррекции с учетом того, что статистика правоохранительных органов (применительно к учету потерпевших) является весьма несовершенной, вуалирующей подлинную ситуацию и масштабы ущерба, причиненного населению и государству в целом [15].Можно, однако, предположить, что эти процессы будут иметь различные характеристики и динамические свойства в зависимости от того, осуществляется ли анализ на уровне личности, социальной группы или общества в целом. Сегодня в отечественной вик-тимологии принято различать индивидуальную, видовую, групповую и массовую виктимность. Последняя точнее всего определяется степенью уязвимости населения, реализующейся в массе разнохарактерных индивидуальных виктимных проявлений, в различной степени детерминирующих совершение преступлений и причинение вреда. Таким образом, групповая виктимность является определенным элементом, частным случаем массовой виктимности.Групповая виктимность выступает как специфическая характеристика отдельных категорий населения, обладающих сходными социальными, демографическими, психологическими, биофизическими и другими качествами, которая указывает на степень их предрасположенности при определенных обстоятельствах становиться жертвами преступления. Необходимость выделения в особую категорию массовой виктимно-сти вызвана сегодняшним состоянием преступности, процессом криминализации новых общественно опасных деяний, жертвами которых становятся целые общности граждан, объединенных по каким-либо сходным признакам. Такими признаками могут быть, например, место жительства, национальность, пол и ряд других элементов жизни человека. Нужно учитывать и то, что человек становится уязвимым и в конечном итоге виктимизируется, как правило, именно из-за того, что является членом какой-либо группы лиц либо общества. При этом предотвратить потенциальную виктимизацию, т. е. реализовать цели виктимологической профилактики, он может нередко только при помощи той общности, с которой он себя соотносит, при условии соответствующего правового воспитания [16].Библиографический список1. Франк Л. В. Виктимология и виктимность. — 2. Фаттах А. Жертва — соучастник преступления //М., 1975. Литературная газета. — 1976. — № 40.3. Тарарухин С. А. Преступное поведение (социальные и психологические черты). — М., 1974.4. Полубинский В. И. Правовые основы учения о жертве преступления. — Горький, 1979.5. Полубинский В. И. Криминальная виктимология. Что это такое? — М., 1977.6. Ривман Д. В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. — Л., 1975.7. Ривман Д. В. К вопросу о социально-психологической типологии потерпевших от преступлений // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. — Иркутск, 1988.8. Средняя арифметическая численности возрастных групп населения России [Электронный ресурс]. — URL: http: // www. GKS. ru.9. Кузнецова Н. Ф., Богуш Г. И. и др. Криминология. — М., 2007.10. Полубинский В. И. Правовые основы криминальной виктимологии // Журнал российского права. — 2001. — № 4.11. Гаджиева А. А. Виктимное поведение жертвы преступлений убийства и причинения вреда здоровью человека как криминологическая проблема // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2008. — № 1.12. Задорожный В. И. Особенности виктимного поведения жертв преступлений // Международное публичное и частное право. — 2006. — № 1 (28).13. Кутьин А. Д. Виктимология миграционных процессов в России // Профессионал. — 2007. — № 2 (76).14. Ситковский А. Л. Криминальная виктимизация в России: состояние и тенденции развития // СПС «Консультант-Плюс» [Электронный ресурс]. — URL: www. consultant. ru.15. Лиманская И. В. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений против личности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2002.16. Вишневецкий К. В. Место виктимологической теории в криминологии // СПС «Консультант-Плюс» [Электронный ресурс]. — URL. www. consultant. ru.

inprofteh.com.ua

"Процесс виктимизации подростков и педагогические возможности его предупреждения"

Выдержка из работы

УДК 371−044. 3ПРОЦЕСС ВИКТИМИЗАЦИИ ПОДРОСТКОВ И ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ© Людмила Владимировна САРАФАНОВАТамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, аспирант кафедры общей педагогики и образовательных технологий,e-mail: pimno_tgu@mail. ruВ статье раскрывается сущность процесса виктимизации подростков в современном российском обществе. Показаны негативные объективные и субъективные факторы виктимизации и их взаимосвязь. Представлены основные компоненты виктимной личности подростка, как продукт виктимизации. Обоснована перспективность и практическая значимость педагогических исследований по проблеме профилактики виктимизации. Представлены некоторые основы разработки педагогической технологии, направленной на минимизацию воздействия факторов виктимизиции на подростков.Ключевые слова: виктимизация- виктимная личность- подросток- фактор- педагогическая технология.На основе национального воспитательного идеала определены основные задачи воспитания школьников. Примерная программа воспитания и социализации школьников, разработанная в рамках проекта Федерального образовательного стандарта общего образования, ориентирует на то, что первоочередному формированию подлежат качества личности, которые определяют действенную устойчивость к многочисленным негативным влияниям социума, обеспечивают успешность их минимизации и нейтрализации [1, 2]. Сегодня очевидно, что ослабление внимания к воспитанию привело к существенному росту случаев протипоправного поведения несовершеннолетних и против них. Общее снижение уровня воспитанности подрастающего поколения требует переосмысления проблемы воспитания подростков в плане формирования их виктимологиче-ской активности и стойкости в свете новой парадигмы образования и в изменившихся условиях социума. Организация педагогических усилий в данном направлении воспитания поможет предотвратить разрастающуюся виктимизацию подростков [3−11].Процесс виктимизации подростков обусловлен объективно и, как следствие, субъективно. Социально-экономические и политические преобразования в демократической России при множестве положительных сторон привели к расслоению общества, что повлекло за собой моральную дезориентацию граждан. Ярко обозначившееся социальное и материальное неравенство породило возник-новение огромного количества непредвиденных ситуаций, кризисов, катастроф, рост преступности во всех ее разновидностях. В условиях всеобщего стресса, огромных материальных трудностей и общего ужесточения нравов, насилие во всем многообразии его проявления приобрело характер обыденного явления и в жизни подростков. Виктимизация подростков ускоряется в силу их возрастных особенностей.Термин «victimization» переводится как приобретение статуса жертвы потерпевшего в результате воздействий и влияний как внешних, так и внутренних. Виктимизация -процесс превращения человека в жертву стечения обстоятельств, сложившейся ситуации, преступления. Виктимизации подвержена та личность, которая внутренне не может противостоять этому процессу. Виктимизиро-ванность личности в разной степени есть конечный, совокупный результат такого процесса. Чаще используется термин виктимная личность — виктим (victim — лат. жертва) [12].Подросток, неготовый ориентироваться в новых условиях, часто становится их жертвой. В условиях обнищания населения, роста безработицы, бездомности и иной обездоленности все большая часть подростков ищет выход из положения самостоятельно, часто на неправовой основе. Значительная часть населения, особенно дети, ощутили себя слабыми, беззащитными, уязвимыми, т. е. потенциально виктимными. В силу своих возрастных особенностей, связанных с интенсивностью развития познавательной актив-ности, интересов, стремлением к разнообразным видам деятельности, подростки наиболее подвержены виктимизации. Этому способствует неорганизованность пространства деятельности, пропаганда насилия, быстрого обогащения и легкой жизни в СМИ, необъяснимые явления окружающей действительности и прочие факторы, обеспечивающие опасную среду [13−15].Очевидно, что опасность и преступность неизбежны в разной степени интенсивности, но поведение личности в их условиях может быть различным: от адекватного до непредсказуемого. С первых минут появления на свет и до последних дней человек постоянно пребывает в «зоне риска» [5]. «От рождения до смерти нам всем постоянно и неизменно что-то грозит. Опасности эти столь различны, что их подчас и сравнивать друг с другом невозможно: от самых малых угроз нашему здоровью, легко одолеваемых с помощью зонта или теплой одежды до катаклизмов, уносящих жизни десятков тысяч людей и уничтожающих целые города» [5]. Авторы напоминают о различных болезнях, всевозможных катастрофах, огромную опасность физического, имущественного и морального урона, которые несут за собой необдуманные действия, неосторожное общение, особенно с незнакомыми людьми, дорожно-транспортные ситуации и т. п. Поскольку в социуме есть прецедент опасности жизнедеятельности, существует преступность во всем многообразии ее проявлений, то необходимо развитие системы психоло-педагогического сопровождения личности с целью профилактики виктимизации и минимизации рисков. Необходимо научить подростка противостоять виктимизации в столь сложных всегда, а особенно сегодня, жизненных ситуациях.По мнению Л. В. Франка, суть виктимо-логических исследований, касающихся несовершеннолетних, состоит в следующем:— выявление отклонения несовершеннолетних от социальных, правовых, морально-этических норм с учетом фактора, способного порождать, ускорять или замедлять, нейтрализовать преступные действия в отношении несовершеннолетних-— учет контингента несовершеннолетних, которые «превращаются» в потерпевших без какого-либо содействия со своей стороны. Вопрос в том, чем преступлениявызваны, что могло бы остановить их? [3, 4]. Исследователи единодушны в ответе на него: вызвана ситуация участием виктимной личности, ее исключение из события затрудняет ее зарождение и развитие.В рамках ювенальной виктимологии как межотраслевой области знаний приводится удручающая статистика виктимных несовершеннолетних, уже потерпевших от преступлений. Исследователями проблем вик-тимной личности установлено немаловажное значение влияния поведения несовершеннолетнего потерпевшего на рост преступности [3−10]. Исследуется виктимное поведение несовершеннолетних, спровоцировавших, облегчивших или скрывших совершаемых против них и с их участием преступления [16, 17]. Доказывается, что явление фактической виктимности личности нуждается в психолого-медико-социальной и правовой реабилитации и педагогической профилактике [18, 19]. Однако процесс виктимизации подростков остается мало изученным и практически не контролируемым.Виктимизация подростков обусловлена рядом объективных факторов. Сегодняшнее состояние России оценивается как кризисное. Кризисным периодам свойственно обострение социальных отношений. Современные философские, социологические и правовые исследования подчеркивают, что кризис в обществе порождает кризис криминализации и виктимизации населения, подрывает личностное чувство безопасности, нарушает принятые нормы отношений между людьми на законно-правовых и нравственных основах. Исследователи проблемы отмечают [20], что именно виктимизация приводит к росту криминализации, что «стоит предотвратить появление жертвы, как явление криминализации потеряет свою социальную опасность». Этим объясняется настоятельная необходимость профилактики виктимизации общества, каждой отдельной личности на различных этапах ее развития.Для педагогического исследования проблемы профилактики процесса виктимизации чрезвычайно важны разноаспектные наработки по проблеме. Ученые отмечают, что виктимологические знания концентрируются в рамках наук о человеке в аспекте «викти-мология», который представляет собой относительно новое научное направление, бук-вально означающее «учение о жертве» (от лат. victima — жертва и греч. logos — учение, наука). Спектр виктимологических проблем настолько широк, что требует для своего решения применения данных различных наук о человеке, притом, что ни одна из существующих наук, отдельно взятая, самостоятельно не может их решить [3].В современном научном представлении область виктимологии расширена и распространена на исследование жертв как социальных, техногенных, экономических, так и природных процессов и разнообразных стечений обстоятельств. Жертв становится больше, исследуются их особенности в контексте конкретных ситуаций, однако вопрос о том, как человек стал жертвой остается открытым. Если он не решен в социологическом, криминологическом, криминалистическом и других направлениях виктимологиче-ских исследований, то правомерно адресовать его педагогам и психологам.До настоящего времени малоизученными оказались проблемы генезиса виктимного поведения, системы факторов, детерминирующих его возникновение, особенности проявления виктимного поведения у подростков в педагогическом ракурсе. Недостаточное внимание к структурированию изучаемого феномена объясняет то, что практически нет диагностических методик, позволяющих выявлять потенциальную виктим-ность подростка. Также отсутствует разработанная система профилактических мероприятий, направленных на минимизацию виктимизации подростков.К психолого-педагогическому направлению исследования виктимологических проблем назрело множество вопросов: какие внутренние — субъективные факторы обеспечивают столь быстрое развитие процесса виктимизации детей, какими особенностями отличается виктимная личность ребенка, как минимизировать влияние факторов виктимизации педагогическими средствами, как выявить потенциально виктимную личность, какие условия необходимо создать для формирования виктимологической активности и устойчивости детей младшего и подросткового возраста.В исследовании педагогического аспекта виктимности поведения школьников целесообразно опираться на материалы виктимоло-гии, как междисциплинарной области знаний, рассматривая их в педагогическом ракурсе. Нами приняты синтезные определения понятий, определяющих исследуемый феномен. Виктимность личности подростка есть ее повышенная предрасположенность становиться жертвой влияния различных отрицательных факторов и стечений обстоятельств: несчастных случаев, стихийных бедствий, катастроф, преступлений. При этом участники и ситуация образуют единую динамическую систему, в которой жертва, не подготовленная к адекватному восприятию и решению ситуации, не готова предотвратить негатив или по крайней мере помочь себе, а лучше и окружающим минимизировать риск, избежать утраты здоровья, имущества, чести и достоинства и пр. Виктимное поведение подростка — неосмотрительное, неосторожное, необдуманное содействие развитию различных отрицательных факторов и стечений обстоятельств: несчастных случаев, стихийных бедствий, катастроф, преступлений.По классическому положению, для того чтобы воспитывать личность, надо как можно больше о ней знать [21]. Исследователи криминологического аспекта виктимололгии выясняют значение и роль жертвы в случившемся [22]. Они подчеркивают необходимость подробной информации о ней, как личности, ее окружении и отношениях, рассмотренных в рамках физиологии, медицины, социологии, психологии, педагогики и других наук. Совершенно справедливо обоснование данной необходимости: разрыввзаимосвязи разноаспектной информации ведет к упрощению роли виктимной личности в сложении, развитии и исходе сложной жизненной ситуации.Основоположники виктимологии отмечают, что без внимания осталась огромная группа виктимов латентных, ситуативных, импульсивных, агрессивных, потенциальных — из числа алкоголизированных, наркотизированных и криминализированных через семью и окружение подростков. Педагога интересуют характерологические особенности личности потенциального виктима, с тем чтобы нейтрализовать негативное их влияние на сложение, развитие и исход неординарных ситуаций, предотвратить моральные, материальные и физические потери и утраты перечисленными выше группами виктимов. Зада-ча педагога направить усилия на формирование виктимологической активности и стойкости подростков.В этом случае подлежат изучению социальные установки, стереотипы поведения, уровень воспитанности, особенно мировоззрения, нравственности и культуры личности, которые, проявляясь в действиях и поступках, играют далеко не безобидные роли в возникновении конкретной неординарной, возможно рискованной или даже криминальной ситуации. Сегодняшний педагог нуждается в разработке диагностических методик выявления потенциальной виктимности личности, создании условий и виктимолого-профилактических технологий, технологий формирования виктимологической активности и стойкости в младшем и подростковом возрасте, что обеспечит устойчивость подростков к негативным влияниям социума.В качестве причин усиления виктимизации подростков исследователи выделяют ряд объективных факторов, отмечая, что субъективные факторы, касающиеся характерологических особенностей виктимной личности, не менее значимы (образование, семья, ближайшее окружение, области интересов и условий формирования характерологических особенностей личности, уровень ее воспитанности и пр.). С эим нельзя не согласиться: субъективные факторы — т. е. наличие определенного сплава личностных качеств, своим уровнем сформированности обеспечивающих степень виктимизированности подростков средствами объективных факторов. То есть объективные факторы проходят через фильтр субъективных. Если субъективные слабы, то объективные в кризисных условиях достигнут ожидаемого результата — виктимизация личности подростка. Педагог должен стремиться сздать условия для препятствия виктимизации, направленные на формирование виктимологической активности и стойкости.Влияние объективных и субъективных факторов обращает каждую личность в вик-тимную в разной степени, что определяется уровнем сформированности индивидуальной виктимологической активности и стойкости. Индивидуальная виктимологическая активность, как компонент субъектной деятельности, и виктимологическая стойкость, как сплав нравственности и воли личности, ак-туализируясь в определенных условиях, проявляется специфическим комплексом личностных качеств, облегчающих, способствующих или даже провоцирующих совершение преступлений против них или с их участием. Наиболее значимы в структуре виктима его мировоззренческие позиции по отношению к обществу, труду, окружающим и себе самому, нравственные — чувство справедливости, чувство собственного достоинства, волевые -организованность, самостоятельность, инициативность, решительность, настойчивость и др. Признаком виктимизированности является искажение или отсутствие в структуре личности перечисленных свойств.Виктимный подросток заметен. С помощью применения древнейшего метода исследования — наблюдения в группе подростков, классе, объединении по интересам можно увидеть активного и пассивного виктима. Ярко выделяются своим вызывающим развязным поведением провокаторы, инициаторы, зачинщики, подстрекатели и прочие -активные виктимы. Заметны и подчиняющиеся им пассивные виктимы — негласно согласные, поддерживающие, исполнители их воли. Обе группы подростков виктимизиро-ваны, они потенциально виктимны и отличаются недостаточным уровнем виктимоло-гической стойкости на фоне низкого уровня сформированности активности, мировоззрения и общей культуры.Виктимность поведения выражается набором качеств личности-жертвы, сформированных вследствие воздействия различных негативных факторов, чаще синтеза объективных и субъективных, присвоенных сквозь призму субъектности. Коррекция — более сложный, но возможный процесс. На наш взгляд, педагогическая профилактика должна включать систему предупреждающих и коррекционных мер в рамках профилактических технологий. Основой технологии профилактики виктимизации подростков является организация жизнедеятельности подростков в условиях, нейтрализующих воздействие негативных факторов. Современному подростку не хватает виктимологических знаний и способов их реализации, положительной мотивации, умений и навыков виктимологиче-ски активного и стойкого поведения на устойчивом уровне.Неуклонный рост преступлений подростков и в отношении подростков в современной России диктует необходимость теоретического обоснования и слаженного взаимодействия общих и специальных мер викти-молого-педагогического плана в процессе организации жизнедеятельности подростков.1. Асмолов А. Г. Личность как предмет психологического исследования. М., 1984.2. Данилюк А. Я., Кондаков А. М. Воспитание и социализация младших школьников II Педагогика. 2009. № 5. С. 7−27.3. Франк Л. В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972.4. Франк Л. В. Об изучении виктимности на психологическом уровне II Вопросы судебной психологии. М., 1971.5. Полубинский В. А. Виктимологические аспекты в профилактике преступлений. М., 198Q.6. Полубинский В. А. Жизнь наша — дело рисковое. М., 1996.7. Ривман Д. В. Криминальная виктимология. СПб., 2QQ2.8. Ривман Д. В. О содержании понятия «виктим-ность» II Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1974.9. Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология. СПб., 2QQQ.10. Рыбальская В. Я. Виктимологические проблемы преступлений несовершеннолетних: автореф. дис. … д-ра юр. наук. Иркутск, 1984.11. Рыбальская В. Я. О виктимологическом анализе преступности несовершеннолетних II Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982.12. Большой психологический словарь I сост. и общ. ред. Б. Мещеряков, В. Зинченко. СПб., 200З.13. Божович Л. И. Проблемы формирования личности I под ред. Д. И. Фельдштейна. Москва- Воронеж, 1995.14. МудрикА.В. Виктимология. М., 1992.15. Ситаров В. А., Маралов В. Г. Педагогика и психология ненасилия в образовательном процессе. М., 2QQQ.16. Галушко Д. М. Ювенальная виктимология: криминологические и социально-психологические проблемы: автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 200З.17. Кулакова А. А., Невский Н. Н. Виктимология и ее основополагающие аспекты. Владимир, 2007.18. Андронникова О. О. Психофизиологические факторы возникновения виктимности поведения подростков: автореф. дис. канд. пед. наук. 2005.19. Будякова Т. П. Виктимологическая профилактика преступлений, посягающих на личные неимущественные права. Елец, 2QQ8.20. Кабанов П. А. Криминологическая типология жертв политических преступлений в отечественной криминальной политической викти-мологии II Адвокатская практика. 2007. № 6.21. Бондаревская Е. В., Кульневич С. В. Педагогика: личность в гуманистических теориях и системах воспитания. Ростов нУД, 1999.22. Туляков В. А. Общая характеристика виктимо-логической политики в современных условиях. Одесса, 2QQQ.Поступила в редакцию 11. 01. 2012 г.UDC 371−044. 3PROCESS OF VICTIMIZATION OF TEENAGERS AND PEDAGOGICAL OPPORTUNITIES OF ITS PREVENTIONLyudmila Vladimirovna SARAFANOVA, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, Post-graduate Student of General Pedagogics and Educational Technologies Department, e-mail: pim-no_tgu@mail. ruThe article reveals the essence of the process of victimization of teenagers in modern Russian society. The negative object and subject factors of victimization and their link are shown. The main components of victim teenagers as product of victimization are presented. The perspective and practical meaning of pedagogical researches on problem of victimization prevention is proved. Some work bases pedagogical technology directed on minimizing of factor’s influence of victimization on teenagers are presented.Key words: victimization- victim personality- teenager- factor- pedagogical technology.

xn----8sbemlh7ab4a1m.xn--p1ai

Начальная Windows Commander Far WinNavigator Frigate Norton Commander WinNC Dos Navigator Servant Salamander Turbo Browser Winamp, Skins, Plugins Необходимые Утилиты Текстовые редакторы Юмор		File managers and best utilites Главная » Реферат » Виктимизация процесс и результат реферат Виктимность и виктимизация: понятие, виды, проблемы профилактики. Виктимизация процесс и результат реферат это... Понятие и виды виктимизации Во все времена существовали преступник и его жертва. Но лишь в ХХ веке закономерность оформилась в единое понятие, послужившее началом такого предмета исследования, как виктимология. Основа теории состоит в том, что любая жертва обладает неким набором характеристик, которые заставляют ее стать объектом совершенного преступления. Однако обо всем подробнее. Области изучения Прежде чем говорить о таком социальном явлении, как виктимизация, а также выявлять причины ее развития и влияния на остальные процессы развития социума, необходимо уточнить основные понятия этого термина. Надо сказать, что данной проблемой занимаются такие сферы научного знания, как психология, социология, педагогика, юриспруденция и т. д., что возводит эту тему в ряды актуальнейших. Общее понятие Виктимизация - это социальный процесс, при котором лицо превращается в жертву преступления. Проще говоря, это результатом действий преступника по отношению к жертве. Здесь же стоит определить понятие виктимности. Под ней понимается склонность к тому, чтобы стать жертвой. Таким образом, виктимизация и виктимность являются неразрывными понятиями, при которых первое является характеристикой второго. Она при этом может быть измерена количеством случаев нанесения вреда и совокупностью характеристик жертв преступления. Виктимизация: понятие и виды Основателем такого предмета, как виктимология стал Л. В. Франк. Собственно, без его влияния и не сложилось бы понятие виктимизации. Так, Франк вводит свое определение термина. По его словам, виктимизация – это процесс превращения в жертву, а также его результат, независимо от того, единичной этой случай или массовый. Однако сразу после этого, на Франка обрушивается шквал критики. Другие исследователи отмечают, что понятия процесса и его результата должны отличаться друг от друга, а не быть единым целым. Например, Ривман утверждает, что виктимизация - это действие, при котором преступление, произведенное по отношению к лицу, оказывает влияние на развитие его склонности. А в случае если из потенциальной жертвы человек превращается в реальную, то данный процесс именуется «виктимность-результат». Связь процессов В доказательство сказанному стоит отметить, что эти два явления неразрывно связаны между собой. Любое действие, направленное на достижение состояния жертвы, имеет свое логическое завершение. Это значит, что в тот момент, когда на человека было совершено нападение, независимо от того, каков был исход события, он уже автоматически приобретает статус жертвы. В данном случае само нападение - это виктимизация в понятии процесса. А лицо, в отношении которого было совершено преступление, являет собой результат. Именно поэтому виктимизация – это процесс влияния одного события на другое. Чем больше происходит преступлений, тем выше риск стать их жертвой. Исследование случаев виктимизации Для того чтобы понять, при каких обстоятельствах обычный человек превращается в жертву преступления, необходимо провести ряд исследований. Виктимизация и ее степень определяются при наличии суммарных данных о количестве всех потерпевших. Это никак не зависит от тяжести преступления, его исхода и наличия прочих факторов, спровоцировавших данное происшествие. Проще говоря, виктимизация – это совокупность всех случаев, когда объекту наносился моральный или физический урон. Ко всему прочему, благодаря исследованию степени предрасположенности к становлению жертвой, можно говорить о таком понятии, как преступность. Если провести параллели между причиной и следствием этих явлений, вывод напрашивается сам по себе. Чем больше жертв, тем выше уровень преступности, а значит, активно развивается человеческая деструктивность как элемент социальной жизни общества. Виды виктимизации Как и любое другое явление, процесс становления жертвой подразделяется на виды. Так, по своему характеру он может быть индивидуальным или массовым. В первом случае подразумевается, что вред нанесен одному конкретному человеку. Во втором случае речь идет о социальном явлении – совокупности как жертв преступления, так и самих актов нанесения вреда при условии определенности места и времени, а также наличия качественных и количественных характеристик. Еще такое массовое явление определяется термином "преступность". Также в зависимости от степени социального согласования как самой преступности, так и предрасположенности субъекта к ней, выделяются следующие виды данного процесса: 1) Первичная. Под ней подразумевается причинение вреда конкретному человеку в момент самого преступления. При этом неважно, был ли это моральный, материальный или физический урон. 2) Вторичная виктимизация – это косвенное причинение вреда. Он может быть связан, к примеру, с ближайшим окружением, когда от кражи имущества у одного человека страдает все члены его семьи. существуют и другие способы косвенного нанесения вреда. Он выражается в навешивании ярлыков, обвинении в провоцировании противоправных действий, отчуждении, унижении чести и достоинства и других действиях, направленных на десоциализацию жертвы. 3) Третичная. Под ней понимается воздействие на жертву с помощью правоохранительных органов или СМИ в своих собственных целях. Иногда выделяют также и четвертичную, понимая под ней такое явление, как геноцид. Виды виктимности Поскольку понятия процесса и результата неотделимы друг от друга, следует также уточнить виды последнего. Виктимность бывает: 1) Индивидуальная. Состоит из совокупности личностных качеств и влияния ситуации. Под ней понимается предрасположенность или уже реализованная способность становиться жертвой в условиях, когда объективно ситуация позволяла избежать этого. 2) Массовая. Под ней подразумевается совокупность людей, обладающих рядом качеств, определяющих их степень уязвимости перед преступными деяниями. При этом каждый отдельно взятый человек выступает в качестве элемента этой системы. При этом массовая виктимность имеет свои подвиды, в числе которых групповая, объектно-видовая и субъектно-видовая. Психологические теории виктимизации Как говорилось выше, понятием виктимизации озадачены многие дисциплины. В том числе и психология. Многие ученые выдвигали свои теории объяснения, почему человек превращается в жертву. Рассмотрим наиболее популярные из них. По мнению Фромма, Эриксона, Рождерса и др., виктимизация - это (в психологии) особое явление, присущее каждому человеку ввиду наличия деструктивных черт. При этом разрушительная направленность идет не только вовне, но и на себя. Фрейд также придерживался данной концепции, однако, пояснял, что без конфликта не может быть развития. Сюда же подходит понятие противоборства двух инстинктов: самосохранения и саморазрушения. Адлер при этом говорит, что каждому человеку присуще агрессивное влечение. А типичное поведение является отражением неполноценности. При этом неважно, реальная она или мнимая. Интересно также рассуждение Штекеля. По его мнению, в снах человек проявляет свою ненависть, действительное отношение к окружающей реальности и склонность к проявлению влечения к смерти. А вот Хорни скорее относит свои рассуждения к педагогической деятельности. Он говорит о том, что личность формируется с детства. Многие факторы могут оказать влияние на проявление неврозов и, как следствие, затрудненность социального функционирования. Виктимизация это... в педагогике Кстати, согласно педагогическим теориям, выделяется несколько возрастных этапов, на которых риск развития виктимности повышен. Всего их 6: 1) Период внутриутробного развития, когда влияние оказывается через родителей и их неправильный образ жизни. 2) Дошкольный период. Игнорирование родителям потребности в любви, непонимание сверстников. 3) Младший школьный период. Чрезмерная опека или, наоборот, ее отсутствие со стороны родителей, развитие различных дефектов, отвержение учителями или сверстниками. 4) Подростковый период. Пьянство, курение, наркотическая зависимость, растление, влияние преступных групп. 5) Ранняя юность. Нежелательная беременность, приписывание несуществующих дефектов, алкоголизм, неудачи в отношениях, издевательства со стороны сверстников. 6) Юность. Нищета, алкоголизм, безработица, неудачи в отношениях, неспособность к дальнейшему обучению. Заключение Таким образом, мы определили, что такое виктимность и виктимизация, понятие и виды этого явления. Наличие определенных черт личности дают основание отнести ее к группе риска при столкновении с различными противоправными действиями. Единственным выходом из данной ситуации является помощь специалистов, направленная как на профилактику данного явления, так и на устранение его последствий. fb.ru Реферат Виктимизация	Опубликовать	скачать Реферат на тему: План: Введение 1 Процессы виктимизации ПримечанияЛитература Введение Виктимиза́ция (лат. victim — жертва) — процесс или конечный результат превращения в жертву преступного посягательства. Вопросы виктимизации исследуются не только в психологии, но и в правовых науках (в основном виктимологией и криминологией). Понятие виктимизации используется для понимания особенностей потерпевших от преступлений, качества и свойства личности которых, ненадлежащее поведение или специфические отношения с преступником способствовали причинению им вреда. Однако, его следует отличать от виктимности. 1. Процессы виктимизации Во многих случаях, особенно при совершении преступлений в острой конфликтной ситуации, между преступником и потерпевшим существует тесное социально-психологическое взаимодействие и последний принимает самое активное участие в возникновении криминогенной ситуации. Такое взаимодействие особенно часто присутствует в насильственных преступлениях в семейно-бытовой сфере, сексуальных преступлениях и в некоторых других[1]. Примечания Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. — С. 199. Литература Диссертации Адигюзелов К. А. Проблемы виктимизации населения (по материалам Республики Дагестан): Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — Махачкала, 2002. — 28 с. Коновалов В. П. Виктимизация от преступности и её статистическое выражение: Автореф. дисс… канд. юрид. наук / Всесоюзный научно-исследовательский институт МВД СССР. — М., 1979. — 22 с. Лелетова М. В. Предупреждение криминальной виктимизации субъектов малого предпринимательства: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 2006. — 35 с. Книги Полубинский, В. И. Криминальная виктимология: Монография. — 2-е изд. — М.: ВНИИ МВД России, 2008. — 53 с. Статьи Арутюнова, А. Б. Криминологические проблемы процесса виктимизации несовершеннолетних // Следователь. — 2002. — № 6 (50). — С. 27-29. Батагов С. Р. Основные тенденции развития экономической преступности и виктимизации от неё на современном этапе // Право и политика. — 2008. — № 6. — С. 1459—1462. Вандышев В. В. Ситуации виктимизации граждан от краж личного имущества в сфере быта // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. — С. 54-63. Вишневецкий К. В. Урбанизация и её влияние на процессы виктимизации населения // Юридический мир. — 2006. — № 3. — С. 65-70. Вишневецкий К. В. Терроризм как фактор массовой виктимизации населения // Вестник Московского университета МВД России. — 2006. — № 4. — С. 85-90. Исследования в ФРГ по сексуальной виктимизации женщин. // Борьба с преступностью за рубежом. — 2004 — № 8. — С. 20-27 (Опубликовано в: Kriminalistik. — 2002. — № 4. — S. 241—245. Лелетова М. В. Проблемы совершенствования системы предупреждения виктимизации субъектов малого предпринимательства // Следователь. — 2007. — № 3. — С. 38-43. Лелетова М. В. Предупреждение виктимизации // Следователь. — 2007. — № 4. — С. 42-45. Невский Н. Н., Невский А, Н. Влияние виктимогенной обстановки на виктимизацию // Вестник Владимирского юридического института. — 2008. — № 1. — С. 184—186. Феньвеши Ч. Насилие в уголовном процессе: Субъекты вторичной виктимизации // Журнал российского права. — 2003. — № 2. — С. 136—142. Фортова Л. К. Виктимизация несовершеннолетних как правовое явление // Право и государство. — 2007. — № 8. — С. 136—140. скачатьДанный реферат составлен на основе статьи из русской Википедии. Синхронизация выполнена 21.07.11 07:45:36Категории: Виктимология, Психология личности.Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike.

Смотрите также

• 
  Ветеринарная санитария на транспорте реферат
• 
  Виды и профилактика утомления реферат
• 
  Быстрый счет без калькулятора реферат
• 
  Биосферная роль живых организмов реферат
• 
  Бионика в промышленном дизайне реферат
• 
  Американизмы в английском языке реферат
• 
  Hellp синдром у беременных реферат
• 
  Реферат основные направления семейного воспитания
• 
  Реферат успехи россии в космосе
• 
  Реферат шедевры древнеегипетского скульптурного портрета
• 
  Реферат этапы планирования корпоративного развития