Содержание
Введение
Специфика судебной речи
Заключение
Список использованнойлитературы
Введение
Прокурора и адвоката, выступающих в судебных прениях, называютсудебными ораторами.
Слово оратор заимствовано в XVIII в. из латинского языка (лат.orator — от orare — говорить, излагать). Первое его значение — «тот, ктопроизносит речь», «лицо, произносящее речь». В этом значении словоупотребляется как термин: прокурор и адвокат, защищая или оспаривая права истцаи ответчика в гражданском процессе и поддерживая государственное обвинение илизащищая права подсудимого в уголовном процессе, выполняют свою функцию всоответствии с процессуальным положением в судебном разбирательстве. Рольоратора в этом понимании слова сводится к выполнению действий, предусмотренныхпроцессуальным законом: проанализировать, дать правовую оценку.
У слова оратор есть еще второе значение: «тот, кто обладает даромпроизносить речь, красноречием». Это не только говорящий человек, но человек,умеющий говорить перед аудиторией. Он знает, как привлечь внимание слушателей,потому что он мастер; он владеет ораторским искусством; он любит свое дело.Оратор — это человек, глубоко изучивший тему выступления, материалы дела исвободно владеющий ими; человек, который умеет четко и определенносформулировать тезис выступления, составить рабочий план; человек, которыйлогично, ясно, убедительно излагает материал.
Специфика судебной речи
Для того чтобы быть хорошим оратором, необходимо знать, что такоеораторское искусство. Ораторское искусство – это творческая деятельность поподготовке и произнесению публичной речи. Деятельность, основанная на большомупорном труде, в результате которого человек может овладеть умением произноситьречь перед аудиторией: говорить логично, доходчиво, увлекательно и убедительно.В теории публичной речи ораторское искусство понимается как комплекс знаний иумений оратора по подготовке и произнесению публичной речи: это умениеформулировать тезис и подбирать материал, искусство построения речи ипубличного говорения с целью оказать определенное воздействие на слушателей; этоумение доказывать и опровергать, умение убеждать; это речевое мастерство.Следует отметить, что судебное ораторское искусство очень специфично. Его ещеназывают судебным красноречием.
Красноречие в общем смысле – это способность говорить не толькокрасиво, но и убедительно, это сочетание таланта и определенных знаний иумений.
Судебное красноречие имеет свои особенности, свою специфику,которая обусловлена нормами процессуального законодательства и предполагаетоценочно-правовой характер речи. Основная функция судебного красноречия (илисудебного ораторского искусства) — способствовать установлению юридическойистины по делу, формированию внутреннего убеждения судей.
«Тактика речи, стиль, ораторские приемы и речевые средства укаждого оратора свои, проверенные, отработанные. Одни покоряют судебнуюаудиторию силою своего вдохновения, как Ф.Н. Плевако, другие — глубиной мысли иясностью изложения, как А.Ф. Кони. Но каждому судебному оратору важно уметьговорить доступно, грамотно, аргументировано. Это главное»[1].
Искусство судебного оратора проявляется в умении четко определитьтему спора (тезис, целевую установку), построить судебное выступление так, чтобыпривлечь внимание судей и удержать его в продолжение всей речи, в умении полнои объективно проанализировать обстоятельства дела, указать причины преступленияили гражданского конфликта, дать глубокий психологический анализ личностиподсудимого и потерпевшего, выстроить систему опровержений и доказательств,сделать правильные правовые выводы и убедить в этом судей и аудиторию.
Проявляется оно и в умении оказать психологическое воздействие, вумении найти точные языковые средства для выражения мыслей, так каксодержательная, ценная мысль нуждается в совершенной форме. Совершенство речисоздает в судебной аудитории атмосферу доверия оратору.
Говорить хорошо в суде — это говорить по существу, тщательно,всесторонне и объективно анализируя материалы дела, опираясь на нормы права;говорить доходчиво, логично, убедительно, в соответствии с нормамилитературного языка.
Красноречие же как «умение говорить красиво» является составнойчастью судебного ораторского искусства — эффективным средством эмоциональноговоздействия. Изобразительно-выразительные средства языка помогают судебномуоратору акцентировать внимание суда на тех или иных деталях дела.
Мастерство судебного оратора основывается на постоянном упорном,целенаправленном труде. Только частые упражнения и желание добиться мастерстваприведут к умению говорить публично. В искусстве судоговорения уметь говорить — значит свободно владеть всеми материалами дела, всеми доказательствами, ощущатьформу своей речи, понимать ее значение, знать секреты профессии оратора.Четкое, ясное, безупречно аргументированное изложение своей позиции — важныйпризнак культуры ораторского труда.
/>Высшим уровнем культуры речи является речевоемастерство, заключающееся в умении ясно (доходчиво), логично и убедительнораскрывать мысли, в богатстве словаря и разнообразии грамматическихконструкций. Важно передать информацию не только грамотно, но и экспрессивно;не штампованными, надоевшими словами, а по-своему, самобытно,индивидуализировано. Речевое мастерство включает в себя умение найти наиболееточное, значит, наиболее подходящее для конкретной ситуации и стилистическиоправданное средство языка. Речевое искусство предполагает и умениепользоваться риторическими приемами, способствующими эмоциональному,психологическому воздействию.
Для того чтобы судебная речь воздействовала на окружающих, наслушающих ее людей, она должна обладать специфическими качествами, которыезаключаются в следующем.
/>1) Убедительность
Цель судебной речи – убедить судей и присяжных заседателей вправильности позиции оратора. Убедительная речь — речь, содержащая мысли,подтвержденные фактами, серьезными доводами; доказательная. Важными факторамиубедительности речи являются убежденность оратора в правоте своей позиции поделу и культура его мышления. Убежденность — это твердая уверенность вистинности чего-либо.
Убедительность достигается приведением аргументов. Аргумент — этоодно или несколько связанных между собой утверждений (суждений),предназначенных доя подтверждения истинности тезиса. В гражданском и уголовномпроцессе аргументы понимаются как судебные доказательства: это любыефактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильногоразбирательства уголовного, гражданского, арбитражного, конституционного дел.Содержатся доказательства в показаниях, вещественных доказательствах,заключениях экспертов, протоколах и др. Различают доказательства прямые икосвенны/>е. Прямые доказательства — те, из которых можно сделатьоднозначный вывод (при условии их достоверности) о существовании (илинесуществовании) доказываемого факта. Косвенными являются те доказательства, изкоторых при условии их достоверности можно сделать предположительный вывод осуществовании доказываемого факта. Ко всем доказательствам предъявляютсятребования относимости и допустимости.
Убедительность судебной речи во многом зависит от качествааргументов. Судьи оценивают правильность мыслей прокурора и адвоката преждевсего по степени значимости и ценности фактического материала. Только силааргументов, их убедительность имеют значение для полного внутреннего убеждениясудей.
2) Понятность
Судебная речь должна быть понятна всем ее слушателям.
3) Ясность
Ясность достигается глубоким знанием материала, четкой композициейречи, логичностью изложения, убедительностью аргументов.
4) Доходчивость(простота)
Простота изложения способствует тому, что речь понимается легко имысль судей без затруднений следует за мыслью оратора. Однако не следует путатьпростоту и примитивность. Простота речи предполагает использование и сложных синтаксическихконструкций, и риторических приемов. Вовремя и кстати приведенное сравнение,яркая метафора, риторический вопрос, фразеологизм оживляют выступление, делаютего более доходчивым.
5) Точность
Точность — характеристика содержания речи на основе соотношенияречи и действительности (это фактическая, предметная точность), соотношениеречи и мышления — это понятийная, смысловая точность, которая зависит от того,насколько говорящий следит за значением употребляемых слов. Понятийная точность- это поиск слова или выражения, наилучшим образом соответствующего замыслуавтора.
6) Логичность
Логичность на уровне целого текста создается композициейвыступления и рядом логических приемов, основные из которых — определениепонятия, объяснение, описание, сравнение, анализ, синтез, абстрагирование.Логичность на уровне отдельных частей судебной речи зависит от того, насколькоясно и правильно выражена связь отдельных высказываний и композиционных частей.
7) Уместность
Это соотнесенность языковых средств с целевой установкой, ссодержанием речи, умение построить ее соответственно теме, задаче, времени,месту и оратору.
Уместная речь обладает следующими признаками:
— соразмерностью языковых средств и содержания, т.е. слова должныточно передавать то или иное содержание.
— соответствием языковых средств обстановке.
— соответствием языковых средств оратору.
8) Чистота
Речь юриста, выступающего в суде, должна быть чистой. Чистойсчитается та речь, в которой нет просторечных, диалектных, жаргонных слов. Вчистой речи не может быть современных устойчивых словосочетаний, таких, каквысокая крыша, лицо кавказской национальности, крыша поехала, встать на уши,лапшу на уши вешать и т.д. Засоряют речь различные заполнители пауз, например:а-а-а-а, м-м-м и др. Не является чистой и речь адвоката, о котором мы говориливыше.
9) Правильность
Правильность предполагает соблюдение общепринятых нормлитературного языка.
10) Эффективность
11) Лаконичность
Лаконичность речи достигается точным выражением мыслей, наличиемчетких формулировок, отсутствием лишних слов, не несущих информации,отсутствием многословия и лишних, неуместных мыслей. Распространенной ошибкойявляется многословие.
12) Краткость
Краткость речи должна сочетаться с ее глубоким содержанием, чемусодействуют эмоциональность и экспрессивность.
13) Выразительность, эмоциональность, экспрессивность
Эмоции вызывает сам материал судебной речи. Экспрессивность(выразительность) выступления оратора зависит от самостоятельности егомышления, от его интереса к тому, о чем говорит; от умения контролировать своюречь; от сознательного намерения говорить выразительно. Выразительная речьвызывает интерес у судей и присутствующих в зале суда граждан, поддерживаетинтерес к предмету разговора.
Созданию экспрессивности, а также эмоциональности служат языковыесредства, с помощью которых оратор выражает эмоционально-волевое отношение кпредмету речи и тем самым воздействует на эмоции присяжных заседателей ислушающих дело граждан. Это различные изобразительно-выразительные средств/>а. Однако каждое изобразительно-выразительное средство уместно всудебной речи в том случае, когда помогает усилить звучание аргумента, а такжевыразить важную, с точки зрения оратора, мысль, передать ее суду, подсудимомуили присутствующим в зале суда гражданам. Использование риторических приемовради украшательства, красивости речи ослабляет ее логический аспект, снижает ееубедительность.
Одним из способов воздействия является прием адресации, т.е.указание в речи лица, к которому она обращена. Основным средством адресации всудебной речи является собственно обращение ваша честь, уважаемый суд,уважаемые присяжные заседатели, господа присяжные заседатели, уважаемые судьи,употребление которого обусловлено стилевой нормой.
Одним из своеобразных средств воздействия на присяжных заседателейи аудиторию выступают термины оценочного характера, в которых имеетсяпотенциальная оценочность за счет входящих в них слов оценочного значения:злостное хулиганство, особая жестокость, грубое нарушение правил, вредныепоследствия и т.д. Эти термины способствуют выполнению судебной речьюпрофилактической функции.
14) Индивидуальность
Особо ценным качеством публичной речи является индивидуальность(самобытность) — умение говорить о самых знакомых фактах своими словами, неупотребляя речевых штампов. Штампы — это шаблонные, часто употребляемые в речии надоевшие слова и выражения с потускневшей от частого употреблениясемантикой. Штампы люди используют бездумно, по привычке, лишая тем самым своюречь индивидуальности.
Судебная речь бывает следующих разновидностей:· речь прокурорапо уголовным делам в суде первой инстанции (обвинительная речь)
· речь адвокатапо уголовным делам в суде первой инстанции (защитительная речь и речиадвокатов-представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданскогоответчика)
· речь подсудимогов свою защиту (самозащитительная речь)
· речьпотерпевшего и его представителя
· речигражданского истца и гражданского ответчика или их представителей (в пределахгражданского иска по уголовным делам)
· речигражданского истца и ответчика, их представителей по гражданским делам
· речипрокурора и адвоката по гражданским делам в суде первой инстанции
· речипрокурора и адвоката по уголовным и гражданским делам в суде второй инстанции
· речиобщественных обвинителей и общественных защитников по уголовным делам
· речипредставителей общественных организаций и трудовых коллективов по гражданскимделам
· репликакак особый вид судебной речи
Судебная речь прокурора и адвоката – такая разновидность публичнойречи, которая охватывает довольно разнообразные по цели и содержанию речевыежанры: выступления на собрании, диспуте, митинге, отчетный доклад, научноесообщение, вузовская лекция, монологическая речь в суде и др. Публичная речь носитхарактер размышлений, сопоставлений; в ней рассматриваются, анализируются иоцениваются различные точки зрения, имеющиеся по данному вопросу, формулируетсяпозиция оратора. Каждая публичная речь имеет целью дать слушателям определеннуюинформацию, объяснить, помочь осмыслить ее и оказать воздействие на слушателей,на формирование их мировоззрения или точки зрения.
Специфической разновидностью публичной речи является судебнаямонологическая речь, произносимая государственным обвинителем и защитником,представителем истца и ответчика в судебных прениях. В силуситуативно-тематических факторов она стоит несколько особо: по тематике, а темболее по цели, смысловой направленности она отличается от других жанровпубличной речи. Прежде всего, судебная речь ограничена сферой употребления: этоофициальная узкопрофессиональная речь, произносимая только в суде; ееотправителями могут быть только прокурор и адвокат, позиция которыхопределяется их процессуальным положением.
Каждая публичная речь включает в себя «предмет» и «материал».Предмет — это определенная сторона, часть действительности, которуюхарактеризует оратор, материал — это материалы, дающие основание говоритьконкретно об избранном предмете. Предметом судебной речи является то дело,которое рассматривается в уголовном и гражданском процессе. Материал — обстоятельства, связанные с конкретным происшествием, факты, доказательства.Тематика судебной речи строго ограничена материалами рассматриваемого дела,речь отличается большей конкретностью, чем любая другая публичная речь. Важнаячерта судебной речи — правдивость (или объективность), т.е. полное соответствиеобъясняемых событий объективной истине. В ней недопустимы преувеличения ивымышленные эпизоды, недопустимые доказательства.
Судебная речь — речь полемическая, убеждающая, так как основнаяфункция сторон в судебных прениях — это доказывание, опровержение, убеждение.
Полемика может вестись между процессуальными оппонентами, междуадвокатами, защищающими разных подсудимых. Это может быть полемика с экспертом,представившим суду малообоснованные выводы.
Публичная речь предполагает ответы на вопросы слушателей. Всудебной речи эта характеристика отсутствует в силу процессуальных норм.Судебный оратор, ведя полемику с процессуальным противником, обычно предвидит,в чем могут не согласиться с ним, о чем могут его спросить. Он сам формулируетэти вопросы и отвечает на них, например: Мне могут возразить; меня могутспросить; вам, уважаемые присяжные заседатели, могут сказать; со мной могут несогласиться и др.
С целью формирования убеждения суда судебные ораторы в гражданскоми уголовном процессе производят всесторонний, полный и объективный анализ всехобстоятельств дела и дают им прежде всего правовую оценку. В уголовном процесседействия подсудимого оцениваются с точки зрения права, как предусмотренныеопределенной статьей УК РФ; оценивают также обстоятельства, отягчающие исмягчающие ответственность; раскрывают и оценивают мотивы совершенияпреступления с целью назначения справедливого наказания.
В гражданском процессе анализируются с правовой точки зрениядействия ответчика для признания законности или незаконности оспоримой сделки,для признания нарушенного права подлежащим или не подлежащим восстановлению.Все это служит защите оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан,организаций, потерпевших от преступлений, а также защите личности отнезаконного и необоснованного осуждения, ограничения ее прав и свобод. Такимобразом, оценочно-правовой характер — важная, самая главная черта судебнойречи.
Следующая ее черта (особенность) — наличие четырех адресатов. Речьпрокурора и адвоката обращена в первую очередь к составу суда. Это главный ееадресат и в уголовном, и в гражданском процессе. Каждое выступление непременноначинается обращением к суду: Уважаемый судья, уважаемые присяжные заседатели.В силу процессуальных норм оратор не может прямо обратиться к присутствующим взале суда. Но он говорит и для истца и ответчика, и для подсудимого с целью егоисправления, и для присутствующих в зале суда граждан с целью предупрежденияправонарушений.
Также необходимо отметить то, что судебная речь являетсяодновременно и диалогом, и монологом.
/>1. Судебная речь как монолог
«Монолог в лингвистике определяется на основе лингвистическихпризнаков как особая форма стилистического построения, в которой сплетаютсясинтаксические особенности письменного и разговорного литературного языка.Монолог (от греч. monos — один + logos — слово, речь = речь одного) — развернутое высказывание одного лица. Это организованная речь, которая требуетопределенного речевого воспитания и в которой ярко проявляется воздействие.Характерными чертами публичного монолога лингвисты считают преднамеренностьвоздействия на слушателей и замысел»[2].
Речь участников судебных прений отражает особенности сферыправовых отношений. Обращенная прежде всего к суду и обвинительная, изащитительная речь осуществляется в условиях непосредственного контакта,ориентирована на установление юридической истины и характеризуется наличиемзамысла, который в каждом случае обусловливается особенностями конкретногоуголовного дела.
В уголовном процессе судебный оратор может определить замысел какдоказательство виновности (невиновности) подсудимого, или как переквалификациюпреступления, или как установление смягчающих ответственность обстоятельств,или как обоснование недоказанности преступных действий подсудимого.
Сложность освещаемых вопросов не только предполагает развернутое,логичное изложение материалов дела, но и требует, как было сказано, системыубедительных доказательств. Доказательность, аргументированность являютсявнутренними признаками судебного монолога, вызванными его убеждающимхарактером, и проявляются в использовании логических доводов, убедительныхфактов, а также в определенных языковых формах.
Замысел судебной речи требует таких характеристик, какпротяженность речевого отрезка, целенаправленность, композиционнаяорганизованность, предметно-смысловая завершенность, т.е. исчерпывающеевыражение замысла, которое обеспечивает возможность ответа. Своеобразнымответом на выступления судебных ораторов служит обоснованное, законное судебноерешение, в котором аргументированная, убедительная речь находит отражение вквалификации преступления, в определении меры наказания или признаниигражданских правоотношений законными (или незаконными).
Обвинительная и защитительная речи, а также речи представителейистца и ответчика в гражданском процессе не зависят друг от друга, онисамостоятельны в смысловом отношении. Таким образом, для определения судебнойречи как монолога принимается обращенность к адресату с целью воздействовать нанего, наличие замысла, предметно-смысловая исчерпанность, самостоятельность.
2. Судебная речь как диалог
Чтобы произнести интересную речь, чтобы судьи слушали ее, ораторамнадо постоянно чувствовать связь с адресатом, управлять его вниманием.
«Являясь монологом по форме, судебная речь составляет часть диалог/>а, который ведется между прокурором и адвокатом на протяжениивсего судебного следствия. Диалог проявляется в исследовании материалов дела сточки зрения обвинения и защиты, с точки зрения представителей истца иответчика, в заявлении ходатайств. Завершается он в судебных прениях, когдаокончательно определяются и аргументируются мнения процессуальных оппонентов.Вся судебная речь развертывается не как монолог, а как диалог с процессуальнымпротивником. Это обусловлено ее назначением. Адвокат, полемизируя с прокурором,отвергает его точку зрения как неправильную или в чем-то соглашается с нею»[3].
Обращенность к суду, обоснование определенной квалификации тогоили иного обстоятельства делают необходимым воспроизведение и оценку(опровержение или принятие) мнения органов предварительного расследования,подсудимого, потерпевшего, свидетелей и ведут к диалогизации монологическойречи, которая понимается как апелляция к суду и воспроизведение чужого мнения вцелях доказывания, отражающее особенности устной разговорно-бытовойдиалогической речи. Для судоговорения диалогизация является, как уже былосказано, внутренним качеством, связанным с его убеждающим характером. Юристырассматривают диалогичность как основной признак судебной речи.
Заключение
Рассмотрев специфику судебной речи, можно прийти к следующимвыводам:
Красноречие в общем смысле – это способность говорить не толькокрасиво, но и убедительно, это сочетание таланта и определенных знаний иумений.
Судебное красноречие имеет свои особенности, свою специфику,которая обусловлена нормами процессуального законодательства и предполагаетоценочно-правовой характер речи.
Среди специфических качеств судебной речи следует выделить:
1) Убедительность
2) Понятность
3) Ясность
4) Доходчивость
5) Точность
6) Логичность
7) Уместность
8) Чистота
9) Правильность
10) Эффективность
11) Лаконичность
12) Краткость
13) Выразительность
14) Эмоциональность
15) Экспрессивность
16) Индивидуальность
Также хотелось бы отметить то, что речь судебного оратора, будь тоадвокат или прокурор, может быть с одной стороны монологом, а с другой –диалогом.
Судебная речь — речь полемическая, убеждающая, так как основнаяфункция сторон в судебных прениях — это доказывание, опровержение, убеждение.
Список использованной литературы
1)Введенская Л.А. Риторика для юристов: учебное пособие для ВУЗов,2006
2)Гиздатов Г.Г. Судебная риторика. – Алматы: Жети жагры, 1995
3)Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов).Учебное пособие, 2-е изд., 2007
4)Лиммерман Х. Учебник риторики. Тренировка речи с упражнениями.Перевод с немецкого С.Т. Бугло
5)Сергеич П. Искусство речи в суде. М.: Юридическая литература,1988.
www.ronl.ru
Введение Прокурора и адвоката, выступающих в судебных прениях, называют судебными ораторами. Слово оратор заимствовано в XVIII в. из латинского языка (лат. orator - от orare - говорить, излагать). Первое его значение - «тот, кто произносит речь», «лицо, произносящее речь». В этом значении слово употребляется как термин: прокурор и адвокат, защищая или оспаривая права истца и ответчика в гражданском процессе и поддерживая государственное обвинение или защищая права подсудимого в уголовном процессе, выполняют свою функцию в соответствии с процессуальным положением в судебном разбирательстве. Роль оратора в этом понимании слова сводится к выполнению действий, предусмотренных процессуальным законом: проанализировать, дать правовую оценку. У слова оратор есть еще второе значение: «тот, кто обладает даром произносить речь, красноречием». Это не только говорящий человек, но человек, умеющий говорить перед аудиторией. Он знает, как привлечь внимание слушателей, потому что он мастер; он владеет ораторским искусством; он любит свое дело. Оратор - это человек, глубоко изучивший тему выступления, материалы дела и свободно владеющий ими; человек, который умеет четко и определенно сформулировать тезис выступления, составить рабочий план; человек, который логично, ясно, убедительно излагает материал.
Специфика судебной речи Для того чтобы быть хорошим оратором, необходимо знать, что такое ораторское искусство. Ораторское искусство – это творческая деятельность по подготовке и произнесению публичной речи. Деятельность, основанная на большом упорном труде, в результате которого человек может овладеть умением произносить речь перед аудиторией: говорить логично, доходчиво, увлекательно и убедительно. В теории публичной речи ораторское искусство понимается как комплекс знаний и умений оратора по подготовке и произнесению публичной речи: это умение формулировать тезис и подбирать материал, искусство построения речи и публичного говорения с целью оказать определенное воздействие на слушателей; это умение доказывать и опровергать, умение убеждать; это речевое мастерство. Следует отметить, что судебное ораторское искусство очень специфично. Его еще называют судебным красноречием. Красноречие в общем смысле – это способность говорить не только красиво, но и убедительно, это сочетание таланта и определенных знаний и умений. Судебное красноречие имеет свои особенности, свою специфику, которая обусловлена нормами процессуального законодательства и предполагает оценочно-правовой характер речи. Основная функция судебного красноречия (или судебного ораторского искусства) - способствовать установлению юридической истины по делу, формированию внутреннего убеждения судей. «Тактика речи, стиль, ораторские приемы и речевые средства у каждого оратора свои, проверенные, отработанные. Одни покоряют судебную аудиторию силою своего вдохновения, как Ф.Н. Плевако, другие - глубиной мысли и ясностью изложения, как А.Ф. Кони. Но каждому судебному оратору важно уметь говорить доступно, грамотно, аргументировано. Это главное»[1]. Искусство судебного оратора проявляется в умении четко определить тему спора (тезис, целевую установку), построить судебное выступление так, чтобы привлечь внимание судей и удержать его в продолжение всей речи, в умении полно и объективно проанализировать обстоятельства дела, указать причины преступления или гражданского конфликта, дать глубокий психологический анализ личности подсудимого и потерпевшего, выстроить систему опровержений и доказательств, сделать правильные правовые выводы и убедить в этом судей и аудиторию. Проявляется оно и в умении оказать психологическое воздействие, в умении найти точные языковые средства для выражения мыслей, так как содержательная, ценная мысль нуждается в совершенной форме. Совершенство речи создает в судебной аудитории атмосферу доверия оратору. Говорить хорошо в суде - это говорить по существу, тщательно, всесторонне и объективно анализируя материалы дела, опираясь на нормы права; говорить доходчиво, логично, убедительно, в соответствии с нормами литературного языка. Красноречие же как «умение говорить красиво» является составной частью судебного ораторского искусства - эффективным средством эмоционального воздействия. Изобразительно-выразительные средства языка помогают судебному оратору акцентировать внимание суда на тех или иных деталях дела. Мастерство судебного оратора основывается на постоянном упорном, целенаправленном труде. Только частые упражнения и желание добиться мастерства приведут к умению говорить публично. В искусстве судоговорения уметь говорить - значит свободно владеть всеми материалами дела, всеми доказательствами, ощущать форму своей речи, понимать ее значение, знать секреты профессии оратора. Четкое, ясное, безупречно аргументированное изложение своей позиции - важный признак культуры ораторского труда. Высшим уровнем культуры речи является речевое мастерство, заключающееся в умении ясно (доходчиво), логично и убедительно раскрывать мысли, в богатстве словаря и разнообразии грамматических конструкций. Важно передать информацию не только грамотно, но и экспрессивно; не штампованными, надоевшими словами, а по-своему, самобытно, индивидуализировано. Речевое мастерство включает в себя умение найти наиболее точное, значит, наиболее подходящее для конкретной ситуации и стилистически оправданное средство языка. Речевое искусство предполагает и умение пользоваться риторическими приемами, способствующими эмоциональному, психологическому воздействию. Для того чтобы судебная речь воздействовала на окружающих, на слушающих ее людей, она должна обладать специфическими качествами, которые заключаются в следующем. 1) Убедительность Цель судебной речи – убедить судей и присяжных заседателей в правильности позиции оратора. Убедительная речь - речь, содержащая мысли, подтвержденные фактами, серьезными доводами; доказательная. Важными факторами убедительности речи являются убежденность оратора в правоте своей позиции по делу и культура его мышления. Убежденность - это твердая уверенность в истинности чего-либо. Убедительность достигается приведением аргументов. Аргумент - это одно или несколько связанных между собой утверждений (суждений), предназначенных доя подтверждения истинности тезиса. В гражданском и уголовном процессе аргументы понимаются как судебные доказательства: это любые фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разбирательства уголовного, гражданского, арбитражного, конституционного дел. Содержатся доказательства в показаниях, вещественных доказательствах, заключениях экспертов, протоколах и др. Различают доказательства прямые и косвенные. Прямые доказательства - те, из которых можно сделать однозначный вывод (при условии их достоверности) о существовании (или несуществовании) доказываемого факта. Косвенными являются те доказательства, из которых при условии их достоверности можно сделать предположительный вывод о существовании доказываемого факта. Ко всем доказательствам предъявляются требования относимости и допустимости. Убедительность судебной речи во многом зависит от качества аргументов. Судьи оценивают правильность мыслей прокурора и адвоката прежде всего по степени значимости и ценности фактического материала. Только сила аргументов, их убедительность имеют значение для полного внутреннего убеждения судей. 2) Понятность Судебная речь должна быть понятна всем ее слушателям. 3) Ясность Ясность достигается глубоким знанием материала, четкой композицией речи, логичностью изложения, убедительностью аргументов. 4) Доходчивость (простота) Простота изложения способствует тому, что речь понимается легко и мысль судей без затруднений следует за мыслью оратора. Однако не следует путать простоту и примитивность. Простота речи предполагает использование и сложных синтаксических конструкций, и риторических приемов. Вовремя и кстати приведенное сравнение, яркая метафора, риторический вопрос, фразеологизм оживляют выступление, делают его более доходчивым. 5) Точность Точность - характеристика содержания речи на основе соотношения речи и действительности (это фактическая, предметная точность), соотношение речи и мышления - это понятийная, смысловая точность, которая зависит от того, насколько говорящий следит за значением употребляемых слов. Понятийная точность - это поиск слова или выражения, наилучшим образом соответствующего замыслу автора. 6) Логичность Логичность на уровне целого текста создается композицией выступления и рядом логических приемов, основные из которых - определение понятия, объяснение, описание, сравнение, анализ, синтез, абстрагирование. Логичность на уровне отдельных частей судебной речи зависит от того, насколько ясно и правильно выражена связь отдельных высказываний и композиционных частей. 7) Уместность Это соотнесенность языковых средств с целевой установкой, с содержанием речи, умение построить ее соответственно теме, задаче, времени, месту и оратору. Уместная речь обладает следующими признаками: - соразмерностью языковых средств и содержания, т.е. слова должны точно передавать то или иное содержание. - соответствием языковых средств обстановке. - соответствием языковых средств оратору. 8) Чистота Речь юриста, выступающего в суде, должна быть чистой. Чистой считается та речь, в которой нет просторечных, диалектных, жаргонных слов. В чистой речи не может быть современных устойчивых словосочетаний, таких, как высокая крыша, лицо кавказской национальности, крыша поехала, встать на уши, лапшу на уши вешать и т.д. Засоряют речь различные заполнители пауз, например: а-а-а-а, м-м-м и др. Не является чистой и речь адвоката, о котором мы говорили выше. 9) Правильность Правильность предполагает соблюдение общепринятых норм литературного языка. 10) Эффективность 11) Лаконичность Лаконичность речи достигается точным выражением мыслей, наличием четких формулировок, отсутствием лишних слов, не несущих информации, отсутствием многословия и лишних, неуместных мыслей. Распространенной ошибкой является многословие. 12) Краткость Краткость речи должна сочетаться с ее глубоким содержанием, чему содействуют эмоциональность и экспрессивность. 13) Выразительность, эмоциональность, экспрессивность Эмоции вызывает сам материал судебной речи. Экспрессивность (выразительность) выступления оратора зависит от самостоятельности его мышления, от его интереса к тому, о чем говорит; от умения контролировать свою речь; от сознательного намерения говорить выразительно. Выразительная речь вызывает интерес у судей и присутствующих в зале суда граждан, поддерживает интерес к предмету разговора. Созданию экспрессивности, а также эмоциональности служат языковые средства, с помощью которых оратор выражает эмоционально-волевое отношение к предмету речи и тем самым воздействует на эмоции присяжных заседателей и слушающих дело граждан. Это различные изобразительно-выразительные средства. Однако каждое изобразительно-выразительное средство уместно в судебной речи в том случае, когда помогает усилить звучание аргумента, а также выразить важную, с точки зрения оратора, мысль, передать ее суду, подсудимому или присутствующим в зале суда гражданам. Использование риторических приемов ради украшательства, красивости речи ослабляет ее логический аспект, снижает ее убедительность. Одним из способов воздействия является прием адресации, т.е. указание в речи лица, к которому она обращена. Основным средством адресации в судебной речи является собственно обращение ваша честь, уважаемый суд, уважаемые присяжные заседатели, господа присяжные заседатели, уважаемые судьи, употребление которого обусловлено стилевой нормой. Одним из своеобразных средств воздействия на присяжных заседателей и аудиторию выступают термины оценочного характера, в которых имеется потенциальная оценочность за счет входящих в них слов оценочного значения: злостное хулиганство, особая жестокость, грубое нарушение правил, вредные последствия и т.д. Эти термины способствуют выполнению судебной речью профилактической функции. 14) Индивидуальность Особо ценным качеством публичной речи является индивидуальность (самобытность) - умение говорить о самых знакомых фактах своими словами, не употребляя речевых штампов. Штампы - это шаблонные, часто употребляемые в речи и надоевшие слова и выражения с потускневшей от частого употребления семантикой. Штампы люди используют бездумно, по привычке, лишая тем самым свою речь индивидуальности.
Список использованной литературы 1)Введенская Л.А. Риторика для юристов: учебное пособие для ВУЗов, 2006 2)Гиздатов Г.Г. Судебная риторика. – Алматы: Жети жагры, 1995 3)Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). Учебное пособие, 2-е изд., 2007 4)Лиммерман Х. Учебник риторики. Тренировка речи с упражнениями. Перевод с немецкого С.Т. Бугло 5)Сергеич П. Искусство речи в суде. М.: Юридическая литература, 1988.
bukvasha.ru
Содержание
Введение
Специфика судебной речи
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Прокурора и адвоката, выступающих в судебных прениях, называют судебными ораторами.
Слово оратор заимствовано в XVIII в. из латинского языка (лат. orator - от orare - говорить, излагать). Первое его значение - «тот, кто произносит речь», «лицо, произносящее речь». В этом значении слово употребляется как термин: прокурор и адвокат, защищая или оспаривая права истца и ответчика в гражданском процессе и поддерживая государственное обвинение или защищая права подсудимого в уголовном процессе, выполняют свою функцию в соответствии с процессуальным положением в судебном разбирательстве. Роль оратора в этом понимании слова сводится к выполнению действий, предусмотренных процессуальным законом: проанализировать, дать правовую оценку.
У слова оратор есть еще второе значение: «тот, кто обладает даром произносить речь, красноречием». Это не только говорящий человек, но человек, умеющий говорить перед аудиторией. Он знает, как привлечь внимание слушателей, потому что он мастер; он владеет ораторским искусством; он любит свое дело. Оратор - это человек, глубоко изучивший тему выступления, материалы дела и свободно владеющий ими; человек, который умеет четко и определенно сформулировать тезис выступления, составить рабочий план; человек, который логично, ясно, убедительно излагает материал.
Специфика судебной речи
Для того чтобы быть хорошим оратором, необходимо знать, что такое ораторское искусство. Ораторское искусство – это творческая деятельность по подготовке и произнесению публичной речи. Деятельность, основанная на большом упорном труде, в результате которого человек может овладеть умением произносить речь перед аудиторией: говорить логично, доходчиво, увлекательно и убедительно. В теории публичной речи ораторское искусство понимается как комплекс знаний и умений оратора по подготовке и произнесению публичной речи: это умение формулировать тезис и подбирать материал, искусство построения речи и публичного говорения с целью оказать определенное воздействие на слушателей; это умение доказывать и опровергать, умение убеждать; это речевое мастерство. Следует отметить, что судебное ораторское искусство очень специфично. Его еще называют судебным красноречием.
Красноречие в общем смысле – это способность говорить не только красиво, но и убедительно, это сочетание таланта и определенных знаний и умений.
Судебное красноречие имеет свои особенности, свою специфику, которая обусловлена нормами процессуального законодательства и предполагает оценочно-правовой характер речи. Основная функция судебного красноречия (или судебного ораторского искусства) - способствовать установлению юридической истины по делу, формированию внутреннего убеждения судей.
«Тактика речи, стиль, ораторские приемы и речевые средства у каждого оратора свои, проверенные, отработанные. Одни покоряют судебную аудиторию силою своего вдохновения, как Ф.Н. Плевако, другие - глубиной мысли и ясностью изложения, как А.Ф. Кони. Но каждому судебному оратору важно уметь говорить доступно, грамотно, аргументировано. Это главное»[1].
Искусство судебного оратора проявляется в умении четко определить тему спора (тезис, целевую установку), построить судебное выступление так, чтобы привлечь внимание судей и удержать его в продолжение всей речи, в умении полно и объективно проанализировать обстоятельства дела, указать причины преступления или гражданского конфликта, дать глубокий психологический анализ личности подсудимого и потерпевшего, выстроить систему опровержений и доказательств, сделать правильные правовые выводы и убедить в этом судей и аудиторию.
Проявляется оно и в умении оказать психологическое воздействие, в умении найти точные языковые средства для выражения мыслей, так как содержательная, ценная мысль нуждается в совершенной форме. Совершенство речи создает в судебной аудитории атмосферу доверия оратору.
Говорить хорошо в суде - это говорить по существу, тщательно, всесторонне и объективно анализируя материалы дела, опираясь на нормы права; говорить доходчиво, логично, убедительно, в соответствии с нормами литературного языка.
Красноречие же как «умение говорить красиво» является составной частью судебного ораторского искусства - эффективным средством эмоционального воздействия. Изобразительно-выразительные средства языка помогают судебному оратору акцентировать внимание суда на тех или иных деталях дела.
Мастерство судебного оратора основывается на постоянном упорном, целенаправленном труде. Только частые упражнения и желание добиться мастерства приведут к умению говорить публично. В искусстве судоговорения уметь говорить - значит свободно владеть всеми материалами дела, всеми доказательствами, ощущать форму своей речи, понимать ее значение, знать секреты профессии оратора. Четкое, ясное, безупречно аргументированное изложение своей позиции - важный признак культуры ораторского труда.
Высшим уровнем культуры речи является речевое мастерство, заключающееся в умении ясно (доходчиво), логично и убедительно раскрывать мысли, в богатстве словаря и разнообразии грамматических конструкций. Важно передать информацию не только грамотно, но и экспрессивно; не штампованными, надоевшими словами, а по-своему, самобытно, индивидуализировано. Речевое мастерство включает в себя умение найти наиболее точное, значит, наиболее подходящее для конкретной ситуации и стилистически оправданное средство языка. Речевое искусство предполагает и умение пользоваться риторическими приемами, способствующими эмоциональному, психологическому воздействию.
Для того чтобы судебная речь воздействовала на окружающих, на слушающих ее людей, она должна обладать специфическими качествами, которые заключаются в следующем.
1) Убедительность
Цель судебной речи – убедить судей и присяжных заседателей в правильности позиции оратора. Убедительная речь - речь, содержащая мысли, подтвержденные фактами, серьезными доводами; доказательная. Важными факторами убедительности речи являются убежденность оратора в правоте своей позиции по делу и культура его мышления. Убежденность - это твердая уверенность в истинности чего-либо.
Убедительность достигается приведением аргументов. Аргумент - это одно или несколько связанных между собой утверждений (суждений), предназначенных доя подтверждения истинности тезиса. В гражданском и уголовном процессе аргументы понимаются как судебные доказательства: это любые фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разбирательства уголовного, гражданского, арбитражного, конституционного дел. Содержатся доказательства в показаниях, вещественных доказательствах, заключениях экспертов, протоколах и др. Различают доказательства прямые и косвенные. Прямые доказательства - те, из которых можно сделать однозначный вывод (при условии их достоверности) о существовании (или несуществовании) доказываемого факта. Косвенными являются те доказательства, из которых при условии их достоверности можно сделать предположительный вывод о существовании доказываемого факта. Ко всем доказательствам предъявляются требования относимости и допустимости.
Убедительность судебной речи во многом зависит от качества аргументов. Судьи оценивают правильность мыслей прокурора и адвоката прежде всего по степени значимости и ценности фактического материала. Только сила аргументов, их убедительность имеют значение для полного внутреннего убеждения судей.
2) Понятность
Судебная речь должна быть понятна всем ее слушателям.
3) Ясность
Ясность достигается глубоким знанием материала, четкой композицией речи, логичностью изложения, убедительностью аргументов.
4) Доходчивость (простота)
Простота изложения способствует тому, что речь понимается легко и мысль судей без затруднений следует за мыслью оратора. Однако не следует путать простоту и примитивность. Простота речи предполагает использование и сложных синтаксических конструкций, и риторических приемов. Вовремя и кстати приведенное сравнение, яркая метафора, риторический вопрос, фразеологизм оживляют выступление, делают его более доходчивым.
5) Точность
Точность - характеристика содержания речи на основе соотношения речи и действительности (это фактическая, предметная точность), соотношение речи и мышления - это понятийная, смысловая точность, которая зависит от того, насколько говорящий следит за значением употребляемых слов. Понятийная точность - это поиск слова или выражения, наилучшим образом соответствующего замыслу автора.
6) Логичность
Логичность на уровне целого текста создается композицией выступления и рядом логических приемов, основные из которых - определение понятия, объяснение, описание, сравнение, анализ, синтез, абстрагирование. Логичность на уровне отдельных частей судебной речи зависит от того, насколько ясно и правильно выражена связь отдельных высказываний и композиционных частей.
7) Уместность
Это соотнесенность языковых средств с целевой установкой, с содержанием речи, умение построить ее соответственно теме, задаче, времени, месту и оратору.
Уместная речь обладает следующими признаками:
- соразмерностью языковых средств и содержания, т.е. слова должны точно передавать то или иное содержание.
- соответствием языковых средств обстановке.
- соответствием языковых средств оратору.
8) Чистота
Речь юриста, выступающего в суде, должна быть чистой. Чистой считается та речь, в которой нет просторечных, диалектных, жаргонных слов. В чистой речи не может быть современных устойчивых словосочетаний, таких, как высокая крыша, лицо кавказской национальности, крыша поехала, встать на уши, лапшу на уши вешать и т.д. Засоряют речь различные заполнители пауз, например: а-а-а-а, м-м-м и др. Не является чистой и речь адвоката, о котором мы говорили выше.
9) Правильность
Правильность предполагает соблюдение общепринятых норм литературного языка.
10) Эффективность
11) Лаконичность
Лаконичность речи достигается точным выражением мыслей, наличием четких формулировок, отсутствием лишних слов, не несущих информации, отсутствием многословия и лишних, неуместных мыслей. Распространенной ошибкой является многословие.
12) Краткость
Краткость речи должна сочетаться с ее глубоким содержанием, чему содействуют эмоциональность и экспрессивность.
13) Выразительность, эмоциональность, экспрессивность
Эмоции вызывает сам материал судебной речи. Экспрессивность (выразительность) выступления оратора зависит от самостоятельности его мышления, от его интереса к тому, о чем говорит; от умения контролировать свою речь; от сознательного намерения говорить выразительно. Выразительная речь вызывает интерес у судей и присутствующих в зале суда граждан, поддерживает интерес к предмету разговора.
Созданию экспрессивности, а также эмоциональности служат языковые средства, с помощью которых оратор выражает эмоционально-волевое отношение к предмету речи и тем самым воздействует на эмоции присяжных заседателей и слушающих дело граждан. Это различные изобразительно-выразительные средства. Однако каждое изобразительно-выразительное средство уместно в судебной речи в том случае, когда помогает усилить звучание аргумента, а также выразить важную, с точки зрения оратора, мысль, передать ее суду, подсудимому или присутствующим в зале суда гражданам. Использование риторических приемов ради украшательства, красивости речи ослабляет ее логический аспект, снижает ее убедительность.
Одним из способов воздействия является прием адресации, т.е. указание в речи лица, к которому она обращена. Основным средством адресации в судебной речи является собственно обращение ваша честь, уважаемый суд, уважаемые присяжные заседатели, господа присяжные заседатели, уважаемые судьи, употребление которого обусловлено стилевой нормой.
Одним из своеобразных средств воздействия на присяжных заседателей и аудиторию выступают термины оценочного характера, в которых имеется потенциальная оценочность за счет входящих в них слов оценочного значения: злостное хулиганство, особая жестокость, грубое нарушение правил, вредные последствия и т.д. Эти термины способствуют выполнению судебной речью профилактической функции.
14) Индивидуальность
Особо ценным качеством публичной речи является индивидуальность (самобытность) - умение говорить о самых знакомых фактах своими словами, не употребляя речевых штампов. Штампы - это шаблонные, часто употребляемые в речи и надоевшие слова и выражения с потускневшей от частого употребления семантикой. Штампы люди используют бездумно, по привычке, лишая тем самым свою речь индивидуальности.
· речь прокурора по уголовным делам в суде первой инстанции (обвинительная речь)
· речь адвоката по уголовным делам в суде первой инстанции (защитительная речь и речи адвокатов-представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика)
· речь подсудимого в свою защиту (самозащитительная речь)
· речь потерпевшего и его представителя
· речи гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей (в пределах гражданского иска по уголовным делам)
· речи гражданского истца и ответчика, их представителей по гражданским делам
· речи прокурора и адвоката по гражданским делам в суде первой инстанции
· речи прокурора и адвоката по уголовным и гражданским делам в суде второй инстанции
· речи общественных обвинителей и общественных защитников по уголовным делам
· речи представителей общественных организаций и трудовых коллективов по гражданским делам
· реплика как особый вид судебной речи
Судебная речь прокурора и адвоката – такая разновидность публичной речи, которая охватывает довольно разнообразные по цели и содержанию речевые жанры: выступления на собрании, диспуте, митинге, отчетный доклад, научное сообщение, вузовская лекция, монологическая речь в суде и др. Публичная речь носит характер размышлений, сопоставлений; в ней рассматриваются, анализируются и оцениваются различные точки зрения, имеющиеся по данному вопросу, формулируется позиция оратора. Каждая публичная речь имеет целью дать слушателям определенную информацию, объяснить, помочь осмыслить ее и оказать воздействие на слушателей, на формирование их мировоззрения или точки зрения.
Специфической разновидностью публичной речи является судебная монологическая речь, произносимая государственным обвинителем и защитником, представителем истца и ответчика в судебных прениях. В силу ситуативно-тематических факторов она стоит несколько особо: по тематике, а тем более по цели, смысловой направленности она отличается от других жанров публичной речи. Прежде всего, судебная речь ограничена сферой употребления: это официальная узкопрофессиональная речь, произносимая только в суде; ее отправителями могут быть только прокурор и адвокат, позиция которых определяется их процессуальным положением.
Каждая публичная речь включает в себя «предмет» и «материал». Предмет - это определенная сторона, часть действительности, которую характеризует оратор, материал - это материалы, дающие основание говорить конкретно об избранном предмете. Предметом судебной речи является то дело, которое рассматривается в уголовном и гражданском процессе. Материал - обстоятельства, связанные с конкретным происшествием, факты, доказательства. Тематика судебной речи строго ограничена материалами рассматриваемого дела, речь отличается большей конкретностью, чем любая другая публичная речь. Важная черта судебной речи - правдивость (или объективность), т.е. полное соответствие объясняемых событий объективной истине. В ней недопустимы преувеличения и вымышленные эпизоды, недопустимые доказательства.
Судебная речь - речь полемическая, убеждающая, так как основная функция сторон в судебных прениях - это доказывание, опровержение, убеждение.
Полемика может вестись между процессуальными оппонентами, между адвокатами, защищающими разных подсудимых. Это может быть полемика с экспертом, представившим суду малообоснованные выводы.
Публичная речь предполагает ответы на вопросы слушателей. В судебной речи эта характеристика отсутствует в силу процессуальных норм. Судебный оратор, ведя полемику с процессуальным противником, обычно предвидит, в чем могут не согласиться с ним, о чем могут его спросить. Он сам формулирует эти вопросы и отвечает на них, например: Мне могут возразить; меня могут спросить; вам, уважаемые присяжные заседатели, могут сказать; со мной могут не согласиться и др.
С целью формирования убеждения суда судебные ораторы в гражданском и уголовном процессе производят всесторонний, полный и объективный анализ всех обстоятельств дела и дают им прежде всего правовую оценку. В уголовном процессе действия подсудимого оцениваются с точки зрения права, как предусмотренные определенной статьей УК РФ; оценивают также обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность; раскрывают и оценивают мотивы совершения преступления с целью назначения справедливого наказания.
В гражданском процессе анализируются с правовой точки зрения действия ответчика для признания законности или незаконности оспоримой сделки, для признания нарушенного права подлежащим или не подлежащим восстановлению. Все это служит защите оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, потерпевших от преступлений, а также защите личности от незаконного и необоснованного осуждения, ограничения ее прав и свобод. Таким образом, оценочно-правовой характер - важная, самая главная черта судебной речи.
Следующая ее черта (особенность) - наличие четырех адресатов. Речь прокурора и адвоката обращена в первую очередь к составу суда. Это главный ее адресат и в уголовном, и в гражданском процессе. Каждое выступление непременно начинается обращением к суду: Уважаемый судья, уважаемые присяжные заседатели. В силу процессуальных норм оратор не может прямо обратиться к присутствующим в зале суда. Но он говорит и для истца и ответчика, и для подсудимого с целью его исправления, и для присутствующих в зале суда граждан с целью предупреждения правонарушений.
Также необходимо отметить то, что судебная речь является одновременно и диалогом, и монологом.
1. Судебная речь как монолог
«Монолог в лингвистике определяется на основе лингвистических признаков как особая форма стилистического построения, в которой сплетаются синтаксические особенности письменного и разговорного литературного языка. Монолог (от греч. monos - один + logos - слово, речь = речь одного) - развернутое высказывание одного лица. Это организованная речь, которая требует определенного речевого воспитания и в которой ярко проявляется воздействие. Характерными чертами публичного монолога лингвисты считают преднамеренность воздействия на слушателей и замысел»[2].
Речь участников судебных прений отражает особенности сферы правовых отношений. Обращенная прежде всего к суду и обвинительная, и защитительная речь осуществляется в условиях непосредственного контакта, ориентирована на установление юридической истины и характеризуется наличием замысла, который в каждом случае обусловливается особенностями конкретного уголовного дела.
В уголовном процессе судебный оратор может определить замысел как доказательство виновности (невиновности) подсудимого, или как переквалификацию преступления, или как установление смягчающих ответственность обстоятельств, или как обоснование недоказанности преступных действий подсудимого.
Сложность освещаемых вопросов не только предполагает развернутое, логичное изложение материалов дела, но и требует, как было сказано, системы убедительных доказательств. Доказательность, аргументированность являются внутренними признаками судебного монолога, вызванными его убеждающим характером, и проявляются в использовании логических доводов, убедительных фактов, а также в определенных языковых формах.
Замысел судебной речи требует таких характеристик, как протяженность речевого отрезка, целенаправленность, композиционная организованность, предметно-смысловая завершенность, т.е. исчерпывающее выражение замысла, которое обеспечивает возможность ответа. Своеобразным ответом на выступления судебных ораторов служит обоснованное, законное судебное решение, в котором аргументированная, убедительная речь находит отражение в квалификации преступления, в определении меры наказания или признании гражданских правоотношений законными (или незаконными).
Обвинительная и защитительная речи, а также речи представителей истца и ответчика в гражданском процессе не зависят друг от друга, они самостоятельны в смысловом отношении. Таким образом, для определения судебной речи как монолога принимается обращенность к адресату с целью воздействовать на него, наличие замысла, предметно-смысловая исчерпанность, самостоятельность.
2. Судебная речь как диалог
Чтобы произнести интересную речь, чтобы судьи слушали ее, ораторам надо постоянно чувствовать связь с адресатом, управлять его вниманием.
«Являясь монологом по форме, судебная речь составляет часть диалога, который ведется между прокурором и адвокатом на протяжении всего судебного следствия. Диалог проявляется в исследовании материалов дела с точки зрения обвинения и защиты, с точки зрения представителей истца и ответчика, в заявлении ходатайств. Завершается он в судебных прениях, когда окончательно определяются и аргументируются мнения процессуальных оппонентов. Вся судебная речь развертывается не как монолог, а как диалог с процессуальным противником. Это обусловлено ее назначением. Адвокат, полемизируя с прокурором, отвергает его точку зрения как неправильную или в чем-то соглашается с нею»[3].
Обращенность к суду, обоснование определенной квалификации того или иного обстоятельства делают необходимым воспроизведение и оценку (опровержение или принятие) мнения органов предварительного расследования, подсудимого, потерпевшего, свидетелей и ведут к диалогизации монологической речи, которая понимается как апелляция к суду и воспроизведение чужого мнения в целях доказывания, отражающее особенности устной разговорно-бытовой диалогической речи. Для судоговорения диалогизация является, как уже было сказано, внутренним качеством, связанным с его убеждающим характером. Юристы рассматривают диалогичность как основной признак судебной речи.
Заключение
Рассмотрев специфику судебной речи, можно прийти к следующим выводам:
Красноречие в общем смысле – это способность говорить не только красиво, но и убедительно, это сочетание таланта и определенных знаний и умений.
Судебное красноречие имеет свои особенности, свою специфику, которая обусловлена нормами процессуального законодательства и предполагает оценочно-правовой характер речи.
Среди специфических качеств судебной речи следует выделить:
1) Убедительность
2) Понятность
3) Ясность
4) Доходчивость
5) Точность
6) Логичность
7) Уместность
8) Чистота
9) Правильность
10) Эффективность
11) Лаконичность
12) Краткость
13) Выразительность
14) Эмоциональность
15) Экспрессивность
16) Индивидуальность
Также хотелось бы отметить то, что речь судебного оратора, будь то адвокат или прокурор, может быть с одной стороны монологом, а с другой – диалогом.
Судебная речь - речь полемическая, убеждающая, так как основная функция сторон в судебных прениях - это доказывание, опровержение, убеждение.
Список использованной литературы
1)Введенская Л.А. Риторика для юристов: учебное пособие для ВУЗов, 2006
2)Гиздатов Г.Г. Судебная риторика. – Алматы: Жети жагры, 1995
3)Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). Учебное пособие, 2-е изд., 2007
4)Лиммерман Х. Учебник риторики. Тренировка речи с упражнениями. Перевод с немецкого С.Т. Бугло
5)Сергеич П. Искусство речи в суде. М.: Юридическая литература, 1988.
www.referatmix.ru
Содержание
Введение
Специфика судебной речи
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Прокурора и адвоката, выступающих в судебных прениях, называют судебными ораторами.
Слово оратор заимствовано в XVIII в. из латинского языка (лат. orator - от orare - говорить, излагать). Первое его значение - «тот, кто произносит речь», «лицо, произносящее речь». В этом значении слово употребляется как термин: прокурор и адвокат, защищая или оспаривая права истца и ответчика в гражданском процессе и поддерживая государственное обвинение или защищая права подсудимого в уголовном процессе, выполняют свою функцию в соответствии с процессуальным положением в судебном разбирательстве. Роль оратора в этом понимании слова сводится к выполнению действий, предусмотренных процессуальным законом: проанализировать, дать правовую оценку.
У слова оратор есть еще второе значение: «тот, кто обладает даром произносить речь, красноречием». Это не только говорящий человек, но человек, умеющий говорить перед аудиторией. Он знает, как привлечь внимание слушателей, потому что он мастер; он владеет ораторским искусством; он любит свое дело. Оратор - это человек, глубоко изучивший тему выступления, материалы дела и свободно владеющий ими; человек, который умеет четко и определенно сформулировать тезис выступления, составить рабочий план; человек, который логично, ясно, убедительно излагает материал.
Специфика судебной речи
Для того чтобы быть хорошим оратором, необходимо знать, что такое ораторское искусство. Ораторское искусство – это творческая деятельность по подготовке и произнесению публичной речи. Деятельность, основанная на большом упорном труде, в результате которого человек может овладеть умением произносить речь перед аудиторией: говорить логично, доходчиво, увлекательно и убедительно. В теории публичной речи ораторское искусство понимается как комплекс знаний и умений оратора по подготовке и произнесению публичной речи: это умение формулировать тезис и подбирать материал, искусство построения речи и публичного говорения с целью оказать определенное воздействие на слушателей; это умение доказывать и опровергать, умение убеждать; это речевое мастерство. Следует отметить, что судебное ораторское искусство очень специфично. Его еще называют судебным красноречием.
Красноречие в общем смысле – это способность говорить не только красиво, но и убедительно, это сочетание таланта и определенных знаний и умений.
Судебное красноречие имеет свои особенности, свою специфику, которая обусловлена нормами процессуального законодательства и предполагает оценочно-правовой характер речи. Основная функция судебного красноречия (или судебного ораторского искусства) - способствовать установлению юридической истины по делу, формированию внутреннего убеждения судей.
«Тактика речи, стиль, ораторские приемы и речевые средства у каждого оратора свои, проверенные, отработанные. Одни покоряют судебную аудиторию силою своего вдохновения, как Ф.Н. Плевако, другие - глубиной мысли и ясностью изложения, как А.Ф. Кони. Но каждому судебному оратору важно уметь говорить доступно, грамотно, аргументировано. Это главное»[1].
Искусство судебного оратора проявляется в умении четко определить тему спора (тезис, целевую установку), построить судебное выступление так, чтобы привлечь внимание судей и удержать его в продолжение всей речи, в умении полно и объективно проанализировать обстоятельства дела, указать причины преступления или гражданского конфликта, дать глубокий психологический анализ личности подсудимого и потерпевшего, выстроить систему опровержений и доказательств, сделать правильные правовые выводы и убедить в этом судей и аудиторию.
Проявляется оно и в умении оказать психологическое воздействие, в умении найти точные языковые средства для выражения мыслей, так как содержательная, ценная мысль нуждается в совершенной форме. Совершенство речи создает в судебной аудитории атмосферу доверия оратору.
Говорить хорошо в суде - это говорить по существу, тщательно, всесторонне и объективно анализируя материалы дела, опираясь на нормы права; говорить доходчиво, логично, убедительно, в соответствии с нормами литературного языка.
Красноречие же как «умение говорить красиво» является составной частью судебного ораторского искусства - эффективным средством эмоционального воздействия. Изобразительно-выразительные средства языка помогают судебному оратору акцентировать внимание суда на тех или иных деталях дела.
Мастерство судебного оратора основывается на постоянном упорном, целенаправленном труде. Только частые упражнения и желание добиться мастерства приведут к умению говорить публично. В искусстве судоговорения уметь говорить - значит свободно владеть всеми материалами дела, всеми доказательствами, ощущать форму своей речи, понимать ее значение, знать секреты профессии оратора. Четкое, ясное, безупречно аргументированное изложение своей позиции - важный признак культуры ораторского труда.
Высшим уровнем культуры речи является речевое мастерство, заключающееся в умении ясно (доходчиво), логично и убедительно раскрывать мысли, в богатстве словаря и разнообразии грамматических конструкций. Важно передать информацию не только грамотно, но и экспрессивно; не штампованными, надоевшими словами, а по-своему, самобытно, индивидуализировано. Речевое мастерство включает в себя умение найти наиболее точное, значит, наиболее подходящее для конкретной ситуации и стилистически оправданное средство языка. Речевое искусство предполагает и умение пользоваться риторическими приемами, способствующими эмоциональному, психологическому воздействию.
Для того чтобы судебная речь воздействовала на окружающих, на слушающих ее людей, она должна обладать специфическими качествами, которые заключаются в следующем.
1) Убедительность
Цель судебной речи – убедить судей и присяжных заседателей в правильности позиции оратора. Убедительная речь - речь, содержащая мысли, подтвержденные фактами, серьезными доводами; доказательная. Важными факторами убедительности речи являются убежденность оратора в правоте своей позиции по делу и культура его мышления. Убежденность - это твердая уверенность в истинности чего-либо.
Убедительность достигается приведением аргументов. Аргумент - это одно или несколько связанных между собой утверждений (суждений), предназначенных доя подтверждения истинности тезиса. В гражданском и уголовном процессе аргументы понимаются как судебные доказательства: это любые фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разбирательства уголовного, гражданского, арбитражного, конституционного дел. Содержатся доказательства в показаниях, вещественных доказательствах, заключениях экспертов, протоколах и др. Различают доказательства прямые и косвенные. Прямые доказательства - те, из которых можно сделать однозначный вывод (при условии их достоверности) о существовании (или несуществовании) доказываемого факта. Косвенными являются те доказательства, из которых при условии их достоверности можно сделать предположительный вывод о существовании доказываемого факта. Ко всем доказательствам предъявляются требования относимости и допустимости.
Убедительность судебной речи во многом зависит от качества аргументов. Судьи оценивают правильность мыслей прокурора и адвоката прежде всего по степени значимости и ценности фактического материала. Только сила аргументов, их убедительность имеют значение для полного внутреннего убеждения судей.
2) Понятность
Судебная речь должна быть понятна всем ее слушателям.
3) Ясность
Ясность достигается глубоким знанием материала, четкой композицией речи, логичностью изложения, убедительностью аргументов.
4) Доходчивость (простота)
Простота изложения способствует тому, что речь понимается легко и мысль судей без затруднений следует за мыслью оратора. Однако не следует путать простоту и примитивность. Простота речи предполагает использование и сложных синтаксических конструкций, и риторических приемов. Вовремя и кстати приведенное сравнение, яркая метафора, риторический вопрос, фразеологизм оживляют выступление, делают его более доходчивым.
5) Точность
Точность - характеристика содержания речи на основе соотношения речи и действительности (это фактическая, предметная точность), соотношение речи и мышления - это понятийная, смысловая точность, которая зависит от того, насколько говорящий следит за значением употребляемых слов. Понятийная точность - это поиск слова или выражения, наилучшим образом соответствующего замыслу автора.
6)Логичность
Логичность на уровне целого текста создается композицией выступления и рядом логических приемов, основные из которых - определение понятия, объяснение, описание, сравнение, анализ, синтез, абстрагирование. Логичность на уровне отдельных частей судебной речи зависит от того, насколько ясно и правильно выражена связь отдельных высказываний и композиционных частей.
7) Уместность
Это соотнесенность языковых средств с целевой установкой, с содержанием речи, умение построить ее соответственно теме, задаче, времени, месту и оратору.
Уместная речь обладает следующими признаками:
- соразмерностью языковых средств и содержания, т.е. слова должны точно передавать то или иное содержание.
- соответствием языковых средств обстановке.
- соответствием языковых средств оратору.
8) Чистота
Речь юриста, выступающего в суде, должна быть чистой. Чистой считается та речь, в которой нет просторечных, диалектных, жаргонных слов. В чистой речи не может быть современных устойчивых словосочетаний, таких, как высокая крыша, лицо кавказской национальности, крыша поехала, встать на уши, лапшу на уши вешать и т.д. Засоряют речь различные заполнители пауз, например: а-а-а-а, м-м-м и др. Не является чистой и речь адвоката, о котором мы говорили выше.
9) Правильность
Правильность предполагает соблюдение общепринятых норм литературного языка.
10) Эффективность
11) Лаконичность
Лаконичность речи достигается точным выражением мыслей, наличием четких формулировок, отсутствием лишних слов, не несущих информации, отсутствием многословия и лишних, неуместных мыслей. Распространенной ошибкой является многословие.
12) Краткость
Краткость речи должна сочетаться с ее глубоким содержанием, чему содействуют эмоциональность и экспрессивность.
13) Выразительность, эмоциональность, экспрессивность
Эмоции вызывает сам материал судебной речи. Экспрессивность (выразительность) выступления оратора зависит от самостоятельности его мышления, от его интереса к тому, о чем говорит; от умения контролировать свою речь; от сознательного намерения говорить выразительно. Выразительная речь вызывает интерес у судей и присутствующих в зале суда граждан, поддерживает интерес к предмету разговора.
Созданию экспрессивности, а также эмоциональности служат языковые средства, с помощью которых оратор выражает эмоционально-волевое отношение к предмету речи и тем самым воздействует на эмоции присяжных заседателей и слушающих дело граждан. Это различные изобразительно-выразительные средства. Однако каждое изобразительно-выразительное средство уместно в судебной речи в том случае, когда помогает усилить звучание аргумента, а также выразить важную, с точки зрения оратора, мысль, передать ее суду, подсудимому или присутствующим в зале суда гражданам. Использование риторических приемов ради украшательства, красивости речи ослабляет ее логический аспект, снижает ее убедительность.
Одним из способов воздействия является прием адресации, т.е. указание в речи лица, к которому она обращена. Основным средством адресации в судебной речи является собственно обращение ваша честь, уважаемый суд, уважаемые присяжные заседатели, господа присяжные заседатели, уважаемые судьи, употребление которого обусловлено стилевой нормой.
Одним из своеобразных средств воздействия на присяжных заседателей и аудиторию выступают термины оценочного характера, в которых имеется потенциальная оценочность за счет входящих в них слов оценочного значения: злостное хулиганство, особая жестокость, грубое нарушение правил, вредные последствия и т.д. Эти термины способствуют выполнению судебной речью профилактической функции.
14) Индивидуальность
Особо ценным качеством публичной речи является индивидуальность (самобытность) - умение говорить о самых знакомых фактах своими словами, не употребляя речевых штампов. Штампы - это шаблонные, часто употребляемые в речи и надоевшие слова и выражения с потускневшей от частого употребления семантикой. Штампы люди используют бездумно, по привычке, лишая тем самым свою речь индивидуальности.
· речь прокурора по уголовным делам в суде первой инстанции (обвинительная речь)
· речь адвоката по уголовным делам в суде первой инстанции (защитительная речь и речи адвокатов-представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика)
· речь подсудимого в свою защиту (самозащитительная речь)
· речь потерпевшего и его представителя
· речи гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей (в пределах гражданского иска по уголовным делам)
· речи гражданского истца и ответчика, их представителей по гражданским делам
· речи прокурора и адвоката по гражданским делам в суде первой инстанции
· речи прокурора и адвоката по уголовным и гражданским делам в суде второй инстанции
· речи общественных обвинителей и общественных защитников по уголовным делам
· речи представителей общественных организаций и трудовых коллективов по гражданским делам
· реплика как особый вид судебной речи
Судебная речь прокурора и адвоката – такая разновидность публичной речи, которая охватывает довольно разнообразные по цели и содержанию речевые жанры: выступления на собрании, диспуте, митинге, отчетный доклад, научное сообщение, вузовская лекция, монологическая речь в суде и др. Публичная речь носит характер размышлений, сопоставлений; в ней рассматриваются, анализируются и оцениваются различные точки зрения, имеющиеся по данному вопросу, формулируется позиция оратора. Каждая публичная речь имеет целью дать слушателям определенную информацию, объяснить, помочь осмыслить ее и оказать воздействие на слушателей, на формирование их мировоззрения или точки зрения.
Специфической разновидностью публичной речи является судебная монологическая речь, произносимая государственным обвинителем и защитником, представителем истца и ответчика в судебных прениях. В силу ситуативно-тематических факторов она стоит несколько особо: по тематике, а тем более по цели, смысловой направленности она отличается от других жанров публичной речи. Прежде всего, судебная речь ограничена сферой употребления: это официальная узкопрофессиональная речь, произносимая только в суде; ее отправителями могут быть только прокурор и адвокат, позиция которых определяется их процессуальным положением.
Каждая публичная речь включает в себя «предмет» и «материал». Предмет - это определенная сторона, часть действительности, которую характеризует оратор, материал - это материалы, дающие основание говорить конкретно об избранном предмете. Предметом судебной речи является то дело, которое рассматривается в уголовном и гражданском процессе. Материал - обстоятельства, связанные с конкретным происшествием, факты, доказательства. Тематика судебной речи строго ограничена материалами рассматриваемого дела, речь отличается большей конкретностью, чем любая другая публичная речь. Важная черта судебной речи - правдивость (или объективность), т.е. полное соответствие объясняемых событий объективной истине. В ней недопустимы преувеличения и вымышленные эпизоды, недопустимые доказательства.
Судебная речь - речь полемическая, убеждающая, так как основная функция сторон в судебных прениях - это доказывание, опровержение, убеждение.
Полемика может вестись между процессуальными оппонентами, между адвокатами, защищающими разных подсудимых. Это может быть полемика с экспертом, представившим суду малообоснованные выводы.
Публичная речь предполагает ответы на вопросы слушателей. В судебной речи эта характеристика отсутствует в силу процессуальных норм. Судебный оратор, ведя полемику с процессуальным противником, обычно предвидит, в чем могут не согласиться с ним, о чем могут его спросить. Он сам формулирует эти вопросы и отвечает на них, например: Мне могут возразить; меня могут спросить; вам, уважаемые присяжные заседатели, могут сказать; со мной могут не согласиться и др.
С целью формирования убеждения суда судебные ораторы в гражданском и уголовном процессе производят всесторонний, полный и объективный анализ всех обстоятельств дела и дают им прежде всего правовую оценку. В уголовном процессе действия подсудимого оцениваются с точки зрения права, как предусмотренные определенной статьей УК РФ; оценивают также обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность; раскрывают и оценивают мотивы совершения преступления с целью назначения справедливого наказания.
В гражданском процессе анализируются с правовой точки зрения действия ответчика для признания законности или незаконности оспоримой сделки, для признания нарушенного права подлежащим или не подлежащим восстановлению. Все это служит защите оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, потерпевших от преступлений, а также защите личности от незаконного и необоснованного осуждения, ограничения ее прав и свобод. Таким образом, оценочно-правовой характер - важная, самая главная черта судебной речи.
Следующая ее черта (особенность) - наличие четырех адресатов. Речь прокурора и адвоката обращена в первую очередь к составу суда. Это главный ее адресат и в уголовном, и в гражданском процессе. Каждое выступление непременно начинается обращением к суду: Уважаемый судья, уважаемые присяжные заседатели. В силу процессуальных норм оратор не может прямо обратиться к присутствующим в зале суда. Но он говорит и для истца и ответчика, и для подсудимого с целью его исправления, и для присутствующих в зале суда граждан с целью предупреждения правонарушений.
Также необходимо отметить то, что судебная речь является одновременно и диалогом, и монологом.
1. Судебная речь как монолог
«Монолог в лингвистике определяется на основе лингвистических признаков как особая форма стилистического построения, в которой сплетаются синтаксические особенности письменного и разговорного литературного языка. Монолог (от греч. monos - один + logos - слово, речь = речь одного) - развернутое высказывание одного лица. Это организованная речь, которая требует определенного речевого воспитания и в которой ярко проявляется воздействие. Характерными чертами публичного монолога лингвисты считают преднамеренность воздействия на слушателей и замысел»[2].
Речь участников судебных прений отражает особенности сферы правовых отношений. Обращенная прежде всего к суду и обвинительная, и защитительная речь осуществляется в условиях непосредственного контакта, ориентирована на установление юридической истины и характеризуется наличием замысла, который в каждом случае обусловливается особенностями конкретного уголовного дела.
В уголовном процессе судебный оратор может определить замысел как доказательство виновности (невиновности) подсудимого, или как переквалификацию преступления, или как установление смягчающих ответственность обстоятельств, или как обоснование недоказанности преступных действий подсудимого.
Сложность освещаемых вопросов не только предполагает развернутое, логичное изложение материалов дела, но и требует, как было сказано, системы убедительных доказательств. Доказательность, аргументированность являются внутренними признаками судебного монолога, вызванными его убеждающим характером, и проявляются в использовании логических доводов, убедительных фактов, а также в определенных языковых формах.
Замысел судебной речи требует таких характеристик, как протяженность речевого отрезка, целенаправленность, композиционная организованность, предметно-смысловая завершенность, т.е. исчерпывающее выражение замысла, которое обеспечивает возможность ответа. Своеобразным ответом на выступления судебных ораторов служит обоснованное, законное судебное решение, в котором аргументированная, убедительная речь находит отражение в квалификации преступления, в определении меры наказания или признании гражданских правоотношений законными (или незаконными).
Обвинительная и защитительная речи, а также речи представителей истца и ответчика в гражданском процессе не зависят друг от друга, они самостоятельны в смысловом отношении. Таким образом, для определения судебной речи как монолога принимается обращенность к адресату с целью воздействовать на него, наличие замысла, предметно-смысловая исчерпанность, самостоятельность.
2. Судебная речь как диалог
Чтобы произнести интересную речь, чтобы судьи слушали ее, ораторам надо постоянно чувствовать связь с адресатом, управлять его вниманием.
«Являясь монологом по форме, судебная речь составляет часть диалога, который ведется между прокурором и адвокатом на протяжении всего судебного следствия. Диалог проявляется в исследовании материалов дела с точки зрения обвинения и защиты, с точки зрения представителей истца и ответчика, в заявлении ходатайств. Завершается он в судебных прениях, когда окончательно определяются и аргументируются мнения процессуальных оппонентов. Вся судебная речь развертывается не как монолог, а как диалог с процессуальным противником. Это обусловлено ее назначением. Адвокат, полемизируя с прокурором, отвергает его точку зрения как неправильную или в чем-то соглашается с нею»[3].
Обращенность к суду, обоснование определенной квалификации того или иного обстоятельства делают необходимым воспроизведение и оценку (опровержение или принятие) мнения органов предварительного расследования, подсудимого, потерпевшего, свидетелей и ведут к диалогизации монологической речи, которая понимается как апелляция к суду и воспроизведение чужого мнения в целях доказывания, отражающее особенности устной разговорно-бытовой диалогической речи. Для судоговорения диалогизация является, как уже было сказано, внутренним качеством, связанным с его убеждающим характером. Юристы рассматривают диалогичность как основной признак судебной речи.
Заключение
Рассмотрев специфику судебной речи, можно прийти к следующим выводам:
Красноречие в общем смысле – это способность говорить не только красиво, но и убедительно, это сочетание таланта и определенных знаний и умений.
Судебное красноречие имеет свои особенности, свою специфику, которая обусловлена нормами процессуального законодательства и предполагает оценочно-правовой характер речи.
Среди специфических качеств судебной речи следует выделить:
1) Убедительность
2) Понятность
3) Ясность
4) Доходчивость
5) Точность
6) Логичность
7) Уместность
8) Чистота
9) Правильность
10) Эффективность
11) Лаконичность
12) Краткость
13) Выразительность
14) Эмоциональность
15) Экспрессивность
16) Индивидуальность
Также хотелось бы отметить то, что речь судебного оратора, будь то адвокат или прокурор, может быть с одной стороны монологом, а с другой – диалогом.
Судебная речь - речь полемическая, убеждающая, так как основная функция сторон в судебных прениях - это доказывание, опровержение, убеждение.
Список использованной литературы
1)Введенская Л.А. Риторика для юристов: учебное пособие для ВУЗов, 2006
2)Гиздатов Г.Г. Судебная риторика. – Алматы: Жети жагры, 1995
3)Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). Учебное пособие, 2-е изд., 2007
4)Лиммерман Х. Учебник риторики. Тренировка речи с упражнениями. Перевод с немецкого С.Т. Бугло
5)Сергеич П. Искусство речи в суде. М.: Юридическая литература, 1988.
[1]Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). Учебное пособие, 2-е изд., 2007. С. 14
[2]Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). Учебное пособие, 2-е изд., 2007
[3]Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). Учебное пособие, 2-е изд., 2007
superbotanik.net
Содержание
Введение
Специфика судебной речи
Заключение
Список использованнойлитературы
Введение
Прокурора и адвоката, выступающих в судебных прениях, называютсудебными ораторами.
Слово оратор заимствовано в XVIII в. из латинского языка (лат.orator — от orare — говорить, излагать). Первое его значение — «тот, ктопроизносит речь», «лицо, произносящее речь». В этом значении словоупотребляется как термин: прокурор и адвокат, защищая или оспаривая права истцаи ответчика в гражданском процессе и поддерживая государственное обвинение илизащищая права подсудимого в уголовном процессе, выполняют свою функцию всоответствии с процессуальным положением в судебном разбирательстве. Рольоратора в этом понимании слова сводится к выполнению действий, предусмотренныхпроцессуальным законом: проанализировать, дать правовую оценку.
У слова оратор есть еще второе значение: «тот, кто обладает даромпроизносить речь, красноречием». Это не только говорящий человек, но человек,умеющий говорить перед аудиторией. Он знает, как привлечь внимание слушателей,потому что он мастер; он владеет ораторским искусством; он любит свое дело.Оратор — это человек, глубоко изучивший тему выступления, материалы дела исвободно владеющий ими; человек, который умеет четко и определенносформулировать тезис выступления, составить рабочий план; человек, которыйлогично, ясно, убедительно излагает материал.
Специфика судебной речи
Для того чтобы быть хорошим оратором, необходимо знать, что такоеораторское искусство. Ораторское искусство – это творческая деятельность поподготовке и произнесению публичной речи. Деятельность, основанная на большомупорном труде, в результате которого человек может овладеть умением произноситьречь перед аудиторией: говорить логично, доходчиво, увлекательно и убедительно.В теории публичной речи ораторское искусство понимается как комплекс знаний иумений оратора по подготовке и произнесению публичной речи: это умениеформулировать тезис и подбирать материал, искусство построения речи ипубличного говорения с целью оказать определенное воздействие на слушателей; этоумение доказывать и опровергать, умение убеждать; это речевое мастерство.Следует отметить, что судебное ораторское искусство очень специфично. Его ещеназывают судебным красноречием.
Красноречие в общем смысле – это способность говорить не толькокрасиво, но и убедительно, это сочетание таланта и определенных знаний иумений.
Судебное красноречие имеет свои особенности, свою специфику,которая обусловлена нормами процессуального законодательства и предполагаетоценочно-правовой характер речи. Основная функция судебного красноречия (илисудебного ораторского искусства) — способствовать установлению юридическойистины по делу, формированию внутреннего убеждения судей.
«Тактика речи, стиль, ораторские приемы и речевые средства укаждого оратора свои, проверенные, отработанные. Одни покоряют судебнуюаудиторию силою своего вдохновения, как Ф.Н. Плевако, другие — глубиной мысли иясностью изложения, как А.Ф. Кони. Но каждому судебному оратору важно уметьговорить доступно, грамотно, аргументировано. Это главное»[1].
Искусство судебного оратора проявляется в умении четко определитьтему спора (тезис, целевую установку), построить судебное выступление так, чтобыпривлечь внимание судей и удержать его в продолжение всей речи, в умении полнои объективно проанализировать обстоятельства дела, указать причины преступленияили гражданского конфликта, дать глубокий психологический анализ личностиподсудимого и потерпевшего, выстроить систему опровержений и доказательств,сделать правильные правовые выводы и убедить в этом судей и аудиторию.
Проявляется оно и в умении оказать психологическое воздействие, вумении найти точные языковые средства для выражения мыслей, так каксодержательная, ценная мысль нуждается в совершенной форме. Совершенство речисоздает в судебной аудитории атмосферу доверия оратору.
Говорить хорошо в суде — это говорить по существу, тщательно,всесторонне и объективно анализируя материалы дела, опираясь на нормы права;говорить доходчиво, логично, убедительно, в соответствии с нормамилитературного языка.
Красноречие же как «умение говорить красиво» является составнойчастью судебного ораторского искусства — эффективным средством эмоциональноговоздействия. Изобразительно-выразительные средства языка помогают судебномуоратору акцентировать внимание суда на тех или иных деталях дела.
Мастерство судебного оратора основывается на постоянном упорном,целенаправленном труде. Только частые упражнения и желание добиться мастерстваприведут к умению говорить публично. В искусстве судоговорения уметь говорить — значит свободно владеть всеми материалами дела, всеми доказательствами, ощущатьформу своей речи, понимать ее значение, знать секреты профессии оратора.Четкое, ясное, безупречно аргументированное изложение своей позиции — важныйпризнак культуры ораторского труда.
/>Высшим уровнем культуры речи является речевоемастерство, заключающееся в умении ясно (доходчиво), логично и убедительнораскрывать мысли, в богатстве словаря и разнообразии грамматическихконструкций. Важно передать информацию не только грамотно, но и экспрессивно;не штампованными, надоевшими словами, а по-своему, самобытно,индивидуализировано. Речевое мастерство включает в себя умение найти наиболееточное, значит, наиболее подходящее для конкретной ситуации и стилистическиоправданное средство языка. Речевое искусство предполагает и умениепользоваться риторическими приемами, способствующими эмоциональному,психологическому воздействию.
Для того чтобы судебная речь воздействовала на окружающих, наслушающих ее людей, она должна обладать специфическими качествами, которыезаключаются в следующем.
/>1) Убедительность
Цель судебной речи – убедить судей и присяжных заседателей вправильности позиции оратора. Убедительная речь — речь, содержащая мысли,подтвержденные фактами, серьезными доводами; доказательная. Важными факторамиубедительности речи являются убежденность оратора в правоте своей позиции поделу и культура его мышления. Убежденность — это твердая уверенность вистинности чего-либо.
Убедительность достигается приведением аргументов. Аргумент — этоодно или несколько связанных между собой утверждений (суждений),предназначенных доя подтверждения истинности тезиса. В гражданском и уголовномпроцессе аргументы понимаются как судебные доказательства: это любыефактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильногоразбирательства уголовного, гражданского, арбитражного, конституционного дел.Содержатся доказательства в показаниях, вещественных доказательствах,заключениях экспертов, протоколах и др. Различают доказательства прямые икосвенны/>е. Прямые доказательства — те, из которых можно сделатьоднозначный вывод (при условии их достоверности) о существовании (илинесуществовании) доказываемого факта. Косвенными являются те доказательства, изкоторых при условии их достоверности можно сделать предположительный вывод осуществовании доказываемого факта. Ко всем доказательствам предъявляютсятребования относимости и допустимости.
Убедительность судебной речи во многом зависит от качествааргументов. Судьи оценивают правильность мыслей прокурора и адвоката преждевсего по степени значимости и ценности фактического материала. Только силааргументов, их убедительность имеют значение для полного внутреннего убеждениясудей.
2) Понятность
Судебная речь должна быть понятна всем ее слушателям.
3) Ясность
Ясность достигается глубоким знанием материала, четкой композициейречи, логичностью изложения, убедительностью аргументов.
4) Доходчивость(простота)
Простота изложения способствует тому, что речь понимается легко имысль судей без затруднений следует за мыслью оратора. Однако не следует путатьпростоту и примитивность. Простота речи предполагает использование и сложных синтаксическихконструкций, и риторических приемов. Вовремя и кстати приведенное сравнение,яркая метафора, риторический вопрос, фразеологизм оживляют выступление, делаютего более доходчивым.
5) Точность
Точность — характеристика содержания речи на основе соотношенияречи и действительности (это фактическая, предметная точность), соотношениеречи и мышления — это понятийная, смысловая точность, которая зависит от того,насколько говорящий следит за значением употребляемых слов. Понятийная точность- это поиск слова или выражения, наилучшим образом соответствующего замыслуавтора.
6) Логичность
Логичность на уровне целого текста создается композициейвыступления и рядом логических приемов, основные из которых — определениепонятия, объяснение, описание, сравнение, анализ, синтез, абстрагирование.Логичность на уровне отдельных частей судебной речи зависит от того, насколькоясно и правильно выражена связь отдельных высказываний и композиционных частей.
7) Уместность
Это соотнесенность языковых средств с целевой установкой, ссодержанием речи, умение построить ее соответственно теме, задаче, времени,месту и оратору.
Уместная речь обладает следующими признаками:
— соразмерностью языковых средств и содержания, т.е. слова должныточно передавать то или иное содержание.
— соответствием языковых средств обстановке.
— соответствием языковых средств оратору.
8) Чистота
Речь юриста, выступающего в суде, должна быть чистой. Чистойсчитается та речь, в которой нет просторечных, диалектных, жаргонных слов. Вчистой речи не может быть современных устойчивых словосочетаний, таких, каквысокая крыша, лицо кавказской национальности, крыша поехала, встать на уши,лапшу на уши вешать и т.д. Засоряют речь различные заполнители пауз, например:а-а-а-а, м-м-м и др. Не является чистой и речь адвоката, о котором мы говориливыше.
9) Правильность
Правильность предполагает соблюдение общепринятых нормлитературного языка.
10) Эффективность
11) Лаконичность
Лаконичность речи достигается точным выражением мыслей, наличиемчетких формулировок, отсутствием лишних слов, не несущих информации,отсутствием многословия и лишних, неуместных мыслей. Распространенной ошибкойявляется многословие.
12) Краткость
Краткость речи должна сочетаться с ее глубоким содержанием, чемусодействуют эмоциональность и экспрессивность.
13) Выразительность, эмоциональность, экспрессивность
Эмоции вызывает сам материал судебной речи. Экспрессивность(выразительность) выступления оратора зависит от самостоятельности егомышления, от его интереса к тому, о чем говорит; от умения контролировать своюречь; от сознательного намерения говорить выразительно. Выразительная речьвызывает интерес у судей и присутствующих в зале суда граждан, поддерживаетинтерес к предмету разговора.
Созданию экспрессивности, а также эмоциональности служат языковыесредства, с помощью которых оратор выражает эмоционально-волевое отношение кпредмету речи и тем самым воздействует на эмоции присяжных заседателей ислушающих дело граждан. Это различные изобразительно-выразительные средств/>а. Однако каждое изобразительно-выразительное средство уместно всудебной речи в том случае, когда помогает усилить звучание аргумента, а такжевыразить важную, с точки зрения оратора, мысль, передать ее суду, подсудимомуили присутствующим в зале суда гражданам. Использование риторических приемовради украшательства, красивости речи ослабляет ее логический аспект, снижает ееубедительность.
Одним из способов воздействия является прием адресации, т.е.указание в речи лица, к которому она обращена. Основным средством адресации всудебной речи является собственно обращение ваша честь, уважаемый суд,уважаемые присяжные заседатели, господа присяжные заседатели, уважаемые судьи,употребление которого обусловлено стилевой нормой.
Одним из своеобразных средств воздействия на присяжных заседателейи аудиторию выступают термины оценочного характера, в которых имеетсяпотенциальная оценочность за счет входящих в них слов оценочного значения:злостное хулиганство, особая жестокость, грубое нарушение правил, вредныепоследствия и т.д. Эти термины способствуют выполнению судебной речьюпрофилактической функции.
14) Индивидуальность
Особо ценным качеством публичной речи является индивидуальность(самобытность) — умение говорить о самых знакомых фактах своими словами, неупотребляя речевых штампов. Штампы — это шаблонные, часто употребляемые в речии надоевшие слова и выражения с потускневшей от частого употреблениясемантикой. Штампы люди используют бездумно, по привычке, лишая тем самым своюречь индивидуальности.
Судебная речь бывает следующих разновидностей:· речь прокурорапо уголовным делам в суде первой инстанции (обвинительная речь)
· речь адвокатапо уголовным делам в суде первой инстанции (защитительная речь и речиадвокатов-представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданскогоответчика)
· речь подсудимогов свою защиту (самозащитительная речь)
· речьпотерпевшего и его представителя
· речигражданского истца и гражданского ответчика или их представителей (в пределахгражданского иска по уголовным делам)
· речигражданского истца и ответчика, их представителей по гражданским делам
· речипрокурора и адвоката по гражданским делам в суде первой инстанции
· речипрокурора и адвоката по уголовным и гражданским делам в суде второй инстанции
· речиобщественных обвинителей и общественных защитников по уголовным делам
· речипредставителей общественных организаций и трудовых коллективов по гражданскимделам
· репликакак особый вид судебной речи
Судебная речь прокурора и адвоката – такая разновидность публичнойречи, которая охватывает довольно разнообразные по цели и содержанию речевыежанры: выступления на собрании, диспуте, митинге, отчетный доклад, научноесообщение, вузовская лекция, монологическая речь в суде и др. Публичная речь носитхарактер размышлений, сопоставлений; в ней рассматриваются, анализируются иоцениваются различные точки зрения, имеющиеся по данному вопросу, формулируетсяпозиция оратора. Каждая публичная речь имеет целью дать слушателям определеннуюинформацию, объяснить, помочь осмыслить ее и оказать воздействие на слушателей,на формирование их мировоззрения или точки зрения.
Специфической разновидностью публичной речи является судебнаямонологическая речь, произносимая государственным обвинителем и защитником,представителем истца и ответчика в судебных прениях. В силуситуативно-тематических факторов она стоит несколько особо: по тематике, а темболее по цели, смысловой направленности она отличается от других жанровпубличной речи. Прежде всего, судебная речь ограничена сферой употребления: этоофициальная узкопрофессиональная речь, произносимая только в суде; ееотправителями могут быть только прокурор и адвокат, позиция которыхопределяется их процессуальным положением.
Каждая публичная речь включает в себя «предмет» и «материал».Предмет — это определенная сторона, часть действительности, которуюхарактеризует оратор, материал — это материалы, дающие основание говоритьконкретно об избранном предмете. Предметом судебной речи является то дело,которое рассматривается в уголовном и гражданском процессе. Материал — обстоятельства, связанные с конкретным происшествием, факты, доказательства.Тематика судебной речи строго ограничена материалами рассматриваемого дела,речь отличается большей конкретностью, чем любая другая публичная речь. Важнаячерта судебной речи — правдивость (или объективность), т.е. полное соответствиеобъясняемых событий объективной истине. В ней недопустимы преувеличения ивымышленные эпизоды, недопустимые доказательства.
Судебная речь — речь полемическая, убеждающая, так как основнаяфункция сторон в судебных прениях — это доказывание, опровержение, убеждение.
Полемика может вестись между процессуальными оппонентами, междуадвокатами, защищающими разных подсудимых. Это может быть полемика с экспертом,представившим суду малообоснованные выводы.
Публичная речь предполагает ответы на вопросы слушателей. Всудебной речи эта характеристика отсутствует в силу процессуальных норм.Судебный оратор, ведя полемику с процессуальным противником, обычно предвидит,в чем могут не согласиться с ним, о чем могут его спросить. Он сам формулируетэти вопросы и отвечает на них, например: Мне могут возразить; меня могутспросить; вам, уважаемые присяжные заседатели, могут сказать; со мной могут несогласиться и др.
С целью формирования убеждения суда судебные ораторы в гражданскоми уголовном процессе производят всесторонний, полный и объективный анализ всехобстоятельств дела и дают им прежде всего правовую оценку. В уголовном процесседействия подсудимого оцениваются с точки зрения права, как предусмотренныеопределенной статьей УК РФ; оценивают также обстоятельства, отягчающие исмягчающие ответственность; раскрывают и оценивают мотивы совершенияпреступления с целью назначения справедливого наказания.
В гражданском процессе анализируются с правовой точки зрениядействия ответчика для признания законности или незаконности оспоримой сделки,для признания нарушенного права подлежащим или не подлежащим восстановлению.Все это служит защите оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан,организаций, потерпевших от преступлений, а также защите личности отнезаконного и необоснованного осуждения, ограничения ее прав и свобод. Такимобразом, оценочно-правовой характер — важная, самая главная черта судебнойречи.
Следующая ее черта (особенность) — наличие четырех адресатов. Речьпрокурора и адвоката обращена в первую очередь к составу суда. Это главный ееадресат и в уголовном, и в гражданском процессе. Каждое выступление непременноначинается обращением к суду: Уважаемый судья, уважаемые присяжные заседатели.В силу процессуальных норм оратор не может прямо обратиться к присутствующим взале суда. Но он говорит и для истца и ответчика, и для подсудимого с целью егоисправления, и для присутствующих в зале суда граждан с целью предупрежденияправонарушений.
Также необходимо отметить то, что судебная речь являетсяодновременно и диалогом, и монологом.
/>1. Судебная речь как монолог
«Монолог в лингвистике определяется на основе лингвистическихпризнаков как особая форма стилистического построения, в которой сплетаютсясинтаксические особенности письменного и разговорного литературного языка.Монолог (от греч. monos — один + logos — слово, речь = речь одного) — развернутое высказывание одного лица. Это организованная речь, которая требуетопределенного речевого воспитания и в которой ярко проявляется воздействие.Характерными чертами публичного монолога лингвисты считают преднамеренностьвоздействия на слушателей и замысел»[2].
Речь участников судебных прений отражает особенности сферыправовых отношений. Обращенная прежде всего к суду и обвинительная, изащитительная речь осуществляется в условиях непосредственного контакта,ориентирована на установление юридической истины и характеризуется наличиемзамысла, который в каждом случае обусловливается особенностями конкретногоуголовного дела.
В уголовном процессе судебный оратор может определить замысел какдоказательство виновности (невиновности) подсудимого, или как переквалификациюпреступления, или как установление смягчающих ответственность обстоятельств,или как обоснование недоказанности преступных действий подсудимого.
Сложность освещаемых вопросов не только предполагает развернутое,логичное изложение материалов дела, но и требует, как было сказано, системыубедительных доказательств. Доказательность, аргументированность являютсявнутренними признаками судебного монолога, вызванными его убеждающимхарактером, и проявляются в использовании логических доводов, убедительныхфактов, а также в определенных языковых формах.
Замысел судебной речи требует таких характеристик, какпротяженность речевого отрезка, целенаправленность, композиционнаяорганизованность, предметно-смысловая завершенность, т.е. исчерпывающеевыражение замысла, которое обеспечивает возможность ответа. Своеобразнымответом на выступления судебных ораторов служит обоснованное, законное судебноерешение, в котором аргументированная, убедительная речь находит отражение вквалификации преступления, в определении меры наказания или признаниигражданских правоотношений законными (или незаконными).
Обвинительная и защитительная речи, а также речи представителейистца и ответчика в гражданском процессе не зависят друг от друга, онисамостоятельны в смысловом отношении. Таким образом, для определения судебнойречи как монолога принимается обращенность к адресату с целью воздействовать нанего, наличие замысла, предметно-смысловая исчерпанность, самостоятельность.
2. Судебная речь как диалог
Чтобы произнести интересную речь, чтобы судьи слушали ее, ораторамнадо постоянно чувствовать связь с адресатом, управлять его вниманием.
«Являясь монологом по форме, судебная речь составляет часть диалог/>а, который ведется между прокурором и адвокатом на протяжениивсего судебного следствия. Диалог проявляется в исследовании материалов дела сточки зрения обвинения и защиты, с точки зрения представителей истца иответчика, в заявлении ходатайств. Завершается он в судебных прениях, когдаокончательно определяются и аргументируются мнения процессуальных оппонентов.Вся судебная речь развертывается не как монолог, а как диалог с процессуальнымпротивником. Это обусловлено ее назначением. Адвокат, полемизируя с прокурором,отвергает его точку зрения как неправильную или в чем-то соглашается с нею»[3].
Обращенность к суду, обоснование определенной квалификации тогоили иного обстоятельства делают необходимым воспроизведение и оценку(опровержение или принятие) мнения органов предварительного расследования,подсудимого, потерпевшего, свидетелей и ведут к диалогизации монологическойречи, которая понимается как апелляция к суду и воспроизведение чужого мнения вцелях доказывания, отражающее особенности устной разговорно-бытовойдиалогической речи. Для судоговорения диалогизация является, как уже былосказано, внутренним качеством, связанным с его убеждающим характером. Юристырассматривают диалогичность как основной признак судебной речи.
Заключение
Рассмотрев специфику судебной речи, можно прийти к следующимвыводам:
Красноречие в общем смысле – это способность говорить не толькокрасиво, но и убедительно, это сочетание таланта и определенных знаний иумений.
Судебное красноречие имеет свои особенности, свою специфику,которая обусловлена нормами процессуального законодательства и предполагаетоценочно-правовой характер речи.
Среди специфических качеств судебной речи следует выделить:
1) Убедительность
2) Понятность
3) Ясность
4) Доходчивость
5) Точность
6) Логичность
7) Уместность
8) Чистота
9) Правильность
10) Эффективность
11) Лаконичность
12) Краткость
13) Выразительность
14) Эмоциональность
15) Экспрессивность
16) Индивидуальность
Также хотелось бы отметить то, что речь судебного оратора, будь тоадвокат или прокурор, может быть с одной стороны монологом, а с другой –диалогом.
Судебная речь — речь полемическая, убеждающая, так как основнаяфункция сторон в судебных прениях — это доказывание, опровержение, убеждение.
Список использованной литературы
1)Введенская Л.А. Риторика для юристов: учебное пособие для ВУЗов,2006
2)Гиздатов Г.Г. Судебная риторика. – Алматы: Жети жагры, 1995
3)Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов).Учебное пособие, 2-е изд., 2007
4)Лиммерман Х. Учебник риторики. Тренировка речи с упражнениями.Перевод с немецкого С.Т. Бугло
5)Сергеич П. Искусство речи в суде. М.: Юридическая литература,1988.
www.ronl.ru
Содержание
Введение
Специфика судебной речи
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Прокурора и адвоката, выступающих в судебных прениях, называют судебными ораторами.
Слово оратор заимствовано в XVIII в. из латинского языка (лат. orator - от orare - говорить, излагать). Первое его значение - «тот, кто произносит речь», «лицо, произносящее речь». В этом значении слово употребляется как термин: прокурор и адвокат, защищая или оспаривая права истца и ответчика в гражданском процессе и поддерживая государственное обвинение или защищая права подсудимого в уголовном процессе, выполняют свою функцию в соответствии с процессуальным положением в судебном разбирательстве. Роль оратора в этом понимании слова сводится к выполнению действий, предусмотренных процессуальным законом: проанализировать, дать правовую оценку.
У слова оратор есть еще второе значение: «тот, кто обладает даром произносить речь, красноречием». Это не только говорящий человек, но человек, умеющий говорить перед аудиторией. Он знает, как привлечь внимание слушателей, потому что он мастер; он владеет ораторским искусством; он любит свое дело. Оратор - это человек, глубоко изучивший тему выступления, материалы дела и свободно владеющий ими; человек, который умеет четко и определенно сформулировать тезис выступления, составить рабочий план; человек, который логично, ясно, убедительно излагает материал.
Специфика судебной речи
Для того чтобы быть хорошим оратором, необходимо знать, что такое ораторское искусство. Ораторское искусство – это творческая деятельность по подготовке и произнесению публичной речи. Деятельность, основанная на большом упорном труде, в результате которого человек может овладеть умением произносить речь перед аудиторией: говорить логично, доходчиво, увлекательно и убедительно. В теории публичной речи ораторское искусство понимается как комплекс знаний и умений оратора по подготовке и произнесению публичной речи: это умение формулировать тезис и подбирать материал, искусство построения речи и публичного говорения с целью оказать определенное воздействие на слушателей; это умение доказывать и опровергать, умение убеждать; это речевое мастерство. Следует отметить, что судебное ораторское искусство очень специфично. Его еще называют судебным красноречием.
Красноречие в общем смысле – это способность говорить не только красиво, но и убедительно, это сочетание таланта и определенных знаний и умений.
Судебное красноречие имеет свои особенности, свою специфику, которая обусловлена нормами процессуального законодательства и предполагает оценочно-правовой характер речи. Основная функция судебного красноречия (или судебного ораторского искусства) - способствовать установлению юридической истины по делу, формированию внутреннего убеждения судей.
«Тактика речи, стиль, ораторские приемы и речевые средства у каждого оратора свои, проверенные, отработанные. Одни покоряют судебную аудиторию силою своего вдохновения, как Ф.Н. Плевако, другие - глубиной мысли и ясностью изложения, как А.Ф. Кони. Но каждому судебному оратору важно уметь говорить доступно, грамотно, аргументировано. Это главное»[1] .
Искусство судебного оратора проявляется в умении четко определить тему спора (тезис, целевую установку), построить судебное выступление так, чтобы привлечь внимание судей и удержать его в продолжение всей речи, в умении полно и объективно проанализировать обстоятельства дела, указать причины преступления или гражданского конфликта, дать глубокий психологический анализ личности подсудимого и потерпевшего, выстроить систему опровержений и доказательств, сделать правильные правовые выводы и убедить в этом судей и аудиторию.
Проявляется оно и в умении оказать психологическое воздействие, в умении найти точные языковые средства для выражения мыслей, так как содержательная, ценная мысль нуждается в совершенной форме. Совершенство речи создает в судебной аудитории атмосферу доверия оратору.
Говорить хорошо в суде - это говорить по существу, тщательно, всесторонне и объективно анализируя материалы дела, опираясь на нормы права; говорить доходчиво, логично, убедительно, в соответствии с нормами литературного языка.
Красноречие же как «умение говорить красиво» является составной частью судебного ораторского искусства - эффективным средством эмоционального воздействия. Изобразительно-выразительные средства языка помогают судебному оратору акцентировать внимание суда на тех или иных деталях дела.
Мастерство судебного оратора основывается на постоянном упорном, целенаправленном труде. Только частые упражнения и желание добиться мастерства приведут к умению говорить публично. В искусстве судоговорения уметь говорить - значит свободно владеть всеми материалами дела, всеми доказательствами, ощущать форму своей речи, понимать ее значение, знать секреты профессии оратора. Четкое, ясное, безупречно аргументированное изложение своей позиции - важный признак культуры ораторского труда.
Высшим уровнем культуры речи является речевое мастерство, заключающееся в умении ясно (доходчиво), логично и убедительно раскрывать мысли, в богатстве словаря и разнообразии грамматических конструкций. Важно передать информацию не только грамотно, но и экспрессивно; не штампованными, надоевшими словами, а по-своему, самобытно, индивидуализировано. Речевое мастерство включает в себя умение найти наиболее точное, значит, наиболее подходящее для конкретной ситуации и стилистически оправданное средство языка. Речевое искусство предполагает и умение пользоваться риторическими приемами, способствующими эмоциональному, психологическому воздействию.
Для того чтобы судебная речь воздействовала на окружающих, на слушающих ее людей, она должна обладать специфическими качествами, которые заключаются в следующем.
1) Убедительность
Цель судебной речи – убедить судей и присяжных заседателей в правильности позиции оратора. Убедительная речь - речь, содержащая мысли, подтвержденные фактами, серьезными доводами; доказательная. Важными факторами убедительности речи являются убежденность оратора в правоте своей позиции по делу и культура его мышления. Убежденность - это твердая уверенность в истинности чего-либо.
Убедительность достигается приведением аргументов. Аргумент - это одно или несколько связанных между собой утверждений (суждений), предназначенных доя подтверждения истинности тезиса. В гражданском и уголовном процессе аргументы понимаются как судебные доказательства: это любые фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разбирательства уголовного, гражданского, арбитражного, конституционного дел. Содержатся доказательства в показаниях, вещественных доказательствах, заключениях экспертов, протоколах и др. Различают доказательства прямые и косвенны е. Прямые доказательства - те, из которых можно сделать однозначный вывод (при условии их достоверности) о существовании (или несуществовании) доказываемого факта. Косвенными являются те доказательства, из которых при условии их достоверности можно сделать предположительный вывод о существовании доказываемого факта. Ко всем доказательствам предъявляются требования относимости и допустимости.
Убедительность судебной речи во многом зависит от качества аргументов. Судьи оценивают правильность мыслей прокурора и адвоката прежде всего по степени значимости и ценности фактического материала. Только сила аргументов, их убедительность имеют значение для полного внутреннего убеждения судей.
2) Понятность
Судебная речь должна быть понятна всем ее слушателям.
3) Ясность
Ясность достигается глубоким знанием материала, четкой композицией речи, логичностью изложения, убедительностью аргументов.
4) Доходчивость (простота)
Простота изложения способствует тому, что речь понимается легко и мысль судей без затруднений следует за мыслью оратора. Однако не следует путать простоту и примитивность. Простота речи предполагает использование и сложных синтаксических конструкций, и риторических приемов. Вовремя и кстати приведенное сравнение, яркая метафора, риторический вопрос, фразеологизм оживляют выступление, делают его более доходчивым.
5) Точность
Точность - характеристика содержания речи на основе соотношения речи и действительности (это фактическая, предметная точность), соотношение речи и мышления - это понятийная, смысловая точность, которая зависит от того, насколько говорящий следит за значением употребляемых слов. Понятийная точность - это поиск слова или выражения, наилучшим образом соответствующего замыслу автора.
6)Логичность
Логичность на уровне целого текста создается композицией выступления и рядом логических приемов, основные из которых - определение понятия, объяснение, описание, сравнение, анализ, синтез, абстрагирование. Логичность на уровне отдельных частей судебной речи зависит от того, насколько ясно и правильно выражена связь отдельных высказываний и композиционных частей.
7) Уместность
Это соотнесенность языковых средств с целевой установкой, с содержанием речи, умение построить ее соответственно теме, задаче, времени, месту и оратору.
Уместная речь обладает следующими признаками:
- соразмерностью языковых средств и содержания, т.е. слова должны точно передавать то или иное содержание.
- соответствием языковых средств обстановке.
- соответствием языковых средств оратору.
8) Чистота
Речь юриста, выступающего в суде, должна быть чистой. Чистой считается та речь, в которой нет просторечных, диалектных, жаргонных слов. В чистой речи не может быть современных устойчивых словосочетаний, таких, как высокая крыша, лицо кавказской национальности, крыша поехала, встать на уши, лапшу на уши вешать и т.д. Засоряют речь различные заполнители пауз, например: а-а-а-а, м-м-м и др. Не является чистой и речь адвоката, о котором мы говорили выше.
9) Правильность
Правильность предполагает соблюдение общепринятых норм литературного языка.
10) Эффективность
11) Лаконичность
Лаконичность речи достигается точным выражением мыслей, наличием четких формулировок, отсутствием лишних слов, не несущих информации, отсутствием многословия и лишних, неуместных мыслей. Распространенной ошибкой является многословие.
12) Краткость
Краткость речи должна сочетаться с ее глубоким содержанием, чему содействуют эмоциональность и экспрессивность.
13) Выразительность, эмоциональность, экспрессивность
Эмоции вызывает сам материал судебной речи. Экспрессивность (выразительность) выступления оратора зависит от самостоятельности его мышления, от его интереса к тому, о чем говорит; от умения контролировать свою речь; от сознательного намерения говорить выразительно. Выразительная речь вызывает интерес у судей и присутствующих в зале суда граждан, поддерживает интерес к предмету разговора.
Созданию экспрессивности, а также эмоциональности служат языковые средства, с помощью которых оратор выражает эмоционально-волевое отношение к предмету речи и тем самым воздействует на эмоции присяжных заседателей и слушающих дело граждан. Это различные изобразительно-выразительные средств а. Однако каждое изобразительно-выразительное средство уместно в судебной речи в том случае, когда помогает усилить звучание аргумента, а также выразить важную, с точки зрения оратора, мысль, передать ее суду, подсудимому или присутствующим в зале суда гражданам. Использование риторических приемов ради украшательства, красивости речи ослабляет ее логический аспект, снижает ее убедительность.
Одним из способов воздействия является прием адресации, т.е. указание в речи лица, к которому она обращена. Основным средством адресации в судебной речи является собственно обращение ваша честь, уважаемый суд, уважаемые присяжные заседатели, господа присяжные заседатели, уважаемые судьи, употребление которого обусловлено стилевой нормой.
Одним из своеобразных средств воздействия на присяжных заседателей и аудиторию выступают термины оценочного характера, в которых имеется потенциальная оценочность за счет входящих в них слов оценочного значения: злостное хулиганство, особая жестокость, грубое нарушение правил, вредные последстви
я и т.д. Эти термины способствуют выполнению судебной речью профилактической функции.14) Индивидуальность
Особо ценным качеством публичной речи является индивидуальность (самобытность) - умение говорить о самых знакомых фактах своими словами, не употребляя речевых штампов. Штампы - это шаблонные, часто употребляемые в речи и надоевшие слова и выражения с потускневшей от частого употребления семантикой. Штампы люди используют бездумно, по привычке, лишая тем самым свою речь индивидуальности.
Судебная речь бывает следующих разновидностей:· речь прокурора по уголовным делам в суде первой инстанции (обвинительная речь)
· речь адвоката по уголовным делам в суде первой инстанции (защитительная речь и речи адвокатов-представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика)
· речь подсудимого в свою защиту (самозащитительная речь)
· речь потерпевшего и его представителя
· речи гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей (в пределах гражданского иска по уголовным делам)
· речи гражданского истца и ответчика, их представителей по гражданским делам
· речи прокурора и адвоката по гражданским делам в суде первой инстанции
· речи прокурора и адвоката по уголовным и гражданским делам в суде второй инстанции
· речи общественных обвинителей и общественных защитников по уголовным делам
· речи представителей общественных организаций и трудовых коллективов по гражданским делам
· реплика как особый вид судебной речи
Судебная речь прокурора и адвоката – такая разновидность публичной речи, которая охватывает довольно разнообразные по цели и содержанию речевые жанры: выступления на собрании, диспуте, митинге, отчетный доклад, научное сообщение, вузовская лекция, монологическая речь в суде и др. Публичная речь носит характер размышлений, сопоставлений; в ней рассматриваются, анализируются и оцениваются различные точки зрения, имеющиеся по данному вопросу, формулируется позиция оратора. Каждая публичная речь имеет целью дать слушателям определенную информацию, объяснить, помочь осмыслить ее и оказать воздействие на слушателей, на формирование их мировоззрения или точки зрения.
Специфической разновидностью публичной речи является судебная монологическая речь, произносимая государственным обвинителем и защитником, представителем истца и ответчика в судебных прениях. В силу ситуативно-тематических факторов она стоит несколько особо: по тематике, а тем более по цели, смысловой направленности она отличается от других жанров публичной речи. Прежде всего, судебная речь ограничена сферой употребления: это официальная узкопрофессиональная речь, произносимая только в суде; ее отправителями могут быть только прокурор и адвокат, позиция которых определяется их процессуальным положением.
Каждая публичная речь включает в себя «предмет» и «материал». Предмет - это определенная сторона, часть действительности, которую характеризует оратор, материал - это материалы, дающие основание говорить конкретно об избранном предмете. Предметом судебной речи является то дело, которое рассматривается в уголовном и гражданском процессе. Материал - обстоятельства, связанные с конкретным происшествием, факты, доказательства. Тематика судебной речи строго ограничена материалами рассматриваемого дела, речь отличается большей конкретностью, чем любая другая публичная речь. Важная черта судебной речи - правдивость (или объективность), т.е. полное соответствие объясняемых событий объективной истине. В ней недопустимы преувеличения и вымышленные эпизоды, недопустимые доказательства.
Судебная речь - речь полемическая, убеждающая, так как основная функция сторон в судебных прениях - это доказывание, опровержение, убеждение.
Полемика может вестись между процессуальными оппонентами, между адвокатами, защищающими разных подсудимых. Это может быть полемика с экспертом, представившим суду малообоснованные выводы.
Публичная речь предполагает ответы на вопросы слушателей. В судебной речи эта характеристика отсутствует в силу процессуальных норм. Судебный оратор, ведя полемику с процессуальным противником, обычно предвидит, в чем могут не согласиться с ним, о чем могут его спросить. Он сам формулирует эти вопросы и отвечает на них, например: Мне могут возразить; меня могут спросить; вам, уважаемые присяжные заседатели, могут сказать; со мной могут не согласиться и др.
С целью формирования убеждения суда судебные ораторы в гражданском и уголовном процессе производят всесторонний, полный и объективный анализ всех обстоятельств дела и дают им прежде всего правовую оценку. В уголовном процессе действия подсудимого оцениваются с точки зрения права, как предусмотренные определенной статьей УК РФ; оценивают также обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность; раскрывают и оценивают мотивы совершения преступления с целью назначения справедливого наказания.
В гражданском процессе анализируются с правовой точки зрения действия ответчика для признания законности или незаконности оспоримой сделки, для признания нарушенного права подлежащим или не подлежащим восстановлению. Все это служит защите оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, потерпевших от преступлений, а также защите личности от незаконного и необоснованного осуждения, ограничения ее прав и свобод. Таким образом, оценочно-правовой характер - важная, самая главная черта судебной речи.
Следующая ее черта (особенность) - наличие четырех адресатов. Речь прокурора и адвоката обращена в первую очередь к составу суда. Это главный ее адресат и в уголовном, и в гражданском процессе. Каждое выступление непременно начинается обращением к суду: Уважаемый судья, уважаемые присяжные заседатели. В силу процессуальных норм оратор не может прямо обратиться к присутствующим в зале суда. Но он говорит и для истца и ответчика, и для подсудимого с целью его исправления, и для присутствующих в зале суда граждан с целью предупреждения правонарушений.
Также необходимо отметить то, что судебная речь является одновременно и диалогом, и монологом.
1. Судебная речь как монолог
«Монолог в лингвистике определяется на основе лингвистических признаков как особая форма стилистического построения, в которой сплетаются синтаксические особенности письменного и разговорного литературного языка. Монолог (от греч. monos - один + logos - слово, речь = речь одного) - развернутое высказывание одного лица. Это организованная речь, которая требует определенного речевого воспитания и в которой ярко проявляется воздействие. Характерными чертами публичного монолога лингвисты считают преднамеренность воздействия на слушателей и замысел»[2] .
Речь участников судебных прений отражает особенности сферы правовых отношений. Обращенная прежде всего к суду и обвинительная, и защитительная речь осуществляется в условиях непосредственного контакта, ориентирована на установление юридической истины и характеризуется наличием замысла, который в каждом случае обусловливается особенностями конкретного уголовного дела.
В уголовном процессе судебный оратор может определить замысел как доказательство виновности (невиновности) подсудимого, или как переквалификацию преступления, или как установление смягчающих ответственность обстоятельств, или как обоснование недоказанности преступных действий подсудимого.
Сложность освещаемых вопросов не только предполагает развернутое, логичное изложение материалов дела, но и требует, как было сказано, системы убедительных доказательств. Доказательность, аргументированность являются внутренними признаками судебного монолога, вызванными его убеждающим характером, и проявляются в использовании логических доводов, убедительных фактов, а также в определенных языковых формах.
Замысел судебной речи требует таких характеристик, как протяженность речевого отрезка, целенаправленность, композиционная организованность, предметно-смысловая завершенность, т.е. исчерпывающее выражение замысла, которое обеспечивает возможность ответа. Своеобразным ответом на выступления судебных ораторов служит обоснованное, законное судебное решение, в котором аргументированная, убедительная речь находит отражение в квалификации преступления, в определении меры наказания или признании гражданских правоотношений законными (или незаконными).
Обвинительная и защитительная речи, а также речи представителей истца и ответчика в гражданском процессе не зависят друг от друга, они самостоятельны в смысловом отношении. Таким образом, для определения судебной речи как монолога принимается обращенность к адресату с целью воздействовать на него, наличие замысла, предметно-смысловая исчерпанность, самостоятельность.
2. Судебная речь как диалог
Чтобы произнести интересную речь, чтобы судьи слушали ее, ораторам надо постоянно чувствовать связь с адресатом, управлять его вниманием.
«Являясь монологом по форме, судебная речь составляет часть диалог а, который ведется между прокурором и адвокатом на протяжении всего судебного следствия. Диалог проявляется в исследовании материалов дела с точки зрения обвинения и защиты, с точки зрения представителей истца и ответчика, в заявлении ходатайств. Завершается он в судебных прениях, когда окончательно определяются и аргументируются мнения процессуальных оппонентов. Вся судебная речь развертывается не как монолог, а как диалог с процессуальным противником. Это обусловлено ее назначением. Адвокат, полемизируя с прокурором, отвергает его точку зрения как неправильную или в чем-то соглашается с нею»[3] .
Обращенность к суду, обоснование определенной квалификации того или иного обстоятельства делают необходимым воспроизведение и оценку (опровержение или принятие) мнения органов предварительного расследования, подсудимого, потерпевшего, свидетелей и ведут к диалогизации монологической речи, которая понимается как апелляция к суду и воспроизведение чужого мнения в целях доказывания, отражающее особенности устной разговорно-бытовой диалогической речи. Для судоговорения диалогизация является, как уже было сказано, внутренним качеством, связанным с его убеждающим характером. Юристы рассматривают диалогичность как основной признак судебной речи.
Заключение
Рассмотрев специфику судебной речи, можно прийти к следующим выводам:
Красноречие в общем смысле – это способность говорить не только красиво, но и убедительно, это сочетание таланта и определенных знаний и умений.
Судебное красноречие имеет свои особенности, свою специфику, которая обусловлена нормами процессуального законодательства и предполагает оценочно-правовой характер речи.
Среди специфических качеств судебной речи следует выделить:
1) Убедительность
2) Понятность
3) Ясность
4) Доходчивость
5) Точность
6) Логичность
7) Уместность
8) Чистота
9) Правильность
10) Эффективность
11) Лаконичность
12) Краткость
13) Выразительность
14) Эмоциональность
15) Экспрессивность
16) Индивидуальность
Также хотелось бы отметить то, что речь судебного оратора, будь то адвокат или прокурор, может быть с одной стороны монологом, а с другой – диалогом.
Судебная речь - речь полемическая, убеждающая, так как основная функция сторон в судебных прениях - это доказывание, опровержение, убеждение.
Список использованной литературы
1)Введенская Л.А. Риторика для юристов: учебное пособие для ВУЗов, 2006
2)Гиздатов Г.Г. Судебная риторика. – Алматы: Жети жагры, 1995
3)Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). Учебное пособие, 2-е изд., 2007
4)Лиммерман Х. Учебник риторики. Тренировка речи с упражнениями. Перевод с немецкого С.Т. Бугло
5)Сергеич П. Искусство речи в суде. М.: Юридическая литература, 1988.
[1] Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). Учебное пособие, 2-е изд., 2007. С. 14
[2] Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). Учебное пособие, 2-е изд., 2007
[3] Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). Учебное пособие, 2-е изд., 2007
www.litsoch.ru
Введение Специфика судебной речи Заключение Список использованной литературы Введение Прокурора и адвоката, выступающих в судебных прениях, называют судебными ораторами. Слово оратор заимствовано в XVIII в. из латинского языка (лат. orator - от orare - говорить, излагать). Первое его значение - «тот, кто произносит речь», «лицо, произносящее речь». В этом значении слово употребляется как термин: прокурор и адвокат, защищая или оспаривая права истца
и ответчика в гражданском процессе и поддерживая государственное обвинение или защищая права подсудимого в уголовном процессе, выполняют свою функцию в соответствии с процессуальным положением в судебном разбирательстве. Роль оратора в этом понимании слова сводится к выполнению действий, предусмотренных процессуальным законом: проанализировать, дать правовую оценку. У слова оратор есть еще второе значение: «тот, кто обладает даром произносить речь, красноречием». Это не только говорящий человек, но человек, умеющий
говорить перед аудиторией. Он знает, как привлечь внимание слушателей, потому что он мастер; он владеет ораторским искусством; он любит свое дело. Оратор - это человек, глубоко изучивший тему выступления, материалы дела и свободно владеющий ими; человек, который умеет четко и определенно сформулировать тезис выступления, составить рабочий план; человек, который логично, ясно, убедительно излагает материал. Специфика судебной речи Для того чтобы быть хорошим оратором, необходимо знать, что такое ораторское
искусство. Ораторское искусство – это творческая деятельность по подготовке и произнесению публичной речи. Деятельность, основанная на большом упорном труде, в результате которого человек может овладеть умением произносить речь перед аудиторией: говорить логично, доходчиво, увлекательно и убедительно. В теории публичной речи ораторское искусство понимается как комплекс знаний и умений оратора по подготовке и произнесению публичной речи: это умение формулировать тезис и подбирать материал, искусство построения
речи и публичного говорения с целью оказать определенное воздействие на слушателей; это умение доказывать и опровергать, умение убеждать; это речевое мастерство. Следует отметить, что судебное ораторское искусство очень специфично. Его еще называют судебным красноречием. Красноречие в общем смысле – это способность говорить не только красиво, но и убедительно, это сочетание таланта и определенных знаний и умений.
Судебное красноречие имеет свои особенности, свою специфику, которая обусловлена нормами процессуального законодательства и предполагает оценочно-правовой характер речи. Основная функция судебного красноречия (или судебного ораторского искусства) - способствовать установлению юридической истины по делу, формированию внутреннего убеждения судей. «Тактика речи, стиль, ораторские приемы и речевые средства у каждого оратора свои, проверенные, отработанные.
Одни покоряют судебную аудиторию силою своего вдохновения, как Ф.Н. Плевако, другие - глубиной мысли и ясностью изложения, как А.Ф. Кони. Но каждому судебному оратору важно уметь говорить доступно, грамотно, аргументировано. Это главное» . Искусство судебного оратора проявляется в умении четко определить тему спора (тезис, целевую установку), построить судебное выступление так, чтобы привлечь внимание судей и удержать его
в продолжение всей речи, в умении полно и объективно проанализировать обстоятельства дела, указать причины преступления или гражданского конфликта, дать глубокий психологический анализ личности подсудимого и потерпевшего, выстроить систему опровержений и доказательств, сделать правильные правовые выводы и убедить в этом судей и аудиторию. Проявляется оно и в умении оказать психологическое воздействие, в умении найти точные языковые средства для выражения мыслей, так как содержательная, ценная мысль нуждается в совершенной
форме. Совершенство речи создает в судебной аудитории атмосферу доверия оратору. Говорить хорошо в суде - это говорить по существу, тщательно, всесторонне и объективно анализируя материалы дела, опираясь на нормы права; говорить доходчиво, логично, убедительно, в соответствии с нормами литературного языка. Красноречие же как «умение говорить красиво» является составной частью судебного ораторского искусства - эффективным средством эмоционального воздействия.
Изобразительно-выразительные средства языка помогают судебному оратору акцентировать внимание суда на тех или иных деталях дела. Мастерство судебного оратора основывается на постоянном упорном, целенаправленном труде. Только частые упражнения и желание добиться мастерства приведут к умению говорить публично. В искусстве судоговорения уметь говорить - значит свободно владеть всеми материалами дела, всеми доказательствами, ощущать форму своей речи, понимать ее значение, знать секреты профессии оратора.
Четкое, ясное, безупречно аргументированное изложение своей позиции - важный признак культуры ораторского труда. Высшим уровнем культуры речи является речевое мастерство, заключающееся в умении ясно (доходчиво), логично и убедительно раскрывать мысли, в богатстве словаря и разнообразии грамматических конструкций. Важно передать информацию не только грамотно, но и экспрессивно; не штампованными, надоевшими словами, а по-своему, самобытно, индивидуализировано. Речевое мастерство включает в себя умение найти наиболее
точное, значит, наиболее подходящее для конкретной ситуации и стилистически оправданное средство языка. Речевое искусство предполагает и умение пользоваться риторическими приемами, способствующими эмоциональному, психологическому воздействию. Для того чтобы судебная речь воздействовала на окружающих, на слушающих ее людей, она должна обладать специфическими качествами, которые заключаются в следующем. 1) Убедительность Цель судебной речи – убедить судей и присяжных заседателей в правильности позиции
оратора. Убедительная речь - речь, содержащая мысли, подтвержденные фактами, серьезными доводами; доказательная. Важными факторами убедительности речи являются убежденность оратора в правоте своей позиции по делу и культура его мышления. Убежденность - это твердая уверенность в истинности чего-либо. Убедительность достигается приведением аргументов. Аргумент - это одно или несколько связанных между собой утверждений (суждений), предназначенных доя
подтверждения истинности тезиса. В гражданском и уголовном процессе аргументы понимаются как судебные доказательства: это любые фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разбирательства уголовного, гражданского, арбитражного, конституционного дел. Содержатся доказательства в показаниях, вещественных доказательствах, заключениях экспертов, протоколах и др. Различают доказательства прямые и косвенные.
Прямые доказательства - те, из которых можно сделать однозначный вывод (при условии их достоверности) о существовании (или несуществовании) доказываемого факта. Косвенными являются те доказательства, из которых при условии их достоверности можно сделать предположительный вывод о существовании доказываемого факта. Ко всем доказательствам предъявляются требования относимости и допустимости. Убедительность судебной речи во многом зависит от качества аргументов.
Судьи оценивают правильность мыслей прокурора и адвоката прежде всего по степени значимости и ценности фактического материала. Только сила аргументов, их убедительность имеют значение для полного внутреннего убеждения судей. 2) Понятность Судебная речь должна быть понятна всем ее слушателям. 3) Ясность Ясность достигается глубоким знанием материала, четкой композицией речи, логичностью изложения, убедительностью аргументов. 4) Доходчивость (простота)
Простота изложения способствует тому, что речь понимается легко и мысль судей без затруднений следует за мыслью оратора. Однако не следует путать простоту и примитивность. Простота речи предполагает использование и сложных синтаксических конструкций, и риторических приемов. Вовремя и кстати приведенное сравнение, яркая метафора, риторический вопрос, фразеологизм оживляют выступление, делают его более доходчивым. 5) Точность
Точность - характеристика содержания речи на основе соотношения речи и действительности (это фактическая, предметная точность), соотношение речи и мышления - это понятийная, смысловая точность, которая зависит от того, насколько говорящий следит за значением употребляемых слов. Понятийная точность - это поиск слова или выражения, наилучшим образом соответствующего замыслу автора. 6) Логичность Логичность на уровне целого текста создается композицией выступления и рядом логических
приемов, основные из которых - определение понятия, объяснение, описание, сравнение, анализ, синтез, абстрагирование. Логичность на уровне отдельных частей судебной речи зависит от того, насколько ясно и правильно выражена связь отдельных высказываний и композиционных частей. 7) Уместность Это соотнесенность языковых средств с целевой установкой, с содержанием речи, умение построить ее соответственно теме, задаче, времени, месту и оратору.
Уместная речь обладает следующими признаками: - соразмерностью языковых средств и содержания, т.е. слова должны точно передавать то или иное содержание. - соответствием языковых средств обстановке. - соответствием языковых средств оратору. 8) Чистота Речь юриста, выступающего в суде, должна быть чистой. Чистой считается та речь, в которой нет просторечных, диалектных, жаргонных слов.
В чистой речи не может быть современных устойчивых словосочетаний, таких, как высокая крыша, лицо кавказской национальности, крыша поехала, встать на уши, лапшу на уши вешать и т.д. Засоряют речь различные заполнители пауз, например: а-а-а-а, м-м-м и др. Не является чистой и речь адвоката, о котором мы говорили выше. 9) Правильность Правильность предполагает соблюдение общепринятых норм литературного языка.
10) Эффективность 11) Лаконичность Лаконичность речи достигается точным выражением мыслей, наличием четких формулировок, отсутствием лишних слов, не несущих информации, отсутствием многословия и лишних, неуместных мыслей. Распространенной ошибкой является многословие. 12) Краткость Краткость речи должна сочетаться с ее глубоким содержанием, чему содействуют эмоциональность и экспрессивность. 13) Выразительность, эмоциональность, экспрессивность
Эмоции вызывает сам материал судебной речи. Экспрессивность (выразительность) выступления оратора зависит от самостоятельности его мышления, от его интереса к тому, о чем говорит; от умения контролировать свою речь; от сознательного намерения говорить выразительно. Выразительная речь вызывает интерес у судей и присутствующих в зале суда граждан, поддерживает интерес к предмету разговора. Созданию экспрессивности, а также эмоциональности служат языковые средства, с
помощью которых оратор выражает эмоционально-волевое отношение к предмету речи и тем самым воздействует на эмоции присяжных заседателей и слушающих дело граждан. Это различные изобразительно-выразительные средства. Однако каждое изобразительно-выразительное средство уместно в судебной речи в том случае, когда помогает усилить звучание аргумента, а также выразить важную, с точки зрения оратора, мысль, передать ее суду,
подсудимому или присутствующим в зале суда гражданам. Использование риторических приемов ради украшательства, красивости речи ослабляет ее логический аспект, снижает ее убедительность. Одним из способов воздействия является прием адресации, т.е. указание в речи лица, к которому она обращена. Основным средством адресации в судебной речи является собственно обращение ваша честь, уважаемый суд, уважаемые присяжные заседатели, господа присяжные заседатели, уважаемые
судьи, употребление которого обусловлено стилевой нормой. Одним из своеобразных средств воздействия на присяжных заседателей и аудиторию выступают термины оценочного характера, в которых имеется потенциальная оценочность за счет входящих в них слов оценочного значения: злостное хулиганство, особая жестокость, грубое нарушение правил, вредные последствия и т.д. Эти термины способствуют выполнению судебной речью профилактической функции.
14) Индивидуальность Особо ценным качеством публичной речи является индивидуальность (самобытность) - умение говорить о самых знакомых фактах своими словами, не употребляя речевых штампов. Штампы - это шаблонные, часто употребляемые в речи и надоевшие слова и выражения с потускневшей от частого употребления семантикой. Штампы люди используют бездумно, по привычке, лишая тем самым свою речь индивидуальности. Судебная речь бывает следующих разновидностей: • речь прокурора по уголовным
делам в суде первой инстанции (обвинительная речь) • речь адвоката по уголовным делам в суде первой инстанции (защитительная речь и речи адвокатов-представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика) • речь подсудимого в свою защиту (самозащитительная речь) • речь потерпевшего и его представителя • речи гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей (в пределах гражданского иска по уголовным делам) • речи гражданского истца и ответчика, их представителей по гражданским делам •
речи прокурора и адвоката по гражданским делам в суде первой инстанции • речи прокурора и адвоката по уголовным и гражданским делам в суде второй инстанции • речи общественных обвинителей и общественных защитников по уголовным делам • речи представителей общественных организаций и трудовых коллективов по гражданским делам • реплика как особый вид судебной речи Судебная речь прокурора и адвоката – такая разновидность публичной речи, которая охватывает довольно
разнообразные по цели и содержанию речевые жанры: выступления на собрании, диспуте, митинге, отчетный доклад, научное сообщение, вузовская лекция, монологическая речь в суде и др. Публичная речь носит характер размышлений, сопоставлений; в ней рассматриваются, анализируются и оцениваются различные точки зрения, имеющиеся по данному вопросу, формулируется позиция оратора. Каждая публичная речь имеет целью дать слушателям определенную информацию, объяснить, помочь осмыслить
ее и оказать воздействие на слушателей, на формирование их мировоззрения или точки зрения. Специфической разновидностью публичной речи является судебная монологическая речь, произносимая государственным обвинителем и защитником, представителем истца и ответчика в судебных прениях. В силу ситуативно-тематических факторов она стоит несколько особо: по тематике, а тем более по цели, смысловой направленности она отличается от других жанров публичной речи.
Прежде всего, судебная речь ограничена сферой употребления: это официальная узкопрофессиональная речь, произносимая только в суде; ее отправителями могут быть только прокурор и адвокат, позиция которых определяется их процессуальным положением. Каждая публичная речь включает в себя «предмет» и «материал». Предмет - это определенная сторона, часть действительности, которую характеризует оратор, материал - это материалы, дающие основание говорить конкретно об избранном предмете.
Предметом судебной речи является то дело, которое рассматривается в уголовном и гражданском процессе. Материал - обстоятельства, связанные с конкретным происшествием, факты, доказательства. Тематика судебной речи строго ограничена материалами рассматриваемого дела, речь отличается большей конкретностью, чем любая другая публичная речь. Важная черта судебной речи - правдивость (или объективность), т.е. полное соответствие объясняемых событий объективной истине.
В ней недопустимы преувеличения и вымышленные эпизоды, недопустимые доказательства. Судебная речь - речь полемическая, убеждающая, так как основная функция сторон в судебных прениях - это доказывание, опровержение, убеждение. Полемика может вестись между процессуальными оппонентами, между адвокатами, защищающими разных подсудимых. Это может быть полемика с экспертом, представившим суду малообоснованные выводы. Публичная речь предполагает ответы на вопросы слушателей.
В судебной речи эта характеристика отсутствует в силу процессуальных норм. Судебный оратор, ведя полемику с процессуальным противником, обычно предвидит, в чем могут не согласиться с ним, о чем могут его спросить. Он сам формулирует эти вопросы и отвечает на них, например: Мне могут возразить; меня могут спросить; вам, уважаемые присяжные заседатели, могут сказать; со мной могут не согласиться и др. С целью формирования убеждения суда судебные ораторы в гражданском и уголовном
процессе производят всесторонний, полный и объективный анализ всех обстоятельств дела и дают им прежде всего правовую оценку. В уголовном процессе действия подсудимого оцениваются с точки зрения права, как предусмотренные определенной статьей УК РФ; оценивают также обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность; раскрывают и оценивают мотивы совершения преступления с целью назначения справедливого наказания. В гражданском процессе анализируются с правовой точки зрения действия ответчика для признания
законности или незаконности оспоримой сделки, для признания нарушенного права подлежащим или не подлежащим восстановлению. Все это служит защите оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, потерпевших от преступлений, а также защите личности от незаконного и необоснованного осуждения, ограничения ее прав и свобод. Таким образом, оценочно-правовой характер - важная, самая главная черта судебной речи. Следующая ее черта (особенность) - наличие четырех адресатов.
Речь прокурора и адвоката обращена в первую очередь к составу суда. Это главный ее адресат и в уголовном, и в гражданском процессе. Каждое выступление непременно начинается обращением к суду: Уважаемый судья, уважаемые присяжные заседатели. В силу процессуальных норм оратор не может прямо обратиться к присутствующим в зале суда. Но он говорит и для истца и ответчика, и для подсудимого с целью его исправления,
и для присутствующих в зале суда граждан с целью предупреждения правонарушений. Также необходимо отметить то, что судебная речь является одновременно и диалогом, и монологом. 1. Судебная речь как монолог «Монолог в лингвистике определяется на основе лингвистических признаков как особая форма стилистического построения, в которой сплетаются синтаксические особенности письменного и разговорного литературного языка. Монолог (от греч. monos - один + logos - слово, речь = речь одного)
- развернутое высказывание одного лица. Это организованная речь, которая требует определенного речевого воспитания и в которой ярко проявляется воздействие. Характерными чертами публичного монолога лингвисты считают преднамеренность воздействия на слушателей и замысел» . Речь участников судебных прений отражает особенности сферы правовых отношений. Обращенная прежде всего к суду и обвинительная, и защитительная речь осуществляется в условиях непосредственного
контакта, ориентирована на установление юридической истины и характеризуется наличием замысла, который в каждом случае обусловливается особенностями конкретного уголовного дела. В уголовном процессе судебный оратор может определить замысел как доказательство виновности (невиновности) подсудимого, или как переквалификацию преступления, или как установление смягчающих ответственность обстоятельств, или как обоснование недоказанности преступных действий подсудимого.
Сложность освещаемых вопросов не только предполагает развернутое, логичное изложение материалов дела, но и требует, как было сказано, системы убедительных доказательств. Доказательность, аргументированность являются внутренними признаками судебного монолога, вызванными его убеждающим характером, и проявляются в использовании логических доводов, убедительных фактов, а также в определенных языковых формах. Замысел судебной речи требует таких характеристик, как протяженность
речевого отрезка, целенаправленность, композиционная организованность, предметно-смысловая завершенность, т.е. исчерпывающее выражение замысла, которое обеспечивает возможность ответа. Своеобразным ответом на выступления судебных ораторов служит обоснованное, законное судебное решение, в котором аргументированная, убедительная речь находит отражение в квалификации преступления, в определении меры наказания или признании гражданских правоотношений законными (или незаконными).
Обвинительная и защитительная речи, а также речи представителей истца и ответчика в гражданском процессе не зависят друг от друга, они самостоятельны в смысловом отношении. Таким образом, для определения судебной речи как монолога принимается обращенность к адресату с целью воздействовать на него, наличие замысла, предметно-смысловая исчерпанность, самостоятельность. 2. Судебная речь как диалог Чтобы произнести интересную речь, чтобы судьи слушали ее, ораторам надо
постоянно чувствовать связь с адресатом, управлять его вниманием. «Являясь монологом по форме, судебная речь составляет часть диалога, который ведется между прокурором и адвокатом на протяжении всего судебного следствия. Диалог проявляется в исследовании материалов дела с точки зрения обвинения и защиты, с точки зрения представителей истца и ответчика, в заявлении ходатайств. Завершается он в судебных прениях, когда окончательно определяются и аргументируются мнения процессуальных
оппонентов. Вся судебная речь развертывается не как монолог, а как диалог с процессуальным противником. Это обусловлено ее назначением. Адвокат, полемизируя с прокурором, отвергает его точку зрения как неправильную или в чем-то соглашается с нею» . Обращенность к суду, обоснование определенной квалификации того или иного обстоятельства делают необходимым воспроизведение и оценку (опровержение или принятие) мнения органов предварительного расследования, подсудимого, потерпевшего, свидетелей и ведут к диалогизации
монологической речи, которая понимается как апелляция к суду и воспроизведение чужого мнения в целях доказывания, отражающее особенности устной разговорно-бытовой диалогической речи. Для судоговорения диалогизация является, как уже было сказано, внутренним качеством, связанным с его убеждающим характером. Юристы рассматривают диалогичность как основной признак судебной речи. Заключение Рассмотрев специфику судебной речи, можно прийти к следующим выводам:
Красноречие в общем смысле – это способность говорить не только красиво, но и убедительно, это сочетание таланта и определенных знаний и умений. Судебное красноречие имеет свои особенности, свою специфику, которая обусловлена нормами процессуального законодательства и предполагает оценочно-правовой характер речи. Среди специфических качеств судебной речи следует выделить: 1) Убедительность 2) Понятность 3) Ясность 4) Доходчивость 5)
Точность 6) Логичность 7) Уместность 8) Чистота 9) Правильность 10) Эффективность 11) Лаконичность 12) Краткость 13) Выразительность 14) Эмоциональность 15) Экспрессивность 16) Индивидуальность Также хотелось бы отметить то, что речь судебного оратора, будь то адвокат или прокурор, может быть с одной стороны монологом, а с другой – диалогом.
Судебная речь - речь полемическая, убеждающая, так как основная функция сторон в судебных прениях - это доказывание, опровержение, убеждение. Список использованной литературы 1) Введенская Л.А. Риторика для юристов: учебное пособие для ВУЗов, 2006 2) Гиздатов Г.Г. Судебная риторика. – Алматы: Жети жагры, 1995 3) Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов).
Учебное пособие, 2-е изд 2007 4) Лиммерман Х. Учебник риторики. Тренировка речи с упражнениями. Перевод с немецкого С.Т. Бугло 5) Сергеич П. Искусство речи в суде. М.: Юридическая литература, 1988.
2dip.su
