|
|
|
|
 Far |
| WinNavigator |
| Frigate |
| Norton
Commander |
| WinNC |
| Dos
Navigator |
| Servant
Salamander |
| Turbo
Browser |
|
|
| Winamp,
Skins, Plugins |
| Необходимые
Утилиты |
| Текстовые
редакторы |
| Юмор |
|
|
|
File managers and best utilites |
Реферат: Участники арбитражного процесса. Реферат участники арбитражного процесса
Доклад - Участники Арбитражного процесса 3
УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА
Арбитражные процессуальные отношения есть властеотношения, обязательным участником которых выступает суд. Арбитражный суд, как и любой государственный суд, занимает особое положение: он руководит процессом по конкретному делу (ч. 3 ст. 9 АПК РФ). Суд является основной, обязательной фигурой любого процессуального правоотношения, наделенной властными полномочиями. Процессуальное положение суда — положение субъекта публичного (процессуального) правоотношения, обладающего властными полномочиями в отношении всех участников процесса.
Всех участников арбитражного процесса можно разделить на две основные группы:
— лица, участвующие в деле (лица, которые в той или иной степени и по разным мотивам заинтересованы в исходе конкретного дела; к ним ст. 40 АПК отнесены стороны, заявители и заинтересованные лица, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы.
Кроме того, согласно ст. 42 АПК пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, организации и граждане-предприниматели, которые не были привлечены к участию в деле и в отношении прав и обязанностей которых арбитражный суд принял судебный акт. Они вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК.
— иные участники процесса (лица, вступающие в судебный процесс с целью содействия его нормальному ходу и вынесению обоснованного решения при осуществлении ими профессиональной деятельности (эксперты, переводчики, представители) либо при наличии у них данных, имеющих значение для правильного разрешения конкретного дела (свидетели).
В АПК в отличие от ГПК РСФСР такое деление прослеживается особенно отчетливо. Статья 40 АПК определяет состав лиц, участвующих в деле (стороны, заявители и заинтересованные лица, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК). Тогда как ст. 54 АПК устанавливает, что помимо лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе могут участвовать эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.
Помимо арбитражного суда обязательными субъектами любого арбитражно-процессуального отношения являются также стороны. Стороны арбитражного процесса, не имея по отношению друг к другу процессуальных прав и обязанностей, обладают совокупностью прав и обязанностей по отношению к арбитражному суду.
Сторонами в арбитражном процессе выступают участвующие в деле лица, спор которых о субъективном праве или законном интересе суд должен рассмотреть и разрешить. Традиционно к ним относят истца и ответчика (ч. 1 ст. 44 АПК). Истцами являются организации и граждане-предприниматели, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов; ответчиками — организации и граждане-предприниматели, к которым предъявлен иск (ч. 2, 3 ст. 44 АПК).
Только стороны вправе распоряжаться предметом спора. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается дело по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также в любой судебной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в этой инстанции, отказаться от иска полностью или частично; ответчик вправе при рассмотрении дела в любой судебной инстанции признать иск полностью или частично; стороны могут закончить дело мировым соглашением (ч. 1 — 4 ст. 49 АПК).
Однако эти действия совершаются под контролем арбитражного суда — последний не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК).
Закон прямо не относит третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к сторонам. Вместе с тем анализ их процессуального положения позволяет утверждать, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, — полноправная сторона арбитражного процесса, обладающая всей совокупностью прав и обязанностей истца.
Предположим, организация, установив, что принадлежащим ей имуществом завладело иное лицо, которое не имеет на то правовых оснований, предъявляет виндикационный иск (иск не владеющего вещью собственника или иного титульного владельца к незаконно владеющему ею несобственнику). В процессе разбирательства спора в дело вступает третье лицо, подтверждающее, что спорное имущество принадлежит ему, и также заявляющее иск об истребовании того же имущества из чужого незаконного владения (из владения ответчика). Таким образом, два лица, самостоятельно претендующие на один объект спора, предъявляют требования к одному ответчику. Оба эти требования арбитражный суд должен рассмотреть и по каждому из них вынести самостоятельное решение <*>. Следовательно, статус третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, — статус «третьей стороны» в споре.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, следует отличать от соистца. Требования соистцов всегда адресованы к ответчику и не исключают друг друга. Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в отличие от иска соучастников, не может быть заявлен совместно с первоначальным иском; требование истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, направленные на один и тот же объект спора, исключают друг друга; это спор претендентов.
Нельзя не подчеркнуть, что ранее действующим арбитражным процессуальным законодательством для таких случаев предусматривалась возможность замены истца в процессе, и лишь при несогласии истца на замену его другим лицом третье лицо вступало в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора (ч. 2 ст. 36 АПК 1995 г.). Действующий АПК не допускает замену истца — ст. 47 АПК говорит лишь о возможности замены в процессе ненадлежащего ответчика.
Обладая всеми правомочиями истца, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе воспользоваться правами, предоставляемыми ч. 1 ст. 49 АПК, и изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично. Такие действия третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе осуществить в отношении «своих» исковых требований, но не первоначального иска, заявленного истцом.
В силу ч. 1 ст. 50 АПК третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции; если оно вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции производится с самого начала.
Из вышесказанного следует, что, по существу, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, является истцом. Причем единственное, что их различает, — это то, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступает в уже начатый истцом процесс. С учетом этого законодатель допустил вступление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в процесс без соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если таковой предусмотрен законом для данной категории споров или договором (ч. 2 ст. 50 АПК).
В силу ст. 51 АПК РФ участвовать в деле на стороне истца или ответчика может третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, если выносимый судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. То есть основанием для вступления (привлечения) в судебно-арбитражный процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является его заинтересованность в результатах разрешения спора — вероятность в будущем возникновения у него права на иск или предъявления к нему исковых требований со стороны истца или ответчика.
В частности, согласно п. 3 ст. 706 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. Субподрядчик и заказчик обычно не являются непосредственными участниками одного обязательственного правоотношения — каждый из них связан обязательством с генеральным подрядчиком. Следовательно, только к генеральному подрядчику как контрагенту они могут обращаться с исковыми требованиями при нарушении их субъективных прав.
Таким образом, не исключена возможность участия заказчика или субподрядчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В таком статусе субподрядчик может вступить в судебный процесс при предъявлении генеральным подрядчиком требований к заказчику о взыскании долга за выполненные работы либо в том случае, если претензии по качеству результата работ предъявлены заказчиком к генеральному подрядчику.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, обладает лишь некоторыми процессуальными правами из числа предоставленных сторонам. Оно не вправе распоряжаться предметом спора и изменять основания или предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований, отказываться от иска, признавать иск, заключать мировое соглашение, предъявлять встречный иск, требовать принудительного исполнения судебного акта (ч. 2 ст. 51 АПК).
Следует отметить, что выносимый судебный акт напрямую не влияет на права и обязанности третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Поэтому непривлечение к участию в деле названного лица, на права и обязанности которого оспариваемое решение непосредственно не воздействует, не должно рассматриваться в качестве безусловного основания к отмене решения по п. 4 ч. 4 ст. 270, п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
На практике встречаются ситуации, когда возникает необходимость в привлечении гражданина в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ранее, ссылаясь на то, что арбитражный суд не вправе рассматривать споры с участием физических лиц, специалисты по арбитражному процессуальному праву признавали данное дело неподведомственным арбитражному суду.
Таким положением вещей часто пользовались недобросовестные ответчики. Например, не оспаривая, что действия работника должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника (ст. 402 ГК РФ), они заявляли о том, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку его разрешение в будущем повлияет на интересы гражданина. И судьям, с целью не допустить необоснованное затягивание процесса, зачастую приходилось заниматься правовой эквилибристикой в попытке не затронуть в выносимом судебном акте интересы физического лица, тогда как рассмотрение арбитражными судами споров, где в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует гражданин, способствовало бы вынесению законного и обоснованного решения, учитывающего все обстоятельства дела.
Все это было учтено при разработке новой редакции АПК РФ. Поскольку специализация арбитражных судов заключается в разрешении споров, возникающих именно в области предпринимательской деятельности между юридическими лицами и/или гражданами-предпринимателями, по меньшей мере, нецелесообразно перекладывать на суды общей юрисдикции рассмотрение дел, имеющих такую специфику, лишь потому, что рассматриваемый иск в будущем может послужить основанием для предъявления другого иска, где стороной по делу будет физическое лицо.
С учетом сказанного представляется вполне обоснованной новелла действующего АПК, предусматривающая возможность привлечения к участию в деле в ходе его рассмотрения гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ч. 4 ст. 27 АПК).
Перейдем к понятию заявителя. Данное понятие содержится в ч. 1 ст. 45 АПК: заявителями являются организации и граждане, обращающиеся в арбитражный суд с заявлениями в предусмотренных АПК и иным федеральным законом случаях и вступающие в арбитражный процесс по этим заявлениям. Частью 2 ст. 45 предусмотрено, что заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено АПК.
АПК 1995 г. выделял исковое производство, в рамках которого разрешались все спорные дела, вытекающие из гражданских и административных правоотношений, и производство по отдельным категориям дел, а именно производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и производство по делам о несостоятельности (банкротстве). Если правовой спор возникал из административных правоотношений, то для возбуждения дела в арбитражном суде необходимо было предъявление иска, как и при споре, вытекающем из гражданских правоотношений.
АПК 2002 г. разграничил спорное производство на исковое и производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений; в самостоятельном разделе объединены производства по отдельным категориям дел. В силу ч. 4 ст. 4 АПК обращение в арбитражный суд в форме заявления осуществляется по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных АПК.
Таким образом, согласно действующему арбитражному законодательству дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, возбуждаются не исковым заявлением, а иным процессуальным средством — заявлением. Вместе с тем по своей правовой природе дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, весьма близки к исковым делам; это тоже спорное производство. Следовательно, и процессуальное средство возбуждения такого рода дел в арбитражном суде могло бы по прежнему именоваться иском, лицо, обратившееся за защитой — истцом, привлекаемое к ответу лицо — ответчиком.
www.ronl.ru
Реферат Арбитражный процесс Участники арбитражного процесса
works.tarefer.ru
Реферат - Участники арбитражного процесса
<span Times New Roman",«serif»"> Новосибирский Гуманитарный Институт
<span Times New Roman",«serif»"> Филиал г. Братска
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»"> Участники арбитражного процесса.
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»"> Реферат
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»"> студента 3 курса, юридического факультета,
<span Times New Roman",«serif»"> специальности юрист-бизнесса,
<span Times New Roman",«serif»"> Омолоева Дмитрия Алексеевича
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»"> Предмет: Арбитражный процесс
<span Times New Roman",«serif»"> Преподаватель: Селихова М.О.
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
1998 г.<span Times New Roman",«serif»">План: Стр
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">Введение. 3
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">Глава 1. Судья в арбитражном процессе 5
<span Times New Roman",«serif»">Глава 2. Стороны и их представители в арбитражномпроцессе. 7
<span Times New Roman",«serif»">Глава 3. Третьи лица в арбитражном процессе. 16
<span Times New Roman",«serif»">Глава 4. Прокурор в арбитражном процессе. 18
<span Times New Roman",«serif»">Глава 5. Иные участники арбитражного процесса. 20
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">Заключение. 23
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">Список использованной литературы. 25
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">Введение.
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">С принятием законодательства обарбитражных судах, с созданием системы арбитражных судов взамен системыгосударственных арбитражей в России правосудие в области экономических,хозяйственно-правовых отношений действительно стало осуществляться толькоарбитражным судом. Судом, рассматривающим специфические споры, возникающие вобласти предпринимательской деятельности и управления ею, а также области управления экономикой. Всвязи с этим представляется интересным рассмотреть правовое положениеучастников арбитражного процесса, как субъектов этих правоотношений. Интереспредставляет также участие в процессе судей, прокурора и иных лиц.
<span Times New Roman",«serif»">Совокупность правовых норм, регулирующихпроцессуальное положение организаций, граждан-предпринимателей и ихпредставителей в процессе рассмотрения дел в арбитражном суде, представляетсобой самостоятельный процессуальный институт — участников арбитражногопроцесса. Эти процессуальные правовые нормы в основном сосредоточены вАрбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. По смыслу АПК РФ подлицами, участвующими в деле, понимаются те участники процесса, которыенепосредственно заинтересованы в исходе дела, выступающие в процессе от своегоимени, способные влиять на его ход, так как наделены определенным комплексом процессуальныхправ, дающих им такую возможность. Исходя из правового, статуса участниковарбитражного процесса их можно разделить на несколько групп. Первую составляют суды (судьи),непосредственно разрешающие конкретное дело. Вторую группу составляют лица,участвующие в деле: стороны, третьи лица; заявители и иные заинтересованныелица — в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и онесостоятельности (банкротстве; прокурор, государственные органы, органыместного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд с иском взащиту царственных и общественных интересов. В третью группу входят лица,содействующие осуществлению правосудия, нормальному ходу разрешения спора. Онине являются лицами, участвующими в деле. Закон их называет «инымиучастниками арбитражного процесса». Это — свидетели, эксперты,переводчики, представители. Обязательными участниками процесса являютсяарбитражный суд (судья) и стороны или заявитель. Участие в процессе остальныхлиц не всегда обязательно, а состав их зависит от обстоятельств дела. Всоответствии со ст.33 АПК РФ лица, участвующие В Деле имеют право знакомиться с материалами дела, делатьвыписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства,участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, делатьзаявления, давать объяснения арбитражному суду, представлять свои доводы повсем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против ходатайств,доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты и пользоватьсядругими процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальнымкодексом РФ. Права лиц, участвующих в деле не ограничены нормами ст. 33 АПК РФ,но предоставлены только им и не подлежат расширительному толкованию. Лица,участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими импроцессуальными правами и несут обязанности, предусмотренные АПК РФ.
<span Times New Roman",«serif»">В данном реферате будут рассмотренывышеуказанные участники арбитражного процесса, с точки зрения их правовогоположения и непосредственного участия в нём.
<span Times New Roman",«serif»">В работе была использована юридическаялитература специфического плана, касающаяся арбитражных судов, АПК РФ, иныезаконодательные акты.
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">Глава 1 Судья в арбитражном процессе.
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">Судьями арбитражных судов в Российской Федерацииявляются Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ, его заместители, судьиВысшего Арбитражного Суда РФ, председатели, заместители председателя, судьифедеральных арбитражных судов округов и арбитражных судов субъектов РоссийскойФедерации. Правовое положение судьи арбитражных судов закреплено в действующемзаконодательстве и характеризуется его руководящей ролью в процессе и широкимКругом полномочий, направленных на защиту охраняемых законом прав и интересовпредпринимательских структур и других участников хозяйственной деятельности.
<span Times New Roman",«serif»">Требования судьи обязательны для всех организации,предпринимателей, органов государственной власти и органов местногосамоуправления и иных органов, к которым они обращены. Закон подчеркивает, чтовсе судьи равны между собой. Особо выделяются в законе полномочия председателейи заместителей председателей арбитражных судов и подчеркивается что этидолжностные лица являются судьями и осуществляют все процессуальные полномочия,установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Судья единолично решаетвопрос о принятии искового заявления ( ст. 106 АПК РФ). При этом он может егоне принять по основаниям, предусмотренным в законе: отказать в принятии (ст.107 АПК ) или возвратить (ст. 108 АПК РФ). Председательствующий в заседаниисудья не только открывает заседание, определяет порядок его ведения, но и руководитвсем ходом процесса, обеспечивает выяснение обстоятельств дела, следит направильным использованием участниками процесса своих прав и выполнением своихобязанностей. На стадии разрешения спора выявляют недостатки предыдущей стадии,подготовки к рассмотрению дела. Права судьи предусмотрены в целом ряде статей.Так, ст. 35 наделяет АПК РФ наделяет арбитражный суд правом при определенныхусловиях привлечь в процесс другого ответчика, произвести замену первоначальногоистца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком ( 36 АПК РФ}, назначитьэкспертизу (ст.66 АПК РФ), решить вопрос об обеспечении иска (ст. 75 АПК РФ),предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства(ст. 53 АПК РФ) и т.д. Однако следует иметь в виду, что арбитражный судья всвоей деятельности руководствуется только законом и пользуется только темиправами, которыми он наделен законом. Так, арбитражный суд не обязывает, апредлагает сторонам представить дополнительные доказательства. Законпредусматривает возможность отвода судьи по основаниям, предусмотренным в ст.16 АПК РФ. Судьяне может участвовать в рассмотрении дела, если он является родственником лиц,участвующих в деле, или их представителей: если он при предыдущем рассмотрениидела участвовал в качестве эксперта, переводчика, прокурора представителя илисвидетеля; если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либоимеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности. Всостав суда рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родствемежду собой. При наличии этих и других оснований судья обязан заявитьсамоотвод. Право заявить отвод принадлежит лицам, участвующим в деле. Отводдолжен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.Отвод в ходе рассмотрения дела допускается лишь в случаях, когда основанияотвода стали известны лицу, заявившему отвод, после начала рассмотрения дела.Порядок разрешения заявленного отвода определен ст. 20 АПК РФ. Решая вопрос оботводе, арбитражный суд должен выслушать мнение лиц, участвующих в деле, атакже заслушать лицо, которому заявлен отвод, если отводимый желает датьобъяснения. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично,разрешается председателем арбитражного суда или председателем судебнойколлегии. Вопрос об отводе судьи при коллегиальном рассмотрении деларазрешается составом арбитражного суда, но при отсутствии судьи, которомузаявлен отвод. В законе приведен исчерпывающий перечень оснований для отводаили самоотвода арбитражного судьи. Он не подлежит расширительному толкованию.Поэтому правомерно было отказано, например в отводе всего состава арбитражногосуда по мотиву родственных отношений представителя стороны и одного изруководителей этого суда, т.е. отводвсего состава суда законом не предусмотрен, а родственные связи участвовавшегов деле лица или его представителя с судьёй, не участвующим в разбирательстведела, не может служить основанием для отвода судьи, в том числе и должностноголица арбитражного суда. Не могут служить основанием для отвода арбитражногосудьи ссылки заявителя на то, что отводимый судья ранее по другому делу отказалзаявителю в удовлетворении исковых требований и якобы теперь он с пристрастиембудет относиться к решению нового дела или что другой судья ранее разбиралподобное дело и знаком с обстоятельствами рассматриваемого, а отводимому судьебудет сложнее разобраться в существе спора и вынести справедливое решение.Подобные утверждения не могут служить поводом для сомнений в беспристрастностисудьи. Отвод судьи допускается исключительно в случаях, предусмотренныхзаконом.
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">Глава 2. Стороны и их представители в арбитражномпроцессе
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">В арбитражном процессе сторонами являются те изучаствующих в деле лиц, между которыми возник спор из материальногоправоотношения. АПК РФ сторонами называет истца и ответчика. Истцами являютсяорганизации и граждане, предъявившие иск в своих интересах или в интересахкоторых предъявлен иск. Ответчиками являются организации и граждане, к которымпредъявлено исковое требование. Термином «истец» охватывается изаявитель, возбудивший процесс о признании недействительными актов органовгосударственного управления и иных органов, когда такие акты не соответствуютзаконодательству и нарушают права и законные интересы заявителя. Этимподчёркивается исковой характер подобного спора. В то же время заявление обустановлении фактов имеющих юридическое значение, не вытекает из спора оматериальном праве. В таких случаях заявитель при отсутствии спора с другимлицом или лицами просит арбитражный суд установить факт, имеющий юридическоезначение. Например, факт принадлежности ему на праве собственности конкретногоимущества и т.п. В этом случае заявителю не противостоит никто, никто другой непретендует на его права. Поэтому такой заявитель не является истцом, а дела этирассматриваются в особом производстве. В любом арбитражном споре имеются, какминимум, две стороны: истец и ответчик. В большинстве случаев сторонами арбитражногопроцесса выступают организации, являющиеся юридическим лицами. Понятиеюридического лица в гражданском праве связано с понятием его правоспособности(ст. 49 ГК РФ). Правоспособность юридического лица возникает в момент егосоздания, то есть с момента государственной регистрации и прекращается в моментзавершения его ликвидации и исключения из государственного реестра.Правоспобность юридического лица не зависит ни от формы собственности ни оторганизационно-правовой формы. Таким образом, статус юридического лицапозволяет организации выступать в арбитражном суде как в качестве истца, так ив качестве ответчика. Сторонами арбитражного процесса могут быть граждане,осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридическоголица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный вустановленном законом порядке. Несколько иным статусом наделяет Гражданскийкодекс РФ крестьянское (фермерское) хозяйство. Оно не является юридическимлицом, его, как правило, образуют несколько лиц, семья. Глава крестьянского(фермерского) хозяйства признается предпринимателем с момента регистрациикрестьянского (фермерского) хозяйства ( п.2. ст. 23 ГК РФ), н, соответственно,к его предпринимательской деятельности применяются правила гражданскогозаконодательства, регулирующие деятельность юридических лиц, являющихсякоммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, других правовыхактов или существа правоотношений. Вместе с тем, арбитражному судуподведомственны дела с участием образовании, не являющихся юридическими лицамии граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (п. 4 ст. 22 АПКРФ ). Однако в этом случае должно быть специальное указание закона. Так,представительства и филиалы, обособленные подразделения юридического лица,расположенные вне места его нахождения не являются юридическими лицами. Онинаделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действует на основанииутверждённых ими положений. Руководители представительств и филиаловназначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности (ст. 55ГК РФ). Поэтому при наличии полномочий обособленные подразделения юридическихлиц могут выступать в арбитражном суде в качестве истца или ответчика винтересах юридического лица и от его имени. В соответствии со ст.4 ЗаконаРоссийской Федерации: «О несостоятельности (банкротстве) предприятий»граждане имеют право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признаниипредприятия банкротом. Правда, это возможно лишь в том случае, когда физическоелицо, гражданин является кредитором, то есть имеет имущественные требования кдолжнику, предприятию, о признании несостоятельности которого поставлен вопрос,поскольку вопрос о несостоятельности (банкротстве) предприятия разрешаетсятолько арбитражным судом ( ст.3 Закона ), то в арбитражный суд может обратитсяи гражданин Однако, ожидать широкой практики обращения граждан с указаннымизаявлениями в арбитражный суд не следует. Сторонами арбитражного процесса могутбыть также иностранные организации, организации с иностранными инвестициями,иностранные граждане и лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскуюдеятельность. Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает возможностьучастия в определенных случаях и таких участников арбитражного процесса, какгосударственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, которыепредъявляют иск в защиту государственных и общественных интересов (п.1 ст.42АПК РФ ). Орган, предъявивший исковое заявление в защиту государства иобщества, является процессуальным лицом, несет обязанности и пользуется правамиистца, кроме права на заключение мирового соглашения. Истцом вматериально-правовом смысле является то лицо, в защиту интересов которогопредъявлен иск. Поэтому отказ этого органа от иска не лишает права истцатребовать рассмотрения дела по существу. В то же время, отказ истца от иска,который был предъявлен в его интересах влечет оставление иска без рассмотрения.Законодатель предоставляет непосредственному истцу право на защиту или отказ оттаковой. Вообще следует заметить, что названные органы выступают в защитуинтересов государства или общества, которые они же, эти органы, и представляют.Так, налоговые органы, антимонопольные органы, пенсионный и иные фонды,выступая в арбитражном суде в качестве истца, защищают интересы государства,которое само не.может быть участником, истцом по арбитражному делу. Эти органыне могут предъявлять иски в защиту других лиц. Они защищают только интересыгосударства и общества.
<span Times New Roman",«serif»">Арбитражный суд в необходимых случаях может привлечьк участию в деле организацию, которая не значилась стороной. Ст. 35 АПК РФпозволяет арбитражному суду при необходимости до принятия решения с согласияистца привлечь другого ответчика, при подготовке дела к судебномуразбирательству судья рассматривает вопрос о привлечении к участию в деледругого ответчика (ст. 112 АПК РФ ). В деле одновременно может участвоватьнесколько истцов или ответчиков. Каждый из истцов или ответчиков выступает впроцессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному изсоучастников. Стороны в арбитражном процессе при разбирательстве дел пользуютсяравными процессуальными правами. Права и обязанности лиц, участвующих в деле, аследовательно и сторон, перечислены ст.33 АПК РФ. Сторонам, помимо общих прав,принадлежат ещё и отдельные исключительные права. Так, истец вправе до принятиярешения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить илиуменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (п.1 ст.37 АПК РФ).Под основанием иска понимаются юридические факты на которых истец основываетсвои требования к ответчику. К основаниям иска относятся обстоятельства, накоторые ссылается истец. Кроме фактических различают и правовые основания иска.В законе подчёркивается, что в исковом заявлении должно содержаться указан назаконодательство, на основании которого предъявляется иск. Это правовая нормаили их совокупность и является правовым основанием иска. Эти правовые основанияиска в процессе судебного разбирательства истец бесспорно может менять.Фактические же основания являются базой для содержания искового требования.Именно «фактические основания» составляют предмет иска,представляющий собой и предмет судебного разбирательства. Решая спор сторон,арбитражный суд имеет дело с конкретным спорным материально-правовымотношением, и именно по нему суд должен вынести решение. Если же предметтребований меняется должен состояться новый арбитражный процесс по поводунового требования. Изменение самого предмета иска возможно осуществить путемпредъявления нового иска на общих основаниях. И все арбитражные суды обязанырассматривать споры с изменением предмета и фактических оснований спора.Ответчику предоставлено право признать иск полностью или частично. Сторонымогут закончить дело мировым соглашением в любой стадии.
<span Times New Roman",«serif»">Мировое соглашение сторон оформляется в письменнойформе и утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, в которомуказывается о прекращении производства по делу ( ст.121 АПК РФ). Арбитражныйсуд в процессе не наделен правом вмешиваться в функции сторон, проявлятьинициативу в пользу какой-либо стороны, выходить за рамки исковых требований вцелях защиты прав сторон и т.д., поскольку это означало бы вмешательство суда всферу их полномочий. Органу правосудия непозволительно то, что было позволеногосударственному арбитражу, защищавшему в первую очередь интересы государства.Вместе с тем, арбитражный суд осуществляет в некоторой степени контроль задействиями сторон. В п. 4 ст. 37 АПК РФ предусмотрено: арбитражный суд непринимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска,не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и инымнормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.Отказ от иска — отказ истца от материально-правовых требований к ответчику и,следовательно, от дальнейшего производства по делу. Дело в этом случае подлежитпрекращению, если отказ принят судом (п.6 ст.85 АПК РФ). Признание иска полноеили частичное — согласие ответчика с требованиями истца, сформулированными висковом заявлении. Распорядительные действия сторон могут быть совершены влюбой стадии процесса. Однако использование прав истца изменить основание илипредмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказатьсяот иска ограничено моментом вынесения решения. Следовательно эти права истецможет использовать лишь в первой инстанции. Признание иска и мировое соглашениемогут быть осуществлены в любой стадии. С процессуальными правами сторон тесносвязаны их обязанности. Закон, предоставляя сторонам достаточно широкиепроцессуальные права, указывает на то, что лица, участвующие в деле, в томчисле и стороны, несут обязанности, предусмотренные законом и должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (п.2ст.33 АПК РФ). Стороны не могут совершать действий, противоречащих либонарушающих чьи-либо права и интересы. Арбитражный суд в таких ситуациях в целяхобеспечения законности в экономических отношениях, применяет в необходимыхслучаях санкции. Так в случае неисполнения обязанности представить истребуемоедоказательство по причинам, признанным арбитражным судом не уважительными, налицо, у которого оно находится, налагается штраф в размере до 200 установленныхФедеральным Законом минимальных размеров оплаты труда. При этом наложениештрафа не освобождает лицо владеющее истребуемым доказательством, отобязанности его предоставления арбитражному суду. Если дело возникло вследствиенарушения лицом, участвующим в деле досудебного (претензионного) порядкаурегулирования споров, (оставление претензии без ответа, не высылкаистребованных документов), арбитражный суд вправе отнести на это лицо судебныерасходы независимо от исхода дела (п. 3 ст. 95 АПК РФ ). Некоторые права сторонодновременно являются их обязанностями. Так, сторона имеет право даватьобъяснения по иску по поводу своих исковых требований, но это право является иее обязанностью дать такие объяснения по требованию судьи арбитражного суда.Предоставление доказательств по делу, с одной стороны, является правом стороныи в то же время ее обязанностью и т.д. В арбитражном процессе в качестве истцаили ответчика должно участвовать конкретное лицо. Возможны случаи, когда всудебном процессе выявляется, что истцу по делу спорное право не принадлежитили в качестве ответчика привлечено лицо, которое не должно отвечать попредъявленному иску. В подобных случаях в процессе участвуют ненадлежащиестороны, и спор по существу рассмотрен быть не может. Для рассмотрения спора посуществу необходима замена ненадлежащей стороны надлежащей. Арбитражный суд,установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом,которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должноотвечать по иску, может с согласил истца допустить замену первоначального истцаили ответчика надлежащим истцом или ответчиком. Замена ненадлежащей стороныпроисходит при соблюдении определенных условий, предусмотренных в ст. 36 АПКРФ. Замена надлежащего истца может произойти по инициативе самого арбитражногосуда, но с согласия первого истца, не желающего уйти из процесса и с согласиянадлежащего истца вступить в процесс. Если ненадлежащий истец не согласен выйтииз процесса, то надлежащий может вступить в дело в качестве третьего лица ссамостоятельными требованиями на предмет спора. В этих случаях рассмотрениеспора продолжается. Если же ненадлежащий истец согласился выбыть из процесса, анадлежащий истец не дает согласия на вступление в процесс, суд долженпрекратить производство по делу вследствие отказа первоначального истца от иска(п.6 ст,85 АПК РФ). Если ненадлежащий истец отказался выбыть из процесса, анадлежащий не дал согласия на вступление в процесс, дело рассматривается посуществу с участием ненадлежащего истца и заканчивается вынесением решения оботказе в удовлетворении иска. Условия замены ненадлежащего ответчика несколькоиные. Закон не требует согласия ненадлежащего ответчика на его замену, но длятакой замены требуется согласие истца. Если истец согласен на замену ненадлежащегоответчика, то суд освобождает его от участия в деле и привлекает новогонадлежащего ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом,суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика (л.3 ст.36 АПК РФ). Вэтом случае два ответчика (ненадлежащий и надлежащий) не являютсясоответчиками, поскольку имеют интересы, не противоречащие друг другу.Арбитражный суд в этом случае решает вопрос по существу предъявленного исковоготребования. После того, как произошла замена ненадлежащей стороны рассмотрениедела производится с самого начала (п.4. ст. 36 АПК РФ ). При этом все действия,совершенные в процессе ненадлежащей стороной. не имеют никаких правовыхпоследствий для надлежащей стороны. Замена ненадлежащей стороны может иметь местотолько в суде первой инстанции. Институт замены ненадлежащей стороны надлежащейимеет существенное практическое значение, поскольку позволяет разрешить спорсторон по существу с наименьшей затратой процессуальных средств, создаетреальные условия для защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересовсубъектов. Известен также институт процессуального правопреемства. Оно имеетместо в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решениемарбитражного суда правоотношении ( реорганизация, уступка требования, переводдолга, смерть гражданина). В этих случаях суд проводит замену стороны ееправопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении.Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в отличие от заменыненадлежащей стороны надлежащей. Все действия, совершенные в процессе до еговступления в дело, обязательны в, той мере, в которой они были бы обязательныдля лица, которое правопреемник заменил (ст.40 АПК РФ). Замена стороныправопреемником происходит, как правило, в случаях перемены субъекта прав иобязанностей в правоотношении, когда новый субъект права (истец или ответчик)полностью или частично принимает на себя права или обязанностиправопредшественника. В соответствии со ст. 58 ГК РФ при слиянии юридическихлиц, права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшемуюридическом улицу в соответствии с передаточным актом. При присоединенииюридического лица к другому юридическому к последнему переходят права иобязанности присоединенного юридического лица, в соответствии передаточнымактом и т.д. Правопреемство в отдельном материальном правоотношении погражданскому праву влечет за собой процессуальное правопреемство. Так, уступкатребования по кредитному договору допускается, если она не противоречит закону,иным правовым актам или договору. Однако не допускается без согласия должникауступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеетсущественное значение для должника, а, следовательно, недопустимо ипроцессуальное правопреемство (ст.388 ГК РФ). С согласия кредитора допускаетсяперевод должником своего долга на другое лицо (ст. 391 ГК РФ ). Таким образом,как при уступке требований кредитором другому лицу, так и при переводе долга надругое лицо должником, допускается правопреемство в арбитражном процессе.Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.Оно осуществляется в порядке, регулируемом законом. При необходимостиосуществить процессуальное правопреемство арбитражный суд приостанавливаетпроизводство по делу до вступления в процесс правопреемника выбывшего лица. Длядопуска в дело правопреемника суду необходимо предъявить доказательстваправопреемства (документы о реорганизации юридического лица, об уступке праватребования или переводе долга ) возобновляя производство по делу, арбитражныйсуд выносит определение. Граждане могут вести свои дела в арбитражном суделично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает егоправа иметь по делу представителя (ст.4 7 АПК РФ). Руководители организаций,другие руководящие лица ( председатель правления АО, председатель советадиректоров) их заместители являются органом юридического лица и могут самивести свои дела в арбитражном суде. Свои полномочия они подтверждают в суде документом,удостоверяющим их служебное положение или полномочия. Но личное участиеруководителя в рассмотрении хозяйственных споров не всегда возможно. Поэтомузаконодателем введён и применяется на практике институт представительства. Подпредставительством в арбитражном процессе понимается деятельность представителяв судебном заседании, осуществляемая от имени представляемого с целью добитьсядля него наиболее благоприятного решения, а также для оказания помощи восуществлении прав. Необходимость в представительстве обусловлена, главнымобразом, физической невозможностью руководителя лично вести все дела варбитражных судах, а также желанием сторон получить квалифицированнуююридическую помощь при рассмотрении арбитражных дел. Процессуально-правовойинститут представительства в арбитражном суде является гарантией обеспечениязащиты прав организаций и граждан. Представителем в арбитражном суде может бытьлюбой гражданин, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия на ведениедела в арбитражном суде (ст. 48 АПК РФ ). В месте с тем закон устанавливаеткруг лиц, которые не могут быть представителями в арбитражном суде. Это лица,не обладающие полной дееспособностью либо состоящие под опекой илипопечительством. Представителями в арбитражном суде не могут быть судьи,следователи, прокуроры и работники аппарата суда. Данное правило нераспространяется на случаи, когда указанные лица выступают в процессе вкачестве уполномоченных соответствующих судов, прокуратуры или как законныепредставители. Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном судедолжны быть оформлены в соответствии с требованиями закона, доверенности.Доверенность от имени организации выдается за подписью руководителя или иноголица, уполномоченного на это ее учредительными документами, с приложениемпечати этой организации. Доверенность, выдаваемая гражданином, может бытьудостоверена в нотариальном порядке, а также организацией, в которой доверительработает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту егожительства или администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором оннаходится на излечении, командованием соответствующей воинской части, еслидоверенность выдается военнослужащим. Доверенность лиц, находящихся в местахлишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишениясвободы. Полномочия адвоката удостоверяются в порядке, установленном законом.Лица, не имеющие доверенности или иных документов удостоверяющих их полномочияна ведение дела в арбитражном суде не могут быть допущены в процесс в качествепредставителей При наличии надлежащим образом оформленных полномочий на ведениедела представитель допускается в процесс и приобретает право на совершение всехтех процессуальных действий, которые в праве совершать сам представляемый в суде.Однако закон ( ст. 50 АПК РФ ) определяет круг процессуальных действий, правона совершение которых представителем должно быть специально оговорено вдоверенности. К числу этих действий относятся: право на подписание исковогозаявления, передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа отисковых требований и признания иска, предмета или основания иска, заключениямирового соглашения, передачи полномочий другому лицу (передоверие),обжалование, судебного акта арбитражного суда, подписания заявления опринесении протеста, требования принудительного исполнения судебного акта,получения присужденных имущества или денег. Институт представительства варбитражном процессе распространяется не только на истца и ответчика, но и надругих лиц, участвующих в деле и осуществляющих процессуальные действия (третьи лица, заявители в делах об установлении фактов) и представительство варбитражном процессе добровольное и может возникать только при наличии на этоволеизъявления представляемого. Под личным представительством следует иметь ввиду представительство непосредственно руководителем или заместителем, другимдолжностным лицом, действующим в силу полномочий, представляемых имучредительными документами. Под функциональным представительством понимается представительство,осуществляемое иным должностным лицом организации в силу его функциональных,должностных обязанностей. Под договорным представительством следует пониматьпредставительство, осуществляемое посторонним для организации лицом погражданско-правовому договору или трудовому соглашению
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">
www.ronl.ru
|
|
..:::Счетчики:::.. |
|
|
|
|
|
|
|
|