План:
1. Питирим Сорокин как великий ученый и организатор науки.
2. Теория социальной мобильности:
А) положение личности в социальном пространстве;
Б) формы и типы социальной мобильности;
В) основные каналы социальной мобильности.
3. Выводы.
К началу второго десятилетия ХХ века на горизонте российской науки появляется яркая фигура молодого ученого социолога, возвестившего новую эру в изучении социальных отношений, «обладающего даром соединять различные подходы в теории, осуществляя синтез всего лучшего, что было к этому времени достигнуто социологами различных направлений.»[1]
С первых же шагов в науке П.А. Сорокин обращает внимание на необходимость разработки новых методов изучения социальных явлений и замены изживших себя средств. Со временем эти поиски привели к синтезу всех областей знания, в наиболее полном виде представленному в фундаментальном труде ученого «Человек. Цивилизация. Общество» (1947 г.).
Наибольшее влияние РЅР° формирование мировоззрения Питирима РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° оказали взгляды таких социологов, как Рњ.Рњ. Ковалевский, Р•.Р’. РґРµ Роберти, Р. Дюркгейм. РЈ РЅРёС… РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ заимствовал идею эволюции.
«К концу второго десятилетия ХХ века П.А. Сорокин убеждается в том, что идея эволюции вошла в фазу кризиса, преодоление которого возможно лишь на путях строго научного подхода к социальным явлениям.»[2]
Обоснованию научной программы он посвящает свое фундаментальное исследование – двухтомный труд «Система социологии». Здесь сформулированы все идеи Сорокина: понятие взаимодействия как основное в теории общества, учение о посредниках, теория групп, теория социальной мобильности и социальной стратификации и многие другие.
Содержание творческой жизни П.А. Сорокина, главный смысл которой состоял в служении науке, отличается богатством видов деятельности, каждый из которых имел свой особый самостоятельный статус.
К Питириму Сорокину в полной мере можно отнести слова его учителя М.М. Ковалевского: «Он относится к числу тех умственных и нравственных вождей человечества, которые по праву могут считаться его великими типами, так как в свое время являются самыми крупными выразителями прогрессивных течений общественности, ибо кто жил для лучших людей своего времени, жил для всех времен.»1
Предметом моего реферата является социальная мобильность, то есть перемещение индивида внутри социального пространства. Другим определением социальной мобильности является любой переход индивида, социальной группы или ценности с одной социальной позиции на другую.
Прежде всего я хочу показать, что я понимаю под социальным пространством.
Во-первых, социальное пространство в корне отличается от пространства геометрического. Люди, находящиеся вблизи друг от друга в геометрическом пространстве (например, начальник и его подчиненный), в социальном пространстве отделены громадной дистанцией. Рнаоборот, люди, находящиеся очень далеко друг от друга в геометрическом пространстве (например, два руководителя фирмы), могут быть очень близки социально. Человек может преодолеть тысячи километров геометрического пространства, не изменив своего положения в социальном пространстве, и наоборот, оставшись в том же геометрическом пространстве, он может изменить свое социальное положение.
Все это свидетельствует, что социальное и геометрическое пространство очень отличаются друг от друга. То же можно сказать и о производных от этих двух понятий – «геометрическая и социальная дистанция», «подъем в геометрическом и в социальном пространстве», «перемещение из одного положения в другое в геометрическом и в социальном пространстве» и т.д.
Для того, чтобы дать определение социальному пространству, нужно вспомнить, что геометрическое пространство обычно представляется нам в виде некой «вселенной», в которой располагаются физические тела. «Местоположение в этой вселенной определяется путем определения положения того или иного объекта относительно других.»[3] Подобным образом социальное пространство есть некая вселенная, состоящая из населения земли. Там, где нет человеческих особей или живет всего лишь один человек, там нет социального пространства, поскольку одна особь не может иметь в мире никакого отношения к другим. Она может находиться только в геометрическом пространстве, но не в социальном. Соответственно, «определить положение человека или какого-либо социального явления в социальном пространстве означает определить его (их) отношение к другим людям и другим социальным явлениям, взятым за «точки отсчета».[4] Сам выбор «точек отсчета зависит от нас: ими могут быть отдельные люди, группы или совокупности групп.
Определение более или менее удовлетворительного геометрического положение требует учета целой системы пространственных координат геометрической вселенной. То же относится и к определению «социального положения» индивида.
Простого указания степени родства РѕРґРЅРѕРіРѕ человека РїРѕ отношению Рє РґСЂСѓРіРѕРјСѓ СЏРІРЅРѕ недостаточно. Указание его отношений Рє десятку или сотне людей дает уже больше, РЅРѕ РІСЃРµ еще РЅРµ может определить положения человека РІРѕ всей социальной вселенной. Рто было Р±С‹ сходным СЃ определением местоположения объекта РІ геометрическом пространстве путем детального указания положения различных объектов РІРѕРєСЂСѓРі него, РЅРѕ без указания широты Рё долготы этих объектов. РќР° нашей планете живет шесть миллиардов людей. Указание РЅР° отношение человека Рє нескольким десяткам людей может РЅРµ дать ничего. Поэтому социальная практика уже выработала РґСЂСѓРіРѕР№, более надежный Рё простой метод, сходный СЃ системой координат, используемый для определения геометрического положения объекта РІ геометрическом пространстве. Ртот метод включает РІ себя следующие части:
1) «указание отношений человека к определенным группам;
2) отношение этих групп друг к другу внутри популяции;
3) отношение данной популяции к другим популяциям, входящим в человечество».[5]
Чтобы определить социальное положение человека, нужно знать его происхождение, семейное положение, гражданство, национальность, отношение к религии, профессию, принадлежность к политическим партиям. Также необходимо знать положение человека в пределах группы населения. Когда это положение определено, тогда можно считать и социальное положение индивида определенным.
Таким образом:
1) социальное пространство – это народонаселение Земли;
2) социальное положение – «это совокупность связей социального пространства со всеми группами населения, внутри каждой из этих групп, то есть с ее членами»;[6]
3) положение человека в социальной вселенной определяется путем установления этих связей;
4) совокупность таких групп, а также совокупность положений внутри каждой из них составляют систему социальных координат, позволяющую определить социальное положение любого индивида.
РР· всего этого следует, что люди, принадлежащие Рє одинаковым социальным группам Рё выполняющие одинаковую функцию РІ РіСЂСѓРїРїРµ, находятся РІ одинаковом социальном положении. РўРµ, Сѓ РєРѕРіРѕ есть какие-либо отличия, находятся РІ разном социальном положении.
Говоря о социальном пространстве, я бы хотела упомянуть о его параметрах.
В отличие от трехмерного геометрического пространства, социальное пространство многомерно, т.к. существует более трех вариантов группировки людей по социальным признакам, которые не совпадают друг с другом (группирование населения по принадлежности к государству, национальности, религии, полу, возрасту, профессии, экономическому статусу и т.д.)
Для упрощения можно сократить число параметров РґРѕ РґРІСѓС… основных классов, РїСЂРё условии разделения каждого класса РЅР° несколько подклассов. В«Рти РґРІР° основных класса можно определить как вертикальный Рё горизонтальный параметр социального пространства».[7]
Нетрудно найти несколько индивидов, принадлежащих к одним и тем же социальным группам (например, все они могут быть православными, демократами, занятыми в торговле и т.д.), и тем не менее по «вертикали» их социальное положение может быть совершенно различным. Внутри группы православных один из них может быть митрополитом, тогда как другие всего лишь рядовыми прихожанами. Внутри группы демократов один может занимать крупный пост в партии, другие же рядовые избиратели. Один может быть президентом торговой фирмы, другие – рядовыми тружениками. Ресли по горизонтали их социальное положение кажется идентичным, то по вертикали наблюдается существенная разница. Мы часто употребляем такие выражения, как «подниматься по социальной лестнице», «опуститься по социальной лестнице», «быть наверху социальной пирамиды», «опуститься на дно общества», «социальные ранги и иерархии» и т.д. «Взаимосвязи как индивидов, так и групп, могут находиться либо на одном горизонтальном уровне, либо стоять на разных ступенях иерархической лестницы».[8] Продвижение по социальной лестнице вверх принято считать социальным восхождением, а перемещение вниз – социальным спуском. Перемещение из группы в группу может быть не связано с подъемом или спуском по социальной лестнице, но может быть и обусловлено вертикальными перемещениями.
Разграничение вертикальных и горизонтальных параметров отражает явления в социальном пространстве: иерархии, ранги, доминирование, авторитет и послушание, повышение и понижение по службе. Все эти явления и соответствующие им взаимосвязи представлены в виде вертикальной социальной мобильности.
Нужно еще раз напомнить, что под социальной мобильностью понимается любой переход индивида или социального объекта (ценности) из одной социальной позиции в другую. Существует два основных типа социальной мобильности: горизонтальная и вертикальная. Под горизонтальной социальной мобильностью, или перемещением, подразумевается переход индивида или социального объекта из одной социальной группы в другую, расположенную на одном и том же уровне. Под вертикальной социальной мобильностью подразумеваются те отношения, которые возникают при перемещении индивида или социального объекта из одного социального пласта в другой. В зависимости от направления перемещения существует два типа вертикальной мобильности: восходящая и нисходящая, т.е. социальный подъем и социальный спуск. Восходящие течения существуют в двух основных формах: проникновение индивида из нижнего пласта в более высокий пласт и «создание такими индивидами новой группы и проникновение всей группы в более высокий пласт на уровень с уже существующими группами этого пласта».[9] Нисходящие течения также имеют две формы: первая заключается в падении индивида с более высокой социальной позиции на более низкую, не разрушая при этом исходной группы; другая форма проявляется в деградации социальной группы в целом, в понижении ее ранга на фоне других групп или разрушении ее социального единства.
С количественной точки зрения следует разграничить интенсивность и всеобщность вертикальной мобильности. Под интенсивностью понимается социальная дистанция, количество слоев, проходимых индивидом в его восходящем или нисходящим периоде за определенный промежуток времени.
Под всеобщностью вертикальной мобильности подразумевается число индивидов, которые изменили свое социальное положение в вертикальном направлении за определенный промежуток времени. Пропорция таких индивидов ко всему населению дает относительную всеобщность вертикальной мобильности. Соединив интенсивность и относительную всеобщность вертикальной мобильности в определенной социальной сфере (например, в экономике), можно получить совокупный показатель вертикальной экономической мобильности данного общества.
Теперь я бы хотела рассказать об общих принципах вертикальной мобильности.
«Вряд ли РєРѕРіРґР°-либо существовали общества, социальные слои которых были абсолютно закрытыми или РІ которых отсутствовала Р±С‹ вертикальная мобильность РІ ее трех основных ипостасях – экономической, политической Рё профессиональной».[10] Ближе всех приближается Рє абсолютно неподвижному обществу так называемое кастовое общество РІ РРЅРґРёРё. Здесь вертикальная мобильность очень слаба, РЅРѕ РЅРµ отсутствует совсем. Рстория показывает, что РїСЂРё сравнительно развитой кастовой системе случалось, что члены самой высокой касты брахманов, короли свергались или осуждались Р·Р° преступление. Рнапротив, даже лесные отшельники завоевывали королевства. Рзгнанники после должного покаяния восстанавливались РІ правах, Р° рожденные РІ низших слоях общества могли войти РІ касту брахманов – вершину социального РєРѕРЅСѓСЃР° РРЅРґРёРё.
«Никогда не существовало общества, в котором вертикальная социальная мобильность была бы абсолютно свободной, а переход из одного социального слоя в другой осуществлялся бы безо всякого сопротивления».[11]
Если бы мобильность была абсолютно свободной, то в обществе не было бы социальных страт. Оно напоминало бы здание, в котором нет пола и потолка, отделяющего один этаж от другого. Внутри общества существует своего рода «сито», просеивающее индивидов, позволяющее некоторым подниматься наверх, оставляя других на нижних слоях и наоборот.
В«Рнтенсивность Рё всеобщность вертикальной социальной мобильности изменяется РѕС‚ общества Рє обществу, С‚.Рµ. РІ пространстве».[12] Чтобы убедиться РІ этом, достаточно сравнить РёРЅРґРёР№СЃРєРѕРµ кастовое общество Рё американское. «Среди президентов РЎРЁРђ 14 (С‚.Рµ. 48,3%) вышли РёР· бедных или средних семей».[13] Р’ РРЅРґРёРё правители определены фактом рождения; есть только несколько «выскочек», которые достигли высокого положения, поднимаясь СЃ самых низших слоев. Рто суть показатель колебания политической мобильности РѕС‚ страны Рє стране.
В«Рнтенсивность Рё всеобщность вертикальной мобильности колеблются РІ рамках РѕРґРЅРѕРіРѕ Рё того же общества РІ разные периоды его истории».[14] Р’ С…РѕРґРµ истории любой страны или социальной РіСЂСѓРїРїС‹, существуют периоды, РєРѕРіРґР° вертикальная мобильность увеличивается как количественно, так Рё качественно, однако существуют периоды, РєРѕРіРґР° РѕРЅР° уменьшается.
За один или два года русской революции были уничтожены почти все представители самых богатых слоев; почти вся политическая аристократия была низвергнута на низшую ступень; большая часть предпринимателей и почти весь ранг специалистов-профессионалов были низложены.
С другой стороны, в течение 5-6 лет большинство людей, которые до революции были «ничем», стали «всем» и поднялись на вершину политической, экономической и профессиональной аристократии. Никогда в нормальные периоды русское общество не знало столь сильной вертикальной мобильности.
«В вертикальной мобильности РІ ее трех основных формах нет постоянного направления РЅРё РІ сторону усиления, РЅРё РІ сторону ослабления ее интенсивности Рё всеобщности. Рто предположение действительно для любой страны, для истории больших социальных организмов Рё для всей истории человечества».[15] Например, РІ средневековых гильдиях даже самый высокий слой был доступен для проникновения любым ученикам Рё подмастерьям, РЅРѕ СЃ начала РҐVI РІ. просматривается тенденция Рє изоляции Рё кастовости. Буржуазия Рё так называемый средний класс были открытыми РІ начале своей истории, РЅРѕ позднее проявили ту же тенденцию.
Очевидно, что тенденция к социальной исключительности и прочности на поздних этапах развития многих социальных организмов, была типичной.
Поскольку вертикальная мобильность присутствует в любом обществе и между слоями должны существовать некие лифты и лестницы, то я считаю важным показать эти каналы социальной циркуляции.
Функции социальной циркуляции выполняют различные институты, каналы социальной мобильности. РС… РјРЅРѕРіРѕ, РЅРѕ СЏ Р±С‹ хотела рассмотреть важнейшие РёР· РЅРёС…: армия, церковь, школа, политические, экономические Рё профессиональные организации.
Армия играет важную роль особенно в военное время, то есть в периоды межгосударственных и гражданских войн. Мужество и стратегический талант солдат независимо от их социального положения высоко ценятся в такие периоды. Война подвергает испытанию и талант простого солдата, и способности привилегированных классов. Опасность, грозящая государству, принуждает последнего ставить солдата в положение, отвечающее его истинным способностям. Вместо наград их ждет повышение по службе. Крупные потери среди командного состава приводят к заполнению вакансий людьми более низких чинов. В ходе войны эти люди повышаются в звании прежде всего при наличии таланта. Полученная таким образом власть используется для дальнейшего продвижения по службе.
Армия всегда играла специфическую роль «социальной лестницы», благодаря которой простолюдины становились генералами, принцами, монархами, диктаторами. В то же время многие урожденные аристократы, принцы и короли утрачивали свои титулы, звания, состояния, социальные положения и даже лишались жизни.
В мирное время армия продолжает играть роль канала вертикальной циркуляции, но в эти периоды роль его значительно меньше, чем в военное время.
Вторым каналом вертикальной циркуляции является церковь. РќРѕ РѕРЅР° выполняет эту функцию только тогда, РєРѕРіРґР° возрастает ее социальная значимость. «В периоды упадка или РІ начале существования той или РёРЅРѕР№ конфессии ее роль как канала социальной мобильности малозначима Рё несущественна. Р’ периоды наиболее интенсивного роста эта роль также уменьшается РёР·-Р·Р° тенденции Рє социальной эзотеричности высших церковных страт Рё РёР·-Р·Р° мощного притока знати РІ эти слои вследствие легкости данного пути Рё для продвижения РїРѕ социальной лестнице».[16] Рстория христианской церкви подтверждает это. Церковь переместила большое количество людей СЃ РЅРёР·РѕРІ РґРѕ вершин общества: Геббон, архиепископ Реймса, был РІ прошлом рабом; папа Григорий VII – сын плотника; могущественный архиепископ Парижа РњРѕСЂРёСЃ Саллийский – сын крестьянина. Р’СЃРµ РѕРЅРё всего лишь некоторые примеры тех, кто возвысился благодаря церковной лестнице.
Церковь одновременно была Рё средством нисходящего движения. Достаточно вспомнить тысячи еретиков, язычников, врагов церкви, преступников, разоренных Рё уничтоженных. Рзвестно, что среди РЅРёС… было немало королей, герцогов, князей, лордов, аристократов Рё РґРІРѕСЂСЏРЅ высоких рангов, занимающих высокое социальное положение.
Рнституты образования Рё воспитания РІРѕ РІСЃРµ времена были средствами вертикальной социальной циркуляции. Р’ обществах, РіРґРµ школы доступны всем его членам, школьная система представляет СЃРѕР±РѕР№ социальный лифт, движущийся СЃ самого РЅРёР·Р° общества РґРѕ самых верхов. Р’ обществах, РіРґРµ привилегированные школы доступны только высшим слоям населения, школьная система представляет СЃРѕР±РѕР№ лифт, движущийся только РїРѕ верхним этажам социального здания, перевозящий вверх Рё РІРЅРёР· только жильцов верхних этажей. РќРѕ даже РІ таких обществах некоторым индивидам РёР· низших слоев удавалось проникнуть РІ этот школьный лифт Рё благодаря ему возвыситься.
Например, в Китае школы были открыты для всех классов. Лучшие ученики независимо от их социального статуса отбирались и переводились в высшие школы, а затем в университеты; из университетов они попадали на высокие правительственные позиции, а самые талантливые – в высшие социальные ранги.
Таким образом, китайская школа постоянно повышала людей простого происхождения до высших рангов и препятствовала продвижению людей, происходящих из высших слоев, которые не могли удовлетворить требованиям школьной селекции.
Политические организации, начиная СЃ правительства Рё кончая политическими партиями, также играют роль лифта. Человек, поступивший РЅР° должность или ставший служащим Сѓ влиятельного правителя, поднимается РїСЂРё помощи этого лифта, так как РІРѕ РјРЅРѕРіРёС… странах существует автоматическое продвижение лиц РїРѕ службе СЃ течением времени. Чиновник или клерк всегда имеют шанс быстрого продвижения, если РёС… служба оказывается более ценной. Рсторически большое количество людей, рожденных РІ слоях прислуги, крестьянства или ремесленников, поднялись РґРѕ заметных общественных позиций.
Политические организации сейчас играют особенно важную роль. Многие функции, которые раньше принадлежали церкви, правительству и другим социальным организациям, берут на себя политические партии. Подавляющее большинство политических лидеров, правителей, государственных деятелей, сенаторов и прочих должностных лиц современных стран достигли своих позиций по каналу политических партий. Особенно это относится к тем из них, кто родился в нижнем социальном слое.
Некоторые РёР· профессиональных организаций также играют большую роль РІ вертикальном перемещении РёРЅРґРёРІРёРґРѕРІ. Таковы научные, литературные, творческие институты Рё организации. Поскольку РІС…РѕРґ РІ эти организации был относительно свободным для всех, кто обнаруживал соответствующие способности РІРЅРµ зависимости РѕС‚ РёС… социального статуса, то Рё продвижение внутри таких институтов сопровождалось общим продвижением РїРѕ социальной лестнице. РњРЅРѕРіРёРµ ученые, писатели, юристы, актеры, певцы, архитекторы, скульпторы, врачи Рё прочие творцы простого происхождения поднялись социально благодаря этому каналу. РўРѕ же можно сказать Рё Рѕ представителях средних слоев, достигших еще больших социальных позиций. В«4% наиболее известных ученых Р РѕСЃСЃРёРё (академиков), достигших высокого социального положения, вышли РёР· крестьянской среды».[17] Здесь также нужно упомянуть печать, особенно газеты, РЎРњР, как специфический РІРёРґ профессиональных институтов, как важный канал вертикальной циркуляции.
Следующим каналом являются организации по созданию материальных ценностей. Они всегда выполняли роль канала подъема или падения в вертикальной социальной плоскости. Уже во многих первобытных племенах лидерами становились те, кто был богат. Накопление богатств приводило к социальному продвижению людей. Такова была ситуация среди дописьменных племен. Такова она и в наше время.
Одновременно с возрастанием роли денег в средневековой Европе люди простого происхождения, но которые «делали деньги», начали подниматься по социальной лестнице. Средний класс, и особенно процветающие предприниматели, быстро продвигался и вытеснил аристократию по крови, церковную и интеллектуальную элиту. Нет необходимости говорить, что в настоящее время накопление богатств – один из самых простых и действенных способов социального продвижения.
Среди других каналов вертикальной циркуляции можно упомянуть семью и брак (особенно с представителем другого социального статуса). Такой брак обычно приводит одного из партнеров или к социальному продвижению, или к социальной деградации. Таким образом некоторые люди сделали себе карьеру, другие же – разрушили ее.
В прошлом брак со слугой или с членом низшей касты приводил к «социальному падению» одного из партнеров, ранее занимавшего более высокое положение.
Помимо этих каналов, без сомнения, существует множество других, но они менее значимы. Чем все предыдущие.
Во все периоды каждый их вышеупомянутых институтов играл в той или иной степени важную для определенного общества и в конкретный момент истории роль.
Рзменяя СЃРІРѕСЋ форму Рё масштабы, каналы вертикальной циркуляции существуют РІ любом стратифицированном обществе, Рё РѕРЅРё столь же необходимы ему, как СЃРѕСЃСѓРґС‹ для кровообращения человеческому организму.
Социальная стратификация Рё мобильность всегда были РѕРґРЅРѕР№ РёР· главных тем СЃРѕСЂРѕРєРёРЅСЃРєРёС… научных изысканий. РР· РїРѕРґ его пера вышло РјРЅРѕРіРѕ трудов, посвященных этим проблемам. РќР° сегодняшний день проблема социальной мобильности очень актуальна, так как РјС‹ имеем возможность каждый день наблюдать Р·Р° процессами перехода РёР· РѕРґРЅРѕРіРѕ социального слоя РІ РґСЂСѓРіРѕР№, изменениями социального пространства РёРЅРґРёРІРёРґР°, РјС‹ каждый день сталкиваемся СЃ каналами Рё лифтами социальной мобильности, РїСЂРѕС…РѕРґРёРј через РЅРёС…, изменяем СЃРІРѕРµ социальное положение.
На мой взгляд, сегодня важнейшим, главенствующим каналом социальной мобильности, к сожалению, являются деньги и материальные ценности. Мы живем по принципу «у кого собственность, у того и власть», то есть с помощью денег человек может добиться почти любого социального положения. Главной целью людей стало накопление богатства, впрочем, так было всегда. В идеале, у Питирима Сорокина, человек продвигается по социальной лестнице благодаря своему таланту и способностям. Но, к сожалению, все совершенно иначе. Главенствующую роль заняли деньги, на сегодня они являются основным каналом вертикальной циркуляции.
Я считаю работы Питирима Сорокина о социальной мобильности и социальной стратификации наиболее важными за всю историю русской социологии. Он затронул самые главные проблемы общества, которые до него еще никто не затрагивал. Я со всей уверенностью могу заявить, что Питирим Сорокин является самым главным русским социологом, чьи труды продолжают иметь огромное значение в современной не только русской, но и зарубежной социологии.
Список литературы:
1. Кукушкина Р•.Р. «Питирим РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ – ученый, педагог, организатор науки Рё общественный деятель»// Вестник МГУ, серия 18 «социологическая политология», 1999Рі., в„–3.
2. Сорокин П.А. «Общедоступный учебник социологии», М., 1994г.
3. Сорокин П.А. «Система социологии», т.2, М. 1993г.
4. Сорокин П.А. «Человек. Цивилизация. Общество», М., 1992г.
1Кукушкина Р•.Р. «Питирим РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ – ученый, педагог, организатор науки Рё общественный деятель» // Вестник МГУ, серия 18, 1999 Рі., в„–3, СЃ.124.
2. Там же, с. 129.
1. Кукушкина Р•.Р. «Питирим РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ – ученый, педагог, организатор науки Рё общественный деятель» // Вестник МГУ, серия 18, 1999 Рі. в„–3, СЃ.137.
1. Сорокин П.А. «Человек. Цивилизация. Общество», М. 1992 г., с.298.
2. Сорокин П.А. «Система социологии», т.2, М. 1993 г., с.571.
1. Сорокин П.А. «Система социологии», т.2, М. 1993 г., с. 587.
1. Сорокин П.А. «Система социологии», т.2, М. 1993г., с. 583.
2. Там же, с.587.
1. Сорокин П.А. «Система социологии», т.2, М. 1993г., с.591.
1. Сорокин П.А. «Общедоступный учебник социологии», М. 1994г., с.48.
1. Сорокин П.А. «Человек. Цивилизация. Общество», М. 1992г., с.377.
2. Там же, с.379.
1. Сорокин П.А. «Человек. Цивилизация. Общество», с.379.
2. Там же, с.380.
3. Там же, с.386.
1. Сорокин П.А. «Человек. Цивилизация. Общество», с.387.
1. Сорокин П.А. «Человек. Цивилизация. Общество», М. 1992г., с. 394.
1. Сорокин П.А. «Человек. Цивилизация. Общество», М. 1992г., с.400.
www.ronl.ru
      Поскольку частная собственность возникает в период зарождения государства, считается, что уже на Древнем Востоке и в античной Греции существовали два противоположных класса — рабов и рабовладельцев. Феодализм и капитализм не являются исключением — и здесь существовали антагонистические классы: эксплуататоров и эксплуатируемых. Такова точка зрения К. Маркса, которой придерживаются и сегодня не только отечественные, но и многие зарубежные социологи.
      Необходимы критерии, которые выбираются произвольно. Вот почему в такой развитой с социологической точки зрения стране, как США, разные социологи предлагают разные типологии классов. В одной семь, в другой шесть, в третьей пять и т. д. социальных страт. Первую типологию классов США предложил в 40-е годы XX века американский социолог Ллойд Уорнер:
      Предлагаются и другие схемы, например: верхний-верхний, верхний-нижний, верхний-средний, средний-средний, нижний-средний, рабочий, низшие классы. Рли: высший класс, верхний-средний, средний Рё нижний-средний класс, верхний рабочий Рё нижний рабочий класс, андеркласс. Вариантов множество, РЅРѕ важно уяснить себе РґРІР° принципиальных положения:
      Термин «верхний-верхний класс» означает, по существу, верхний слой высшего класса. Во всех двусоставных словах первое — обозначает страту или слой, а второе — класс, которому данный слой относится. «Верхний-нижний класс» иногда называют так, как он есть, а иногда обозначают им рабочий класс. Средний класс (с присущими ему слоями) всегда отличают от рабочего класса. Но и рабочий класс отличают от низшего, куда могут входить неработающие, безработные, бездомные, нищие и т. д.. Как правило, высококвалифицированные рабочие включаются не в рабочий класс, а в средний, но в низшую его страту, которую заполняют главным образом малоквалифицированные работники умственного
труда — служащие. Возможен РёРЅРѕР№ вариант: рабочих РЅРµ включают РІ средний класс, РЅРѕ оставляют РґРІР° слоя РІ общем рабочем классе. Специалисты РІС…РѕРґСЏС‚ РІ следующий слой среднего класса, ведь само понятие «специалист» предполагает как РјРёРЅРёРјСѓРј образование РІ объеме колледжа. Верхнюю страту среднего класса заполняют РІ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј «профессионалы». Профессионалами Р·Р° рубежом именуют людей, имеющих, как правило, университетское образование Рё большой практический опыт, отличающихся высоким мастерством РІ своей области, занятых творческим трудом Рё относящихся Рє так называемой категории самонанятых, С‚. Рµ. имеющих СЃРІРѕСЋ практику, СЃРІРѕРµ дело. Рто юристы, врачи, ученые, преподаватели Рё С‚. Рґ. Рменоваться «профессионалом» очень почетно. РС… число ограничено Рё регулируется государством. Так, лишь недавно социальные работники получили
долгожданный титул, которого добивались несколько десятилетий.
      Средний класс — уникальное явление в мировой истории. Скажем так: его не было на протяжении всей истории человечества. Он появился лишь в XX веке. В обществе он выполняет специфическую функцию. Средний класс — стабилизатор общества. Чем больше он, тем меньше вероятность того, что общество будут сотрясать революции, межнациональные конфликты, социальные катаклизмы. Он состоит из тех, кто сделал судьбу собственными руками и, следовательно, кто заинтересован в сохранении того строя, который представил подобные возможности.
Средний класс разводит два противоположных полюса, бедных и богатых, и не дает им столкнуться. Чём тоньше средний класс, тем ближе к друг другу полярные точки стратификации, тем вероятнее их столкновение. Рнаоборот.
Средний класс — самый широкий потребительский рынок для мелкого и среднего бизнеса. Чем многочисленнее этот класс, тем увереннее стоит на ногах малый бизнес. Как правило, в средний класс входят те, кто обладает экономической независимостью, т. е. владеет предприятием, фирмой, офисом, частной практикой, своим делом, ученые, священники, врачи, адвокаты, средние менеджеры, мелкая буржуазия — социальный хребет общества.
В В В
ВРазнообразие отношений ролей, позиций приводят к различиям между людьми РІ каждом конкретном обществе. Проблема сводится Рє тому, чтобы каким – то образом упорядочить эти отношения между категориями людей, различающихся РІРѕ РјРЅРѕРіРёС… аспектах.
Что же такое неравенство? В самом общем виде неравенство означает, что люди живут в условиях, при которых они имеют неравный доступ к ограниченным ресурсам материального и духовного потребления. Для описания системы неравенства между группами людей в социологии широко применяют понятие “социальной стратификации”.
В В В В В В РџСЂРё рассмотрении проблемы социального неравенства вполне оправдано исходить РёР· теории социально - экономической неоднородности труда. Выполняя качественно неравные РІРёРґС‹ труда, РІ разной степени удовлетворяя общественные потребности, люди РёРЅРѕРіРґР° оказываются заняты экономически неоднородным трудом, РёР±Рѕ такие РІРёРґС‹ труда имеют разную оценку РёС… общественной полезности. Рменно социально - экономическая неоднородность труда РЅРµ только следствие РЅРѕ Рё причина присвоения РѕРґРЅРёРјРё людьми власти, собственности, престижа Рё отсутствия всех этих знаков продвинутости РІ общественной иерархии Сѓ РґСЂСѓРіРёС….
      Каждая из групп вырабатывает свои ценности и нормы и опираются на них , если они размещаются по иерархическому принципу, то они являются социальными слоями.
В социальной стратификации имеет тенденцию наследование позиций. Действие принципа наследования позиций приводит к тому, что далеко не все способные и образованные индивиды имеют равные шансы занять властные, обладающие высокими принципами и хорошо оплачиваемые позиции. Здесь действуют два механизма селекции: неравный доступ к подлинно качественному образованию; неодинаковые возможности получения позиций в равной степени подготовленными индивидами.
Социальная стратификация обладает традиционным характером. Поскольку при исторической подвижности формы ее сущность, то есть неравенство положения разных групп людей, сохраняется на протяжении всей истории цивилизации. Даже в примитивных обществах возраст и пол в сочетании с физической силой был важным критерием стратификации.
Учитывая неудовлетворенность членов общества существующей системой
распределения власти , собственности и условий индивидуального развития, все же нужно иметь в виду универсальность неравенства людей.
Стратификация, как и любая другая наука имеет свои формы. До сих пор мы
говорили о неравенстве без учета его формы, Между тем от формы зависит и
интенсивность стратификации. Теоретические возможности здесь колеблются от такой крайности, когда любому статусу приписывается одинаковое количество и того и другого и третьего. Крайних форм стратификации не было ни в одном историческом объекте.
      Сопоставим ситуацию, когда в обществе многочисленны социальные слои, социальная дистанция между которыми невелика, уровень мобильности высок, низшие слои составляют меньшинство членов общества, быстрый технологический рост постоянно повышает “ планку” содержательного труда на нижних ярусах производственных позиций, социальная защищенность слабых, помимо прочего, гарантирует сильным и продвинутым спокойствие и реализацию потенций. Трудно отрицать, что такое общество, такое межслоевое взаимодействие скорее по-своему идеальная модель, чем обыденная реальность.
      Большинство современных обществ далеки РѕС‚ этой модели. Рли присущи концентрация власти Рё ресурсов Сѓ численно небольшой элиты. Концентрация Сѓ элиты таких статусных атрибутов как власть, собственность Рё образование препятствует социальному взаимодействию между элитой Рё РґСЂСѓРіРёРјРё стратами, РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ Рє чрезмерной социальной дистанции между нею Рё большинством, Рто означает, что средний класс немногочислен Рё верх лишен СЃРІСЏР·Рё СЃ остальными группами. Очевидно, что такой социальный РїРѕСЂСЏРґРѕРє способствует разрушительным конфликтам.
В В В В
В      Если богатство — признак высшего класса, то доход — поток денежных поступлений Р·Р° определенный календарный период, скажем, Р·Р° месяц или РіРѕРґ — характеризует РІСЃРµ слои общества. Доходом называют любую СЃСѓРјРјСѓ денег, полученных РІ РІРёРґРµ зарплаты, пенсий, ренты, РїРѕСЃРѕР±РёР№, алиментов, гонораров Рё С‚. Рґ. Даже милостыня нищих, добытая путем попрошайничества Рё выраженная РІ РІРёРґРµ денег, представляет разновидность РґРѕС…РѕРґР°. Напротив, заработная плата характеризует РЅРµ РІСЃРµ слои населения, Р° лишь те, что заняты РІ общественном производстве Рё относятся Рє наемной рабочей силе. Богачи, как Рё РІСЃРµ собственники, РЅРµ РІС…РѕРґСЏС‚ РІ число наемных работников. Рсключение представляют мелкие собственники, относимые Рє так называемым самонанятым. Р’ семейном ресторане или отеле глава фирмы — одновременно собственник Рё наемный работник. РћРЅ трудится наравне СЃРѕ всем персоналом, РЅРѕ РІ отличие РѕС‚ РЅРёС… РѕРЅ РЅРµ работает РЅР° РґСЂСѓРіРѕРіРѕ. РћРЅ трудится РЅР° себя, получая зарплату Рё часть прибыли. Рљ наемным работникам РЅРµ относятся также нищие. РћРЅРё РЅРµ заняты РІ общественном производстве. Официальная статистика РЎРЁРђ Рё некоторых РґСЂСѓРіРёС… стран РЅРµ включает нищих РІ число категорий населения, получающих РґРѕС…РѕРґ.
      Почему? Дело в том, что наряду с широким пониманием дохода существует узкое. В статистическом смысле доходом считается та сумма денег, которую люди зарабатывают благодаря принадлежности к определенной профессии (виду занятия) либо благодаря узаконенному распоряжению собственностью. Однако у нищих ничего
подобного нет. Нищие, даже если они регулярно зарабатывают на жизнь
попрошайничеством, никаких ценных услуг обществу не оказывают. А статистика учитывает лишь те источники дохода, которые связаны с оказанием ценных, общественно значимых услуг либо производством товаров. Нищих включают в состав так называемого андеркласса, т. е. буквально не-класса, или слоя, стоящего ниже всех классов.
      Таким образом, нищие, выпадающие РёР· официальной пирамиды РґРѕС…РѕРґРѕРІ, уподоблены касте неприкасаемых РІ РРЅРґРёРё, которая стоит
официальной кастовой системы.В В
В В В В В
В В В В Р РёСЃ. 22. Единицы измерения экономического неравенства РїРѕ группам населения.В
      Сущность социального неравенства заключается в неодинаковом доступе различных категорий населения Рє социально значимым благам, дефицитным ресурсам, ликвидным ценностям. Сущность экономического неравенства состоит РІ том, что меньшинство населения всегда владеет большей частью национального богатства. Рными словами, самые высокие РґРѕС…РѕРґС‹ получает наименьшая часть общества, Р° средние Рё наименьшие
— большинство населения. Последние могут распределяться по-разному.
В В В В
В      Каждый человек перемещается в социальном пространстве, в обществе, в котором РѕРЅ живет. РРЅРѕРіРґР° эти перемещения легко ощущаются Рё идентифицируются, например, РїСЂРё переезде РёРЅРґРёРІРёРґР° РёР· РѕРґРЅРѕРіРѕ места РІ РґСЂСѓРіРѕРµ, переход РёР· РѕРґРЅРѕР№ религии РІ РґСЂСѓРіСѓСЋ, изменение семейного положения. Рто меняет позицию РёРЅРґРёРІРёРґР° РІ обществе Рё РіРѕРІРѕСЂРёС‚ Рѕ его перемещении РІ социальном пространстве. Однако существуют таки перемещения РёРЅРґРёРІРёРґР°, которые трудно определить РЅРµ только окружающим его людям, РЅРѕ Рё ему самому. Например, сложно определить изменение
положения индивида в связи с ростом престижа, увеличением или уменьшением возможностей использования власти, изменением дохода. Вместе с тем такие изменения в позиции человека в конечном итоге сказываются на его поведении, системе отношений в группе, потребностях, установках, интересах и ориентациях.
freepapers.ru
1. Теория социальной стратификации П. Сорокина
2. Теория социальной мобильности П. Сорокина
ЗАКЛЮЧЕНРР•
РЎРџРРЎРћРљ РСПОЛЬЗОВАННОЙ Р›РТЕРАТУРЫ
Содержание
С количественной точки зрения разграничивают интенсивность и всеобщность вертикальной мобильности. Рнтенсивность — вертикальная социальная дистанция или количество слоев — экономических, политических, профессиональных — проходимых РёРЅРґРёРІРёРґРѕРј в его восходящем или нисходящем движении за некоторый период времени. Если, к примеру, некоторый РёРЅРґРёРІРёРґ за год поднимается с позиции человека с годовым РґРѕС…РѕРґРѕРј РІ
50. долларов до позиции с доходом в 50 тысяч долларов, а другой за этот же самый период с той же исходной позиции поднимется до уровня в 1000 долларов, то в первом случае интенсивность экономического подъема будет в 50 раз больше, чем во втором. Для соответственного изменения интенсивность вертикальной мобильности можно измерить и в области профессиональной и политической стратификации. Всеобщность вертикальной мобильности — число индивидов, изменившиесвое социальное положение в вертикальном направлении за некоторый промежуток времени. Абсолютное число данных индивидов дает абсолютную всеобщность вертикальной мобильности в структуре населения государства; пропорция данных индивидов ко всему населению дает относительную всеобщность вертикальной мобильности. В конце концов, соединив интенсивность и относительную всеобщность вертикальной мобильности в некоторой социальной сфере (скажем, в экономике), получим совокупный показатель вертикальной экономической мобильности определенного общества.
Таким образом, сравнивая одно общество с другим или одно и то же общество в различные периоды своего развития, обнаружим, в каком из них или в какой период совокупная мобильность выше. То же можно сказать и о совокупном показателе профессиональной и политической вертикальной мобильности. Опираясь на вышесказанноезаметим, что социальная стратификация одной и той же высоты, а также одного и того же профиля может иметь различную внутреннюю структуру, которая вызвана различиями в всеобщности и интенсивности горизонтальной и вертикальной мобильности. Теоретически существует стратифицированное общество, в котором вертикальная социальная мобильность равна нулю. Означает, что внутри данного общества отсутствуют восхождения и нисхождения, нет никакого перемещения членов данного общества, любой индивид навсегда прикрепляется к тому социальному слою, в котором он родился.
В данном обществе оболочки, которые отделяют РѕРґРёРЅ слой от другого, абсолютно непроницаемы, РІВ РЅРёС… нет никаких «отверстий» и нет никаких ступенек, СЃРєРІРѕР·СЊ которые и по которым жильцы разных слоев могли бы переходить СЃВ РѕРґРЅРѕРіРѕ этажа на другой. Данный тип стратификации можно определить, как абсолютно закрытый, непроницаемый, устойчивый или как неподвижный. Теоретически противоположный тип внутренней структуры стратификации РѕРґРЅРѕР№ и той же высоты, а также РѕРґРЅРѕРіРѕ и того же профиля — тот, в котором вертикальная мобильность чрезвычайно интенсивна РёВ РЅРѕСЃРёС‚ всеобщий характер. Здесь перепонка между слоями очень тонкая, с большими отверстиями для перехода СЃВ РѕРґРЅРѕРіРѕ этажа на другой. Такой тип социальной стратификации может быть определен как открытый, пластичный, проницаемый или мобильный. Между этими основными типами может существовать множество средних или промежуточных типов. ЗАКЛЮЧЕНРЕСоциальная стратификация и мобильность всегда были РѕРґРЅРѕР№ из основных тем научных изысканий Рџ.РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР°.
Ученый написал много трудов, которые посвящены данным проблемам. На сегодняшний день проблемы социальной мобильности и социальной стратификации довольно актуальны, потому что мы, имеем возможность, каждый день наблюдать за процессами перехода из одного социального слоя в другой, изменениями социального пространства индивида. Сталкиваясь с лифтами и каналами социальной мобильности, проходим через них, изменяем свое социальное положение, практически каждый день. Таким образом, социальная стратификация по Сорокину, дифференциация некоторой совокупности людей (населения) на классы в иерархическом ранге. Она находит выражение в существовании высших и низших слоев. П.А.Сорокин выделил следующие главные формы социальной стратификации и взаимоотношения между ними: экономическая, политическая и профессиональная стратификация. Основным, главенствующим вопросом социальной мобильности, к сожалению, являются деньги и материальные ценности.
Большая часть живут по принципу «у кого деньги, у того и власть», при помощи денег человек может добиться практически любого социального положения. Основной целью людей стало так и осталось накопление богатства. В идеале, у П. Сорокина, человек перемещается по социальной лестнице благодаря своему таланту и способностям. К большому сожалению, в современное время все совершенно по-другому. Главенствующую роль занимают деньги, на сегодня они являются главным каналом вертикальной циркуляции. Работы Питирима Сорокина о социальной мобильности и социальной стратификации значимы для истории русской социологии. Он затрагивал самые важные проблемы общества, которые до него еще никто не затрагивал. П. Сорокин является одним из самых главных русских социологов, чьи труды продолжают иметь большое значение не только русской, но и зарубежной в современной социологии. Питирим Сорокин относится к тому редкому типу ученых, чье имя становится символом избранной им науки.
На Западе он давно уже признан, как РѕРґРёРЅ из классиков XX века, который стоит РІВ РѕРґРЅРѕРј СЂСЏРґСѓ СЃ Рћ. Контом, Р“. Спенсером, Рњ.Вебером.Действительно, этот СЂСѓСЃСЃРєРѕ-американский социолог сделал огромный вклад в развитие общественной мысли и в развитие социологии, как науки об обществе. РЎРџРРЎРћРљ РСПОЛЬЗОВАННОЙ Р›РТЕРАТУРЫАнтошкин Р’.Рќ. Социология.-Рњ.: Рнтуит, 2012.-311сБабосов Р•.Рњ. Общая социология.-Рњ.: 2004.-640сБатурин Р’.Рљ. Социология.-Рњ.: Юнити-Дана, 2012.-487сВолков Р®.Р“. Социология.-Рњ.: 2014.-667сГорбунова Рњ.Р®. Общая социология.-Рњ.: 2008.-160сЛавриненко Р’.Рќ. Социология.-Рњ.: Юнити-Дана, 2012.-447сЛипский Рђ.Р’. След Питирима РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР°/ Социологические исследования.-1990, в„–
2 Медушевский А.Н. Формирование социологической концепции П. Сорокина/ Социологические исследования.-1991, № 2
1. Антошкин Р’.Рќ. Социология.-Рњ.: Рнтуит, 2012.-311СЃ
2. Бабосов Е.М. Общая социология.-М.: 2004.-640с
3. Батурин В.К. Социология.-М.: Юнити-Дана, 2012.-487с
4. Волков Ю.Г. Социология.-М.: 2014.-667с
5. Горбунова М.Ю. Общая социология.-М.: 2008.-160с
6. Лавриненко В.Н. Социология.-М.: Юнити-Дана, 2012.-447с
7. Липский А.В. След Питирима Сорокина/ Социологические исследования.-1990, № 2
8. Медушевский А.Н. Формирование социологической концепции П. Сорокина/ Социологические исследования.-1991, № 2
список литературы
referatbooks.ru
      В связи с этим важно определить, как осуществляются процессы перемещения индивидов в социальном пространстве, которые получили название процессов мобильности.
      Талантливые личности, несомненно, рождаются во всех социальных слоях и социальных классах. Если не существует барьеров для социального достижения, можно ожидать большую социальную мобильность, когда некоторые личности быстро поднимаются и получают высокие статусы, другие же опускаются на более низкие. Но между слоями и классами существуют барьеры, мешающие свободному переходу индивидов их одной статусной группы в другую. Один из самых главных барьеров возникает из-за того, что социальные классы обладают субкультурами, готовящими детей представителей каждого класса для участия в классовой субкультуре, в которой они социализированы. Обычный ребенок из семьи представителей творческой интеллигенции с меньшей вероятностью будет усваивать привычки и нормы, помогающие ему впоследствии работать крестьянином
или рабочим. То же можно сказать о нормах, помогающих ему в работе в качестве крупного руководителя. Тем не менее, в конечном счете, он может стать не только писателем, как его родители, но и рабочим или крупным руководителем. Просто для продвижения из одного слоя в другой или из одного социального класса в другой имеет значение "различие в стартовых возможностях". Скажем, у сыновей министра и крестьянина разные возможности для получения высоких должностных статусов. Поэтому общепринятая официальная точка зрения, состоящая в том, что для достижения любых высот в обществе нужно только трудиться и иметь
способности, оказывается несостоятельной.
      Приведенные примеры свидетельствуют о том, что всякое социальное перемещение происходить не беспрепятственно, а путем преодоления более или менее существенных барьеров. Даже переезд человека с одного места жительства на другое предполагает определенный период адаптации к новым условиям.
      Все социальные перемещения личности или социальной группы включают в процесс мобильности. Согласно определению П.Сорокина, «под социальной мобильностью понимается любой переход индивида, или социального объекта, или ценности, созданной или модифицированной благодаря деятельности, от одной социальной позиции к другой».
      П.Сорокин различает два типа социальной мобильности: горизонтальную и вертикальную. Горизонтальная мобильность – это переход индивида или социального объекта от одной социальной позиции к другой, лежащей на том же уровне. Во всех этих случаях индивид не меняет социального слоя, к которому он принадлежит, или социального статуса. Наиболее важным процессом является вертикальная мобильность, представляющая собой совокупность взаимодействий, способствующих переходу индивида или социального объекта их одного социального слоя в другой. Сюда входит, например, служебное повышение, существенное улучшение благосостояния или переход в более высокий социальный
слой, на другой уровень власти.
      Общество может возвышать статус одних индивидов и понижать статус других. Рэто понятно: одни индивиды, обладающие талантом, энергией, молодостью, должны вытеснять с высших статусов других индивидов, не обладающих этими качествами. В зависимости от этого различают восходящую и нисходящую социальные мобильности, или социальный подъем и социальное падение. Восходящие течения профессиональной, экономической и политической мобильности существуют в двух основных формах: как индивидуальный подъем, или инфильтрация индивидов их низшего слоя в высший, и как создание новых групп индивидов с включением групп в высший слой рядом с существующими группами этого слоя или вместо них.
      Аналогично нисходящая мобильность существует в форме как выталкивания отдельных индивидов с высоких социальных статусов на более низкие, так и понижение социальных статусов целой группы. Примером второй формы нисходящей мобильность может служить падение социального статуса группы инженеров, которая некогда занимала весьма высокие позиции в нашем обществе, или снижение статуса политической партии, теряющей реальную власть по образному выражению П.Сорокина, «первый случай упадка напоминает падение человека с корабля; второй – корабль, затонувший со всеми находящимися на борту». Механизм инфильтрации в вертикальной мобильности. Для того чтобы понять, как
происходит процесс восхождения, важно изучить, каким образом отдельный
РёРЅРґРёРІРёРґ может преодолеть барьеры и границы между группами и подниматься вверх, то есть повышать СЃРІРѕР№ социальный статус. Рто стремление достичь более высокого статуса обусловлено мотивом достижения, который РІ той или РёРЅРѕР№ степени имеется Сѓ каждого РёРЅРґРёРІРёРґР° Рё связан СЃ его потребностью добиваться успехов Рё избегать неудач РІ социальном аспекте. Актуализация этого мотива порождает РІ конечном итоге силу, СЃ которой РёРЅРґРёРІРёРґ стремится Рє достижению высшей социальной позиции или Рє тому, чтобы удержаться РЅР° имеющейся Рё РЅРµ скатиться РІРЅРёР·. Реализация силы достижения зависит РѕС‚ РјРЅРѕРіРёС… причин, РІ частности РѕС‚ ситуации, складывающейся РІ обществе. Анализ проблем, возникающих
при реализации мотива достижения, полезно рассматривать, пользуясь терминами и идеями, высказанными К.Левиным в его теории поля.
      Для того чтобы достичь более высокого статуса, РёРЅРґРёРІРёРґ, находящийся РІ РіСЂСѓРїРїРµ СЃ более РЅРёР·РєРёРјРё статусами, должен преодолеть барьеры между группами или слоями. РРЅРґРёРІРёРґ, стремящийся попасть РІ более высокую статусную РіСЂСѓРїРїСѓ, имеет определенную энергию, направленную РЅР° преодоление этих барьеров Рё расходующуюся РЅР° прохождения расстояния между статусами более высокой Рё более
РЅРёР·РєРѕР№В РіСЂСѓРїРї. Рнергия индивида, стремящегося к более высокому статусу,
находит выражение в силе F, с которой он пытается преодолеть барьеры перед высшим слоем. Удачное прохождение барьера возможно только РІ том случае, если сила, СЃ которой РёРЅРґРёРІРёРґ стремится достичь высокого статуса, будет больше силы отталкивания. Рзмерив силу, СЃ которой РёРЅРґРёРІРёРґ стремится проникнуть РІ верхний слой, можно СЃ определенной вероятностью предсказать его попадание туда.
      Вероятностный характер инфильтрации обусловлен тем, что при оценке процесса следует учитывать постоянно меняющуюся ситуацию, которая складывается из многих факторов, в том числе их личностных отношений индивидов.
Характеристики социальной мобильности. Для количественной оценки процессов мобильности обычно используют показатели скорости и интенсивности социальной мобильности. Под скоростью мобильности понимается «вертикальная социальная дистанция или число страт - экономических, профессиональных или политических, которые проходит индивид в его движении вверх или вниз за определенный
промежуток времени». Например, некоему индивиду в течение трех лет после окончания института и начала работы по специальности удается занять должность заведующего отделом, а его коллеге, закончившему институт вместе с ним, – должность старшего инженера. Очевидно, что скорость мобильности выше у первого индивида, так как за указанный промежуток времени он преодолел больше статусных уровней. С другой стороны, если какой-либо индивид в результате сложившихся обстоятельств или личной слабости с высокого общественного положения скатывается на дно общества, то говорят, что у него высокая скорость социальной мобильности, но направленная вниз по статусной иерархии.
      Под интенсивностью мобильности понимается число индивидов, меняющих социальные позиции в вертикальном или горизонтальном направлении за определенный промежуток времени. Число таких индивидов какой-либо социальной общности дает абсолютную интенсивность мобильности, а их доля в общей численности данной социальной общности показывает относительную мобильность.
      Например, если мы будем учитывать число индивидов в возрасте до 30 лет, разведенных и перешедших в другие семьи, то речь пойдет об абсолютной интенсивности горизонтальной мобильности в данной возрастной категории. Если мы будем рассматривать отношение числа перешедших в другие семьи к численности всех индивидов в возрасте до 30 лет, то речь пойдет об относительной социальной мобильности в горизонтальном направлении.
      Часто возникает необходимость рассмотреть процесс мобильности с точки зрения взаимосвязи ее скорости и интенсивности. В этом случае используется совокупный индекс мобильности для данной социальной общности. Таким путем можно, например, сравнить одно общество с другим с целью выяснения, в каком из них или в какой период мобильность по всем показателям выше. Такой индекс может быть рассчитан отдельно по экономической, профессиональной или политической области деятельности.
В целом социальная мобильность общества – противоречивый процесс. Если
сложное общество позволяет индивидам относительно СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕ миновать барьеры между социальными классами Рё слоями, то это РІРѕРІСЃРµ РЅРµ означает, что РІСЃСЏРєРёР№ РёРЅРґРёРІРёРґ, обладающий талантами Рё мотивацией, может безболезненно Рё легко двигаться РїРѕ ступеням лестницы социального восхождения. Мобильность всегда трудно переносится всеми индивидами, так как РёРј приходится адаптироваться Рє РЅРѕРІРѕР№ субкультуре, налаживать новые СЃРІСЏР·Рё Рё бороться СЃРѕ страхом потерять СЃРІРѕР№ новый статус. Вместе СЃ тем для сложного общества открытый путь наверх, большое число достигаемых статусов - единственный путь развития, РёР±Рѕ РІ противном случае возникают социальные напряжения Рё конфликты.В
Заключение.В
      Согласно эволюционной теории стратификации, по мере усложнения и развития культуры наступает такая ситуация, при которой ни один индивид не может овладеть всеми аспектами социальной деятельности, происходит разделение труда и специализация деятельности. Одни виды деятельности оказываются более важными, требующими длительной подготовки и соответствующего вознаграждения, другие же – менее важные и поэтому более массовые, легко заменяемые.
      Концепции стратификации, в отличии от марксистской идеи классов и построения бесклассового общества, не постулируют социального равенства, наоборот, они рассматривают неравенство как естественное состояние общества, поэтому страты не только различаются по своим критериям, но и размещаются в жесткой системе подчинения одних слоев другим, привилегированного положения высших и подчиненного положения низших. В дозированной форме допускается даже идея некоторых социальных противоречий, которые нейтрализуются возможностями
социальной мобильности вертикального типа, т.е. предполагается, что отдельные талантливые люди могут переходить из низших слоев в высшие, как в равной мере и наоборот, когда малоактивные люди, занимающие места в высших слоях общества в силу социального положения своих родителей, могут разориться и оказаться в самых низших слоях социальной структуры.
      Таким образом, понятия социального слоя, стратификации и социальной мобильности, дополняя понятия класса и классовой структуры общества, конкретизируют общее представление о структуре общества и помогают детализировать анализ социальных процессов в рамках тех или иных экономических и социально-политических формаций.
В В В В В
В
Список используемых источников.В
1. Романенко Л.М. Гражданское общество (социологический словарь-
справочник). М., 1995.
2. Осипов Г.В. и др. Социология. М., 1995.
3. Смелзер Н.Дж. Социология. М., 1994.
4. Голенкова З.Рў., Виктюк В.Р’., Гридчин Р®.Р’., Черных Рђ.Р., Романенко
Л.М. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс. 1996. №6.
5. Комаров М.С. Введение в социологию: Учебник для высших заведений. –
М.: Наука, 1994.
6. Пригожин А.Р. Современная социология организаций. – Рњ.: Рнтерпракс,
1995.
7. Фролов С.С. Социология. Учебник для высших учебных заведений. – М.:
Наука, 1994.В
freepapers.ru
В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В в„– ____________
                                                                                                                             дата __________
В
Юридический институт
В
В
В
В
Реферат
по дисциплине:
В
В
на тему:
В
В
В
В
В
В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В
В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В РџСЂРёРЅСЏР»:В
Содержание
Введение           ………………………………………………………….…                     2
1.  Юность       ……..….…………… …………………………………….                      2
2.  Революционная деятельность, студенческие годы ……………...                   3
3.  Научная и преподавательская деятельность     …………………..                    3
4.  Социальная мобильность          ……………………………………...В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В 5В В В В В
              4.1.Концепция социальной мобильности; ее формы    ……                     5
В В В В В В В В В В В В В 4.2 Рнтенсивность (или скорость) Рё всеобщность вертикальной
                    социальной  мобильности   ……………………………..….                     7
       4.3 Резюме       ………..………………………………...…………                     7
    4.4 Каналы вертикальной циркуляции       ………………………               7
    4.5 Общие принципы вертикальной мобильности     …………..                8
5. Социальная стратификация          …..……………………………...……..              8
    5.1 Основные формы социальной стратификации и
          взаимоотношения между ними           …...………………………             9
В В В В В 5.2 Ркономическая стратификация      ……………………………. В В В В В В В В В В В 10
     5.3 Политическая стратификация         ……………………………             11
     5.4   Резюме     ……………………………………………………….              12
     5.5  Профессиональная стратификация      ………………………            12
6. Заключение                ………..………………………………………………….        18
Список литературы      .…………………………………………………………          19
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
 Введение.
Личность Питирима Александровича РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° -В РѕРґРЅР° РёР· наиболее эрудированных, противоречивых и выдающихся личностей РІ истории социологии Рё культурологии. В
Родился Питирим Александрович Сорокин 21 января 1889 года в селе Турья, Яренского уезда Вологодской губернии. Отец Александр Прокопьевич Сорокин был странствующим ремесленником и занимался церковно-реставрационными работами.
В 1883 году селе Жешарт Александр Прокопьевич познакомится с Пелагеей Васильевной – зырянкой крестьянского рода, ставшей его женой. В 1885 году у них родился первенец Василий. В 1889 году родился второй сын Питирим. В 1893 году Пелагея Васильевна родила третьего сына Прокопия, а 1894 году, скончалась от рака в возрасте 34 лет, по воспоминаниям современников П.А. Сорокина, она была женщиной редкой красоты и чистоты души. С этого трагического события, ставшего первым сознательным воспоминанием Питирима Александровича и начинается его автобиографическая книга «Дальняя дорога». Отец Питирима Сорокина в 1901 году, погиб, в этом же году Питирим Сорокин работая в Полевицах, окончил там местную церковно-приходскую школу.
1. Юность
В 1902 году Питирим Сорокин блестяще справился с испытанием был принят в Гамскую второклассную школу. Окончив школу с отличными результатами, по протекции учителя Образцова осенью 1904 года он поступает в церковно-учительскую школу в деревне Хреново, Костромской губернии. Всеобщее брожение умов, характерное для социально-политической ситуации этих лет, охватило и школу, где учился Сорокин, разбив студентов на группы. В 1905 году он вступил в организацию социалистов-революционеров, созданную в 1901 – 1902 гг. на останках народнической идеологии. Учеба в Хреновской школе, новое окружение, новые знакомства, общение с представителями различных социальных слоев, с представителями различных политических течений, интенсивное чтение недоступных ранее книг, газет и журналов, не только расширили и углубили его кругозор, но также не могли не повлиять на мировоззрение и активность такой деятельной и страстной натуры. Как пишет сам Сорокин: «Все мое предшествующее мировоззрение и ценности были заменены на «научно-эволюционную теорию» и «естественно-научную философию». Былая лояльность к царскому режиму и «капиталистической» экономике сменилась республиканскими, демократическими и социалистическими взглядами, а политическая индифферентность открыла путь к революционному рвению».
2. Революционная деятельность, студенческие годы
В1906 года Сорокина арестовывает полиция и помещает в тюрьму в городе Кинишма. В конце апреля 1907 года он был освобожден под гласный надзор полиции, некоторое время продолжает свою революционную активность, перейдя на нелегальное положение, но, осознав, что политика отвлекает от основной цели и препятствует дальнейшему образованию, Сорокин отправляется осенью 1907 года в Санкт-Петербург.
По протекции К.Ф. Жакова, философа и этнографа, первого из коми, удостоенного звания университетского профессора, Питирима бесплатно принимают в число слушателей вечерних Черняевских курсов. Сорокин вошел в круг петербургской научной интеллигенции, а также свел первое знакомство с политиками, лидерами эсеров, социал-демократов и кадетов. Круг его знакомств значительно расширяется.
Р’ сентябре 1909 РіРѕРґР° поступает в Психоневрологический институт – первое вольное научное Рё учебное заведение РІ Р РѕСЃСЃРёРё. Основанное РІ 1907 РіРѕРґСѓ, президентом совета института которого являлся В.Рњ. Бехтерев. Рнститут был намного демократичнее университета, РІ состав студентов входили РІ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј представители средних Рё низших слоев СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРіРѕ общества, Рє тому же здесь находилась единственная РІ стране Рё первая кафедра социологии, которую организовали при нем РІ 1908 РіРѕРґСѓ РґРІРѕРµ ученых СЃ мировым именем – Рњ.Рњ. Ковалевский Рё Р•.Р’. РґРµ Роберти.. РќРѕ, проучившись 1 РіРѕРґ, для того, чтобы избежать призыва РЅР° военную службу, РѕС‚ которой освобождались только студенты государственных университетов, СЃ одобрения Рњ.Рњ. Ковалевского, Р•.Р’. РґРµ Роберти Рё Р’.Рњ. Бехтерева, переводятся РІ Петербургский университет РЅР° юридический факультет.
Будучи студентом университета Сорокин ведет активную научную и публикаторскую деятельность. В этот период он публикует более десятка серьезных научных работ, не считая рецензий, рефератов и обзоров публикаций в зарубежной периодике. В это время он сотрудничает с журналами «Вестник психологии», «Вестник знания», «Запросы жизни», «Заветы», «Новые идеи в социологии». Главное его достижение в этот период – монографическая работа (зима 1912 – 1913 года) «Преступление и кара, подвиг и награда», которая вышла в 1914 году, была отмечена многими положительными рецензиями ученых.
В марте 1913 года Сорокин еще раз попал в тюрьму за антимонарший памфлет, написанный к 300-летию дома Романовых.
3. Научная и преподавательская деятельность
 В 1914 году Сорокин закончил университет с дипломом 1 степени и был оставлен для подготовки к профессорскому званию. Подготовка к профессорству заняла у Сорокина всего два года вместо положенных четырех. Кроме изучения огромного списка литературы, он по-прежнему много издавался, читал лекции по социологии в двух институтах, работал в созданном совместно с преподавателями кафедры социологии Психоневрологического института «Русском социологическом обществе памяти М.М. Ковалевского» (умершего 23 марта 1916 году) и даже успел написать научно-фантастическую повесть «Прачечная человеческих душ». В конце 1916 года он сдал магистерский экзамен и в начале 1917 года становится приват-доцентом Петроградского университета. Революция, помешала защите магистерской диссертации, в основу которой он положил свою первую монографию. В годы первой мировой войны Сорокин много работал, продолжал активно публиковаться, читал многочисленные лекционные курсы по самым разным отраслям обществознания.
26 мая 1917 год Питирим Сорокин женился на  Елене Петровне Баратынской (1894 – 1975). Елена Петровна, ботаник-цитолог по образованию, получит впоследствии докторскую степень в США в университете Миннесоты (1925 г.), будет преподавать в ряде университетов и колледжей Америки. Об их семье можно сказать: « они жили долго и счастливо».
Р’ 1917 РіРѕРґСѓ  активное участие РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° РІ функционировании Государственной РґСѓРјС‹, Временного правительства, РІ подготовке Всероссийского крестьянского съезда, РІ редактировании эсеровских газет «Воля народа» Рё «Дело народа», РІ написании целого СЂСЏРґР° социально-политических заметок Рё памфлетов. Будучи секретарем Рђ.Р¤. Керенского, Рџ.Рђ. РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ РІСЃРєРѕСЂРµ убедился, что страна приближается Рє пропасти, РѕРЅ был сторонником «жестких мер» Рё требовал РѕС‚ правительства РёС… принятия. Большевистский переворот РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ РІРѕСЃРїСЂРёРЅСЏР» как контрреволюцию, РїРѕ его мнению, Рє власти пришли «преторианцы». 2 января 1918 РіРѕРґР° РѕРЅ арестован большевистским правительством. Потом РѕРЅ напишет: В« Р’ 1918 РіРѕРґСѓ правители коммунистической Р РѕСЃСЃРёРё объявили РЅР° меня охоту. Р’ конце концов СЏ был брошен РІ тюрьму Рё приговорен Рє расстрелу. Ежедневно РІ течение шести недель СЏ ожидал смерти Рё был свидетелем казни РјРѕРёС… друзей Рё товарищей РїРѕ заключению. Р’ течение следующих четырех лет, РїРѕРєР° я оставался РІ коммунистической Р РѕСЃСЃРёРё, РјРЅРµ довелось испытать РјРЅРѕРіРѕРµ, СЏ был свидетелем беспредельного, душераздирающего ужаса царящей РїРѕРІСЃСЋРґСѓ жестокости, Рё смерти Рё разрушения».Едва освободившись РёР· Петропавловской крепости, РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ ввязался РІ архангельскую «авантюру» (пытался организовать созыв РЅРѕРІРѕРіРѕ Учредительного собрания, свергнуть власть большевиков Северного края). РћРЅ попал РІ великоустюжский ЧК, РіРґРµ Рё был приговорен к расстрелу, РѕС‚ которого его спасли энергичные усилия его друзей Рё статья Ленина «Ценные признания Питирима Сорокина», РіРґРµ РІ целом положительно оценивался факт «отречения» РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° РѕС‚ политической деятельности. Р’ своем «отречении» (РїРёСЃСЊРјРѕ, опубликованное РІ коммунистической газете «Правда» только РїСЂРё помощи его друзей) РѕРЅ отказывается РѕС‚ звания члена Учредительного собрания Рё объявляет Рѕ своем выходе из партии эсеров. РЎРІРѕРµ решение РѕРЅ объясняет так: «В силу чрезвычайной сложности современного внутреннего государственного положения, СЏ затрудняюсь РЅРµ только РґСЂСѓРіРёРј, РЅРѕ Рё самому себе указывать спасительные политические рецепты и брать РЅР° себя ответственность руководства и представительство народных масс» .1918 РіРѕРґ оказался самым бурным РІ жизни Рџ.Рђ. РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР°. Р’ плане научном РѕРЅ был совершенно РЅРµ плодотворным: РЅРµ было даже РЅРё РѕРґРЅРѕР№ рецензии. Р’ 1919 – 1920 РіРі. РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ, отказавшись РѕС‚ активной политической Р±РѕСЂСЊР±С‹, возобновил научно-преподавательскую деятельность РІ Петроградском университете, Психоневрологическом, Социологическом Рё Сельскохозяйственном институтах, Р° также РІ институте «Народного хозяйства», РєСЂРѕРјРµ того, РѕРЅ читал лекции РЅР° всевозможных всеобучах, ликбезах Рё С‚.Рї. Словом, РѕРЅ активно сотрудничал СЃ Наркоматом просвещения. РћРЅ пишет СЂСЏРґ научных работ, РІ том числе 2 массовых «популярных» учебника РїРѕ праву и социологии Рё 2 тома «Системы социологии» (опубликованную РІ 1920 РіРѕРґСѓ издательством «Колос»). Р’ 1920 РіРѕРґСѓ РѕРЅ становится руководителем кафедры социологии Университета Рё 31 января ему без защиты по совокупности работ присваивается звание профессора. Р’ 1922Рі. опубликована работа РЎРѕВСЂРѕРєРёРЅР° “Система социологии”, которая была представлена РЅР° публичВный РґРёСЃРїСѓС‚ РІ качестве докторской диссертации. РЎ 1922Рі. эмигрировал РІ РЎРЁРђ, РІ 1930 РіРѕРґСѓ РїСЂРёРЅСЏР» американское гражданство. РЎ 1930РіРѕРґР° РїРѕ 1964 РіРѕРґ профессор, Р° затем заслуженный профессор Гарвардского университета. Питирим РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ РѕРґРёРЅ РёР· родоначальников буржуазных теорий социальной мобильности Рё социальной стратификации.
4. Социальная мобильность
             Социальная мобильность, изменение РёРЅРґРёРІРёРґРѕРј или РіСЂСѓРїРїРѕР№ социальной позиции, места, занимаемого РІ социальной структуре, связана как СЃ действием законов общественного развития, классовой Р±РѕСЂСЊР±С‹, обусловливающих СЂРѕСЃС‚ РѕРґРЅРёС… классов Рё РіСЂСѓРїРї Рё уменьшение РґСЂСѓРіРёС…, так Рё СЃ личной деятельностью РёРЅРґРёРІРёРґРѕРІ. Различают вертикальную социальную мобильность — движение вверх или РІРЅРёР· РІ системе социальных позиций. Горизонтальную социальную мобильность  — передвижение РёРЅРґРёРІРёРґР° РЅР° РѕРґРЅРѕРј Рё том же социальном СѓСЂРѕРІРЅРµ. РџРѕ типологии социальная мобильность  делится РЅР° межклассовую Рё внутриклассовую. Различают также главные Рё второстепенные, типичные Рё случайные, массовые Рё единичные её направления Рё каналы. Социальная мобильность  выражает изменения социальных позиций РІ рамках РѕРґРЅРѕРіРѕ поколения, РґРІСѓС… (отцы Рё дети), трёх (деды, отцы Рё дети) поколений. Р’ кастовом Рё сословном обществе социальная мобильность резко ограничена. Капитализм, разрушая сословные перегородки, порождает СЂРѕСЃС‚ социальная мобильность В«... Р’ противоположность сословиям, классы оставляют всегда совершенно свободным переход отдельных личностей РёР· РѕРґРЅРѕРіРѕ класса РІ РґСЂСѓРіРѕР№В» (Ленин Р’. Р., Полн. СЃРѕР±СЂ. СЃРѕС‡., 5 РёР·Рґ., С‚. 2, СЃ. 477). Разоряющиеся мелкие буржуа РІ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј пополняют СЂСЏРґС‹ рабочего класса, часть выходцев РёР· рабочих переходит РІ СЂСЏРґС‹ интеллигенции Рё служащих. Отдельные выходцы РёР· трудящихся становятся предпринимателями, буржуа. РџСЂРё социализме РІ результате глубоких социальных преобразований социальная мобильность значительно возрастает. Р’ условиях социализма важное значение приобретает прогнозирование Рё управление процессами социальная мобильность. Главные направления социальная мобильность — переход РёР· крестьянства РІ рабочий класс, РёР· деревни РІ РіРѕСЂРѕРґ, РёР· РіСЂСѓРїРї преимущественно физического труда РІ состав интеллигенции Рё служащих: уменьшается слой РЅРёР·РєРѕ квалифицированных рабочих Рё возрастает удельный вес слоев высококвалифицированных Рё полуквалифицированных рабочих. Р’ буржуазной социологии теории социальной мобильности  тесно связаны СЃ концепциями социальной стратификации. РћРЅРё направлены против марксистско-ленинской теории, отрицают обусловленность классовой структуры Рё классовой Р±РѕСЂСЊР±С‹ РІ условиях капитализма. Отношениями собственности Рё утверждают, что люди СЏРєРѕР±С‹ РјРѕРіСѓС‚ «свободно» изменять СЃРІРѕСЋ социальную позицию РІ результате личных усилий. Р’ действительности социально-экономические процессы РІ современном капиталистическом обществе РїСЂРёРІРѕРґСЏС‚ Рє закреплению позиций антагонистических классов, кастовости правящей элиты. Классовые битвы трудящихся, движение молодёжи, студенчества существенно подорвали основополагающие посылки буржуазных теорий социальная мобильность.
    4.1. Концепция социальной мобильности; ее формы
РџРѕРґ социальной мобильностью понимается любой переход РёРЅРґРёРІРёВРґР° или социальной РіСЂСѓРїРїС‹ РёР· РѕРґРЅРѕР№ социальной позиции РІ РґСЂСѓРіСѓСЋ. Существует РґРІР° основных типа социальной мобильности: горизонтальная Рё вертикальная. РџРѕРґ горизонтальной социальной мобильностью подразумевается переход РёРЅРґРёРІРёРґР° РёР· РѕРґРЅРѕР№ социальной РіСЂСѓРїРїС‹ РІ РґСЂСѓРіСѓСЋ, расположенную РЅР° РѕРґРЅРѕРј Рё том же СѓСЂРѕРІРЅРµ. Перемещение некоего РёРЅРґРёРІРёРґР° РёР· баптистской РІ методистскую религиозную РіСЂСѓРїРїСѓ, РёР· РѕРґРЅРѕРіРѕ гражданВства РІ РґСЂСѓРіРѕРµ, РёР· РѕРґРЅРѕР№ семьи РІ РґСЂСѓРіСѓСЋ, СЃ РѕРґРЅРѕР№ фабрики РЅР° РґСЂСѓРіСѓСЋ, РїСЂРё сохранении своего профессионального статуса, — РІСЃРµ это примеры горизонтальной социальной мобильности. Р’Рѕ всех этих случаях "перемещение" может РїСЂРѕРёСЃВходить без каких-либо заметных изменений социального положения РёРЅРґРёРІРёРґР° РІ вертикальном направлении. РџРѕРґ вертикальной социальной мобильностью подразумеваются те отношения, которые возникают РїСЂРё перемещении РёРЅРґРёРІРёРґР° РёР· РѕРґРЅРѕРіРѕ социального пласта РІ РґСЂСѓРіРѕР№. Р’ зависимости РѕС‚ направления перемещения существует РґРІР° типа вертикальной мобильВности: восходящая Рё нисходящая. Р’ соответствии СЃ этим есть нисходящие Рё восходящие течения экономической, политической Рё професВсиональной мобильности. Восходящие течения существуют РІ РґРІСѓС… формах: РїСЂРѕРЅРёРєРЅРѕРІРµВРЅРёРµ РёРЅРґРёРІРёРґР° РёР· нижнего пласта РІ более высокий пласт; или создание такими индивидами РЅРѕРІРѕР№ РіСЂСѓРїРїС‹ Рё проникновение всей РіСЂСѓРїРїС‹ РІ более высокий пласт РЅР° уровень СЃ уже существующими группами этого пласта. Соответственно Рё нисходящие течения также имеют РґРІРµ формы: первая заключается РІ падении РёРЅРґРёРІРёРґР° СЃ более высокой социальной позиции РЅР° более РЅРёР·РєСѓСЋ, РЅРµ разрушая РїСЂРё этом РёСЃС…РѕРґРЅРѕР№ РіСЂСѓРїРїС‹, Рє которой РѕРЅ принадлежал; другая форма проявляется РІ деградации социальной РіСЂСѓРїРїС‹ РІ целом, РІ понижении ее ранга РЅР° фоне РґСЂСѓРіРёС… РіСЂСѓРїРї или РІ разрушении ее социального единства. Р’ первом случае "падение" напоминает нам человека, упавшего СЃ РєРѕСЂР°Вбля, РІРѕ втором — погружение РІ РІРѕРґСѓ самого СЃСѓРґРЅР° СЃРѕ всеми пасВсажирами РЅР° борту или крушение корабля. Случаи индивидуального проникновения РІ более высокие пласты или падения СЃ высокого социального СѓСЂРѕРІРЅСЏ РЅР° РЅРёР·РєРёР№ привычны Рё понятны. РћРЅРё РЅРµ нуждаются РІ объяснении. Вторую форму социальною восхождения, опускания, подъема Рё падения РіСЂСѓРїРї следует рассмотреть подробнее. Следующие исторические примеры служат РІ качестве РёР»Влюстраций. Рсторики кастового общества РРЅРґРёРё сообщают, что каста брахманов РЅРµ всегда находилась РІ позиции неоспоримого превосВходства, которую РѕРЅР° занимает последние РґРІР° тысячелетия. Р’ далеком прошлом касты РІРѕРёРЅРѕРІ, правителей Рё кшатриев РЅРµ располагались ниже брахманов, РѕРЅРё стали высшей кастой только после долгой Р±РѕСЂСЊР±С‹. Если эта гипотеза верна, то продвижение ранга касты брахманов через РІСЃРµ РґСЂСѓРіРёРµ этажи является примером второго типа социального восхождения. Возвысилась РІСЃСЏ РіСЂСѓРїРїР° РІ целом. До принятия христианства Константином статусы христианского епископа или христиансВРєРѕРіРѕ служителя культа были невысокими среди РґСЂСѓРіРёС… социальных рангов Р РёРјСЃРєРѕР№ империи. Р’ последующие несколько веков социальная позиция Рё ранг христианской церкви поднялись. Вследствие этого возвышения представители духовенства также поднялись РґРѕ самых высоких страт средневекоВРІРѕРіРѕ общества. Рнаоборот, падение авторитета христианской церкви РІ последние РґРІР° столетия привело Рє понижению социаВльных рангов высшего духовенства среди прочих рангов современного общества. Престиж папы или кардинала еще высок, РЅРѕ РѕРЅ, несомненно, ниже, чем был РІ средние века. Занимать высокое положеВРЅРёРµ РїСЂРё РґРІРѕСЂРµ Романовых или Габсбургов РґРѕ революции означало иметь самый высокий социальный ранг. "ПадеВРЅРёРµ" династий привело Рє "социальному падению" связанных СЃ РЅРёРјРё рангов. Большевики РІ Р РѕСЃСЃРёРё РґРѕ революции РЅРµ имели какого-либо признанного высокого положения. Р’Рѕ время революции эта РіСЂСѓРїРїР° преодолела РѕРіСЂРѕРјРЅСѓСЋ социальную дистанцию Рё заняла самое высокое положение РІ СЂСѓСЃСЃРєРѕРј обществе. Р’ результате РІСЃРµ ее члены были подняты РґРѕ статуса, занимаемого ранее царской аристократией. Подобные явления наблюдаются Рё РІ экономической стратификации. Так, РґРѕ наступлений СЌСЂС‹ "нефти" или "автомобиля" быть известным промышленником РІ этих областях РЅРµ означало быть промышленным Рё финансовым магнатом. РЁРёСЂРѕРєРѕРµ распространение отраслей сделало РёС… самыми важными промышленВными сферами. Соответственно, быть ведущим промышленником — нефтяником или автомобилистом — значит быть РѕРґРЅРёРј РёР· самых влиятельных лидеров промышленности Рё финансов.
В В В В В В В 4.2. Рнтенсивность (или скорость) Рё всеобщность вертикальной социальной мобильности
РЎ количественной точки зрения следует разграничить интенсивность Рё всеобщность вертикальной мобильности. РџРѕРґ интенсивностью РїРѕРЅРёВмается вертикальная социальная дистанция или количество слоев — СЌРєРѕВномических, профессиональных или политических, — проходимых РёРЅВРґРёРІРёРґРѕРј РІ его восходящем или нисходящем движении Р·Р° определенный период времени. РџРѕРґ всеобщностью вертикальной мобильности подразумевается чисВло РёРЅРґРёРІРёРґРѕРІ, которые изменили СЃРІРѕРµ социальное положение РІ верВтикальном направлении Р·Р° определенный промежуток времени. РђР±СЃРѕВлютное число таких РёРЅРґРёРІРёРґРѕРІ дает абсолютную всеобщность вертиВкальной мобильности РІ структуре данного населения страны; пропорция таких РёРЅРґРёРІРёРґРѕРІ РєРѕ всему населению дает относительную всеобщность вертикальной мобильности. Соединив интенсивность Рё относительную всеобщность вертикальной мобильности РІ определенной социальной сфере можно получить совокупный показатель вертикальной экономической мобильности данного общества. Сравнивая РѕРґРЅРѕ общество СЃ РґСЂСѓРіРёРј или РѕРґРЅРѕ Рё то же общество РІ разные периоды своего развития, можно обнаружить, РІ каком РёР· РЅРёС… или РІ какой период совокупная мобильность выше. РўРѕ же можно сказать Рё Рѕ СЃРѕРІРѕРєСѓРїРЅРѕРј показателе политической Рё профессиональной вертиВкальной мобильности.
               4.3. Резюме
1. Основные формы индивидуальной социальной мобильности и мобильности социальных объектов следующие: горизонтальная и вертикальная. Вертикальная мобильность существует в форме восходящих и нисходящих течений. Обе имеют две разновидности: 1) индивидуальное проникновение и 2) коллективный подъем или спад положения целой группы.
2. РџРѕ степени перемещений справедливо различать подвижные Рё РЅРµВподвижные типы обществ.
3. Едва ли существует такое общество, страты которого были бы абсолютно эзотеричными.
4. Едва ли существует такое общество, в котором бы вертикальная мобильность была бы свободной.
5. Рнтенсивность Рё всеобщность вертикальной мобильности РёР·Вменяется РѕС‚ РіСЂСѓРїРїС‹ Рє РіСЂСѓРїРїРµ, РѕС‚ РѕРґРЅРѕРіРѕ периода времени Рє РґСЂСѓРіРѕРјСѓ (изменения РІРѕ времени Рё пространстве). Р’ истории социальных организмов улавливаются ритмы сравнительно подвижных Рё неподвижных периодов.
6. В этих изменениях не существует постоянной тенденции ни к усилению, ни к ослаблению вертикальной мобильности.
7. Хотя так называемые демократические общества зачастую более подвижны, чем автократичные, тем не менее это правило не без исключений.
      4.4. Каналы вертикальной циркуляции.
Поскольку вертикальная мобильность присутствует РІ той или РёРЅРѕР№ степени РІ любом обществе Рё поскольку между слоями должны сущеВствовать некие «отверстия», «лестницы», «лифты» или «пути», РїРѕ которым позволительно индивидам перемещаться вверх или РІРЅРёР· РёР· РѕРґРЅРѕРіРѕ слоя РІ РґСЂСѓРіРѕР№, то правомерно было Р±С‹ рассмотреть РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ том, каковы же РІ действительности эти каналы социальВРЅРѕР№ циркуляции. Функции социальной циркуляции выполняют различные институты. РР· РёС… числа, которые существуют как РІ различных, так Рё РІ РѕРґРЅРѕРј Рё том же обществе, РЅРѕ РІ разные периоды его развития, всегда есть несколько каналов, наиболее характерных для этого общества. Важнейшими РёР· этих социальных институтов являются: армия, церковь, школа, политические, экономические Рё профессиональные организации…
    4.5. Общие принципы вертикальной мобильности
В
Первое утверждение. Р’СЂСЏРґ ли РєРѕРіРґР°-либо существовали общества, социальные слои которых были абсолютно закрытыми или РІ которых отсутствовала Р±С‹ вертикальная мобильность РІ ее трех основных РёРїРѕВстасях — экономической, политической Рё профессиональной.
Второе утверждение. Никогда не существовало общества, в котором вертикальная социальная мобильность была бы абсолютно свободной, а переход из одного социального слоя в другой осуществлялся бы безо всякого сопротивления.
Третье утверждение. Рнтенсивность Рё всеобщность вертикальной социальной мобильности изменяется РѕС‚ общества Рє обществу, то есть РІ пространстве.
Четвертое утверждение. Рнтенсивность Рё всеобщность вертикальной мобильности – экономической, политической Рё профессиональной – колеблются РІ рамках РѕРґРЅРѕРіРѕ Рё того же общества РІ разные периоды его истории.
Пятое утверждение. Р’ вертикальной мобильности РІ ее трех основных формах нет постоянного направления РЅРё РІ сторону усиления, РЅРё РІ сторону ослабления ее интенсивности Рё всеобщности. Рто предположение действительно для истории любой страны, для истории больших социальных организмов Рё, наконец, для всей истории человечества.
5. Социальная стратификация
Социальная стратификация (РѕС‚ лат. stratum — слой Рё facio — делаю), РѕРґРЅРѕ РёР· основных понятий буржуазной социологии, обозначающее систему признаков Рё критериев социального расслоения, неравенства РІ обществе; социальную структуру общества; отрасль буржуазной социологии. Теории социальная стратификация возникли РІ противовес марксистско-ленинской теории классов Рё классовой Р±РѕСЂСЊР±С‹. Буржуазные социологи РёРіРЅРѕСЂРёСЂСѓСЋС‚ место социальных РіСЂСѓРїРї РІ системе общественного производства Рё прежде всего отношения собственности как главный признак классового деления общества. Классы, социальные слои Рё РіСЂСѓРїРїС‹ РѕРЅРё выделяют РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ таких признаков, как образование, психология, бытовые условия, занятость, РґРѕС…РѕРґС‹ РёВ С‚.Рї. РџСЂРё этом различают «одномерную стратификацию», РєРѕРіРґР° РіСЂСѓРїРїС‹ определяются РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ какого-либо РѕРґРЅРѕРіРѕ признака, Рё «много измеримую стратификацию», определяемую совокупностью признаков. Большинство буржуазных теорий социальная стратификация отрицает раскол капиталистического общества РЅР° антагонистические классы — буржуазию Рё пролетариат. Взамен этого выдвигаются концепции Рѕ разделении общества РЅР° «высшие», «средние» Рё «низшие» классы Рё страты, число которых, как правило, определяется произвольно (РѕС‚ 2 РґРѕ 6). Теории социальной стратификации тесно связаны СЃ буржуазными концепциями социальной мобильности, согласно которым СЏРєРѕР±С‹ неизбежное существование неравенства РІ любом обществе Рё более или менее СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРµ перемещение людей РІ системе социальной стратификации РІ соответствии СЃ РёС… личными способностями Рё усилиями обеспечивают устойчивость социальной системы Рё делают «излишней» классовую Р±РѕСЂСЊР±Сѓ. Рсследования РїРѕ социальной стратификации  имеют классовую, апологетическую направленность. Вместе СЃ тем РѕРЅРё содержат важный фактический материал Рѕ многообразных социальных различиях РІ капиталистических странах.
Р’ 60—70-С… РіРі. СЂСЏРґ американских буржуазных социологов (РЎ. Рњ. Миллер, Р‘. Барбер, РҐ. Ганс Рё РґСЂ.) подвергает критике РјРЅРѕРіРёРµ теории социальной стратификации, РЅРµ вскрывающие существенные социальные различия Рё конфликты РІ РЎРЁРђ. Получили распространение работы РїРѕ проблемам «социальной бедности» Рё РґСЂ.  Марксизм-ленинизм, рассматривая классовое деление общества как центральное, РІ то же время придаёт важное значение изучению всей сложной системы социальной дифференциации (внутриклассовой, между различными социальными группами). Социальная стратификация — это дифференциация некой совокупности людей РЅР° классы РІ иерархическом ранге. РћРЅР° находит выражение РІ существовании высших Рё низших слоев. Ее РѕСЃРЅРѕРІР° Рё сущность — РІ неравномерном распределении прав Рё привилегий, ответственности Рё обязанности, наличии или отсутствии социальных ценностей, власти Рё влияния среди членов того или РёРЅРѕРіРѕ сообщества. Конкретные формы социальной стратификации весьма разнообразны. Если экономический статус членов некоего общества неодинаков, если среди РЅРёС… имеются как имущие, так Рё неимущие, то такое общество характеризуется наличием экономического расслоения независимо РѕС‚ того, организовано ли РѕРЅРѕ РЅР° коммунистических или капиталистических принципах, определено ли РѕРЅРѕ конституционно как "общество равных" или нет. Никакие этикетки, вывески, устные высказывания РЅРµ РІ состоянии изменить или затушевать реальность факта экономического неравенства, которое выражается РІ различии РґРѕС…РѕРґРѕРІ, СѓСЂРѕРІРЅСЏ жизни, РІ существовании богатых Рё бедных слоев населения. Если РІ пределах какой-то РіСЂСѓРїРїС‹ существуют иерархически различные ранги РІ смысле авторитетов Рё престижа, Рё почестей, если существуют управляющие Рё управляемые, тогда независимо РѕС‚ терминов (монархи, бюрократы, хозяева, начальники) это означает, что такая РіСЂСѓРїРїР° политически дифференцирована, что Р±С‹ РѕРЅР° РЅРё провозглашала РІ своей конституции или декларации. Если члены какого-то общества, разделены РЅР° различные РіСЂСѓРїРїС‹ РїРѕ СЂРѕРґСѓ РёС… деятельности, занятием, Р° некоторые профессии РїСЂРё этом считаются более престижными РІ сравнении СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё Рё если члены той или РёРЅРѕР№ профессиональной РіСЂСѓРїРїС‹ делятся РЅР° руководителей различного ранга Рё РЅР° подчиненных, то такая РіСЂСѓРїРїР° профессионально дифференцирована независимо РѕС‚ того, избираются ли начальники или назначаются, достаются ли РёРј РёС… руководящие должности РїРѕ наследству или благодаря РёС… личным качествам.В
     5.1. Основные формы социальной стратификации и взаимоотношения между ними
Конкретные ипостаси социальной стратификации многочисленны. Однако РІСЃРµ РёС… многообразие может быть сведено Рє трем основным формам: экономическая, политическая Рё профессиональная стратификаВция. Как правило, РІСЃРµ РѕРЅРё тесно переплетены. Люди, принадлежащие Рє высшему слою РІ каком-то РѕРґРЅРѕРј отношении, обычно принадлежат Рє тому же слою Рё РїРѕ РґСЂСѓРіРёРј параметрам; Рё наоборот. Представители высших экономических слоев одновременно относятся Рє высшим полиВтическим Рё профессиональным слоям. Неимущие же, как правило, лишеВРЅС‹ гражданских прав Рё находятся РІ низших слоях профессиональной иерархии. Таково общее правило, хотя существует Рё немало исключений. Так, Рє примеру, самые богатые далеко РЅРµ всегда находятся Сѓ вершины политической или профессиональной пирамиды, также Рё РЅРµ РІРѕ всех случаях бедняки занимают самые РЅРёР·РєРёРµ места РІ политической Рё професВсиональной иерархии. Рђ это значит, что взаимозависимость трех форм социальной стратификации далека РѕС‚ совершенства, РёР±Рѕ различные слои каждой РёР· форм РЅРµ полностью совпадают РґСЂСѓРі СЃ РґСЂСѓРіРѕРј. Вернее, РѕРЅРё совпадают РґСЂСѓРі СЃ РґСЂСѓРіРѕРј, РЅРѕ лишь частично, то есть РґРѕ определенной степени. Ртот факт РЅРµ позволяет нам проанализировать РІСЃРµ три РѕСЃРЅРѕРІВные формы социальной стратификации совместно. Для большего педанВтизма необходимо подвергнуть анализу каждую РёР· форм РІ отдельности. Реальная картина социальной стратификации любого общества очень сложна Рё путана. Чтобы облегчить процесс анализа, следует учитывать только основные, самые главные свойства, РІ целях упрощения опуская детали, РЅРµ искажающие РїСЂРё этом общей картины.
В
В В В В В В В В 5.2. В Ркономическая стратификация
    Два основных типа флуктуации
 Говоря об экономическом статусе некой группы, следует выделить два основных типа флуктуации. Первый относится к экономическому падению или подъему группы; второй — к росту или сокращению экономической стратификации внутри самой группы. Первое явление выражается в экономическом обогащении или обеднении социальных групп в целом; второе выражено в изменении экономического профиля группы или в увеличении - уменьшении высоты, так сказать, крутизны, экономической пирамиды. Соответственно существуют следующие два типа флуктуации экономического статуса общества:
I. Флуктуация экономического статуса группы как единого целого:
а) возрастание экономического благосостояния;
б) уменьшение последнего.
II. Флуктуации высоты и профиля экономической стратификации внутри общества:
а) возвышение экономической пирамиды;
б) уплощение экономической пирамиды.
1.Гипотезы постоянной высоты и профиля экономической стратификации и ее роста в XIX веке не подтверждаются.
2.Самая верная – гипотеза колебаний экономической стратификации РѕС‚ РіСЂСѓРїРїС‹ Рє РіСЂСѓРїРїРµ, Р° внутри РѕРґРЅРѕР№ Рё той же РіСЂСѓРїРїС‹ – РѕС‚ РѕРґРЅРѕРіРѕ периода времени Рє РґСЂСѓРіРѕРјСѓ. Рными словами, существуют циклы, РІ которых усиление экономического неравенства сменяется его ослаблениВем.
3. В этих флуктуациях возможна некоторая периодичность, но по разным причинам ее существование пока еще никем не доказано.
4. Р—Р° исключением ранних стадий экономической эволюции, РѕС‚Вмеченных увеличением экономической стратификации, РЅРµ существует постоянного направления РІ колебаниях высоты Рё формы экономической стратификации.
5. Не обнаружена строгая тенденция к уменьшению экономического неравенства; нет серьезных оснований и для признания существования противоположной тенденции.
6. РџСЂРё нормальных социальных условиях экономический РєРѕРЅСѓСЃ развитого общества колеблется РІ определенных пределах. Его форма относительно постоянна. РџСЂРё чрезвычайных обстоятельствах эти пределы РјРѕРіСѓС‚ быть нарушены, Рё профиль экономической стратификаВции может стать или очень плоским, или очень выпуклым Рё высоким. Р’ РѕР±РѕРёС… случаях такое положение кратковременно. Ресли "СЌРєРѕРЅРѕРјРёВчески плоское" общество РЅРµ погибает, то "плоскость" быстро вытесняВется усилением экономической стратификации. Если экономическое неравенство становится слишком сильным Рё достигает точки перенаВпряжения, то верхушке общества суждено разрушиться или быть низвергнутой.
7. Таким образом, РІ любом обществе РІ любые времена РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ Р±РѕСЂСЊР±Р° между силами стратификации Рё силами выравнивания. Первые работают постоянно Рё неуклонно, последние — стихийно, импульсивно, используя насильственные методы.В
5.3.  Политическая стратификация
Ртак, как уже было отмечено, универсальность Рё постоянство полиВтической стратификации РІРѕРІСЃРµ РЅРµ означает, что РѕРЅР° везде Рё всегда была идентичной. Сейчас же следует обсудить следующие проблемы: Р°) РёР·РјРµВняется ли профиль Рё высота политической стратификации РѕС‚ РіСЂСѓРїРїС‹ Рє РіСЂСѓРїРїРµ, РѕС‚ РѕРґРЅРѕРіРѕ периода времени Рє РґСЂСѓРіРѕРјСѓ; Р±) существуют ли установленные пределы этих колебаний; РІ) периодичность колебаний; Рі) существует ли вечно постоянное направление этих изменений. Раскрывая РІСЃРµ эти РІРѕРїСЂРѕСЃС‹, РјС‹ должны быть крайне осторожны, чтобы РЅРµ подпасть РїРѕРґ обаяние велеречивого красноречия. Проблема очень сложна. Рдолжно приближаться Рє ней постепенно, шаг Р·Р° шагом.В В Рзменения верхней части политической стратификации.
 Упростим ситуацию: возьмем для начала только верхнюю часть политической пирамиды, состоящую РёР· свободных членов общества. Оставим РЅР° некоторое время без внимания РІСЃРµ те слои, которые находятся ниже этого СѓСЂРѕРІРЅСЏ (слуги, рабы, крепостные Рё С‚. Рї.). РћРґРЅРѕРІСЂРµВменно РЅРµ будем рассматривать. Кем? Как? РќР° какой период? РџРѕ каким причинам? Занимаются различные слои политической пирамиды. Сейчас предметом нашего интереса являются высота Рё профиль политичесВРєРѕРіРѕ здания, населенного свободными членами общества: существует ли РІ его изменениях постоянная тенденция Рє "выравниванию" (то есть Рє уменьшению высоты Рё рельефности пирамиды) или РІ направлении Рє "повышению". Общепринятое мнение — РІ пользу тенденции "выравнивания". Люди склонны считать как само СЃРѕР±РѕР№ разумеющееся, что РІ истории существует железная тенденция Рє политическому равенству Рё Рє СѓРЅРёС‡Втожению политического "феодализма" Рё иерархии. Такое суждение типично Рё для настоящего момента. Как справедливо подметил Р“. Воллас, "политическое кредо массы людей РЅРµ является результатом размышлений, проверенных опытом, Р° совокупностью бессознательных или полусознательных предположений, выдвигаемых РїРѕ привычке. Что ближе Рє разуму, то ближе Рє прошлому Рё как более сильный импульс позволяет быстрее прийти Рє выводу". Что касается высоты верхней части политической пирамиды, то РјРѕРё аргументы следующие.В РЈ первобытных племен Рё РЅР° ранних ступенях развития цивилизации политическая стратификация была незначительной Рё незаметной. НескоВлько лидеров, слой влиятельных старейшин — Рё, пожалуй, РІСЃРµ, что располагалось над слоем всего остального СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ населения. Политическая форма такого социального организма чем-то, только отдаленВРЅРѕ, напоминала покатую Рё РЅРёР·РєСѓСЋ пирамиду. РћРЅР° скорее приближалась к прямоугольному параллелепипеду СЃ еле выступающим возвышением верху. РЎ развитием Рё ростом общественных отношений, РІ процессе унификации первоначально независимых племен, РІ процессе естественВРЅРѕРіРѕ демографического роста населения политическая стратификация усиливалась, Р° число различных рангов скорее увеличивалось, чем СѓРјРµВньшалось. Политический РєРѕРЅСѓСЃ начинал расти, РЅРѕ никак РЅРµ выравниватьВСЃСЏ. РўРѕ же можно сказать Рё Рѕ самых ранних ступенях развития современных европейских народов, Рѕ древнегреческом Рё СЂРёРјСЃРєРѕРј обществах. РќРµ обращая внимание РЅР° дальнейшую политическую эволюцию всех этих обществ, очевидным кажется, что РЅРёРєРѕРіРґР° РёС… политическая иерархия РЅРµ станет такой же плоской, какой РѕРЅР° была РЅР° ранних стадиях развития цивилизации. Если дело обстоит именно так, то было Р±С‹ невозможным признать, что РІ истории политической стратификации существует постоянная тенденВция Рє политическому "выравниванию". Второй аргумент сводится Рє тому, что, возьмем ли РјС‹ историю Древнего Египта, Греции, Р РёРјР°, Китая или современных европейских обществ, РѕРЅР° РЅРµ показывает, что СЃ течением времени пирамида РїРѕВлитической иерархии становится ниже, Р° политический РєРѕРЅСѓСЃ — более плоским. Р’ истории Р РёРјР° периода республики РјС‹ РІРёРґРёРј вместо нескольких рангов архаической РїРѕСЂС‹ высочайшую пирамиду РёР· разных рангов Рё титулов, накладывающихся РґСЂСѓРі РЅР° РґСЂСѓРіР° даже РїРѕ степени привилегированности. Р’ наше время наблюдается нечто похожее. Специалисты РїРѕ конституционному праву верно отмечают, что политических прав Сѓ президента РЎРЁРђ СЏРІРЅРѕ больше, чем Сѓ европейского конституционного монарха. Рсполнение приказов, которые отдают высокие официальные лица СЃРІРѕРёРј подчиненным, генералы — низшим военным рангам, столь же категорично Рё РѕР±СЏВзательно, как Рё РІ любой недемократической стране. Соблюдение приказов офицера высшего звания РІ американской армии так же РѕР±СЏР·Р°Втельно, как Рё РІ любой РґСЂСѓРіРѕР№ армии. Есть отличия РІ методах рекрута, РЅРѕ это РЅРµ означает, что политическое здание современных демократий плоское или менее стратифицированное, чем политическое здание РјРЅРѕРіРёС… недемократичесВРєРёС… стран. Таким образом, что касается политической иерархии среди граждан, то СЏ РЅРµ вижу какой-либо тенденции РІ политической эволюции Рє понижению или уплощению РєРѕРЅСѓСЃР°. Несмотря РЅР° различные методы пополнения членами высших слоев РІ современных демократиях, политиВческий РєРѕРЅСѓСЃ сейчас такой же высокий Рё стратифицированный, как Рё РІ любое РґСЂСѓРіРѕРµ время, Рё, конечно же, РѕРЅ выше, чем РІРѕ РјРЅРѕРіРёС… менее развитых обществах. Хоть СЏ настойчиво подчерВкиваю эту мысль, РјРЅРµ РЅРµ хотелось Р±С‹, чтобы меня поняли превратно, будто Р±С‹ СЏ утверждаю существование обратной постоянной тенденции Рє повышению политической иерархии. Рто никаким образом Рё ничем РЅРµ подтверждается. Р’СЃРµ, что РјС‹ РІРёРґРёРј — это "бесВпорядочные", ненаправленные, "слепые" колебания, РЅРµ ведущие РЅРё Рє усилению, РЅРё Рє ослаблению политической стратификации…
             5.4. Резюме
1. Высота профиля политической стратификации изменяется РѕС‚ страВРЅС‹ Рє стране, РѕС‚ РѕРґРЅРѕРіРѕ периода времени Рє РґСЂСѓРіРѕРјСѓ.
2. В этих изменениях нет постоянной тенденции ни к выравниванию, ни к возвышению стратификации.
3. РќРµ существует постоянной тенденции перехода РѕС‚ монархии Рє ресВпублике, РѕС‚ самодержавия Рє демократии, РѕС‚ правления меньшинства Рє правлению большинства, РѕС‚ отсутствия правительственного вмешатеВльства РІ жизнь общества РєРѕ всестороннему государственному контролю. Нет также Рё обратных тенденций.
4. Среди множества общественных СЃРёР», способствующих политичесВРєРѕР№ стратификации, большую роль играет увеличение размеров политиВческого организма Рё разнородность состава населения.
5. Профиль политической стратификации подвижнее, и колеблется он в более широких пределах, чаще и импульсивнее, чем профиль экономической стратификации.
6. Р’ любом обществе постоянно идет Р±РѕСЂСЊР±Р° между силами политиВческого выравнивания Рё силами стратификации. РРЅРѕРіРґР° побеждают РѕРґРЅРё силы, РёРЅРѕРіРґР° верх берут РґСЂСѓРіРёРµ. РљРѕРіРґР° колебание профиля РІ РѕРґРЅРѕРј РёР· направлений становится слишком сильным Рё резким, то противопоВложные силы разными способами увеличивают СЃРІРѕРµ давление Рё РїСЂРёРІРѕВРґСЏС‚ профиль стратификации Рє точке равновесия.
      5.5.Профессиональная стратификация
В
    Внутри профессиональная и межпрофессиональная стратификация. Существование профессиональной стратификации устанавливается из двух основных групп фактов. Очевидно, что определенные классы профессий всегда составляли верхние социальные страты, в то время как другие профессиональные группы всегда находились у основания социального конуса. Важнейшие профессиональные классы не располагаются горизонтально, то есть на одном и том же социальном уровне, а, так сказать, накладываются друг на друга. Во-вторых, феномен профессиональной стратификации обнаруживается и внутри каждой профессиональной сферы. Возьмем ли мы область сельского хозяйства, или промышленности, торговли или, управления или любые другие профессии, занятые в этих сферах люди стратифицированы на многие ранги и уровни: от верхних рангов, которые осуществляют контроль, до нижних, которыми контролируют и которые по иерархии подчинены своим "боссам", "директорам", "авторитетам", "менеджерам", "шефам" и т. п.. Профессиональная стратификация, таким образом, проявляется в этих двух основных формах: 1) в форме иерархии основных профессиональных групп (межпрофессиональная стратификация) и 2) в форме стратификации внутри каждого профессионального класса (внутри профессиональная стратификация).
2. Межпрофессиональная стратификация, ее формы и основания
 Существование межпрофессиональной стратификации проявлялось РїРѕ-разному РІ прошлом Рё неоднозначно дает Рѕ себе знать сейчас. Р’ кустовом обществе РѕРЅР° выражалась РІ существовании низших Рё высших каст. Согласно классической теории кастовой иерархии, кастово-профессиональные РіСЂСѓРїРїС‹ скорее накладываются РґСЂСѓРі РЅР° РґСЂСѓРіР°, чем располагаются СЂСЏРґРѕРј РЅР° РѕРґРЅРѕРј Рё том же СѓСЂРѕРІРЅРµ.В Р’ РРЅРґРёРё существуют четыре касты — брахманы, кшатрии, вайшьи, шудры. Среди РЅРёС… каждая предшествующая превосходит РїРѕ происхождеВРЅРёСЋ Рё статусу последующую. Легитимные занятия брахманов — воспитание, преподавание, совершение жертвоприношений, исполнение богослужения, благотворительность, наследование Рё СЃР±РѕСЂ урожая РЅР° полях. Занятия кшатриев те же, Р·Р° исключением преподавания Рё исполнения богослужения, РґР°, пожалуй, Рё СЃР±РѕСЂР° пожертвований. РРј предписаны также управленческие функции Рё военные обязанности. Легитимные занятия вайшья те же, что Рё Сѓ кшатриев, Р·Р° исключением управленческих Рё военных обязанностей. РС… отличают занятия сельским хозяйством, разведение скота Рё торговля. Служить всем трем кастам предписано шудре. Чем выше каста, которой РѕРЅ прислуживает, тем выше его социальное достоинство. Реальное количество каст РІ РРЅРґРёРё намного больше. Рпоэтому профессиональная иерархия между РЅРёРјРё крайне существенна. Р’ ДревВнем Р РёРјРµ среди РІРѕСЃСЊРјРё гильдий первые три играли значительВРЅСѓСЋ политическую роль Рё были первостепенно важными СЃ социальной точки зрения, Р° потому находились иерархически выше всех остальных. РС… члены составляли первые РґРІР° социальных класса. Рта стратификация профессиональных РєРѕСЂВпораций РІ модифицированном РІРёРґРµ просуществовала РЅР° всем протяжеВРЅРёРё истории Р РёРјР°. Р’СЃРїРѕРјРЅРёРј Рѕ средневековых гильдиях. РС… члены были стратифициВрованы РЅРµ только внутри самих гильдий, РЅРѕ уже РЅР° заре РёС… формироваВРЅРёСЏ складываются более Рё менее привилегированные гильдии. Р’Рѕ Франции РѕРЅРё были представлены так называемым "шестым РєРѕСЂРїСѓСЃРѕРј", РІ Англии — торговой гильдией. Среди современВных профессиональных РіСЂСѓРїРї тоже существует, если РЅРµ юридически, то фактически межпрофессиональная стратификация. Суть проблемы заключается РІ том, чтобы определить, существует ли какой-РЅРёР±СѓРґСЊ универсальный принцип, который лежит РІ РѕСЃРЅРѕРІРµ межВпрофессиональной стратификации.
Фундамент межпрофессиональной стратификации. Какими Р±С‹ РЅРё были всевозможные временные РѕСЃРЅРѕРІС‹ межпрофессиональной стратиВфикации РІ разных обществах, СЂСЏРґРѕРј СЃ этими вечно меняющимися РѕСЃВновами существуют константные Рё универсальные РѕСЃРЅРѕРІС‹. Два условия, РїРѕ крайней мере, всегда были основополагающими: 1) важность занятия (профессии) для выживания Рё функционирования РіСЂСѓРїВРїС‹ РІ целом, 2) уровень интеллекта, необходимый для успешного выполнеВРЅРёСЏ профессиональных обязанностей. Социально значимые профессии — те, которые связаны СЃ функциями организации Рё контроля РіСЂСѓРїРїС‹. Рто — люди, напоминающие машиниста локомотива, РѕС‚ которого зависит СЃСѓРґСЊР±Р° всех пассажиров РІ поезде.
Профессиональные РіСЂСѓРїРїС‹, осуществВляющие базовые функции социальной организации Рё контроля, помещеВРЅС‹ РІ центре "двигателя общества". Плохое поведение солдата может РЅРµ повлиять сильно РЅР° РІСЃСЋ армию, недобросовестная работа РѕРґРЅРѕРіРѕ тружеВРЅРёРєР° слабо воздействует РЅР° РґСЂСѓРіРёС…, РЅРѕ действие командующего армией или руководителя РіСЂСѓРїРїС‹ автоматически влияет РЅР° РІСЃСЋ армию или РіСЂСѓРїРїСѓ, действия которой РѕРЅ контролирует. Более того, находясь РЅР° контролирующей точке "социального двигателя", хотя Р±С‹ РІ силу такого объективно влиятельного положения, соответствующие социальные РіСЂСѓРїРїС‹ обеспечивают для себя максимум привилегий Рё власти РІ общеВстве. Уже этим объясняется соотношение между социальной значимоВстью профессии Рё ее местом РІ иерархии профессиональных РіСЂСѓРїРї. РЈСЃВпешное выполнение социально-профессиональных функций организации Рё контроля, естественно, требует более высокого СѓСЂРѕРІРЅСЏ интеллекта, чем для любой физической работы рутинного характера. Соответственно, эти РґРІР° условия оказываются тесно взаимосвязанными: выполнение функций организации Рё контроля требует высокого СѓСЂРѕРІРЅСЏ интеллекта, Р° высокий уровень интеллекта проявляется РІ достижениях (РїСЂСЏРјРѕ или косвенно), связанных СЃ организацией Рё контролем РіСЂСѓРїРїС‹. Таким РѕР±Вразом, РјС‹ можем сказать, что РІ любом данном обществе более профессиВональная работа заключается РІ осуществлении функций организации Рё контроля Рё РІ более высоком СѓСЂРѕРІРЅРµ интеллекта, необходимого для ее выполнения, РІ большей привилегированности РіСЂСѓРїРїС‹ Рё РІ более высоком ранге, который РѕРЅР° занимает РІ межпрофессиональной иерархии, Рё наоборот.В Рљ этому правилу следует добавить четыре поправки. Р’Рѕ-первых, общее правило РЅРµ РёСЃВключает возможности наложения высших слоев низшего профессиоВнального класса СЃ низшими слоями следующего, более высокого класса. Р’Рѕ-вторых, общее правило РЅРµ распространяется РЅР° периоды распада общества. Р’ такие моменты истории соотношение может быть нарушено. Такие периоды обычно ведут Рє перевороту, после которого, если РіСЂСѓРїРїР° РЅРµ исчезает, былое соотношение быстро восстанавливается. Рсключения, РѕРґВнако, РЅРµ делают правило недействительным. Р’-третьих, общее правило РЅРµ исключает отклонений. Р’-четвертых, так как конкретно-исторический характер обществ различен Рё РёС… условия меняются РІРѕ времени, то вполне естественно, что Рё конкретное содержание профессиональных занятий РІ зависимости РѕС‚ того или РёРЅРѕРіРѕ общего положения изменяется. Р’Рѕ время РІРѕР№РЅС‹ функции социальной организации Рё контроля заключаются РІ РѕСЂРіР°Внизации победы Рё военного руководства. Р’ РјРёСЂРЅРѕРµ время эти функции иные. Таков общий принцип стратификации профессиональных классов. Приведем факты, подтверждающие это общее положение.
Первое подтверждение. Универсальный Рё постоянно действующий РїРѕСЂСЏРґРѕРє заключается РІ том, что профессиональные РіСЂСѓРїРїС‹ некваВлифицированных рабочих всегда находились РІРЅРёР·Сѓ профессиональной пирамиды. РћРЅРё были слугами Рё крепостными, РѕРЅРё являлись самыми низкооплачиваемыми работниками, Сѓ РЅРёС… меньше всего прав, самый РЅРёР·РєРёР№ уровень жизни, самая низкая функция контроля РІ обществе.
Второе подтверждение. Заключается РІ том, что РіСЂСѓРїРїС‹ работников физического труда всегда были менее оплачиваемыми, менее привилегиВрованными, менее влиятельными, чем РіСЂСѓРїРїС‹ работВРЅРёРєРѕРІ умственного труда. Ртот факт проявляется РІ общем стремлении масс физического труда Рє интеллектуальным профессиям, РІ то время как противоположное направление редко является результаВтом СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ выбора, Р° почти всегда определяется неприятной необВходимостью. Рта общая иерархия умственных Рё физических профессий хорошо выражена РІ классификации профессора Р¤. РўРѕСѓСЃСЃРёРіР°. РћРЅР° гласит: РЅР° верху професВсиональной пирамиды РјС‹ находим РіСЂСѓРїРїСѓ профессий, включающую высокопоставленных официальных лиц, крупных бизнесменов; Р·Р° ней следует класс "полупрофессионалов" РёР· мелких бизнесменов Рё служаВщих; ниже находится класс "квалифицированного труда"; далее идет класс "полуквалифицированного труда"; Рё, наконец, класс "неквалифиВцированного труда". Легко РІРёРґРЅРѕ, что эта классификация
РѕСЃВнована РЅР° принципе уменьшения интеллекта Рё контролирующей силы профессии, одновременно совпадающим СЃ уменьшением оплаты труда Рё СЃ понижением социального статуса профессии РІ иерархии. Рто полоВжение дел подтверждает Рё Р¤. Барр своей "шкалой профессионального статуса", построенной РїРѕРґ углом зрения СѓСЂРѕРІРЅСЏ интеллекта, необходимого для удовлетворительного занятия профессией. Р’ краткой форме РѕРЅР° дает следующие коэффициенты интеллекта, необходимого для удовлетВворительного исполнения профессионально-служебных функций (напомВРЅСЋ, что число интеллектуальных показателей варьируется РѕС‚ 0 РґРѕ 100).
Рндексы  интеллекта  профессии
 От 0 до 4.29  Случайная работа, странствующие рабочие, ремонтники,
           простой креВстьянский труд, работа РІ прачечной Рё С‚. Рї.
 От 5.41 до 6.93            Водитель, разносчик, сапожник, парикмахер и т. п.
В РћС‚ 7.05 РґРѕ 10.83            Ремонтник широкого профиля, повар, фермер, полиВцейский,
                                                   строитель,  почтальон, каменщик, водопроводчик,
                                                  портной, телеграфист.
От 10.86 до 16.28            Детектив, клерк, служащий транспортной компании, прораб,
                                                  стенографистка, аптекарь, медсестра, редакВтор, учитель РІ В В В
                                                   начальной и средней школе, фармацевт, преподаватель вуза,
             проповедник, врач, инженер, артист Рё С‚.Рї.В
В РћС‚ 16.58 РґРѕ 17.50            Оптовый торговец, инженер-консультант, администраВтор В
                                                    системы образования, журналист врач, издатель и т. п.
В РћС‚ 17.81 РґРѕ 20.71             Профессор университета, крупный делец, великий РјСѓВзыкант,
                                                 общенациональные официальные лица, выдаюВщийся В В В В В
                                                   писатель,  видный исследователь, и т.п.
В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В .
Таблица показывает, что три переменные — "ручной характер" труда, РЅРёР·РєРёР№ уровень интеллекта, необходимый для его исполнения, Рё отдаленное отношение Рє функциям социальной организации Рё контроля — РІСЃРµ РѕРЅРё параллельны Рё взаимосвязаны. РЎ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны, РјС‹ наблюдаВем подобный параллелизм Рё среди "интеллектуального характера" РїСЂРѕВфессиональной работы, высокого СѓСЂРѕРІРЅСЏ интеллекта, необходимого для ее выполнения, Рё ее СЃРІСЏР·СЊ СЃ функциями социальной организации Рё контроля. Рљ этому можно добавить, что, переходя РѕС‚ менее "интеллектуальных" Рє более "интеллектуальным" профессиям, наблюдается возрастание СЃСЂРµВднего СѓСЂРѕРІРЅСЏ РґРѕС…РѕРґР°, несмотря РЅР° некоторые частичные отклонения РѕС‚ общего правила.
Третье подтверждение заложено РІ самой РїСЂРёСЂРѕРґРµ профессий тех лиц Рё РіСЂСѓРїРї, которые составляют высшие эшелоны общества; РѕРЅРё обладают самым высоким престижем Рё представляют аристократию общества. Как правило, профессии этих слоев заключаютВСЃСЏ РІ функциях организации Рё контроля Рё, соответственно, требуют высокого СѓСЂРѕРІРЅСЏ интеллекта.
Такими группами и лицами в истории были:
1) Лидеры, вожди, врачеватели, священники, старейшины (РѕРЅРё СЃРѕВставляли наиболее привилегированную РІ РґРѕ письменных обществах). РћРЅРё же, как правило, были самыми умными Рё опытВными людьми внутри РіСЂСѓРїРїС‹. Будучи связанными СЃ делом социальной организации Рё контроля РІ обществе, РёС… занятия были выше профессий всех остальных членов общества. Рто можно видеть РёР· того факта, что РІСЃРµ легендарные лидеры первобытных племен, такие, как Окнирабата среди племен Центральной Австралии, Манко Ккапач Рё Мама Окклло среди РёРЅРєРѕРІ, РўРѕ Кабинана среди туземцев РќРѕРІРѕР№ Британии, Фу РҐРё среди китайцев, Моисей среди евреев Рё РјРЅРѕРіРёРµ РёРј подобные герои РґСЂСѓРіРёС… народов, изображаются как великие учителя, законодатели, великие инноваторы, СЃСѓРґСЊРё — короче РіРѕРІРѕСЂСЏ, великие социальные организаторы.
2) Соответственно, среди РјРЅРѕРіРёС… РіСЂСѓРїРї самыми привилегиВрованными были занятия, связанные СЃРѕ жречеством, военным СЂСѓВководством, управленческой Рё экономической организацией Рё СЃРѕВциальным контролем. Нет необходимости говорить, что РІСЃРµ эти занятия РїРѕ условиям того времени имели РІСЃРµ характеристики, отмеченные РјРЅРѕСЋ выше. "Раджа Рё брахман, глубоко сведущие РІ "Ведах", — РѕР±Р° поддерживают моральный РїРѕСЂСЏРґРѕРє РІ РјРёСЂРµ. РћС‚ РЅРёС… зависит существование человеческой расы", — молвит древняя мудрость. РћС‚ успешной РІРѕР№РЅС‹ зависело само выживание Рё дальнейшее развитие общества; зависела Рё высокая оценка РёСЃРєСѓСЃРЅРѕРіРѕ РІ этой области лидера. Р’РѕР№РЅР° настоятельно требовала лидеров СЃ больВшим мужеством Рё выносливостью, СЃРѕ способностями организовать Рё контролировать РґСЂСѓРіРёС…, быстро принимать решения, РїСЂРё этом тщательно обдумывая РёС…, действовать решительно, целеустремленно Рё эффективно. Профессия священнослужителя была РЅРµ менее важной Рё жизненно необходимой для всей РіСЂСѓРїРїС‹. Первые священники воплощали СЃРѕР±РѕР№ высочайшее знание, опыт Рё мудрость. Духовенство было носителем медицинского Рё естественного знания, морального, религиозного Рё РѕР±Вразовательного контроля, РѕРЅРѕ считалось родоначальником прикладных наук Рё искусств; короче РіРѕРІРѕСЂСЏ, РѕРЅРѕ было экономическим, умственным, физическим, социальным Рё моральным организатором общества. Что касается высокого положения правителей РІ профессиональном РєРѕРЅСѓСЃРµ ранних обществ, то РёС… "работа" была непосредственно связана СЃ общественной организацией Рё контролем, была существенно необходимой для выживания РіСЂСѓРїРїС‹.
3) РќР° РїРѕР·РґРЅРёС… ступенях развития носителями тех же самых РІРёРґРѕРІ деятельности РІ разнообразных формах РёС… проявления стали аристокВратические Рё интеллектуальные "профессии", как Р±С‹ РѕРЅРё РЅРё именоваВлись. Король или президент республики, дворянство или высокопоставВленные лица республики, СЂРёРјСЃРєРёР№ папа, средневековое духовенство или современные схоласты, ученые, политики, изобретатели, преподаватели, проповедники, учителя Рё администраторы, древние или современные организаторы сельского хозяйства, промышленности, торговли — РІСЃРµ эти профессиональные РіСЂСѓРїРїС‹ находились РЅР° верху межпрофессиональВРЅРѕР№ стратификации как прошлых, так Рё настоящих обществ. РС… титулы РјРѕРіСѓС‚ меняться, РЅРѕ РёС… социальные функции остаются теми же. Функции монарха Рё президента республики, функции средневекового духовенства Рё современных ученых, схоластов Рё интеллигенции, функции прошлых аграриев Рё торговцев, современных капитанов Рё коммерции сущностное схожие. РћРЅРё идентичны как РїРѕ сути, так Рё РїРѕ высокому положению, занимаемому этими профессиональными РіСЂСѓРїВпами РІ иерархии. Несомненно, требуется высокий уровень интеллекта для успешного выполнения этих "работ", так как РѕРЅРё РЅРѕСЃСЏС‚ чисто интеллектуальный характер. Несомненно также, что успешное осущестВвление этих функций важнее всего для общества РІ целом. Р Р·Р° исключением периодов упадка, заслуги лидеров перед обществом неоспоримы. Личная беспринципность некоторых РёР· РЅРёС… перевешивается объективными результатами РёС… организующей Рё контролирующей деятельности. Р’ этом отношении совершенно прав Дж. Фрэзер, утверждая: "Если Р±С‹ РјС‹ могли соизмерить тот вред, который РѕРЅРё наносят СЃРІРѕРёРј мошенничеством, СЃ тем благом, которое РѕРЅРё РїСЂРёРЅРѕСЃСЏС‚ благодаря своей дальновидности, РјС‹ Р±С‹ увидели, что РґРѕР±СЂРѕ далеко превосходит зло. Гораздо больше несчастий принесли честные дураки, занимавшие более высокое положение, чем умные мошенники". Рта простая истина, как кажется, так Рё РЅРµ понята РјРЅРѕРіРёРјРё социолоВгами РґРѕ настоящего времени.
РЎ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны, ручной труд Рё слой низших канцелярских професВСЃРёР№ считались или "неприличными" Рё "постыдными" (особенно РІ РїСЂРѕВшлом), или, РІРѕ РІСЃСЏРєРѕРј случае, представляли СЃРѕР±РѕР№ менее ценные, менее привилегированные, менее оплачиваемые Рё менее влиятельные професВСЃРёРё. Справедливо ли это или нет — РЅРµ имеет значения. Такова реальная ситуация. Объяснение этому, возможно, дадут следующие слова Р¤. Гиддингса: "Нам постоянно твердят, что неквалифицированный труд создает богатство РјРёСЂР°. РќРѕ было Р±С‹ ближе Рє истине утверждать, что крупные классы неквалифицированного труда едва обеспечивают СЃРІРѕРµ собственное сущеВствование. Труженики, РЅРµ обладающие способностью приспосабливатьВСЃСЏ Рє меняющимся условиям, РЅРµ способные внести новые идеи РІ СЃРІРѕСЋ работу, РЅРµ имеющие РЅРё малейшего представления, что предпринять РІ критический момент, скорее идентифицируются СЃ зависимыми класВсами, чем СЃ творцами материальных ценностей общества". Верно это или нет — трудно сказать, РЅРѕ факты, отмеченные РјРЅРѕСЋ РІ вышеприведенном изложении, остаются. РС… объективное существоваВРЅРёРµ подтверждает, РІРѕ-первых, саму наличность межпрофессиональной стратификации; РІРѕ-вторых, функционирование изложенного выше базоВРІРѕРіРѕ принципа межпрофессиональной иерархии.
     3. Внутри профессиональная стратификация, ее формы
Второй РІРёРґ профессиональной стратификации представляет внутри профессиональная иерархия. Члены почти каждой профессиональной РіСЂСѓРїРїС‹ подразделяются РїРѕ крайней мере РЅР° три основных слоя. Первый репрезентирует предпринимателей, или хозяев, которые экономически независимы РІ своей деятельности, которые сами себе "хозяева" Рё чья деятельность заключается исключительно или частично РІ организации Рё контроле своего "дела" Рё СЃРІРѕРёС… служащих. Второй слой репрезентируВСЋС‚ служащие высшей категории, такие, как директора, менеджеры, главные инженеры, члены совета директоров корпорации Рё С‚. Рґ.; РІСЃРµ РѕРЅРё РЅРµ владельцы "дела", над РЅРёРјРё еще стоит С…РѕР·СЏРёРЅ; РѕРЅРё продают СЃРІРѕСЋ службу Рё получают Р·Р° это заработную плату; РІСЃРµ РѕРЅРё играют очень важную роль РІ организации "ведения дела"; РёС… профессиональная функВция заключается РЅРµ РІ физическом, Р° РІ интеллектуальном труде. Третий слой — наемные рабочие, которые, как Рё служащие высокого ранга, продают СЃРІРѕР№ труд, РЅРѕ дешевле; будучи РІ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј работниками физиВческого труда, РѕРЅРё зависимы РІ своей деятельности. Каждый РёР· этих слоев-классов РІ СЃРІРѕСЋ очередь подразделяется РЅР° множество подклассов. Несмотря РЅР° различные названия этих внутри профессиональных слоев, РѕРЅРё существовали Рё существуют РІРѕ всех более или менее развитых обществах. Р’ кастовом обществе РјС‹ обнаруживаем РёС… РІ рамках РѕРґРЅРѕР№ Рё той же профессиональной РіСЂСѓРїРїС‹. Например, среди брахманов: ранги учеников, домовладельцев, РіСѓСЂСѓ, отшельников Рё РґСЂСѓРіРёС… подчиненных РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіСѓ категорий. Р’ СЂРёРјСЃРєРёС… профессиональных ассоциациях РјС‹ обнаруживаем эти внутри профессиональные слои РІ форме подмастерьев, обычных членов Рё магистров различных рангов. Р’ средневековых гильВРґРёСЏС… — РІ форме метров, учеников Рё подмастерьев. Р’ настоящее время эти слои представлены предпринимателями, служащими Рё наемными рабочими. Названия, как РІРёРґРёРј, разные, РЅРѕ суть очень похожа. Сегодня РІ РІРёРґРµ внутри профессиональной стратификации РјС‹ имеем РЅРѕРІСѓСЋ форму профессионального феодализма, который реально существует Рё проявляВется самым чувствительным образом как РІ разнице зарплат, так Рё РІ разВнице социального положения, РІ зависимости РѕС‚ поведения, успеха, Рё очень часто счастье РѕРґРЅРѕРіРѕ зависит РѕС‚ воли Рё расположения "С…РѕР·СЏРёРЅР°". Если РјС‹ возьмем раздаточную ведомость любого "делового объединеВРЅРёСЏ" или реестр любого общественного или правительственного учрежВдения, то обнаружим сложную иерархию рангов Рё положений РЅР° РѕРґРЅРѕРј Рё том же предприятии или РІ РѕРґРЅРѕРј Рё том же учреждении. Достаточно отметить, что РІСЃСЏРєРѕРµ демократическое общество сильно стратифицироВвано: РІ РЅРѕРІРѕРј обличье, РЅРѕ это РІСЃРµ то же феодальное общество.
6. Заключение
Социальная стратификация и мобильность всегда были одной из главных тем его научных изысканий. Он написал много трудов, посвященных этим проблемам. На сегодняшний день проблемы  социальной мобильности и социальной стратификации очень актуальны, так как мы, имеем возможность, каждый день наблюдать за процессами перехода из одного социального слоя в другой, изменениями социального пространства индивида. Сталкиваясь с каналами и лифтами социальной мобильности, проходим через них, изменяем свое социальное положение, почти каждый день.
Важнейшим, главенствующим вопросом социальной мобильности, к сожалению, являются деньги и материальные ценности. Многие живут  по принципу «у кого деньги, у того и власть», с помощью денег человек может добиться почти любого социального положения. Главной целью людей стало так и осталось накопление богатства. В идеале, у Питирима Сорокина, человек продвигается по социальной лестнице благодаря своему таланту и способностям. К большому сожалению, в нашей жизни все совершенно иначе. Главенствующую роль занимают деньги, на сегодня они являются основным каналом вертикальной циркуляции.
Работы Питирима Сорокина о социальной мобильности и социальной стратификации важны для истории русской социологии. Он затрагивал самые главные проблемы общества, которые до него еще никто не затрагивал. Питирим Сорокин является одним из самых главных русских социологов, чьи труды продолжают иметь огромное значение не только русской, но и зарубежной в современной социологии.
Питирим РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ относится Рє тому редкому типу ученых, чье РёРјСЏ становится символом избранной РёРј науки. РќР° Западе РѕРЅ давно уже признан как РѕРґРёРЅ РёР· классиков XX столетия, стоящий РІ РѕРґРЅРѕРј СЂСЏРґСѓ СЃ Рћ. Контом, Р“. Спенсером, Рњ. Вебером.В
Действительно, этот русско-американский социолог сделал огромный вклад в развитие общественной мысли и в развитие социологии как науки об обществе.
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
Список литературы
В
1. Сорокин П.А Социальная стратификация и мобильность. // Питирим Сорокин.         «Человек. Цивилизация. Общество». (Серия «Мыслители XX века»). М., 1992. С. 302-373.
2. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.1992год.
3. Сорокин П.А. “Общедоступный учебник социологии”, Москва, Наука, 1994г
4. Ленин Р’. Р., Ркономическое содержание народничества Рё критика его РІ РєРЅРёРіРµ Рі. Струве, Полн. СЃРѕР±СЂ. СЃРѕС‡., 5 РёР·Рґ., С‚. 1; Социология сегодня. Проблемы Рё перспективы, пер. СЃ англ., Рњ., 1965;
5. Маркс Рљ. Рё Рнгельс Р¤., Манифест Коммунистической партии, РЎРѕС‡., 2 РёР·Рґ., С‚. 4; Ленин Р’. Р., Развитие капитализма РІ Р РѕСЃСЃРёРё, Полн. СЃРѕР±СЂ. СЃРѕС‡., 5 РёР·Рґ., С‚. 3; Программа РљРџРЎРЎ. (Принята XXII съездом РљРџРЎРЎ), Рњ., 1974: Семенов Р’. РЎ., Капитализм Рё классы. Рсследование социальной структуры современного капиталистического общества, Рњ., 1969, РіР». 5 Рё 6; Руткевич Рњ. Рќ., Филиппов Р¤. P., Социальные перемещения, Рњ,, 1970;
Теги: Проблемы социальной мобильности и социальной стратификации Питирима Сорокина  Реферат Политологияdodiplom.ru
в„– ____________
дата __________
Московский государственный университет путей сообщения
Юридический институт
Реферат
по дисциплине:
Социология
на тему:
Проблемы социальной мобильности и социальной стратификации
Питирима Сорокина
Выполнил:
РџСЂРёРЅСЏР»:
Содержание
Введение ………………………………………………………….…2
Юность……..….…………… ……………………………………. 2
Революционная деятельность, студенческие годы ……………… 3
Научная и преподавательская деятельность…………………..3
Социальная мобильность ……………………………………… 5
4.1.Концепция социальной мобильности; ее формы ……5
4.2 Рнтенсивность (или скорость) Рё всеобщность вертикальной
социальной мобильности ……………………………..….7
4.3 Резюме ………..………………………………...…………7
4.4 Каналы вертикальной циркуляции ………………………7
4.5 Общие принципы вертикальной мобильности …………..8
5. Социальная стратификация …..……………………………...……..8
5.1 Основные формы социальной стратификации и
взаимоотношения между ними …...………………………9
5.2 Ркономическая стратификация ……………………………. 10
5.3 Политическая стратификация …………………………… 11
5.4 Резюме ………………………………………………………. 12
5.5 Профессиональная стратификация ……………………… 12
6. Заключение ………..………………………………………………….18
Список литературы .…………………………………………………………19
Введение.
Личность Питирима Александровича Сорокина — одна из наиболее эрудированных, противоречивых и выдающихся личностей в истории социологии и культурологии.
Родился Питирим Александрович Сорокин 21 января 1889 года в селе Турья, Яренского уезда Вологодской губернии. Отец Александр Прокопьевич Сорокин был странствующим ремесленником и занимался церковно-реставрационными работами.
В 1883 году селе Жешарт Александр Прокопьевич познакомится с Пелагеей Васильевной – зырянкой крестьянского рода, ставшей его женой. В 1885 году у них родился первенец Василий. В 1889 году родился второй сын Питирим. В 1893 году Пелагея Васильевна родила третьего сына Прокопия, а 1894 году, скончалась от рака в возрасте 34 лет, по воспоминаниям современников П.А. Сорокина, она была женщиной редкой красоты и чистоты души. С этого трагического события, ставшего первым сознательным воспоминанием Питирима Александровича и начинается его автобиографическая книга «Дальняя дорога». Отец Питирима Сорокина в 1901 году, погиб, в этом же году Питирим Сорокин работая в Полевицах, окончил там местную церковно-приходскую школу.
1. Юность
В 1902 году Питирим Сорокин блестяще справился с испытанием был принят в Гамскую второклассную школу. Окончив школу с отличными результатами, по протекции учителя Образцова осенью 1904 года он поступает в церковно-учительскую школу в деревне Хреново, Костромской губернии. Всеобщее брожение умов, характерное для социально-политической ситуации этих лет, охватило и школу, где учился Сорокин, разбив студентов на группы. В 1905 году он вступил в организацию социалистов-революционеров, созданную в 1901 – 1902 гг. на останках народнической идеологии. Учеба в Хреновской школе, новое окружение, новые знакомства, общение с представителями различных социальных слоев, с представителями различных политических течений, интенсивное чтение недоступных ранее книг, газет и журналов, не только расширили и углубили его кругозор, но также не могли не повлиять на мировоззрение и активность такой деятельной и страстной натуры. Как пишет сам Сорокин: «Все мое предшествующее мировоззрение и ценности были заменены на «научно-эволюционную теорию» и «естественно-научную философию». Былая лояльность к царскому режиму и «капиталистической» экономике сменилась республиканскими, демократическими и социалистическими взглядами, а политическая индифферентность открыла путь к революционному рвению».
2. Революционная деятельность, студенческие годы
В1906 года Сорокина арестовывает полиция и помещает в тюрьму в городе Кинишма. В конце апреля 1907 года он был освобожден под гласный надзор полиции, некоторое время продолжает свою революционную активность, перейдя на нелегальное положение, но, осознав, что политика отвлекает от основной цели и препятствует дальнейшему образованию, Сорокин отправляется осенью 1907 года в Санкт-Петербург.
По протекции К.Ф. Жакова, философа и этнографа, первого из коми, удостоенного звания университетского профессора, Питирима бесплатно принимают в число слушателей вечерних Черняевских курсов. Сорокин вошел в круг петербургской научной интеллигенции, а также свел первое знакомство с политиками, лидерами эсеров, социал-демократов и кадетов. Круг его знакомств значительно расширяется.
Р’ сентябре 1909 РіРѕРґР° поступает РІ Психоневрологический институт – первое вольное научное Рё учебное заведение РІ Р РѕСЃСЃРёРё. Основанное РІ 1907 РіРѕРґСѓ, президентом совета института которого являлся Р’.Рњ. Бехтерев. Рнститут был намного демократичнее университета, РІ состав студентов входили РІ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј представители средних Рё низших слоев СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРіРѕ общества, Рє тому же здесь находилась единственная РІ стране Рё первая кафедра социологии, которую организовали РїСЂРё нем РІ 1908 РіРѕРґСѓ РґРІРѕРµ ученых СЃ мировым именем – Рњ.Рњ. Ковалевский Рё Р•.Р’. РґРµ Роберти… РќРѕ, проучившись 1 РіРѕРґ, для того, чтобы избежать призыва РЅР° военную службу, РѕС‚ которой освобождались только студенты государственных университетов, СЃ одобрения Рњ.Рњ. Ковалевского, Р•.Р’. РґРµ Роберти Рё Р’.Рњ. Бехтерева, переводятся РІ Петербургский университет РЅР° юридический факультет.
Будучи студентом университета Сорокин ведет активную научную и публикаторскую деятельность. В этот период он публикует более десятка серьезных научных работ, не считая рецензий, рефератов и обзоров публикаций в зарубежной периодике. В это время он сотрудничает с журналами «Вестник психологии», «Вестник знания», «Запросы жизни», «Заветы», «Новые идеи в социологии». Главное его достижение в этот период – монографическая работа (зима 1912 – 1913 года) «Преступление и кара, подвиг и награда», которая вышла в 1914 году, была отмечена многими положительными рецензиями ученых.
В марте 1913 года Сорокин еще раз попал в тюрьму за антимонарший памфлет, написанный к 300-летию дома Романовых.
3. Научная и преподавательская деятельность
В 1914 году Сорокин закончил университет с дипломом 1 степени и был оставлен для подготовки к профессорскому званию. Подготовка к профессорству заняла у Сорокина всего два года вместо положенных четырех. Кроме изучения огромного списка литературы, он по-прежнему много издавался, читал лекции по социологии в двух институтах, работал в созданном совместно с преподавателями кафедры социологии Психоневрологического института «Русском социологическом обществе памяти М.М. Ковалевского» (умершего 23 марта 1916 году) и даже успел написать научно-фантастическую повесть «Прачечная человеческих душ». В конце 1916 года он сдал магистерский экзамен и в начале 1917 года становится приват-доцентом Петроградского университета. Революция, помешала защите магистерской диссертации, в основу которой он положил свою первую монографию. В годы первой мировой войны Сорокин много работал, продолжал активно публиковаться, читал многочисленные лекционные курсы по самым разным отраслям обществознания.
26 мая 1917 год Питирим Сорокин женился на Елене Петровне Баратынской (1894 – 1975). Елена Петровна, ботаник-цитолог по образованию, получит впоследствии докторскую степень в США в университете Миннесоты (1925 г.), будет преподавать в ряде университетов и колледжей Америки. Об их семье можно сказать: « они жили долго и счастливо».
Р’ 1917 РіРѕРґСѓ активное участие РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° РІ функционировании Государственной РґСѓРјС‹, Временного правительства, РІ подготовке Всероссийского крестьянского съезда, РІ редактировании эсеровских газет «Воля народа» Рё «Дело народа», РІ написании целого СЂСЏРґР° социально-политических заметок Рё памфлетов. Будучи секретарем Рђ.Р¤. Керенского, Рџ.Рђ. РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ РІСЃРєРѕСЂРµ убедился, что страна приближается Рє пропасти, РѕРЅ был сторонником «жестких мер» Рё требовал РѕС‚ правительства РёС… принятия. Большевистский переворот РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ РІРѕСЃРїСЂРёРЅСЏР» как контрреволюцию, РїРѕ его мнению, Рє власти пришли «преторианцы». 2 января 1918 РіРѕРґР° РѕРЅ арестован большевистским правительством. Потом РѕРЅ напишет: В« Р’ 1918 РіРѕРґСѓ правители коммунистической Р РѕСЃСЃРёРё объявили РЅР° меня охоту. Р’ конце концов СЏ был брошен РІ тюрьму Рё приговорен Рє расстрелу. Ежедневно РІ течение шести недель СЏ ожидал смерти Рё был свидетелем казни РјРѕРёС… друзей Рё товарищей РїРѕ заключению. Р’ течение следующих четырех лет, РїРѕРєР° СЏ оставался РІ коммунистической Р РѕСЃСЃРёРё, РјРЅРµ довелось испытать РјРЅРѕРіРѕРµ, СЏ был свидетелем беспредельного, душераздирающего ужаса царящей РїРѕРІСЃСЋРґСѓ жестокости, Рё смерти Рё разрушения».Едва освободившись РёР· Петропавловской крепости, РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ ввязался РІ архангельскую «авантюру» (пытался организовать созыв РЅРѕРІРѕРіРѕ Учредительного собрания, свергнуть власть большевиков Северного края). РћРЅ попал РІ великоустюжский ЧК, РіРґРµ Рё был приговорен Рє расстрелу, РѕС‚ которого его спасли энергичные усилия его друзей Рё статья Ленина «Ценные признания Питирима Сорокина», РіРґРµ РІ целом положительно оценивался факт «отречения» РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° РѕС‚ политической деятельности. Р’ своем «отречении» (РїРёСЃСЊРјРѕ, опубликованное РІ коммунистической газете «Правда» только РїСЂРё помощи его друзей) РѕРЅ отказывается РѕС‚ звания члена Учредительного собрания Рё объявляет Рѕ своем выходе РёР· партии эсеров. РЎРІРѕРµ решение РѕРЅ объясняет так: «В силу чрезвычайной сложности современного внутреннего государственного положения, СЏ затрудняюсь РЅРµ только РґСЂСѓРіРёРј, РЅРѕ Рё самому себе указывать спасительные политические рецепты Рё брать РЅР° себя ответственность руководства Рё представительство народных масс» .1918 РіРѕРґ оказался самым бурным РІ жизни Рџ.Рђ. РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР°. Р’ плане научном РѕРЅ был совершенно РЅРµ плодотворным: РЅРµ было даже РЅРё РѕРґРЅРѕР№ рецензии. Р’ 1919 – 1920 РіРі. РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ, отказавшись РѕС‚ активной политической Р±РѕСЂСЊР±С‹, РІРѕР·РѕР±РЅРѕРІРёР» научно-преподавательскую деятельность РІ Петроградском университете, Психоневрологическом, Социологическом Рё Сельскохозяйственном институтах, Р° также РІ институте «Народного хозяйства», РєСЂРѕРјРµ того, РѕРЅ читал лекции РЅР° всевозможных всеобучах, ликбезах Рё С‚.Рї. Словом, РѕРЅ активно сотрудничал СЃ Наркоматом просвещения. РћРЅ пишет СЂСЏРґ научных работ, РІ том числе 2 массовых «популярных» учебника РїРѕ праву Рё социологии Рё 2 тома «Системы социологии» (опубликованную РІ 1920 РіРѕРґСѓ издательством «Колос»). Р’ 1920 РіРѕРґСѓ РѕРЅ становится руководителем кафедры социологии Университета Рё 31 января ему без защиты РїРѕ совокупности работ присваивается звание профессора. Р’ 1922Рі. опубликована работа РЎРѕВСЂРѕРєРёРЅР° “Система социологии”, которая была представлена РЅР° публичВный РґРёСЃРїСѓС‚ РІ качестве докторской диссертации. РЎ 1922Рі. эмигрировал РІ РЎРЁРђ, РІ 1930 РіРѕРґСѓ РїСЂРёРЅСЏР» американское гражданство. РЎ 1930РіРѕРґР° РїРѕ 1964 РіРѕРґ профессор, Р° затем заслуженный профессор Гарвардского университета. Питирим РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ РѕРґРёРЅ РёР· родоначальников буржуазных теорий социальной мобильности Рё социальной стратификации.
--PAGE_BREAK--4. Социальная мобильность
Социальная мобильность, изменение РёРЅРґРёРІРёРґРѕРј или РіСЂСѓРїРїРѕР№ социальной позиции, места, занимаемого РІ социальной структуре, связана как СЃ действием законов общественного развития, классовой Р±РѕСЂСЊР±С‹, обусловливающих СЂРѕСЃС‚ РѕРґРЅРёС… классов Рё РіСЂСѓРїРї Рё уменьшение РґСЂСѓРіРёС…, так Рё СЃ личной деятельностью РёРЅРґРёРІРёРґРѕРІ. Различают вертикальнуюсоциальную мобильность — движение вверх или РІРЅРёР· РІ системе социальных позиций. Горизонтальную социальную мобильность — передвижение РёРЅРґРёРІРёРґР° РЅР° РѕРґРЅРѕРј Рё том же социальном СѓСЂРѕРІРЅРµ. РџРѕ типологии социальная мобильность делится РЅР° межклассовую Рё внутриклассовую. Различают также главные Рё второстепенные, типичные Рё случайные, массовые Рё единичные её направления Рё каналы. Социальная мобильность выражает изменения социальных позиций РІ рамках РѕРґРЅРѕРіРѕ поколения, РґРІСѓС… (отцы Рё дети), трёх (деды, отцы Рё дети) поколений. Р’ кастовом Рё сословном обществе социальная мобильность резко ограничена. Капитализм, разрушая сословные перегородки, порождает СЂРѕСЃС‚ социальная мобильность «… Р’ противоположность сословиям, классы оставляют всегда совершенно свободным переход отдельных личностей РёР· РѕРґРЅРѕРіРѕ класса РІ РґСЂСѓРіРѕР№В» (Ленин Р’. Р., Полн. СЃРѕР±СЂ. СЃРѕС‡., 5 РёР·Рґ., С‚. 2, СЃ. 477). Разоряющиеся мелкие буржуа РІ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј пополняют СЂСЏРґС‹ рабочего класса, часть выходцев РёР· рабочих переходит РІ СЂСЏРґС‹ интеллигенции Рё служащих. Отдельные выходцы РёР· трудящихся становятся предпринимателями, буржуа. РџСЂРё социализме РІ результате глубоких социальных преобразований социальная мобильность значительно возрастает. Р’ условиях социализма важное значение приобретает прогнозирование Рё управление процессами социальная мобильность. Главные направления социальная мобильность — переход РёР· крестьянства РІ рабочий класс, РёР· деревни РІ РіРѕСЂРѕРґ, РёР· РіСЂСѓРїРї преимущественно физического труда РІ состав интеллигенции Рё служащих: уменьшается слой РЅРёР·РєРѕ квалифицированных рабочих Рё возрастает удельный вес слоев высококвалифицированных Рё полуквалифицированных рабочих. Р’ буржуазной социологии теории социальной мобильности тесно связаны СЃ концепциями социальной стратификации. РћРЅРё направлены против марксистско-ленинской теории, отрицают обусловленность классовой структуры Рё классовой Р±РѕСЂСЊР±С‹ РІ условиях капитализма. Отношениями собственности Рё утверждают, что люди СЏРєРѕР±С‹ РјРѕРіСѓС‚ «свободно» изменять СЃРІРѕСЋ социальную позицию РІ результате личных усилий. Р’ действительности социально-экономические процессы РІ современном капиталистическом обществе РїСЂРёРІРѕРґСЏС‚ Рє закреплению позиций антагонистических классов, кастовости правящей элиты. Классовые битвы трудящихся, движение молодёжи, студенчества существенно подорвали основополагающие посылки буржуазных теорий социальная мобильность.
4.1. Концепция социальной мобильности; ее формы
В
РџРѕРґ социальной мобильностью понимается любой переход РёРЅРґРёРІРёВРґР° или социальной РіСЂСѓРїРїС‹ РёР· РѕРґРЅРѕР№ социальной позиции РІ РґСЂСѓРіСѓСЋ. Существует РґРІР° основных типа социальной мобильности: горизонтальная Рё вертикальная. РџРѕРґ горизонтальной социальной мобильностью подразумевается переход РёРЅРґРёРІРёРґР° РёР· РѕРґРЅРѕР№ социальной РіСЂСѓРїРїС‹ РІ РґСЂСѓРіСѓСЋ, расположенную РЅР° РѕРґРЅРѕРј Рё том же СѓСЂРѕРІРЅРµ. Перемещение некоего РёРЅРґРёРІРёРґР° РёР· баптистской РІ методистскую религиозную РіСЂСѓРїРїСѓ, РёР· РѕРґРЅРѕРіРѕ гражданВства РІ РґСЂСѓРіРѕРµ, РёР· РѕРґРЅРѕР№ семьи РІ РґСЂСѓРіСѓСЋ, СЃ РѕРґРЅРѕР№ фабрики РЅР° РґСЂСѓРіСѓСЋ, РїСЂРё сохранении своего профессионального статуса, — РІСЃРµ это примеры горизонтальной социальной мобильности. Р’Рѕ всех этих случаях «перемещение» может РїСЂРѕРёСЃВходить без каких-либо заметных изменений социального положения РёРЅРґРёРІРёРґР° РІ вертикальном направлении. РџРѕРґ вертикальной социальной мобильностью подразумеваются те отношения, которые возникают РїСЂРё перемещении РёРЅРґРёРІРёРґР° РёР· РѕРґРЅРѕРіРѕ социального пласта РІ РґСЂСѓРіРѕР№. Р’ зависимости РѕС‚ направления перемещения существует РґРІР° типа вертикальной мобильВности: восходящая Рё нисходящая. Р’ соответствии СЃ этим есть нисходящие Рё восходящие течения экономической, политической Рё професВсиональной мобильности. Восходящие течения существуют РІ РґРІСѓС… формах: РїСЂРѕРЅРёРєРЅРѕРІРµВРЅРёРµ РёРЅРґРёРІРёРґР° РёР· нижнего пласта РІ более высокий пласт; или создание такими индивидами РЅРѕРІРѕР№ РіСЂСѓРїРїС‹ Рё проникновение всей РіСЂСѓРїРїС‹ РІ более высокий пласт РЅР° уровень СЃ уже существующими группамиэтого пласта. Соответственно Рё нисходящие течения также имеют РґРІРµ формы: первая заключается РІ падении РёРЅРґРёРІРёРґР° СЃ более высокой социальной позиции РЅР° более РЅРёР·РєСѓСЋ, РЅРµ разрушая РїСЂРё этом РёСЃС…РѕРґРЅРѕР№ РіСЂСѓРїРїС‹, Рє которой РѕРЅ принадлежал; другая форма проявляется РІ деградации социальной РіСЂСѓРїРїС‹ РІ целом, РІ понижении ее ранга РЅР° фоне РґСЂСѓРіРёС… РіСЂСѓРїРї или РІ разрушении ее социального единства. Р’ первом случае «падение» напоминает нам человека, упавшего СЃ РєРѕСЂР°Вбля, РІРѕ втором — погружение РІ РІРѕРґСѓ самого СЃСѓРґРЅР° СЃРѕ всеми пасВсажирами РЅР° борту или крушение корабля. Случаи индивидуального проникновения РІ более высокие пласты или падения СЃ высокого социального СѓСЂРѕРІРЅСЏ РЅР° РЅРёР·РєРёР№ привычны Рё понятны.РћРЅРё РЅРµ нуждаются РІ объяснении. Вторую форму социальною восхождения, опускания, подъема Рё падения РіСЂСѓРїРї следует рассмотреть подробнее. Следующие исторические примеры служат РІ качестве РёР»Влюстраций. Рсторики кастового общества РРЅРґРёРё сообщают, что каста брахманов РЅРµ всегда находилась РІ позиции неоспоримого превосВходства, которую РѕРЅР° занимает последние РґРІР° тысячелетия. Р’ далеком прошлом касты РІРѕРёРЅРѕРІ, правителей Рё кшатриев РЅРµ располагались ниже брахманов, РѕРЅРё стали высшей кастой только после долгой Р±РѕСЂСЊР±С‹. Если эта гипотеза верна, то продвижение ранга касты брахманов через РІСЃРµ РґСЂСѓРіРёРµ этажи является примером второго типа социального восхождения. Возвысилась РІСЃСЏ РіСЂСѓРїРїР° РІ целом. До принятия христианства Константином статусы христианского епископа или христиансВРєРѕРіРѕ служителя культа были невысокими среди РґСЂСѓРіРёС… социальных рангов Р РёРјСЃРєРѕР№ империи. Р’ последующие несколько веков социальная позиция Рё ранг христианской церкви поднялись. Вследствие этого возвышения представители духовенства также поднялись РґРѕ самых высоких страт средневекоВРІРѕРіРѕ общества. Рнаоборот, падение авторитета христианской церкви РІ последние РґРІР° столетия привело Рє понижению социаВльных рангов высшего духовенства среди прочих рангов современного общества. Престиж папы или кардинала еще высок, РЅРѕ РѕРЅ, несомненно, ниже, чем был РІ средние века. Занимать высокое положеВРЅРёРµ РїСЂРё РґРІРѕСЂРµ Романовых или Габсбургов РґРѕ революции означало иметь самый высокий социальный ранг. «ПадеВние» династий привело Рє «социальному падению» связанных СЃ РЅРёРјРё рангов. Большевики РІ Р РѕСЃСЃРёРё РґРѕ революции РЅРµ имели какого-либо признанного высокого положения. Р’Рѕ время революции эта РіСЂСѓРїРїР° преодолела РѕРіСЂРѕРјРЅСѓСЋ социальную дистанцию Рё заняла самое высокое положение РІ СЂСѓСЃСЃРєРѕРј обществе. Р’ результате РІСЃРµ ее члены были подняты РґРѕ статуса, занимаемого ранее царской аристократией. Подобные явления наблюдаются Рё РІ экономической стратификации. Так, РґРѕ наступлений СЌСЂС‹ «нефти» или «автомобиля» быть известным промышленником РІ этих областях РЅРµ означало быть промышленным Рё финансовым магнатом. РЁРёСЂРѕРєРѕРµ распространение отраслей сделало РёС… самыми важными промышленВными сферами. Соответственно, быть ведущим промышленником — нефтяником или автомобилистом — значит быть РѕРґРЅРёРј РёР· самых влиятельных лидеров промышленности Рё финансов.
В
4.2. Рнтенсивность (или скорость) Рё всеобщность вертикальной социальной мобильности
РЎ количественной точки зрения следует разграничить интенсивность Рё всеобщность вертикальной мобильности. РџРѕРґ интенсивностью РїРѕРЅРёВмается вертикальная социальная дистанция или количество слоев — СЌРєРѕВномических, профессиональных или политических, — проходимых РёРЅВРґРёРІРёРґРѕРј РІ его восходящем или нисходящем движении Р·Р° определенный период времени. РџРѕРґ всеобщностью вертикальной мобильности подразумевается чисВло РёРЅРґРёРІРёРґРѕРІ, которые изменили СЃРІРѕРµ социальное положение РІ верВтикальном направлении Р·Р° определенный промежуток времени. РђР±СЃРѕВлютное число таких РёРЅРґРёРІРёРґРѕРІ дает абсолютную всеобщность вертиВкальной мобильности РІ структуре данного населения страны; пропорция таких РёРЅРґРёРІРёРґРѕРІ РєРѕ всему населению дает относительную всеобщность вертикальной мобильности. Соединив интенсивность Рё относительную всеобщность вертикальной мобильности РІ определенной социальной сфере можно получить совокупный показатель вертикальной экономической мобильности данного общества. Сравнивая РѕРґРЅРѕ общество СЃ РґСЂСѓРіРёРј или РѕРґРЅРѕ Рё то же общество РІ разные периоды своего развития, можно обнаружить, РІ каком РёР· РЅРёС… или РІ какой период совокупная мобильность выше. РўРѕ же можно сказать Рё Рѕ СЃРѕРІРѕРєСѓРїРЅРѕРј показателе политической Рё профессиональной вертиВкальной мобильности.
В
4.3. Резюме
1. Основные формы индивидуальной социальной мобильности и мобильности социальных объектов следующие: горизонтальная и вертикальная. Вертикальная мобильность существует в форме восходящих и нисходящих течений. Обе имеют две разновидности: 1) индивидуальное проникновение и 2) коллективный подъем или спад положения целой группы.
2. РџРѕ степени перемещений справедливо различать подвижные Рё РЅРµВподвижные типы обществ.
3. Едва ли существует такое общество, страты которого были бы абсолютно эзотеричными.
4. Едва ли существует такое общество, в котором бы вертикальная мобильность была бы свободной.
5. Рнтенсивность Рё всеобщность вертикальной мобильности РёР·Вменяется РѕС‚ РіСЂСѓРїРїС‹ Рє РіСЂСѓРїРїРµ, РѕС‚ РѕРґРЅРѕРіРѕ периода времени Рє РґСЂСѓРіРѕРјСѓ (изменения РІРѕ времени Рё пространстве). Р’ истории социальных организмов улавливаются ритмы сравнительно подвижных Рё неподвижных периодов.
6. В этих изменениях не существует постоянной тенденции ни к усилению, ни к ослаблению вертикальной мобильности.
7. Хотя так называемые демократические общества зачастую более подвижны, чем автократичные, тем не менее это правило не без исключений.
В
4.4. Каналы вертикальной циркуляции.
Поскольку вертикальная мобильность присутствует РІ той или РёРЅРѕР№ степени РІ любом обществе Рё поскольку между слоями должны сущеВствовать некие «отверстия», «лестницы», «лифты» или «пути», РїРѕ которым позволительно индивидам перемещаться вверх или РІРЅРёР· РёР· РѕРґРЅРѕРіРѕ слоя РІ РґСЂСѓРіРѕР№, то правомерно было Р±С‹ рассмотреть РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ том, каковы же РІ действительности эти каналы социальВРЅРѕР№ циркуляции. Функции социальной циркуляции выполняют различные институты. РР· РёС… числа, которые существуют как РІ различных, так Рё РІ РѕРґРЅРѕРј Рё том же обществе, РЅРѕ РІ разные периоды его развития, всегда есть несколько каналов, наиболее характерных для этого общества. Важнейшими РёР· этих социальных институтов являются: армия, церковь, школа, политические, экономические Рё профессиональные организации…
В
4.5. Общие принципы вертикальной мобильности
Первое утверждение.Р’СЂСЏРґ ли РєРѕРіРґР°-либо существовали общества, социальные слои которых были абсолютно закрытыми или РІ которых отсутствовала Р±С‹ вертикальная мобильность РІ ее трех основных РёРїРѕВстасях — экономической, политической Рё профессиональной.
Второе утверждение. Никогда не существовало общества, в котором вертикальная социальная мобильность была бы абсолютно свободной, а переход из одного социального слоя в другой осуществлялся бы безо всякого сопротивления.
Третье утверждение. Рнтенсивность Рё всеобщность вертикальной социальной мобильности изменяется РѕС‚ общества Рє обществу, то есть РІ пространстве.
Четвертое утверждение. Рнтенсивность Рё всеобщность вертикальной мобильности – экономической, политической Рё профессиональной – колеблются РІ рамках РѕРґРЅРѕРіРѕ Рё того же общества РІ разные периоды его истории.
Пятое утверждение. Р’ вертикальной мобильности РІ ее трех основных формах нет постоянного направления РЅРё РІ сторону усиления, РЅРё РІ сторону ослабления ее интенсивности Рё всеобщности. Рто предположение действительно для истории любой страны, для истории больших социальных организмов Рё, наконец, для всей истории человечества.
В
5. Социальная стратификация
Социальная стратификация (РѕС‚ лат. stratum — слой Рё facio — делаю), РѕРґРЅРѕ РёР· основных понятий буржуазной социологии, обозначающее систему признаков Рё критериев социального расслоения, неравенства РІ обществе; социальную структуру общества; отрасль буржуазной социологии. Теории социальная стратификация возникли РІ противовес марксистско-ленинской теории классов Рё классовой Р±РѕСЂСЊР±С‹. Буржуазные социологи РёРіРЅРѕСЂРёСЂСѓСЋС‚ место социальных РіСЂСѓРїРї РІ системе общественного производства Рё прежде всего отношения собственности как главный признак классового деления общества. Классы, социальные слои Рё РіСЂСѓРїРїС‹ РѕРЅРё выделяют РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ таких признаков, как образование, психология, бытовые условия, занятость, РґРѕС…РѕРґС‹ РёВ С‚.Рї. РџСЂРё этом различают «одномерную стратификацию», РєРѕРіРґР° РіСЂСѓРїРїС‹ определяются РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ какого-либо РѕРґРЅРѕРіРѕ признака, Рё «много измеримую стратификацию», определяемую совокупностью признаков. Большинство буржуазных теорий социальная стратификация отрицает раскол капиталистического общества РЅР° антагонистические классы — буржуазию Рё пролетариат. Взамен этого выдвигаются концепции Рѕ разделении общества РЅР° «высшие», «средние» Рё «низшие» классы Рё страты, число которых, как правило, определяется произвольно (РѕС‚ 2 РґРѕ 6). Теории социальной стратификации тесно связаны СЃ буржуазными концепциями социальной мобильности, согласно которым СЏРєРѕР±С‹ неизбежное существование неравенства РІ любом обществе Рё более или менее СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРµ перемещение людей РІ системе социальной стратификации РІ соответствии СЃ РёС… личными способностями Рё усилиями обеспечивают устойчивость социальной системы Рё делают «излишней» классовую Р±РѕСЂСЊР±Сѓ. Рсследования РїРѕ социальной стратификации имеют классовую, апологетическую направленность. Вместе СЃ тем РѕРЅРё содержат важный фактический материал Рѕ многообразных социальных различиях РІ капиталистических странах.
  продолжение --PAGE_BREAK--Р’ 60—70-С… РіРі. СЂСЏРґ американских буржуазных социологов (РЎ. Рњ. Миллер, Р‘. Барбер, РҐ. Ганс Рё РґСЂ.) подвергает критике РјРЅРѕРіРёРµ теории социальной стратификации, РЅРµ вскрывающие существенные социальные различия Рё конфликты РІ РЎРЁРђ. Получили распространение работы РїРѕ проблемам «социальной бедности» Рё РґСЂ. Марксизм-ленинизм, рассматривая классовое деление общества как центральное, РІ то же время придаёт важное значение изучению всей сложной системы социальной дифференциации (внутриклассовой, между различными социальными группами). Социальная стратификация — это дифференциация некой совокупности людей РЅР° классы РІ иерархическом ранге. РћРЅР° находит выражение РІ существовании высших Рё низших слоев. Ее РѕСЃРЅРѕРІР° Рё сущность — РІ неравномерном распределении прав Рё привилегий, ответственности Рё обязанности, наличии или отсутствии социальных ценностей, власти Рё влияния среди членов того или РёРЅРѕРіРѕ сообщества. Конкретные формы социальной стратификации весьма разнообразны. Если экономический статус членов некоего общества неодинаков, если среди РЅРёС… имеются как имущие, так Рё неимущие, то такое общество характеризуется наличием экономического расслоения независимо РѕС‚ того, организовано ли РѕРЅРѕ РЅР° коммунистических или капиталистических принципах, определено ли РѕРЅРѕ конституционно как «общество равных» или нет. Никакие этикетки, вывески, устные высказывания РЅРµ РІ состоянии изменить или затушевать реальность факта экономического неравенства, которое выражается РІ различии РґРѕС…РѕРґРѕРІ, СѓСЂРѕРІРЅСЏ жизни, РІ существовании богатых Рё бедных слоев населения. Если РІ пределах какой-то РіСЂСѓРїРїС‹ существуют иерархически различные ранги РІ смысле авторитетов Рё престижа, Рё почестей, если существуют управляющие Рё управляемые, тогда независимо РѕС‚ терминов (монархи, бюрократы, хозяева, начальники) это означает, что такая РіСЂСѓРїРїР° политически дифференцирована, что Р±С‹ РѕРЅР° РЅРё провозглашала РІ своей конституции или декларации. Если члены какого-то общества, разделены РЅР° различные РіСЂСѓРїРїС‹ РїРѕ СЂРѕРґСѓ РёС… деятельности, занятием, Р° некоторые профессии РїСЂРё этом считаются более престижными РІ сравнении СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё Рё если члены той или РёРЅРѕР№ профессиональной РіСЂСѓРїРїС‹ делятся РЅР° руководителей различного ранга Рё РЅР° подчиненных, то такая РіСЂСѓРїРїР° профессионально дифференцирована независимо РѕС‚ того, избираются ли начальники или назначаются, достаются ли РёРј РёС… руководящие должности РїРѕ наследству или благодаря РёС… личным качествам.В
5.1. Основные формы социальной стратификации и взаимоотношения между ними
В
Конкретные ипостаси социальной стратификации многочисленны. Однако РІСЃРµ РёС… многообразие может быть сведено Рє трем основным формам: экономическая, политическая Рё профессиональная стратификаВция. Как правило, РІСЃРµ РѕРЅРё тесно переплетены. Люди, принадлежащие Рє высшему слою РІ каком-то РѕРґРЅРѕРј отношении, обычно принадлежат Рє тому же слою Рё РїРѕ РґСЂСѓРіРёРј параметрам; Рё наоборот. Представители высших экономических слоев одновременно относятся Рє высшим полиВтическим Рё профессиональным слоям. Неимущие же, как правило, лишеВРЅС‹ гражданских прав Рё находятся РІ низших слоях профессиональной иерархии. Таково общее правило, хотя существует Рё немало исключений. Так, Рє примеру, самые богатые далеко РЅРµ всегда находятся Сѓ вершины политической или профессиональной пирамиды, также Рё РЅРµ РІРѕ всех случаях бедняки занимают самые РЅРёР·РєРёРµ места РІ политической Рё професВсиональной иерархии. Рђ это значит, что взаимозависимость трех форм социальной стратификации далека РѕС‚ совершенства, РёР±Рѕ различные слои каждой РёР· форм РЅРµ полностью совпадают РґСЂСѓРі СЃ РґСЂСѓРіРѕРј. Вернее, РѕРЅРё совпадают РґСЂСѓРі СЃ РґСЂСѓРіРѕРј, РЅРѕ лишь частично, то есть РґРѕ определенной степени. Ртот факт РЅРµ позволяет нам проанализировать РІСЃРµ три РѕСЃРЅРѕРІВные формы социальной стратификации совместно. Для большего педанВтизма необходимо подвергнуть анализу каждую РёР· форм РІ отдельности. Реальная картина социальной стратификации любого общества очень сложна Рё путана. Чтобы облегчить процесс анализа, следует учитывать только основные, самые главные свойства, РІ целях упрощения опуская детали, РЅРµ искажающие РїСЂРё этом общей картины.
5.2. В Ркономическая стратификация
Два основных типа флуктуации
 Говоря об экономическом статусе некой группы, следует выделить два основных типа флуктуации. Первый относится к экономическому падению или подъему группы; второй — к росту или сокращению экономической стратификации внутри самой группы. Первое явление выражается в экономическом обогащении или обеднении социальных групп в целом; второе выражено в изменении экономического профиля группы или в увеличении —   уменьшении высоты, так сказать, крутизны, экономической пирамиды. Соответственно существуют следующие два типа флуктуации экономического статуса общества:
I. Флуктуация экономического статуса группы как единого целого:
а) возрастание экономического благосостояния;
б) уменьшение последнего.
II. Флуктуации высоты и профиля экономической стратификации внутри общества:
а) возвышение экономической пирамиды;
б) уплощение экономической пирамиды.
В
1.Гипотезы постоянной высоты и профиля экономической стратификации и ее роста в XIX веке не подтверждаются.
2.Самая верная – гипотеза колебаний экономической стратификации РѕС‚ РіСЂСѓРїРїС‹ Рє РіСЂСѓРїРїРµ, Р° внутри РѕРґРЅРѕР№ Рё той же РіСЂСѓРїРїС‹ – РѕС‚ РѕРґРЅРѕРіРѕ периода времени Рє РґСЂСѓРіРѕРјСѓ. Рными словами, существуют циклы, РІ которых усиление экономического неравенства сменяется его ослаблениВем.
3. В этих флуктуациях возможна некоторая периодичность, но по разным причинам ее существование пока еще никем не доказано.
4. Р—Р° исключением ранних стадий экономической эволюции, РѕС‚Вмеченных увеличением экономической стратификации, РЅРµ существует постоянного направления РІ колебаниях высоты Рё формы экономической стратификации.
5. Не обнаружена строгая тенденция к уменьшению экономического неравенства; нет серьезных оснований и для признания существования противоположной тенденции.
6. РџСЂРё нормальных социальных условиях экономический РєРѕРЅСѓСЃ развитого общества колеблется РІ определенных пределах. Его форма относительно постоянна. РџСЂРё чрезвычайных обстоятельствах эти пределы РјРѕРіСѓС‚ быть нарушены, Рё профиль экономической стратификаВции может стать или очень плоским, или очень выпуклым Рё высоким. Р’ РѕР±РѕРёС… случаях такое положение кратковременно. Ресли «экономиВчески плоское» общество РЅРµ погибает, то «плоскость» быстро вытесняВется усилением экономической стратификации. Если экономическое неравенство становится слишком сильным Рё достигает точки перенаВпряжения, то верхушке общества суждено разрушиться или быть низвергнутой.
7. Таким образом, РІ любом обществе РІ любые времена РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ Р±РѕСЂСЊР±Р° между силами стратификации Рё силами выравнивания. Первые работают постоянно Рё неуклонно, последние — стихийно, импульсивно, используя насильственные методы.В
В
Политическая стратификация
Ртак, как уже было отмечено, универсальность Рё постоянство полиВтической стратификации РІРѕРІСЃРµ РЅРµ означает, что РѕРЅР° везде Рё всегда была идентичной. Сейчас же следует обсудить следующие проблемы: Р°) РёР·РјРµВняется ли профиль Рё высота политической стратификации РѕС‚ РіСЂСѓРїРїС‹ Рє РіСЂСѓРїРїРµ, РѕС‚ РѕРґРЅРѕРіРѕ периода времени Рє РґСЂСѓРіРѕРјСѓ; Р±) существуют ли установленные пределы этих колебаний; РІ) периодичность колебаний; Рі) существует ли вечно постоянное направление этих изменений. Раскрывая РІСЃРµ эти РІРѕРїСЂРѕСЃС‹, РјС‹ должны быть крайне осторожны, чтобы РЅРµ подпасть РїРѕРґ обаяние велеречивого красноречия. Проблема очень сложна. Рдолжно приближаться Рє ней постепенно, шаг Р·Р° шагом. Рзменения верхней части политической стратификации.
 Упростим ситуацию: возьмем для начала только верхнюю часть политической пирамиды, состоящую РёР· свободных членов общества. Оставим РЅР° некоторое время без внимания РІСЃРµ те слои, которые находятся ниже этого СѓСЂРѕРІРЅСЏ (слуги, рабы, крепостные Рё С‚. Рї.). РћРґРЅРѕРІСЂРµВменно РЅРµ будем рассматривать. Кем? Как? РќР° какой период? РџРѕ каким причинам? Занимаются различные слои политической пирамиды. Сейчас предметом нашего интереса являются высота Рё профиль политичесВРєРѕРіРѕ здания, населенного свободными членами общества: существует ли РІ его изменениях постоянная тенденция Рє «выравниванию» (то есть Рє уменьшению высоты Рё рельефности пирамиды) или РІ направлении Рє «повышению». Общепринятое мнение — РІ пользу тенденции «выравнивания». Люди склонны считать как само СЃРѕР±РѕР№ разумеющееся, что РІ истории существует железная тенденция Рє политическому равенству Рё Рє СѓРЅРёС‡Втожению политического «феодализма» Рё иерархии. Такое суждение типично Рё для настоящего момента. Как справедливо подметил Р“. Воллас, «политическое кредо массы людей РЅРµ является результатом размышлений, проверенных опытом, Р° совокупностью бессознательных или полусознательных предположений, выдвигаемых РїРѕ привычке. Что ближе Рє разуму, то ближе Рє прошлому Рё как более сильный импульс позволяет быстрее прийти Рє выводу». Что касается высоты верхней части политической пирамиды, то РјРѕРё аргументы следующие. РЈ первобытных племен Рё РЅР° ранних ступенях развития цивилизации политическая стратификация была незначительной Рё незаметной. НескоВлько лидеров, слой влиятельных старейшин — Рё, пожалуй, РІСЃРµ, что располагалось над слоем всего остального СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ населения. Политическая форма такого социального организма чем-то, только отдаленВРЅРѕ, напоминала покатую Рё РЅРёР·РєСѓСЋ пирамиду. РћРЅР° скорее приближалась к прямоугольному параллелепипеду СЃ еле выступающим возвышением верху. РЎ развитием Рё ростом общественных отношений, РІ процессе унификации первоначально независимых племен, РІ процессе естественВРЅРѕРіРѕ демографического роста населения политическая стратификация усиливалась, Р° число различных рангов скорее увеличивалось, чем СѓРјРµВньшалось. Политический РєРѕРЅСѓСЃ начинал расти, РЅРѕ никак РЅРµ выравниватьВСЃСЏ. РўРѕ же можно сказать Рё Рѕ самых ранних ступенях развития современных европейских народов, Рѕ древнегреческом Рё СЂРёРјСЃРєРѕРј обществах. РќРµ обращая внимание РЅР° дальнейшую политическую эволюцию всех этих обществ, очевидным кажется, что РЅРёРєРѕРіРґР° РёС… политическая иерархия РЅРµ станет такой же плоской, какой РѕРЅР° была РЅР° ранних стадиях развития цивилизации. Если дело обстоит именно так, то было Р±С‹ невозможным признать, что РІ истории политической стратификации существует постоянная тенденВция Рє политическому «выравниванию». Второй аргумент сводится Рє тому, что, возьмем ли РјС‹ историю Древнего Египта, Греции, Р РёРјР°, Китая или современных европейских обществ, РѕРЅР° РЅРµ показывает, что СЃ течением времени пирамида РїРѕВлитической иерархии становится ниже, Р° политический РєРѕРЅСѓСЃ — более плоским. Р’ истории Р РёРјР° периода республики РјС‹ РІРёРґРёРј вместо нескольких рангов архаической РїРѕСЂС‹ высочайшую пирамиду РёР· разных рангов Рё титулов, накладывающихся РґСЂСѓРі РЅР° РґСЂСѓРіР° даже РїРѕ степени привилегированности. Р’ наше время наблюдается нечто похожее. Специалисты РїРѕ конституционному праву верно отмечают, что политических прав Сѓ президента РЎРЁРђ СЏРІРЅРѕ больше, чем Сѓ европейского конституционного монарха. Рсполнение приказов, которые отдают высокие официальные лица СЃРІРѕРёРј подчиненным, генералы — низшим военным рангам, столь же категорично Рё РѕР±СЏВзательно, как Рё РІ любой недемократической стране. Соблюдение приказов офицера высшего звания РІ американской армии так же РѕР±СЏР·Р°Втельно, как Рё РІ любой РґСЂСѓРіРѕР№ армии. Есть отличия РІ методах рекрута, РЅРѕ это РЅРµ означает, что политическое здание современных демократий плоское или менее стратифицированное, чем политическое здание РјРЅРѕРіРёС… недемократичесВРєРёС… стран. Таким образом, что касается политической иерархии среди граждан, то СЏ РЅРµ вижу какой-либо тенденции РІ политической эволюции Рє понижению или уплощению РєРѕРЅСѓСЃР°. Несмотря РЅР° различные методы пополнения членами высших слоев РІ современных демократиях, политиВческий РєРѕРЅСѓСЃ сейчас такой же высокий Рё стратифицированный, как Рё РІ любое РґСЂСѓРіРѕРµ время, Рё, конечно же, РѕРЅ выше, чем РІРѕ РјРЅРѕРіРёС… менее развитых обществах. Хоть СЏ настойчиво подчерВкиваю эту мысль, РјРЅРµ РЅРµ хотелось Р±С‹, чтобы меня поняли превратно, будто Р±С‹ СЏ утверждаю существование обратной постоянной тенденции Рє повышению политической иерархии. Рто никаким образом Рё ничем РЅРµ подтверждается. Р’СЃРµ, что РјС‹ РІРёРґРёРј — это «бесВпорядочные», ненаправленные, «слепые» колебания, РЅРµ ведущие РЅРё Рє усилению, РЅРё Рє ослаблению политической стратификации…
В
5.4. Резюме
1. Высота профиля политической стратификации изменяется РѕС‚ страВРЅС‹ Рє стране, РѕС‚ РѕРґРЅРѕРіРѕ периода времени Рє РґСЂСѓРіРѕРјСѓ.
2. В этих изменениях нет постоянной тенденции ни к выравниванию, ни к возвышению стратификации.
3. РќРµ существует постоянной тенденции перехода РѕС‚ монархии Рє ресВпублике, РѕС‚ самодержавия Рє демократии, РѕС‚ правления меньшинства Рє правлению большинства, РѕС‚ отсутствия правительственного вмешатеВльства РІ жизнь общества РєРѕ всестороннему государственному контролю. Нет также Рё обратных тенденций.
4. Среди множества общественных СЃРёР», способствующих политичесВРєРѕР№ стратификации, большую роль играет увеличение размеров политиВческого организма Рё разнородность состава населения.
5. Профиль политической стратификации подвижнее, и колеблется он в более широких пределах, чаще и импульсивнее, чем профиль экономической стратификации.
6. Р’ любом обществе постоянно идет Р±РѕСЂСЊР±Р° между силами политиВческого выравнивания Рё силами стратификации. РРЅРѕРіРґР° побеждают РѕРґРЅРё силы, РёРЅРѕРіРґР° верх берут РґСЂСѓРіРёРµ. РљРѕРіРґР° колебание профиля РІ РѕРґРЅРѕРј РёР· направлений становится слишком сильным Рё резким, то противопоВложные силы разными способами увеличивают СЃРІРѕРµ давление Рё РїСЂРёРІРѕВРґСЏС‚ профиль стратификации Рє точке равновесия.
  продолжение --PAGE_BREAK--В
5.5.Профессиональная стратификация
Внутри профессиональная и межпрофессиональная стратификация. Существование профессиональной стратификации устанавливается из двух основных групп фактов. Очевидно, что определенные классы профессий всегда составляли верхние социальные страты, в то время как другие профессиональные группы всегда находились у основания социального конуса. Важнейшие профессиональные классы не располагаются горизонтально, то есть на одном и том же социальном уровне, а, так сказать, накладываются друг на друга. Во-вторых, феномен профессиональной стратификации обнаруживается и внутри каждой профессиональной сферы. Возьмем ли мы область сельского хозяйства, или промышленности, торговли или, управления или любые другие профессии, занятые в этих сферах люди стратифицированы на многие ранги и уровни: от верхних рангов, которые осуществляют контроль, до нижних, которыми контролируют и которые по иерархии подчинены своим «боссам», «директорам», «авторитетам», «менеджерам», «шефам» и т. п.. Профессиональная стратификация, таким образом, проявляется в этих двух основных формах: 1) в форме иерархии основных профессиональных групп (межпрофессиональная стратификация) и 2) в форме стратификации внутри каждого профессионального класса (внутри профессиональная стратификация).
2. Межпрофессиональная стратификация, ее формы и основания
 Существование межпрофессиональной стратификации проявлялось РїРѕ-разному РІ прошлом Рё неоднозначно дает Рѕ себе знать сейчас. Р’ кустовом обществе РѕРЅР° выражалась РІ существовании низших Рё высших каст. Согласно классической теории кастовой иерархии, кастово-профессиональные РіСЂСѓРїРїС‹ скорее накладываются РґСЂСѓРі РЅР° РґСЂСѓРіР°, чем располагаются СЂСЏРґРѕРј РЅР° РѕРґРЅРѕРј Рё том же СѓСЂРѕРІРЅРµ.Р’ РРЅРґРёРё существуют четыре касты — брахманы, кшатрии, вайшьи, шудры. Среди РЅРёС… каждая предшествующая превосходит РїРѕ происхождеВРЅРёСЋ Рё статусу последующую. Легитимные занятия брахманов — воспитание, преподавание, совершение жертвоприношений, исполнение богослужения, благотворительность, наследование Рё СЃР±РѕСЂ урожая РЅР° полях. Занятия кшатриев те же, Р·Р° исключением преподавания Рё исполнения богослужения, РґР°, пожалуй, Рё СЃР±РѕСЂР° пожертвований. РРј предписаны также управленческие функции Рё военные обязанности. Легитимные занятия вайшья те же, что Рё Сѓ кшатриев, Р·Р° исключением управленческих Рё военных обязанностей. РС… отличают занятия сельским хозяйством, разведение скота Рё торговля. Служить всем трем кастам предписано шудре. Чем выше каста, которой РѕРЅ прислуживает, тем выше его социальное достоинство.Реальное количество каст РІ РРЅРґРёРё намного больше. Рпоэтому профессиональная иерархия между РЅРёРјРё крайне существенна. Р’ ДревВнем Р РёРјРµ среди РІРѕСЃСЊРјРё гильдий первые три играли значительВРЅСѓСЋ политическую роль Рё были первостепенно важными СЃ социальной точки зрения, Р° потому находились иерархически выше всех остальных. РС… члены составляли первые РґРІР° социальных класса. Рта стратификация профессиональных РєРѕСЂВпораций РІ модифицированном РІРёРґРµ просуществовала РЅР° всем протяжеВРЅРёРё истории Р РёРјР°.Р’СЃРїРѕРјРЅРёРј Рѕ средневековых гильдиях. РС… члены были стратифициВрованы РЅРµ только внутри самих гильдий, РЅРѕ уже РЅР° заре РёС… формироваВРЅРёСЏ складываются более Рё менее привилегированные гильдии. Р’Рѕ Франции РѕРЅРё были представлены так называемым «шестым РєРѕСЂРїСѓСЃРѕРјВ», РІ Англии — торговой гильдией. Среди современВных профессиональных РіСЂСѓРїРї тоже существует, если РЅРµ юридически, то фактически межпрофессиональная стратификация. Суть проблемы заключается РІ том, чтобы определить, существует ли какой-РЅРёР±СѓРґСЊ универсальный принцип, который лежит РІ РѕСЃРЅРѕРІРµ межВпрофессиональной стратификации.
Фундамент межпрофессиональной стратификации. Какими Р±С‹ РЅРё были всевозможные временные РѕСЃРЅРѕРІС‹ межпрофессиональной стратиВфикации РІ разных обществах, СЂСЏРґРѕРј СЃ этими вечно меняющимися РѕСЃВновами существуют константные Рё универсальные РѕСЃРЅРѕРІС‹. Два условия, РїРѕ крайней мере, всегда были основополагающими: 1) важность занятия (профессии) для выживания Рё функционирования РіСЂСѓРїВРїС‹ РІ целом, 2) уровень интеллекта, необходимый для успешного выполнеВРЅРёСЏ профессиональных обязанностей. Социально значимые профессии — те, которые связаны СЃ функциями организации Рё контроля РіСЂСѓРїРїС‹. Рто — люди, напоминающие машиниста локомотива, РѕС‚ которого зависит СЃСѓРґСЊР±Р° всех пассажиров РІ поезде.
Профессиональные РіСЂСѓРїРїС‹, осуществВляющие базовые функции социальной организации Рё контроля, помещеВРЅС‹ РІ центре «двигателя общества». Плохое поведение солдата может РЅРµ повлиять сильно РЅР° РІСЃСЋ армию, недобросовестная работа РѕРґРЅРѕРіРѕ тружеВРЅРёРєР° слабо воздействует РЅР° РґСЂСѓРіРёС…, РЅРѕ действие командующего армией или руководителя РіСЂСѓРїРїС‹ автоматически влияет РЅР° РІСЃСЋ армию или РіСЂСѓРїРїСѓ, действия которой РѕРЅ контролирует. Более того, находясь РЅР° контролирующей точке «социального двигателя», хотя Р±С‹ РІ силу такого объективно влиятельного положения, соответствующие социальные РіСЂСѓРїРїС‹ обеспечивают для себя максимум привилегий Рё власти РІ общеВстве. Уже этим объясняется соотношение между социальной значимоВстью профессии Рё ее местом РІ иерархии профессиональных РіСЂСѓРїРї. РЈСЃВпешное выполнение социально-профессиональных функций организации Рё контроля, естественно, требует более высокого СѓСЂРѕРІРЅСЏ интеллекта, чем для любой физической работы рутинного характера. Соответственно, эти РґРІР° условия оказываются тесно взаимосвязанными: выполнение функций организации Рё контроля требует высокого СѓСЂРѕРІРЅСЏ интеллекта, Р° высокий уровень интеллекта проявляется РІ достижениях (РїСЂСЏРјРѕ или косвенно), связанных СЃ организацией Рё контролем РіСЂСѓРїРїС‹. Таким РѕР±Вразом, РјС‹ можем сказать, что РІ любом данном обществе более профессиВональная работа заключается РІ осуществлении функций организации Рё контроля Рё РІ более высоком СѓСЂРѕРІРЅРµ интеллекта, необходимого для ее выполнения, РІ большей привилегированности РіСЂСѓРїРїС‹ Рё РІ более высоком ранге, который РѕРЅР° занимает РІ межпрофессиональной иерархии, Рё наоборот. Рљ этому правилу следует добавить четыре поправки. Р’Рѕ-первых, общее правило РЅРµ РёСЃВключает возможности наложения высших слоев низшего профессиоВнального класса СЃ низшими слоями следующего, более высокого класса. Р’Рѕ-вторых, общее правило РЅРµ распространяется РЅР° периоды распада общества. Р’ такие моменты истории соотношение может быть нарушено. Такие периоды обычно ведут Рє перевороту, после которого, если РіСЂСѓРїРїР° РЅРµ исчезает, былое соотношение быстро восстанавливается. Рсключения, РѕРґВнако, РЅРµ делают правило недействительным. Р’-третьих, общее правило РЅРµ исключает отклонений. Р’-четвертых, так как конкретно-исторический характер обществ различен Рё РёС… условия меняются РІРѕ времени, то вполне естественно, что Рё конкретное содержание профессиональных занятий РІ зависимости РѕС‚ того или РёРЅРѕРіРѕ общего положения изменяется. Р’Рѕ время РІРѕР№РЅС‹ функции социальной организации Рё контроля заключаются РІ РѕСЂРіР°Внизации победы Рё военного руководства. Р’ РјРёСЂРЅРѕРµ время эти функции иные. Таков общий принцип стратификации профессиональных классов. Приведем факты, подтверждающие это общее положение.
Первое подтверждение. Универсальный Рё постоянно действующий РїРѕСЂСЏРґРѕРє заключается РІ том, что профессиональные РіСЂСѓРїРїС‹ некваВлифицированных рабочих всегда находились РІРЅРёР·Сѓ профессиональной пирамиды. РћРЅРё были слугами Рё крепостными, РѕРЅРё являлись самыми низкооплачиваемыми работниками, Сѓ РЅРёС… меньше всего прав, самый РЅРёР·РєРёР№ уровень жизни, самая низкая функция контроля РІ обществе.
Второе подтверждение. Заключается РІ том, что РіСЂСѓРїРїС‹ работников физического труда всегда были менее оплачиваемыми, менее привилегиВрованными, менее влиятельными, чем РіСЂСѓРїРїС‹ работВРЅРёРєРѕРІ умственного труда. Ртот факт проявляется РІ общем стремлении масс физического труда Рє интеллектуальным профессиям, РІ то время как противоположное направление редко является результаВтом СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ выбора, Р° почти всегда определяется неприятной необВходимостью. Рта общая иерархия умственных Рё физических профессий хорошо выражена РІ классификации профессора Р¤. РўРѕСѓСЃСЃРёРіР°. РћРЅР° гласит: РЅР° верху професВсиональной пирамиды РјС‹ находим РіСЂСѓРїРїСѓ профессий, включающую высокопоставленных официальных лиц, крупных бизнесменов; Р·Р° ней следует класс «полупрофессионалов» РёР· мелких бизнесменов Рё служаВщих; ниже находится класс «квалифицированного труда»; далее идет класс «полуквалифицированного труда»; Рё, наконец, класс «неквалифиВцированного труда». Легко РІРёРґРЅРѕ, что эта классификация
РѕСЃВнована РЅР° принципе уменьшения интеллекта Рё контролирующей силы профессии, одновременно совпадающим СЃ уменьшением оплаты труда Рё СЃ понижением социального статуса профессии РІ иерархии. Рто полоВжение дел подтверждает Рё Р¤. Барр своей «шкалой профессионального статуса», построенной РїРѕРґ углом зрения СѓСЂРѕРІРЅСЏ интеллекта, необходимого для удовлетворительного занятия профессией. Р’ краткой форме РѕРЅР° дает следующие коэффициенты интеллекта, необходимого для удовлетВворительного исполнения профессионально-служебных функций (напомВРЅСЋ, что число интеллектуальных показателей варьируется РѕС‚ 0 РґРѕ 100).
Рндексы интеллекта   профессии
   От 0 до 4.29                         Случайная работа, странствующие рабочие, ремонтники,
                                         простой креВстьянский труд, работа РІ прачечной Рё С‚. Рї.
   От 5.41 до 6.93           Водитель, разносчик, сапожник, парикмахер и т. п.
В В В РћС‚ 7.05 РґРѕ 10.83         Ремонтник широкого профиля, повар, фермер, полиВцейский,
строитель, почтальон,  каменщик, водопроводчик,
портной, телеграфист.
  От 10.86 до 16.28       Детектив, клерк, служащий транспортной компании, прораб,
стенографистка, аптекарь, медсестра, редакВтор, учитель РІ
начальной и средней школе, фармацевт, преподаватель вуза,
                                       проповедник, врач, инженер, артист и т.п.
В РћС‚ 16.58 РґРѕ 17.50        Оптовый торговец, инженер-консультант, администраВтор
системы образования,  журналист врач, издатель и т. п.
В РћС‚ 17.81 РґРѕ 20.71      Профессор университета, крупный делец, великий РјСѓВзыкант,
общенациональные официальные лица, выдаюВщийся
писатель, видный исследователь, и т.п.
.В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В
Таблица показывает, что три переменные — «ручной характер» труда, РЅРёР·РєРёР№ уровень интеллекта, необходимый для его исполнения, Рё отдаленное отношение Рє функциям социальной организации Рё контроля — РІСЃРµ РѕРЅРё параллельны Рё взаимосвязаны. РЎ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны, РјС‹ наблюдаВем подобный параллелизм Рё среди «интеллектуального характера» РїСЂРѕВфессиональной работы, высокого СѓСЂРѕРІРЅСЏ интеллекта, необходимого для ее выполнения, Рё ее СЃРІСЏР·СЊ СЃ функциями социальной организации Рё контроля. Рљ этому можно добавить, что, переходя РѕС‚ менее «интеллектуальных» Рє более «интеллектуальным» профессиям, наблюдается возрастание СЃСЂРµВднего СѓСЂРѕРІРЅСЏ РґРѕС…РѕРґР°, несмотря РЅР° некоторые частичные отклонения РѕС‚ общего правила.
Третье подтверждение заложено РІ самой РїСЂРёСЂРѕРґРµ профессий тех лиц Рё РіСЂСѓРїРї, которые составляют высшие эшелоны общества; РѕРЅРё обладают самым высоким престижем Рё представляют аристократию общества. Как правило, профессии этих слоев заключаютВСЃСЏ РІ функциях организации Рё контроля Рё, соответственно, требуют высокого СѓСЂРѕРІРЅСЏ интеллекта.
Такими группами и лицами в истории были:
1) Лидеры, вожди, врачеватели, священники, старейшины (РѕРЅРё СЃРѕВставляли наиболее привилегированную РІ РґРѕ письменных обществах). РћРЅРё же, как правило, были самыми умными Рё опытВными людьми внутри РіСЂСѓРїРїС‹. Будучи связанными СЃ делом социальной организации Рё контроля РІ обществе, РёС… занятия были выше профессий всех остальных членов общества. Рто можно видеть РёР· того факта, что РІСЃРµ легендарные лидеры первобытных племен, такие, как Окнирабата среди племен Центральной Австралии, Манко Ккапач Рё Мама Окклло среди РёРЅРєРѕРІ, РўРѕ Кабинана среди туземцев РќРѕРІРѕР№ Британии, Фу РҐРё среди китайцев, Моисей среди евреев Рё РјРЅРѕРіРёРµ РёРј подобные герои РґСЂСѓРіРёС… народов, изображаются как великие учителя, законодатели, великие инноваторы, СЃСѓРґСЊРё — короче РіРѕРІРѕСЂСЏ, великие социальные организаторы.
2) Соответственно, среди РјРЅРѕРіРёС… РіСЂСѓРїРї самыми привилегиВрованными были занятия, связанные СЃРѕ жречеством, военным СЂСѓВководством, управленческой Рё экономической организацией Рё СЃРѕВциальным контролем. Нет необходимости говорить, что РІСЃРµ эти занятия РїРѕ условиям того времени имели РІСЃРµ характеристики, отмеченные РјРЅРѕСЋ выше. «Раджа Рё брахман, глубоко сведущие РІ „Ведах“, — РѕР±Р° поддерживают моральный РїРѕСЂСЏРґРѕРє РІ РјРёСЂРµ. РћС‚ РЅРёС… зависит существование человеческой расы», — молвит древняя мудрость. РћС‚ успешной РІРѕР№РЅС‹ зависело само выживание Рё дальнейшее развитие общества; зависела Рё высокая оценка РёСЃРєСѓСЃРЅРѕРіРѕ РІ этой области лидера. Р’РѕР№РЅР° настоятельно требовала лидеров СЃ больВшим мужеством Рё выносливостью, СЃРѕ способностями организовать Рё контролировать РґСЂСѓРіРёС…, быстро принимать решения, РїСЂРё этом тщательно обдумывая РёС…, действовать решительно, целеустремленно Рё эффективно. Профессия священнослужителя была РЅРµ менее важной Рё жизненно необходимой для всей РіСЂСѓРїРїС‹. Первые священники воплощали СЃРѕР±РѕР№ высочайшее знание, опыт Рё мудрость. Духовенство было носителем медицинского Рё естественного знания, морального, религиозного Рё РѕР±Вразовательного контроля, РѕРЅРѕ считалось родоначальником прикладных наук Рё искусств; короче РіРѕРІРѕСЂСЏ, РѕРЅРѕ было экономическим, умственным, физическим, социальным Рё моральным организатором общества. Что касается высокого положения правителей РІ профессиональном РєРѕРЅСѓСЃРµ ранних обществ, то РёС… «работа» была непосредственно связана СЃ общественной организацией Рё контролем, была существенно необходимой для выживания РіСЂСѓРїРїС‹.
  продолжение --PAGE_BREAK--3) РќР° РїРѕР·РґРЅРёС… ступенях развития носителями тех же самых РІРёРґРѕРІ деятельности РІ разнообразных формах РёС… проявления стали аристокВратические Рё интеллектуальные «профессии», как Р±С‹ РѕРЅРё РЅРё именоваВлись. Король или президент республики, дворянство или высокопоставВленные лица республики, СЂРёРјСЃРєРёР№ папа, средневековое духовенство или современные схоласты, ученые, политики, изобретатели, преподаватели, проповедники, учителя Рё администраторы, древние или современные организаторы сельского хозяйства, промышленности, торговли — РІСЃРµ эти профессиональные РіСЂСѓРїРїС‹ находились РЅР° верху межпрофессиональВРЅРѕР№ стратификации как прошлых, так Рё настоящих обществ. РС… титулы РјРѕРіСѓС‚ меняться, РЅРѕ РёС… социальные функции остаются теми же. Функции монарха Рё президента республики, функции средневекового духовенства Рё современных ученых, схоластов Рё интеллигенции, функции прошлых аграриев Рё торговцев, современных капитанов Рё коммерции сущностное схожие. РћРЅРё идентичны как РїРѕ сути, так Рё РїРѕ высокому положению, занимаемому этими профессиональными РіСЂСѓРїВпами РІ иерархии. Несомненно, требуется высокий уровень интеллекта для успешного выполнения этих «работ», так как РѕРЅРё РЅРѕСЃСЏС‚ чисто интеллектуальный характер. Несомненно также, что успешное осущестВвление этих функций важнее всего для общества РІ целом. Р Р·Р° исключением периодов упадка, заслуги лидеров перед обществом неоспоримы. Личная беспринципность некоторых РёР· РЅРёС… перевешивается объективными результатами РёС… организующей Рё контролирующей деятельности. Р’ этом отношении совершенно прав Дж. Фрэзер, утверждая: «Если Р±С‹ РјС‹ могли соизмерить тот вред, который РѕРЅРё наносят СЃРІРѕРёРј мошенничеством, СЃ тем благом, которое РѕРЅРё РїСЂРёРЅРѕСЃСЏС‚ благодаря своей дальновидности, РјС‹ Р±С‹ увидели, что РґРѕР±СЂРѕ далеко превосходит зло. Гораздо больше несчастий принесли честные дураки, занимавшие более высокое положение, чем умные мошенники». Рта простая истина, как кажется, так Рё РЅРµ понята РјРЅРѕРіРёРјРё социолоВгами РґРѕ настоящего времени.
РЎ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны, ручной труд Рё слой низших канцелярских професВСЃРёР№ считались или «неприличными» Рё «постыдными» (особенно РІ РїСЂРѕВшлом), или, РІРѕ РІСЃСЏРєРѕРј случае, представляли СЃРѕР±РѕР№ менее ценные, менее привилегированные, менее оплачиваемые Рё менее влиятельные професВСЃРёРё. Справедливо ли это или нет — РЅРµ имеет значения. Такова реальная ситуация. Объяснение этому, возможно, дадут следующие слова Р¤. Гиддингса: «Нам постоянно твердят, что неквалифицированный труд создает богатство РјРёСЂР°. РќРѕ было Р±С‹ ближе Рє истине утверждать, что крупные классы неквалифицированного труда едва обеспечивают СЃРІРѕРµ собственное сущеВствование. Труженики, РЅРµ обладающие способностью приспосабливатьВСЃСЏ Рє меняющимся условиям, РЅРµ способные внести новые идеи РІ СЃРІРѕСЋ работу, РЅРµ имеющие РЅРё малейшего представления, что предпринять РІ критический момент, скорее идентифицируются СЃ зависимыми класВсами, чем СЃ творцами материальных ценностей общества». Верно это или нет — трудно сказать, РЅРѕ факты, отмеченные РјРЅРѕСЋ РІ вышеприведенном изложении, остаются. РС… объективное существоваВРЅРёРµ подтверждает, РІРѕ-первых, саму наличность межпрофессиональной стратификации; РІРѕ-вторых, функционирование изложенного выше базоВРІРѕРіРѕ принципа межпрофессиональной иерархии.
3. Внутри профессиональная стратификация, ее формы
Второй РІРёРґ профессиональной стратификации представляет внутри профессиональная иерархия. Члены почти каждой профессиональной РіСЂСѓРїРїС‹ подразделяются РїРѕ крайней мере РЅР° три основных слоя. Первый репрезентирует предпринимателей, или хозяев, которые экономически независимы РІ своей деятельности, которые сами себе «хозяева» Рё чья деятельность заключается исключительно или частично РІ организации Рё контроле своего «дела» Рё СЃРІРѕРёС… служащих. Второй слой репрезентируВСЋС‚ служащие высшей категории, такие, как директора, менеджеры, главные инженеры, члены совета директоров корпорации Рё С‚. Рґ.; РІСЃРµ РѕРЅРё РЅРµ владельцы «дела», над РЅРёРјРё еще стоит С…РѕР·СЏРёРЅ; РѕРЅРё продают СЃРІРѕСЋ службу Рё получают Р·Р° это заработную плату; РІСЃРµ РѕРЅРё играют очень важную роль РІ организации «ведения дела»; РёС… профессиональная функВция заключается РЅРµ РІ физическом, Р° РІ интеллектуальном труде. Третий слой — наемные рабочие, которые, как Рё служащие высокого ранга, продают СЃРІРѕР№ труд, РЅРѕ дешевле; будучи РІ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј работниками физиВческого труда, РѕРЅРё зависимы РІ своей деятельности. Каждый РёР· этих слоев-классов РІ СЃРІРѕСЋ очередь подразделяется РЅР° множество подклассов. Несмотря РЅР° различные названия этих внутри профессиональных слоев, РѕРЅРё существовали Рё существуют РІРѕ всех более или менее развитых обществах. Р’ кастовом обществе РјС‹ обнаруживаем РёС… РІ рамках РѕРґРЅРѕР№ Рё той же профессиональной РіСЂСѓРїРїС‹. Например, среди брахманов: ранги учеников, домовладельцев, РіСѓСЂСѓ, отшельников Рё РґСЂСѓРіРёС… подчиненных РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіСѓ категорий. Р’ СЂРёРјСЃРєРёС… профессиональных ассоциациях РјС‹ обнаруживаем эти внутри профессиональные слои РІ форме подмастерьев, обычных членов Рё магистров различных рангов. Р’ средневековых гильВРґРёСЏС… — РІ форме метров, учеников Рё подмастерьев. Р’ настоящее время эти слои представлены предпринимателями, служащими Рё наемными рабочими. Названия, как РІРёРґРёРј, разные, РЅРѕ суть очень похожа. Сегодня РІ РІРёРґРµ внутри профессиональной стратификации РјС‹ имеем РЅРѕРІСѓСЋ форму профессионального феодализма, который реально существует Рё проявляВется самым чувствительным образом как РІ разнице зарплат, так Рё РІ разВнице социального положения, РІ зависимости РѕС‚ поведения, успеха, Рё очень часто счастье РѕРґРЅРѕРіРѕ зависит РѕС‚ воли Рё расположения «хозяина». Если РјС‹ возьмем раздаточную ведомость любого «делового объединеВРЅРёСЏВ» или реестр любого общественного или правительственного учрежВдения, то обнаружим сложную иерархию рангов Рё положений РЅР° РѕРґРЅРѕРј Рё том же предприятии или РІ РѕРґРЅРѕРј Рё том же учреждении. Достаточно отметить, что РІСЃСЏРєРѕРµ демократическое общество сильно стратифицироВвано: РІ РЅРѕРІРѕРј обличье, РЅРѕ это РІСЃРµ то же феодальное общество.
В
6. Заключение
Социальная стратификация и мобильность всегда были одной из главных тем его научных изысканий. Он написал много трудов, посвященных этим проблемам. На сегодняшний день проблемы социальной мобильности и социальной стратификации очень актуальны, так как мы, имеем возможность, каждый день наблюдать за процессами перехода из одного социального слоя в другой, изменениями социального пространства индивида. Сталкиваясь с каналами и лифтами социальной мобильности, проходим через них, изменяем свое социальное положение, почти каждый день.
Важнейшим, главенствующим вопросом социальной мобильности, к сожалению, являются деньги и материальные ценности. Многие живут по принципу «у кого деньги, у того и власть», с помощью денег человек может добиться почти любого социального положения. Главной целью людей стало так и осталось накопление богатства. В идеале, у Питирима Сорокина, человек продвигается по социальной лестнице благодаря своему таланту и способностям. К большому сожалению, в нашей жизни все совершенно иначе. Главенствующую роль занимают деньги, на сегодня они являются основным каналом вертикальной циркуляции.
Работы Питирима Сорокина о социальной мобильности и социальной стратификации важны для истории русской социологии. Он затрагивал самые главные проблемы общества, которые до него еще никто не затрагивал. Питирим Сорокин является одним из самых главных русских социологов, чьи труды продолжают иметь огромное значение не только русской, но и зарубежной в современной социологии.
Питирим Сорокин относится к тому редкому типу ученых, чье имя становится символом избранной им науки. На Западе он давно уже признан как один из классиков XX столетия, стоящий в одном ряду с О. Контом, Г. Спенсером, М. Вебером.
Действительно, этот русско-американский социолог сделал огромный вклад в развитие общественной мысли и в развитие социологии как науки об обществе.
Список литературы
Сорокин П.А Социальная стратификация и мобильность. // Питирим Сорокин. «Человек. Цивилизация. Общество». (Серия «Мыслители XX века»). М., 1992. С. 302-373.
Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.1992год.
Сорокин П.А. “Общедоступный учебник социологии”, Москва, Наука, 1994г
Ленин Р’. Р., Ркономическое содержание народничества Рё критика его РІ РєРЅРёРіРµ Рі. Струве, Полн. СЃРѕР±СЂ. СЃРѕС‡., 5 РёР·Рґ., С‚. 1; Социология сегодня. Проблемы Рё перспективы, пер. СЃ англ., Рњ., 1965;
Маркс Рљ. Рё Рнгельс Р¤., Манифест Коммунистической партии, РЎРѕС‡., 2 РёР·Рґ., С‚. 4; Ленин Р’. Р., Развитие капитализма РІ Р РѕСЃСЃРёРё, Полн. СЃРѕР±СЂ. СЃРѕС‡., 5 РёР·Рґ., С‚. 3; Программа РљРџРЎРЎ. (Принята XXII съездом РљРџРЎРЎ), Рњ., 1974: Семенов Р’. РЎ., Капитализм Рё классы. Рсследование социальной структуры современного капиталистического общества, Рњ., 1969, РіР». 5 Рё 6; Руткевич Рњ. Рќ., Филиппов Р¤. P., Социальные перемещения, Рњ,, 1970;
www.ronl.ru
Концепция социальной стратификации и мобильности П.Сорокина
В
В
В
В
ВВЕДЕНРЕ  Социальной стратификацией, согласно большому энциклопедическому словарю (Р‘РРЎ) определяют социологическое понятие, обозначающее: структуру общества Рё отдельных его слоев; систему признаков социальной дифференциации; отрасль социологии. В В Р’ современной социологии существует множество концепций социальной структуры общества, спектр которых СЃ течением времени расширяется.В В Р’ теориях социальной стратификации РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ таких признаков как образование, бытовые условия, занятие, РґРѕС…РѕРґС‹, психология, религия Рё С‚. Рї., общество делится РЅР° «высшие», «средние» Рё «низшие» классы Рё страты.В В Рџ.Рђ.РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ – крупный социолог РҐРҐ века, внесший огромный вклад РІ развитие, как СЂСѓСЃСЃРєРѕР№, так Рё американской социологии. Его работы содержат ценный материал, лежащий РІ РѕСЃРЅРѕРІРµ современной науки РѕР± обществе. В В Рџ.Рђ.РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ является РѕРґРЅРёРј РёР· основоположников современной социологической теории социальной стратификации, поэтому так важен тщательный анализ основных положений его теории РІ свете его научных воззрений Рё исторической действительности.  Актуальность Рё значимость темы настоящей работы объсняется тем, что любое общество дифференцировано как РїРѕ горизонтали, так Рё РїРѕ вертикали. Дифференциация РїРѕ горизонтали обусловлена естественно-историческим распределением РІРёРґРѕРІ Рё сфер человеческой деятельности (земледелие, скотоводство, ремесло; работники добывающей, обрабатывающей промышленности Рё РёС… подразделений) Рё техническим разделением труда (исполнители разных РІРёРґРѕРІ труда Рё трудовых функций).
В
ЗАКЛЮЧЕНРЕ   Социальная стратификация РїРѕ Рџ.Рђ. РЎРѕСЂРѕРєРёРЅСѓ - это дифференциация некой данной совокупности людей (населения) РЅР° классы РІ иерархическом ранге. РћРЅР° находит выражение РІ существовании высших Рё низших слоев. Ее РѕСЃРЅРѕРІР° Рё сущность — РІ неравномерном распределении прав Рё привилегий, ответственности Рё обязанности, наличии или отсутствии социальных ценностей, власти Рё влияния среди членов того или РёРЅРѕРіРѕ сообщества.В В Рџ.Рђ. РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ выделяет следующие основные формы социальной стратификации Рё взаимоотношения между РЅРёРјРё: экономическая, политическая Рё профессиональная стратификация. В В Ртак, социальная стратификация РїРѕ Рџ.Рђ. Сорокину— это постоянная характеристика любого организованного обществ, которая, изменяясь РїРѕ форме, существовала РІРѕ всех обществах, провозглашавших равенства людей, РїСЂРё этом различаясь РїРѕ СЃРІРѕРёРј конкретным формам, недостаткам Рё достоинствам.В
РЎРџРРЎРћРљВ Р›РТЕРАТУРЫ  1)В В В В В В В В В В В В В В В Рџ. РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ. Социальная стратификация Рё мобильность. // Питирим РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ. «Человек. Цивилизация. Общество». (Серия «Мыслители XX века»). Рњ., 1992. РЎ. 302-373В В 2)               Волкова Р®.Р“., Нечипуренко Р’.Рќ., РџРѕРїРѕРІ Рђ.Р’. Социология. - Ростов-РЅР°-Дону, 2000. В В 3)               Радаев Р’.Р’., Шкаратан Рћ.Р. Социальная стратификация. – Рњ.: Прогресс, 1995.В В 4)               Тощенко Р–.Рў. Социология. Общий РєСѓСЂСЃ. – Рњ.: Юрайт, 1998.
В
В
В
3. Концепция социальной стратификации и социальной мобильности
В
Важнейшая социологическая концепция, раскрытая Сорокиным в книге «Социальная мобильность» (1927), посвящена анализу и изложению основы социальной стратификации и социальной мобильности. В книге предлагается следующее определение социальной стратификации: «это дифференциация некой данной совокупности людей (населения) на классы в иерархическом ранге. Ее основа и сущность — в неравномерном распределении прав и привилегий, ответственности и обязанности, наличие или отсутствии социальных ценностей власти и влияния среди членов того или иного общества». Многообразие стратификации Сорокин сводит к трем се основным формам: экономической, политической и профессиональной.
Социолог доказывает, что социальная стратификация — это постоянная характеристика любого организованного общества. Она есть всюду - и экономике, и в политике, науке, культуре и образовании, менеджменте и. Нестратифицированного общества не бывает.
Столь же нормальным и естественным состоянием общества является социальная мобильность. Под ней Сорокин понимал «любой переход индивида или социального объекта (ценности), то есть всего того, что создано или модифицировано человеческой деятельностью, РёР· РѕРґРЅРѕР№ социальной позиции РІ РґСЂСѓРіСѓСЋВ» [Там же. РЎ. 373]. Р’ соответствии СЃ его концепцией мобильность различается РїРѕ направленности (горизонтальная Рё вертикальная). Вертикальную рассмотрел РІ РґРІСѓС… плоскостях — (как восходящая Рё нисходящая), РїРѕ форме - (коллективная Рё индивидуальная). РџРѕ интенсивности Рё масштабности горизонтальная мобильность предполагает переход РёР· РѕРґРЅРѕР№ социальной РіСЂСѓРїРїС‹ РІ РґСЂСѓРіСѓСЋ, РЅРѕ РЅР° том же СѓСЂРѕРІРЅРµ социальной стратификации. Вертикальная мобильность означает перемещения РёРЅРґРёРІРёРґР° (РіСЂСѓРїРїС‹) РёР· РѕРґРЅРѕРіРѕ пласта РІ РґСЂСѓРіРѕР№ (если вверх, РіРѕ это восходящая мобильность, если РІРЅРёР· — то нисходящая). Вертикальная мобильность рассматривается социологом РІ трех аспектах, соответствующих трем формам социальной стратификации, — политическом, экономическом, профессиональном. РћРЅ определяет основные механизмы мобильности, СЃ помощью которых преодолеваются «сита», как Р±С‹ просеивающие РёРЅРґРёРІРёРґРѕРІ. Рто семья, школа, церковь, армия, всевозможные профессиональные, экономические Рё политические организации.
При рассмотрении названных Структур в русле вертикальной мобильности Сорокин анализирует их в качестве «каналов социальной циркуляции». Так, характеризуя в этом плане школу, он пишет: «В обществе, где школы доступны всем его членам, школьная система представляет собой «социальный лифт", движущийся с самого низа общества до самых верхов. В обществах, где привилегированные школы доступны только высшим слоям населения, школьная система представляет собой лифт, движущийся только по верхним этажам социального здания, перевозящий вверх и вниз только жильцов верхних этажей. Однако даже в таких обществах некоторым индивидам из низших слоев все-таки удавалось проникнуть в этот школьный лифт и благодаря ему возвыситься» [Там же. С. 396].
На базе богатого эмпирического материала Сорокин, делает вывод, что в любом обществе социальная циркуляция индивидов них распределение осуществляется не по воле случая, а по необходимости, и при этом строго контролируется разнообразными институтами. При этом он докапывает, что «церковь, семья и школа, а также профессиональные организации выступают не только средствами образования и перемещения людей, но помимо этой функции они наполняют функции социальной лекции и распределения индивидов внутри социального здания» [Сорокин. Человек, цивилизация... 1992. С. 423].
В
В
В
Рџ. РЎРћР РћРљРРќВ
В
РЎРћР¦РАЛЬНАЯ СТРАТРР¤РРљРђР¦РРЇВ РВ РњРћР‘РЛЬНОСТЬВ
В
РЎРћР¦РАЛЬНАЯ МОБРЛЬНОСТЬ, ЕЕ ФОРМЫ Р ФЛУКТУАЦРР*В
В
1. Концепция социальной мобильности; ее формы В
В
Под социальной мобильностью понимается любой переход индивида или социальной группы из одной социальной позиции в другую. Существует два основных типа социальной мобильности: горизонтальная и вертикальная. Под горизонтальной социальной мобильностью подразумевается переход индивида из одной социальной группы в другую, расположенную на одном и том же уровне. Перемещение некоего индивида из баптистской в методистскую религиозную группу, из одного гражданства в другое, из одной семьи в другую, с одной фабрики на другую, при сохранении своего профессионального статуса, — все это примеры горизонтальной социальной мобильности. Во всех этих случаях "перемещение" может происходить без каких-либо заметных изменений социального положения индивида в вертикальном направлении. Под вертикальной социальной мобильностью подразумеваются те отношения, которые возникают при перемещении индивида из одного социального пласта в другой. В зависимости от направления перемещения существует два типа вертикальной мобильности: восходящая и нисходящая. В соответствии с этим есть нисходящие и восходящие течения экономической, политической и профессиональной мобильности. Восходящие течения существуют в двух формах: проникновение индивида из нижнего пласта в более высокий пласт; или создание такими индивидами новой группы и проникновение всей группы в более высокий пласт на уровень с уже существующими группами этого пласта. Соответственно и нисходящие течения также имеют две формы: первая заключается в падении индивида с более высокой социальной позиции на более низкую, не разрушая при этом исходной группы, к которой он принадлежал; другая форма проявляется в деградации социальной группы в целом, в понижении ее ранга на фоне других групп или в разрушении ее социального единства. В первом случае "падение" напоминает нам человека, упавшего с корабля, во втором — погружение в воду самого судна со всеми пассажирами на борту или крушение корабля.
Случаи индивидуального проникновения в более высокие пласты или падения с высокого социального уровня на низкий привычны и понятны. Они не нуждаются в объяснении. Вторую форму социальною восхождения, опускания, подъема и падения групп следует рассмотреть подробнее.
Следующие исторические примеры служат в качестве иллюстраций. Рсторики кастового общества РРЅРґРёРё сообщают, что каста брахманов РЅРµ всегда находилась РІ позиции неоспоримого превосходства, которую РѕРЅР° занимает последние РґРІР° тысячелетия. Р’ далеком прошлом касты РІРѕРёРЅРѕРІ, правителей Рё кшатриев РЅРµ располагались ниже брахманов, РѕРЅРё стали высшей кастой только после долгой Р±РѕСЂСЊР±С‹. Если эта гипотеза верна, то продвижение ранга касты брахманов через РІСЃРµ РґСЂСѓРіРёРµ этажи является примером второго типа социального восхождения. Возвысилась РІСЃСЏ РіСЂСѓРїРїР° РІ целом. До принятия христианства Константином статусы христианского епископа или христианского служителя культа были невысокими среди РґСЂСѓРіРёС… социальных рангов Р РёРјСЃРєРѕР№ империи. Р’ последующие несколько веков социальная позиция Рё ранг христианской церкви поднялись. Вследствие этого возвышения представители духовенства также поднялись РґРѕ самых высоких страт средневекового общества. Рнаоборот, падение авторитета христианской церкви РІ последние РґРІР° столетия привело Рє понижению социальных рангов высшего духовенства среди прочих рангов современного общества. Престиж папы или кардинала еще высок, РЅРѕ РѕРЅ, несомненно, ниже, чем был РІ средние века. Занимать высокое положение РїСЂРё РґРІРѕСЂРµ Романовых или Габсбургов РґРѕ революции означало иметь самый высокий социальный ранг. "Падение" династий привело Рє "социальному падению" связанных СЃ РЅРёРјРё рангов. Большевики РІ Р РѕСЃСЃРёРё РґРѕ революции РЅРµ имели какого-либо признанного высокого положения. Р’Рѕ время революции эта РіСЂСѓРїРїР° преодолела РѕРіСЂРѕРјРЅСѓСЋ социальную дистанцию Рё заняла самое высокое положение РІ СЂСѓСЃСЃРєРѕРј обществе. Р’ результате РІСЃРµ ее члены были подняты РґРѕ статуса, занимаемого ранее царской аристократией. Подобные явления наблюдаются Рё РІ экономической стратификации. Так, РґРѕ наступлений СЌСЂС‹ "нефти" или "автомобиля" быть известным промышленником РІ этих областях РЅРµ означало быть промышленным Рё финансовым магнатом. РЁРёСЂРѕРєРѕРµ распространение отраслей сделало РёС… самыми важными промышленными сферами. Соответственно, быть ведущим промышленником — нефтяником или автомобилистом — значит быть РѕРґРЅРёРј РёР· самых влиятельных лидеров промышленности Рё финансов. В
В
2. Рнтенсивность (или скорость) Рё всеобщность вертикальной социальной мобильности
С количественной точки зрения следует разграничить интенсивность и всеобщность вертикальной мобильности. Под интенсивностью понимается вертикальная социальная дистанция или количество слоев — экономических, профессиональных или политических, — проходимых индивидом в его восходящем или нисходящем движении за определенный период времени.
Под всеобщностью вертикальной мобильности подразумевается число индивидов, которые изменили свое социальное положение в вертикальном направлении за определенный промежуток времени. Абсолютное число таких индивидов дает абсолютную всеобщность вертикальной мобильности в структуре данного населения страны; пропорция таких индивидов ко всему населению дает относительную всеобщность вертикальной мобильности.
Соединив интенсивность и относительную всеобщность вертикальной мобильности в определенной социальной сфере можно получить совокупный показатель вертикальной экономической мобильности данного общества. Сравнивая РѕРґРЅРѕ общество СЃ РґСЂСѓРіРёРј или РѕРґРЅРѕ Рё то же общество РІ разные периоды своего развития, можно обнаружить, РІ каком РёР· РЅРёС… или РІ какой период совокупная мобильность выше. РўРѕ же можно сказать Рё Рѕ СЃРѕРІРѕРєСѓРїРЅРѕРј показателе политической Рё профессиональной вертикальной мобильности.В
В
РезюмеВ
1. Основные формы индивидуальной социальной мобильности и мобильности социальных объектов следующие: горизонтальная и вертикальная. Вертикальная мобильность существует в форме восходящих и нисходящих течений. Обе имеют две разновидности: 1) индивидуальное проникновение и 2) коллективный подъем или спад положения целой группы.
2. По степени перемещений справедливо различать подвижные и неподвижные типы обществ.
3. Едва ли существует такое общество, страты которого были бы абсолютно эзотеричными.
4. Едва ли существует такое общество, в котором бы вертикальная мобильность была бы свободной.
5. Рнтенсивность и всеобщность вертикальной мобильности изменяется РѕС‚ РіСЂСѓРїРїС‹ Рє РіСЂСѓРїРїРµ, РѕС‚ РѕРґРЅРѕРіРѕ периода времени Рє РґСЂСѓРіРѕРјСѓ (изменения РІРѕ времени Рё пространстве). Р’ истории социальных организмов улавливаются ритмы сравнительно подвижных Рё неподвижных периодов.
6. В этих изменениях не существует постоянной тенденции ни к усилению, ни к ослаблению вертикальной мобильности.
7. Хотя так называемые демократические общества зачастую более подвижны, чем автократичные, тем РЅРµ менее это правило РЅРµ без исключений. В
В
КАНАЛЫ ВЕРТРКАЛЬНОЙ Р¦РРКУЛЯЦРРВ
В
Поскольку вертикальная мобильность присутствует в той или иной степени в любом обществе и поскольку между слоями должны существовать некие «отверстия», «лестницы», «лифты» или «пути», РїРѕ которым позволительно индивидам перемещаться вверх или РІРЅРёР· РёР· РѕРґРЅРѕРіРѕ слоя РІ РґСЂСѓРіРѕР№, то правомерно было Р±С‹ рассмотреть РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ том, каковы же РІ действительности эти каналы социальной циркуляции. Функции социальной циркуляции выполняют различные институты. РР· РёС… числа, которые существуют как РІ различных, так Рё РІ РѕРґРЅРѕРј Рё том же обществе, РЅРѕ РІ разные периоды его развития, всегда есть несколько каналов, наиболее характерных для этого общества. Важнейшими РёР· этих социальных институтов являются: армия, церковь, школа, политические, экономические Рё профессиональные организации…В
referat911.ru