works.tarefer.ru

Реферат - Соучастие в преступлении

.

                                — 2 -

                           ВАРИАНТ № 7

                       КОНТРОЛЬНЫЙ ВОПРОС

                    СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

     1. Понятие и значение соучастия поуголовному праву.  Объек-

тивные исубъективные признаки.                      1-4

     2. Формы соучастия.  Простое и сложное соучастие. Статья. 35

УК РФ. Влияниеформ соучастия на квалификацию.       4-7

     3. Понятие и виды соучастников впреступлении. Объективные и

субъективныепризнаки,  характеризующие ихдействия.  7-10

     4. Специальные вопросы ответственностисоучастников: эксцесс

исполнителя,  соучастие в преступлении со специальным  субъектом,

неудавшеесясоучастие, добровольный отказ от соучастия в преступ-

лении.                                               10-11

     5. Понятие и виды прикосновенности кпреступлению и ее отли-

чие от соучастия.Условия ответственности за укрывательство прес-

туплений.                                            11-13

.

     1. Соучастием по уголовному правупризнается умышленное сов-

местное участиедвух или более лиц в совершении умышленного прес-

тупления.Соучастие в преступлении является особой формой  прес-

тупнойдеятельности,  когда  несколько лиц объединяют свои усилия

для достиженияобщественно опасного результата. Такое объединение

возможно только вумышленном преступлении. То обстоятельство, что

неосторожноепреступление может быть совершено несколькими лицами

известно, но  это  необразует того единства действий и намерений

участников,которое необходимо для соучастия.

     В теории уголовного  права  сложились две устоявшиеся конс-

трукциисоучастия.  Одна из них исходит изпризнания акцессорного

(несамостоятельного,  придаточного) характера соучастия, другая -

рассматриваетсоучастие как самостоятельную форму преступной дея-

тельности. Впределах каждой из этих конструкций существует целый

ряд оттенков итечений.

     Основополагающим принципом  отечественного  уголовного права

является индивидуальнаяответственность лица за совершенное  дея-

ние,  содержащее состав преступления. Применительно к институту

соучастия этоозначает, что основания ответственности каждого со-

участника лежатне в действиях исполнителя,  а вдействиях совер-

шенным им лично.Устанавливая в Общей части наказуемость действий

организаторов,  подстрекателей и пособников, законодатель темса-

мым, при наличиеопределенных объективных и субъективных условий

, приравнивает  эти действия к действиям исполнителей.Таким обра-

зом, российскоеуголовное право стоит на позициях самостоятельной

ответственностисоучастников.

     Считается также, что эта теория неисключает ответственности

за чужую вину,так как не придает деятельности всех соучастников,

кроме исполнителя,самостоятельного значения. C признанием акцес-

сорной  природы соучастия связан один вывод:  состав преступления

выполняетсянепосредственным исполнителем, остальными же соучаст-

никами сам составпреступления не выполняется,  и ихдействия ле-

жат за пределамисостава.Именно эти выводы сторонников акцессор-

ной природысоучастия считаются неприемлемыми.

     Соучастие нельзя считать каким-то новымпреступлением, неиз-

вестным Особеннойчасти  уголовного  законодательства.Любой  соу-

частник,  будь то организатор или исполнитель,  подстрекатель или

пособник, принимающийучастие в убийстве или краже, совершает толь-

ко  одно из  этих преступлений,  но совершает его в своеобразной

форме,  приобретающей важное значение дляопределения  порядка  и

пределовответственности совместно действующих лиц.

          Для соучастия согласно УК РФтребуется,  чтобы деятель-

ность  соучастников была совместной.Эта совместность лежит как в

                                — 3 -

объективной,  так и в субъективной плоскости,  то есть существуют

объективные исубъективные признаки соучастия в преступлении.

     Совместность деяния в смысле ст. 32 УК РФозначает, что соу-

частники  совершают одно  и  тоже преступление и направляют свои

усилия к достижениюединого преступного результата.Случаи, когда

лица  оказываются причастными по внешним признакамк одному собы-

тию,  но добиваются при этом различныхрезультатов,  не  являются

соучастием.

       Cобственно объективные признакисоучастия заключаются: а) в

том, что действиякаждого соучастника являются необходимым услови-

ем для совершениядействий других соучастников; б)в том, что дейс-

твия каждогосоучастника находятся в причинной связи с общим прес-

тупнымрезультатом; в) в том, что в преступлении должны участвовать

два и более лица.Причем, что касается последнего пункта, то име-

ется ввиду, чтолица участвовавшие в совместном преступлении мог-

ли нестиуголовную  ответственность,  т.е. обладали  признаками,

предусмотреннымист. 19 УК РФ.

     Между тем следует иметь ввиду,  что в соответствии с  поста-

новлениямиПленумов Верховного Суда по трем категориям дел (изна-

силование, грабежи разбой) действия участника такого группового

преступленияпризнаются  совершенными  в соучастии независимо от

того, чтоостальные участники  группового  преступления не  были

привлечены куголовной ответственности ввиду их невменяемости ли-

бо по другимоснованиям, предусмотренным в законе.

       В реальной действительности возможнытакие ситуации,  когда

преступлениевыполняется путем сложения усилий нескольких  лиц  ,

когданаступает  вред, к которому каждый из нихстремился порознь,

когда деяниеодного лица обуславливает деяние другого и, наконец,

когда  деяние каждого из них будет находиться в причинной связи с

результатом,  а соучастия не будет,  потому что их действия  будут

разобщенными,каждый из них будет действовать в отрыве от другого.

     Для анализа субъективной стороныпреступления каждого из со-

участников общегоопределения умысла оказывается недостаточно.Ин-

теллектуальный иволевой моменты  умысла  требуют дополнительной

расшифровки ипрежде всего установления того, что должно охваты-

ваться сознаниемдействующего субъекта.

     По сравнению  с умышленной  виной  единолично действующего

субъекта умыселсоучастника шире.Он не только охватывает  объек-

тивныепроцессы  собственного общественноопасного поведения,  но

и дополняетсясознанием участия в совершении того же преступления

другого лица ижеланием действовать вместе с ним.

     В соответствии со ст.  32 УК РФ соучастник преступления дол-

жен сознавать нетолько общественную опасность своего действия и

его  основные свойства,  но и понимать ,  что именно его действие

                                - 4 -

вызвало решимостьили оказало  помощь  исполнителю в  совершении

конкретного  преступления.В тех случаях,  когда состав преступле-

ния,  выполняемый исполнителем,  включает также определенные пос-

ледствия,  соучастник должен сознавать и этипоследствия.Следова-

тельно,соучастники должны не только сознавать свойства своей де-

ятельности, но идеятельности исполнителя, которая рассматривает-

ся ими какконечный результат их совместных усилий.Поскольку  же

результат  действий исполнителя выражается в причинении последс-

твий,  к достижению которых соучастникистремились, последние соз-

нают ,  хотя и в общих чертах, причинную связь междусвоими дейс-

твиями и этимипоследствиями.

     Так, Сергеев осужден в числе другихза  незаконное  хранение

холодного оружияи за умышленное убийство из хулиганских побужде-

ний. Изматериалов дела следует,  что послераспития спиртных на-

питков в подъездежилого дома Сергеев на предложение Евсина огра-

бить гражданинапередал ему финский нож.  Однако,  гражданина, в

отношениикоторого Евсин собирался совершить преступление, уже не

оказалосьпоблизости.  После этого Евсин и  два других  товарища

вышли на улицу, аСергеев остался в доме. У дома №26 по ул. Карла

Маркса Евсин иПапин встретили Абрамяна и стали его избивать. Во

времяизбиения  Евсин  ударил Абрамяна ножом в грудь,  отчего тот

через день вбольнице умер. Однако в данном случае, у суда не бы-

ло оснований  для признания Сергеева виновным в оказаниипособни-

чества Евсину вумышленном убийстве Абрамяна, поскольку  предус-

мотренногозаконом  наличия  умысла, направленного на содействие

исполнителюпреступления, в его действиях не имелось (6,69-71).

     2. Совместная  преступная деятельность в зависимости от спо-

собавзаимодействия ее участников,  от способасоединения  усилий

двух  или более лиц в единое преступное событие приобретает сво-

еобразныечерты.  «Форма соучастия -  это его  внешняя  сторона,

раскрывающаяспособ взаимодействия виновных,  показывающая,каким

образомумышленные деяния двух или более лиц сливаются в  единое

преступление»(2;107).

     УК РФ в ст.  35 называет основные формы соучастия.Очевидно,

чтоорганизованная  группа и преступноесообщество в ней являются

разновидностямигруппы лиц,  хотя,  без сомнения, носят иной ка-

чественныйхарактер. Еще об одной форме соучастия говорится в ст.

33 УК РФ — этосоучастие с распределением ролей. В теории уголов-

ного праваназываются простое,  т.е.соисполнительство, и сложное

соучастие.

     Все формы соучастия по ст.35 УК РФ заисключением преступно-

го сообщества вОсобенной части  носят  характер квалифицирующих

признаков.При  сложном  соучастии виновным принадлежат различные

                                — 5 -

функции всовместном деянии:  по крайней мере одиниз них  непос-

редственноисполняет преступление, другие содействуют ему, причем

по характерусодействия соучастники подразделяются на виды.

     Группа лиц представляет собой одну из форм,  одну из разно-

видностейсоучастия,  поэтому прежде всегонеобходимо констатиро-

вать (для ееналичия, а также и для других форм) совокупность та-

ких черт,  которые характеризуют ее как соучастие  (совместность,

наличие двух илиболее лиц, умышленность, совершение одного и то-

го жепреступления).Если по делу будет установлено отсутствие хо-

тя бы одной изэтих черт, то ни о соучастии, ни тем более о груп-

повомпреступлении говорить нельзя. Для признания лица соисполни-

телем необходимодоказать,  что он выполнил хотя бы частьдеяния,

входящего вобъективную сторону состава данного преступления.

     Совершение преступления группой лиц попредварительному сго-

вору имеет место, кода участники договариваются о совместном со-

вершениипреступления.Под «предварительным сговором»,  о котором

говорит  закон, следует понимать договоренность о совместном со-

вершениипреступления между двумя и более лицами, состоявшуюся до

его  непосредственного  исполнения.Поскольку началом любого прес-

тупленияпризнаются умышленные действия непосредственно  направ-

ленные  на совершение  преступления,  то есть покушение на него,

следуетпризнать, что предварительный сговор между  соучастниками

группового  преступления может возникнуть в любой момент,  но до

начала действий,  непосредственно направленных на выполнениеобъ-

ективной  стороны преступления.Если сговор насовместное соверше-

ние преступлениявозник в процессе  непосредственного  выполнения

составапреступления, то он утрачивает свойство «предварительнос-

ти» и,следовательно, исключает эту форму соучастия.

     Следует обратить внимание на то,  что для ответственности за

преступление,совершенное группой лиц по предварительному сгово-

ру, не  требуется ,  чтобы каждый соучастникпринимал непосредс-

твенное участие вданном преступлении.  Так,  Копытов признан ви-

новным в  хищении имущества в особо крупныхразмерах,  Богодуров,

Сухов и Сусаев — в соучастии в  данном  преступлении (ограблении

инкассатора).Судебная коллегия ВС РФ удовлетворила протест проку-

рора на данныйприговор,  поскольку суд первой инстанциидал неп-

равильнуююридическую оценку действиям Сухова, Сусаева и Богоду-

рова. По делуустановлено,  что Сухов,  Сусаев и Копытов согласи-

лись спредложением Богодурова ограбить инкассатора. При этом Бо-

годуров указал имконтору правления  робкоопа,  маршрут движения

инкассатора,сообщил об отсутствии охраны, показал место, где Ко-

пытов должен былвырвать портфель, определил место ожидания Копы-

това Суховым  на мотоцикле и обусловил встречу в лесу дляраздела

похищенныхденег.В дальнейшем все действовали согласованно.Таким

                                — 6 -

образом,вывод  суда первой инстанции опереквалификации действий

соучастников сост.93-1 на ст.  17 и 93-1, основанный натом, что

они не являлисьсоисполнителями не основан на законе (5,145-146).

     Организованная группа  предполагает более тесное взаимодейс-

твие, чем группойлиц с и без предварительного сговора. В  соот-

ветствии с  ч.3 ст.  35 УК РФ преступлениесчитается совершенным

организованнойгруппой,  если оно  совершено устойчивой  группой

лиц, заранее  объединившихся для совершения одного илинескольких

преступлений. Вуголовно-правовой литературе высказывалось сомне-

ние по  поводу возможности разграниченияорганизованных и неорга-

низованныхгрупповых действий,  совершенных  по предварительному

сговору, так каквсякий сговор включает в себя элементы организо-

ванности (3,225).

     Действующее законодательство  указывает следующие  критерии

различия междуорганизованными и неорганизованными группами: ус-

тойчивость и  объединенность для совершения одного илинескольких

преступлений, атакже предварительный сговор.  Под  устойчивостью

понимаетсяналичие  постоянных связей между членамигруппы и спе-

цифическихметодов деятельности по подготовке и совершению одного

или несколькихпреступлений. Эта форма соучастия в отличие от со-

участия спредварительным сговором  отличается  большей степенью

согласованностимежду соучастниками. Членами организованной груп-

пы могут бытьлица, которые участвовали в разработке плана совер-

шенияпреступления или же лица, которые знали о плане и выполняли

его. Деятельностьорганизованной группы чаще связано с распреде-

лением ролей,  но это вовсе не исключает и соисполнительства.При

совершениипреступления организованной группой все ее  участники

независимо отвыполняемой роли признаются соисполнителями при на-

личии в составеквалифицирующего признака " организованная груп-

па" и ссылкина ст. 33 УК не требуется.

     Преступное сообщество является наиболееопасной из всех форм

соучастия.Опасность  этой  формы соучастия  характеризуется тя-

жестьюпреступлений, совершаемых преступным сообществом. Преступ-

ному сообществу сплоченности,  согласованности между соучастника-

ми, котораяотличает сообщество от других разновидностей соучас-

тия. Преступноесообщество — это сплоченная группа лиц, созданная

для совершениятяжких и особо тяжких преступлений,  либоэто объ-

единениеорганизованных групп, созданных в тех же целях. Сплочен-

ностьсоучастников преступного сообщества является признаком лишь

этойразновидности соучастия. «Сплоченность это социально-психо-

логическаяхарактеристика преступного сообщества,  она  отражает

общностьучастников в реализации преступных целей. Между членами

преступногосообщества, как правило, происходит разделение ролей,

связанных с  использованием  определенных знаний,  направлений на

                                — 7 -

достижениепреступных целей»(3, 94).

     Исходя из изложенного можно сделать вывод,что законодателем

прихарактеристике  форм  соучастия использованы как объективный

(по способувзаимодействия), так и субъективный (по  наличию  или

отсутствиюпредварительного соглашения между виновными) критерии.

     3. В соответствии со ст.33 УК РФсоучастниками  преступления

наряду сисполнителем признаются организатор, подстрекатель и по-

собник.

     Исполнитель — это лицо ,  полностью или частично выполняющее

объективную  сторону состава  преступления,  предусмотренного  в

статьеОсобенной  части УК РФ.  Для разграничения исполнительской

деятельности идеятельности других соучастников положен объектив-

ный,  критерий:__ участвовало или не участвовало лицо в самом про-

__цессеисполнения преступления._.Если часть лиц, сообща совершивших

преступление,  в непосредственном выполненииобъективной стороны

составапреступления участия не принимала, то эти лица ни при ка-

ких условияхисполнителями или соисполнителями преступления приз-

наны быть немогут.

     С другой стороны ,  необходимо иметь ввиду, что для призна-

ния лицаисполнителем преступления необходимо, чтобы он осущест-

вил именно тедеяния, которые являются элементом объективной сто-

роныпреступления, очерченного в статье Особенной части УК, но не

действия,которые лишь связаны с причинением преступного резуль-

тата,способствующих исполнению.

     Организатор считается  наиболее опасной  фигурой среди соу-

частников.Функцииорганизатора заключаются в объединении  других

лиц  в процессе подготовки или совершения преступления;  в боль-

шинстве случаеворганизатор непосредственно участвует в исполне-

нии  преступлений; организационные действия могутиметь место при

любой формесоучастия, но практически они чаще встречаются в дея-

тельностиорганизованных групп; умысел организатора прямой.

     При установлении субъективной стороныдействий  организатора

необходимо,  чтобы было доказано, что он знал, коговозглавляет (

но не обязательнокаждого лично) и какие преступления совершаются

при егоорганизующем влиянии.

     Организатором признается также лицо,руководившее соучастни-

ками уже в ходесовершения преступления.  По-моему,законодатель-

ная оговорканеобходима для тех ситуаций,  когдапреступление на-

чатоосуществлением без руководителя-организатора, т.е.  в соис-

полнительстве,но,  допустим,  подельники встретили препятствие и

решение выполнитьпреступное намерение стола угасать, а организа-

торские функциипринял на себя один из совиновников.

     В соответствии со статьей 33 частью 4УК  РФ подстрекателем

                                — 8 -

признается лицо,склонившее другое лицо к совершению преступления

путем уговора,  подкупа, угрозы или другим способом.

     С объективной стороны подстрекательствохарактеризуется лишь

как активноедействие,  направленное на возбуждение уисполнителя

решимостисовершить  конкретное преступление.Врезультате бездея-

тельностисклонить кого-либо к совершению преступления     невозмож-

но, бездеятельностьлишь может содействовать совершению преступле-

ния, что выходитза рамки подстрекательства и является  пособни-

чеством приопределенных обстоятельствах.

     Объективная зависимость междуподстрекательскими  действиями

и поступкамивовлекаемого в преступление лица находит отражение в

умыслеподстрекателя.Его умысел включает:  а)сознание обществен-

ной опасностисвоего влияния на другое лицо; б) сознание характе-

рапреступления,  к совершению которого онсклоняет подстрекаемо-

го; в)предвидение совместного преступного результата; г)желание

наступления  этого результата.

     Подстрекателем может быть признан лишьтот, кто своими дейс-

твиямистремился  возбудить у другого лицанамерение совершить не

какое-либо вообщепротивоправное деяние,  а конкретноепреступле-

ние, охватываемоеумыслом подстрекателя. Так, суд признал Бяшимо-

ва виновным втом,  что он подстрекнул своего братак  совершению

умышленногоубийства  его  жены и родственников.  Бяшимов написал

несколько писемкомандиру  воинской  части, в  которой  проходил

службу егобрат,  о том,  что жена брата Карлиева, ведет себя не-

достойно,встречается с  другими  мужчинами. Бяшимов  подтвердил

клеветническиеизмышления своему брату и при встрече. Возвратив-

шись подемобилизации к месту постоянного жительства, брат Бяши-

мова ночью  вооружился ножом  и молотком,  в нетрезвом состоянии

пришел в домродителей жены,  где совершилубийство  жены.  Между

тем, одна лишьклевета в отношении потерпевшей,  еслипри этом не

установленоумысла,  направленного на возбуждениетаким  путем  у

другого лицанамерения лишить ее жизни,  не может бытьквалифици-

рована каксоучастие в умышленном убийстве в форме подстрекатель-

ства. При таких данныхпреступление Бяшимова необоснованно квали-

фицировано судомкак подстрекательство к убийству(6,83-84).

     Согласно части 5 статьи 33 УК РФ«пособником признается  ли-

цо,содействовавшее совершению преступления советами, указаниями,

предоставлениеминформации,  средств или орудийсовершения  прес-

тупления либоустранением препятствий,   а также лицозаранее обе-

щавшее скрытьпреступника, средства или орудия совершения преступ-

ления, следы  преступления либо предметы,  добытые преступным пу-

тем, а равнолицо,  заранее обещавшее приобрести илисбыть  такие

предметы».

     По объективным признакам пособничествоподразделяется на два

                                — 9 -

вида. Первый изних — это физическое содействие исполнителю в ре-

ализации егопреступного намерения.Здесь и предоставление средств

для осуществленияпреступного замысла,   и устраненияпрепятствий,

мешающихисполнителю выполнить действия, образующие  объективную

сторону составапреступления ,  и создание  необходимых условий,

обеспечивающихсовершение  преступления.Предоставлением  орудий

считаетсяобеспечение виновного огнестрельным либо холодным  ору-

жием,  орудиями взлома и тому подобными предметами,используемыми

для причиненияущерба объекту. Под средствами преступления имеют-

ся в видусредства транспорта,  связи,  сигнализации, деньги и т.

п.Устраняяпрепятствие, пособник может оставить незапертым храни-

лище, из которогонамечается кража, отвлечь владельца похищаемого

имущества,  вести наблюдение, чтобы исполнитель не былзастигнут

на местепреступления и т.д.

     Второй вид — это интеллектуальноепособничество.  Оно заклю-

чается вукреплении решимости исполнителя совершить преступление,

в конкретизацииего умысла.Средствами такого пособничества явля-

ются  советы, указания,  а  также заранее данное обещание скрыть

преступника,  средства или орудия совершения преступления,следы

преступления ипредметы ,  добытые преступнымпутем.Советы и ука-

зания могуткасаться различных обстоятельств преступления: выбора

места,      времени, способа совершения преступления и т.д.Общим для

способовинтеллектуального пособничества является то ,  что  они

обеспечиваютлицо,  решившее совершить преступление,необходимыми

сведениями,  носят информационный характер и воздействуютна волю

и сознаниевиновного.Поэтому для такого средства интеллектуально-

го пособничествакак заранее обещанное укрывательство обязательно

именно этообещание, как способ умышленного укрепления решимости

другого лицасовершить преступление.Так,  если покаким-либо при-

чинам послесовершения исполнителем своих действий лицо не выпол-

няет обещанногоим укрывательства, пособничество не исключается.

     Умысел пособника  включает: а) сознание фактических обстоя-

тельств преступления,  совершаемого при его содействии; б) созна-

ние того, что оноказывает содействие определенному соучастнику;

в)предвидениеобщего преступного результата;  г)желаниелибо соз-

нательноедопущение наступления этого результата.

     Подводя итог,  следует отметить, что развитие групповых форм

преступности инауки уголовного права показывает,  чтообозначен-

ные в ст. 33четыре вида преступных функций не отражают всех осо-

бенностей икомбинаций ролей, которые выполняют соучастники. Фак-

тическоевыполнение этих функций субъектом, обозначенным по зако-

ну подстрекателемили пособником,  может быть учтено лишьпри ин-

дивидуализациинаказания,  поскольку согласно ст.67  УК РФ,  при

назначениинаказания  за  преступление совершенное  в соучастии,

                                — 10 -

учитываются какхарактер, так и степень фактического участия лица

в его  совершении, а также значение этого участия для достижения

целипреступления.

     4. Специальным вопросам ответственности  соучастников прес-

тупленияпосвящена ст.34 УК РФ. Применение настоящей статьи бази-

руется наследующем: а) соучастники несут ответственность за одно

и то жепреступление,  поэтому все признаки,характеризующие сос-

тав, могут бытьвменены любому соучастнику;  б)соучастники могут

отвечать толькоза обстоятельства,  связанные с составомпреступ-

ления, но не сличностью  исполнителя,  поэтому все  объективные

признаки должнывменяться в вину всем соучастникам,  асубъектив-

ные могут влиятьна наказание только их обладателя; в) если субъ-

ективныеобстоятельства являются конструктивным признаком состава

преступления, тоони вменяются в вину всем соучастникам преступ-

ления, в томчисле и тем,  кто ими не обладает.  Разумеется, что

любое обстоятельствоможет  быть  вменено соучастнику,  если  он

осознавал егоналичие.

     В совместной преступной  деятельности эксцессом  признается

совершениесоучастником преступления,  выходящего зарамки умысла

другихсоучастников. Совершение преступления, выходящего за рамки

общего замысла,либо самовольное исполнение деяния более опасными

орудиями,средствами не может вменяться другим соучастникам, пос-

кольку на  время выхода  лица за пределы соглашенияутрачивается

совместностьдеяний виновных и их субъективная связь.  Остальные

соучастникив  таком случае не осознают фактическихобстоятельств

нового либо тогоже преступления,  но в более опасномисполнении.

Их поведениеутрачивает причинную и виновную связь с преступлени-

ем, совершаемым вусловиях эксцесса,  что и исключаетответствен-

ность за негоостальных соучастников.  По степениотклонения соу-

частника отобщего замысла различаются количественный и  качест-

венныйэксцесс.  При первом из них лицосовершает согласованное с

другими деяние,но отходит от общего замысла по поводу квалифици-

рующих признаковили формы посягательства. Например, вместо прос-

того убийствасовершается то же преступление,  но сособой жесто-

костью, либо  совместно согласованная кража подменяется грабежом.

В случаекачественного эксцесса совершается новое  преступление,

происходитпосягательство  на  иной объект или преступное деяние

совершается синой формой вины. Например, один из хулиганствующих

субъектовбез  ведома  других причиняет  потерпевшему смерть или

тяжкое телесноеповреждение.

     Преступление со специальным субъектом (а вплане  рассматри-

ваемоговопроса,  на мой взгляд, точнее было бысказать со специ-

альнымисполнителем) считается предусмотренное УК РФ общественно

                                — 11 -

опасноедеяние,  исполнителем которого может бытьтолько лицо об-

ладающее помимообщих свойств субъекта преступления специфически-

микачествами,  зафиксированными в статьеОсобенной части.  К ним

относятся должностные,транспортные, воинские и другие преступле-

ния. Посколькуотносительно остальных соучастников ограничений не

устанавливаетсядействует правило — любое лицо может отвечать за

соучастие в  указанных преступлениях  в  качестве организатора,

подстрекателя,пособника. Возможны случаи соисполнительства в та-

ких преступленияхс общим субъектом,  действия которыхквалифици-

руется какпособничество.

     Умышленные деяния,  направленные к  совместному  совершению

преступлению, ноне достигшие совместности действий образуют неу-

давшеесясоучастие. Фактически оно выражается в неудавшихся орга-

низационных,пособнических или подстрекательских действиях. Такие

попытки не  образуют соучастия в силу отсутствиясовместности.  В

соответствии с ч.5ст.34 УК РФ такие действия расцениваются при-

готовительными.

     Особенности добровольного отказа отсовершения  преступления

при  сложном соучастии  заключаются в том,  что здесь любой соу-

частник должен непросто  воздерживаться  от доведения  начатого

преступлениядо  конца,  но и  нейтрализовать усилия другихлиц,

чтобы тем самымнейтрализовать свое воздействие на них. Организа-

тор и  подстрекатель обязаны  при  добровольном отказе не только

склонить к такомуотказу других лиц,  и в первую очередьисполни-

теля, но ипредпринять необходимые меры,  чтобычтобы исполнитель

не совершилоконченное преступление. При физическом пособничестве

добровольныйотказ может быть выражен в пассивном поведении. При

интеллектуальном- в активном поведении,  направленном нанейтра-

лизацию той  уверенности, которая  утвердилась висполнителе,  а

также в сообщенииорганам власти.

     Таким образом, как мне кажется, можно суверенностью утверж-

дать, что вдействующем законодательстве о соучастии в преступле-

нии отчетливовидны элементы акцессорности.

     5. Прикосновенностью  к преступлению  признаетсяумышленное

деяние, связанноес преступными действиями другого лица,  но  не

способствующиеего совершению.  Это означает,  что: в первую оче-

редь, междудеянием прикосновенного лица и результатом деяния ис-

полнителяпреступления отсутствует причинная связь, т.е. не обус-

ловливаетсовершения преступления; во-вторых, прикосновенное лицо

сознательноне  оказывает  содействия другому  лицу в совершении

преступления,т.е. отсутствует виновная связь между лицами.

     Действующему уголовному законодательствуизвестна только од-

на форма  прикосновенности  к преступлению — заранее не обещанное

                                — 12 -

укрывательства,т.е. сокрытие преступника, средств или орудий со-

вершенияпреступления,  следов преступления либопредметов, добы-

тых преступнымпутем,  а равно приобретение и сбыттаких  предме-

тов. Не  обещанное заранее укрывательство не содействуетисполне-

нию преступления,но препятствует его покаранию, поэтому оно счи-

таетсяприкосновенностью.  Если  же укрывательство  преступника,

средств, заведомодобытых преступным путем,  а такжеприобретение

или сбыт  таких предметов было обещано заранее, т.е.  до или во

время совершенияпреступления, то оно согласно ст. 33 УК РФ обра-

зуетсоучастие  в  преступлении и признается видомпособничества.

Например,заранее  обещанное  укрывательство   квалифицированного

разбоя надлежитквалифицировать по ст. 33 и ст.162 УК РФ, а зара-

нее не обещанноеукрывательство этого же преступления -  по  ст.

316 УК.  Причем речь идет именно о квалифицированномразбое, пос-

колькуответственность по ст.316 УК РФ наступает только за  укры-

вательство особотяжких преступлений.

     Таким образом, важным моментом вотграничении укрывательства

отинтеллектуального пособничества, которое выражается в укрепле-

нии посредствомобещания решимости лица  совершить  преступление,

является моментобещания совершить укрывательские действия.

     Следует также помнить, что согласно п.2постановления Плену-

ма ВС  СССР от 31 июля 1962 г.  №11,  «укрывательство преступле-

ния… может бытьпризнано соучастием,  если  эти действия  были

обещаныисполнителю до или во время совершения преступления,_2 либо

_2по другимпричинам (например, в силу систематического их соверше-

_2ния)_0давали  основание  исполнителю рассчитывать на подобное со-

действие»(7,96).

     Так, Жраков  признан виновным в пособничестве в краже госу-

дарственногоимущества,  совершенной группой лиц.Судебным следс-

твиемустановлено,  что  достоверно знал о совершенном групповом

хищении товаровиз магазина,  а также присутствовал приразговоре

Баринова иФилипчука,  договаривавшихся о хищении измагазина за-

долго до егосовершения. Причем при этом вопрос о сокрытии Жрако-

вымпохищенных  ценностей после их кражи необсуждался лишь пото-

му, что этосчиталось само собой разумеющимся. Баринов и Филипчук

неспрашивали  согласие  Жракова на хранение похищенного потому,

что он уже хранилукраденное из склада,  и они былиуверены,  что

Жраков примет идругое похищено имущество (6, 89).

     Существенным, как мне представляется,  различием между  соу-

частием и заранеене обещанным укрывательством является и разница

между субъектамиданных преступлений .  Как следует изпримечания

к ст.316 УК РФответственности по этой статье не подлежат супруги

и близкиеродственники виновного.  Тогда  как, если  супруг  или

близкийродственник дал обещание сокрыть следы, похищенное и т.п.

                                — 13 -

до или во времясовершения преступления виновным,  то вего дейс-

твиях  содержится состав пособничества, аследовательно наступает

уголовнаяответственность.

     В заключении данного вопроса,  хочу заметить,  что видимо на

современномэтапе  уголовного  законодательства  прикосновенности

как институтауголовного права не существует поскольку, весь за-

конодательныйматериал заключен в рамки  одной  статьи Особенной

части.

                 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

     1. Ф.Г. Бурчак. Учение о соучастии посоветскому уголовному

праву. — Киев.,1969.

     2. П.Ф Тельнов. Ответственность засоучастие в преступлении.

— М., 1974.

     3. Уголовное право на современном этапе. — С.-Пб., 1992.

     4. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ.Отв. ред. А.И.Бойко.

-Ростов-на-Дону,-1996.

     5. Практика  Верховного Суда Российской Федерации поуголов-

ным делам за1992-1994 гг.-М.,1995.

     6. Сборник постановлений Пленума иопределений коллегий Вер-

ховного Суда СССРпо уголовным делам 1959-1971 гг.  Подред. прф.

Г.З.Анашкин

www.ronl.ru

Реферат - Соучастие в преступлении 5

--PAGE_BREAK--Таким образом, любое преступление, совершаемое в соучастии, изначально предполагает только прямой умысел всех соучастников. Мотивы при этом могут быть различными. Например, подстрекатель действует по мотивам ревности, склоняя другое лицо к убийству, а исполнитель преступления может действовать из корыстных побуждений. Главное в их действиях то, что они совместными усилиями достигают общей преступной цели, что делает их соучастниками.  2. Виды соучастников преступления В соответствии с ч. 1 ст. 33 УК соучастниками преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Основанием для разграничения является функциональная роль соучастников, характер выполняемых ими действий, а также степень их участия в совершении преступления. Цель такого разграничения заключается в том, чтобы дать более точную юридическую оценку действиям каждого соучастника, определить объем его вклада в достижение преступного результата и назначить справедливое наказание, соответствующее характеру и степени совершенного деяния, т.е. строго индивидуализировать меру государственного принуждения. Совместная преступная деятельность при соучастии означает, что все соучастники вносят свой вклад в выполнение общего для всех преступления. Но при этом фактические доли вклада для каждого соучастника могут быть неодинаковыми. Роли соучастников могут различаться по характеру выполняемых ими действий, а в том случае, когда роли одинаковы, т.е. характер выполняемых действий один и тот же, то доля вклада в общее преступление определяется степенью его участия, интенсивностью его поведения. Например, два лица участвуют в совершении преступления в качестве исполнителей, но при этом один из них руководит действиями другого. Роль такого лица является более активной, интенсивность действий более значительной, что будет учтено судом при назначении наказания, хотя квалификация действий обоих лиц будет одинаковой. Таким образом, в основе разграничения соучастников на виды лежат объективные признаки. Только они дают возможность определить характер и степень взаимодействия соучастников при выполнении единого преступления. В науке уголовного права можно встретить иную позицию в оценке действий соучастников по степени их участия в преступлении. По этому критерию все соучастники разделяются на главных и второстепенных; главными считаются организаторы и руководители преступных акций; второстепенными — все остальные. Бесспорно, позиция авторов заслуживает внимания. Роль организатора и руководителя всегда учитывается судом при назначении наказания. В некоторых случаях она влияет на квалификацию преступления (ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 212 УК). Однако, как было сказано выше, поведение соучастника может различаться по степени его участия в преступлении и в пределах одного вида соучастников, и не всегда эта наиболее активная роль принадлежит организатору. Например, один пособник предоставил лопату для подкопа забора какого-то складского помещения в целях планируемого хищения, а другой изготовил пистолет на случай оказания сопротивления со стороны охраны склада. Оба соучастника являются пособниками (роли их одинаковы), но по степени их участия в преступлении, по активности их поведения они различаются. Роль второго пособника будет более значительной в достижении преступного результата, хотя оба соучастника играли второстепенную роль (с точки зрения сторонников вышеуказанной позиции). Конечно, можно согласиться с тем, что организатор и руководитель вкладывают в преступление большую долю, чем другие соучастники, но нельзя не учитывать тот факт, что исполнитель действует активнее пособника. Представляется, что степень участия каждого соучастника в значительной мере предопределяется его видом, но в некоторых случаях она зависит от фактического поведения соучастника, от его вклада в общее преступное дело. Таким образом, характер и степень участия в преступлении — категории взаимосвязанные, трудно отделимые друг от друга. Поэтому для выяснения роли каждого конкретного соучастника было бы более обоснованным (и с теоретической, и с практической точек зрения) учитывать как характер, так и степень его участия в совершении преступления. Характер участия лица в совершении преступления определяется его функциональной ролью, которую оно выполняет, а степень участия лица в совершении преступления зависит от реального вклада в совместно совершаемое преступление. Закон перечисляет различные виды соучастников, начиная с исполнителя. Такая последовательность объясняется тем, что исполнитель является ключевой фигурой в соучастии. Его поведение влияет на юридическую оценку действий других соучастников. Действия всех других соучастников связаны с его ролью в преступлении, так как только исполнитель выполняет объективную сторону преступления, именно его действия непосредственно приводят к наступлению преступного результата. Не будет исполнителя — не будет ни пособника, ни подстрекателя. Соучастие в таких случаях исключается. Подстрекать можно только исполнителя к совершению преступления, оказывать помощь тоже можно только исполнителю преступления. В иных случаях, например при неудавшемся подстрекательстве, следует говорить о приготовлении к преступлению в форме приискания соучастников (ч. 1 ст. 30 УК), а не о соучастии. Исполнитель — лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 33 УК). Исполнитель физически выполняет действия, характеризующие объективную сторону преступления. Объективная сторона преступления может быть выполнена полностью исполнителем или частично, совместно с другими лицами. При этом их роли в техническом отношении могут быть различными. Например, при убийстве, в котором участвовало несколько лиц, необязательно, чтобы смертельные повреждения были причинены каждым из участников. Один из соучастников может удерживать потерпевшего, применять к нему насилие, лишая его возможности сопротивляться, а другой наносит потерпевшему смертельные раны. Так, Самарским областным судом были осуждены за убийство по предварительному сговору братья Александр и Алексей К. Как следует из материалов уголовного дела, они вместе с женщинами П. и 3. находились на речном острове, где между П. и одним из братьев возникла ссора, в ходе которой Александр ударил женщину и выбил ей зуб. П. сказала, что по возращении на берег она заявит в милицию. Услышав это, Александр предложил Алексею убить обеих женщин, с чем тот согласился. Во время переправы через реку на лодке Александр нанес несколько ударов ножом П. и 3., которых удерживал Алексей, лишая их возможности защищаться. Несмотря на то что смерть потерпевших наступила непосредственно от действий Александра, суд обоснованно признал Алексея тоже исполнителем убийства и квалифицировал действия каждого по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Лица, которые совместными усилиями выполняют действия, образующие признаки объективной стороны преступления, как в приведенном примере, признаются соисполнителями. Аналогично решается вопрос о роли соучастников при групповом изнасиловании. Не является обязательным, чтобы каждый из соучастников совершил насильственный половой акт, его роль может состоять в том, что он путем применения насилия или угрозы насилием к потерпевшей непосредственно оказывал физическое содействие другому лицу в совершении изнасилования (он выполнял часть объективной стороны преступления), поэтому такие случаи тоже рассматриваются судом как соисполнительство. Исполнителем преступления признается также лицо, которое совершило преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости и других обстоятельств (ч. 2 ст. 33 УК). Известно, что соучастником преступления может быть лицо, обладающее всеми признаками субъекта преступления: быть вменяемым и достигшим возраста уголовной ответственности. Малолетние, т.е. не достигшие 14- или 16-летнего возраста, а также лица, не способные осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психической неполноценности, фактически выполнявшие объективную сторону преступления, не могут быть соучастниками в юридическом смысле, поскольку не обладают признаками субъекта. Поэтому исполнителем преступления в таких случаях будет признано лицо, склонившее их к совершению преступления. В науке уголовного права и судебной практике такие случаи принято называть «посредственным причинением» вреда, «посредственным исполнением» преступления. При этом исполнитель не сам выполняет объективную сторону преступления, а посредством других лиц, т.е. чужими руками. Другими обстоятельствами, при которых возможно посредственное исполнение преступления, следует считать случаи, когда для совершения преступления привлекается лицо, воля которого полностью подавлена путем физического насилия, угроз, путем отдачи приказа, обязательного для исполнения, или когда используется лицо, действующее в состоянии ошибки, полностью исключающей уголовную ответственность. Такой случай возможен, если лицо, выполняющее просьбу о перевозке или передаче посылки, введено в заблуждение владельцем посылки в отношении истинного характера вложений в посылку, например при перевозке наркотиков или сведений, составляющих государственную тайну, и т.д. Исполнителем или соисполнителем преступления со специальным субъектом могут быть лица, обладающие дополнительными, кроме общих (вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности), признаками. Например, исполнителем и соисполнителем преступления против военной службы могут быть только военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо по контракту, а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения военных сборов (ст. 331 УК). Другие лица, выполнявшие роль фактического соисполнителя преступления против военной службы, не могут быть признаны соисполнителями в юридическом смысле, так как не обладают признаками специального субъекта. Они могут быть привлечены к уголовной ответственности в качестве организаторов, подстрекателей или пособников. С объективной стороны действия исполнителей, несмотря на техническое распределение ролей (в рамках соисполнительства), характеризуются тем, что они, полностью или частично, непосредственно выполняют объективную сторону преступления  или посредством действий других лиц. Субъективная сторона действий исполнителя (или соисполнителей) характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность своих действий и общественную опасность действий других лиц, с которыми совместно совершает преступление, и желает действовать таким образом. При совершении преступления с материальным составом лицо осознает не только общественно опасный характер своих действий и действий других лиц, но и предвидит совместный преступный результат от общих действий и желает его наступления. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК). Организатор преступления является наиболее опасной фигурой среди других соучастников. Организация преступления — очень объемное понятие и может выражаться в четырех формах преступного поведения. Первая форма преступной деятельности организатора заключается в том, что он всегда является инициатором совершения преступления, ему принадлежит идея конкретного преступления. Для реализации этой идеи он подыскивает соучастников и объект посягательства, разрабатывает план совершения преступления, готовит соучастников, обучая их специальным навыкам и приемам, распределяет роли и т.д. Вторая форма организации преступления заключается в руководстве всей преступной деятельностью соучастников. Руководитель координирует их действия, определяет их последовательность, другими способами обеспечивает реализацию преступного намерения и способы прикрытия преступной деятельности. Особенно опасной фигурой организатор становится при реализации третьей формы деятельности, когда он создает организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию). Преступные организации создаются для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Действия организатора при этой форме деятельности в значительной части совпадают с действиями, характеризующими первую форму деятельности. Общественная опасность организатора повышается в связи с тем, что дополнительно им принимаются меры по сплочению членов преступного объединения, поддержанию дисциплины и обеспечению конспирации. Организатор разрабатывает структуру объединения, поскольку оно создается, как правило, для совершения не одного преступления. В настоящее время, как свидетельствует практика, организатор нередко устанавливает преступную связь с работниками правоохранительных органов и другими должностными лицами, поддерживает связь с другими преступными группами. Организатор может не выполнять все перечисленные действия самостоятельно, а распределить их среди других членов объединения. Руководство преступными объединениями и совершаемыми ими преступлениями как четвертая форма деятельности означает действия лица, которое не было организатором. Его деятельность осуществляется в рамках уже созданной сплоченной преступной группы или преступного сообщества. Руководитель может возглавлять все преступное объединение в целом или его структурное подразделение или осуществлять руководство преступной операцией. С объективной стороны действия организатора заключаются в объединении других соучастников в процессе подготовки и совершения преступления. Его деятельность отличается от действий других соучастников тем, что он не участвует в выполнении преступления, он объединяет, направляет и контролирует преступные действия других соучастников. С субъективной стороны действия организатора характеризуются прямым умыслом. Он осознает преступность своих действий, действий других соучастников (осознает, какие конкретно преступления они совершают, предвидит преступные последствия от своей деятельности и действий других лиц) и желает их наступления. Организатор может не знать рядовых членов преступных объединений, но обязательно должен знать о совершаемых ими преступлениях. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговоров, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК). Склонение — это внушение мысли о желательности, полезности чего-то. Склонить лицо к совершению преступления — значит породить у этого лица умысел на совершение преступления. Подстрекатель воздействует на сознание и волю подстрекаемого, вызывая у него решимость совершить преступление. Применяя различные способы, подстрекатель не парализует волю склоняемого, не вводит его в заблуждение. Лицо, подстрекаемое к совершению преступления, остается свободным в выборе варианта своего поведения. Подстрекатель стремится вызвать желание у другого лица самостоятельно принять решение. Способы, к которым прибегает подстрекатель, различны. Они во многом зависят от характера взаимоотношений между подстрекателем и подстрекаемым. Закон называет несколько наиболее распространенных способов: уговор, подкуп, угроза. Все они носят активный характер, имеют словесное выражение, высказанное устно или письменно, может быть использован жест, мимика. Уговор — это просьба или совет совершить преступление в обоюдных интересах. При этом на первый план выдвигаются интересы подстрекаемого, но не скрывается и интерес подстрекателя. Подкуп — предоставление или обещание выгоды имущественного характера: денежного вознаграждения, раздела похищенного имущества. Подкуп может сопровождаться передачей части вознаграждения (половина сейчас, остальная часть после выполнения преступления). Угроза — это высказывание намерения применить насилие в отношении подстрекаемого или его близких: поджечь дом, разгласить какие-либо сведения, огласка которых для подстрекаемого нежелательна (шантаж), либо причинить лицу другие страдания или иной ущерб, если он не совершит требуемого преступления. Угроза должна носить реальный характер. К другим способам можно отнести разжигание низменных чувств: ненависти, зависти, мести, ревности; используется также лесть, учитывая индивидуальные особенности психологии подстрекаемого. При вовлечении в преступление несовершеннолетнего подстрекатель использует увлекательные рассказы о романтике жизни в преступном мире, восхваляет силу и ловкость его авторитетов. При этом рассказы должны носить не общий характер, а иметь целью возбудить у несовершеннолетнего желание самому попробовать свои силы («взять на слабо», «чем ты хуже других», «у тебя получится не хуже» и т.д.).     продолжение --PAGE_BREAK--В уголовно-правовой литературе можно встретить и иные мнения. Раскрывая понятия других способов, некоторые авторы называют приказ, а также обман, с чем согласиться весьма трудно. С большим основанием можно говорить в таких случаях о посредственном исполнении преступления, т.е. об использовании подчиненного по службе или обманутого лица для реализации своей преступной цели. Подстрекательство, осуществляемое любыми способами и в любых формах, всегда совершается в отношении конкретного лица и по поводу определенно-конкретного преступления. Призывы совершать преступления, обращенные к неопределенному кругу лиц, вообще не образуют признаков соучастия, но в некоторых случаях могут составлять признаки самостоятельных преступлений (ч. 3 ст. 212, ст. ст. 280, 354 УК и др.) Большое теоретическое и практическое значение имеет вопрос о моменте, с которого подстрекательство может быть признано оконченным преступлением. В науке уголовного права он решается по-разному. Некоторые авторы считают, что подстрекательство признается оконченным только тогда, когда склоненное подстрекателем лицо совершит преступление либо будет покушаться на его совершение, другие авторы — с начала приготовительных действий. Представляется более правильной точка зрения, согласно которой подстрекательство будет оконченным преступлением с момента получения согласия подстрекаемого лица на совершение преступления, независимо от того, совершено преступление или нет. Такой вывод вытекает из содержания закона. Термин «склонение», предусмотренный в ч. 4 ст. 33 УК, не означает совершение преступления. Цель, которую преследует подстрекатель, — возбудить желание у подстрекаемого и получить его согласие совершить преступление. Таким образом, объективная сторона подстрекательства заключается в активных действиях подстрекателя, в процессе которых ему удается склонить другое лицо к совершению преступления. Его действия обусловливают наступление общественно опасных последствий в виде совершения склоненным лицом преступления. И если преступление будет совершено или начнется подготовка к нему, то нужно установить причинную связь между этими деяниями и действиями подстрекателя. Субъективная сторона подстрекательства характеризуется прямым умыслом. Подстрекатель осознает, что уговорами, подкупом, угрозами или другими способами склоняет другое лицо к совершению преступления, и желает его склонить к конкретному преступному акту. Действия подстрекателя преследуют цель — вызвать решимость у другого лица совершить преступление. Таким образом, подстрекательство может быть совершено только с прямым умыслом. Пособником признается лицо, которое содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, заранее обещало скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК). Из законодательного определения пособника видно, что его действия (в некоторых случаях бездействие) находятся вне рамок преступления, осуществляемого исполнителем. Пособник, не принимая личного участия в совершении преступления, создает лишь необходимые условия для его совершения, в том числе на стадии приготовления. Пособник, как правило, менее опасная фигура в соучастии по сравнению с организатором или исполнителем преступления: инициатива совершения преступления принадлежит не ему, а подстрекателю; он не руководит совершением преступления — это делает организатор преступления, и, наконец, он не принимает участия, совместно с исполнителем, в совершении действий, характеризующих объективную сторону преступления. С объективной стороны деятельность пособника выражается в содействии совершению преступления. Пособник различными способами помогает организатору или исполнителю в осуществлении их преступных намерений, не включаясь в само преступление. Пособник может оказать помощь организатору в подборе соучастников преступления или путем предоставления информации способствует выработке плана преступной операции. Еще шире может быть его помощь исполнителю преступления. Закон перечисляет способы пособничества, которыми, по существу, охватываются все возможные формы преступной деятельности пособника. Часть 5 ст. 33 УК называет, в зависимости от способов оказания помощи в совершении преступления, три формы совершения преступления: а) содействие преступлению советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий; б) заранее обещанное укрывательство преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления, либо предметов, добытых преступным путем; в) заранее обещанное приобретение или сбыт таких предметов. Все три формы преступной деятельности пособника осуществляются, как правило, до совершения преступления: на стадии приготовления или осуществления самой преступной акции. Даже в том случае, когда пособник обещает скрыть следы преступления, он все равно оказывает содействие совершению планируемого преступления, хотя сами действия будут выполнены после совершения преступления. Содействие выражается в заранее данном обещании выполнить определенные действия в будущем, что укрепляет решимость исполнителя в доведении до конца его преступного намерения. Общепринятым в науке уголовного права является положение о том, что пособничество возможно на любой стадии совершения преступления, но до стадии оконченного преступления. Однако следует сказать, что заслуживает внимания иная точка зрения, согласно которой пособничество возможно и на стадии оконченного преступления. Имеются в виду случаи, когда юридическое окончание преступления не совпадает с фактическим его окончанием. Например, разбой признается оконченным с момента нападения с целью хищения чужого имущества, сопряженного с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего. Но признаками разбоя охватываются и те случаи, когда насилие применяется не в момент нападения, а для удержания похищенного имущества. Поэтому пособничество (например путем передачи преступнику оружия или иного предмета для угрозы) возможно в данном случае в момент удержания похищенного имущества, т.е. уже после признания преступления оконченным. Аналогичная ситуация складывается и при совершении длящегося преступления, например при дезертирстве. Оказание помощи дезертиру после оставления им воинской части с целью уклониться от несения военной службы в виде его укрытия, как представляется, может рассматриваться в некоторых случаях (в зависимости от существенности этой помощи) как пособничество. По объему действий пособничество может быть существенным, когда действия пособника (или его бездействие) оказывают серьезное содействие совершению преступления, влияют на наступление преступного результата. Например, работник охраны отключает сигнализацию в музее, чтобы оказать содействие похитителям картин. Не будет считаться пособничеством незначительная помощь исполнителю, которая не могла оказать существенного влияния на совершение преступления. Например, предоставление ночлега и питания исполнителю будущего преступления. По характеру совершаемых действий пособничество принято делить в науке уголовного права на физическое и интеллектуальное. Физическое пособничество заключается в активных действиях (в отдельных случаях в бездействии), способствующих выполнению объективной стороны преступления, и может выражаться конкретно в следующем: в предоставлении средств и орудий совершения преступления, устранении различных препятствий, в оказании материальной помощи в виде денежных средств и в виде другой материальной поддержки. Так, военным судом Приволжского военного округа действия А. были признаны пособничеством в убийстве, совершенным Е., выразившимся в том, что А. пригласил Д. за трансформаторную будку, расположенную недалеко от места жительства, где Е. задушил Д. и изъял у него ключи от квартиры, из которой в дальнейшем А. и Е. похитили имущество и разделили его между собой. Как одна из форм физического пособничества рассматривается бездействие лица, наделенного правовой обязанностью воспрепятствовать совершению преступления, но это лицо уклоняется от ее исполнения в целях заранее обусловленного облегчения совершения преступления и содействия преступнику. Физическое пособничество в некоторых случаях может включать признаки другого преступления. Например, пособник не только передал исполнителю огнестрельное оружие для совершения разбойного нападения, но и изготовил к нему боеприпасы. Такие действия должны квалифицироваться по совокупности преступлений: по ст. 223 и ч. 4 ст. 33 и ст. 162 УК. Интеллектуальное пособничество выражается в психической поддержке исполнителя, не связанной с подстрекательством. Интеллектуальное пособничество укрепляет уже ранее сложившуюся решимость совершить преступление путем дачи исполнителю или организатору советов, указаний, предоставления различной информации, которая облегчит совершение преступления. Как интеллектуальное пособничество следует рассматривать заранее обещанное укрывательство преступника или следов преступления, а также обещание, данное заранее, приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем. Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений не признается пособничеством, а содержит признаки самостоятельного преступления (ст. 316 УК). Равным образом заранее не обещанные приобретение или сбыт похищенного имущества являются самостоятельным преступлением (ст. 175 УК). Субъективная сторона пособничества характеризуется прямым умыслом. Пособник осознает, что своими действиями (бездействием) содействует совершению преступления, предвидит в общих чертах дальнейшее развитие причинной связи между его поведением и совершением исполнителем или организатором преступления и желает оказать это содействие.  3. Формы и виды соучастия Закон не определяет понятий «форма» и «вид» соучастия, даже не употребляет эти термины. Понятия «форма» и «вид» соучастия используются в науке уголовного права для характеристики различных способов совместного участия нескольких лиц в совершении умышленного преступления. Попытки классифицировать случаи совершения преступлений в соучастии на формы и виды предпринимались в научной литературе неоднократно. Но основным недостатком большей части публикаций, посвященных проблеме соучастия, является то, что не уделялось достаточного внимания уяснению понятий «форма», «вид» соучастия, а главное — критериям классификации соучастия на формы и виды. Очень часто классификация проводилась изолированно, без учета тесной связи между понятиями «форма» и «вид», а в качестве основания деления использовались объективный и субъективный критерии. Как объективный критерий выделялась степень сплоченности, соорганизованности участников, а как субъективный — степень согласованности действий соучастников в зависимости от наличия предварительного сговора. Нередко термины «форма» и «вид» соучастия подменяли друг друга или использовались как синонимы. Выдвижение различных критериев для классификации обусловило отсутствие четкого понятия «форма» и «вид» соучастия. УК существенно уточнил многие аспекты проблемы соучастия, ввел нормы, позволяющие по-новому осветить вопрос о формах и видах соучастия. Однако анализ немногочисленных публикаций по проблеме соучастия, в свете нового УК, убеждает в том, что вопрос о критерии как основании классификации соучастия на формы и виды остается спорным. Заслуживает внимания позиция в отношении классификации соучастия на виды и формы, высказанная В.С. Комиссаровым, согласно которой в основе такого деления лежат различные критерии. Подразделение соучастия на виды, по его мнению, сопряжено с определением оснований ответственности соучастников, с индивидуализацией их ответственности. В связи с этим автор выделяет два вида соучастия: простое (соисполнительство) и сложное (соучастие в узком смысле слова). При простом соучастии все соучастники полностью или частично выполняют признаки объективной стороны преступления. При сложном соучастии каждый соучастник выполняет различные по своему характеру действия и является исполнителем, организатором, подстрекателем, пособником. Форма же соучастия позволяет дать оценку характера и степени общественной опасности в целом. Основой такой классификации автор считает социально-психологический критерий — степень согласованности (сорганизованности) действий соучастников и выделяет в соответствии со ст. 35 УК четыре формы соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация). Одобряя в целом попытку автора дать классификацию соучастия на виды и формы по различным критериям, нельзя не заметить, что смешение понятий «вид» и «форма» допускается и в этом случае. Если согласиться, что простое соучастие как вид соучастия есть соисполнительство, а первые две формы соучастия (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору), как свидетельствует о том судебная практика, являются соисполнительством, то получается, что вид соучастия превращается в форму соучастия. Форма — это внешнее выражение чего-либо, какого-то явления, которое составляет содержание этой формы. Форма и содержание всегда существуют в единстве, они неразрывны в своем существе. Форма всегда отражает внутреннюю организацию содержания. Содержание соучастия составляет совокупность умышленных совместных действий двух и более лиц при совершении умышленного преступления. Формой соучастия в этом контексте будет проявление в объективной действительности этой совместной деятельности. Форма означает, из каких деяний складывается соучастие и как взаимодействуют виновные. Поэтому деление соучастия на формы (как любого другого явления и в природе, и в обществе) возможно только по объективному критерию. Форма соучастия — это внешнее выражение совместных усилий нескольких лиц в достижении своей преступной цели. Критерием классификации соучастия по формам является способ взаимодействия соучастников. Способы взаимодействия между соучастниками могут быть различными, и проявляются они в разных формах. В зависимости от того, каким способом соединяются усилия соучастников и образуют единое преступное событие, можно судить о характере и степени общественной опасности соучастия. Закон не выделяет специальную норму, в которой раскрывалось бы понятие форм соучастия, но, учитывая объективный критерий — способ взаимодействия между соучастниками, представляется возможным выделить четыре формы соучастия: а) соучастие с выполнением различных ролей; б) соисполнительство; в) организованная группа; г) преступное сообщество (преступная организация). Две последние формы относятся к сложному соучастию. Именно о четырех способах взаимодействия между соучастниками преступления идет речь в ст. ст. 33 и 35 УК. Вид как философская категория означает структурную единицу определенной формы явления. Определение вида позволяет выделить какие-то характеристики форм. Многообразные случаи совместного совершения преступления могут выражаться не только в разных формах, но и различаться по видам. Критерием такого разграничения является субъективный признак — степень согласованности действий соучастников. Выше было отмечено, что форма явления должна рассматриваться неразрывно с его содержанием. Содержанием соучастия является не только совместность действий соучастников, но и умышленный характер их поведения, направленного на совершение умышленного преступления. Следовательно, вид соучастия позволяет выделить дополнительные характеристики формы. Используя субъективный критерий — степень согласованности действий всех соучастников, можно выделить два вида соучастия: а) соучастие без предварительного сговора и б) соучастие с предварительным сговором. Предварительный сговор (или его отсутствие) является дополнительной характеристикой каждой формы соучастия. Форма и вид соучастия — взаимосвязанные категории, они характеризуют соучастие в целом, оттеняя его отдельные стороны. Форма соучастия характеризует объективную сторону преступления, его внешнее проявление; вид соучастия — субъективную сторону преступления, свойство конкретной формы, которое не только позволяет выделить разновидности одной и той же формы, но и влияет на степень сорганизованности соучастников. Совершенно очевидно, что соучастие в любой форме, совершенное по предварительному сговору, способствует установлению более прочных связей между соучастниками и свидетельствует о повышенной общественной опасности данной формы.     продолжение --PAGE_BREAK--Статья 33 УК, определяя виды соучастников, по существу, содержит описание первой формы соучастия — соучастие с выполнением различных ролей. Следует подчеркнуть, что эта форма соучастия связана с выполнением различных ролей, а не с их распределением, как это часто указывается в научной и учебной литературе, поскольку термин «распределение» означает волевые действия кого-либо. Трудно представить, чтобы роль подстрекателя была заранее распределена. —  А.П. Козлов называет данную форму соучастия элементарным соучастием. См.: Указ. соч. С. 405 и далее. Соучастие с выполнением различных ролей предполагает способ взаимодействия между соучастниками менее значительный по сравнению с другими формами соучастия. Особенность объективной стороны данной формы соучастия заключается в том, что только одно лицо — исполнитель выполняет действия (бездействие), характеризующие объективную сторону преступления. Другие соучастники: организатор (не руководивший совершением преступления, не создавший организованную группу или преступное сообщество), подстрекатель, пособник лишь создают условия для выполнения преступного акта. Их действия находятся за рамками состава преступления и, как правило, осуществляются до начала совершения преступления. Их «вклад» в совершение преступления не находится в непосредственной причинной связи с преступным результатом, достигнутым исполнителем. Исполнитель является главной фигурой при данной форме соучастия. Другие лица только помогают ему. Согласованность конкретных действий, направленных на совершение преступления исполнителем, с действиями организатора, подстрекателя и пособника отсутствует. Способ взаимодействия между всеми участниками преступления незначительный, поэтому первая форма соучастия представляется менее общественно опасной в сравнении с другими формами соучастия. В том случае, когда организатор преступления осуществляет руководство при совершении преступления, он становится соисполнителем преступления. Если организатор создает организованную группу или преступное сообщество, то он уже является субъектом самостоятельных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК. И в том, и в другом случаях действия организатора выходят за рамки первой формы соучастия и образуют понятие иных форм соучастия. Субъективная сторона преступления, совершенного при первой форме соучастия, характеризуется только прямым умыслом. Все участники (или один участник) преступления осознают, что помогают исполнителю в совершении преступления, и желают ему помочь. Мотивы могут быть различными, но они не влияют на юридическую оценку. Анализ судебной практики показывает, что суды довольно часто допускают ошибки, связанные с неточным установлением роли каждого виновного в совершении преступления. Наиболее распространенными являются случаи, когда действия соучастников при одном исполнителе необоснованно квалифицируются судом как преступление, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Так, Л. была осуждена Верховным Судом Удмуртской Республики за разбойное нападение, сопряженное с убийством, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Верховный Суд РФ признал такую квалификацию ошибочной, указав, что Л., согласно достигнутой между другими осужденными, М. и Б., договоренности, лишь остановила машину и попросила водителя К. довезти их до определенного пункта, где М. и Б. совершили убийство К., когда Л. уже покинула место преступления. Каких-либо действий, связанных с убийством, Л. не совершила, поэтому она не может быть признана участником группы, поскольку является лишь пособником. Соисполнительство или простое соучастие, как называют его некоторые авторы, — это форма соучастия, при которой все совместно действующие лица непосредственно выполняют объективную сторону преступления. Простое соучастие означает, что взаимодействие между соучастниками было достаточно простым, т.е. все соучастники совершили одинаковые действия. Этот способ взаимодействия является более общественно опасным по сравнению с первой формой соучастия, поскольку требует совместных усилий всех соучастников в достижении преступного результата. Каждый из соучастников может выполнять полностью объективную сторону преступления или только частично, но в сложении совместных усилий достигается общая преступная цель. Закон различает два вида соисполнительства: а) совершение преступления группой лиц без предварительного сговора и б) совершение преступления группой лиц с предварительным сговором. Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора означает, что преступление совершается совместно двумя или более исполнителями, заранее не договорившимися о совместном совершении преступления (ч. 1 ст. 35 УК). Объективная сторона преступления характеризуется таким способом взаимодействия всех соучастников, при котором все выступают в качестве исполнителей объективной стороны преступления. Взаимодействие возникает перед началом совершения преступления или во время совершения преступления, когда лицо подключается во время начавшегося покушения. Субъективная сторона преступления — прямой умысел. Совместность умысла достигается во время совершения преступления, поэтому согласованность действий соучастников незначительна, поскольку преступники заранее не обусловили ни место, ни время совершения преступления, ни способы взаимовыручки и т.д. Вступив в преступное общение, лица воспринимают друг друга как сотоварищей по совершению преступления. В процессе совершения преступного акта возможен обмен информацией словами, мимикой, жестами, что способствует взаимодействию между соучастниками. Лицо осознает общественную опасность своих действий, что действует совместно с другим лицом (лицами), предвидит возможный или неизбежный совместный преступный результат и желает его наступления. Преступная связь между соучастниками непродолжительна, не имеет устойчивого характера, но тем не менее представляет большую опасность для общества по сравнению с действиями преступника-одиночки, а также с действиями соучастников при первой форме соучастия. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору означает участие в нем двух или более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК). Это более опасный вид соисполнительства по сравнению с первым. Предварительный сговор обеспечивает более высокую степень взаимодействия между соучастниками. Соучастники заранее, до начала совершения преступления, договариваются о совместности своих действий, о месте и времени, о способах и средствах совершения преступления. Однако и такая группа не образует прочных связей между соучастниками, сорганизованность действий всех соучастников обеспечивается только на время совершения преступления, после чего группа распадается. В уголовно-правовой литературе распространено ошибочное утверждение о том, что в рамках данного вида соисполнительства могут быть распределены роли между соучастниками. Распределение ролей при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору может носить чисто технический характер, что не влияет на юридическую оценку. Например, при совершении кражи один член группы взламывает замок квартиры, другой изымает ценные вещи, третий пакует похищенное имущество, четвертый переносит его в машину. Все участники преступления действуют как соисполнители. Распределение же ролей между соучастниками в юридическом понимании предполагает наличие других соучастников, кроме исполнителей. В законе (ч. 2 ст. 35 УК) прямо не говорится о соисполнительстве, но судебная практика исходит из данной юридической оценки. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», раскрывая понятие предварительного сговора на убийство, разъяснил, что договоренность двух и более лиц, выраженная в любой форме до начала совершения преступления, предполагает совершение действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего (п. 10). Данное толкование нормы подтверждается многочисленными примерами из судебной практики, когда Верховный Суд РФ признавал умышленное убийство совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовало два и более исполнителя, заранее договорившихся о совместном его совершении, и каждый из них выполнял действия, составлявшие хотя бы часть объективной стороны преступления. Аналогичные рекомендации в отношении понятий группового хищения или группового изнасилования содержатся в других разъяснениях Пленума Верховного Суда СССР и РФ. Таким образом, объективная сторона группового преступления характеризуется только соисполнительством. Каждый из участников группы выполняет действия, образующие признаки объективной стороны преступления. Объединенные усилия всех лиц приводят к наступлению совместного преступного результата. Субъективная сторона характеризуется теми же признаками, что и в первом виде соисполнительства. Возможен тоже только прямой умысел. Различие заключается в том, что в первом виде соисполнительства совместный умысел возникает в момент совершения преступления, и при втором участники группы заранее договариваются о совершении преступления. Мотивы могут быть разными, но они не влияют на юридическую оценку действий всех лиц. Предварительный сговор на совершение преступления является обязательным субъективным признаком не только второго вида соисполнительства, но и других форм соучастия (третьей и четвертой). Сговор обязательно включает согласие каждого из соучастников на использование определенных технических средств, орудий, приемов и способов совершения преступления, а также на определенный характер и размер общественно опасных последствий. Но в практике бывают случаи, когда исполнитель преступления (один из соисполнителей) во время совершения преступления выходит за пределы предварительного соглашения, т.е. по собственной воле совершает действия, не планируемые другими соучастниками. В таких случаях имеет место эксцесс исполнителя. Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников (ст. 36 УК). Понятие эксцесса исполнителя впервые законодательно оформлено в УК, до этого данное понятие использовалось только в науке уголовного права. Эксцесс исполнителя может быть в случаях, когда исполнитель вместо задуманного преступления или одновременно с ним совершает другое преступление или он исполняет задуманное преступление, но с отягчающими обстоятельствами, которые не обсуждались в момент сговора. В теории уголовного права первый случай называется качественным эксцессом, а второй — количественным. В обоих случаях, как установлено в ст. 36 УК, уголовную ответственность за эксцесс несет только сам исполнитель, другие соучастники преступления за него не отвечают. При эксцессе нарушается признак совместности действий, поскольку другие соучастники не были осведомлены заранее об изменении условий соглашения: нарушается объективная связь (отсутствует причинная связь между действиями всех соучастников) и теряется субъективная связь (изменяется конкретное содержание умысла). Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 05.09.1986 N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» разъяснил суть эксцесса: «Если группа лиц с предварительным сговором имела намерение совершить кражу или грабеж и один из участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц — соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего» (п. 7). Примером качественного эксцесса может служить дело Ж. и Б. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала необоснованным осуждение Ж. за разбой, поскольку Ж. и Б. (справедливо осужденный за разбой) предварительно не договаривались о применении насилия, опасного для жизни и здоровья П., которая оказалась свидетельницей кражи автомобиля, принадлежащего И. Завладение автомобилем происходило в присутствии П., поэтому действия Ж. должны квалифицироваться как грабеж по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК. Организованная группа как третья форма соучастия предусмотрена ч. 3 ст. 35 УК. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Данная форма соучастия является сложным соучастием и совершается только по предварительному сговору, которое означает, что взаимодействие между соучастниками непростое, некоторые из них непосредственного участия в совершении преступлений не принимают, их роли распределены в юридическом смысле. Они могут выполнять роль организатора, руководителя, пособника или исполнителя преступлений, но при этом действуя в рамках одной организованной группы. Закон определяет четыре признака организованной группы: а) группа состоит из нескольких лиц; б) лица заранее объединились в группу; в) группа имеет устойчивый характер; г) целью группы является совершение одного или нескольких преступлений. Указанные признаки определяют количественную и качественную характеристику организованной группы, включая способ взаимодействия между ее участниками: это есть устойчивая и, следовательно, сплоченная группа, которая создана для осуществления преступной деятельности на длительное время. Но из содержания и смысла толкуемой нормы вытекают и другие признаки организованной группы. Устойчивость группы определяется не только длительностью ее существования, но и стабильностью ее состава, которая, в свою очередь, обеспечивается особым порядком подбора участников группы и установлением групповой жесткой дисциплины. Поэтому в организованной группе обязательно имеется организатор или руководитель, которые вербуют участников, поддерживают дисциплину. Руководитель планирует и подготавливает совершение преступлений, обеспечивает орудиями и средствами, необходимыми для реализации планов группы, координирует действия других участников. В группе возможно распределение ролей не только в техническом смысле как в группе, созданной по предварительному сговору, но и в юридическом смысле <1>, которое означает, что организатор или руководитель могут поручить некоторым участникам группы только материальное обеспечение группы (изготовление орудий и средств преступления, изыскание финансовых вложений в преступное дело), другим — обеспечить сохранность предметов преступления, третьим — непосредственное исполнение преступления и т.д. Материалы судебной практики свидетельствуют о том, что организованные группы довольно часто характеризуются узкой специализацией (торговля оружием, наркотиками, совершение мошеннических финансовых операций, игорный бизнес, проституция), имеют свои регионы действия, а также отличаются профессионализмом ее участников <2>. Одной из разновидностей организованной группы является банда. Некоторые ученые считают банду преступным сообществом, т.е. относят ее к четвертой форме соучастия <3>. Данная точка зрения устарела, так как противоречит содержанию ст. 209 УК, в которой банда определяется как группа. Под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации <4>. Таким образом, объективная сторона данной формы соучастия характеризуется наличием организованной, устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения неопределенного количества преступлений. Особый способ взаимодействия между соучастниками отличают более высокий уровень совместности и более прочные связи между участниками группы. Особенность объективной стороны состоит в том, что, несмотря на четкое распределение ролей, участники организованной группы привлекаются к ответственности как соисполнители преступления, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи УК. Субъективная сторона характеризуется наличием прямого умысла. Цель — совершение нескольких преступлений. Каждый из участников осознает свою причастность к организованной группе и общественную опасность своих действий и действий других лиц, предвидит хотя бы в общих чертах результаты совместной преступной деятельности и желает быть участником организованной группы и действовать в ее целях. Каждый из участников осведомлен о характере и целях совершаемых и планируемых преступлений, что не исключает различия мотивов преступной деятельности.     продолжение --PAGE_BREAK--

www.ronl.ru

Доклад - Соучастие в преступлении

.

                                — 2 -

                           ВАРИАНТ № 7

                       КОНТРОЛЬНЫЙ ВОПРОС

                    СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

     1. Понятие и значение соучастия поуголовному праву.  Объек-

тивные исубъективные признаки.                      1-4

     2. Формы соучастия.  Простое и сложное соучастие. Статья. 35

УК РФ. Влияниеформ соучастия на квалификацию.       4-7

     3. Понятие и виды соучастников впреступлении. Объективные и

субъективныепризнаки,  характеризующие ихдействия.  7-10

     4. Специальные вопросы ответственностисоучастников: эксцесс

исполнителя,  соучастие в преступлении со специальным  субъектом,

неудавшеесясоучастие, добровольный отказ от соучастия в преступ-

лении.                                               10-11

     5. Понятие и виды прикосновенности кпреступлению и ее отли-

чие от соучастия.Условия ответственности за укрывательство прес-

туплений.                                            11-13

.

     1. Соучастием по уголовному правупризнается умышленное сов-

местное участиедвух или более лиц в совершении умышленного прес-

тупления.Соучастие в преступлении является особой формой  прес-

тупнойдеятельности,  когда  несколько лиц объединяют свои усилия

для достиженияобщественно опасного результата. Такое объединение

возможно только вумышленном преступлении. То обстоятельство, что

неосторожноепреступление может быть совершено несколькими лицами

известно, но  это  необразует того единства действий и намерений

участников,которое необходимо для соучастия.

     В теории уголовного  права  сложились две устоявшиеся конс-

трукциисоучастия.  Одна из них исходит изпризнания акцессорного

(несамостоятельного,  придаточного) характера соучастия, другая -

рассматриваетсоучастие как самостоятельную форму преступной дея-

тельности. Впределах каждой из этих конструкций существует целый

ряд оттенков итечений.

     Основополагающим принципом  отечественного  уголовного права

является индивидуальнаяответственность лица за совершенное  дея-

ние,  содержащее состав преступления. Применительно к институту

соучастия этоозначает, что основания ответственности каждого со-

участника лежатне в действиях исполнителя,  а вдействиях совер-

шенным им лично.Устанавливая в Общей части наказуемость действий

организаторов,  подстрекателей и пособников, законодатель темса-

мым, при наличиеопределенных объективных и субъективных условий

, приравнивает  эти действия к действиям исполнителей.Таким обра-

зом, российскоеуголовное право стоит на позициях самостоятельной

ответственностисоучастников.

     Считается также, что эта теория неисключает ответственности

за чужую вину,так как не придает деятельности всех соучастников,

кроме исполнителя,самостоятельного значения. C признанием акцес-

сорной  природы соучастия связан один вывод:  состав преступления

выполняетсянепосредственным исполнителем, остальными же соучаст-

никами сам составпреступления не выполняется,  и ихдействия ле-

жат за пределамисостава.Именно эти выводы сторонников акцессор-

ной природысоучастия считаются неприемлемыми.

     Соучастие нельзя считать каким-то новымпреступлением, неиз-

вестным Особеннойчасти  уголовного  законодательства.Любой  соу-

частник,  будь то организатор или исполнитель,  подстрекатель или

пособник, принимающийучастие в убийстве или краже, совершает толь-

ко  одно из  этих преступлений,  но совершает его в своеобразной

форме,  приобретающей важное значение дляопределения  порядка  и

пределовответственности совместно действующих лиц.

          Для соучастия согласно УК РФтребуется,  чтобы деятель-

ность  соучастников была совместной.Эта совместность лежит как в

                                — 3 -

объективной,  так и в субъективной плоскости,  то есть существуют

объективные исубъективные признаки соучастия в преступлении.

     Совместность деяния в смысле ст. 32 УК РФозначает, что соу-

частники  совершают одно  и  тоже преступление и направляют свои

усилия к достижениюединого преступного результата.Случаи, когда

лица  оказываются причастными по внешним признакамк одному собы-

тию,  но добиваются при этом различныхрезультатов,  не  являются

соучастием.

       Cобственно объективные признакисоучастия заключаются: а) в

том, что действиякаждого соучастника являются необходимым услови-

ем для совершениядействий других соучастников; б)в том, что дейс-

твия каждогосоучастника находятся в причинной связи с общим прес-

тупнымрезультатом; в) в том, что в преступлении должны участвовать

два и более лица.Причем, что касается последнего пункта, то име-

ется ввиду, чтолица участвовавшие в совместном преступлении мог-

ли нестиуголовную  ответственность,  т.е. обладали  признаками,

предусмотреннымист. 19 УК РФ.

     Между тем следует иметь ввиду,  что в соответствии с  поста-

новлениямиПленумов Верховного Суда по трем категориям дел (изна-

силование, грабежи разбой) действия участника такого группового

преступленияпризнаются  совершенными  в соучастии независимо от

того, чтоостальные участники  группового  преступления не  были

привлечены куголовной ответственности ввиду их невменяемости ли-

бо по другимоснованиям, предусмотренным в законе.

       В реальной действительности возможнытакие ситуации,  когда

преступлениевыполняется путем сложения усилий нескольких  лиц  ,

когданаступает  вред, к которому каждый из нихстремился порознь,

когда деяниеодного лица обуславливает деяние другого и, наконец,

когда  деяние каждого из них будет находиться в причинной связи с

результатом,  а соучастия не будет,  потому что их действия  будут

разобщенными,каждый из них будет действовать в отрыве от другого.

     Для анализа субъективной стороныпреступления каждого из со-

участников общегоопределения умысла оказывается недостаточно.Ин-

теллектуальный иволевой моменты  умысла  требуют дополнительной

расшифровки ипрежде всего установления того, что должно охваты-

ваться сознаниемдействующего субъекта.

     По сравнению  с умышленной  виной  единолично действующего

субъекта умыселсоучастника шире.Он не только охватывает  объек-

тивныепроцессы  собственного общественноопасного поведения,  но

и дополняетсясознанием участия в совершении того же преступления

другого лица ижеланием действовать вместе с ним.

     В соответствии со ст.  32 УК РФ соучастник преступления дол-

жен сознавать нетолько общественную опасность своего действия и

его  основные свойства,  но и понимать ,  что именно его действие

                                - 4 -

вызвало решимостьили оказало  помощь  исполнителю в  совершении

конкретного  преступления.В тех случаях,  когда состав преступле-

ния,  выполняемый исполнителем,  включает также определенные пос-

ледствия,  соучастник должен сознавать и этипоследствия.Следова-

тельно,соучастники должны не только сознавать свойства своей де-

ятельности, но идеятельности исполнителя, которая рассматривает-

ся ими какконечный результат их совместных усилий.Поскольку  же

результат  действий исполнителя выражается в причинении последс-

твий,  к достижению которых соучастникистремились, последние соз-

нают ,  хотя и в общих чертах, причинную связь междусвоими дейс-

твиями и этимипоследствиями.

     Так, Сергеев осужден в числе другихза  незаконное  хранение

холодного оружияи за умышленное убийство из хулиганских побужде-

ний. Изматериалов дела следует,  что послераспития спиртных на-

питков в подъездежилого дома Сергеев на предложение Евсина огра-

бить гражданинапередал ему финский нож.  Однако,  гражданина, в

отношениикоторого Евсин собирался совершить преступление, уже не

оказалосьпоблизости.  После этого Евсин и  два других  товарища

вышли на улицу, аСергеев остался в доме. У дома №26 по ул. Карла

Маркса Евсин иПапин встретили Абрамяна и стали его избивать. Во

времяизбиения  Евсин  ударил Абрамяна ножом в грудь,  отчего тот

через день вбольнице умер. Однако в данном случае, у суда не бы-

ло оснований  для признания Сергеева виновным в оказаниипособни-

чества Евсину вумышленном убийстве Абрамяна, поскольку  предус-

мотренногозаконом  наличия  умысла, направленного на содействие

исполнителюпреступления, в его действиях не имелось (6,69-71).

     2. Совместная  преступная деятельность в зависимости от спо-

собавзаимодействия ее участников,  от способасоединения  усилий

двух  или более лиц в единое преступное событие приобретает сво-

еобразныечерты.  «Форма соучастия -  это его  внешняя  сторона,

раскрывающаяспособ взаимодействия виновных,  показывающая,каким

образомумышленные деяния двух или более лиц сливаются в  единое

преступление»(2;107).

     УК РФ в ст.  35 называет основные формы соучастия.Очевидно,

чтоорганизованная  группа и преступноесообщество в ней являются

разновидностямигруппы лиц,  хотя,  без сомнения, носят иной ка-

чественныйхарактер. Еще об одной форме соучастия говорится в ст.

33 УК РФ — этосоучастие с распределением ролей. В теории уголов-

ного праваназываются простое,  т.е.соисполнительство, и сложное

соучастие.

     Все формы соучастия по ст.35 УК РФ заисключением преступно-

го сообщества вОсобенной части  носят  характер квалифицирующих

признаков.При  сложном  соучастии виновным принадлежат различные

                                — 5 -

функции всовместном деянии:  по крайней мере одиниз них  непос-

редственноисполняет преступление, другие содействуют ему, причем

по характерусодействия соучастники подразделяются на виды.

     Группа лиц представляет собой одну из форм,  одну из разно-

видностейсоучастия,  поэтому прежде всегонеобходимо констатиро-

вать (для ееналичия, а также и для других форм) совокупность та-

ких черт,  которые характеризуют ее как соучастие  (совместность,

наличие двух илиболее лиц, умышленность, совершение одного и то-

го жепреступления).Если по делу будет установлено отсутствие хо-

тя бы одной изэтих черт, то ни о соучастии, ни тем более о груп-

повомпреступлении говорить нельзя. Для признания лица соисполни-

телем необходимодоказать,  что он выполнил хотя бы частьдеяния,

входящего вобъективную сторону состава данного преступления.

     Совершение преступления группой лиц попредварительному сго-

вору имеет место, кода участники договариваются о совместном со-

вершениипреступления.Под «предварительным сговором»,  о котором

говорит  закон, следует понимать договоренность о совместном со-

вершениипреступления между двумя и более лицами, состоявшуюся до

его  непосредственного  исполнения.Поскольку началом любого прес-

тупленияпризнаются умышленные действия непосредственно  направ-

ленные  на совершение  преступления,  то есть покушение на него,

следуетпризнать, что предварительный сговор между  соучастниками

группового  преступления может возникнуть в любой момент,  но до

начала действий,  непосредственно направленных на выполнениеобъ-

ективной  стороны преступления.Если сговор насовместное соверше-

ние преступлениявозник в процессе  непосредственного  выполнения

составапреступления, то он утрачивает свойство «предварительнос-

ти» и,следовательно, исключает эту форму соучастия.

     Следует обратить внимание на то,  что для ответственности за

преступление,совершенное группой лиц по предварительному сгово-

ру, не  требуется ,  чтобы каждый соучастникпринимал непосредс-

твенное участие вданном преступлении.  Так,  Копытов признан ви-

новным в  хищении имущества в особо крупныхразмерах,  Богодуров,

Сухов и Сусаев — в соучастии в  данном  преступлении (ограблении

инкассатора).Судебная коллегия ВС РФ удовлетворила протест проку-

рора на данныйприговор,  поскольку суд первой инстанциидал неп-

равильнуююридическую оценку действиям Сухова, Сусаева и Богоду-

рова. По делуустановлено,  что Сухов,  Сусаев и Копытов согласи-

лись спредложением Богодурова ограбить инкассатора. При этом Бо-

годуров указал имконтору правления  робкоопа,  маршрут движения

инкассатора,сообщил об отсутствии охраны, показал место, где Ко-

пытов должен былвырвать портфель, определил место ожидания Копы-

това Суховым  на мотоцикле и обусловил встречу в лесу дляраздела

похищенныхденег.В дальнейшем все действовали согласованно.Таким

                                — 6 -

образом,вывод  суда первой инстанции опереквалификации действий

соучастников сост.93-1 на ст.  17 и 93-1, основанный натом, что

они не являлисьсоисполнителями не основан на законе (5,145-146).

     Организованная группа  предполагает более тесное взаимодейс-

твие, чем группойлиц с и без предварительного сговора. В  соот-

ветствии с  ч.3 ст.  35 УК РФ преступлениесчитается совершенным

организованнойгруппой,  если оно  совершено устойчивой  группой

лиц, заранее  объединившихся для совершения одного илинескольких

преступлений. Вуголовно-правовой литературе высказывалось сомне-

ние по  поводу возможности разграниченияорганизованных и неорга-

низованныхгрупповых действий,  совершенных  по предварительному

сговору, так каквсякий сговор включает в себя элементы организо-

ванности (3,225).

     Действующее законодательство  указывает следующие  критерии

различия междуорганизованными и неорганизованными группами: ус-

тойчивость и  объединенность для совершения одного илинескольких

преступлений, атакже предварительный сговор.  Под  устойчивостью

понимаетсяналичие  постоянных связей между членамигруппы и спе-

цифическихметодов деятельности по подготовке и совершению одного

или несколькихпреступлений. Эта форма соучастия в отличие от со-

участия спредварительным сговором  отличается  большей степенью

согласованностимежду соучастниками. Членами организованной груп-

пы могут бытьлица, которые участвовали в разработке плана совер-

шенияпреступления или же лица, которые знали о плане и выполняли

его. Деятельностьорганизованной группы чаще связано с распреде-

лением ролей,  но это вовсе не исключает и соисполнительства.При

совершениипреступления организованной группой все ее  участники

независимо отвыполняемой роли признаются соисполнителями при на-

личии в составеквалифицирующего признака " организованная груп-

па" и ссылкина ст. 33 УК не требуется.

     Преступное сообщество является наиболееопасной из всех форм

соучастия.Опасность  этой  формы соучастия  характеризуется тя-

жестьюпреступлений, совершаемых преступным сообществом. Преступ-

ному сообществу сплоченности,  согласованности между соучастника-

ми, котораяотличает сообщество от других разновидностей соучас-

тия. Преступноесообщество — это сплоченная группа лиц, созданная

для совершениятяжких и особо тяжких преступлений,  либоэто объ-

единениеорганизованных групп, созданных в тех же целях. Сплочен-

ностьсоучастников преступного сообщества является признаком лишь

этойразновидности соучастия. «Сплоченность это социально-психо-

логическаяхарактеристика преступного сообщества,  она  отражает

общностьучастников в реализации преступных целей. Между членами

преступногосообщества, как правило, происходит разделение ролей,

связанных с  использованием  определенных знаний,  направлений на

                                — 7 -

достижениепреступных целей»(3, 94).

     Исходя из изложенного можно сделать вывод,что законодателем

прихарактеристике  форм  соучастия использованы как объективный

(по способувзаимодействия), так и субъективный (по  наличию  или

отсутствиюпредварительного соглашения между виновными) критерии.

     3. В соответствии со ст.33 УК РФсоучастниками  преступления

наряду сисполнителем признаются организатор, подстрекатель и по-

собник.

     Исполнитель — это лицо ,  полностью или частично выполняющее

объективную  сторону состава  преступления,  предусмотренного  в

статьеОсобенной  части УК РФ.  Для разграничения исполнительской

деятельности идеятельности других соучастников положен объектив-

ный,  критерий:__ участвовало или не участвовало лицо в самом про-

__цессеисполнения преступления._.Если часть лиц, сообща совершивших

преступление,  в непосредственном выполненииобъективной стороны

составапреступления участия не принимала, то эти лица ни при ка-

ких условияхисполнителями или соисполнителями преступления приз-

наны быть немогут.

     С другой стороны ,  необходимо иметь ввиду, что для призна-

ния лицаисполнителем преступления необходимо, чтобы он осущест-

вил именно тедеяния, которые являются элементом объективной сто-

роныпреступления, очерченного в статье Особенной части УК, но не

действия,которые лишь связаны с причинением преступного резуль-

тата,способствующих исполнению.

     Организатор считается  наиболее опасной  фигурой среди соу-

частников.Функцииорганизатора заключаются в объединении  других

лиц  в процессе подготовки или совершения преступления;  в боль-

шинстве случаеворганизатор непосредственно участвует в исполне-

нии  преступлений; организационные действия могутиметь место при

любой формесоучастия, но практически они чаще встречаются в дея-

тельностиорганизованных групп; умысел организатора прямой.

     При установлении субъективной стороныдействий  организатора

необходимо,  чтобы было доказано, что он знал, коговозглавляет (

но не обязательнокаждого лично) и какие преступления совершаются

при егоорганизующем влиянии.

     Организатором признается также лицо,руководившее соучастни-

ками уже в ходесовершения преступления.  По-моему,законодатель-

ная оговорканеобходима для тех ситуаций,  когдапреступление на-

чатоосуществлением без руководителя-организатора, т.е.  в соис-

полнительстве,но,  допустим,  подельники встретили препятствие и

решение выполнитьпреступное намерение стола угасать, а организа-

торские функциипринял на себя один из совиновников.

     В соответствии со статьей 33 частью 4УК  РФ подстрекателем

                                — 8 -

признается лицо,склонившее другое лицо к совершению преступления

путем уговора,  подкупа, угрозы или другим способом.

     С объективной стороны подстрекательствохарактеризуется лишь

как активноедействие,  направленное на возбуждение уисполнителя

решимостисовершить  конкретное преступление.Врезультате бездея-

тельностисклонить кого-либо к совершению преступления     невозмож-

но, бездеятельностьлишь может содействовать совершению преступле-

ния, что выходитза рамки подстрекательства и является  пособни-

чеством приопределенных обстоятельствах.

     Объективная зависимость междуподстрекательскими  действиями

и поступкамивовлекаемого в преступление лица находит отражение в

умыслеподстрекателя.Его умысел включает:  а)сознание обществен-

ной опасностисвоего влияния на другое лицо; б) сознание характе-

рапреступления,  к совершению которого онсклоняет подстрекаемо-

го; в)предвидение совместного преступного результата; г)желание

наступления  этого результата.

     Подстрекателем может быть признан лишьтот, кто своими дейс-

твиямистремился  возбудить у другого лицанамерение совершить не

какое-либо вообщепротивоправное деяние,  а конкретноепреступле-

ние, охватываемоеумыслом подстрекателя. Так, суд признал Бяшимо-

ва виновным втом,  что он подстрекнул своего братак  совершению

умышленногоубийства  его  жены и родственников.  Бяшимов написал

несколько писемкомандиру  воинской  части, в  которой  проходил

службу егобрат,  о том,  что жена брата Карлиева, ведет себя не-

достойно,встречается с  другими  мужчинами. Бяшимов  подтвердил

клеветническиеизмышления своему брату и при встрече. Возвратив-

шись подемобилизации к месту постоянного жительства, брат Бяши-

мова ночью  вооружился ножом  и молотком,  в нетрезвом состоянии

пришел в домродителей жены,  где совершилубийство  жены.  Между

тем, одна лишьклевета в отношении потерпевшей,  еслипри этом не

установленоумысла,  направленного на возбуждениетаким  путем  у

другого лицанамерения лишить ее жизни,  не может бытьквалифици-

рована каксоучастие в умышленном убийстве в форме подстрекатель-

ства. При таких данныхпреступление Бяшимова необоснованно квали-

фицировано судомкак подстрекательство к убийству(6,83-84).

     Согласно части 5 статьи 33 УК РФ«пособником признается  ли-

цо,содействовавшее совершению преступления советами, указаниями,

предоставлениеминформации,  средств или орудийсовершения  прес-

тупления либоустранением препятствий,   а также лицозаранее обе-

щавшее скрытьпреступника, средства или орудия совершения преступ-

ления, следы  преступления либо предметы,  добытые преступным пу-

тем, а равнолицо,  заранее обещавшее приобрести илисбыть  такие

предметы».

     По объективным признакам пособничествоподразделяется на два

                                — 9 -

вида. Первый изних — это физическое содействие исполнителю в ре-

ализации егопреступного намерения.Здесь и предоставление средств

для осуществленияпреступного замысла,   и устраненияпрепятствий,

мешающихисполнителю выполнить действия, образующие  объективную

сторону составапреступления ,  и создание  необходимых условий,

обеспечивающихсовершение  преступления.Предоставлением  орудий

считаетсяобеспечение виновного огнестрельным либо холодным  ору-

жием,  орудиями взлома и тому подобными предметами,используемыми

для причиненияущерба объекту. Под средствами преступления имеют-

ся в видусредства транспорта,  связи,  сигнализации, деньги и т.

п.Устраняяпрепятствие, пособник может оставить незапертым храни-

лище, из которогонамечается кража, отвлечь владельца похищаемого

имущества,  вести наблюдение, чтобы исполнитель не былзастигнут

на местепреступления и т.д.

     Второй вид — это интеллектуальноепособничество.  Оно заклю-

чается вукреплении решимости исполнителя совершить преступление,

в конкретизацииего умысла.Средствами такого пособничества явля-

ются  советы, указания,  а  также заранее данное обещание скрыть

преступника,  средства или орудия совершения преступления,следы

преступления ипредметы ,  добытые преступнымпутем.Советы и ука-

зания могуткасаться различных обстоятельств преступления: выбора

места,      времени, способа совершения преступления и т.д.Общим для

способовинтеллектуального пособничества является то ,  что  они

обеспечиваютлицо,  решившее совершить преступление,необходимыми

сведениями,  носят информационный характер и воздействуютна волю

и сознаниевиновного.Поэтому для такого средства интеллектуально-

го пособничествакак заранее обещанное укрывательство обязательно

именно этообещание, как способ умышленного укрепления решимости

другого лицасовершить преступление.Так,  если покаким-либо при-

чинам послесовершения исполнителем своих действий лицо не выпол-

няет обещанногоим укрывательства, пособничество не исключается.

     Умысел пособника  включает: а) сознание фактических обстоя-

тельств преступления,  совершаемого при его содействии; б) созна-

ние того, что оноказывает содействие определенному соучастнику;

в)предвидениеобщего преступного результата;  г)желаниелибо соз-

нательноедопущение наступления этого результата.

     Подводя итог,  следует отметить, что развитие групповых форм

преступности инауки уголовного права показывает,  чтообозначен-

ные в ст. 33четыре вида преступных функций не отражают всех осо-

бенностей икомбинаций ролей, которые выполняют соучастники. Фак-

тическоевыполнение этих функций субъектом, обозначенным по зако-

ну подстрекателемили пособником,  может быть учтено лишьпри ин-

дивидуализациинаказания,  поскольку согласно ст.67  УК РФ,  при

назначениинаказания  за  преступление совершенное  в соучастии,

                                — 10 -

учитываются какхарактер, так и степень фактического участия лица

в его  совершении, а также значение этого участия для достижения

целипреступления.

     4. Специальным вопросам ответственности  соучастников прес-

тупленияпосвящена ст.34 УК РФ. Применение настоящей статьи бази-

руется наследующем: а) соучастники несут ответственность за одно

и то жепреступление,  поэтому все признаки,характеризующие сос-

тав, могут бытьвменены любому соучастнику;  б)соучастники могут

отвечать толькоза обстоятельства,  связанные с составомпреступ-

ления, но не сличностью  исполнителя,  поэтому все  объективные

признаки должнывменяться в вину всем соучастникам,  асубъектив-

ные могут влиятьна наказание только их обладателя; в) если субъ-

ективныеобстоятельства являются конструктивным признаком состава

преступления, тоони вменяются в вину всем соучастникам преступ-

ления, в томчисле и тем,  кто ими не обладает.  Разумеется, что

любое обстоятельствоможет  быть  вменено соучастнику,  если  он

осознавал егоналичие.

     В совместной преступной  деятельности эксцессом  признается

совершениесоучастником преступления,  выходящего зарамки умысла

другихсоучастников. Совершение преступления, выходящего за рамки

общего замысла,либо самовольное исполнение деяния более опасными

орудиями,средствами не может вменяться другим соучастникам, пос-

кольку на  время выхода  лица за пределы соглашенияутрачивается

совместностьдеяний виновных и их субъективная связь.  Остальные

соучастникив  таком случае не осознают фактическихобстоятельств

нового либо тогоже преступления,  но в более опасномисполнении.

Их поведениеутрачивает причинную и виновную связь с преступлени-

ем, совершаемым вусловиях эксцесса,  что и исключаетответствен-

ность за негоостальных соучастников.  По степениотклонения соу-

частника отобщего замысла различаются количественный и  качест-

венныйэксцесс.  При первом из них лицосовершает согласованное с

другими деяние,но отходит от общего замысла по поводу квалифици-

рующих признаковили формы посягательства. Например, вместо прос-

того убийствасовершается то же преступление,  но сособой жесто-

костью, либо  совместно согласованная кража подменяется грабежом.

В случаекачественного эксцесса совершается новое  преступление,

происходитпосягательство  на  иной объект или преступное деяние

совершается синой формой вины. Например, один из хулиганствующих

субъектовбез  ведома  других причиняет  потерпевшему смерть или

тяжкое телесноеповреждение.

     Преступление со специальным субъектом (а вплане  рассматри-

ваемоговопроса,  на мой взгляд, точнее было бысказать со специ-

альнымисполнителем) считается предусмотренное УК РФ общественно

                                — 11 -

опасноедеяние,  исполнителем которого может бытьтолько лицо об-

ладающее помимообщих свойств субъекта преступления специфически-

микачествами,  зафиксированными в статьеОсобенной части.  К ним

относятся должностные,транспортные, воинские и другие преступле-

ния. Посколькуотносительно остальных соучастников ограничений не

устанавливаетсядействует правило — любое лицо может отвечать за

соучастие в  указанных преступлениях  в  качестве организатора,

подстрекателя,пособника. Возможны случаи соисполнительства в та-

ких преступленияхс общим субъектом,  действия которыхквалифици-

руется какпособничество.

     Умышленные деяния,  направленные к  совместному  совершению

преступлению, ноне достигшие совместности действий образуют неу-

давшеесясоучастие. Фактически оно выражается в неудавшихся орга-

низационных,пособнических или подстрекательских действиях. Такие

попытки не  образуют соучастия в силу отсутствиясовместности.  В

соответствии с ч.5ст.34 УК РФ такие действия расцениваются при-

готовительными.

     Особенности добровольного отказа отсовершения  преступления

при  сложном соучастии  заключаются в том,  что здесь любой соу-

частник должен непросто  воздерживаться  от доведения  начатого

преступлениядо  конца,  но и  нейтрализовать усилия другихлиц,

чтобы тем самымнейтрализовать свое воздействие на них. Организа-

тор и  подстрекатель обязаны  при  добровольном отказе не только

склонить к такомуотказу других лиц,  и в первую очередьисполни-

теля, но ипредпринять необходимые меры,  чтобычтобы исполнитель

не совершилоконченное преступление. При физическом пособничестве

добровольныйотказ может быть выражен в пассивном поведении. При

интеллектуальном- в активном поведении,  направленном нанейтра-

лизацию той  уверенности, которая  утвердилась висполнителе,  а

также в сообщенииорганам власти.

     Таким образом, как мне кажется, можно суверенностью утверж-

дать, что вдействующем законодательстве о соучастии в преступле-

нии отчетливовидны элементы акцессорности.

     5. Прикосновенностью  к преступлению  признаетсяумышленное

деяние, связанноес преступными действиями другого лица,  но  не

способствующиеего совершению.  Это означает,  что: в первую оче-

редь, междудеянием прикосновенного лица и результатом деяния ис-

полнителяпреступления отсутствует причинная связь, т.е. не обус-

ловливаетсовершения преступления; во-вторых, прикосновенное лицо

сознательноне  оказывает  содействия другому  лицу в совершении

преступления,т.е. отсутствует виновная связь между лицами.

     Действующему уголовному законодательствуизвестна только од-

на форма  прикосновенности  к преступлению — заранее не обещанное

                                — 12 -

укрывательства,т.е. сокрытие преступника, средств или орудий со-

вершенияпреступления,  следов преступления либопредметов, добы-

тых преступнымпутем,  а равно приобретение и сбыттаких  предме-

тов. Не  обещанное заранее укрывательство не содействуетисполне-

нию преступления,но препятствует его покаранию, поэтому оно счи-

таетсяприкосновенностью.  Если  же укрывательство  преступника,

средств, заведомодобытых преступным путем,  а такжеприобретение

или сбыт  таких предметов было обещано заранее, т.е.  до или во

время совершенияпреступления, то оно согласно ст. 33 УК РФ обра-

зуетсоучастие  в  преступлении и признается видомпособничества.

Например,заранее  обещанное  укрывательство   квалифицированного

разбоя надлежитквалифицировать по ст. 33 и ст.162 УК РФ, а зара-

нее не обещанноеукрывательство этого же преступления -  по  ст.

316 УК.  Причем речь идет именно о квалифицированномразбое, пос-

колькуответственность по ст.316 УК РФ наступает только за  укры-

вательство особотяжких преступлений.

     Таким образом, важным моментом вотграничении укрывательства

отинтеллектуального пособничества, которое выражается в укрепле-

нии посредствомобещания решимости лица  совершить  преступление,

является моментобещания совершить укрывательские действия.

     Следует также помнить, что согласно п.2постановления Плену-

ма ВС  СССР от 31 июля 1962 г.  №11,  «укрывательство преступле-

ния… может бытьпризнано соучастием,  если  эти действия  были

обещаныисполнителю до или во время совершения преступления,_2 либо

_2по другимпричинам (например, в силу систематического их соверше-

_2ния)_0давали  основание  исполнителю рассчитывать на подобное со-

действие»(7,96).

     Так, Жраков  признан виновным в пособничестве в краже госу-

дарственногоимущества,  совершенной группой лиц.Судебным следс-

твиемустановлено,  что  достоверно знал о совершенном групповом

хищении товаровиз магазина,  а также присутствовал приразговоре

Баринова иФилипчука,  договаривавшихся о хищении измагазина за-

долго до егосовершения. Причем при этом вопрос о сокрытии Жрако-

вымпохищенных  ценностей после их кражи необсуждался лишь пото-

му, что этосчиталось само собой разумеющимся. Баринов и Филипчук

неспрашивали  согласие  Жракова на хранение похищенного потому,

что он уже хранилукраденное из склада,  и они былиуверены,  что

Жраков примет идругое похищено имущество (6, 89).

     Существенным, как мне представляется,  различием между  соу-

частием и заранеене обещанным укрывательством является и разница

между субъектамиданных преступлений .  Как следует изпримечания

к ст.316 УК РФответственности по этой статье не подлежат супруги

и близкиеродственники виновного.  Тогда  как, если  супруг  или

близкийродственник дал обещание сокрыть следы, похищенное и т.п.

                                — 13 -

до или во времясовершения преступления виновным,  то вего дейс-

твиях  содержится состав пособничества, аследовательно наступает

уголовнаяответственность.

     В заключении данного вопроса,  хочу заметить,  что видимо на

современномэтапе  уголовного  законодательства  прикосновенности

как институтауголовного права не существует поскольку, весь за-

конодательныйматериал заключен в рамки  одной  статьи Особенной

части.

                 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

     1. Ф.Г. Бурчак. Учение о соучастии посоветскому уголовному

праву. — Киев.,1969.

     2. П.Ф Тельнов. Ответственность засоучастие в преступлении.

— М., 1974.

     3. Уголовное право на современном этапе. — С.-Пб., 1992.

     4. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ.Отв. ред. А.И.Бойко.

-Ростов-на-Дону,-1996.

     5. Практика  Верховного Суда Российской Федерации поуголов-

ным делам за1992-1994 гг.-М.,1995.

     6. Сборник постановлений Пленума иопределений коллегий Вер-

ховного Суда СССРпо уголовным делам 1959-1971 гг.  Подред. прф.

Г.З.Анашкин

www.ronl.ru

Начальная Windows Commander Far WinNavigator Frigate Norton Commander WinNC Dos Navigator Servant Salamander Turbo Browser Winamp, Skins, Plugins Необходимые Утилиты Текстовые редакторы Юмор		File managers and best utilites Главная » Реферат » Реферат соучастие в преступлении Реферат: Соучастие в преступлении 5. Реферат соучастие в преступлении Реферат - Соучастие в преступлении Казанский филиал Института Экономики и Права Контрольная работа по уголовному праву ТЕМА: Соучастие в преступлении Выполнил: студент группы №35 юридического факультета Маликова Миляуша Накиповна Проверил: Казань 2002 год. ПЛАН 1 Введение. 2 Понятие и признаки соучастия. 3 Формы соучастников. 4 Виды соучастников. 5 Ответственность соучастников. 6 Совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом.   7 Экцесс исполнителя преступления. 8 Заключение. 9 Список литературы. 1. Введение             Уголовноеправо одна из ведущих отраслей российского права. Оно существенно отличается отдругих отраслей права, имея свои специфические задачи, свой предмет и методрегулирования. Ему присущи основные части и принципы.             Уголовноеправо состоит из общей и особенной частей.             Содержаниеобщей части составляют общие положения и принципы уголовного права. Законопределяет задачи, основание уголовной ответственности, действие во времени ипространстве, дает определение преступления, решает вопрос о возрасте скоторого наступает уголовная ответственность, дает понятие стадии совершенияпреступления, а так же соучастия впреступлении.             В историиотечественного уголовного законодательства всегда уделялось большое вниманиеответственности за соучастие. В первых декретах РФ 1917-1918 годов хотя недавалось определения понятия соучастия, однако подчеркивалась повышеннаяопасность таких его форм, как контрреволюционная организация, заговор, банда,шайка, которые представляли особую опасность для Российского государства. 2. Понятие и признаки соучастия.             Зачастую всовершении преступления участвуют не одно, а несколько лиц. Такая преступнаядеятельность представляет собой повышенную общественную опасность, посколькуобъединения усилий нескольких лиц в значительной мере облегчает совершениепреступлений, создает условия для их совершения, а также для сокрытия следовпреступления.             Согласност. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участиедвух или более лиц в совершении умышленного преступления.             Являясьособой формой преступной деятельности, соучастие характеризуется объективными исубъективными признаками.             К объективным признакам относятся:             1. Участиев совершении преступления двух или более лиц.             При этомнеобходимо, чтобы все лица были вменяемыми и достигли установленного дляуголовной ответственности возраста. Если в совершении преступления участвуютлица которые не достигли возраста уголовной ответственности (14-16 лет) тосоучастие отсутствует.                 Не будеттакже соучастия при использовании для совершения преступления невменяемых лиц,т.е. лиц, которые во время совершения общественно опасного деяния не моглиосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействий) либо руководить ими в следствии хронического психическогорасстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иногоболезненного состояния психики (ст.21 УК РФ).             2.Соучастие предполагает совместное участие лиц в совершении преступления, прикотором деятельность каждого способствует совершению этого преступления, т.е.является взаимосвязанной.             Такаядеятельность может выражаться в организации и руководстве совершением преступления,в создании различных условий и.т.д., а не непосредственное совершениепреступления.               Субъективными признаками соучастияявляются:             1.Деятельность каждого соучастника при совершении преступления носит умышленныйхарактер, т.е. все лица проявляют свое волеизъявление и объединяют усилия длядостижения конкретного результата.             Умыселдолжен быть общим для всех соучастников. Такой умысел бывает только прямой,когда виновные осознают не только характер общественной опасности совершаемогопреступления, но и  что они совершают этопреступления сообща, предвидя возможность наступления определенных последствийи желая их наступления.             2. Взаимнаяосведомленность каждого соучастника о совершенном преступлении т.е. действиявсех соучастников должны быть согласованы.             3. Формысоучастников.             По степени организованностисоучастие бывает в следующих формах.             1. Простоесоучастие (соисполнительство)             Между лицами отсутствуетраспределение ролей и каждый соучастник непосредственно участвует в совершениипреступления, являясь его исполнителем. (Ч.1 ст.35 УК РФ)             2. Сложное соучастие.             Оно характеризуется тем, чтонепосредственными исполнителями преступления являются не все соучастники,некоторые из них только организуют совершение преступления.             При сложномсоучастии сговор лиц может образовать:             Группу лицпо предварительному сговору – когда в нем участвовали лица, заранее договорившиесяо совместном его совершении.             Организованнуюгруппу – группу лиц заранее объединившуюся для совершении одного или несколькихпреступлений.             3. Преступное сообщество (преступнаяорганизация)             Наиболее опасная формасоучастия. При этом преступление признается совершенным преступным сообществом,если оно совершено лицами объединившимися в устойчивую и сплоченнуюорганизацию, созданную для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, либообъединением организованных групп, созданных в тех же целях.          4. Виды соучастников.             Исходя изтой роли, которую выполняет каждый соучастник при совершении преступления,(ст.33 УК РФ) выделяют следующие виды соучастников:             исполнитель             организатор               подстрекатель             пособник                         1. Исполнитель             Исполнителемпризнается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственноучаствовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами (соисполнителями),а также лицо, совершившее преступление посредством других лиц, в силу закона неподлежащих уголовной ответственности по возрасту, невменяемости или из-задругих обстоятельств предусмотренных Уголовным кодексом РФ (ст. 33 УК).              Среди соучастников может быть один илинесколько исполнителей (соисполнителей). При нескольких исполнителях, ихдействия могут быть тождественными (например, при совершении убийства всеучаствующие в совершении преступления лица наносят удары ножами потерпевшему),  или разнородными, но обязательно входящими вобъективную сторону совершаемого преступления (например, при разбойномнападении один исполнитель угрожает потерпевшему оружием, а двое другихзавладевают его имуществом).             Соисполнителямипреступления признаются не только лица, действия которых непосредственнопричинили вред, но и те, кто умышленно участвовали в самом процессе исполненияпреступления своими действиями, направленными на достижение указанной цели(например, при групповом изнасиловании признаются не только действия лишьнепосредственно совершивших насильственный половой акт, но и действия лицсодействовавших этому путем применения насилия к потерпевшей).             Соисполнительство, при котором все участники являютсянепосредственными исполнителями преступного посягательства, т.е. выполняютсвоими действиями (бездействием) состав преступления, именуются простым. При этом оно может быть как спредварительным сговором так и без такового.             При сложном соисполнительствеприсутствует разделение ролей между соучастниками, где непосредственнымиисполнителями могут быть не все члены группы.             2. Организатор.             Организаторомпризнается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее егоисполнением, а равно лицо создавшее организованную группу или преступное сообществоили руководившее ими (ст.33 УК РФ)             Организаторпреступления является наиболее опасным участником совместной преступнойдеятельности, это инициатор преступления.             Организатордействует в составе организованной группы или преступного сообщества. Он несетответственность именно за организацию преступления, руководство преступнойдеятельностью и создание организованной группы или преступного сообщества, либоруководство им.             Организацияпреступления заключается в сплочении соучастников, в выработке плана совершенияпреступления и руководстве деятельностью соучастников.             Организатор,являясь инициатором, создает организованную группу или преступное сообщество(склоняет участников, объединяет их, силой своего авторитета поддерживаетдисциплину т.т.д.).             Организаторзамышляет  совершение конкретныхпреступлений. Инициатива может принадлежать и подстрекателю, и одному изисполнителей, но эти участники лишь направляют умысел на совершениепреступления, этим ограничивается их роль.             Организатордействует всегда с прямым умыслом. Он осознает характер действий, которыедолжны быть выполнены участниками организованной группы, предвидит возможностьсовершения преступления в результате его деятельности и желает этого.             3.Подстрекатель.             Подстрекателемпризнается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путемуговора, подкупа, угрозы или другими способами, т.е. умышленно возбудившее удругого лица решимость совершить конкретное преступление.             Способподстрекательства избирается в зависимость от личных качеств подстрекаемого.Может быть осуществлен в форме просьб, советов, угроз, подкупа, убеждений,предложений и.т.п. (например, подстрекательство к даче взятки будет иметьместо, когда лицо, подстрекая взяткодателя, получает у него деньги или иныеценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки, но фактическиприсваивает их)             Субъективнаясторона подстрекательства характеризуется наличием прямого умысла. Виновныйосознает, что своими действиями возбуждает решимость у другого лица совершитьпреступление, активно направляет волю к достижению этой цели, желая совершенияконкретного преступления.             Подстрекательствовозможно лишь в отношении конкретного преступления. Подстрекать можноопределенное лицо к совершению конкретного преступления. Нельзя признатьподстрекательство к преступлению, если призывы, уговоры, угрозы, советы насодержат мотивов посягательства на определенный объект.             С объективнойстороны, подстрекательство характеризуется лишь как активное действие,направленное на возбуждение у исполнителя решимости совершить конкретноепреступление.  В результатебездеятельности склонить кого-либо к совершению преступления невозможно, бездеятельностьможет лишь содействовать совершению преступления, что является пособничеством,а не подстрекательством.             4. Пособник.             Пособником является лицосодействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлениеминформации, средств или орудий совершения преступления, либо устранениемпрепятствий, а также лицо, заранее обежавшее скрыть преступника, средства илиорудие совершения преступления, следы преступления либо предметы добытыепреступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такиепредметы. (ч.5 ст.33 УК РФ)             Егодеятельность менее опасна по сравнению с деятельностью других соучастников. Онменее активен, не руководит преступной деятельностью, не выполняет объективнойстороны преступления, не склоняет других к совершению преступления.             Пособничествоможет быть двух видов:             Интеллектуальным             Физическим             Интеллектуальное.             Интеллектуальноепособничество состоит в том, что пособник содействует исполнителю различногорода советами и указаниями по поводу совершения конкретного преступления (например,помогает уяснить обстановку, условия и способ совершение преступления, снабжаетисполнителя различными сведениями, необходимыми для совершения преступленияи.т.п.)             Физическое.             При физическом пособничествепособник предоставляет исполнителю средства или орудие, необходимые длясовершения преступления (например, предоставление автомобиля для совершениякражи имущества в больших размерах), устраняет препятствия совершенияпреступления исполнителем (например, оставление открытым склада материальныхценностей в целях последующего хищения имущества)             Таким образом,деятельность пособника укрепляет своим участием в оказании помощи решимостьисполнителя совершить преступление. Поэтому пособничество будет иметь место и втом случае, даже если исполнитель при непосредственном совершении преступленияне воспользовался указаниями или предоставленными пособником средствами иорудиями, а избрал другие.     5. Ответственность соучастников.             Степень ихарактер участия каждого из соучастников в совершении преступления учитываютсясудом при назначении наказания. При этом ответственность соучастниковопределяется характером деятельность каждого из них при совершениипреступления.             Так всоответствии с ч.2 ст.34 УК РФ при совершении исполнителем оконченного преступления,например, кражи имущества, его действия надлежит квалифицировать за содеянноепо ст. 158 УК РФ (кража), а действия организатора, подстрекателя и пособникаквалифицируются по ст.158 УК РФ со ссылкой на ст.33 УК РФ (виды соучастниковпреступления) Если же организатор, подстрекатель и пособник участвовали вместе с исполнителем,т.е. сами являлись исполнителями совершенного преступления, то их действияквалифицируются без ссылки на ст.33 УК РФ.             Учитывая,что каждый из соучастников совершил преступление, суд при назначении емунаказания обязан определить роль каждого в совершенном преступлении и степеньобщественной опасности содеянного каждым.             Признаниесамостоятельной ответственности соучастников вовсе не означает, что к уголовнойответственности должны привлекаться обязательно все соучастники. Если действиятого или иного соучастника были малозначительными, т.е. не сыграли и не моглисыграть существенной роли для достижения результата, то он не долженпривлекаться к уголовной ответственности.             При недоведении исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствамостальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлениюили покушение на преступление (ст.34 ч.5 УК РФ)             6. Совершениепреступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору,организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). По сравнению собщими правилами ответственности соучастников преступления (ст.33 УК РФ),ответственность за совершение преступления группой лиц, по предварительномусговору, организованной группой лиц или преступным сообществом (преступнойорганизацией) имеет свои особенности (ст.33 УК РФ)             1.  Преступление признаетсясовершенны группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два илиболее исполнителя без предварительного сговора.             Оноявляется наименее опасной формой соучастия. Для данной формы соучастия свойственнаминимальная степень согласованности, что обусловлено невозможностью сговора домомента начала преступления. Эта форма соучастия предполагает возможностьсговора между участниками лишь во время совершения преступления.             2.  Преступления признаетсясовершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовалилица заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Это наиболеераспространенная и опасная форма соучастия в преступлении.             Подпредварительным соглашением понимается сговор до начала выполнения действий. Врезультате сговора соучастникам становятся известными не только общие сведенияо готовящемся преступлении, но и некоторые обстоятельства их будущей преступнойдеятельности. Сговор может быть в словесной, письменной форме.             Организованнаягруппа характеризуется обязательными признаками:             1.  предварительный сговор.             2.  устойчивость – наличие постоянныхсвязей между членами и специальных методов деятельности по подготовке илисовершению одного или нескольких преступлений.             3.   Преступление признается совершенныморганизованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранееобъединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.             Устойчивостьгруппы, организовавшейся для совершения преступлений, предполагает планированиепосягательств, техническую оснащенность, а также функциональное распределенийролей с определенной иерархией, что отличает организованную группу от группылиц по предварительному сговору.             4.  Преступление признаетсясовершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оносовершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной длясовершения тяжких и особо тяжких преступлений, либо объединением организованныхгрупп, созданных в тех же целях.             Этонаиболее опасная форма соучастия, в силу чего УК РФ предусматривает и повышеннуюответственность ее членов. Так, согласно ч.5 ст.35 УК РФ лицо, создавшее организованнуюгруппу или преступное сообщество либо руководившее ими, подлежит уголовнойответственности за их организацию и руководство ими, а также за все совершенныегруппой или преступным сообществом преступления, если они охватывались егоумыслом.             Другиеже участники преступного сообщества несут уголовную ответственность за участиев них, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. 7. Экцессисполнителя преступления.             Экцессом исполнителя признается совершение исполнителемпреступления, не охватывающегося умыслом других участников (ст.36 УК РФ)             Заэкцесс исполнителя другие соучастники преступленияуголовной ответственности не подлежат. З экцессотвечает только сам исполнитель, а соучастники несут ответственность лишь за тедеяния, которые охватывались их сознанием. Например, если соучастникидоговорились о совершении квартирной кражи, а исполнитель при этом совершаетеще и убийство владельца имущества, то он будет привлечен к ответственности пост.158 ч.2 УК РФ за совершение квартирной кражи и по ст.105 ч.2 п.«к» УК РФ засовершения убийства, а остальные соучастники только по ст.158 ч.2 УК РФ засовершение квартирной кражи, поскольку об убийстве владельца имущества они недоговаривались, а его совершил исполнитель без ведома соучастников.             Всеэкцессы в зависимости от того, в каком направлениидеятельность исполнителя уклоняется от замысла соучастников делят на:             1.   Количественные – случаи, когда исполнительсовершает действия однородного характера, охватывающиеся умыслом другихсоучастников, но причиняет при этом более тяжкий вред, чем это былопредусмотрено сговором. Например, соучастники решили совершить кражу чужогоимущества, но исполнитель при завладении им применил насилие к потерпевшему,совершив тем самым грабеж, а не кражу. В подобных случаях он несет ответственностьза грабеж (ст.*** УК РФ), аостальные соучастники за приготовление к краже (ч.1 ст.33 и ст.158 УК РФ)             2.  Качественные – случаи, когдаисполнитель совершает преступление с отягчающими обстоятельствами, которые неохватываются умыслом соучастников. Например, совершение исполнителем убийства сособой жестокостью (п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ), о чем небыло сговора с другими соучастниками, поэтому указанное отягчающееобстоятельство не может вменяться в вину остальным соучастникам. 8.   Заключение.             Совершениепреступления в соучастии нескольких лиц является самой опасной формойпреступной деятельности. При совершении преступления  несколькими лицами общественным отношениямнаносится более серьезный вред. Соучастие более опасно и тем, что в условиях взаимнойпомощи нередко ослабляются сдерживающие факторы поведения, укрепляетсярешимость соучастников совершить преступление, становятся более изощреннымиспособы совершения деяний, приемы их сокрытия и уклонения от ответственности.Повышенная общественная опасность содеянного очевидна, когда деяние совершаетсяорганизованной группой. 9.   Список литературы. 1. «Уголовный кодекс РФ», 2002 2. «Уголовное право РФ» Б.В. Здравомыслов Москва «Юрист» 2000 3. «Уголовное право» В.Д. Иванов, Ростов-на-Дону «феникс» 2002 4. «Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в деятельности органов внутренних дел» Н.П. Берестова, Москва 1990 5. «Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью» Н.П. Водько, Москва 2000 6. «Борьба с групповым преступлением. Вопросы квалификации» Р.Р. Галиакберов, Краснодар 2000 7. «Соучастие в преступлении» М.И. Ковалев, Екатеринбург 1999.    www.ronl.ru Реферат Уголовное право и процесс Соучастие в преступлении	Р Е Ф Е Р А Т на тему “ СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ ” Автор: Начат : 24 апреля 2001 года. Окончен : город Москва 2001 год СОДЕРЖАНИЕ 1. Введение 2. Понятие соучастия 3. Признаки соучастия 3.1 Объективные признаки 3.2 Субъективные признаки 4. Виды соучастников 4.1 Организатор 4.2 Исполнитель 4.3 Подстрекатель 4.4 Пособник 5. Основания и пределы ответственности соучастников 6. Заключение 1. Введение Институт соучастия является органической и неотъемлемой частью системы норм права и институтов уголовного законодательства. Таким образом, его задачи и цели определяются в соответствии с задачами и целями уголовного законодательства. Однако он имеет и свое специальное значение, выражающееся в следующем: во-первых, закрепление института соучастия в уголовном законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению. Тем самым этот институт дает возможность определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах особенной части Уголовного кодекса РФ, однако представляющих собой общественную опасность и требующих обязательной уголовно - правовой оценки. Во-вторых, институт соучастия позволяет определить правила квалификации действий соучастников. И наконец в- третьих, выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами уголовного права. Цель данной работы - раскрыть понятие института соучастия в российском уголовном праве, описать признаки соучастия в совершении преступления, определить виды соучастников и основные принципы их ответственности. 2.Понятие соучастия Уголовный кодекс Российской Федерации определяет соучастие как “ умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления ” . В этом определении отражены специфические признаки , которыми можно охарактеризовать совместную преступную деятельность . Как уже сказано выше, служебная функция института соучастия прежде всего выражается в обоснованности уголовной ответственности лиц, непосредственно преступления не совершавших, но в различных формах оказывавших содействие его выполнению. Соучастие в преступлении является одним из наиболее сложных и обсуждаемых в науке о преступлении в целом и в теории уголовного права. Это обусловлено тем, что преступная деятельность может выполняться не только одним лицом, но несколькими лицами, объединившими свои усилия ради достижения определенной цели. 3. Признаки соучастия В российском уголовном праве при характеристике признаков соучастия их принято делить на объективные и субъективные. К объективным признакам относят количественный (множество субъектов) и качественный (совместность их деятельности) , а к субъективным - совместность умысла и его направленности при совершении умышленного преступления. 3.1 Объективные признаки Признак множественности субъектов означает, что в совершении преступления участвуют два или более лица. Положения общей части УК РФ, относящиеся и к институту соучастия, носят универсальный характер и должны применяться во всех случаях, когда речь идет о групповом преступлении. При этом совершение преступления группой лиц - не просто квалифицирующее обстоятельство, но еще и определенная форма соучастия , прямо выделенная в статье Особенной части УК РФ. Уголовный Кодекс РФ устанавливает два возрастных критерия привлечения к уголовной ответственности : общий критерий - с 16 лет и исключительный, в отношении ограниченного круга деяний, - с 14 лет. Поэтому быть соучастником в преступлениях, ответственность за совершение которых установлена с 16 лет, могут быть только лица, достигшие 16 - летнего возраста; если ответственность наступает с 14 лет, то и иные соучастники могут привлекаться к ответственности по достижении этого возраста. Бывают случаи, когда исполнитель не может являться субъектом преступления в силу возраста или невменяемости. В таком случае необходимо вести речь о так называемом опосредованном причинении. Вред охраняемым законом отношениям в данном случае причиняется посредством использования лица, не подлежащего уголовной ответственности. То есть, данное лицо используется как орудие преступления в руках надлежащего субъекта. При этом надлежащий субъект действует умышленно, используя лицо, не отвечающее требованиям субъекта преступления. Правила квалификации таких действий были определены в Постановлении № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. “О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних”, пункт 9 которого гласит: “Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежа­щего уголовной ответственности в силу возраста (статья 20 УК РФ) или невменяемости (статья 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по ука­занным выше основаниям, лицо, вовлекшее несо­вершеннолетнего в совершение этого преступле­ния, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.” Часть 2 статьи 33 УК РФ, прямо выделяя таких лиц, признает их исполнителями, действия которых квалифицируются непосредственно по статьям Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ. Таким образом, “посредственное причинение” полностью охватывается понятием единолично выполненного преступления, но только при том условии, что лицо, использующее другого человека, не являющегося субъектом данного преступления, сознает это. Признак совместности деятельности соучастников означает действия сообща, когда каждый участник своими теми или иными действиями ( бездействиями ) вносит свой вклад в совершение преступления. При этом соучастники могут быть как соисполнителями, когда каждый из них одновременно или в разное время полностью или частично выполняет объективную сторону преступления, так и с распределением ролей между ними, когда объективную сторону выполняет лишь исполнитель преступления, а остальные соучастники играют роли организатора, пособника , подстрекателя. Классическим примером совместной деятельности соучастников преступления с распределением ролей может служить дело Файзуллиной и других, приведенное в анализе судебной практики Верховного Суда РФ. Файзуллина договорилась об убийстве мужа через Проскурнину, ей же передала деньги для вручения исполнителю. Проскурнина передала деньги исполнителю. После убийства, осуществленного Шевцовым, Файзуллина вместе с Проскурниной убирали следы крови, окровавленные вещи. Файзуллина признана виновной в соучастии в убийстве своего мужа в форме подстрекательства и пособничества, Проскурнина - в форме пособничества. Файзуллина и Проскурнина осуждены по ст. 33, ст. 105 ч. 2 п. "З". По делу также осужден исполнитель убийства по найму Шевцов. (Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 3, стр.15) Установление совместности деятельности предполагает наличие трех основных элементов. Во-первых, - взаимообусловленности деяний двух или более лиц . Конкретное участие отдельных лиц в преступлении по своему характеру может быть различным, совершаться с разной степенью интенсивности. Например, при убийстве группой лиц по предварительному сговору трое, имея единый умысел на лишение жизни другого человека, подвергают его избиению, но при этом один наносит всего два удара по голове, а двое других - по пять ударов каждый. То есть, действия каждого из соучастников взаимно дополняют друг друга в направлении реализации единого умысла на совершение преступления - убийства. Как правило, с объективной стороны соучастие совершается путем активных действий. Но вместе с тем не исключается возможность совершения преступления соучастниками и в форме бездействия. Например, когда охранник по согласованию с другими лицами не выполняет свои обязанности по охране территории и этим способствует совершению на этой территории преступления. Во-вторых, единого для соучастников преступного результата. Это значит, что соучастники, совершая взаимно дополняющие действия, направляют их на достижение общего для них всех результата. Случаи, когда лица участвуют в совершении одного посягательства, но при этом стремятся к достижению различных последствий, не могут расцениваться как соучастие. В-третьих, необходима причинная связь между деянием каждого соучастника и наступившим общим преступным результатом. Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления ( в процессе подготовки преступления, его начала либо в момент совершения в качестве присоединяющейся деятельности ), но обязательно до его окончания - фактического прекращения посягательства на соответствующий объект. Это вытекает из того неоспоримого обстоятельства, что только до окончания преступления можно говорить о наличии обусловливающей и причинной связи между действиями соучастников и совершенным преступлением. Данное обстоятельство является объективным основанием ответственности соучастников. Единственным исключением в данном случае может стать ситуация, когда пособник согласно предварительной договоренности с другими соучастниками начинает выполнять свои заранее оговоренные действия после совершения преступления (обещанное сокрытие орудий преступления или лица, совершившего таковое) . Основанием для признания такого лица соучастником преступления является наличие предварительной договоренности о действиях по заранее обещанному укрывательству как одной из форм пособничества. Понятие заранее не обещанного укрывательства находится за рамками института соучастия. 3.2 Субъективные признаки Субъективные признаки включают в себя : · Единство умысла соучастников. Одним из основных принципов уголовного права является закрепленный в ст. 5 УК РФ принцип вины, в соответствии с которым лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Вина применительно к институту соучастия, а точнее - умысел, является тем самым как бы объединяющим началом психического отношения исполнителя и иных соучастников к совместно содеянному, то есть действие или бездействие, хотя и способствовавшие объективно преступлению, но совершенные без умысла, не могут рассматриваться как соучастие. Как правило, соучастие совершается с прямым умыслом, поскольку объединение психических и физических усилий нескольких лиц для совершения преступления трудно себе представить без желания совместного совершения преступления. Однако не исключена возможность совершения соучастия и с косвенным умыслом, например, при соисполнительстве или пособничестве. Такой умысел возможен при совершении тех преступлений, в которых допускается прямой и косвенный умысел. В отличие от индивидуально действующего лица для соучастника содержание умысла шире, так как существует знание о совместности совершения преступления. Интеллектуальный момент умысла соучастника отражает сознание общественно опасного характера действий, совершаемых другими соучастниками, а также предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий в результате объединенных действий, выполняемых совместно с иными соучастниками . Волевой момент умысла соучастника включает в себя либо желание наступления единого для всех преступного результата, либо сознательное допущение или безразличное отношение к единому для соучастников последствию, наступившему в результате объединения их усилий. Мотивы и цели, с которыми действуют соучастники, в отличие от общности намерения совершить преступление, могут быть и различными, что значения для квалификации не имеет, но должно учитываться при назначении наказания. Однако существуют и исключения. В тех случаях, когда мотивы и цели предусматриваются диспозицией конкретной статьи Особенной части УК РФ в качестве обязательных, ответственность за соучастие в преступлении может наступать только для тех лиц, которые, зная о наличии таких целей или мотивов, своими совместными действиями способствовали их совершению ( например, ответственность за убийство из корыстных побуждений, когда соучастники знают о наличии корыстной цели и поддерживают ее). · Соучастие только в умышленном преступлении. Уголовный кодекс РФ четко определяет, что соучастие возможно только в умышленном преступлении. Таким образом, невозможно соучастие в неосторожном преступлении. Наличие понятия о соучастии в неосторожном преступлении не только вступило бы в противоречие с законодательной конструкцией данного института, но и извратило бы саму сущность соучастия, т.к. неосторожная вина исключает осведомленность соучастников о действиях друг друга и, следовательно, не допускает возможности внутренней согласованности между действиями отдельных лиц. Другого варианта, кроме индивидуальной самостоятельной ответственности неосторожно действующих лиц, закон справедливо и обоснованно не предусматривает. 3. Виды соучастников В соответствии с частью 1 статьи 33 УК РФ соучастниками признаются наряду с исполнителем организатор, пособник и подстрекатель. Такая классификация позволяет дать конкретную юридическую оценку действиям каждого соучастника и точно индивидуализировать их ответственность и наказание. Само по себе установление факта совместной преступной деятельности нескольких лиц не дает возможности сделать вывод , что каждое из этих лиц вносит одинаковый вклад в достижение общего преступного результата. Реальный вклад соучастника зависит от того, какую роль он играет в совершении преступления, с какой интенсивностью осуществляет свои действия, а также от ряда других обстоятельств. При этом УК РФ не устанавливает обязательного смягчения ответственности для различных соучастников, хотя и не исключает этого. Согласно ч. 1 ст. 34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Характер участия лица в совершении преступления определяется той ролью , которую оно выполняет при совершении преступления. Этот объективный показатель и положен в основу разделения названных выше четырех видов соучастия. Необходимо отметить, что разграничение соучастников на организатора, исполнителя, подстрекателя и пособника применимо лишь к случаям, когда виновные действуют с распределением ролей. При совместном выполнении объективной стороны конкретного преступления несколькими лицами они признаются соисполнителями. Однако возможно различие в характере и степени участия в преступлении отдельных соисполнителей. Имеются в виду случаи, когда один из соисполнителей одновременно выполняет функции подстрекателя, а иногда и организатора. Именно этим обстоятельством объясняется появление в теории и судебной практике фигуры инициатора преступления, которая обозначает лицо, совмещающее при соисполнительстве функции подстрекателя, организатора и исполнителя. Такое лицо можно считать идеологом совершения преступления , которое не просто предлагает идею совершения преступления, но и само осуществляет действия по подготовке или выполнению объективной стороны преступления. Инициирующая роль такого лица должна учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность в соответствии с п. “г” ч. 1 ст. 63 УК РФ. Степень участия лица в совершении преступления зависит от его реального вклада в совместно совершаемое преступление, от интенсивности и настойчивости, с которым тот или иной соучастник выполняет свои действия. Естественно, что интенсивность и общественная опасность действий организатора существенно отличается от интенсивности и опасности действий пособника, и более того, возможна различная интенсивность действий среди лиц, выполняющих одну и ту же функциональную роль ( среди соисполнителей и пособников ). Однако это не меняет качественной оценки действий соучастника. Как бы настойчиво ни действовал пособник, без изменения характера его роли стать ни соисполнителем, ни организатором он не может. В этом смысле характерно решение, принятое Президиумом Верховного Суда РФ по делу А. А. Предложила Р. и Г. избить потерпевшего. В процессе избиения у них возник умысел на убийство. Р. и Г. вытащили потерпевшего на лестничную площадку, где продолжили избиение. В это время А. Освещала место преступления спичками, а затем принесла уксусную эссенцию, которую Р. и Г. влили в рот потерпевшему, который от ожога гортани и дыхательных путей скончался. Суд первой инстанции квалифицировал действия А. как прямое соисполнительство по пп. “г”, “н” ст. 102 УК РСФСР. Президиум Верховного Суда РФ посчитал, что А. была лишь пособником убийства, а, поскольку сговор на убийство не был достигнут до начала преступления, из квалификации действий А. исключен п. “н” ст. 102 УК РСФСР. (Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000 г., № 7) По степени активности участия лица в совершении преступления выделяются главные и второстепенные соучастники. Это деление имеет определенное правовое значение, поскольку степень участия лиц в совершении преступления должна, в соответствии со ст. 63 УК РФ, учитываться при назначении наказания. Законодатель, определяя особенности назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, ориентирует судебные органы на обязательный учет характера и степени фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления , его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда. 4.1 Организатор Это лицо, организовавшее совершение преступления или руководящее его исполнением. Организатор в своих действиях является тем инициирующим фактором, с которого начинается подготовка преступления, его планирование. Именно организатор подбирает других соучастников, координирует их деятельность в процессе реализации преступного умысла. Свои функции организатор может выполнять как в качестве самостоятельной фигуры, так и выступая одновременно с другими в качестве соисполнителя. Когда лицо выполняет только функции организатора, оно прямо и непосредственно не осуществляет действий, образующих объективную сторону состава преступления. Ответственность за такого рода действия наступает с учетом и по основаниям норм ст. 33 Общей части УК РФ. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в Определении № 9-Д99-57 по делу Силкина указала буквально следующее: “Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 34 УК РФ уголовная ответственность организатора, подстрекате­ля и пособника наступает по статье, предусматриваю­щей наказание за совершенное преступление, со ссыл­кой на ст. 33 УК РФ (за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями пре­ступления), действия осужденного, признанного судом организатором преступления, подлежат переквалифиции на ч. 3 ст. 33 и пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он одновременно не являлся соисполнителем преступления.” (Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000 г., № 7) Если же лицо одновременно является и исполнителем, его ответственность определяется нормами Особенной части УК РФ. Выделяется четыре вида организационной деятельности : · организация совершения преступления · руководство совершением преступления · создание организованной группы или преступного сообщества · руководство организованной группой или преступным сообществом Первый и частично третий вид характеризуют этап подготовки к совершению преступления. Организационные действия здесь могут выражаться в подборе соучастников, разработке планов, выборе объекта преступления, приискании орудий и средств совершения преступления, осуществлении действий по сплочению участников. Второй и четвертый вид организационных действий выполняются непосредственно во время совершения преступления и могут включать в себя распределение обязанностей между членами группы, расстановку людей, определение последовательности совершения действий, обеспечения прикрытия, выработку форм связи между соучастниками. Организатор не обязательно должен выполнить всю совокупность действий, приведенных в ст. 33 УК РФ. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что при описании понятия организатора законодатель использует разъединительные союзы “или” , “либо” , “ а также ”. Поэтому для ответственности лица достаточно, чтобы оно выполнило какую-либо часть названных действий. Главное, на что обращается внимание, - это объединение лицом усилий других соучастников в направлении совместного совершения преступления. Организатор может и не знать лично всех иных соучастников или конкретных подробностей совершенного преступления. В отличие от исполнителя организатор действует только с прямым умыслом. Обязательным является знание о преступном характере и совместном совершении действий. 4.2 Исполнитель Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами ( соисполнителями ) , а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц , не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста , невменяемости и других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. Из определения исполнителя следует, что им признаются три категории субъектов : · лицо, которое непосредственно и единолично совершает преступление; · лицо, которое совместно с другими непосредственно участвует в совершении преступления; · лицо, которое использует для совершения преступления других лиц, в соответствии с законом не подлежащих уголовной ответственности. Исполнитель должен обладать как общими признаками субъекта преступления ( быть вменяемым, достигнуть возраста уголовной ответственности ) , так и специальными признаками в тех случаях, когда конкретная статья , предусматривающая ответственность за совершенное им преступление , содержит указание на специальный субъект. Например исполнителем, соисполнителем воинского преступления может быть только военнослужащий или гражданин , пребывающий в запасе во время прохождения военных сборов . Лицо, не обладающее такими признаками , даже если оно выполняет объективную сторону преступления , как, например , вольнонаемное лицо, которое совместно с военнослужащим совершает насильственные действия в отношении его начальника ( ст. 334 УК РФ ), не может признаваться исполнителем преступления. Вместе с тем в данном случае оно несет ответственность за преступление в качестве его организатора, подстрекателя или пособника в соответствии с ч. 4 ст. 34 УК РФ. Соисполнительство означает, что два или более лица непосредственно выполняют действия, образующие объективную сторону преступления. Соисполнительством должны признаваться как случаи, когда имеет место простое соучастие, так и случаи, когда у одного или каждого соисполнителя есть иные соучастники (подстрекатели, пособники, организаторы). Однако при этом не требуется, чтобы каждый из них полностью от начала до конца выполнял объективную сторону преступления. Для признания соисполнителем достаточно, чтобы лицо хотя бы частично выполнило действия, описанные в диспозиции конкретной статьи Особенной части УК РФ. Более того, это могут быть технически разные действия, и выполняться они могут в разное время. Главное , чтобы они были юридически однородными, то есть непосредственно образовывали объективную сторону преступления. Например : приговором Московского областного суда Труш А.Г., Костюк Н.И. и Гокадзе А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ - совершении убийства группой лиц по предварительному сговору. Они, реализуя свой единый умысел и предварительный сговор на лишение жизни гражданина Морозова А.Б., подвергли того избиению, совместно нанесли ему множество ударов по голове и телу, после чего Труш и Костюк отнесли Морозова к железной дороге и толкнули его под проходивший поезд. Гокадзе непосредственно в бросании Морозова под поезд не участвовал, но находился с ними вместе. Приговором суда присяжных все трое признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. Ж ч. 2 ст. 105 УК РФ. Таким образом, решение вопроса о том, какие конкретные действия должен выполнить соисполнитель, зависит от особенностей описания в законе объективной стороны преступления. В данном конкретном случае (убийство группой лиц по предварительному сговору) деяние описано в общей форме и акцент сделан на наступившие последствия . Иначе обстоит дело в тех преступлениях, где акцент делается на описании деяния, например при изнасиловании. Тут соисполнителем является либо лицо, совершающее половой акт , либо применяющее насилие , парализующее сопротивление потерпевшей, поскольку и то, и другое действие являются обязательным элементом изнасилования и должны взаимообусловливать друг друга. Непосредственное участие в совершении преступления может быть связано не только с выполнением каждым соучастником однородных действий, образующих объективную сторону преступления, но выражаться и в случаях , когда лицо в момент совершения преступления оказывает помощь другим соисполнителям путем совершения иных по характеру действий. Третий вид соисполнителя связан с “посредственным причинением” . Как уже ранее отмечалось, соучастником может быть только лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста , а в случаях, которые четко изложены в ст. 20 УК РФ, четырнадцатилетнего возраста. Использование организатором или подстрекателем для совершения преступления лица, не достигшего указанного возраста , следует квалифицировать как выполнение указанным лицом состава преступления. Несовершеннолетний является в подобных случаях орудием совершения преступления. Таким же образом квалифицируются действия организатора, использовавшего для совершения преступления невменяемое лицо. Уголовный закон прямо называет два конкретных случая , в силу которых может возникнуть “посредственное причинение” (недостижение возраста уголовной ответственности и невменяемость субъекта) и далее указывает в общей форме - либо по другим обстоятельствам , предусмотренным УК РФ. К эти иным обстоятельствам можно отнести : невиновное причинение вреда (ст.28 УК РФ), физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ), исполнение приказа или распоряжения (ст.42 УК РФ). Институт “посредственного (или опосредованного) причинения” позволяет обосновать уголовную ответственность тех лиц, которые стоят за конкретными исполнителями общественно опасных деяний и направляют их. Как уже говорилось, обязательным условием при этом является осознание того, что используется ненадлежащий субъект. Таким образом , исполнитель является обязательной фигурой при совершении преступления в соучастии. Без любого другого соучастника преступление может быть совершено, отсутствие исполнителя означает невозможность совершения преступления. По действиям исполнителя определяется степень завершенности преступления, совершаемого в соучастии. Не может быть оконченного преступления у соучастников, если исполнитель не довел преступление до конца. Действия исполнителя могут быть как с прямым , так и с косвенным умыслом. 4.3 Подстрекатель Подстрекателем в соответствии с ч. 4 ст. 33 УК РФ признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Подстрекатель является интеллектуальным соучастником, который сам не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Его задача сводится к тому, чтобы путем внушения необходимости, целесообразности или выгодности совершения преступления возбудить у исполнителя такое намерение. В тех случаях, когда подстрекатель принимает непосредственное участие в совершении преступления , он привлекается к ответственности как соисполнитель, а его предшествующая деятельность по возбуждению желания на совершение преступления учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. Г ст. 63 УК РФ. Суть подстрекательства проявляется в воздействии на сознание и волю исполнителя в целях склонения последнего к совершению преступления. Особенность данного воздействия в том, что оно не парализует волю исполнителя , который по- прежнему остается свободным в выборе своего последующего поведения. Подстрекатель, применяя различные способы и методы воздействия, стремится не к тому, чтобы ввести в заблуждение подстрекаемого, а наоборот - вызвать в нем решимость сознательно принять решение о совершении преступления. Подстрекательство предполагает привлечение к совершению преступной деятельности других лиц в качестве соучастников, а не использование чужой невиновной деятельности. По форме выражения подстрекательство может совершаться словами, жестами, письменными знаками , носить открытый или завуалированный вид, но обязательно иметь конкретный характер. Нельзя склонить к совершению преступления вообще, а лишь к совершению конкретного преступления. Склонение как сущностную характеристику подстрекательства следует отличать от случаев вовлечения, призывов, агитации. Отличие тут состоит, во-первых, в том, что склонение всегда адресовано одному или нескольким, но конкретно определенным лицам; во-вторых , оно направлено на возбуждение желания совершения индивидуально определенных общественно опасных действий, причиняющих вред конкретному объекту. В то время как в призывах, скажем, к массовым беспорядкам адресатом является неопределенно широкий круг лиц, а характер деяния не всегда четко определен. От организатора подстрекатель отличается тем, что он не планирует совершение преступления и не руководит его подготовкой или совершением . В тех случаях, когда лицо не только склонило другое к совершению преступления, но и впоследствии выполнило и организаторские функции, его действия следует квалифицировать как организационные , поскольку по сути они являются более опасными , чем подстрекательские. Действия подстрекателя всегда носят умышленный характер. Его сознанием должно охватываться то, что он вовлекает подстрекаемого в совершение конкретного преступления и предвидит, что в результате его действий и действий исполнителя неизбежно или возможно наступят общественно опасные последствия. Волевой момент умысла подстрекателя характеризуется чаше всего желанием наступления в результате действий ( бездействия ) исполнителя общественно опасного последствия ( прямой умысел ), в отдельных случаях он сознательно допускает его наступление или безразлично к нему относится (косвенный умысел ) . Цели, преследуемые подстрекателем , могут не совпадать с теми целями преступления, которые он внушает подстрекаемому. Точно так же могут не совпадать и мотивы преступления. Квалификация содеянного подстрекателем в таких случаях будет зависеть прежде всего от целей и мотивов, которыми руководствовался исполнитель преступления. Если мотив и цель являются обязательными элементами состава преступления, то этому подстрекателю вменяется в ответственность и его собственная мотивация. В тех случаях, когда мотив и цель не являются обязательными признаками состава преступления, собственные мотивы и цели подстрекателя будут учитываться при назначении наказания. Подстрекатель должен отвечать за оконченное преступление, если преступление будет исполнителем выполнено полностью. Покушение исполнителя на преступление влечет за собой оценку действий подстрекателя также как покушения, несмотря на то, что свои действия он полностью выполнил. Если совершение преступления в силу различных причин, но по не зависящим от подстрекателя обстоятельствам , оказывается безуспешным, такое неудавшееся подстрекательство рассматривается как создание условий для совершения преступления и должно квалифицироваться как приготовление к преступлению в соответствии с ч.5 ст. 34 УК РФ. 4.4 Пособник В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий , а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы . От исполнителя пособник отличается тем, что он непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, а либо в процессе подготовки преступления, либо на стадии его совершения оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности завершения преступления. Пособничество, как правило, выполняется путем совершения активных действий, но в отдельных случаях оно может заключаться и в бездействии, когда пособник в силу своего положения был обязан действовать. Выше приводился пример судебного приговора в отношении соисполнителей умышленного убийства. Оценка роли пособника освещена в другом приговоре, приводимом ниже. “Пособничество в убийстве не образует квалифи­цирующий признак убийства, предусмотренный п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, — совершенное группой лиц по предварительному сговору.” Ерофеев и Аношкин осуждены военным судом за убийство, совершенное по предварительному сгово­ру группой лиц с целью облегчить совершение другого преступления. Согласно приговору Ерофеев и Аношкин догово­рились совместно похитить имущество из квартиры Домниных, при этом для проникновения в квартиру они решили завладеть ключами от нее, убив с этой целью несовершеннолет­него Домнина Д. в заранее оговоренном месте. Исполняя задуманное, Аношкин пригласил До­мнина Д. пройти за трансформаторную будку, где Ерофеев задушил его и изъял ключи от квартиры. Эти действия осужденных квалифицированы по пп "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Военная коллегия Верховного Суда России, рассмотрев дело в кассацион­ном порядке, расценила данную квалификацию как ошибочную и приговор в этой части изменила. По­скольку соучастие в виде пособничества в убийстве потерпевшего не образует группы, квалифицирую­щий признак ст. 105 УК РФ, предусмотренный по п. "ж", т. е. группой лиц по предварительному сговору, вменен обоим осужденным необоснованно. Пособничество возможно на любой стадии преступления, но до его фактического завершения. Действия, совершенные после окончания преступления, не находятся в причинной связи с совершенным преступлением и, соответственно, не могут образовывать соучастие. Иногда пособничество выражается в действиях , которые образуют признаки самостоятельного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, как-то передача исполнителю оружия для совершения разбойного нападения. В таком случае содеянное должно квалифицироваться по совокупности как самостоятельное преступление и соучастие в другом преступлении. Традиционно пособничество делят на интеллектуальное и физическое . Интеллектуальное пособничество характеризуется психическим влиянием пособника на сознание и волю исполнителя в целях укрепления в нем решимости совершить преступление. К интеллектуальным способам относятся : советы, указания, предоставление информации, данное заранее обещание скрыть преступника , средства или орудия преступления либо предметы, добытые преступным путем, данное заранее обещание приобрести или сбыть такие предметы. От интеллектуального пособничества следует отличать подстрекательство, при котором действие лица направлено на возбуждение намерения совершить преступление, в то время как при интеллектуальном пособничестве у исполнителя такое намерение уже существует, и пособник его укрепляет. Физическое пособничество характеризуется оказанием физической помощи исполнителю при подготовке или в процессе совершения преступления. При этом совершаемые лицом действия не должны охватываться объективной стороной конкретного преступления, в противном случае речь идет уже о соисполнительстве., когда субъектов объединяет не только намерение , но и единство места, времени и действий. К физическим способам пособничества относятся : предоставление средств и орудий преступления, устранение препятствий к совершению преступления. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ по рассмотренному в кассационном порядке делу Лаха и Ворошкевича указала, что для оценки действий лица как соисполнительства в умышленном убийстве необходимо, чтобы это лицо совершило действия, образующие объективную сторону этого состава преступления; если же виновный принимал участие только в пособничестве, он не может быть осужден как соисполнитель. (Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997, № 10, стр. 7) С субъективной стороны пособничество, как и другие виды соучастия, может совершаться только с умыслом. Интеллектуальным моментом умысла пособника охватывается сознание общественно опасного характера своих действий и действий исполнителя, предвидение возможности или неизбежности наступления в результате совместных действий единого общественно опасного результата. Волевой момент умысла пособника характеризуется, как правило, желанием ( прямой умысел), а в некоторых случаях и сознательным допущением указанных последствий либо безразличным к ним отношением (косвенный умысел ). В отличие от определения подстрекателя, характеризуя пособника , уголовный закон дает исчерпывающий перечень способов , которыми виновное лицо может содействовать исполнителю. Квалификация действий пособника зависит от результатов деятельности исполнителя. Если исполнитель, не- смотря на все выполненные действия пособника , не смог довести преступление до конца, то содеянное пособником должно расцениваться как покушение на преступление. 5.Основания и пределы ответственности соучастников Совершение преступления в соучастии является более опасной формой противоправной деятельности по сравнению с индивидуальными действиями отдельных лиц, поскольку объединение людей, как правило, является более производительным и эффективным, чем усилия одного человека. Однако, соучастие не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности. На всех соучастников распространяются общие принципы ответственности по уголовному праву, в соответствии с которыми основанием для уголовной ответственности является совершение деяния , содержащего в себе все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной. Каждое из совместно действующих лиц должно отвечать только за свои деяния и лишь в пределах личной виновности. Именно поэтому за эксцесс исполнителя соучастники ответственности не несут. Так, Президиум Московского городского суда, рассмотрев по протесту Заместителя Председателя Верховного Суда РФ дело Жукова, отметил недопустимость ошибочной квалификации действий пособника преступления как соисполнительства и подчеркнул, что за эксцесс исполнителя пособник ответственности не подлежит. Жуков был осужден Останкинским районным судом г. Москвы совместно с иными лицами по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ. Он признан виновным в похищении челове­ка, совершенном группой лиц по предваритель­ному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Согласно приговора, он попросил Замулу помочь возвратить его фирме долг фирмы " Евразия -Трейтинг" в сумме 500 тыс. долларов США. После этого 13 октября 1995 г. он обманным путем на своей машине привез генерального ди­ректора этой фирмы Князева к гаражу и оставил потерпевшего там с Зеленовым и Замулой. Послед­ние, лишив Князева свободы передвижения, перевозили его в разные места, требовали возвра­та денег, при этом неоднократно угрожали убий­ством, подвергали избиению, причинив ему лег­кие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Президиум Московского городского суда указал, что содеянное Жуковым вы­разилось в предоставлении информации о Кня­зеве и доставке его к месту, где Замула и Зеленов в отсутст­вие Жукова стали удерживать Князева, лишив свободы передвижения, т.е. похитили его. Эти действия Жукова в соответствии со ст. 33 УК РФ признаются пособничеством, а не соисполнительством в преступлении. Как указано в ч. 3 ст. 34 УК РФ, уголовная ответственность пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ. В материалах дела нет данных об осведомлен­ности Жукова о применении к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, и о его умысле на применение такого насилия в момент совершения им пособнических действий. Не ус­тановлено это и в судебном заседании. Поэтому протест Заместителя Председателя Верховного Суда РФ удовлетворен, действия Жукова переквалифициро­ваны на ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ как пособничество в похищении человека, совершен­ном группой лиц по предварительному сговору. В остальном приговор оставлен без изменения. (Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000 г., № 11) В статьях Особенной части УК РФ составы преступлений , как правило, описываются исходя из совершения их одним лицом. Вместе с тем, по прямому указанию ч. 2 ст. 34 УК РФ диспозиция статьи Особенной части , определяющей конкретное преступление , одновременно описывает исчерпывающим образом и действия исполнителя (соисполнителя). Основания ответственности иных соучастников определяются с учетом следующих обстоятельств . Во - первых, признаки состава преступления указываются не только в Особенной части УК РФ, но и в Общей ( характеристика субъекта, вины, признаки неоконченной преступной деятельности и т.д.) Во- вторых, как уже отмечалось ранее, совместная преступная деятельность нескольких лиц регламентируется тесно взаимосвязанными и образующими единую систему нормами Общей и Особенной части УК РФ. Особенной частью описываются конкретные составы преступлений. Поэтому, когда преступление совершается одним лицом, для обоснования его ответственности , достаточно общих правил. Когда же преступление совершается несколькими лицами, то в действие вступают специальные нормы Общей части, и для наличия состава преступления каждого из участников нужно устанавливать не только признаки Особенной части, но также и признаки , которые в соответствии с положениями ст. ст. 32-36 УК РФ характеризуют деятельность нескольких лиц, совместно совершающих определенное преступление. Каждый из участников, какие бы действия в совместно совершенном преступлении он ни выполнял, подлежит уголовной ответственности на том основании, что он сам, действуя виновно, посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения, а его личный вклад носит характер общественно опасной деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ, ответственность каждого из соучастников определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении. Таким образом, ответственность лица зависит от того, какую функцию оно выполняло в совершенном преступлении. Когда лицо полностью или частично, единолично или с кем-то непосредственно выполняет объективную сторону преступления, то оно признается исполнителем ( соисполнителем), и его действия квалифицируются только по статье Особенной части УК РФ . Когда же соучастник не принимает непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления, но содействует его исполнению различным образом в качестве организатора, подстрекателя или пособника, его действия квалифицируются по статье , вменяемой исполнителю совместно совершенного преступления, с обязательной ссылкой на ст. 33 УК РФ. При этом необходимо иметь в виду два обстоятельства. Первое : законодатель отмечает, что наказуемость соучастника зависит как от выполняемых функций , так и от степени участия лица в совершенном преступлении , а также от значения этого участия для достижения цели преступления, то есть необходимо учитывать фактический вклад лица в совместную деятельность в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ. Поэтому, несмотря на то, что по сложившейся практике пособник и подстрекатель наказываются мягче, чем исполнитель, в конкретном случае реальное наказание подстрекателя может быть более суровым, нежели исполнителя. Второе : все соучастники отвечают за одно и то же преступление, которое , как правило, описывается в одной статье Особенной части УК РФ или в одной части статьи . Однако возможны случаи, когда преступления будут предусмотрены в разных статьях и даже в разных главах и разделах УК РФ. Такая ситуация может создаться, когда речь идет об общей и специальной норме , квалифицированной какими - либо обстоятельствами , которые могут быть вменены только одному соучастнику. Например, квалификация преступления как посягательства на жизнь работника правоохранительного органа возможна только в случае знания того обстоятельства, что потерпевший является сотрудником правоохранительного органа. Если кто-то из соучастников , действуя совместно с другими лицами, не осознает этого обстоятельства , то его действия должны квалифицироваться не по специальной норме ( ст. 317 УК РФ) , а по общей ( ст. 105 УК РФ) . Соучастники отвечают за самостоятельные действия, но поскольку в совершаемом преступлении они связаны через действие ( бездействие ) исполнителя , вопрос об окончании преступления решается в зависимости от стадии осуществления действий исполнителя. Когда исполнителю не удается довести до конца совместно задуманное по причинам , не зависящим от него, остальные соучастники в зависимости от стадии совершения преступления несут ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. Преступления, совершаемые в соучастии, точно так же, как и сами соучастники, могут характеризоваться различными объективными и субъективными признаками. В связи с этим возникает вопрос о пределах вменения соучастникам различных элементов , характеризующих деяние, совершенное исполнителем. По общему правилу, объективные признаки , характеризующие деяние ( способ, время совершения преступления, и т.д.) и имеющиеся у одного, вменяются в ответственность другим соучастникам, если они охватывались их умыслом. Субъективные признаки, характеризующие признаки самого деяния ( особые мотивы, цели) , также вменяются другим соучастникам, но при обязательном условии, что они охватывались их умыслом. Индивидуализация наказания соучастников осуществляется в соответствии со ст. 67 УК РФ на основе общих начал назначения наказания и в соответствии характером, степенью фактического участия лица в его совершении, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также значения этого участия для достижения цели преступления. Что касается смягчения или отягощения наказания для каждого соучастника , то обстоятельства, влияющие на это , учитываются для каждого в отдельности . 6. Заключение Цель данной работы заключалась в раскрытии понятия института соучастия в российском уголовном праве, описании признаков соучастия в совершении преступления, определении видов соучастников и основных принципов их ответственности. На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права институт соучастия являлся одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права. Думается, что ныне действующее уголовное законодательство России и практика его применения судами, обобщаемая и анализируемая Верховным Судом РФ, позволяет успешно разрешать возникающие в уголовно-процессуальной деятельности вопросы ответственности конкретных лиц, соучаствующих в совершении преступлений, полно, объективно, всесторонне оценивать их роли и вклад в противоправные деяния и индивидуализировать меры ответственности исходя из декларируемых в нормах права принципа вины, а также принципов гуманизма и справедливости – неотъемлемых атрибутов современного российского закона, что приобретает особую актуальность в нынешний период судебной реформы, о чем, в частности, четко и принципиально говорит Президент Российской Федерации В.В. Путин. С П И С О К использованной литературы 1. Уголовный Кодекс Российской Федерации 2. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Москва 1994 г. 3. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Понятие соучастия. Свердловский юридический институт 1960 г. 4. Нумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций Москва 1996 г. 5. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву Москва 1959 г. 6. Козлов А.П. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Понятие преступления. Соучастие. Назначение наказания. г. Красноярск 1997 г. 7. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, № 5) (Определение Военной коллегии № 3-066/99 по делу Ерофеева и Аношкина) 8. Приговор Московского областного суда от 28.07.00 г. по делу Труша, Костюка и Гокадзе. [I1] [I1]

Смотрите также

• 
  Стили педагогического общения реферат
• 
  Правительство российской федерации реферат
• 
  Реферат по химии белки
• 
  Реферат железы внутренней секреции
• 
  Реферат на тему супы
• 
  Горячие точки планеты реферат
• 
  Реферат любовная лирика пушкина
• 
  Любовная лирика пушкина реферат
• 
  Профилактика профессиональных заболеваний реферат
• 
  Реферат на тему кремль
• 
  Обложка реферата для студента