Реферат: Состав преступления. Реферат состав преступления

Реферат - Понятие состава преступления

Понятие состава преступления

В соответствии со статьёй 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Признаки конкретного состава преступления содержатся как в Общей, так и в Особенной частях УК РФ.

/>

/>

/>

В науке уголовного права наиболее устоявшимся можно считать определение состава преступления как совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления структурно состоит из четырех элементов:

· объекта;

· объективной стороны;

· субъекта;

· субъективной стороны.

/>

/>

/>

/>

Объективные (внешние) признаки состава преступления характеризуют объект и объективную сторону преступления. Субъективные (внутренние) признаки субъекта и субъективную сторону преступления.

Объект преступления – это те общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые посягает субъект преступления. От того на какой объект происходит посягательство, напрямую зависит общественная опасность совершаемого преступления.

Объективная сторона преступления характеризует деяние (действие или бездействие), посредством которого совершено преступление. К объективной стороне относятся также последствия преступного деяния и причинная связь между деянием виновного лица и наступившими вредными последствиями. Признаки объективной стороны преступления чаще всего описываются в диспозиции статей Особенной части УК. Например, кража ст. 158 УК определяется как тайное хищение чужого имущества. В отличие от кражи, грабеж определен в ст. 161 УК как открытое хищение чужого имущества. Таким образом, отличие кражи от грабежа проводится по способу совершения хищения: при краже — тайное, а при грабеже — открытое. Объективная сторона может быть так описана в законе, что будет иметь значение время, место, обстановка и другие объективные признаки преступления.

Субъект преступления — лицо, совершившее преступление. Субъектом преступления может быть только то лицо, на которое возможно возложение обязанности отвечать за содеянное, то есть лицо, достигшее указанного в законе возраста (ст. 20 УК) и вменяемое (ст. 21 УК). Есть в уголовном праве понятие специального субъекта, то есть лица, обладающего, помимо названных общих признаков (возраст, вменяемость), специальными признаками, указанными в законе. Так, исполнителем преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями), может быть только должностное лицо.

Субъективная сторона преступления, характеризуется виной лица, совершившего преступление. Вина может быть умышленной (ст. 25 УК) или неосторожной (ст. 26 УК). Наряду с этим УК предусматривает ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК). К субъективной стороне преступления относятся также мотив и цель преступления.

Для наличия состава преступления необходимы все указанные элементы преступления (объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления) и характеризующие каждый из элементов признаки, предусмотренные уголовным законом. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава преступления и указанных признаков нет состава преступления, а стало быть — нет и оснований уголовной ответственности. Другими словами, если в действиях (бездействии) лица не установлен состав преступления, то данное лицо не подлежит уголовной ответственности.

Следовательно, совокупность установленных уголовным законом признаков определенного общественно опасного деяния является составом преступления. Состав преступления, таким образом, есть форма бытия преступления, вне которой оно существовать не может.

Виды составов преступления

Все конкретные составы преступлений в теории уголовного права подразделяются на определенные группы, объединяемые каким-либо существенным признаком. Классификация составов имеет своей задачей выявить общие закономерности их построения для более углубленного понимания в конечном итоге содержания каждого конкретного преступления. Составы преступлений принято классифицировать, используя следующие критерии: степень общественной опасности деяния с вытекающим отсюда подразделением составов на основной, со смягчающими и отягчающими (квалифицирующими) обстоятельствами; способ описания признаков состава – с вытекающим отсюда подразделением составов на простые, и сложные; особенности конструкции- с вытекающим отсюда подразделением составов на материальные, формальные и усеченные.

Классификация составов по степени общественной опасности преступления, запечатленного в соответствующих составах, позволяет выделить основной состав как совокупность признаков общественно опасного деяния, которая имеется в каждом случае совершения определенного преступления, в отличие от составов того же преступления, характеризующихся наличием еще и дополнительных признаков (или признака), свидетельствующих либо о более низкой степени, его общественной опасности (состав преступления со смягчающими обстоятельствами), либо, напротив, о более высокой степени общественной опасности (состав преступления с отягчающими, квалифицирующими, обстоятельствами). Так, например, ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное убийство (основной состав), а статья 107 УК РФ имеет дополнительный признак — указание на внезапно возникшее сильное душевное волнение субъекта, вызванное насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего (состав со смягчающим обстоятельством), а ст. 105 УК РФ содержит тринадцать различных составов квалифицированного убийства.

Различные составы одного и того же преступления могут быть сформулированы либо в разных статьях Уголовного кодекса (например, статьи 105 и 107 УК РФ), либо в одной статье, но в разных ее частях или пунктах (например, статья 158 УК РФ, предусматривающие ответственность за простую и две разновидности квалифицированной кражи) –и в этих случаях законодатель всегда имеет в виду неодинаковую степень общественной опасности соответствующих разновидностей преступной деятельности; либо в пределах одной и той же части или пункта статьи (например, ч. 2, статьи 158 УК РФ содержит пять составов квалифицированной кражи: неоднократная, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а пункт «к» ст. 105 УК РФ — три состава квалифицированного убийства: с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение и убийство, сопряженное с изнасилованием) -– и в этих случаях речь идет о преступной деятельности одинаковой общественной опасности.

Классификацию составов преступлений в зависимости от принятого законодателем способа описания их признаков в теории уголовного права наиболее детально разработал А.Н. Трайнин. Он подразделял все составы на простые и сложные. Простые составы, в свою очередь, делились им на описательные и бланкетные, а сложные — на альтернативные, с двумя действиями, с двумя формами вины и двумя объектами.

Такая классификация основывается на отождествлении понятий диспозиции и состава преступления. То же следует сказать и о выделении альтернативных составов. Всякий раз, когда в диспозиции описан ряд действий (или других признаков, характеризующих преступление) и установления любого из них достаточно для признания в действиях лица состава преступления, по существу речь должна идти об альтернативной диспозиции, содержащей несколько различных составов преступлений. Так, например, если ст. 325 УК РФ говорит о похищении, уничтожении, повреждении или сокрытии документов, штампов и т. п., то это не значит, что в ней содержится описание одного, хотя бы и альтернативного, состава, а лишь особым образом формулируются четыре разных состава, каждый из которых обрисован совокупностью совершенно определенных признаков. Сложные составы преступлений — то составы с двумя действиями, с двумя формами вины и двумя объектами.

В составах с двумя действиями усложнена объективная сторона. Здесь оконченное преступление имеется лишь тогда, когда (в отличие от простого состава) виновным совершены два самостоятельных действия, например не только незаконное приобретение или хранение, изготовление, переработка, перевозка, пересылка, но и сбыт наркотических или психотропных веществ. В составах с двумя формами вины усложнена субъективная сторона. Так, при умышленном нанесении тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ), следует различать психическое отношение субъекта к причинению вреда здоровью (умысел) и к наступивших от него последствий), а при неосторожном уничтожении или повреждении личного имущества граждан (статья 168 УК РФ) — психическое отношение к повреждению имущества (неосторожность) и к иным тяжким последствиям (неосторожность).

В составах с двумя объектами преступное деяние посягает одновременно на два объекта. Так, разбой причиняет ущерб общественным отношениям, определяющим нeпpикocнoвeннocть как личности, так и собственности.

Подразделение составов на материальные, формальные и усеченные имеет в своей основе характерные особенности процесса развития любой, а следовательно, и общественно опасной деятельности человека, которая может быть поэтому разложена на ряд последовательных этапов: приготовление к действию, само действие и, наконец, достижение (причинение) результата. Если законодатель таким образом сконструирует состав преступления, что в число характеризующих его признаков будет входить не только деяние, но и вызванные им общественно опасные последствия, то такой состав имеет материальный характер. Так сконструированы составы убийства, кражи и многих других преступлений. Напротив, если законодатель ограничится описанием признаков деяния и тем самым выведет последствия за пределы состава преступления, то состав приобретает формальный характер. В этом случае для наличия оконченного преступления достаточно лишь полного выполнения соответствующего действия. Формальными составами являются составы клеветы, дезертирства, и некоторые другие.

Законодатель еще более сужает общую картину преступной деятельности, описываемую в составах преступления, когда из всех возможных этапов развития преступной, деятельности состав охватывают лишь приготовительные действия или сам процесс выполнения определенного деяния и, таким образом, для наличия оконченного преступления не требуется ни общественно опасных последствий, но и доведения до конца действия, способного вызвать указанные последствия, или иногда совершения самого этого действия. Такие составы называются в теории уголовного права усеченными. Так, если состав убийства — материальный состав, ибо оконченным убийство признается лишь в случае смерти потерпевшего, если, далее, состав дезертирства — формальный, так как оконченное дезертирство имеется тогда, когда военнослужащий оставил воинскую часть с целью уклониться от военной службы, то посягательство на жизнь государственного деятеля — состав усеченный, так как его наличие не требует ни наступления смерти потерпевшего, ни доведения до конца самого процесса посягательства.

Состав преступления, действительно, всегда таков, каким он описан в законе, но это никоим образом не означает постановки вопроса, как он может быть описан в законе. Подразделение составов на материальные, формальные и усеченные отвечает на этот вопрос, и поэтому позиция тех авторов, которые дают данную классификацию, является вполне обоснованной.

Соотношение понятий преступления и состава преступления

Понятия преступления и состава преступления являются близкими, но не совпадают, их нельзя отождествлять. В соответствии с ч. 1ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Таким образом, в определении преступления выделяются главные признаки: общественная опасность деяния, его уголовно-правовая противоправность, виновность лица, совершившего это деяние, и наказуемость деяния (действия или бездействия). Совокупность этих признаков образует общее понятие преступления, которое позволяет отграничить преступление от иных правонарушений. Однако приведенное здесь понятие преступления настолько широкое, что оно охватывает все преступления. Под это понятие подходит и кража, и убийство, и шпионаж, и любое другое преступление. Руководствуясь только понятием преступления, нельзя квалифицировать содеянное виновным лицом, то есть применять к нему ту или иную статью Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающую ответственность за конкретное преступление. Этой цели служит разработанное наукой уголовного права понятие состава преступления.

Если совершение общественно опасного деяния (преступления) является фактическим основанием уголовной ответственности, то юридическим основанием будет наличие в этом деянии состава конкретного преступления, предусмотренного определенной нормой Особенной части Уголовного кодекса.

Состав преступления — законодательное определение. Оно создается на основе обобщения характеристик преступлений того или иного вида, выделения из разнообразия отдельных преступных проявлений наиболее существенных типичных признаков, необходимых и достаточных для констатации наличия в деянии преступления данного вида. Эти признаки включаются в диспозицию статьи Особенной части Уголовного кодекса в качестве конкретного состава преступления. Однако статьи Особенной части УК не дают полного описания признаков состава того или иного преступления. Некоторые наиболее часто повторяемые признаки путем обобщения как бы вынесены за скобки и помещены в статьях Общей части Уголовного кодекса (например, такие признаки субъекта преступления, как возраст, вменяемость). Следовательно, для определения наличия или отсутствия состава преступления в каждом конкретном случае необходимо обращаться не только к нормам Особенной, но и Общей части УК. В нормах Особенной части УК описываются признаки конкретных преступлений, а нормы Общей части УК устанавливают основания, общие условия и принципы уголовной ответственности (например, в ст. 19 УК сказано об общих условиях уголовной ответственности, в ст. 30-об ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление).

Состав преступления служит более точному выявлению социально-политического и юридического содержания преступления как основания уголовной ответственности. Состав преступления раскрывает в конкретных фактических признаках содержание отдельных видов преступления. Конкретизированными видами преступления являются кража, мошенничество, дезертирство и т. д. Конкретизированным видом состава преступления является совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих кражу, мошенничество, дезертирство и т. д. В конкретных составах преступления общее понятие преступления и общее понятие состава преступления совпадают, они находят здесь свою конкретизацию.

Объект преступления

Преступное деяние, в какой бы оно форме ни выражалось, всегда связано с непосредственным причинением вреда либо с возможностью причинения такого вреда индивидуальным интересам или общественным благам. Охрана посредством норм уголовного закона тех или иных интересов и благ, на которые совершается посягательство, зависит от общественных отношении, установленных в том или ином обществе. Совершая преступление, лицо стремится изъять в свою пользу определенную вещь, пытается причинить материальный или иной ущерб и т. д. Однако в любом случае за каждым предметом стоят определенные общественные отношения, интересы и блага.

Посредством уголовного закона охраняются не все общественные отношения, интересы и блага, а лишь те из них, которые являются наиболее ценными, а посягательства на которые наиболее опасными. Уголовное законодательство Российской Федерации охраняет от преступных посягательств личность, права и свободы граждан, собственность, общественный порядок и безопасность, конституционный строй, мир и безопасность человечества, что прямо закрепляется в статье 2 УК РФ.

Объект преступления — обязательный признак каждого преступления, ибо совершенное деяние не может быть преступным, если оно не посягает на те общественные отношения, интересы и блага, которые охраняются уголовным законом. Объект преступного посягательства в значительной степени определяет общественную опасность совершенного деяния, показывает его направленность. Чем ценнее личные блага или общественные интересы, на которые посягает преступник, тем выше степень общественной опасности содеянного. Без четкого уяснения объекта нельзя правильно квалифицировать совершенное деяние по соответствующей статье Особенной части УК. Таким образом, выявляя содержание объекта преступления, уголовное законодательство, с одной стороны, раскрывает содержание тех или иных общественных отношений, интересов и благ, а с другой — строго очерчивает круг тех личных и общественных интересов и благ, которые могут стать объектом уголовно-правовой зашиты.

Для более глубокого анализа роли и значения объект преступления подразделяется на общий, родовой (специальный) и непосредственный.

Общий объект — это объект, который является единым для всех преступлений. Таким объектом является совокупность всех общественных отношений, интересов и благ, существующих в нашем обществе и охраняемых уголовным законом. Об общем объекте преступления говорится в статье 2 УК РФ.

Родовой (специальный) объект характеризуется однородностью определенной группы общественных отношений, интересов и благ Правильное установление родового объекта позволяет систематизировать в определенном порядке все преступления, предусмотренные Особенной частью УК. Поэтому преступления, посягающие на однородные общественные отношения, интересы и блага, объединяются в соответствующие главы Особенной части УК РФ. Так, кража, грабеж, разбой, вымогательство, мошенничество и другие преступления, посягающие на собственность, объединены в главе 21 УК РФ «Преступления против собственности», поскольку общественные отношения, регулирующие отношения собственности, выступают здесь в качестве однородного объекта для указанных преступлений.

Непосредственный объект — это конкретное общественное отношение, тот или иной интерес или благо, на которое совершается посягательство, в результате чего причиняется вред либо создается возможность причинения такого вреда. Например, если при убийстве родовым объектом будет личность потерпевшего, то непосредственным объектом является жизнь конкретного человека.

При совершении некоторых преступлений родовой и непосредственный объекты совпадают. Так, при краже чужого имущества как непосредственным, так и родовым объектом является соответствующий вид собственности.

В отдельных случаях преступления могут посягать одновременно на два объекта, Например, при разбое (ст. 162 УК РФ) виновный, посягая на чужое имущество, посягает одновременно на жизнь и здоровье личности. Следовательно, при разбойном нападении ущерб одновременно наносится собственности и личности. Но и в этих случаях, при выявлении основного непосредственного объекта, законодатель выделяет то общественное отношение, интерес или благо, причинение вреда которому и составляет сущность данного преступления и которое специально охраняется уголовным законом. Поэтому при разбое собственность является основным непосредственным объектом, а жизнь и здоровье личности — дополнительным. При этом следует иметь в виду, что значение дополнительного объекта при совершении преступления может быть неодинаково. Так, в одних случаях наличие дополнительною объекта должно быть обязательным, а в других — данный объект носит вспомогательный характер. Так, если при завладении имуществом не был причинен вред здоровью личности или не создавалась угроза такого причинения, то состав разбоя отсутствует.

Важное значение в системе общественных отношений имеет выделение предмета преступления, который находит свое выражение в конкретной материальной или физической форме материального мира, на которые непосредственно воздействует преступник.

Предметом преступления признаются те вещи материального мира, в связи с которыми или по поводу которых совершается преступление.

Воздействуя на предмет преступления, виновный причиняет тот или иной ущерб отдельным вещам либо изменяет их положение, нарушает ту или иную деятельность людей, и, таким образом, нарушает общественные отношения, посягает на конкретное благо. В качестве предмета преступления могут выступать деньги и иные материальные ценности.

От предмета преступления необходимо отличать орудия и средства совершения преступления, в качестве которых выступают такие предметы, которые специально приспособлены или изготовлены для облегчения совершения преступления. Вместе с тем, одни и те же предметы могут быть и предметами преступления, и орудием его совершения. Например, пистолет при его хищении является предметом преступления (ст. 226 УК РФ), но он же может стать при убийстве и средством совершения преступления, если посредством него причинена смерть человеку (ст. 105 УК РФ).

Однако при совершении преступлений виновное лицо воздействует не только на предметы материальною мира, но и причиняет определенный вред личности, учреждениям, предприятиям и организациям, которые выступают в качестве потерпевших. Причиняемый вред может быть не только имущественным, например, при краже (ст. 158 УК РФ), но и физическим, например, при причинении тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) или моральным, например, при оскорблении (ст. 130 УК).

Точное определение объекта преступного посягательства оказывает существенное влияние и на другие стороны преступного деяния — на характеристику совершенных лицом действий либо бездействия, определение направленности умысла, цели и мотива преступления, а также на оценку личности его совершившего. Поэтому разрешение вопроса о квалификации всякого рода действий лица зависит не от физического последствия, а от того, какому объекту соответствующими действиями причиняется вред или создается опасность его причинения. Также, на правильное установление объекта преступления большое влияние оказывают и признаки, характеризующие объективную, субъективную стороны, а также и субъекта преступления. Установив данные признаки, мы можем правильно определить и объект посягательства. В этом проявляется взаимная зависимость объекта от иных элементов состава преступления.

Объект преступления

Преступное деяние, в какой бы оно форме ни выражалось, всегда связано с непосредственным причинением вреда либо с возможностью причинения такого вреда индивидуальным интересам или общественным благам. Охрана посредством норм уголовного закона тех или иных интересов и благ, на которые совершается посягательство, зависит от общественных отношении, установленных в том или ином обществе. Совершая преступление, лицо стремится изъять в свою пользу определенную вещь, пытается причинить материальный или иной ущерб и т. д. Однако в любом случае за каждым предметом стоят определенные общественные отношения, интересы и блага.

Посредством уголовного закона охраняются не все общественные отношения, интересы и блага, а лишь те из них, которые являются наиболее ценными, а посягательства на которые наиболее опасными. Уголовное законодательство Российской Федерации охраняет от преступных посягательств личность, права и свободы граждан, собственность, общественный порядок и безопасность, конституционный строй, мир и безопасность человечества, что прямо закрепляется в статье 2 УК РФ.

Объект преступления — обязательный признак каждого преступления, ибо совершенное деяние не может быть преступным, если оно не посягает на те общественные отношения, интересы и блага, которые охраняются уголовным законом. Объект преступного посягательства в значительной степени определяет общественную опасность совершенного деяния, показывает его направленность. Чем ценнее личные блага или общественные интересы, на которые посягает преступник, тем выше степень общественной опасности содеянного. Без четкого уяснения объекта нельзя правильно квалифицировать совершенное деяние по соответствующей статье Особенной части УК. Таким образом, выявляя содержание объекта преступления, уголовное законодательство, с одной стороны, раскрывает содержание тех или иных общественных отношений, интересов и благ, а с другой — строго очерчивает круг тех личных и общественных интересов и благ, которые могут стать объектом уголовно-правовой зашиты.

Для более глубокого анализа роли и значения объект преступления подразделяется на общий, родовой (специальный) и непосредственный.

Общий объект — это объект, который является единым для всех преступлений. Таким объектом является совокупность всех общественных отношений, интересов и благ, существующих в нашем обществе и охраняемых уголовным законом. Об общем объекте преступления говорится в статье 2 УК РФ.

Родовой (специальный) объект характеризуется однородностью определенной группы общественных отношений, интересов и благ Правильное установление родового объекта позволяет систематизировать в определенном порядке все преступления, предусмотренные Особенной частью УК. Поэтому преступления, посягающие на однородные общественные отношения, интересы и блага, объединяются в соответствующие главы Особенной части УК РФ. Так, кража, грабеж, разбой, вымогательство, мошенничество и другие преступления, посягающие на собственность, объединены в главе 21 УК РФ «Преступления против собственности», поскольку общественные отношения, регулирующие отношения собственности, выступают здесь в качестве однородного объекта для указанных преступлений.

Непосредственный объект — это конкретное общественное отношение, тот или иной интерес или благо, на которое совершается посягательство, в результате чего причиняется вред либо создается возможность причинения такого вреда. Например, если при убийстве родовым объектом будет личность потерпевшего, то непосредственным объектом является жизнь конкретного человека.

При совершении некоторых преступлений родовой и непосредственный объекты совпадают. Так, при краже чужого имущества как непосредственным, так и родовым объектом является соответствующий вид собственности.

В отдельных случаях преступления могут посягать одновременно на два объекта, Например, при разбое (ст. 162 УК РФ) виновный, посягая на чужое имущество, посягает одновременно на жизнь и здоровье личности. Следовательно, при разбойном нападении ущерб одновременно наносится собственности и личности. Но и в этих случаях, при выявлении основного непосредственного объекта, законодатель выделяет то общественное отношение, интерес или благо, причинение вреда которому и составляет сущность данного преступления и которое специально охраняется уголовным законом. Поэтому при разбое собственность является основным непосредственным объектом, а жизнь и здоровье личности — дополнительным. При этом следует иметь в виду, что значение дополнительного объекта при совершении преступления может быть неодинаково. Так, в одних случаях наличие дополнительною объекта должно быть обязательным, а в других — данный объект носит вспомогательный характер. Так, если при завладении имуществом не был причинен вред здоровью личности или не создавалась угроза такого причинения, то состав разбоя отсутствует.

Важное значение в системе общественных отношений имеет выделение предмета преступления, который находит свое выражение в конкретной материальной или физической форме материального мира, на которые непосредственно воздействует преступник.

Предметом преступления признаются те вещи материального мира, в связи с которыми или по поводу которых совершается преступление.

Воздействуя на предмет преступления, виновный причиняет тот или иной ущерб отдельным вещам либо изменяет их положение, нарушает ту или иную деятельность людей, и, таким образом, нарушает общественные отношения, посягает на конкретное благо. В качестве предмета преступления могут выступать деньги и иные материальные ценности.

От предмета преступления необходимо отличать орудия и средства совершения преступления, в качестве которых выступают такие предметы, которые специально приспособлены или изготовлены для облегчения совершения преступления. Вместе с тем, одни и те же предметы могут быть и предметами преступления, и орудием его совершения. Например, пистолет при его хищении является предметом преступления (ст. 226 УК РФ), но он же может стать при убийстве и средством совершения преступления, если посредством него причинена смерть человеку (ст. 105 УК РФ).

Однако при совершении преступлений виновное лицо воздействует не только на предметы материальною мира, но и причиняет определенный вред личности, учреждениям, предприятиям и организациям, которые выступают в качестве потерпевших. Причиняемый вред может быть не только имущественным, например, при краже (ст. 158 УК РФ), но и физическим, например, при причинении тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) или моральным, например, при оскорблении (ст. 130 УК).

Точное определение объекта преступного посягательства оказывает существенное влияние и на другие стороны преступного деяния — на характеристику совершенных лицом действий либо бездействия, определение направленности умысла, цели и мотива преступления, а также на оценку личности его совершившего. Поэтому разрешение вопроса о квалификации всякого рода действий лица зависит не от физического последствия, а от того, какому объекту соответствующими действиями причиняется вред или создается опасность его причинения. Также, на правильное установление объекта преступления большое влияние оказывают и признаки, характеризующие объективную, субъективную стороны, а также и субъекта преступления. Установив данные признаки, мы можем правильно определить и объект посягательства. В этом проявляется взаимная зависимость объекта от иных элементов состава преступления.

Объективная сторона преступления

Объективная сторона преступления – это внешнее волевое выражение поведения субъекта по отношению к объекту посягательства, выражающееся в действии, запрещённом уголовным законом или в бездействии, когда закон требует от субъекта совершения определённых действий.

Совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый законом объект, образует объективную сторону преступления.

Необходимо чётко уяснить, что основным содержанием объективной стороны преступления являются действие или бездействие, что закреплено в статье 14 УК РФ. Что же касается каждого конкретного преступления, то формы его проявления определяются в диспозициях статей Особенной части УК РФ.

По УК РФ не наступает ответственность за идеи, образ мыслей, настроения и т. п., не выразившиеся в общественно опасном действии или бездействии. Говоря об общественно опасном действии, закон предусматривает активное поведение лица, которое включает в себя не только различные его телодвижения, но и процессы, направляемые им, например, поведение животных, действия механизмов или других лиц.

Преступное бездействие характеризует пассивное поведение лица, когда оно обязано было и могло совершить в силу предписаний закона, приказа, выполнения служебных и профессиональных обязанностей определенные действия, но не сделало этого.

Действие или бездействие лица могут признаваться преступлением только тогда, когда они носят сознательный характер, то есть выражают волю виновного.

Анализ содержания Особенной части УК позволяет установить, что одни преступления совершаются путем действия, например, убийство (ст. 105 УК РФ), а другие только путем бездействия, например, оставление в опасности (ст. 125 УК РФ). Имеются также и такие преступления, которые могут совершаться как действием, так и бездействием, например, нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ).

Некоторые особенности имеются при совершении действий или при бездействии в длящихся, продолжаемых и составных (сложных) преступлениях.

Длящимися признаются преступления, которые совершаются непрерывно в течение определенного времени и связаны с длительным невыполнением лицом своих обязанностей, возложенных на него законом под угрозой уголовного наказания. Они продолжаются до тех пор, пока виновный не прекратит совершения преступления либо не будет привлечен к ответственности. Например, уклонение от несения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ) будет длиться с момента неявки лица без уважительных причин на призывной пункт в указанный срок до тех пор, пока оно не будет задержано либо добровольно не явится в органы власти.

Продолжаемыми являются преступления, которые хотя и складываются из нескольких однородных действий, посягающих на один и тот же объект, и охватываемых одной целью и объединенных единым умыслом, но образуют единое преступление. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом — момент совершения последнего преступного действия. Примером продолжаемого преступления может служить состав истязания (ст. 117 УК РФ), то есть систематическое нанесение побоев одному и тому же лицу.

Составными (сложными) называются преступления, складывающиеся из двух или более действий, каждое из которых хотя и предусмотрено законом в качестве самостоятельного преступления, но в целом образует единое преступление. Например, при совершении разбойного нападения виновный посягает на собственность и личность потерпевшего, однако здесь будет не два, а одно преступление — разбой (ст. 162 УК РФ). Правильное установление признаков длящихся, продолжаемых и составных преступлений имеет важное практическое значение для определения места и времени совершения преступления, что оказывает влияние на момент его окончания, для решения вопросов о применении амнистии и сроков давности, повторности, а также для разграничения от множественности, правильной квалификации и назначения наказания при совокупности преступлении. Данный вопрос более подробно рассмотрен выше.

Любое преступное посягательство, совершаемое виновным лицом, причиняет вред охраняемым законом объектам либо создает угрозу для причинения им вреда. Когда в диспозициях статей Особенной части УК РФ предусмотрено наступление определенных последствий, то такие составы преступления принято считать материальными, например, кража, убийство и т. п. Те же составы преступлений, в которых не требуется устанавливать наступления конкретного ущерба, поскольку ответственность наступает за сам факт совершения действий или бездействия, именуются формальными преступлениями, например, получение взятки (ст. 290 УК РФ).

Для правильного определения объективной стороны преступления необходимо выявлять причинную связь между действием или бездействием лица и наступившими последствиями либо возможностью их наступления. Причинная связь имеется налицо, когда общественно опасные последствия порождены действием или бездействием лица. Так, за убийство при отягчающих обстоятельствах был осужден Н. Совершенное преступление выразилось в том, что выходя из автобуса в ответ на требование водителя П. оплатить штраф за безбилетный проезд, Ж. выхватил из кармана нож и нанёс водителю П удар ножом в грудь. От полученных ранений П. скончался.

Из анализа объективной стороны данного преступления видно, что смерть П. явилась результатом общественно опасных действий, совершенных Ж., так как удар ножом в грудь, который он нанёс П. — есть причина, а смерть П. — следствие данной причины (удара ножа в грудь).

Следовательно, необходимые последствия всегда внутренне присущи определенному действию или бездействию, и они обязательно наступают при соответствующих условиях как неизбежный результат данного действия или бездействия. Напротив, случайные последствия не являются закономерными, а поэтому лицо и не может нести ответственность за их наступление.

Таким образом, причинная связь всегда предполагает наличие внешней последовательности явлений, являющихся причиной и следствием, где общественно опасное действие (бездействие) по времени всегда должно предшествовать преступному последствию. Вместе с тем, для правильного установления объективной стороны недостаточно определить их внешнюю последовательность. Требуется, чтобы одно из них, а именно, общественно опасное действие (бездействие) определенным образом повлияло и вызвало другое — наступление преступных последствий. То есть совершаемое лицом действие (бездействие) является необходимым условием наступления данных последствий.

Если закон устанавливает уголовную ответственность только за возможность наступления определенных последствий, то и здесь требуется выявить, чтобы совершенное виновным действие (бездействие) создавало реальную возможность наступления именно данных последствии. Это означает, что в объективной действительности имеются все условия, при которых возможно обязательное наступление этих последствии, например нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК РФ).

Наряду с обязательными признаками такими как общественно опасное действие или бездействие, преступные последствия — действительное их наступление или возможность их наступления, причинная связь между действием или бездействием лица и наступившими последствиями, объективная сторона преступления включает в себя ещё и факультативные, то есть дополнительные признаки, в число которых входят, способ, средства, место, время и обстановка совершения преступления. Значение данных признаков неоднозначно:

· когда они указаны непосредственно в законе, эти признаки, наряду с общественно опасным действием (бездействием), наступившими последствиями и причинной связью, выступают в качестве обязательных. Так, например, для состава кражи с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) факультативные признаки места совершения преступления прямо указаны законодателем. Если данные действия совершались в иной обстановке, то состав этого преступления отсутствует;

· когда факультативные признаки не указаны непосредственно в диспозиции статьи Особенной части УК, то их установление не влияет на квалификацию преступления. Так, например, для ответственности за изнасилование (ст. 131 УК РФ) не имеет значения, когда было совершено преступление: в 12 часов дня или в 20 часов вечера, на улице или в квартире. Однако и в этом случае факультативные признаки оказывают существенное влияние на индивидуализацию ответственности виновного при назначении ему соответствующей меры наказания.

Правильное установление факультативных признаков имеет большое криминологическое значение для выявления и установления причин и условий, способствующих совершению преступлений, а в связи с этим и для принятия мер по их устранению.

Способ совершения преступления — это те приемы и методы, которые использовались лицом при совершении преступления, например, похищение имущества при краже совершается тайно (ст. 158 УК РФ), а при грабеже — открыто (ст. 161 УК РФ).

Средства совершения преступления — это орудия и приспособления, с помощью которых было совершено преступление, например, взрывчатые вещества при совершении убийства общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Место совершения преступления образует территория, на которой было совершено посягательство, например, при побеге осужденного из места лишения свободы территория исправительного учреждения Министерства Юстиции РФ будет являться местом совершения преступления (ст. 313 УК РФ).

Время совершения преступления — это определенный временной период, в течение которого совершалось преступление, например, для установления обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 69 необходимо установить, что преступление совершено именно во время действия чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.

Обстановка совершения преступления характеризуется теми объективными условиями, при которых было совершено посягательство, например, ответственность по ст. 319 УК РФ наступает только тогда, когда виновный публично оскорбил представителя власти, находящегося при исполнении им служебных обязанностей или в связи с их исполнением.

Таким образом, точное установление в соответствии с законом всех внешних признаков посягательства является необходимым условием для признания его в качестве преступления.

Субъект преступления

Субъектом преступления согласно статье 19 УК РФ признается вменяемое физическое лицо, достигшее определенного законодателем возраста, которое совершило запрещенное законом общественно опасное деяние, причинившее вред объекту уголовно-правовой охраны.

Прежде всего, субъектом преступления может быть только физическое лицо, то есть человек. Юридические лица (предприятия, учреждения и иные организации и объединения) субъектом преступления быть не могут. Не признаются субъектами преступления животные, причинившие вред здоровью человека. Если они выступают в качестве орудия преступления, то уголовной ответственности за это подлежат хозяин животного или иное лицо.

Уголовной ответственности за преступное посягательство подлежит только вменяемое лицо. Вменяемость, являясь необходимым признаком, характеризующим субъекта преступления, определяется тем, что лицо осознает в момент совершения деяния его общественно опасный характер, отдает отчет своим действиям либо бездействию и может руководить ими. Невменяемые лица уголовной ответственности не подлежат, независимо от характера и степени общественной опасности совершаемых ими действий (бездействия). Это подчеркивается в статье 21 УК РФ, в соответствии с которой не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественною опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Закон, таким образом, указывает на два критерия, на которых основывается понятие невменяемости, психологический (юридический) и медицинский (биологический),

Наряду с вменяемостью, важное значение для признания лица субъектом преступления приобретает правильное установление возрастного признака. В соответствии со статьей 20 УК РФ ответственности подлежат лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось шестнадцать лет. Вместе с тем, часть 2 данной статьи устанавливает исчерпывающий перечень преступлений, ответственность за которые наступает с четырнадцати лет.

Если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 16 лет участвовал в совершении преступления, за которое он согласно ст. 20 УК не может быть привлечен к ответственности, то объективная сторона совершенного деяния включает действия, указанные в этой статье, то он подлежит ответственности не за фактически совершенное, а только за деяния, предусмотренные статьёй 20 УК РФ.

Вопросы, касающиеся возраста и вменяемости субъекта преступления более подробно рассмотрены выше.

В отдельных случаях законодатель для уголовной ответственности виновного устанавливает дополнительные признаки, которые характеризуют субъекта преступления. Данные признаки, выделяющие специального субъекта, являются обязательными для правильного определения состава преступления. Они могут относиться к служебному положению лица. Так, субъектом должностных преступлений, (ст. 285-293 УК РФ и др.) являются только должностные лица. Другие признаки специального субъекта характеризуют возраст (ст. 151 УК РФ), профессию (ст. 142 УК РФ), пол (ст. 131 УК РФ), гражданство (ст. 275 УК РФ), особые отношения между потерпевшими и виновными (ст. 157 УК РФ), правовое положение лица (ст. 314 УК РФ).

Отсутствие рассматриваемых признаков у лица, совершившего деяние, предусматривающее наличие специального субъекта, исключает его уголовную ответственность.

Понятие субъекта преступления, поскольку речь идет о человеке, совершившем опасное деяние и привлекаемом за это к уголовной ответственности, не ограничивается лишь рассмотрением только юридических признаков. Необходимо также в каждом отдельном случае выяснять и моральный облик лица, его поведение в быту, семейное положение, отношение к окружающим, состояние здоровья, то есть социальную сущность личности.

www.ronl.ru

Реферат - Состав преступления - Государство и право

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 Понятие и значение состава преступления

2 Понятие элементов и признаков составапреступления

3 Виды составов преступлений

4 Состав преступления как юридическое основаниеклассификации

Заключение

Список использованной литературы

Приложение №1

Приложение №2

Приложение №3

ВВЕДЕНИЕ

Составпреступления, его наличие или отсутствие в совокупности законодательноуказанных признаков, является единственным основанием для привлечения лица куголовной ответственности. Именно на основании познания преступления черезсостав преступления осуществляется деятельность правоприменителя. С учетомтого, что уголовная ответственность выступает «предельностью»формально реализуемых полномочий государства в отношении личности, естественноожидать, что состав преступления, его понятие и сущность должны бытьструктурированы самым тщательным образом.

Согласноклассической, общепризнанной и доказанной концепции выделяется четыре элементасостава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективнаясторона. Именно совокупность данных четырех элементов является основанием дляуголовной ответственности. Теоретически применение данной конструкции впрактике позволяет избегать ошибки в квалификации, а следование норме ст. 8 УКРФ обеспечивает неприкосновенность личности от необоснованного уголовногопреследования.

Сказанным иопределяются актуальность, научная и практическая значимость избранной темыисследования, которая выполнена на базе сравнительного анализа действующегозаконодательства, посвященного проблеме состава преступления, изученияспециальной литературы.

Предметом исследованияявляется состав преступления, как необходимое условия привлечения лица куголовной ответственности, объектом – основания уголовной ответственности.

Исходя изэтого, цель курсовой работы – характеристика состава преступления, всех еепризнаков и определение значения состава преступления.

В рамкахобозначенной темы можно выделить несколько задач, последовательное решениекоторых позволит в полной мере реализовать поставленную целью. Во-первых,необходимо рассмотреть понятие состава преступления и его признаки. Во-вторых,следует выявить значение состава преступления. В-третьих, раскрыть видысоставов преступления.

При написаниикурсовой работы использовались нормативные акты и разнообразная научнаялитература.

Законодательноерегулирование состава преступления вызвали необходимость обращения кКонституции РФ, Уголовному кодексу Российской Федерации.

Недостаточностьинформации, представленной в Уголовном кодексе РФ, для изучения поставленноговопроса, заключается в том, что этот материал представляет собой совокупностьтезисов по данной тематике. А для полного понимания всей сути вопроса этогонедостаточно, потому что необходимы отдельные разъяснения, уточнения итолкования в понимании тех или иных моментов.

Это, в своюочередь, вызывает необходимость обращения к монографическим исследованиям,посвященным данной проблеме. Наиболее интересными представляются работы такихавторов как А.В. Борбат, Б.Д. Завидов, Р.П. Чернов и др.

Помимонормативно-правовых актов и научной юридической литературы использоваласьсудебная практика, которая представлена постановлениями Пленумов ВерховногоСуда РФ по уголовным делам.

Итак,курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии.

1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕСОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Понятие состава преступленияявляется одним из важнейших понятий уголовного права. Состав преступленияиспользуется в качестве юридического инструментария при квалификациипреступлений, определения тождества между признаками деяния и уголовно-правовогосодержания либо обоснования его отсутствия.

Отсюда можно датьопределение составу преступления. Под составом преступления понимаетсясовокупность установленных Уголовным кодексом РФ объективных и субъективныхпризнаков, которые характеризуют общественно опасное деяние в качествеконкретного преступления, предусмотренного нормой Особенной части УК РФ.[1]

А.И. Рарог дает похожееопределение составу преступления – это совокупность предусмотренных уголовнымзаконом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественноопасное деяние как преступление[2].

Определяя принципыУголовного кодекса, законодатель косвенно указывает и на состав преступления.Так, преступность, наказуемость деяния и иные уголовно правовые последствияопределяются только УК, а аналогия в применении уголовного закона недопускается (ст. 3 УК РФ). Если действия лица имеют определенное сходство ссоставом преступления, но содержат все признаки, например, административногоправонарушения, то, соответственно, к такому лицу могут применяться только мерыадминистративного наказания. Например, ст. 201 УК в качестве обязательногоэлемента объективной стороны состава преступления предусматривает наличиепоследствий в виде «существенного вреда». Поэтому в случае ненаступления указанныхв ней последствий и признания вреда несущественным состав злоупотребленияполномочиями в качестве должностного преступления исключается. Вместе с тем взависимости от конкретной формы злоупотребления действия таких лиц могутсодержать признаки административного правонарушения.[3]

Общее понятие составапреступления соответствует всем без исключения составам преступлений,предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Оно сформулировано вуголовно-правовой науке на основании признаков конкретных составовпреступлений.[4]

В научном определениисостава преступления речь идет о совокупности объективных и субъективныхпризнаков. Это обусловлено тем, что одним из принципов уголовного праваявляется принцип субъективного вменения как условия оценки осознанного,волевого поведения человека вообще и преступного в частности. Объективноевменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, недопускается (ч. 2. ст. 5 УК РФ). Вместе с тем субъективную сторону поведения человекаможно оценить только исходя из объективных действий, реального поведения,событий, условий и обстоятельств.

Отсюда вытекает, что составпреступления имеет место не только тогда, когда совершено оконченноепреступление, но и тогда, когда имело место приготовление или покушение напреступление. Такие действия в соответствии с нормами УК РФ признаютсяобщественно опасными и уголовно наказуемыми (ст. ст. 29, 30 УК РФ). Составпреступления предусматривается и применительно к действиям лиц, которые не принималинепосредственного участия в совершении преступления, а, например,организовывали, подстрекали или способствовали его совершению. Такие действияявляются общественно опасными и в соответствии с УК РФ уголовно наказуемы (ст.ст. 32 — 35). Конструируя вышеуказанные нормы Общей части УК, законодательисходит из того, что действия таких лиц субъективно связаны с действиямиисполнителя преступления, направлены на достижение или допускают наступлениеобщественно опасных последствий, в т.ч. и вне зависимости от наступленияпоследствий и непосредственной реализации преступного умысла, в деянияхорганизаторов, подстрекателей и пособников. Как раз в действиях последних лицтак же усматриваются признаки состава преступления.

Наличие состава преступленияв совершенном общественно опасном деянии в соответствии со ст. 8 УК являетсяоснованием уголовной ответственности. В этом и состоит главное значение составапреступления. Его наличие в конкретном общественно опасном деянии служитнеобходимым и достаточным основанием для привлечения к уголовнойответственности лица, совершившего это деяние.

Необходимость этогооснования означает, что никакое деяние, даже объективно общественно опасное, неможет влечь уголовной ответственности, если в нем нет всех признаков состава преступления,предусмотренного УК.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПКРФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное делоподлежит прекращению, если в деянии отсутствует состав преступления. Здесьсостав преступления выступает в качестве основания для отказа в возбуждении илипрекращения уголовного дела, т.е. основанием для принятия процессуальногорешения.[5]

Совокупность обязательныхпризнаков конкретного состава преступления устанавливает не только преступностьдеяния, но и меру ответственности за нарушение уголовно-правового запрета.Только установив в деянии лица совокупность признаков конкретного составапреступления, можно вести речь о назначении наказания, причем того вида и в техпределах, которые предусмотрены в санкции конкретной статьи Особенной части. Вэтой связи суд не может назначить наказание выше предела санкции статьиОсобенной части, которая инкриминируется виновному в совершении преступления.Лицу, признанному виновным в совершении преступления, наказание назначается впределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Приналичии исключительных обстоятельств может быть назначено наказание ниженизшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК,либо более мягкий вид наказания, чем предусмотрен инкриминируемой статьей, илине применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качествеобязательного.

Такимобразом, состав преступления — это совокупность предусмотренных уголовнымзаконом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественноопасное деяние как преступление.

Состав преступления являетсяоснованием уголовной ответственности. Он позволяет правильно квалифицироватьдеяние лица, отграничить преступное поведение от непреступного, принятьуголовно-процессуальные решения по делу, определить вид и размер наказания илиприменить иные меры уголовно-правового характера. Все это является гарантиейправ граждан, служит укреплению конституционных принципов гуманизма, законностии справедливости, создает предпосылку для реализации общепризнанного принципапрезумпции невиновности.

2Понятие элементов и признаков состава преступления

Наличие в совершенном деяниивсех признаков состава преступления, предусмотренного УК, является не тольконеобходимым, но и достаточным основанием уголовной ответственности. Это значит,что если в деянии имеется состав преступления, то для обоснования уголовнойответственности не требуется устанавливать какие-либо обстоятельства, лежащиеза рамками состава, в частности, характеризующие личность виновного, условия,при которых было совершено преступление, и т.п. Наличие состава преступления означает,что уголовная ответственность безусловно может наступить. А вот при решениивопроса, должна ли она наступить, целесообразна ли она в данном конкретномслучае по отношению к конкретному правонарушителю, можно и нужно учитыватьмногочисленные обстоятельства, лежащие за пределами состава преступления(например, причины совершения преступления, характеристику виновного, личностьпотерпевшего и степень его вины и т.д.).[6]

Правовоезакрепление деяния в качестве преступления осуществляется посредством не всехвозможных признаков действий или бездействия, а только тех, которые наиболееточно отражают суть общественно опасного поведения, являются общими и существеннымидля всех без исключения подобных деяний. Эти признаки являются обязательнымидля конкретного состава преступления (например, кражи чужого имущества). Этотанализ показывает, что во всех преступлениях данного вида обязательноповторяется определенный набор юридически значимых свойств. Так, при любойкраже (карманной, квартирной, вокзальной и пр.) всегда похищается чужоеимущество, делается это незаметно для окружающих, т.е. тайно, виновный при этомвсегда преследует корыстную цель, а потерпевшему каждый раз причиняетсяимущественный ущерб. Обязательно повторяющиеся в любой краже чертысинтезируются в юридически значимое свойство, т.е. в признак состава кражичужого имущества, и фиксируются в законодательном описании кражи, котороеприводится в диспозиции нормы Особенной части УК РФ (ч. 1 ст. 158). Конкретныевиды преступлений описываются в нормах Особенной части УК РФ с различнойстепенью полноты.

В то же время преступноеповедение может характеризоваться и признаками, которые не включены в составконкретного преступления, а законодательно закреплены как обстоятельства,смягчающие (ст. 61 УК) или отягчающие (ст. 63 УК) наказание, которые имеютзначение при назначении виновному наказания. Отдельные признаки могут иметьдоказательственное значение либо характеризовать конкретный акт единичногопреступления и не иметь уголовно-правового значения. К составу же преступленияотносятся только те его признаки, которые характеризуют сущность конкретногопреступления, в общей форме указывают на его общественную опасность, егоотличительные черты, позволяющие отграничить уголовно наказуемые деяния лица отдругих преступлений, а также от непреступных действий (административныхправонарушений, дисциплинарных проступков).

Каждая из статей Особеннойчасти УК РФ устанавливает, какие деяния и по каким признакам и основаниямотнесены к числу преступных. Для привлечения лица к уголовной ответственности ипризнания его виновным в совершении преступления необходимо установить в егодеянии (действиях или бездействии) совокупность всех признаков определенногосостава преступления, которые непосредственно закреплены в конкретнойуголовно-правовой норме, и только совокупность этих признаков можетсвидетельствовать о наличии состава преступления. Отсутствие хотя бы одного изних либо их несоответствие диспозиции соответствующей статьи УК исключаетналичие в акте поведения лица состава преступления в целом.

УК РФ содержит исчерпывающийперечень составов преступлений. Поэтому оценка общественно опасного поведениякак преступного не может осуществляться исходя из субъективных представленийдолжностных лиц правоохранительных органов, если деяние, пусть дажепредставляющее очевидную опасность, не предусмотрено в Особенной части УК вкачестве преступления.

Признаки составапреступления содержатся не только в статьях Особенной части УК, но и в нормахего Общей части.

О.А. Вагин полагает, чтоструктура любого состава преступления остается неизменной и представляетединство четырех элементов: объект преступления, объективная сторона, субъект исубъективная сторона преступления[7].

Под элементом составапреступления следует понимать однородную группу юридических признаков,характеризующих преступление с какой-то одной стороны. Всего в составепреступления выделяются четыре элемента, каждый из которых охватывает группупризнаков состава, характеризующих: 1) объект преступления, 2) объективнуюсторону преступления, 3) субъективную сторону преступления и 4) субъектапреступления. [8]

В свою очередь эти признакиобразуют группы объективных и субъективных признаков, соответствующих различнымсторонам преступления.

Элементомсостава преступления является группа юридических признаков, характеризующихобъективную сторону преступления. Она означает внешнее проявление преступленияв реальной действительности, т.е. его физическую сторону, которая можетнепосредственно восприниматься с помощью органов чувств человека: преступлениеможно видеть, слышать, чувствовать и т.д. Объективная сторона преступления — это главный отличительный признак уголовно наказуемого деяния, придающий емуиндивидуальность и позволяющий отграничить это преступление от других. Дляхарактеристики объективной стороны преступления в законодательстве и вуголовно-правовой науке используется целый комплекс юридических признаков:деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, причиннаясвязь между деянием и его общественно опасными последствиями, время, место,обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления. Деяние — этонеобходимый признак всякого преступления, а остальные признаки законодательиспользует при описании не всех, а лишь некоторых преступлений.

Другимэлементом состава преступления является группа признаков, характеризующихсубъективную сторону преступления, под которой понимается психическаядеятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.Субъективная сторона преступления образует его психологическое содержание,поэтому она является внутренней (по отношению к объективной) сторонойпреступления, непосредственно не воспринимаемой с помощью органов чувств.Содержание субъективной стороны преступления характеризуется такимиюридическими признаками, как вина, мотив и цель. Вина в форме умысла илинеосторожности — это основной признак субъективной стороны, он необходим дляхарактеристики любого преступления. Мотив и цель — факультативные признаки, онивключаются законодателем в состав не всех, а только некоторых преступлений.

Субъектпреступления — это лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и всоответствии с законом способное нести за него уголовную ответственность. Всоответствии со ст. 19 УК уголовную ответственность могут нести тольковменяемые физические лица, достигшие возраста, установленного законом, скоторого наступает ответственность за данное преступление. Таким образом, чтобыподлежать уголовной ответственности, человек обязательно должен обладать двумяпризнаками: быть вменяемым и достигнуть того возраста, с которого за данноепреступление возможна уголовная ответственность. При описании ряда конкретныхпреступлений законодатель включает в характеристику субъекта этих преступленийи некоторые дополнительные признаки, касающиеся гражданства, должностногоположения, пола, отношения к воинской обязанности и др. (специальный субъект).И тогда ответственность как исполнитель такого преступления может нести тольколицо, обладающее указанным дополнительным признаком.

Помимогруппировки признаков состава преступления по четырем его элементам в теорииуголовного права используется и другая их классификация, основанная на степениобязательности юридических признаков. По этому критерию признаки составапреступления подразделяются на обязательные и факультативные.

Обязательныминазываются признаки, входящие в составы всех без исключения преступлений. К ихчислу относятся: объект преступления, общественно опасное деяние (действие илибездействие), вина в форме умысла или неосторожности, вменяемость лица идостижение им возраста, с которого по закону наступает ответственность заданный вид преступления. Перечисленные признаки обязательно входят в составлюбого преступления, при отсутствии хотя бы одного из них нет и составапреступления, что исключает уголовную ответственность.

Подфакультативными понимаются юридические признаки, используемые законодателем приконструировании не всех, а только некоторых составов преступлений. С помощьюэтих признаков преступление характеризуется дополнительными чертами, в которыхвыражается специфика данного вида преступления. К этой группе относятся такиепризнаки, как предмет посягательства, потерпевший от преступления, общественноопасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, способ,время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив ицель преступления, специальные признаки субъекта преступления. В зависимости оттого, насколько важным считает законодатель тот или иной факультативный признакв конкретном составе преступления, этот признак может выполнять три функцииили, как иногда пишут в учебной литературе, иметь троякое значение.

Во-первых,нередко какой-то из факультативных признаков вводится в основной составпреступления и становится, таким образом, обязательным признаком этого состава.Например, способ совершения преступления, являясь факультативным признаком вобщетеоретическом плане, становится обязательным признаком применительно ккраже (тайный способ хищения чужого имущества). Во-вторых, тот же самый признакможет в других случаях приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака,повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство,совершенное общеопасным способом, — п. «е» ч. 2 ст. 105 УК). В-третьих, еслипризнак не входит в основной состав (не стал обязательным) и не предусмотрен вкачестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающееили отягчающее наказание (ст. ст. 61 или 63 УК), и в этом качестве влиять наизбрание судом вида и размера наказания. Например, совершение любогопреступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательствонад потерпевшим, рассматривается как обстоятельство, отягчающее наказание, вовсех случаях, когда такой способ не является ни обязательным, никвалифицирующим признаком (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК). А совершение преступления всилу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не будучи обязательнойпредпосылкой привлечения к уголовной ответственности и не влияя на квалификациюпреступления, во всех случаях рассматривается как смягчающее обстоятельство (п«д» ч. 1 ст. 61 УК).

Таким образом следует, чтовсего в составе преступления выделяются четыре элемента, каждый из которыхохватывает группу признаков состава, характеризующих: 1) объект преступления,2) объективную сторону преступления, 3) субъективную сторону преступления и 4)субъекта преступления. В свою очередь эти признаки образуют группы объективныхи субъективных признаков, соответствующих различным сторонам преступления

3 ВИДЫ СОСТАВОВПРЕСТУПЛЕНИЙ

При наличии общих ииндивидуально определенных признаков составы преступлений могут бытьопределенным образом классифицированы.

Классификация — это системасоподчиненных понятий какой-либо области знаний или деятельности человека,которая используется как средство для установления связей между этими понятиямиили классами объектов, а также для ориентировки в многообразии понятий либо соответствующихобъектов. Классификация фиксирует закономерные связи между классами объектов сцелью определения места объекта в системе.[9]

В науке и теории уголовногоправа для классификации составов преступлений выделяются следующие основания:степень общественной опасности преступлений, конструкция состава преступления иего структура.

По степени общественнойопасности выделяют следующие составы преступлений: 1) основной состав; 2)состав со смягчающими обстоятельствами; 3) квалифицированный состав.

Законодатель, руководствуясьразличной степенью общественной опасности преступлений, закрепляет их составы всамостоятельных статьях или разных частях одной и той же статьи Особенной частиУК РФ, используя при этом различные признаки, определяющие повышенную илипониженную общественную опасность подобных преступлений. В качестве признаков,влияющих на общественную опасность деяний, используются такие, как: совершениепреступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору,организованной группой; общеопасным способом, из хулиганских побуждений;совершение преступления с корыстной целью, в состоянии аффекта, с использованиемслужебного положения, в отношении двух и более лиц; причинение тяжкихпоследствий, тяжкого вреда здоровью, ущерба в крупном и (или) особо крупномразмере и др.

К основным относятся составыпреступлений, которые не содержат признаков, ни отягчающих, ни смягчающихответственность. Такие составы обычно содержатся в части 1 статьи и (или) встатьях, не имеющих деления на части. Например, к основным составам относятсяч. 1 ст. 105 (убийство), ст. 125 (оставление в опасности), ч. 1 ст. 126(похищение человека), ч. 1 ст. 158 (кража), ст. 196 (преднамеренноебанкротство) УК РФ и др.

Состав преступления сосмягчающими обстоятельствами содержит признаки, указывающие на пониженнуюобщественную опасность преступления по отношению к основному составу.Применительно к таким составам преступления, как правило, предусматриваетсяпониженный размер наказания по сравнению с деянием, описанным в основномсоставе. К числу таких привилегированных составов можно отнести убийствоматерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), убийство, совершенное всостоянии аффекта (ст. 107 УК), причинение тяжкого или средней тяжести вредаздоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК) и др.

Квалифицированным составомпреступления является такой, в котором, по сравнению с основным составом,законом предусматриваются определенные обстоятельства, отягчающиеответственность виновного лица.[10]

Квалифицированный составсодержит признаки, указывающие на повышенную общественную опасность преступленияпо отношению к основному составу. Поэтому закон предусматривает повышеннуюответственность по сравнению с той, которая предусмотрена за совершениепреступления, образующего основной состав. Для характеристики повышеннойстепени общественной опасности преступлений иногда выделяют такие разновидностиквалифицированного состава, как состав преступления с отягчающимиобстоятельствами и состав преступления с особо отягчающими обстоятельствами.

К составам с особоотягчающими обстоятельствами относятся те, в которых уголовным закономпредусматривается возможность последовательного повышения ответственности приналичии все более опасных квалифицирующих обстоятельств.

Квалифицированные составыпреступлений предусмотрены ч. 2 ст. 105 (убийство), ч. ч. 2, 3, 4 ст. 111(умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), ч. ч. 2, 3 ст. 151 (вовлечениенесовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий) и др.

В зависимости отособенностей правовой конструкции объективной стороны состава преступления (поприему описания) выделяют материальный и формальный составы преступления.

К материальным относятсясоставы преступлений, в которых при описании объективной стороны преступленияуказываются не только признаки деяния (действия или бездействия), но и егообщественно опасные последствия. Общественно опасные последствия являютсяобязательным признаком материальных составов преступлений. К материальнымотносятся, например, составы преступлений, предусмотренных ст. 105 (убийство),ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), ст. 140 (отказ впредоставлении гражданину информации), ст. 246 (нарушение правил охраныокружающей среды при производстве работ) УК РФ и др. В статье 105 в качествепоследствия предусмотрено наступление смерти другого человека.

Употребление в диспозицииматериальных составов преступлений слов «повлекшие», «причинившие» указывает наналичие причинной связи между деянием и последствиями.

К формальным относятсясоставы преступлений, при описании объективной стороны которых в диспозициистатей Особенной части УК РФ указываются только признаки деяния без указанияобщественно опасных последствий. Формализм — предпочтение, отдаваемое формеперед содержанием. Например, объективная сторона бандитизма (ст. 209 УК)характеризуется деянием в виде создания устойчивой вооруженной группы (банды) вцелях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой(бандой), т.е. факт создания такой банды должен квалифицироваться по ст. 209УК. Наступление общественно опасных последствий не является обязательнымпризнаком этого состава преступления. В зависимости от последствий, наступившихот действий участников той же банды, соответствующие деяния должныквалифицироваться по совокупности составов преступлений.

В теории уголовного прававыделяется и такой вид состава преступления, как усеченный, или состав угрозы.Такие составы преступлений являются разновидностью формального состава.Например, статья 122 (заражение ВИЧ-инфекцией) в диспозиции закрепляет толькодеяние в виде заведомого поставления другого лица в опасность зараженияВИЧ-инфекцией, не определяя конкретных форм преступного деяния.

В УК РФ по характеру истепени общественной опасности преступлений их составы подразделяются:

1) на основные,

2) на составы с отягчающимиэлементами — квалифицированные составы,

3) на составы со смягчающимиэлементами — привилегированные составы.[11]

Однако имеется и другаяклассификация видов составов преступлений.

В зависимости от способаописания (по структуре) выделяются три вида составов: 1) простой; 2) сложный;3) альтернативный.

К простым относятся составыпреступлений, в которых указываются признаки одного объекта, объективнаясторона включает признаки только одного деяния и одно общественно опасноепоследствие, а субъективная сторона характеризуется одной формой вины.

Примером простых могутслужить составы преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 (убийство), ч. 1 ст.158 (кража), ст. 224 (небрежное хранение огнестрельного оружия) УК РФ и др.Так, убийство (ст. 105 УК РФ) содержит один объект — жизнь другого человека,объективная сторона характеризуется деянием, направленным на лишение жизни,одним общественно опасным последствием — смертью потерпевшего, а с субъективнойстороны это преступление может быть совершено лишь умышленно.

К сложным относятся составыпреступлений, которые содержат многомерное описание. В них указываются признакидвух объектов или нескольких действий, нескольких общественно опасныхпоследствий либо двойная форма вины. В качестве примера таких составов можнопривести составы причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего понеосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), разбоя (ст. 162 УКРФ), изнасилования (ст. 131 УК РФ), неуважения к суду (ст. 297 УК РФ) и др. Вчастности, ч. 4 ст. 111 включает признаки двух объектов — жизнь и здоровье,двойную форму вины — умысел по отношению к деянию и неосторожность по отношениюк общественно опасным последствиям.

Состав разбояпредусматривает два объекта — собственность, а также жизнь и здоровье.Альтернативный состав является разновидностью сложного состава преступления. Вэтих составах законодатель при описании объективной стороны предусматриваетсовершение любых перечисленных действий, совершение хотя бы одного из которыхобразует состав преступления. Так, в ст. 150 УК РФ (вовлечениенесовершеннолетнего в совершение преступления) уголовно наказуемым являетсявовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем совершениялюбого из перечисленных в норме действий — обещаний, обмана, угроз или инымспособом. В статье 229 УК в качестве альтернативных действий указываютсяхищение или вымогательство наркотических средств либо психотропных веществ.

Классификация составовпреступлений по видам имеет не только теоретическое, но и важное практическоезначение. Так, разделение составов на материальные и формальные позволяетправильно дать квалификацию содеянному. Оно дает возможность определить моментокончания преступления. Применительно к преступлениям с формальным составом онисчитаются оконченными с момента выполнения деяний, предусмотренных вдиспозициях соответствующих статей Особенной части УК РФ. Преступление сматериальным составом является оконченным с момента наступления общественноопасных последствий, находящихся в причинной связи с общественно опаснымдеянием. Если общественно опасные последствия не наступили (при материальномсоставе) или виновный выполнил не все действия, образующие объективную сторонупреступления (при формальном составе), то речь может идти только о неоконченномпреступлении, что существенно влияет на квалификацию содеянного и степеньответственности.

Итак, классификацию составовпреступления можно провести по различным основаниям. Так, по степениобщественной опасности выделяют следующие составы преступлений: 1) основнойсостав; 2) состав со смягчающими обстоятельствами; 3) квалифицированный состав.

В зависимости отособенностей правовой конструкции объективной стороны состава преступления (поприему описания) выделяют материальный и формальный составы преступления.

По характеру и степениобщественной опасности преступлений их составы подразделяются: 1) на основные,2) на составы с отягчающими элементами — квалифицированные составы, 3) насоставы со смягчающими элементами — привилегированные составы.

В зависимости от способаописания (по структуре) выделяются три вида составов: 1) простой; 2) сложный;3) альтернативный.

4Состав преступления как юридическое основание классификации

Уголовный кодекс 1996 г., восприняв идею Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г., закрепил положение, согласно которому основанием уголовной ответственности является«совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления»,предусмотренного УК (ст. 8).

Чтопонимается под составом преступления, не сказано ни в УК, ни в УПК РФ. В наукеже под составом преступления понимают совокупность объективных и субъективныхпризнаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

совершениедеяния, содержащего все объективные и субъективные признаки состава конкретногопреступления, выступает необходимым и достаточным основанием для привлечениялица к ответственности по УК. Без наличия в деянии лица признаков составапреступления не будет и уголовной ответственности. При наличии в деянии лицапризнаков состава преступления установления иных оснований для привлечениявиновного к уголовной ответственности не требуется.

Но одним лишьсказанным значение состава преступления не исчерпывается. С его помощьюпроизводится квалификация преступления, т.е. установление соответствиясовершенного лицом деяния всем признакам предусмотренного законом составапреступления.

Квалификацияпреступления, даваемая органами предварительного расследования или судом(официальная квалификация), находит свое закрепление в соответствующихпроцессуальных документах. Именно приговор суда содержит окончательнуюквалификацию преступления. При этом он не может быть признан законным иобоснованным, если обстоятельства, влияющие на квалификацию содеянного, не былив должной мере исследованы и оценены.

Выводы судаотносительно квалификации преступления по той или иной статье уголовногозакона, его части либо пункту должны быть мотивированы. В частности, признаваяподсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся коценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный илизначительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное положениеподсудимого и др.), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующийпризнак, а обязан привести в описательной части приговора обстоятельства,послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном преступлении указанногопризнака. Данное требование не выполнил, например, один из районных судовВолгограда. Мотивируя квалификацию действий З., причинившего материальный ущербТ., по ч. 2 ст. 167 УК, суд указал, что осужденный причинил потерпевшей значительныйущерб. Однако, почему суд пришел к такому выводу и в чем заключается«значительный ущерб», в приговоре не было указано.[12]

Задачи борьбыс преступностью могут быть успешно решены в т.ч. при условии правильнойквалификации преступлений. Неверная или неполная квалификация является причинойназначения несправедливого наказания, нарушения законности, прав и свободличности.

Из всегосказанного следует, что состав преступления имеет важное значение также дляотграничения преступлений и правонарушений, разграничения различныхпреступлений, дифференциации размера и вида наказания и т.д.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, составпреступления — это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных исубъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние какпреступление.

Признаки,образующие состав преступления группируются по элементам состава. В своюочередь эти признаки образуют группы объективных и субъективных признаков,соответствующих различным сторонам преступления.

К объективным относятсяпризнаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, т.е.реальные события, явления объективной действительности.

Признаки, характеризующиесубъекта и субъективную сторону преступления, отражают особенности личностивиновного, его психическую деятельность и относятся к числу субъективныхпризнаков.

Помимогруппировки признаков состава преступления по четырем его элементам в теорииуголовного права используется и другая их классификация, основанная на степениобязательности юридических признаков. По этому критерию признаки составапреступления подразделяются на обязательные и факультативные.

Наличие состава преступленияв совершенном общественно опасном деянии в соответствии со ст. 8 УК являетсяоснованием уголовной ответственности. В этом и состоит главное значение составапреступления. Его наличие в конкретном общественно опасном деянии служитнеобходимым и достаточным основанием для привлечения к уголовнойответственности лица, совершившего это деяние.

Классификацию составовпреступления можно провести по различным основаниям. Так, по степениобщественной опасности выделяют следующие составы преступлений: 1) основнойсостав; 2) состав со смягчающими обстоятельствами; 3) квалифицированный состав.

В зависимости отособенностей правовой конструкции объективной стороны состава преступления (поприему описания) выделяют материальный и формальный составы преступления.

По характеру и степениобщественной опасности преступлений их составы подразделяются: 1) на основные,2) на составы с отягчающими элементами — квалифицированные составы, 3) насоставы со смягчающими элементами — привилегированные составы.

В зависимости от способаописания (по структуре) выделяются три вида составов: 1) простой; 2) сложный;3) альтернативный.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.

2. УголовныйКодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 25.02.2009) // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

3. Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (ред. От 06.12.2008 )// Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Научная литература:

4. БорбатА.В., Завидов Б.Д. Состав преступления как основание уголовной ответственности// Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005.

5. Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. — 5-еизд., доп. и испр. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

6. Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. И. Рарог. – М.:Проспект, 2004.

7. Курсуголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой. — М.: ИКД «Зерцало-М». – 2002.

8. Наумов,А. В. Практика применения уголовного кодекса РФ: комментарий судебной практикии доктринальное толкование (постатейный) / Под ред. Г. М. Резника. – М.:Волтерс Клувер, 2005.

9. Уголовноеправо. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. проф. И. Я. Козаченко, З. А.Незнамова. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2003.

10.  Уголовное право. Общаячасть / Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. – М.: Юристъ, 2003.

11. Уголовноеправо Российской Федерации. Общая часть: учебник / Под ред. А. И. Рарога. – М.,2006.

12. Уголовноеправо России. Общая часть: Учебник./Отв. ред. доктор юридических наук,профессор О.Г. Ковалев.- М.; Издательско-торговая корпорация « Дашков и К»,2007,- 688 с.

13. ЧерновР.П. О составе преступления // Адвокат. 2006. № 10.

14. ЯкубовА. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона //Законность. 1997. № 5.

совокупность установленных уголовным законом

объективных

субъективных

характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление

Состав преступления

Элементы (группа признаков) преступления

/>/>

объективные

субъективные

/>/>

Объект преступления

Субъект преступления

Объективная сторона

преступления

Субъективная сторона

преступления

/>

www.ronl.ru

Реферат Состав преступления

Реферат на тему:

План:

Введение
• 1 Понятие состава преступления
• 2 Признаки и элементы состава преступления
• 3 Соотношение преступления и состава преступления
• 4 Виды составов преступлений
• 5 Значение состава преступления
Примечания

Введение

Состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, закреплённых в уголовном законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние как преступление[1]. Признаки состава преступления закрепляются в нормах общей и особенной части уголовного права. Их можно условно разделить на четыре подсистемы: признаки объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны преступления[2].

Наличие в деянии всех признаков некоего состава преступления является основанием для признания его преступным и привлечения совершившего его лица к уголовной ответственности; отсутствие хотя бы одного из них означает, что отсутствует и состав преступления в целом, а деяние при этом признаётся непреступным[2].

1. Понятие состава преступления

Первые упоминания о составе преступления относятся к XVI веку, однако вплоть до конца XIX века (а в некоторых странах и до настоящего времени) под составом преступления (лат. corpus delicti) понимаются вещественные свидетельства совершения преступления: наличие трупа при убийстве, следов проникновения в помещение при краже со взломом и т.д.[3] Фактически понятие corpus delicti является скорее уголовно-процессуальным, чем уголовно-правовым[4].

В уголовном праве понятие «состав преступления» является преимущественно доктринальным, а не законодательным. Уголовные кодексы большинства государств мира не используют данную правовую категорию, не применяется она и в англо-американском прецедентном праве[5]. Вместо этого используются категории «деяние» и «преступление», которые также разделяются на объективные и субъективные элементы: например, во французском уголовном праве выделяются материальный (само преступное действие или бездействие), психологический (вина) и законодательный (установление в уголовном законе угрозы наказания за совершение деяния) элементы[6].

В других странах (например, в России) уголовное законодательство хотя и не даёт определения понятию «состав преступления», но использует его в тексте норм: состав преступления в российском уголовном праве называется основанием уголовной ответственности. В уголовно-процессуальном законодательстве России также употребляется термин «состав преступления»: отсутствие его в деянии влечёт за собой отказ от уголовного преследования. Законодательство России подразумевает, что состав преступления может содержаться или не содержаться в определённом деянии.

УК ФРГ содержит определение состава деяния (нем. Tatbestand) или «состава закона», который понимается как совокупность объективных и субъективных признаков деяния, закреплённых в уголовно-правовой норме; уголовно-противоправное деяние осуществляет состав закона. Это определение соответствует положениям классического уголовного права, заложенным в работах Биндинга и Белинга, согласно которым состав преступления отождествлялся с диспозицией уголовно-правовой нормы[5].

Учение о составе преступления получило дальнейшую разработку в российском и советском уголовном праве. При этом в нём продолжают оставаться дискуссионные вопросы. В частности, спорным является даже вопрос собственно о содержании понятия «состав преступления». Основных подходов к его определению два.

Первый подход (его можно назвать нормативистским) следует классической немецкой модели состава преступления как «состава закона»: состав понимается как совокупность предусмотренных уголовным законом или уголовно-правовой теорией признаков деяния, «научная абстракция, набор типических признаков, законодательная модель преступления»[7]. Согласно этой концепции, признаки состава преступления не имеет материального содержания, они представляют собой лишь описание, модель признаков реально существующего деяния[8].

Второй подход определяет состав как «систему (совокупность) элементов и их признаков, именно об­разующих преступление»[9]. Состав преступления не противопоставляется преступлению: он представляет собой ту его юридически значимую часть, которая является характерной, определяющей для всех деяний некоего рода. Именно на данном понимании основываются нормы уголовного и уголовно-процессуального, предполагающие, что состав «содержится в деянии». Согласно данной концепции, правовая категория «состав преступления» соответствует реальному явлению, существующей в реальности системе признаков деяния, которые характеризуют его как общественно опасное, являются основанием для признания его преступным.

Отмечается, что судебная и следственная практика в основном исходит из второго понимания: термины «состав преступления» и «преступление» используются в ней как взаимозаменяемые; наличие одного всегда означает наличие второго, употребляются выражения «выполнение состава преступления», «в деянии содержится (или не содержится) состав преступления»[10].

2. Признаки и элементы состава преступления

Как было сказано выше, состав преступления состоит из признаков и элементов. Признак состава преступления — это конкретное юридически значимое свойство деяния, являющееся минимально необходимым для признания его преступным. Если в деянии отсутствует хотя бы один необходимый признак состава преступления, отсутствует и состав преступления как единое целое. Словесная характеристика признака состава содержится в диспозиции уголовно-правовой нормы. Признаки состава преступления могут закрепляться в нормах как Общей, так и Особенной части уголовного закона: в Общей части содержатся признаки, которые характерны для всех составов преступлений, а в Особенной — специфичные для составов конкретных преступлений (в основном это признаки объекта и объективной стороны преступления)[11].

Признак состава должен удовлетворять следующим требованиям: он должен в сочетании с другими признаками характеризовать деяние как общественно опасное и противоправное, отграничивать его от других схожих преступлений, быть прямо указанным в законе или непосредственно следующим из текста правовых норм, быть присущим всем преступлениям определённого вида[12].

Признаки состава в теории уголовного права группируются по элементам состава. Выделяется четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления. Объект преступления — это общественные отношения, интересы и блага, охраняемые уголовным законом, которые нарушаются преступным посягательством[11].

Объективная сторона преступления является его внешним выражением в реальной действительности и включает в себя признаки, относящиеся к самому преступному деянию: характеристику действия и бездействия, их внешние атрибуты (место, способ, время, обстановка, использованные орудия и средства), а также характеристику вредных последствий, причиняемых преступлением. Субъективная сторона включает в себя признаки, характеризующие внутреннее психическое отношение лица, совершившего преступление, к общественно опасному деянию и его последствиям, побудительные мотивы, цели, которых оно хотело достичь нарушением уголовного закона и т.д. Наконец, признаки субъекта характеризуют уголовно-значимые свойства, присущие самому лицу, совершившему преступление: возраст, психическое здоровье, пол, должностное положение и т.д.[13]

Признаки составов преступлений делятся на обязательные и факультативные. Обязательные признаки входят в состав всех без исключения преступлений, без этих признаков не может существовать ни одно преступление. Это объект, общественно опасное деяние, вина, вменяемость лица и достижение им возраста уголовной ответственности[14].

Факультативные признаки используются в конструкции лишь некоторых составов преступлений, характеризуя их дополнительными чертами, специфичными для данных посягательств. Они являются обязательными для этих составов и необязательными для других. Это предмет посягательства, последствия, причинная связь, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель, специальный субъект. Факультативным признаком состава может быть признано только такое обстоятельство, которое имеет уголовно-правовое значение. Не имеющие такого значения обстоятельства (например, цвет украденного кошелька или фаза Луны в момент совершения убийства) лежат вне системы состава преступления. Факультативные признаки состава могут выступать в качестве отягчающего или смягчающего ответственность обстоятельства. Кроме того, они могут вводиться в законодательное описание состава преступления, приобретая таким образом обязательный характер для конкретного деяния[15].

Признаки состава могут носить постоянный и переменный характер. Постоянные (конкретные) признаки однозначно закрепляются в диспозиции уголовно-правовой нормы. Переменные признаки могут быть бланкетными или оценочными. Бланкетные признаки закрепляются в уголовно-правовой норме лишь в форме отсылки к нормативному акту другой отрасли права (который может меняться независимо от уголовного закона). Содержание же оценочных признаков устанавливается в процессе правоприменения на основе конкретных обстоятельств дела, системного толкования правовых норм и правосознания правоприменителя[16].

Поскольку состав преступления представляет собой системное образование, все признаки состава преступления являются связанными между собой, не существуют в отдельности друг от друга: последствие — в отрыве от деяния, мотивы и цели лица — в отрыве от вины, вина — в отрыве от субъекта преступления и т.д.[17]

3. Соотношение преступления и состава преступления

В теории уголовного права имеются различные точки зрения по поводу соотношения преступления и состава преступления.

Например, одни учёные предлагают считать, что преступление выступает в роли явления, а состав преступления — в роли понятия об этом явлении[18]. Другие учёные говорят, что понятие о явлении должно включать в себя все признаки явления, в то время как состав преступления отражает лишь их часть, самые типичные черты преступлений определённого вида[19]

Преступление является более широким понятием, чем состав преступления: состав преступления включает в себя лишь те признаки, которые являются общими для всех преступлений определённого вида и влияют на квалификацию, то есть на выбор статьи уголовного закона, её части и пункта, в то время как преступление обладает и другими признаками, которые для данного состава являются факультативными и влияют лишь на назначение наказания[20].

Распространённым является мнение о том, что состав преступления представляет собой научную или законодательную абстракцию, своего рода модель реального преступного деяния; согласно данному мнению соотношение между составом преступления и преступлением является соотношением абстрактного и конкретного, содержания и формы[21].

Согласно другой концепции, конкретное преступление ставится в соответствие философской категории единичного, норма права, устанавливающая ответственность за его совершение — философской категории общего, а состав преступления — философской категории особенного, которая представляет собой промежуточное, переходное звено между общим и единичным.

4. Виды составов преступлений

Составы преступлений классифицируются по различным критериям.

По характеру и степени общественной опасности выделяют:

• основной
• квалифицированный
• привилегированный составы преступлений.

Основной состав выражает наиболее характерные для данного деяния признаки, это состав типичного деяния определённого рода. Квалифицированный состав включает в себя признаки, характеризующее деяние как обладающее повышенной по сравнению с типовым общественной опасностью. Это может быть, например, групповой способ совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, определённые социально значимые характеристики потерпевшего (например, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего) и т. д. Привилегированный состав включает признаки, смягчающие ответственность по сравнению с основным составом. В современных уголовных кодексах для каждого деяния выделяется от 2 до 4 квалифицированных составов, привилегированные составы встречаются реже[22].

По конструкции элементов выделяют простой и сложный составы. В простом составе каждый признак присутствует лишь единожды. В сложных составах признаки могут удваиваться (например, могут присутствовать два и более объектов посягательства), могут перечисляться альтернативные элементы, наличие любого из которых характеризует деяние как преступное, либо сложный состав в целом может состоять из объединения нескольких простых[23].

Выделяются также материальные и формальные составы преступлений. Материальные составы преступлений предусматривают в качестве обязательного признака наступление конкретных общественно опасных последствий, материального или физического вреда. В формальных составах общественно опасные последствия подразумеваются, установление их конкретного содержания не является обязательным для привлечения к ответственности лица, совершившего данное деяние. Ввиду этого некоторыми учёными указывается, что правильнее было бы говорить о материальной или формальной конструкции диспозиции уголовно-правовой нормы, а не состава преступления[24]. Так, к преступлениям с материальным составом относится убийство (состав преступления включает наступление общественно опасных последствий — смерти потерпевшего), а к преступлениям с формальным составом — клевета (состав преступления включает лишь распространение порочащих сведений, вне зависимости от того, причинило ли это распространение какой-либо вред).

Некоторые составы преступлений имеют альтернативную формально-материальную конструкцию: в них перечислено два альтернативных деяния, одно из которых является преступным только при условии наступления конкретного поименованного в законе последствия[25]. Такую конструкцию имеет, например, ч. 1 ст. 171 УК РФ.

Кроме того, выделяют также составы угрозы причинения вреда (другое их название — усечённые составы или составы конкретной опасности). Деление составов на материальные, формальные и усечённые используется при определении момента, когда преступление уже считается оконченным, содержащим все признаки, предусмотренные уголовным законом: преступления с материальным составом окончены в момент наступления последствий, с формальным составом — в момент совершения акта поведения, составляющего суть преступного деяния, с усечённым составом — как только поведение виновного создаст реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, благам и общественным отношениям[26].

Состав преступления присутствует не только в оконченном преступлении. Уголовным законом предусматривается наказуемость различных видов неоконченной преступной деятельности: приготовления к преступлению и покушения на преступление. Кроме того, состав преступления присутствует в действиях соучастников (подстрекателей, организаторов, пособников). В таких случаях говорят об особых составах приготовления, покушения, пособничества и т. д., признаки которых определяются содержанием соответствующих норм Общей части уголовного закона[27].

Исходя из степени обобщённости признаков вводится также понятие общего, родового, видового и конкретного состава преступления. Конкретный состав преступления — это система признаков конкретного уголовно-наказуемого деяния, совершённого определённым лицом. Видовой состав — система признаков, предусмотренных конкретной нормой Особенной части уголовного закона. Родовой состав — совокупность признаков, единых для определённой группы преступлений, выделяемых на основе теоретического и практического анализа норм уголовного закона. Общий состав — совокупность признаков, характерных для всех преступлений, известных уголовному праву[28].

5. Значение состава преступления

Основное значение состава преступления заключается в том, что он может представлять собой основание уголовной ответственности: лицо может быть привлечено к уголовной ответственности тогда и только тогда, когда в его деянии содержатся все признаки состава преступления, когда оно полностью реализовало некий состав преступления[29].

Кроме этого, состав преступления играет важную роль в квалификации преступлений: из общей массы признаков конкретного деяния выделяются признаки состава преступления, которые, в свою очередь ставятся в соответствие юридическим признакам, закреплённым в диспозиции уголовно-правовой нормы[30].

Состав преступления используется в процессе познания преступного деяния: изучение конкретных преступлений в курсе уголовного права в вузах производится путём изучения составляющих его отдельных признаков, по элементам состава[31].

Примечания

1. Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951. С. 75.
2. ↑ 12 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 164.
3. The 'Lectric Law Library's Lexicon On Corpus Delicti - www.lectlaw.com/def/c338.htm; E. Cobham Brewer. Dictionary of Phrase and Fable. 1898. - www.bartleby.com/81/4153.html
4. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 133.
5. ↑ 12 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 166.
6. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 177.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 46.
8. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 167—168.
9. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 169.
10. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 171.
11. ↑ 12 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 172.
12. Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 98.
13. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 173.
14. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 173—174.
15. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 174.
16. Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 100.
17. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 142.
18. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2003. С. 88—89.
19. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 145.
20. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 176—167.
21. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 146.
22. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 178—179.
23. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 179.
24. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 180.
25. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 55—56.
26. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 181—182.
27. Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 103.
28. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб­ник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. М., 2004. С. 83—84.
29. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 182.
30. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 183.
31. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 136.

wreferat.baza-referat.ru

Смотрите также

• 
  Реферат черное море
• 
  Система смазки реферат
• 
  Функции белков реферат
• 
  Кровеносная система реферат
• 
  Понятие философии реферат
• 
  Реферат текстовые редакторы
• 
  Реферат математические модели
• 
  Реферат раздробленность руси
• 
  История семьи реферат
• 
  Разделение труда реферат
• 
  История делопроизводства реферат