Главная » Реферат » Реферат социология международных отношений

Тематика контрольно-курсовых работ по социологии международных отношений. Реферат социология международных отношений


Политическая социология международных отношений — реферат

  

Реферат на тему:

Политическая  социология международных отношений       

Проверил: .

Выполнила: студентка гр. .       

Новосибирск - 2011

Содержание

  1. Введение………………………………………………………3
  2. Международная система……………………………………..4
  3. 1. Особенности и основные направления системного подхода к анализу международных отношений……………………….8
  4. 2. Типы и структуры международных систем………………14
  5. 3. Законы функционирования и трансформации
  1. Возможности и пределы системного подхода к
  1. Заключение……………………………………………………27
  2. Литература…………………………………………………….28
                   

Введение

 Международные  отношения представляют собой  взаимодействие государств, которые  однородны по своей сути, являются  унитарными участниками и которые,  как люди, эгоистичны в своих  устремлениях.

 Взаимодействие  государств осуществляется хаотично, так как не существует “надгосударственного  властного центра”. В результате  международные отношения являются  “анархичными”.

 Стремление  к могуществу, в частности, к  военному превосходству, которое  гарантирует безопасность государств, - главный мотив их деятельности.

 Государства,  прежде всего, исходят из своих  интересов. При этом они могут  учитывать моральные соображения,  однако ни одно из них не  обладает правом на определение  того, “что такое хорошо, а что  такое плохо”. Именно категория  интереса предохраняет от злоупотреблений  спекуляциями на морали.               

Международная система 

Принято считать, что системный подход становится достоянием науки о международных  отношениях с середины 50-х годов. Его широкое распространение  совпало с проникновением в социальные дисциплины достижений научно-технической  революции и, в частности, с использованием ЭВМ, что стало для него источником дополнительной привлекательности  и породило надежды на придание исследованиям  в этой области необходимой строгости, прочной теоретической обоснованности и эмпирической верифицируемости. «Идея систем, писал, например, С. Хоффманн, несомненно дает наиболее плодотворную концептуальную основу. Она позволяет провести четкое различие между теорией международных отношений и теорией внешней политики, а также способствует успешному развитию как той, так и другой» .

В качестве основоположника  системной теории западные исследователи  чаще всего называют эмигрировавшего  в США австрийского ученого Людвига  фон Берталанфи, работы которого в этой области получили широкое признание в научных кругах. Однако это не означает, что системный подход не существовал раньше. Стоит напомнить, например, что основные понятия системного подхода широко использовались в работах К. Маркса и Ф. Энгельса, ими часто оперировал В.И. Ленин. Специально проблемам системной теории была посвящена изданная в 20-е годы двухтомная работа нашего соотечественника А.А. Богданова «Всеобщая организационная наука (тектология)», в которой были проанализированы такие основополагающие понятия системного подхода, как «система», «элементы», «связи», «структура», «среда», устойчивость», сформулированы идеи относительно системных противоречий, законов функционирования и трансформации сложных систем и многие другие положения, которые в последующие годы, особенно в период бурного развития системной теории в середине XX века, нашли свое подтверждение и получили дальнейшее развитие. В применении к социально-политическим наукам системный подход получил в эти годы плодотворное развитие в работах американских ученых Т. Парсонса и Д. Истона. Особенно широкое распространение получили в политической социологии идеи, высказанные в книге Д. Истона «Системный анализ политической жизни» . Политическая система рассматривается в ней в виде определенной совокупности отношений, находящейся в непрерывном взаимодействии со своей внешней средой через механизмы «входов» и «выходов», в соответствии с базовыми идеями кибернетики. На «входах» система получает извне импульсы, сигналы, ресурсы, встречается с вызовами, представляющими угрозу ее целостности. Д. Истон разделяет их на две категории: «требования», связанные с безопасностью, индивидуальной свободой и равенством, участием, потребительскими благами и т.п., и '«поддержки», позволяющие удовлетворять некоторые требования и регулировать вызываемые ими конфликты. Источником «требовании» являются, с одной стороны, такие части ее внутрисоциетальной среды, как экологическая система, биологическая система, личностные системы и социальные системы. С другой стороны, такими источниками являются компоненты экстра-социетальной среды: международно-политические системы, международно-экологические системы и международные социальные системы. Все эти потоки, поступающие на «входах» из глобальной окружающей среды, перерабатываются внутри политической системы путем реагирования всех ее составных элементов и вызывают в конечном счете совокупную ответную реакцию системы, при помощи которой она адаптируется к среде. На «выходах» такая реакция получает форму политических действий, правительственных актов и мероприятий и т.п. В свою очередь, эта обратная реакция системы является началом нового цикла ее взаимодействий со средой, способствует определенным изменениям в окружающей среде, продуцирующей затем новые «требования» и «поддержки».

Таким образом, одним из главных достоинств концепции  Д. Истона является рассмотрение политической системы в динамике как целостного организма, находящегося в постоянном взаимодействии с окружающей средой и непрерывно «сверяющего» свои «ответы» с состоянием и реакцией своих элементов. Немаловажным является и то обстоятельство, что предложенный Д. Истоном системный анализ облегчает поиски и выявление правил функционирования политической системы, закономерностей ее отношении с другими системами, условий сохранения стабильности и т.п.  

Тем не менее, не отрицая указанных достоинств анализа  Д. Истона, специалисты в области международных отношений довольно сдержанно относятся к утверждениям о применимости его выводов к любому типу политических систем, считая, в частности, что они не подходят к изучению международных систем. Во-первых, потому, что они сделаны фактически на основе изучения специфического типа политической системы, а именно американской политической системы, и слабо учитывают особенности других политических систем . Во-вторых, потому, что истоновское определение политики как «авторитарного распределения ценностей» не принимает во внимание особенности международных систем и не позволяет рассматривать международные отношения как политические. Наконец, в-третьих, потому, что схема Истона не может быть применена к глобальной международной системе ввиду особенностей окружающей ее среды.

Напомню кратко о содержании основных понятий системной теории.

Исходным для  нее является понятие «система», которое Л. фон Берталанфи определяет как «совокупность элементов, находящихся во взаимодействии друг с другом» .

«Элементы» это  простейшие составные части системы. Причем, «исследуя развитие сложных  систем, как, например, общество, организм, научная и философская доктрина, космическое тело, необходимо постоянно  иметь в виду внутренние процессы подбора их элементов, а если удается  разложить элементы дальше, на элементы второго порядка, то и этих в их еще более узкой среде, и т.д., насколько позволит достигнутый уровень приемов анализа» . В этом смысле каждый элемент системы может выступать как «подсистема», обладающая своей совокупностью элементов.

«Среда» есть то, что влияет на систему и с чем  она взаимодействует. Различают  два вида среды: внешняя (окружение  системы) и внутренняя (контекст).

Содержание понятия  «структура» имеет несколько  аспектов, отражающих различные степени  сложности системы: а) соотношение  элементов системы; б) способ организации  элементов в систему; в) совокупность принуждений и ограничений, которые  вытекают из существования системы  для ее элементов.  

В свою очередь, «функции» системы это ее реакция  на воздействия среды, направленная на сохранение определенного типа отношений  между элементами системы, то есть ее '«устойчивости».

Именно системный  подход стал одним из отличительных  признаков проникновения социологии в сферу международных отношений, и тем самым провозвестником новой научной дисциплины . Было замечено, что «социологические обобщения, касающиеся социальных систем, mutatis mutandis применимы также и к исследованию международных систем» 8 .

И несмотря на то, что действительная роль системного подхода в успешном развитии науки о международных отношениях не совпала с ожидаемой, она все же является достаточно важной и поэтому заслуживает специального анализа. С этой далью в данной главе рассматриваются особенности и основные направления системного подхода в изучении международных отношений, а также типологии и структуры международных систем.               

1. Особенности  и основные направления системного  подхода к анализу международных  отношений 

Такие особенности  вытекают прежде всего из самой специфики анализируемого объекта. Поскольку она уже была подробно рассмотрена выше, постольку ограничусь здесь лишь несколькими краткими замечаниями, касающимися общих и специфических особенностей международных отношений и соответственно международных систем.

К числу общих  особенностей международных отношений  относится то, что по своему характеру  они являются социальными отношениями, из чего следует, что международные  системы относится к типу социальных систем. Это означает, что они  должны рассматриваться как сложные  адаптирующиеся системы, анализ которых  невозможен по аналогии с анализом моделей механических систем. Кроме  того, социальные в том числе и международные системы принадлежат, как правило, к особому типу открытых и слабоорганизованных систем. Иными словами, здесь «далеко не всегда должно провести ясную и четкую границу между изучаемым комплексом и его внешней средой, как можно сделать, скажем, при определении границы между объектом и средой двух пространственно отдаленных друг от друга объектов» . В отличие от систем физического или биологического тепа, пространственные границы международных систем носят чаще всего условным характер. Впрочем, эту условность не следует абсолютизировать, представляя дело таким образом, что международные системы вообще «не даны в реальности, где существует только множество людей и множество отношений», или же утверждая, что они «всегда конструируются наблюдателем ». Это верно лишь отчасти. Система БЭС или же ОАЕ, хотя они и отличаются друг от друга характером отношений со средой (первая является относительно автономной, то естъ отношения между ее элементами здесь играют более значительную роль, чем отношения со средой; вторая проницаемой, так как взаимодействие с внешней средой для нее оказывается важнее отношений между элементами), не только существуют в реальности, а не в воображении исследователя, ко и имеют некоторые, хотя и весьма относительные, пространственные границы. Это в известной степени верно и для региональных международных систем. Конечно, подобное нельзя утверждать, скажем, о системе межгосударственного сотрудничества (например, экономического, политического и т.п.) или же о системе взаимодействия традиционных и новых международных авторов. Однако и в этом случае международные системы представляют собой не просто некие аналитические объекты, а конкретные связи между реально существующими социальными общностями, взаимодействие которых проявляет определенные (пусть даже минимальные) черты системной организации. Это не означает, конечно, что подобного рода неформальные системы представляют собой четко различного конкретную общность, наподобие какой-либо вещественной системы, например, биологического организма. Как пишет ф.Брайар, имея в виду неформальные международные системы, они, «разумеется, должны как определенная целостность проявляться и в феноменологическом плане, но только опосредованно», что и обнаруживается путем теоретического анализа Еще одна общая особенность международных отношений. которая оказывает влияние на системный подход к их изучению, связана с тем, что их основные элементы представлены социальными общяостами группами и отдельными индивидами. Отсюда следует, что международные системы это системы взаимодействия людей, руководствующихся в своих действиях волей, сознанием, ценностными ориентациями и т.п. В свою очередь, это означает, что, как подчеркивают С. Фридлендер и Р. Коэн, определяющие факторы международной системы связаны с такими феноменами, как выбор, мотивации, восприятие и т.п..

Третья общая  особенность международных отношений, которая с необходимостью должна приниматься во внимание при системном  подходе к их изучению, заключается  в том, что они являются по преимуществу политическими отношениями, главным  звеном которых остаются взаимодействия между государствами. Поэтому, например, ядром глобальной международной  системы является система межгосударственных отношений.

Что касается специфических  особенностей международных отношении, то главная из них состоит в том, что, как уже было показано, они характеризуются отсутствием верховной власти и «плюрализмом суверенитетов». С этим связан свойственный международным системам низкий уровень внешней и внутренней централизации. Иначе говоря, международные системы это социальные системы особого типа, отличающиеся слабой степенью интеграции элементов в целостности, а также значительной автономией этих элементов. Разумеется, степень такой автономии нельзя абсолютизировать: Международные отношения характеризуются не только конфликтом интересов, но и взаимозависимостью акторов. А интегрированное общество (внутриобщественные отношения), в свою очередь, не избавлено от конфликтного измерения, которое при некоторых условиях может придать ему черты определенной анархии, свойственные международным отношениям , в том числе и вполне реальную дезинтеграцию, в чем мы смогли убедиться на примере судьбы СССР.

Различия в  понимании специфики международных  отношений и, соответственно, особенностей международных систем влекут за собой  разные подходы к их изучению. Существует несколько таких подходов: традиционно-исторический, историко-социологический, эвристический, смешанный и эмпирический. Подчеркнем, что их выделение носит условный и отнюдь не взаимоисключающий характер, отражая лишь приоритеты в позициях того или иного автора.

Так, в основе традиционно-исторического подхода  лежит использование понятия  «международная система» для обозначения  дипломатических отношений между  государствами в тот или иной исторический период в том или  ином регионе: например, европейской  системы XVII века, основанной на принципах  Вестфальского договора 1648 года; системы  политического равновесия европейских  государств («европейский концерт нации») XIX века; глобальной биполярной межгосударственной системы 19451989 годов. Основной недостаток подобного «панорамного» подхода состоит в том, что он не нацеливает на поиск закономерностей функционирования международных (а вернее сказать, межгосударственных) систем, ограничиваясь, как правило, описанием взаимодействий между главными акторами великими державами, тогда как главное в системном подходе именно в убежденности относительно существования закономерных связей между характером международных систем и поведением их основных элементов международных акторов . Именно на подобной убежденности основаны другие из названных подходов.

student.zoomru.ru

Реферат - Примерная программа дисциплины социология международных отношений федерального компонента цикла опд. Ф. 20 Гос впо второго поколения по специальности: 020300 Социология

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УТВЕРЖДАЮ

Руководитель Департамента

образовательных программ

и стандартов профессионального образования

________________ В.И. Кружалин

“___” ________________ 2001 г.

Примерная программа дисциплины

СОЦИОЛОГИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

федерального компонента цикла ОПД.Ф.20 ГОС ВПО второго поколения по специальности: 020300 – “Социология”

Рекомендовано

Советом по социологии и социальной антропологии УМО по классическому университетскому образованию

Председатель Совета по социологии и социальной антропологии УМО по классическому университетскому образованию, профессор

^ В.И. Добреньков

Москва

2001

Примерная программа дисциплины “Социология международных отношений” федерального компонента цикла ОПД.Ф.20 составлена в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования второго поколения по специальности: 020300 - “Социология”

Автор (составитель):

Цыганков П.А., доктор философских наук, профессор МГУ им. М.В.Ломоносова

Рецензенты:

Федоркин Н.С, доктор философских наук, МГУ им. М.В.Ломоносова

Фельдман Д.М., доктор социологических наук, МГУ им. М.В.Ломоносова

^ I.Организационно-методический раздел 1. Цель курса

Ос­нов­ная цель кур­са “Социология международных отношений” (“СМО”) со­сто­ит в том, что­бы рас­крыть со­дер­жа­ние клю­че­вых по­ня­тий и кон­цеп­ту­аль­ных под­хо­дов, на ко­то­рых базируется изу­че­ние ме­ж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний, оз­на­ко­мить сту­ден­тов с имею­щи­ми­ся в ми­ро­вой нау­ке тео­ре­ти­че­ски­ми на­прав­ле­ния­ми и шко­ла­ми, а так­же дать им пред­став­ле­ние о наи­бо­лее об­щих и ши­ро­ко рас­про­стра­нен­ных ме­то­дах, не­об­хо­ди­мых для сис­те­ма­ти­че­ско­го ана­ли­за ме­ж­ду­на­род­ных про­цес­сов. В данной связи важное значение уделяется рассмотрению классических традиций изучения международных отношений в истории социально-политической мысли. Тем са­мым курс " Социология теории ме­ж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний" пред­став­ля­ет со­бой составную часть ме­то­до­ло­ги­че­ских ос­но­в для изу­че­ния теоретических и прикладных дисциплин по направлению "Политическая социология".

Программа курса носит преимущественно проблемно-теоретический характер и вместе с тем она призвана дать студенту первичные сведения об основных аспектах и тенденциях эволюции практики взаимодействий на международной арене: изменении характера и природы международных отношений, структуры и среды международной системы, состава ее элементов - международных акторов, их целей и средств, а также основных международных процессов.

2. Задачи курса

В ре­зуль­та­те изу­че­ния курса " Социология ме­ж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний" сту­дент дол­жен по­лу­чить пред­став­ле­ние об ос­нов­ных тен­ден­ци­ях эволюции и ме­то­дах их ана­ли­за; быть в со­стоя­нии от­ли­чать друг от дру­га тео­ре­ти­че­ские шко­лы и на­прав­ле­ния в нау­ке о ме­ж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний, по­ни­мать их цен­траль­ную про­бле­ма­ти­ку и ар­гу­мен­ты свой­ст­вен­ных им трак­то­вок ме­ж­ду­на­род­ной жиз­ни; знать со­дер­жа­ние ос­нов­ных ка­те­го­рий ука­зан­ной нау­ки и, опи­ра­ясь на них, уметь са­мо­стоя­тель­но раз­би­рать­ся в со­бы­ти­ях, про­ис­хо­дя­щих на ми­ро­вой аре­не, а так­же объ­яс­нять при­чи­ны мно­го­об­ра­зия и про­ти­во­ре­чи­во­сти ин­тер­пре­та­ции од­них и тех же ме­ж­ду­на­род­ных со­бы­тий и про­цес­сов раз­лич­ны­ми теоретическими школами ме­ж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний. Все это долж­но по­слу­жить ба­зой для осоз­на­ния на­цио­наль­ных ин­те­ре­сов и ме­ж­ду­на­род­но­го ста­ту­са РФ.

3. Место курса в профессиональной подготовке выпускника

Курс “Социология ме­ж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний” дает студентам возможность освоить исходные понятия, принципы и направления в изучении международных отношений, иметь представление об основных тенденциях и направлениях мировой и отечественной социологии международных отношений, получить навыки самостоятельного квалифицированного анализа международных событий, необходимые для преподавательской работы в вузе, а также в различных аналитических институтах и центрах, государственных и негосударственных организациях международно-политического, социально-политического, и социального профиля.

4. Требования к уровню усвоения основного содержания курса

Усвоение основного содержания курса предполагает предварительное изучение студентом основных дисциплин цикла ГСЭ, а также ряда дисциплин цикла ОПД.Ф., в частности, истории социологии и общей социологии. Необходимы также навыки в работе с Интернетом.^ II.Содержание курса

II. 2. Темы и их краткое содержание

Тема 1. СМО: объект, предмет, методологические установки.

Специфика международных взаимодействий как особого рода социальных отношений: характеристика различных точек зрения. Основные трактовки соотношения внутриобщественных и международных отношений. Место СМО в системе социального знания. Особенности теоретического статуса СМО; микро- и макропарадигма; "национальные" школы. Возможности и пределы СМО.

Тема 2. Традиции и канонические парадигмы в изучении международных отношений

“История Пелопонесской войны” Фукидида и классическая традиция в СМО. Макиавелли о государстве и политике силы в межгосудар­ствен­ных отношениях. Трактат Канта о вечном мире и либеральная традиция в науке о международных отношениях. Содержание и теоретическое значение "трех больших споров" в науке о МО. Разновидности трех основных парадигм международных отношений в истории социально-политической мысли. Основные положения и представители классической парадигмы. Политический реализм, его разновидности, проявления в отечественной литературе Особенности и представители либерально-идеалистической парадигмы. Особенности и разновидности политического идеализма, его проявление в отечественной науке и практике м.о.

Специфика, возможности и пределы "научного" и "традиционного" подходов к анализу МО. Марксистско-ленинское понимание сущности м.о., его проявления в отечественной науке и практике м.о.

Тема 3. Современные теории в изучении МО: неореализм, неолиберализм, неомарксизм

“Неопарадигмы” и их отличия от канонических парадигм. О содержании понятий “Неореализм”, “неолиберализм”, “неомарксизм”. Основные положения неомарксистского понимания. Взгляды его сторонников. Транснационализм: содержание, разновидности, представите­ли. Сущность постмодернистской парадигмы в социальных науках; ее проявление в международных отношениях. Основные положения спора между неореализмом и неолиберализмом. Неомарксизм и критическая СМО.

Тема 4. Основные направления в современной СМО

Этапы становления и развития СМО. СМО в эпоху холодной войны: основные особенности эпистемологии, социальные истоки. Британская школа “Международного общества” о праве, правилах и порядке в международных отношениях. Х. Булл, М. Уайт и др. представители британской школы. Р. Арон и французская школа СМО. Г. Бутуль и полемология. Британская школа после холодной войны: Р. Джексон, К. Браун и др. представители. Французская школа СМО после холодной войны: Б. Бади, М.-К. Смутс и др. об особенностях и преимуществах социологического подхода к изучению международных отношений. Американская школа СМО.

Конструктивизм, его разновидности и представители. А. Вендт и М. Финнемор. Отечественные традиции в СМО. Работы Ф. Бурлацкого, А. Галкина, Д. Ермоленко и др. отечественных исследователей в области СМО.

Тема 5. Система, структура, среда международных отношений

Системный подход к международным отношениям. Его методологическое значение. Основные категории системного подхода. Понятие системы международных отношений. Типология международных систем. Понятия структуры и среды в м.о. Особенности международной среды. Основные компоненты среды международных отношений. Особенности социальной и внесоциальной среды международных отношений. Геополитика: общие представления. Глобальная международная система. Особенности региональных международных систем. Субрегиональные международные подсистемы, их характеристика. Особенности моделирования международных систем. Международная система; международный порядок и международное общество: общее содержание и особенности.

Тема 6. Участники международных отношений. Государство как участник МО

Содержание понятий "субъект", "агент", "актор", "участник" международных отношений в СМО. Соотношение и взаимосвязь основных участников международных отношений. Государство как основной международный актор. Основные признаки государства, их историческая эволюция. Государство и нация: особенности немецкой и французской традиций в их рассмотрении. Социологический подход к анализу государства-нации. Государство и суверенитет в эпоху глобализации мирового развития.

Межправительственные и неправительственные организации, их классификация и основные функции в международных отношениях. Особенности международной роли ТНК, национально-освободительных движений и т.п. участников международных отношений. Теоретический и конкретно-политический статус индивида как международного актора. Основные тенденции МО, касающиеся перераспределения ролей и взаимодействия международных акторов.

Тема 7. Цели, средства и интересы участников международных отношений

Понятия целей, средств и интересов в международных отношениях. Типология и иерархия целей. Основные средства достижения целей и реализации интересов на международной арене. "Национальный интерес": критерии и структура. Дискуссии о содержании национальных интересов постсоветской России в отечественной научной и политической литературе. Глобализация и национальные интересы. Внешнеполитическая стратегия государства и ее разновид­ности. Особенности силы как цели и насилия как средства в международных отношениях.

Тема 8. Принципы, право и мораль в международных отношениях

Существует ли международная мораль? Критерии морали в трактовке основных теорий МО. Этика убеждения и этика ответственности в трактовке политического реализма. Марксизм о “революционной целесообразности” как критерии нравственного поведения в международных отношениях. Неомарксистские критерии международной морали. “Человеческая этика” и “ситуативная этика” в обосновании неолибералов. Доктрина "естественного права" и общечеловеческие ценности и идеалы.

Основные принципы международного права, специфика их регулятивной роли.

Международное гуманитарное право и его нормы. Понятие "гуманитарной интервенции". Последствия ее практического воплощения в практику МО.

Тема 9. Международные процессы

Понятие и виды международно-политических процессов. Международный и межгосударственный конфликт: общее и особенное. Понятие “немеждународный конфликт”. Типы международных конфликтов. Причины международных конфликтов. Традиционные и новейшие способы разрешения международных конфликтов. Основные традиции в изучении международных конфликтов: “стратегические исследования”, “исследования мира”, “разрешение конфликтов”. Конфликты нового поколения и основные направления теоретических поисков их разрешения.

Понятие и виды международного сотрудничества. Роль дипломатии и переговоров в развитии и укреплении международного сотрудничества. Теории международной интеграции. “Функционализм”, “неофункционализм”, “федерализм” и “плюрализм”: содержание и роль в развитии теории и практики международной интеграции.

Международные процессы в эпоху глобализации мирового развития.

Тема 10. Международная безопасность в свете меняющейся роли национального суверенитета

Содержание понятия “безопасность” и основные теоретические подходы к ее изучению. Реализм, либерализм и критическая СМО о международной и национальной безопасности. Изменение среды безопасности и новые глобальные угрозы. Религиозный экстремизм и международный терроризм. Деградация окружающей среды. Социально-экономическое неравенство. Международная преступность. Новые конфликты, массовые миграции и гуманитарные катастрофы. Глобальные вызовы и национальный суверенитет.

Традиционные концепции безопасности. Концепции “баланса сил”, “коллективной безопасности”, “всеобщей” и “всесторонней” безопасности.

Новые концепции безопасности. Основное содержание концепции “кооперативной безопасности”. Теория демократического мира - “за” и “против”.

Тема 11. Глобализация и международный порядок

Основные черты глобализации и ее проявления в МО. Понятия "международный" и "мировой порядок", их соотноше­ние. Исторические типы международного порядка. Особенности международного порядка в эпоху холодной войны. Основные измерения международного порядка - горизонтальное, вертикальное и идеологическое. Современный этап всемирной истории: порядок или беспоря­док в международных отношениях? Проблема нового миропорядка, ее идеологические и содержательные аспекты. Особенности социологического подхода к изучению проблемы международного порядка, его преимущества и пределы.

Тема 12. Россия в системе современных международных отношений

Особенности международного положения России после развала СССР. Основные характеристика постсоветской России как междуна­родного актора. Национальные интересы России и их трактовка представите­лями различных политических сил. Национальные интересы в трактовке российских нелибералов, умеренных реалистов, национал-патриотов и коммунистов. Основные этапы и важнейшие направления российской внешней политики в постсоветский период и проблемы реализации ее национальных интересов.

II. 3. Перечень примерных контрольных вопросов и заданий для самостоятельной работы

В чем состоит специфика международных отношений: характе­ристика различных точек зрения.

Каковы основные трактовки соотношения внутриобщественных и международных отношний?

Наука о м.о.: разнородная совокупность различных дисцип­лин, самостоятельная теория, или составная часть политоло­гии?

Особенности и разновидности политического идеализма, его проявление в отечественной науке и практике м.о.

Политический реализм, его разновидности, проявления в отечественной литературе

Специфика, возможности и пределы "научного" и "тради­ционного" подходов к анализу м.о.

Основные положения и представители неомарксизма.

Транснационализм: содержание, разновидности, представите­ли.

Сущность и представители постмодернистской парадигмы в социальных науках.

Проблема законов в сфере м.о. и ее теоретические отраже­ния

"Традиционные" и "научные" методы изучения м.о. Особен­ности применения общенаучных методов к анализу м.о.

Системный подход в исследовании м.о.

Особености моделирования международных систем

Общая характеристика специальных методов и частных мето­дик международно-политического анализа

Основные закономерности и тенденции эволюции м.о.

Государство как основной международный актор;

Межправительственные и неправительственные организации, их классификация и основные функции в м.о.;

Особенности международной роли ТНК, национально-освободи­тельных движений и т.п. участников м.о.;

Теоретический и конкретно-политический статус индивида как международного актора

Понятие системы международных отношений. Типология между­на­родных систем

Глобальная международная система

Основные особенности региональных международных систем

Субрегиональные международные подсистемы, их характерис­тика

Понятия структуры и среды в м.о. Особенности международ­ной среды;

Основные компоненты среды международных отношений;

Специфика современной социальной среды глобальной системы м.о.

"Внесоциальная" международная среда. Геополитические концеп­ции начала ХХ века;

Геополитические характеристики международной системы на рубеже ХХI столетия

Понятия целей и средств в международных отношениях;

"Национальный интересы": понятие; структура; постоянные и временные элементы; роль в международных отношениях;

Основные средства достижения целей и реализации интересов на международной арене;

Внешнеполитическая стратегия государства и ее разновид­ности

Понятия "власть". "авторитет", "могущество", "сила" и "насилие" в м.о.

Основные компоненты внешнеполитического могущества между­на­родного актора;

Вооруженное насилие в м.о. и его формы

Война как проявление вооруженного насилия в м.о. Типоло­гия войн

Существует ли международная мораль? Критерии морали в трактовке основных теорий м.о.

Доктрина "естественого права" и общечеловеческие ценности и идеалы;

Основные принципы международного права, специфика их регуля­тивной роли;

Международное гуманитарное право и его нормы

Международный и межгосударственный конфликт: общее и особен­ное;

Особености международных конфликтов современности

Понятие и виды международного сотрудничества

Сотрудничество как фактор стабилизации международных отноше­ний

Понятия "международный" и "мировой порядок", их соотноше­ние

Исторические типы международного порядка

Современный этап всемирной истории: порядок или беспоря­док в международных отношениях?

Проблема нового миропорядка

Особености международного положения России после развала СССР;

Основные характеристика постсоветской России как междуна­родного актора

Национальные интересы России и их трактовка представите­лями различных политических сил

Важнейшие направления российской внешней политики и проблемы реализации ее национальных интересов

^ II. 4. ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА РЕФЕРАТОВ, КУРСОВЫХ РАБОТ

Исторические этапы в осмыслении МО.

“История Пелопонесской войны” - первое письменное исследование причин войны и “конфликтного цикла” в МО.

Основные направления в развитии либеральной традиции в МО.

“Новое политическое мышление” Макиавелии как идейная основа “классической школы” в МО.

Теория “естественного состояния” Т. Гоббса.

Основные положения “канонических парадигм” в исследовании МО

“Вестфальский мир” как условие и предпосылка мировой политики.

Возникновение первых международных организаций.

Образование Лиги Наций и его значение в формировании мировой политики.

ООН и ее институты.

Межправительственные и неправительственные организации, их классификация и основные функции в МО.

Особенности международной роли ТНК, социальных движений и др. транснациональных акторов.

Основные тенденции МО, касающиеся перераспределения ролей и взаимодействия международных акторов.

Проблема объекта и предмета в социальной науке. Материальные и идеальные объекты. Структура и иерархия предмета.

Дискуссии об объекте СМО. Основные критерии международных отношений и мировой политики.

Специфика международных отношений и мировой политики: характеристика различных точек зрения.

Основные трактовки соотношения внутриобщественных и международных отношений

Наука о МО: разнородная совокупность различных дисциплин, самостоятельная теория, или составная часть политологии?

Проблема закономерностей в международно-политической науке.

Понятие количественных и качественных методов. Дискуссии в международно-политической науке, касающиеся их операциональности. Традиционализм и модернизм.

Позитивизм и постпозитивизм.

Системный анализ.

Уровни анализа в международно-политической науке.

Базовые методики анализа МО

Качественные методы в исследовании МО

Количественные методы в исследовании МО

Понятия модели и моделирования в социальных науках.

Системное моделирование; нормативное моделирование; динамические модели.

Особенности прогнозирования в международно-политической науке. Методы и методики прогнозирования.

Ос­нов­ные от­ли­чия нео­реа­лиз­ма от клас­си­че­ской (тра­ди­ци­он­ной) тео­рии по­ли­ти­че­ско­го реа­лиз­ма.

Воз­ник­но­ве­ние нео­реа­лиз­ма как при­мер взаи­мо­обо­га­ще­ния тео­рий. Зна­че­ние ра­бот Кен­не­та Уол­ца для ут­вер­жде­ния нео­реа­лиз­ма

Идей­ная не­од­но­род­ность не­оли­бе­раль­но­го те­че­ния

Основные положения спора между неореализмом и неолиберализмом.

Главные от­ли­чия неомарксизма от канонического марксизма и ленинизма. Основные положения неомарксистских представлений о МО

Критическая теория: социальные силы и мировые порядки (Р. Кокс).

Международная политическая экономия об основных уровнях и акторах международного взаимодействия. Недостатки и достижения МПЭ.

Хантингтон о глобальной международной системе ХХI в.

Сущ­ность по­стмо­дер­низма в со­ци­аль­ных нау­ках; его про­яв­ле­ние в науке о МО.

Постмодернизм и постпозитивизм в международно-политической науке: содержание, представители, теоретический статус.

Содержание, особенности и теоретический статус конструктивизма в науке о МО.

Дискуссии о содержании и политических импликациях глобализации.

Основные различия европейской и американской традиций в исследовании МО.

Происхождение “американской школы”. Значимость американского вклада в развитие науки международных отношений

Современное состояние СМО в США.

Зарождение и развитие современной науки о МО в Великобритании.

Коммунитаристская традиция в СМО.

Особенности “британской школы” СМО.

Теория “международного общества”: основные положения и их эволюция.

Зарождение СМО во Франции, этапы ее развития.

Французская школа СМО в период холодной войны. Ее основные направления.

Французская школа СМО после холодной войны

Особенности исследований МО в СССР.

Этапы формирования и развития советской теоретической науки о МО.

Марксистско-ленинские теории “обострения классовой борьбы на мировой арене”, “антиколониальной и антиимпериалистической борьбы угнетенных народов и стран”, “пролетарского и социалистического интернационализма”.

Проблематика, концепции и теоретические подходы к исследованию МО в СССР в 1970 – 80-е годы. Основные исследовательские центры.

Основные направления и особенности развития исследований МО в постсоветской России.

Государство как международный актор. Проблема суверенитета

ООН в современном мире

Евросоюз как международный актор

МВФ и ВБ (всемирный банк) как международные акторы

Международные организации и их роль в мировой политике.

Постсоветская Россия в мировой политике

Глобализация и национальная независимость

Право наций на самоопределение и государственная целостность

Проблема соотношения внутренней и внешней политики.

Цели и средства во внешней политике. Типология и иерархия целей. Основные средства их достижения.

Внешнеполитический анализ: “детерминанты”, “факторы” и “переменные”.

Процесс принятия решений (ППР). Конкурирующие модели ППР.

Понятие и типы международного сотрудничества.

Меж­го­су­дар­ст­вен­ное со­труд­ни­че­ст­во с по­зи­ций по­ли­ти­че­ско­го реализма

Теории международных режимов

Социологические подходы к анализу международного сотрудничества

Сотрудничество и интеграционные процессы

Понятие конфликта. Международный и межгосударственный конфликт: общее и особенное. Типы международных конфликтов.

Причины международных конфликтов

Понятие и виды международного сотрудничества.

Роль дипломатии и переговоров в развитии и укреплении международного сотрудничества.

Традиционные и новейшие способы разрешения международных конфликтов

Особенности международных конфликтов современности

"Национальный интерес": критерии и структура.

Глобализация и национальные интересы.

Содержание понятия “безопасность” и основные теоретические подходы к ее изучению.

Изменение среды безопасности и новые глобальные угрозы.

Традиционные и новые концепции безопасности.

II. 5. примерный перечень Вопросов к экзамену

МО как особый род общественных отношений

Предмет СМО.

Традиции и парадигмы в науке о МО.

Проблема законов в сфере м.о. и ее теоретические отраже­ния

"Традиционные" и "научные" методы изучения м.о. Особен­ности применения общенаучных методов к анализу м.о.

Системный подход в исследовании МО.

Особености моделирования международных систем

Общая характеристика специальных методов и частных мето­дик международно-политического анализа

Основные закономерности и тенденции эволюции м.о.

Основные положения и представители классической парадигмы. Реализм и неореализм

Марксистско-ленинское понимание сущности МО. Марксизм и неомарксизм

Содержание и представители “глобализма” в изучении международных отношений

Основные положения и представители классической парадигмы. Реализм и неореализм

Особенности и представители либерально-идеалистической парадигмы.

Марксистско-ленинское понимание сущности МО. Марксизм и неомарксизм

Неореализм, неолиберализм, неомарксизм: их отличия от канонических парадигм

Специфика, возможности и пределы "научного" и "традиционного" подходов к анализу МО.

Понятия структуры и среды в м.о. Особенности международ­ной среды;

основные компоненты среды международных отношений.

Специфика современной социальной среды глобальной системы м.о.

"Внесоциальная" международная среда. Геополитические концеп­ции начала ХХ века

Геополитические характеристики международной системы на рубеже ХХI столетия

Со­дер­жа­ние по­ня­тий "субъ­ект", "агент", "ак­тор", "уча­ст­ник" м.о.; Со­от­но­ше­ние и взаи­мо­связь ос­нов­ных уча­ст­ни­ков м.о.

Го­су­дар­ст­во как ос­нов­ной ме­ж­ду­на­род­ный ак­тор

Меж­пра­ви­тель­ст­вен­ные и не­пра­ви­тель­ст­вен­ные ор­га­ни­за­ции, их клас­си­фи­ка­ция и ос­нов­ные функ­ции в м.о.

Осо­бен­но­сти ме­ж­ду­на­род­ной ро­ли ТНК, на­цио­наль­но-ос­во­бо­ди­тель­ных дви­же­ний и т.п. уча­ст­ни­ков м.о.

Тео­ре­ти­че­ский и кон­крет­но-по­ли­ти­че­ский ста­тус ин­ди­ви­да как ме­ж­ду­на­род­но­го ак­то­ра

Ос­нов­ные тен­ден­ции м.о., ка­саю­щие­ся пе­ре­рас­пре­де­ле­ния ро­лей и взаи­мо­дей­ст­вия ме­ж­ду­на­род­ных ак­то­ров

Существует ли международная мораль? Критерии морали в трактовке основных теорий м.о.

Доктрина "естественого права" и общечеловеческие ценности и идеалыэ

Основные принципы международного права, специфика их регуля­тивной роли

Международное гуманитарное право и его нормы

Дипломатия и мировая политика

Проблема суверенитета в современных условиях

ООН в современном мире: задачи, структура, проблема эффективности

Международные организации в системе властных отношений на мировой арене

Понятие “мировая политика”, его значение в исследовании международных отношений

Исторические типы международных систем

Ресурсы и стратегии участников международных отношений

Особенности современного мирового порядка

НПО- общая характеристика и роль в современной системе международных отношений

СНГ в системе международных отношений

Мортон Каплан о классификации международных систем

Среда международных отношений

Принципы геополитического анализа

Особенности геополитического положения современной России

Понятие “цель” в международных отношениях. Соотношение целей и результатов в международно-политической практике

Цели и интересы участников международных отношений

Понятие и основные компоненты национально-государственного интереса

Понятие и основные компоненты международной безопасности

Национальная безопасность в структуре национально-государственных интересов современной России

Военная сила в международных отношениях

Исторические тенденции изменения роли насилия в международных отношениях

“Центры силы” в международных отношениях: понятие, системная роль, современные реалии

Международные отношения в понимании марксизма

Модернизм в исследовании международных отношений

“Теория циклов” в мировой политике

Баланс сил в международных отношениях: понятие, системная функция, исторические формы

Место и роль России в современной системе международных отношений

Роль морали в международных отношениях

Особенности регулятивной роли международного права

Противоречие, кризис, конфликт в международных отношениях

Формы и стадии эскалации межгосударственного конфликта

Управление ходом международных конфликтов

Пути и средства разрешения международных конфликтов

“Международный порядок”, его содержание и измерения. Соотношение понятий “международный порядок” и “мировой порядок”

Исторические формы международного порядка

Особенности современного международного политического порядка

Соотношение конфликта и стабильности в международных отношениях

Глобальные проблемы современности в мировой политике

Взаимосвязь внутренней, внешней и мировой политики

Концептуальные модели формирования внешней политики

Современная структура властных отношений на мировой арене.

Ме­ж­ду­на­род­ный и меж­го­су­дар­ст­вен­ный кон­фликт: об­щее и осо­бен­ное;

Особенности ме­ж­ду­на­род­ных кон­флик­тов со­вре­мен­но­сти

По­ня­тие и ви­ды ме­ж­ду­на­род­но­го со­труд­ни­че­ст­ва

Со­труд­ни­че­ст­во как фак­тор ста­би­ли­за­ции ме­ж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний^ III.Распределение часов курса по темам и видам работ

№№

пп

Наименование тем

Всего

(час)^ Аудиторные занятия (час)

Самосто-ятельная

РаботаВ том числе ЛекцииСеминары 1

2

3

4

5

6

СМО: объект, предмет, методологические установки

6

4

2

Традиции и парадигмы и споры в изучении международных отношений

10

4

2

4

Современные теории в изучении МО: неореализм, неолиберализм, неомарксизм

12

6

6

Основные направления в современной СМО

12

4

4

4

Система, структура, среда международных отношений

10

4

2

4

Участники международных отношений. Государство как участник МО

12

6

2

6

Цели, средства и интересы в международных отношениях

20

4

4

12

Принципы, право и мораль в международных отношениях

16

4

12

Международные процессы

20

4

4

12

Международная безопасность в свете меняющейся роли национального суверенитета

12

2

4

6

Глобализация и международный порядок

12

4

6

Россия в системе современных международных отношений

8

2

2

4

ИТОГО

150

48

24

78

IV. Форма итогового контроля

Экзамен.

V. Учебно-методическое обеспечение курса

IV. 1. Рекомендуемая учебная литература (основная)

Ват­тель Эмер де. Пра­во на­ро­дов или прин­ци­пы ес­те­ст­вен­но­го пра­ва, при­ме­няе­мые к по­ве­де­нию и де­лам на­ций и су­ве­ре­нов. - М., 1960, с. 451.

Гоббс Т. Левиафан.^ Гоулдманн К. Международные отношения: общие проблемы. // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р.Гудина и Х.-Д. Клингеманна. - М., 1999. Гроций Гуго. О праве войны и мира. Три книги, в которых в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. - М., 1956.

Кант И. К веч­но­му ми­ру. // Им­ма­ну­ил Кант. Со­чи­не­ния в 6 то­мах. Т. 6. - М., 1966.Кеохейн Р.О. Ме­ж­ду­на­род­ные от­но­ше­ния: вчера и сегодня. // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. - М., 1999. Клаузевиц К. фон. О войне. - М., 1996.

Ко­со­ла­пов Н. А. Серия статей в рубрике "Кафедра" // Ми­ро­вая эко­но­ми­ка и ме­ж­ду­на­род­ные от­но­ше­ния, 1998 – 2000.

Лебедева М.М.

www.ronl.ru

Тематика контрольно-курсовых работ по социологии международных отношений

1. Предмет социологии международных отношений. Место социологии международных отношений в системе социального знания.

2. Социология международных отношений: особенности теоретического статуса: макро- и микропарадигма.

3. Соотношение внутренней и внешней политики, мировой политики и международных отношений.

4. Особенности и разновидности политического идеализма, его проявление в отечественной науке и практике международных отношений.

5. Политический реализм, его разновидности, проявления в отечественной литературе.

6. "Шесть принципов" Г.Моргентау и современные международные отношения.

7. Р.Арон о социологическом подходе в изучении международных отношений.

8. Основные положения неомарксистского понимания международных отношений.

9. Транснационализм: содержание, разновидности, представители.

10. Сущность постмодернистской парадигмы в социальных науках; ее проявления в науке о международных отношениях.

11. Особенности применения общенаучных методов к анализу международных отношений.

12. Методы анализа ситуации.

13. Экспликативные методы.

14. Прогностические методы.

15. Проблема законов в сфере международных отношений и ее теоретические отражения.

16. Основные закономерности и тенденции эволюции международных отношений.

17. Системный подход в исследовании международных отношений.

18. Типы и структуры международных систем.

19. М.Каплан о классификации международных систем.

20. Глобальная международная система.

21. Основные особенности региональных международных систем.

22. Структура и среда в международных отношениях. Основные компоненты среды международных отношений.

23. Специфика современной социальной среды глобальной системы международных отношений.

24. "Внесоциальная" международная среда. Геополитические концепции начала XX века.

25. Геополитические характеристики международной системы на рубеже XXI столетия.

26. Соотношение мировой экономики и мировой политики.

27. Содержание понятий "субъект", "агент", "актор", "участник" международных отношений.

28. Соотношение и взаимосвязь основных участников международных отношений.

29. Государство как основной международный актор.

30. Межправительственные и неправительственные организации, их классификация и основные функции в международных отношениях.

31. Особенности международной роли ТНК, национально-освободительных движений и других участников международных отношений.

32. Основные характеристики современной России как международного актора.

33. Теоретический и конкретно-политический статус индивида как международного актора.

34. Основные тенденции международных отношений, касающиеся перераспределения ролей и взаимодействия международных акторов.

35. Национальные интересы: понятие, структура, постоянные и временные элементы; роль в международных отношениях.

36. Понятие и основные компоненты международной безопасности.

37. Национальная безопасность России: современные представления.

38. Цели и средства в международных отношениях. Типология и иерархия целей.

39. Основные средства достижения целей и реализации интересов на международной арене.

40. Вооруженная сила в международных отношениях.

41. К. Клаузевиц о природе войны. Типология войн.

42. Баланс сил в мировой политике: основные концепции и современные реалии.

43. Основные принципы международного права, специфика их регулятивной роли.

44. Критерии морали в трактовке основных теорий международных отношений.

45. Международный и межгосударственный конфликт: общее и особенное. Типы международных конфликтов. Способы разрешений международных конфликтов.

46. Понятие и виды международного сотрудничества. Сотрудничество как фактор стабилизации международных отношений.

47. Роль дипломатии и переговоров в развитии и укреплении международного сотрудничества.

48. Важнейшие направления российской внешней политики и проблемы реализации ее национальных интересов.

49. Интеграционные процессы в международных отношениях: теоретические обоснования и политическая практика.

50. Международный порядок в трактовке различных теорий международных отношений.

studfiles.net

Реферат: "Социология международных отношениях"

Содержание

Введение 3

Глава 1. Общее понятие о международных отношениях 5

1.1. Определение понятия «международные отношения» 5

1.2. Типологии международных отношений 6

Глава 2. Анализ методики и теоретической базы социологического направления в исследовании международных отношений 9

2.1. Концепции международных отношений 9

2.2. Развитие социологического направления в исследовании международных отношений 24

2.3. Проблема метода в социологии международных отношений 24

Заключение 28

Список литературы 30

Список литературы

1. Арон Р. Мир и война между народами. — M.: Nota Вепе, 2000.

2. Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К. Буса и С. Смита: Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. П. А. Цыганкова. — М.: Гардарики, 2002.

3. Булл Х. Теория международных отношений: пример классического подхода. /Х. Булл//Социально-политический журнал. № 3, 1997.

4. Введение в социологию международных отношений: Учебное пособие / Под ред. П. А. Цыганкова. — М.: Изд-во МГУ, 1992. Глава 1.

5. Горшков М. К., Шереги Ф. Э. Прикладная социология: методология и методы: интерактивное учебное пособие. — М.: ФГАНУ «Центр социологических исследований», Институт социологии РАН, 2012.

6. Зборовский Г. Е., Шуклина Е. А. Прикладная социология: Учебное пособие. — М.: Гардарики, 2006.

7. Косолапов H.A. Явление международных отношений: историческая эволюция предмета исследования // А. Д. Богатуров, H.A. Косолапов, М. А. Хрусталев Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. — М: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002.

8. Косолапов H.A. Эпистемология и методы анализа // Богатуров А. Д., Косолапов H.A., Хрусталев М. А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. — М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002.

9. Лебедева М. М. Мировая политика: Учебник для вузов. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Аспект Пресс, 2007. Глава 5.

10. Мангейм Дж. Б., Рич Р. К. Политология. Методы исследования: Учеб. пособие. — М.: Весь мир, 1997.

11. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации. /Под ред. проф. П. А. Цыганкова. — М., 2009.

12. Международные отношения: социологические подходы / Рук. авт. колл. П. А. Цыганков. — М.: Гардарика, 1998. Глава 1.

13. Мухаев Р. Т. Политология. — М., 2000

14. Политология. /Под ред. В. А. Ачкасова, В. А. Гуторова. — СПб., 2005.

15. Смит С. Самоопределение дисциплины: происхождение теории международных отношений // Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К. Буса и С. Смита: Пер. с англ. — М.: Гардарики, 2002.

16. Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв. ред. А. Д. Богатуров. — М.: Аспект Пресс, 2010. Глава 1.

17. Терновая Л. О. Международные отношения как объект исследования, методология и методика анализа международных систем // Международные отношения и внешнеполитическая деятельность России / Под общ. ред. С. А. Проскурина. — М.: Московский психолого-социальный институт, 2004.

18. Баженов А. М. Социология международных отношений. — М., 2013. // http: //socioline. ru/files/5/48/bazenov. pdf

19. Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине//Сочинения в двух томах. Т.1. — М., 1989. /Электронный ресурс//http: //lib. ololo. cc/a/3973

20. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Сочинения в двух томах. Т.2. М., 1989. //http://grachev62. narod. ru/hobbes/content. htm.

21. Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. — М., 1994. //http://grachev62. narod. ru/

22. Гулыга А. В. Кант. — М., 1977. /Электронный ресурс// http: //thelib. ru/books/

23. Желудков А. А., Саккетти А. Л. Гуго Гроций и его трактат «О праве войны и мира». /Электронный ресурс// http: //grachev62. narod. ru/

24. Кант И. К вечному миру. /Электронный ресурс// http: //krotov. info/lib_sec/

25. Крейтор Н. НАТО и геополитика американского жизненного пространства. //США: опыт строительства империи. // http: //www. warandpeace. ru/ru/analysis/view/10 581/

referat.bookap.info

Социология международных отношений

1. Национальная безопасность - ϶ᴛᴏ состояние защищенности жизненно важных интересов: а) личности; б) общества; в) государства; г) личности, общества и государства. г) В современной научной литературе под национальной безопасностью принято понимать защищенность жизненно важных интересов личности, общества и государства от внешних и внутренних угроз.   2. Угрозы национальной безопасности представляют собой:   а) явления, способные дестабилизировать обстановку в стране; б) наиболее опасные для страны явления способные нанести ей существенный ущерб; в) явления, способные вызвать негативные последствия в социальной, хозяйственной и т.п. сферах жизнедеятельности; г) наиболее опасные для страны явления, способные дестабилизировать обстановку в стране и вызвать негативные последствия в социальной, хозяйственной и т.п. сферах жизнедеятельности. б) Угрозы - ϶ᴛᴏ наиболее опасные для конкретной страны явления и способные нанести ей существенный ущерб. Οʜᴎ требуют оперативного реагирования и применения, имеющихся в распоряжении системы обеспечения безопасности, всœех мер, включая и силовые.   3. Угрозы национальной безопасности требуют от государственных органов власти:   а) разработки планов нейтрализации вызовов национальной безопасности; б) разработки социальных, политических и экономических мер, имеющих долгосрочный характер для их нейтрализации; в) оперативного реагирования и применения, имеющихся в их распоряжении всœех мер, включая силовые; г) применения мер управления рисками. в) Угрозы - ϶ᴛᴏ наиболее опасные для конкретной страны явления и способные нанести ей существенный ущерб. Οʜᴎ требуют оперативного реагирования и применения, имеющихся в распоряжении системы обеспечения безопасности, всœех мер, включая и силовые.   4. Пороговые значения национальной безопасности - ϶ᴛᴏ предельные величины:   а) преодоление которых нарушает нормальный ход развития событий, приводит к нарушениям в функционировании общества и к его дезинтеграции; б) достижение которых способствует укреплению национальную безопасность; в) достижение которых способствует нейтрализации вызовов и рисков национальной безопасности; г) преодоление которых оказывает разрушающее влияние на личность. а) Пороговые значения безопасности – количественные критерии национальной безопасности, ᴛ.ᴇ. предельные величины, преодоление которых нарушает нормальный ход развития, приводит к нарушениям в функционировании общества, его дезинтеграции и блокирует возможности удовлетворения жизненно важных интересов личности, общества и государства.   5. Внешнеэкономическая безопасность должна обеспечивать:   а) поддержание определœенных параметров экономического развития перед лицом неблагоприятных факторов; б) безопасность производства от техногенных катастроф; в) достаточно высокую степень независимости от партнеров по жизненно важным экономическим параметрам; г) защиту национальной экономики от иностранной конкуренции. в) Экономическая безопасность должна обеспечивать достаточно высокую степень независимости от партнеров по жизненно важным экономическим параметрам. Такая трактовка акцентирует внимание на внешней экономической безопасности.   6. Какой из перечисленных признаков не относится к критериям информационной безопасности:   а) защищенность информационного пространства; б) наличие цензуры; в) отсутствие негативного воздействия информации на личность общество и государство; г) отсутствие угрозы информационной войны. б) К критериям информационной безопасности относятся: ‣‣‣ защищенность информационного пространства; ‣‣‣ отсутствие негативного воздействия информации на личность, общество и государство; ‣‣‣ исключение нарушения секретности, целостности и доступности информации; ‣‣‣ противодействие информационной преступности; ‣‣‣ отсутствие или нейтрализация угроз информационной инфраструктуре; ‣‣‣ отсутствие или противодействие угрозам духовной жизни общества; ‣‣‣ отсутствие информационных войн или противодействие угрозам возникновения таковых.   7. Какое из приведенных положений не относится к угрозам информационной структуре:   а) нарушение адресности и своевременности информационного обмена; б) противоправный сбор и использование информации информации; в) нарушение технологии переработки информации; г) расширение потока информации. г) К угрозам информационной структуре относятся нарушение адресности и своевременности информационного обмена, в т.ч. технологии обработки информации, а также противоправный сбор и противоправное использование информации.   8. Какое из приведенных ниже положений не относится к угрозам безопасности информации: а) нарушение секретности информации; б) нарушение целостности информации; в) распространение информации, не выгодной власти; г) нарушение доступности информации. в) Под угрозами безопасности информации принято понимать нарушение секретности, целостности и доступности информации.   9. Совокупность действий, направленных на проведение информационных воздействий в противоправных целях представляет собой: а) информационную преступность; б) информационную войну; в) информационное воздействие; г) информационное противоборство. а) Информационная преступность - ϶ᴛᴏ совокупность действий, направленных на проведение информационных воздействий в противоправных целях.   10. Конституционным органом, осуществляющим подготовку решений Президента Российской Федерации по вопросам обеспечения национальной безопасности, является: а) Совет Безопасности РФ; б) администрация Президента РФ; в) Государственная Дума; г) Совет Федерации. а) Совет Безопасности Российской Федерации – конституционный орган, осуществляющий подготовку решений Президента Российской Федерации по вопросам обеспечения национальной безопасности. Основными функциями Совета Безопасности являются: выработка вопросов, связанных с определœением базовых угроз национальной безопасности; определœение комплекса мер нейтрализации угроз национальной безопасности; выработка рекомендаций для Президента в области обеспечения национальной безопасности.   11. К государственной системе обеспечения государственной безопасности относится РФ: а) Совет Безопасности РФ; б) частный нотариат; в) адвокатура; г) частные охранные фирмы. а) Государственная система обеспечения национальной безопасности – совокупность государственных институтов осуществляющих меры по обеспечению безопасности личности, общества и государства. Важнейшим компонентом государственной системы обеспечения национальной безопасности являются ресурсы (правовые, административные, социальные и др.), позволяющие осуществлять комплекс мер по обеспечению национальной безопасности.   12. Какая из нижеперечисленных функций не осуществляется Советом Безопасности РФ:   а) выработка вопросов, связанных с определœением угроз национальной безопасности; б) выработка рекомендаций Президенту РФ в области обеспечения национальной безопасности; в) определœение комплекса мер нейтрализации угроз национальной безопасности; г) осуществление комплекса мер по нейтрализации угроз национальной безопасности. г) Основными функциями Совета Безопасности являются: выработка вопросов, связанных с определœением базовых угроз национальной безопасности; определœение комплекса мер нейтрализации угроз национальной безопасности; выработка рекомендаций для Президента в области обеспечения национальной безопасности.   13. К органам власти, вырабатывающим политику безопасности, не относятся: а) Федеральное Собрание РФ; б) Совет Безопасности РФ; в) Вооруженные силы РФ; г) Президент РФ. в) К органам власти, вырабатывающим политику безопасности относятся – Президент Российской Федерации, Федеральное собрание и Совет безопасности Российской Федерации.   14. Уступающая геостратегия предполагает:   а) расширение влияния России не только на ʼʼближнееʼʼ но и на ʼʼдальнееʼʼ зарубежье, закрепление ее на новых позициях; б) сокращение влияния России в различных геополитических регионах и сосредоточение усилий на решении внутренних проблем; в) расширение влияния России на страны СНГ при одновременном сокращении внешнеполитической активности в других регионах; г) избирательную активную вовлеченность России в решении тех региональных и глобальных проблем, которые затрагивают ее интересы. б) Уступающая геостратегия – стратегическое направление внешней политики, целью которой выступает признание новой национальной идентичности другими центрами силы за счёт уступок и сокращения сфер влияния.   15. Геостратегия избирательной вовлеченности предполагает:   а) расширение влияния России не только на ʼʼближнееʼʼ но и на ʼʼдальнееʼʼ зарубежье, закрепление ее на новых позициях; б) сокращение влияния России в различных геополитических регионах и сосредоточение усилий на решении внутренних проблем; в) расширение влияния России на страны СНГ при одновременном сокращении внешнеполитической активности в других регионах; г) активность и участие России в решении тех региональных и глобальных проблем, которые затрагивают ее интересы. г) Геостратегия избирательной вовлеченности – стратегическое направление внешней политики, основанное на прагматических целях и учете ограниченных ресурсов государства. Государство, придерживающееся данной стратегии, избегает участия в международных конфликтах, направляя всœе ресурсы на внутреннее развитие. Участие в международных делах допускается лишь в том случае, в случае если те или иные события затрагивают ее национальные интересы.   16. Утверждение, что Россия должна маневрировать между основными центрами силы характерно для:   а) уступающей стратегии; б) экспансионистской стратегии; в) стратегии балансирующей равноудаленности; г) стратегии избирательной вовлеченности. в) Стратегия балансирующей равноудаленности предполагает, что: ‣‣‣ у России не должна быть постоянных и идеальных партнеров. Следовательно, она должна более прагматично подходить к осуществлению своей внешней политики, планировать краткосрочные и среднесрочные альянсы и коалиции, исходя из ситуационных задач; ‣‣‣ Россия должна рассчитывать только на свои силы в решении внутренних проблем, не впадая, при этом, в крайности изоляционизма; ‣‣‣ Россия не должна ожидать открытости мировых рынков для сбыта своей готовой продукции или высоких технологий, которые могут составить конкуренцию западным аналогам. Она должна осознать, что ʼʼоткрытиеʼʼ этих рынков – результат эффективной деятельности государства на международной арене; ‣‣‣ Россия не должна ориентироваться на какой-либо один центр силы при выработке своей внешней политики (США, Европу, Японию или Китай), т.к. тогда она неизбежно окажется в положении ведомого, ʼʼмладшегоʼʼ партнера. Россия может и должна, определяя свое место в мире, ʼʼигратьʼʼ на противоречиях между основными центрами силы, использовать, возникающие между ними конфликты, в своих интересах.   17. Утверждение, что Россия должна отказаться от имперских амбиций для того, чтобы стать цивилизованной страной характерно для: а) уступающей стратегии; б) экспансионистской стратегии; в) стратегии балансирующей равноудаленности; г) стратегии избирательной вовлеченности. а) Уступающая геостратегия – стратегическое направление внешней политики, целью которой выступает признание новой национальной идентичности другими центрами силы за счёт уступок и сокращения сфер влияния.   18. Какое из нижеперечисленных государств не входит в состав СНГ: а) Россия; б) Азербайджан; в) Латвия; г) Таджикистан. в) Страны Балтии с момента образования СНГ не входили в это межгосударственное образование.   19. Переориентация внешнеэкономических связей на страны дальнего зарубежья – свидетельство проявления на территории СНГ процессов: а) глобализации; б) регионализации; в) глобализации-регионализации; г) регионализации-глобализации. а) Проявлениями тенденций глобализации на пространстве СНГ выступают: · Сотрудничество с международными финансовыми организациями (МВФ, МБРР, ЕБРР, Азиатский банк развития и др.). · Деятельность ТНК. Резкое преобладание в иностранных инвестициях капиталов третьих стран. · Переориентация внешнеэкономических связей на страны дальнего зарубежья (экспорт, импорт, инвестиции, технологии). · Диверсификация транспортных коммуникаций и участие в создании глобальных транспортных коридоров. · Широкое использование доллара во взаимных расчетах, в качестве средства сбережений и расчетов в теневом секторе национальных экономик. · Вступление или стремление к вступлению в ВТО. · Динамичное включение стран в глобальную информационную паутину.   20. Экономическими акторами процессов глобализации на пространстве СНГ выступают:   а) региональные элиты приграничных зон стран-участниц СНГ; б) населœение стран-участниц СНГ; в) ТНК, работающие в топливно-энергетическом секторе; г) правящие национальные элиты государств СНГ. в) Экономическими акторами процессов глобализации стали ТНК, работающие в топливно-энергетическом секторе и стремящиеся к получению устойчивых прибылей и расширению своих долей на мировых рынках.     21. Причинами, препятствующими развитию СНГ, являются:   а) социально-экономические различия стран-участниц СНГ; б) общее историческое прошлое; в) общие системы транспортных и энерго- коммуникаций; г) деятельность крупнейших российских кампаний. а) Причинами, препятствующими развитию СНГ, являются: социально-экономические различия стран-участниц СНГ, а также темпы и характер экономических реформ.   22. Переориентация внешнеэкономических связей стран СНГ на страны дальнего зарубежья (экспорт, импорт, инвестиции, технологии) – одно из проявлений процессов: а) регионализации; б) фрагмеграции; в) глокализации; г) глобализации. г) Проявлениями тенденций глобализации на пространстве СНГ выступают: · Сотрудничество с международными финансовыми организациями (МВФ, МБРР, ЕБРР, Азиатский банк развития и др.). · Деятельность ТНК. Резкое преобладание в иностранных инвестициях капиталов третьих стран. · Переориентация внешнеэкономических связей на страны дальнего зарубежья (экспорт, импорт, инвестиции, технологии). · Диверсификация транспортных коммуникаций и участие в создании глобальных транспортных коридоров. · Широкое использование доллара во взаимных расчетах, в качестве средства сбережений и расчетов в теневом секторе национальных экономик. · Вступление или стремление к вступлению в ВТО. · Динамичное включение стран в глобальную информационную паутину.   23. Сохранение между некоторыми странами СНГ безвизового режима. Стихийные и организованные трудовые миграции между странами СНГ – одно из проявлений процессов: а) регионализации; б) фрагмеграции; в) глокализации; г) глобализации. а) Проявлениями тенденций глобализации на пространстве СНГ выступают: · Создание СНГ (зона свободной торговли) и субрегиональных образований на постсоветском пространстве: ЕврАзЭс, Союзное государство Россия-Белоруссия, ЦАЭС, ГУУАМ. · Сохранение между большинством стран безвизового режима. · Миграционные движения. Стихийные и организованные трудовые миграции. · Сохранение роли языка как языка межнационального общения. · Энергетическая, ресурсная и транспортная взаимозависимость. · Деятельность отраслевых организаций стран СНГ. · Создание финансово-промышленных групп. Активизация деятельности крупных компаний СНГ на постсоветском пространстве.   24. Под понятием ʼʼмягкая силаʼʼ Д. Най понимает:   а) институты и механизмы, которые привлекают к сотрудничеству с США, а затем вовлекают в сферу их влияния; б) культурно-идеологическую привлекательность и доминирование; в) совокупность санкций преимущественно экономического характера, с помощью которых США могут реализовать свои внешнеполитические цели; г) использование системы поощрений и вознаграждений тех стран, которые поддерживают США. б) Под ʼʼмягкой силойʼʼ Д. Най понимает способность формирования у субъекта B под влиянием субъекта A желаний и предпочтений, необходимых для проведения политики субъекта А. Как утверждает автор данной концепции под ʼʼмягкой силойʼʼ принято понимать способность ʼʼдобиваться того, чтобы другие сами захотели тех результатов, которые выгодны вамʼʼ. Для того чтобы добиться ʼʼмягкого влиянияʼʼ, крайне важно опираться не на деньги и принуждение, а на разделяемые с другим субъектом общие ценности. 25. Под понятием ʼʼлипкая силаʼʼ У. Мид понимает:   а) институты и механизмы, которые привлекают к сотрудничеству с США, а затем вовлекают в сферу их влияния; б) культурно-идеологическую привлекательность и доминирование; в) совокупность санкций преимущественно экономического характера, с помощью которых США могут реализовать свои внешнеполитические цели; г) использование системы поощрений и вознаграждений тех стран, которые поддерживают США. а) Под ʼʼлипкой силойʼʼ принято понимать те институты и механизмы (прежде всœего экономические), которые привлекают к сотрудничеству с США, а затем вовлекают в сферу их влияния. 26. Какое из нижеперечисленных евразийских государств не относятся, с точки зрения концепции З. Бжезинского к группе акторов международных отношений: а) Россия; б) Украина; в) Германия; г) Индия. б) Акторы - ϶ᴛᴏ государства, играющие активную роль в мировой политике. К акторам относятся Франция, Германия, Россия, Китай и Индия. 27. Какие районы Евразии, З. Бжезинский называет Евразийскими Балканами?   а) Юго-Восточной Европы, Средней и Южной Азии, Персидского залива и Ближнего Востока; б) Юго-Западной Азии, Западной Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона; в) Восточной Европы, Дальнего Востока и Корейского полуострова; г) России и Восточной Европы. а) Районы Юго-Восточной Европы, Средней и Южной Азии, Персидского залива и Ближнего Востока Бжезинский именует ʼʼЕвразийскими Баланамиʼʼ. Этот регион характеризуется как один из наиболее нестабильных в современном мире. 28. Какое государство, по мнению З. Бжезинского, являются ʼʼключомʼʼ к Средней Азии? а) Турция; б) Казахстан; в) Азербайджан; г) Таджикистан. в) По мнению З. Бжезинского, тот, кто контролирует Азербайджан, контролирует и Среднюю Азию. 29. С позиций концепции ʼʼмногоскоростной Европыʼʼ европейская интеграция должна основываться на:   а) постепенной передаче суверенных прав европейских государств в ведение Европейского Союза; б) создании общеевропейских законодательных и исполнительных органов власти, наделœенных полномочиями принимать обязательные для всœех стран ЕС решения; в) обязательности вхождения любого европейского государства в специфические наднациональные институты; г) возможности добровольного присоединœения европейских стран к наднациональным ассоциациям как на правах постоянных участников, так и ассоциированных членов. г) Подход, получивший название ʼʼмногоскоростной Европыʼʼ, отстаивает возможность создания различных европейских ассоциаций: военных, экономических, политических и др., к которым на базе добровольности могли присоединяться европейские государства. Каждая из таких ассоциаций имела бы как собственное ʼʼядроʼʼ в лице постоянных участников, так и ассоциированных членов. 30. Какая из нижеперечисленных стран не относится к ʼʼновой Европеʼʼ?   а) Германия; б) Польша; в) Чехия; г) Латвия. а) ʼʼНовая Европаʼʼ - условное обозначение 12 стран Центрально-Восточной Европы, принятых в Евросоюз после 2004 ᴦ. 31. Какая из нижеперечисленных стран не относится к ʼʼстарой Европеʼʼ? а) Германия; б) Польша; в) Франция; г) Италия. б) ʼʼСтарая Европаʼʼ - условное обозначение европейских 15 стран, образовывавших Евросоюз до 2004 ᴦ. Лидерами ʼʼСтарой Европыʼʼ считаются Германия и Франция. 32. Какая из нижеприведенных стран АТР является ʼʼстержневымʼʼ государством? а) Китай; б) Северная Корея; в) Сингапур; г) Индонезия. а) Китай считатся ʼʼстержневойʼʼ страной синской (конфуцианской) цивилизации. 33. Какая из нижеперечисленных стран АТР не является членом ʼʼядерного клубаʼʼ? а) Китай; б) Япония; в) Россия; г) США. б) Япония не имеет ядерного оружияэ 34. Целью сохранения американского присутствия в Азии, с точки зрения Г. Киссинджера, является: а) оказание геополитического давления на Россию; б) блокирование попыток создания антиамериканского азиатского блока; в) превращение этого региона в американский плацдарм для геостратегического контроля над хартлендом; г) реализация экономических интересов США. б) США, как полагает Г. Киссинджер, должны сохранять свое присутствие в Азии с тем, чтобы не допустить возникновения враждебного США азиатского блока. 35. Утверждение З. Бжезинского об относительно пассивной роли Индии в современной мировой политике основано на том, что:   а) она изолирована от экономического пространства АТР; б) она опасается ядерного удара со стороны КНР, притязающего на часть индийской территории; в) она не является постоянным членом Совета Безопасности ООН; г) ее сдерживает коалиция Китая и Пакистана, в то время как слабая Россия не может предложить ей той политической поддержки, которую она оказывала ей в прошлом. г) ʼʼВ геополитическом плане Индию сдерживает коалиция Китая и Пакистана, в то время как слабая Россия не может предложить ей той политической поддержки, которую она оказывала ей в прошломʼʼ. (З. Бжезинский)                  

Министерство культуры Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное учреждение

ʼʼСанкт-Петербургский государственный университет

referatwork.ru

Смотрите также