Введение 2
1. Оптимальные валютные зоны: сущность концепции 4
2. Критерии эффективного функционирования валютной зоны 13
3. Дальнейшее развитие теории эффективных валютных зон и ее роль в формировании валюты евро 17
Заключение 23
Список использованной литературы 24
Содержание
Манделл настаивает на важности высокой степени мобильности труда, необходимой, чтобы уравновесить такие возмущения. Он описывает оптимальную валютную зону как группу регионов, среди которых склонность к миграции достаточно высока, чтобы обеспечить полную занятость, когда один из регионов испытывает асимметричный шок. Европа не один десяток лет шла к единой валюте. Вдохновителем создания единой валюты являлся Роберт Манделл. Его теория оптимальных валютных зон предлагает различные критерии для определения оптимальной в географическом смысле области, на территории которой обращается единая валюта, либо взаимные обменные курсы валют жестко фиксированы друг относительно друга. Кроме того, в данной теории специфицируются основные выгоды и издержки, с которыми сталкиваются страны, принявшие решение вступить или образовать валютный союз. В процессе валютной интеграции страны теряют возможность использовать валютную и денежно-кредитную политику независимо от своих партнеров для нейтрализации негативных воздействий экономических шоков, поскольку приоритеты денежно-кредитной политики в данном случае определяются исходя из потребностей всех стран валютного союза.
Идея создания единой валюты на Европейском континенте появилась давно и реализовывалась постепенно и поэтапно. В отличие от ЭКЮ, существовавшей до
3. декабря 1998 года и являвшейся валютной корзиной, евро — самостоятельная денежная единица, заменяющая национальные денежные единицы государств-членов. При этом евро не становится валютой, использующейся параллельно с национальными денежными средствами, но полностью заменяет их, становясь единственно законным средством платежа. Нынешние процессы формирования валютных зон и объединенийнаходятся в русле теории оптимального валютного пространства, созданной известным экономистом Робертом Манделлом, которыйв 1961 г. теоретически обосновал возможность и целесообразность отказа группы стран от национальных денежных знаков в пользу единойвалюты. Эта теория послужила основой созданного в 1999 г. Европейского экономического и валютного союза. В 1961 г., когда Манделл опубликовал статью, где впервые сформулировал свою теорию, он работал экономистом в исследовательскомподразделении Международного валютного фонда.
В статье Манделлпривел цитату знаменитого экономиста XIX в. Джона Стюарта Милля, который называл варварством желание стран сохранять собственнуювалюту: «Балканизация валютных систем мешает деньгам исполнитьсвою главную функцию — сделать торговые отношения, весь товарооборот удобным». В той же статье есть ссылки на работы восьми авторов (одним изкоторых был он сам), свидетельствующие о том, что возможность создания общей европейской валюты обсуждалась еще в начале 50х годов. О создании оптимальных валютных зон Манделл впервые задумался, когда учился в аспирантуре Массачусетского технологическогоинститута. Его диссертация была посвящена движению капитала, работу над которой он продолжил в Лондонской школе экономики, гдегибкие курсы обмена валют находились тогда в центре внимания. Этобыло время подготовки и подписания Римского договора (1957 г.).
Свои исследования ученый продолжил в 1956- 1957 гг. в университетеЧикаго рядом со знаменитым Милтоном Фридманом, а затем в Калифорнии — в Стэнфордском университете. Что же представляет собой «оптимальное валютное пространство».Под ним понимается группа государств, которые договорились проводить согласованную курсовую политику с целью ограничения взаимных колебаний курсов национальных валют. Такая курсовая политиканаправлена на развитие взаимных торговых и экономических отношений, содействие передвижению капитала между странами, обеспечение экономического развития. Согласно теории условиями создания оптимального валютногопространства являются следующие факторы. Наличие политической воли. У стран Западной Европы такая волябыла. В 1950 г. они заключили соглашение о Европейском платежномсоюзе, в 1957 г.
был подписан Римский договор о создании Европейского экономического сообщества (Общего рынка), а заключенныйв 1991 г. Маастрихтский договор положил начало Европейскому союзу. За полвека страны Союза проделали в области валютно-финансового сотрудничества многотрудный путь от замкнутых неконвертируемых национальных денежных единиц к единой валюте, способнойконкурировать на мировых рынках с долларом США. В странах Западной Европыправительства уделяли особое внимание поддержанию высокой динамики взаимного торгово-экономического сотрудничества, проводяполитику либерализации торговых отношений, создавая благоприятные условия для перелива капиталов и передвижения рабочей силы. Однако до сих пор из-за языковых барьеров мобильность рабочей силы в странах Европейского союза остается невысокой. Активное использование национальных валют в обслуживании взаимных торгово-экономических связей и наличие развитых ликвидных валютных рынков. В странах Западной Европы взаимный товарооборотв основном осуществлялся в национальных валютах, в них же проводилась существенная доля внешнеторговых операций. Достаточносказать, что в середине 90х годов крупнейшие страны ЕС (Германия, Великобритания, Франция, Италия и Нидерланды) оценивали в национальных валютах от
4. до
75. национального экспорта и от
4. до
50. импорта. Обеспечение долговременной стабильности курсов национальных валют по отношению друг к другу, в том числе с помощью механизмов ограничения взаимных колебаний курсов. Страны Западной Европыпродвигались к решению этой задачи в течение
2. лет: сначала в рамках «валютной змеи», потом при помощи механизма обменных курсов Европейской валютной системы и, наконец, в формате валютного союза. Единое валютное пространство существенно отличается от валютного союза с единой валютой. По сравнению с валютным союзом онообладает значительно большей гибкостью, его легче создать и оно требует меньших предварительных условий. В рамках единого валютногопространства, во-первых, одновременно действует несколько сильныхвалютных центров, которые координируют свою деятельность междусобой, а во-вторых, разрабатываются совместные механизмы и программы, направленные на преодоление кризисных явлений. Эти программы общие для стран, входящих в такое пространство. Благодаряэтому механизму государстваучастники получают возможность сообща противостоять финансовым кризисам, вызванным внешними причинами.
В-третьих, внутри единого валютного пространства происходит сближение систем торговли валютой (при существовании нескольких центров торговли, деятельность которых постоянно коорди нируется), что позволяет значительно улучшить условия для развитиявзаимной торговли. В марте 2000 г. во время визита вМоскву Роберт Манделл высказалмнение, что закономерности интеграционных процессов в валютнойобласти в принципе применимы и к СНГ. Тогда известный ученыйбыл готов возглавить рабочую группу по подготовке концепции единого валютного пространства Содружества. В 2001 г. он вновь подтвердил свой интерес к обсуждению проблем создания единого валютногопространства СНГ. Оценка Р. Манделлом перспектив СНГ крайневажна и подтверждает реальность такого процесса. Ведь в 1961 г. еготеорию сочли абстракцией, утопией, имеющей мало общего с экономической практикой. Через
3. лет, в 1999 г., в Европе была созданаединая валюта евро, которая в начале 2002 г. появилась в наличном обращении. Другие исследователи, в частности, Рональд Маккиннони Питер Кинен, развили подход Манделла, установив дополнительные критерии оптимальности валютной зоны: мобильность капитала, региональная специализация и общая система налогов, субсидий и пособий. Формулировка проблемы, предложенная Манделлом, продолжает оказывать влияние на следующие поколения экономистов. ЗаключениеРоберт Манделл заложил основы теории, которая и сегодня лежит в основе определения монетарной и фискальной политики в открытой экономике. Его работа в области монетарной динамики и оптимальных валютных зон вдохновила поколения исследователей. Несмотря на прошедшие несколько десятилетий, работы Манделла остаются выдающимися и составляют ядро любого курса международной макроэкономики.
Исследования Роберта Манделла оказали настолько далеко идущее и длительное влияние, поскольку формальный — но доступный — анализ в них сочетается с интуитивно понятным толкованием, а результаты анализа — с их применимостью в установлении политики. Более того, Манделл выбирал себе задачи с необычной, почти пророческой, точностью предугадывания будущего международного монетарного режима и международных рынков капитала. Работа Манделла — великолепный пример ценности фундаментальных исследований. Какое-то время достижения науки могут казаться загадочными; однако довольно скоро они могут оказаться весьма важными для практики. В течение многих лет исследования о критериях оптимальности валютных зон приобретали все большую важность в формировании экономической политики. Из-за растущей мобильности капитала в мировой экономике режимы с временно фиксированными, но подвижными обменными курсами ослабли; их целесообразность сейчас находится под вопросом. Многие наблюдатели рассматривают валютный союз или плавающий обменный курс — два случая, которые рассматривались в статье Манделла — как наиболее реалистические альтернативы. Само собой, постановка и анализ проблемы Манделлом привлекли особое внимание в связи с планами введения общеевропейской валюты. Исследователи, рассматривавшие преимущества и недостатки европейского валютного союза, приняли этот подход за очевидную начальную точку. В самом деле, один из ключевых вопросов в этом контексте — это мобильность труда в ответ на асимметричный шок.
Список использованной литературыАвдеева Е.Г. Доллар и глобальный экономический кризис // США-Канада: экономика, политика, культура. — 2010. — N 9. — С.119−126.Алексеев Н. Валютное регулирование и валютный контроль: об изъянах действующего законодательства // Рос. экон. журнал. — 2011. — N 1. — C.95−96.Алехин Б. Валютный рынок и микроструктурные финансы // Вопр. экономики. — 2002. — N 8. — С.51−65.Андреев В.П. Интернационализация юаня: предварительные итоги и перспективы // Деньги и кредит. — 2011. — N 5. — С.37−42.Андрюшин С. Курсовая политика центральных банков стран с формирующимся рынком / С. Андрюшин, В. Кузнецова // Вопросы экономики. — 2011. — N 12. — С.21−34.Аникин А. Валютный курс рубля и экономические интересы России // Мировая экономика и международные отношения. — 2005. — N 5. — С.45−55.Ардаев В.
Доллары, евро? Лучше фунт и франк / В. Ардаев, М. Крылов, П. Чувиляев // The New Times: Новое время. — 2012. — N 20. — С.17−18.Бадасен П.В. Эконометрическое исследование влияния внешнеэкономической конъюнктуры на динамику обменного курса рубля // Деньги и кредит. — 2011. — N 10. — С.53−58.Бажан А.И. Российский рубль — мировая резервная валюта? // Деньги и кредит. — 2008. — N 7. — С.57−62.Бурлачков В. Современные проблемы теории валютного курса // Вопр. экономики. — 2012. — N 3. — С.17−30.Гамбаров Г. М. Подходы к оценке равновесных валютных курсов и внешней стоимости валюты // Деньги и кредит. — 2011. — N 5. — С.58−62.Головнин М. Перспективы доминирующей мировой валюты и национальные интересы России // Пробл. теории и практики управл. — 2012. — N 1. — С.18−28.Евченко Н.Н. Валютные операции и таможенные потоки во внешнеэкономических связях региона (на примере Ростовской области) // Пробл. прогнозирования. — 2011. — N 4. — С.91−105.Катаранова М. Связь между обменным курсом и инфляцией в России // Вопросы экономики. — 2010. — N 1. — С.44−62.Кондратов Д.И. Проблемы расширения зоны евро на восток (на примере Польши) // Пробл. прогнозирования. — 2011. — N 6. — С.131−147.Кучукова Н.К. О глобальных проблемах мировой валютно-финансовой системы и путях их решения // Деньги и кредит. — 2012. — N 5. — С.58−61.Стиглиц Д.Ю. Доклад Стиглица о реформе международной валютно-финансовой системы: уроки глобального кризиса: доклад Комиссии финансовых экспертов ООН: пер. с англ. — М.: Международные отношения, 2010. — 324с.
1. Авдеева Е.Г. Доллар и глобальный экономический кризис // США-Канада: экономика, политика, культура. — 2010. — N 9. — С.119−126.
2. Алексеев Н. Валютное регулирование и валютный контроль: об изъянах действующего законодательства // Рос. экон. журнал. — 2011. — N 1. — C.95−96.
3. Алехин Б. Валютный рынок и микроструктурные финансы // Вопр. экономики. — 2002. — N 8. — С.51−65.
4. Андреев В.П. Интернационализация юаня: предварительные итоги и перспективы // Деньги и кредит. — 2011. — N 5. — С.37−42.
5. Андрюшин С. Курсовая политика центральных банков стран с формирующимся рынком / С. Андрюшин, В. Кузнецова // Вопросы экономики. — 2011. — N 12. — С.21−34.
6. Аникин А. Валютный курс рубля и экономические интересы России // Мировая экономика и международные отношения. — 2005. — N 5. — С.45−55.
7. Ардаев В. Доллары, евро? Лучше фунт и франк / В. Ардаев, М. Крылов, П. Чувиляев // The New Times: Новое время. — 2012. — N 20. — С.17−18.
8. Бадасен П.В. Эконометрическое исследование влияния внешнеэкономической конъюнктуры на динамику обменного курса рубля // Деньги и кредит. — 2011. — N 10. — С.53−58.
9. Бажан А.И. Российский рубль — мировая резервная валюта? // Деньги и кредит. — 2008. — N 7. — С.57−62.
10. Бурлачков В. Современные проблемы теории валютного курса // Вопр. экономики. — 2012. — N 3. — С.17−30.
11. Гамбаров Г. М. Подходы к оценке равновесных валютных курсов и внешней стоимости валюты // Деньги и кредит. — 2011. — N 5. — С.58−62.
12. Головнин М. Перспективы доминирующей мировой валюты и национальные интересы России // Пробл. теории и практики управл. — 2012. — N 1. — С.18−28.
13. Евченко Н.Н. Валютные операции и таможенные потоки во внешнеэкономических связях региона (на примере Ростовской области) // Пробл. прогнозирования. — 2011. — N 4. — С.91−105.
14. Катаранова М. Связь между обменным курсом и инфляцией в России // Вопросы экономики. — 2010. — N 1. — С.44−62.
15. Кондратов Д.И. Проблемы расширения зоны евро на восток (на примере Польши) // Пробл. прогнозирования. — 2011. — N 6. — С.131−147.
16. Кучукова Н.К. О глобальных проблемах мировой валютно-финансовой системы и путях их решения // Деньги и кредит. — 2012. — N 5. — С.58−61.
17. Стиглиц Д.Ю. Доклад Стиглица о реформе международной валютно-финансовой системы: уроки глобального кризиса: доклад Комиссии финансовых экспертов ООН: пер. с англ. — М.: Международные отношения, 2010. — 324с.
список литературы
referatbooks.ru
ppt-online.org
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Манделл.Роберт Александр Манделл (англ. Robert Alexander Mundell; род. 24 октября 1932, Кингстон, Канада) — канадский экономист. Лауреат Нобелевской премии по экономике (1999 год) «за анализ денежной и фискальной политики в рамках различных режимов валютного курса, а также анализ оптимальных валютных зон». Учился в Университете Британской Колумбии, Вашингтонском университете, Массачусетском технологическом институте, где получил степень доктора, и в Чикагском университете. Преподавал в Стэнфорде и Чикаго.
Работал в научном отделе Международного валютного фонда. Это дало возможность как собрать материал для исследований, так и реализовать некоторые идеи на практике.
Примерно в одно время с публикацией работ Манделла, аналогичные исследования о стабилизационной политике в открытых экономиках опубликовал Маркус Флеминг — другой сотрудник МВФ. Эти работы стали теоретической основой неолиберализма. Современные учебники используют название «модель Манделла-Флеминга» для идеальной модели открытой экономики нескольких малых стран. Однако по глубине, широте и силе анализа вклад Манделла представляется более значительным.
5 июня 2009 года принял участие в международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге, где принимал активное участие в дискуссиях, в том числе с Президентом России Дмитрием Медведевым.
Так называемая партизанская война началась со вступления неприятеля в Смоленск. Прежде чем партизанская война была официально принята нашим правительством, уже тысячи людей неприятельской армии – отсталые мародеры, фуражиры – были истреблены казаками и мужиками, побивавшими этих людей так же бессознательно, как бессознательно собаки загрызают забеглую бешеную собаку. Денис Давыдов своим русским чутьем первый понял значение той страшной дубины, которая, не спрашивая правил военного искусства, уничтожала французов, и ему принадлежит слава первого шага для узаконения этого приема войны. 24 го августа был учрежден первый партизанский отряд Давыдова, и вслед за его отрядом стали учреждаться другие. Чем дальше подвигалась кампания, тем более увеличивалось число этих отрядов. Партизаны уничтожали Великую армию по частям. Они подбирали те отпадавшие листья, которые сами собою сыпались с иссохшего дерева – французского войска, и иногда трясли это дерево. В октябре, в то время как французы бежали к Смоленску, этих партий различных величин и характеров были сотни. Были партии, перенимавшие все приемы армии, с пехотой, артиллерией, штабами, с удобствами жизни; были одни казачьи, кавалерийские; были мелкие, сборные, пешие и конные, были мужицкие и помещичьи, никому не известные. Был дьячок начальником партии, взявший в месяц несколько сот пленных. Была старостиха Василиса, побившая сотни французов.
wiki-org.ru
