www.ronl.ru
Рецепция РЧП в Зап. Европе Римская империя простиралась на почти всю Европу. Вместе с ней туда пришло и право. Рим центр торговли, центр частных отношений. Рим взял на себя роль лаборанта и слил нормы межд. оборота в единое стройное целое (Покровский) После распада РИ право прод. действовать в Византии и в частях бывш. РИ. Римское право – писаный разум. Римское ЧП – лучшее право частной собственности. Все слои предпринимательства западного общества были заинтересованы в рецепции РЧП. В 9 в. созд. школа в Равенне, Павии, Орлеане и др. В них изучали РЧП. Глоссаторы в 11 веке в Болонском университете. Ни одна страна Европы, вкл. Англию не избежали влияния РЧП. Сущ. влияние на правотворчество. Швабский зерцал в 1275 г. сод. много из кодиф. Юстиниана(Германия). Кодекс Наполеона в 1804 г. реципировал много из РЧП. КН лежит в основе кодификаций всех частей света (К. Маркс). В средние века РЧП часто имело прямое действие. РЧП-самая лучшая разработка по ЧС. Теория и терминология. Основоположники марксизма о РП По существу римляне впервые разработали право частной собственности, абстрактное право, частное право, право абстрактной личности. (Маркс). РЧП-совершеннейшая, какую мы только знаем, форма права, в основе которой лежит частная собственность. (Энгельс) Ленин принижал роль РЧП. “Батеньки – мы ничего частного не признаем”. Понятие и особенности сенатус-консульта сенат полагает, советует и рекомендует. инструкции магистратам. Принцепсы давали предложения через сенат. Сенатусконсульт исполнялся как закон. Сенат состоял из 300 чел. по числу римских родов. Назначались цензорами, избираемые народным собранием. Практически пожизненное назначение. право толкования закона- начало правовой науки. Юридическое лицо сейчас- организации и учрежд. явл. субъектами гражданских прав и обязан., обладающих обособ. имущ-еством и от своего имени участв. в гражд. обороте, суде и арбитраже. Главное юр. лицо в Риме- римский народ. Общины- корпора-ции, Понятие законов и виды законов закон- то что народ приказывает и устанавливает. Lex lata: решение народных собраний (курии, центурии, трибы). Три части: 1) имена инициаторов + вид НС 2) нормативное преписание (гипотеза + диспозиция) 3) Санкция. Lex data- преторское право – эдикты магистратов утв. сенатом или действ. 1 год, уходили вместе с претором. lex dicta – издавались определенной категорией собственников. Устанавли-вались особые правовые положения конкретных видов собственности. Совершенные –предусматр. ничтожность запрещ. акта менее соверш., кот. предусм. штраф или др. несоверш. те, кот не видут ни к отмене не к штрафу (без санкции),более соверш. штраф + недейств. акта. Правовое положение па-терфамилиас домовлады- ка в начале имел абсолют- ное право над подвластны-ми, вкл. право жизи и смер-ти. Все имущество подвлас-тных- его имущество. Пре- кращалась со смертью или по воле домовладыки. Со временем власть над взрос- лыми сыновьями была мин. К концу власть пф. форм. Иски в РЧП иск- это право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование. Делятся на цивильные(строгого права)- вытекают из буквы договора и преторские (доброй совести)- вытекают из решения претора о справедливости. Вещные (те, кот направлены против любого лица которое может оказаться нарушителем соотв. права, иск направлен против 3-х лиц) и личные ( против известного лица, возможный нарушитель был известен из договора или обязательства) Различ. персекуторные- о возврате той или иной вещи, штрафные- о взыскании штрафа или возмещ. ущер- ба, арбитрарные – в которых судья по своему усмотрению определял объем возмещения убытков (по справедливости) популярные- против любого кто в потенциале мог кому-то нарушить право. Преторы в иске использовали строгую формулу закона, для схожих ситуаций использовали фикцию. РЧП: нет иска - нет и права. Сейчас: нет права нет и иска. Легесакционный процесс (Legis actio- иск из закона) две стадии-in jure и in judicio 1 ст. лицо, чье право было нарушено в строгой формализованной форме, без ошибок. Ошибка- проиг-рыш дела. Магистрат уст. дозволенность притязания, его законность. Есть иск ? Нет иска, нет и права. Сущ. пять форм рассмотрения иска по предмету требо-вания: процесс пари, нало-жения руки, требование назначить судью, требо-вание опред. суммы денег или кол-ва вещей, взятия залога кредитором. Пари- вокруг спорной вещи. Залог –если вещь 1000 – 500 асс. litis con-sestatio- закреп. спора при свидет. При уч. маг назнач. судья. 2 ст. не менее чем через 30 дней. Не пришел по полудню – проиграл. Явка на первую стадию обязательна, если отв. по уваж. причине не может явиться, то истец обяз. предоставить транспорт. Особенности защиты субъективного права Существовали иски, уст. магистратами. Нет иска, нет и права. Сейчас- нет права, нет и иска.
Виды контрактов-догово-ры, защищенные исками. Вербальный контракт нас- тупает при произнесении определенных слов. Лите- ральный контракт- письмен-ный. Громозкая форма их заключения. При неправиль ной форме вело к недейств. контракта. Хотя считался действ. при правил. форме, но с пороками воли. в класс эпоху появились реальные и консенсуальные кон. Реальные – основаны на соглаш. и передачи вещи (заем, ссуда, хранение) консесуальные и безымян-ные контракты. Право юристов: сначала прерогатива толкования принадлежала жрецам-пон-тификам, потом к светской юриспреденции. Гней Фла-вий (Исковые формулы-304) Тиберий Коруканий сделал свои консультации свобод- ным всем 254, институции, инструкции и т.д. 3 вида деятельности: рук-во ведении суд. дел, редак. формальных актов, толкование права.
Агнатское родство в ДР Агнат- подвластный патер- фамилиас. Право наслед. Агнатами являлись кровные (сын, дочь, внуки) и некровные (жена сына, усыновленные).По мужск. линии. В когнат. родстве разл. линии (прямая восх- от потомка к предку и прямая нисх.- от предка к потомку и боковая – лица имеющ. общ. предка -брат, сестра, дядя и племянник) и степени (число рождений между родств.) 1-я степень – мать и сын. 2-я брат и сестра. 3-я дядя и племянник. Боковое родство может быть полно- родным(от общей матери и отца) и неполнород.(едино- кровным и единоутробным). Свойства- отнош. между мужем и женой. Конституции императоров принимают силу источника права с конца 1 века. Виды- эдикты, сод. императивные постановления. Декреты- решения по суд. делам. Рескрипты- толкование законов. Мандаты- инст-рукции чиновникам по осущ. правосудия и управления. Эдикты и мандаты уходили вместе с принцепсом. Во 2 в. конст. принимают знач. как бы законов. В эпоху доминанта конст.= ед. закон.
Консенсуальные контракты – основаны только на соглашении, без каких- либо формальных актов. 1 Купля-продажа. Считается заключен-ным, когда договорились о цене, хотя цена и не была еще уплачена. Продавец имеет право требовать сумму, а по-купатель- вещь. При продаже вещи за сумму, дешевле поло-вины ее реал. стоимости про-давец мог требовать реститу-ции, если покупатель не оп-латил разницы в цене. Риск по утрате вещи ложился на поку-пателя. 2 Наем – наем вещи, наем услуг, подряд (наем работы) Предметом могут быть вещи, кроме непотреб-ляемых, чужие вещи. Возни-кает при вознаграждении деньгами или урожаем. Риск случ. гибели лежал на наймо-дателе Найм услуг- наняв-шейся лично обязан выпол-нить опр услугу. Оплата сдельная или повременная. Подряд- когда лицо работает с материалом наймодателя. По созданию законченной вещи. Имеет право польз. трудом 3-х лиц. Риск случайной гибели лежал на подрядчике. 3 Поручение: лицо безвозмездно совершало действие по поручению другого лица. Может быть гонорар, назн. магист. в случае нарушения право поверенного. Поручите-ль обязан уплатить расходы. Экстраординарный про-цесс. в 294 г. конституция Диоклетиана уст. эо как единств. форму процесса. Дело от нач. до кон. рассмат. чиновником, принимал заявл., назн. день, вызывал ответчика. Суд. пошлины. Писм. процесс. Огран. пуб-личность судоговорения. Участв. представители – адвокаты. Решение в писм. форме. Можно частично. Аппеляция. Решение воплощалось силой исп. влати. Диспозитивность и состоятельность. Иски с фикцией : положит. фикция- как будто факт случился и отриц.- как будто факта не было. Применялись когда претор в материально-правовом плане был бессилен. Перестановка лиц- когда ответственность возлаг. на опекуна ответчика. Бонитарная собствен-ность На смену маници-пации приходит традиция – без громозкой процедуры. В 1 в. до н.э. получает защиту Публициановым иском. Переходит в квиритскую через 1г для движ. и чер. 2г для недвиж. Бывш. собств. имел голое квиритское пра- во. По истеч. приобретат. давн. станов квиритск. собственником. При Юст. бон.= кирит. собств. Сервитуты- право на чужие вещи. Рабство вещи, служение ее. Предиальные (земельные) –форма восполнения хозяйственной полезности участка. Потребность доступа к воде или дороге через чужой участок. Кроме сельских были и городские серви-туты- право опереть дом на стену соседа, отвести дождевую воду во двор соседа, чтобы сосед не загораживал света. Бессроч ность и неделимость серви- тута. Личные сервитуты: завещательные отказы. Например право пожизнен- ного проживания в завещ. доме кормилице. Узуфрукт. В ГК существуют все виды сервитутов, кроме личных. Но может предусм. компенсация за принесенен ный вред участку. Узуфрукт право польз. чужой вещью и ее плодами, сохраняя в целости субс-танцию вещи. Не был отчуждаем и не переходил к наследникам. Узуфруктуа-рий имел право сдавать в аренду, распоряж. плодами. Не имеет право распоряже-ния. Узус-право польз. чужой вещью, но нераспор. плодами. Habitatio-право жить в чужом доме. Operae –право личного польз. ра-бом или животным. Кодификация Юстиниана 120 печат. листов. Включает в себя учебник – составл. из институций Гая, Флорентина, Марциана, Уль пиана и др. Антология сочи нений классиков-Дигесты, подгот. спец. комиссией- 530-533.Собр. императорс-ких конституций. Структура дигестов: 1 кн.- формы права, права лиц, классиф. вещей и должн. лицах империи. 2-46- эдикты. 47-48- уголовному праву, 49- апелляции, финансы, воен- ное право.50-муници-пальному и между-народному праву. 275 соч. 38 юристов. Понятие маниципации Маниципируемые вещи отчуждаются в присутствии 5 свидетелей и весовщика за плату. Публичность. Покупатель собственноруч-но накладывал руку на вещь или ее символ. Строгий формализм. 12 таблиц 6 таб. п. 5б. Суперфиций- это вещное, наследственное и отчуж-даемое право возведения строения на чужом городском участке и право пользования этим участком. Предоставлялась защита от третьих лиц и от самого собственника земли. Бес-срочное пользование, ста-бильная арендная плата. Прейм. прод. собств. 2% 3г. Срок давности. время- основание для появления, изменения и прекращение правоотношений. Приобре-тательская давность. Погасительная давность (погашается право на иск). Определенное и неопре деленное время ( с незапам ятных времен- высш. сила). Время исчисляется по подвижным дням( точно- точно) и по полным дням( с первого дня когда случилось событие и до последнего(если право приобретается с наступ. последнего дня, если утрачивается, то с конца последнего дня. Исковая давность- погасительная давность, устан. для отдельных исков. Законные сроки Преторские- один год, эдильские, в связи с недостатком купленной вещи- 6 месяцев, о наследстве- 5 лет. Срок исковой давности в 424 г. был установлен 30 лет, для церкви и благ. учрежд- 40 лет. В ГК 3 года. Предъявл. иска в пределах срока давности прерывает его течение также как действие лица, наруш. права, но признавшего свою неправоту. Течение исковой давности может быть приостановлено (опись имущества). 1 год 365 д. 1 месяц- 30 дней. Законная давность небессрочна, а исковая бессрочна, если происходят действия исца. Классификация вещей в римском праве вещь- это часть живой или неживой природы изолированной физически и пространст-венно или неотделимой от других частей природы (Иоффе).Такие вещи- телестные. Бестелестные (in-corporales) –юр. отноше-ния и права наследства, узуфрукт, обязательства. Маниципируемые (предме-ты хозяйств. оборота- рабы, скот, земля)- отчуждались через маниципацию и неманиципируемые вещи (все остальные). Недви-жимые- сделанные над поверхностью следуют за поверхностью (земля, дома и т.д.) Движимые- те, что можно подвигать или те, что движутся. Недвижи-мость маниципируется. Делимые и неделимые вещи. Потребляемые и не-потребляемые. Родовые (вино, зерно), индивидуаль- ные. Простые (которые однородны) и сложные( из частей связанных общим наименованием или сост. из отд. вещей- стадо, народ и т.д.). Главные и придаточ-ные (служат предназн. главной вещи, подчиняясь её юр. положению- части вещи, принадлежности, плоды). Части вещи могли быть объектом права толь- продолжение следует Классификация вещей в РП продолжение ко в случае отд. от главной. При невозможности отде-ления части от главной вещи права на часть прек-ращались. Иск о 2-м возмещении стоим. части. Принадлежность связана с вещью экономич-ески- замок и ключ. Без их вмести не возможно исполь зование вещи. Плоды бывают естественные (молоко, фрукты, шерсть) и цивильные (в результате циркулирования вещи в обороте)- наемная плата. Оборотные и необоротные вещи(воздух, текущая вода, дороги, публичные вещи) Законы 12 таблиц в 451 г. до н.э. была созвана комис- сия из 10 мужей (decem viri), кот. разраб. законы 12 табл. они были одобрены комици-ями. Источник всего публ. и част. права. 1-3 к процессу, 4-семейное право, 8-9 угол., 10 огран. роскошь похорон-ных обрядов. 5-8 гражд. Интитуции Гая. Гай- римский юрист во 2 в н.э., составивший простой и читабельный учебник по РЧП (почти как Дождев). Структура – лица-вещи-иски стала моделью для код. Юст. и кодексу Наполеона. обязательства и наследств. рассматриваются как вещи. Правоспособность и дее- способность в РП рабы и свободные. Рабы- объекты прав. Свободные- правос- пособные. В 1 в до н.э. –все свободные Италии. 212 г. Эдиктом Каракалы- все свободные империи. Юстиниан утвердил равенс-тво свободных частных лиц независимо от нац. принад-лежности. Лица своего пра-ва –патерфамилиас. Лица чужого права-все осталь-ные члены римской семьи. Патерфамилиас был носи- телем полной правоспособ-ности. В древнейшую эпоху власть пф. была абсолют- ной. Все приобретения членов семьи становились собст-тью пф. К концу РИ власть пф. осталась незна- чительна. Правоспособнос-ть могла быть утрачена пол ностью или частично. capetis demenutio maxima –максимальная- утрата статуса свободы, полная утрата правоспособности (пленение врагами, прода-жа в рабство вора или др.) полная утрата личных и имущ. прав. media-средняя- утрата прав гражданина, но сохр. статус свободы. теря-лась семья.( средняя насту- пала при ссылке). minima при выходе из семьи при браке. Эмансипация. Огра-ничны в деесп. несовершен нолетние(25), безумцы, жен щины. в 1 в. отм. опек. жен. Товарищество (консесуал ный договор) участники вкладывают имущ. или/и личную деятельность для осущ. хоз. целей. Возникло из семьи с не поделенным наследством. Виды: товари-щество всех имуществ (семья с неп. им. стремящ. сохранить соб-сть для будю польз.), доходное т-во- (деньги членов для дохода), товарищество дела (для общего комерч. дела, объед. имущ. для дела- рганизация по доставки груза), тов-во одной вещи или одного дела( объектом была одна вещь –одна земля или одно меро-приятие- рейс из Токио в Лос- Анджелес). В договоре указ. сумма вклада или услуга. Равные права и обязанности. Доходы и расходы пропорциональны вкладу, если нету договора. Товарищ обязан проявлять заботливость такую же как и в своих собственных де-лах. Несет ответственность перед своими товарищами. Товарищество – совок. лиц, но не юр. лицо. Вовне товарищ выст. от своего имени. Иски о наследстве основ-ным цивильным иском, за-щищавшим наслед. права было требование о наслед-стве. Для защиты применял ся интердикт. Завещание у римлян- строгие одностороннее формально-правовое распоряжение лица на случай его смерти, в котором обозначен наследник. Завещания нет, если наследник не обозначен. Передаются права и обязанности. Провозглашение перед народным собранием, завещание воина перед сражением, посредством маниципации. При Юстин. Частные( 7 свид.) и публичные зав. перед судом или магистратом. Писменное завещ. Введена пошлина 5% Августом в 6 в. до н. э. В пользу нисх. не требовало свидетелей. Завещательная способ-ность. Завещатель- активн. з.с., наследник- пассивн. з.с( не имели перегрины, рабы, юр. лица). Подназначение наследника. Если наследник умрет, то унаследует тот-то. Свои наследники должны быть упомянуты или исключены прямо, иначе завещание станов. недейств. Другие агнаты могли быть исклю общей фразой. Равные доли. Мужики устранялись поименно, женщины в общей фразе. Наследо-вание по закону- ? от пол. Необходима причина для от каза от наследства своим. Римское гражданство. Приобретение: рождение в браке следует состоянию отца, а вне брака-матери. Освобождение из рабства (манумиссия), усыновление, актами публичного права (аптацией). Вольноотпущен ники были носителями огра-ниченной дееспособности. до 1в. запрещались браки со свободорожденными. Он был клиентом своего патро- на. Клиент обязан совер-шать личные услуги, дары. Патрон имел право на наследство клиента если он не оставил наследства в пользу нисходящих. Огра- ничения в публичных правах- быть сенатором, магистратом, военным не мог. С 1 в. не мог участв. в народном собрании. Римс-кое гр включало в себя лич- ные, имущ., и публичные права и обязанности. 90- 89 г- предоставление РГ всему италийскому побережью 212 год- Эдикт Каракалы РГ все жители империи.
Правовое положение рабов в ДР. Приобретение: пленение воинов вражес-кого гос-ва, обращение в рабство иностранцев. Рож- дение от рабыни. Если мать в любой отрезок берем. была свободной, то реб. стан. свободным. По иници- ативе потерпевшего вор, застигнут. на месте преступ. мог стать рабом. На терри-тории римской республики бывш. гражд. не могли быть рабами. Их продавали за границу- trans Tiberim. К началу класс. периода запрещается рабство, долговая кабала сокраща-ется. Обращались в рабство приговоренные к см. казни, каторге. Женщи-ны, улич. в интимн. связи с рабом и продолж. её после предупреждения. Клиент, плохо вып. свои обязан. пат рону. Ответственности за убийство своего раба не возникало. У рабов не было прав, но были обязанности. Эдиктом Клавдия больной раб, брошенный хоз. стан. свободным, конст. Антония Пия уст. угол. ответствен-ность за убийство раба. Раб мог обращ. в суд на правах жалобщика. Пекулий- обо-собленное имущество, выд. рабу господином для сам. управления, с внесением последнему опр. части дохода. Раб мог обращ. в суд от имени хозяина. Безымянные контракты возникали в тех случаях, когда одно лицо передава-ло другому лицу в собствен- ность какую-нибудь вещь с тем чтобы лицо совершило какое-нибудь действие или предоставило другую вещь. Вступает в силу, когда 1 сторона выполнила своё обязательство. Мена и оценочный договор. Правовое положение колонов в теч. 3в. колон закреп. на земле факт. а 4в. –юридич. Колон –арендатор земли. Оплата закреп. де- нежно, потом натурально, вводится барщина. Наслед-ник колона стан. колоном. Могли становится рабы. Принудительное закрепле-ние колонов с 322 (Констан-тин)357 запр. отчуждение земли без колонов. Сбро-сить бремя колона можно было только приобрёв зем-лю. Зародыш феодализма. Формулярный процесс узаконен во 2в. до н.э. Пре- тор взял на себя задачу правовой формулировки споров. Мог оказать защиту без спец. буквы закона, осн. на принципе доброй совес-ти и справедливости. Две стадии, вызов ответчика ис-цом, предусм. штраф за неявку по неуваж. причине -штраф. Выслуш. исца и отв. претор сост. письменную формулу. Все проходило в устной произвольной фор-ме. Бремя доказывния ле-жит на исце, но возражения ответчика нужно было дока-зывать. Исход дела зависел от преторской формулы. Преторское право возник-ло с введением должности претора 367 г. пр. обладал властью империум, правом создания эдиктов и интер- диктов.в 242гднэ должность претора перегринов. Было создано право народов. Потом цивильное право бы-ло поглащено правом народов. Претор создал римское классическое пра-во. Права на чужие вещи абсо лютные права. Неполное господство над вещью, ограниченное содержание. сервитуты, суперфиций, эмфитевзис и залоговое право. эмф.=супфиц, толь-ко с сельской землей. Преторская формула интенция- гл. часть форму-лы- позволяет судить о пре-тензии исца, о вопросе пост. перед судом. Кондем-нация указание судье или коллегии судей удовлетво-рить иск если интенция подтвердиться или отказать в иске. Интенция есть глав-ное условие для кондемна-ции. Интенция опр вид иска. В более слож случаях след. формулы: демонстрация (основание возн. требова-ний исца-перед интенц.), адьюдикация (сод. в иске о разделе общ. собств., в кот. вещь присужд. одному и тот должен выплатить другим)-вместо интенции. Обязат. лишь интенция. Может не сод. кон, ес-ли хочет призн. опр. право, чтобы потом прим. против буд ответчи-ков. –преюдициальный иск пронунцикация-уст. принад. права. Эксцепция- по прось бе ответчика после интен-ции, как искл. из неё. Если экс. доказана, то нет конд. Прескрипция помещается перед интенцией. Истец имеет право заявить об одном из взаимосвязанных требований имея ввиду, что другие требования из предъявленных правоотн. он предъявит потом. Легаты - завещательный отказ, в завещание могло быть включено отдельное распоряжение наследода-теля о предоставлении наследник. третьим лицам опр. сумм или вещей наслед. имущ. или выпол-нение опред. дей ствий. Не допускалось погл. легатом всего имущ. только ?. Фальцидивая четверть. Завещ. отказы могли вносит ся в спец. документе- кодицилле. Отказ от насл. не лишал права легатария на предн. сумму. Фидеикомисс- обремене-ние наследоваемого имущ-ества в пользу определен-ного лица. При Юстиниане слился с легатом. Имущ. отн. супругов в Д.Р. при браке sine manu супруга не становилась агнаткой мужа. Этот брак осн. на равенстве супругов, хотя главой семьи признавался мужчина. При разводе приданное оставалось за невиновной в разводе сто- роной. Свободный развод. Брак не создавал совмес-тного имущества. Не насле-довалось супругами, кроме как по крайней нужде, как алименты. Однако мат. обе- спеч. жены отн. к обяз. му-жа. Приданное и дарение обеспечивало целостность брака и было неотчуждаемо (недвижимость)
Деликт- противоправное действие, правонарушение. Частные деликты возм. де-ньгами. Иски из ч. дел. наз. ноксальными. Штрафные иски и иски о возм. вреда. Виды: 1 iniuria- несправед-ливость на тело исца, побои- 25 асов, кость-300. Преторс кое право отмени-ло штрафы и расм. по сущ. 2-кража+ кр. польз. и кр. владения(собств, незаконно изъявший вещь у залого-держателя) истребовалось имущ.+ убытки + штраф *2 или *3+рабство(потом было отм. претором.) 3 грабеж штраф 4 *1 если прошел год. 4 несправедливо прич. ущерб. без выгоды для правонаруш. высш стои-мость вещи в году (убийс-тво) или стоим. в месяце (ранение) или *2 если вина неосн. отрицалась. 5 угрозы или обман. возм ущерба. ответчик, добр отдавш. неправом. получ. освоб. от отв. Обязательства как бы из деликтов: ответствен-ность судьи за осущ.. судо- произ-ва, ответств. за вылитое или выброшеное, за поставленное или подве-шенное, ответ. хозяев суд., гостиниц и постоялых дво-ров Брак в ДР древн. форма брака –cum manu-устан. власть мужа над личностью жены, все ее имущество перех. мужу и она станов. агнаткой его патерфамил. Еще в 12 табл был уст. дру- гой брак- sine manu-прос-тым договором и по сроку дав ности 1г переходило в полноценный брак. Дав-ность не наступала при перерыве на 3 дня (trinoc-tium), направленность на брак, а не на власть мужа, но в то же время это была правовая форма. В класс. период- единств. форма брака. в 18 г. до н.э. был узаконен брак межу вольноотпуш. и представи-телями сенаторского сословия, гражданами и не гражданами и т.д. Это назвали конкубинатом. Дети от такого брака имели право на наследство. Ранние кодификации римского права в пост- классич. эпоху правовая наука пришла в упадок. Увеличивается внимание к класс. праву. В начале 4в на базе раб. Ульпиана был разраб. еще более короткий учебник, перераб. соч-ния Павла “Синтенции” в дигестах. Феодосий созда кодификацию в к.4в. Юр. содержание понятия обязательства. вещное и обязательственное право- две части имущественного права. Обяз.- правовая фор ма перехода имущества от одного лица к другому. Обя-зат. право состоит в праве требовать опред. действия или бездействия. Субъекты –кредитор и дебитор (долж-ник). Права вещи и требова ния- вещные и личные иски (Гай). Содержание: обязан- ность должника совершить опр. действие. Цивильные – те которые могут быть исп. без воли должника, натура-льные- без исковой защиты (рабов и т.д.). Обязательст-ва возникают из контрактов и деликтов и из разных оснований (квази-дел. и ква зи-контрактов.) Правовое положение лати нов и перегринов латины- жители Лациума, италийс- кого п-ва, а также рабы, ос-вобожд. латином и при нек. условии квиритом. Лат. име ли право голосовать в нар. собрании. Имели все част- ные права, кроме бывш. рабов, кот не имели право завещать по наследству и закону. Все жители др. гос-в жители римских колоний- перегрины. Сначала их права не защищались, по-том только для колоний, потом Право народов=кв.пр Опека и попечительство в ДР.- это правовой институт, служ. для восполнения отсутствующей или огранич дееспособности путем действий других лиц, назна-чаемых или выбираемых- опекунов или попечителей. Сейчас Опека над недеесп-особ, а попеч. над огран. дееспос. В Др. Риме опека над несов. детьми и женщи-нами, попечительство над юношами 17-25 годинов. Повинность патерфамилиас со временем опека как общественное дело. Опекун не имел право свободного пользования имуществом подопечного. Понятие права собствен-ности-только квириты и латины, включало в себя владение, извлеч. плодов, распоряжение- свободное отчуждение вещи. Приобретение и утрата права собственности путем маниципации, ин юре цесии, традицией, решен-ием суда, по сроку давнос-ти, первоначально (приро-дно)-завладение (кладом, бесхозной вещью), специфи кация- созд. вещи из чужого матер-иала, соединение ве-щей, приобрет. давность- 10и20 при Юстиниане 3г. для движимости производ-ные -от собственника через договор или наследство. Основные понятия римс-кого наследственного права рег. отн. возник. всвя зи со смертью собств. и пе-редачей наследства. Суб-ъект- умерший собств. и наследники по закону и по завещанию, объекты- иму-щество, обязательства усоп шего. Универсальное преемство- имущество+ дол ги. Завещ., вначале не час-тое явление, т.к. могло 2 раза в год. Наследование по закону. Обеспечение исполнения договоров в ДР задаток (в случае наруш. теряется внесшим или в случ. неуд. в двойном размере возвращ. получившим, обычно возвр отступной задаток, огран. ответственность суммой задатка), неустойка (штраф. сумма, кот выпл. кредитором в случае неисп. обязат. должник может быть освоб. от исполн. обязательства), Поручительство (третье лицо брало ответств. за неисп. обязат. должником), залог (вещное обеспечение требований кредитора. Предпочтительное право. Фидуция- вещь передается кредитору на время исп. обязательства поср. мани-цип. на основе доверия дол жника, пигнус передается вещь на права владения ипотека- под залог собств., нах. у должника.)
www.ronl.ru
Понятие обязательства
Определение Институций Юстиниана. В Институциях Юстиниана обязательство определяется следующим образом: «Обязательство - это правовые узы, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства». В этом определении бросается в глаза обилие синонимов, имеющих целью выразить скованность, связанность, даже сжатие (adstringere). Мало того, слову "исполнить" соответствует в подлиннике "solvere" - развязать. Это обстоятельство, в связи со ссылкой данного определения на nostrae civitas iura, дает возможность сделать вывод, что сохранившееся в Институциях Юстиниана определение является отголоском старого национально-римского цивильного права. И если на ранних стадиях римского права, по законам XII таблиц, кредитор связывал неоплатного должника реальной веревкой или путами определенного веса (vincit aut nervis aut compedibus XV pondo), то по закону Петелия 326 г. до н.э. заточение должника в кандалы было отменено. Реальные оковы подверглись эволюции и в классическом Риме превратились в правовые узы - iuris vinculum. Уточенный ум юриста-классика найдет другие, менее архаические и более соответствующие интересы богачей способы обеспечить интересы кредитора.
Определение Павла. Если приведенное определение Институций Юстиниана воскрешает старинное понятие обязательства на ранних стадиях рабовладельческого общества, то ближе придвигает нас к сути дела определение Павла: «Сущность обязательства не в том состоит, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим, или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал или предоставил». В этом определении проводится размежевание права на вещь и права требовать действия.
Иск на вещь и личный иск. Это традиционное различие права на вещь и, прежде всего, права собственности, с одной стороны, и права требования, с другой стороны, стало твердым приобретением права. С теми же примерами, но в другом плане, в плане поисковой защиты, это разграничение проводится еще раньше Павла Гаем: «Иск на вещь имеет место тогда, когда мы предъявляем исковое требование о том, что телесная вещь наша или что какое-нибудь право принадлежит нам (например, сервитуты)».
Содержание обязательства. Вторая особенность выше цитированного определения, которое Павел дает обязательству, заключается в том, что у Павла раскрывается понятие содержания обязательства. Оно состоит в том, что обязанное лицо должно dare, facere, praestare: дать, сделать, предоставить. Впрочем, значение слова praestare является спорным; некоторые переводят: praestare – нести ответственность (praes stare). Позднейшее право шло в направлении поисков единого термина, покрывающего классическое триединое dare, facere, praestare. Институции Юстиниана в отрывке, приведенном выше, пользуются выражением solvere – развязать, платить, выполнить. Что понятие содержания обязательства, как dare, facere, praestare было распространенным и ходовым в римском праве, об этом свидетельствует Гай: «Личный иск имеет место тогда, когда мы предъявляем исковое требование о том, что другой должен дать, сделать, предоставить».
Резюмируя сказанное выше, мы имеем основание утверждать, что право классического Рима, с одной стороны, различало иски на вещь и иски личные, с другой стороны, оно выработало представление о содержании обязательства. Пожалуй, яснее всего оба положения выражены у Ульпиана (современника Павла): «Иском на вещь мы истребуем нашу вещь, которою владеет другой; этот иск всегда направлен против того, кто этой вещью владеет… Личный иск имеет место, когда мы судимся с тем, кто обязан в отношении нас к совершению какого-либо действия или к тому, чтобы дать; тот иск всегда направлен против данного лица».
Множественность лиц в обязательстве
Участники обязательства. Простой случай обязательственного отношения, с точки зрения числа его участников, это тот, когда в нем учавствуют один кредитор (creditor – reus stipulandi) и одн должник (debitor – reus promittendi). «Reus» от слова «res» сначала означало учавствующего в деле, т.е. как на активной, так и на пассивной стороне; лишь позднее за словом «reus» сохранилось значение ответчика в гражданском деле, подсудимого – в уголовном деле. «Promittere» значит обещать, принимать на себя обязательство; «stipulari» значит выговорить в свою пользу, притом не только по стипуляции, но и по любому виду обязательства: должник обещает, кредитор «стипулирует». Но есть обязательственные отношения, более сложные по числу участников: с несколькими должниками, с несколькими кредиторами.
Долевые обязательства. Если предмет обязательства был делим, то, вообще говоря, обязательство дробилось между несколькими участниками. Источники, а именно Кодекс Юстиниана, а еще раньше Павел возводят это правило к законам XII таблиц: «По законам XII таблиц наследственные долги делятся автоматически на доли». Долевая ответственность действует во всех случаях, когда она зконом или договором не устранена. Nomina ipso iure divisa, так гласит правило. Nomen – буквально имя, запись имени должника в книге римского домохозяина, отсюда nomen – долговое требование, долг.
Ответственность солидарная и множественная. Если желали возложить ответственность на каждого из должников во всем объеме или предоставить право требования каждому из кредиторов во всем объеме, то это должно было быть положительно оговорено в сделке (договоре, завещании). В таком случае наступала отвественность in solidum (буквально - целиком): каждый из нескольких субъектов обязательства обязан был исполнить целиком или вправе был требовать целиком, с тем, однако, что обязательство подлежало исполнению только единожды. Тут мы имеем дело с той разновидностью совокупных обязательств, которые называются солидарными. В этом отношении солидарные обязательства отличаются от другой разновидности совокупной ответственности, при которой наступало умножение ответственности. Например, если несколько человек убили раба, или если несколько человек бросили бревно и задавили раба, то по закону Аквилия (ок.289 г.до.н.э.) имущественная отвественность возлагалась на каждого из соучастников. Это положение, освященное авторитетом старореспубликанских юристов (auctoritate veterum), покоилось на том, что в данном случае ответственность носила штрафной характер. «Ex lege Aquilla quod alius praestitit, alium non revelat, cum sit poena» – «то, что один уплатил по закону Аквилия, не освобождает другого, поскольку речь идет о штрафе, о наказании». То же самое наступает по actio furti при ответственности нескольких лиц, совместно совершивших кражу. Эта кумулятивная ответственность была исключением; в других деликатных исках, не носивших штрафного характера, наступала отвественность не по принципу умножения отвественности соучастников, а солидарная. Обязательства солидарные и корреальные. До сравнительно недавнего времени толкование источников производилось таким образом, что солидарная ответственность различалась двух видов: 1. Солидарная в тесном смысле слова, когда удовлетворение, полученоне кредитором от одного из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов от должника, погашало обязательство. 2. Корреальная, когда предъявление иска кредитором к одному из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов к должнику погашало обязательство. Слово «корреальный» происходит оттого, что источники говорят о «duo rei» или «correi», т.е. о двух участниках или соучастниках обязательства. При наличии нескольких солидарных (а в отвественных случаях, корреальных) должников говорят о пассивной солидарности (корреальности), а при наличии нескольких солидарных (а в соответственных случаях, корреальных) кредиторов говорят об активной солидарности (корреальности). Наибольшее практическое значение имеет пассивная солидарность (корреальность).
Место исполнения обязательства
Если место исполнения не было обусловлено, надлежащим местом исполнения, locus opportunus, считалось то место, где может быть предъявлен иск по данному обязательству. «Cum… neque adscriptum, quo loco detur, quocumque loco petetur, dari debet» – «если (в сделке, например, в завещаении) не добавлено, в каком месте должно произойти исполнение, то оно должно иметь место в том месте, где будет предъявлен иск». А место подсудности определяется принадлежностью лица к той или иной общине, либо местом жительства должника. Кроме того, любой иск может быть, независимо от гражданства или места жительства, предъявлен в Риме по принципу Roma communis nostra patria est – Рим наше общее отечество. Если в договоре обусловлено место исполнения, допустим Эфес, а иск предъявлен в соответствии с только что приведенным правилом в Риме, то истец обязан в своем исковом требовании упомянуть о месте исполнения, Эфесе, в противном случае считалось, что он допустил в своем исковом требовании стеснение прав ответчика в виде plus petrio loco (излишнее, неправильное требование истца в отношении места), а это влекло за собой отказ в иске (Гай. 4. 53-а).
Время исполнения обязательства
Вопрос о времени исполнения решался, прежде всего, в зависимости от договора сторон: обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренный в договоре сторон. Если срок в договоре не установлен, то надо думать, что первоначально действовало правило, формулированное в комментарии Помпония к Сабину: «In omnibus obligationibus, in quibus dies non ponitur, praesenti die debetur» – «во всех обязательствах, в которых срок не предусмотрен, долг возникает немедленно» (D. 50. 17. 14). Или, как это выражено в своеобразной терминологии, утвердившейся в наследственном праве, ubi pure quis stipulatus est, et cessit et venit dies – если договор заключен без срока и условия, то момент возникновения обязательства и срок исполнения совпадают (D. 50. 16. 213). Такое положение, понятное в деликтном праве, применялось к договорам, надо думать, на более ранней стадии их развития.
Исполнение обязательства
Кто и кому исполняет. Обязательство может быть исполнено не только должником, но и любым лицом, даже без ведома и согласия должника. Мы не находим в источниках прямого указания на то, что строго личные обязательства должны быть исполнены только должником. Это объясняется тем, что такая область права, как наем труда свободных людей в рабовладельческом Риме играла сравнительно незначительную роль. Платить нужно кредитору или кому он прикажет – iussu eius, или опекуну, попечителю, доверенному, наследнику, рабу-управляющему – servus actor. (D. 46 3. 49). Своеобразное положение занимало лицо, субсидиарно (подсобно) – управомоченное на получение платежа, т.е. solutonis causa adiectus – лицо, добавленное для целей платежа.
Замена исполнения (datio in solutum)
Согласие кредитора на замену исполнения. По общему правилу исполнение должно в точности соотвествовать обязательству. Aliud pro alio invito creditori solvi non potest – без согласия кредитора нельзя ему платить одно вместо другого (D. 12. 1. 2. 1). Но с согласия кредитора можно платить aliud pro alia (Гай. 3. 168). Таким образом, перед нами замена исполнения, его суррогат, dation in solutum, буквально – дача в уплату. Чаще всего это происходит в виде res pro pecunia soluta – уплата вещи вместо денег; такой вещью в Риме был в особенности земельный участок.
Ответственность за неисполнение
Цели и средства обеспечения обязательств
Цели обеспечения обязательств. В случае неисполнения должником обязательства обращается взыскание на имущество должника при содействии государственных органов. Однако кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательства, и в том, чтобы облегчить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право, в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Средства обеспечения. Этой цели служат различные средства, обеспечивающие исполнение обязательства, а именно: задаток, неустойка, поручительство, залог.
Задаток (arra)
В классическую эпоху задаток имел целью подтвердить, подкрепить факт заключения договора (arra comfirmatoria). Это была денежная сумма или ценность, например, кольцо, которое одна сторона, чаще всего покупатель, иногда наниматель, вручал другой стороне в момент заключения договора: «То, что дается в виде задатка, является доказательством заключенного договора купли-продажи».
Неустойка (stipulatio poenae)
Неустойкой называется принимаемое на себя должником обязательство уплатить определенную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Поручительство
Существенным видом обеспечения обязательств являлось поручительство. Поручительство осуществлялось путем стипуляции, поэтому оно излагается в связи с договором стипуляции.
Залог
Понятие залога. Единого термина для обозначения залога римское право не знает: на разных стадиях развития залог именовался различно. Общее у залога на разных стадиях состоит в том, что он дает кредитору вещное обеспечение его требования: «Залог совершается путем соглашения, когда кто-либо договаривается, чтобы его вещь была связана залогом в обеспечение какого-либо обязательства». Таким образом, в основании залога лежит отвественность должника по обязательству; эта ответственность (obligatio) скрепляется вещным обеспечением, «ответственностью вещи» – res obligata.
Вина
Понятие вины. Должник несет ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Как правило, эта ответственность наступает при наличии вины должника. Под виной (culpa) понималось несоблюдение того поведения, которое требуется правом: «Нет вины, если соблюдено все, что требовалось».
Вина (culpa) в широком смысле слова распадалась на два вида: * умысел (dolus), когда должник предвидит последствия своего действия илип бездействия и желает этих последствий; * небрежность (culpa – вина в тесном смысле этого слова), когда он не предвидел, но должен был предвидеть эти последствия.
«Вина имеется налицо, если не было предвидено то, что заботливый мог предвидеть».
Ответственность за умышленное неисполнение обязательства наступает всегда; это положение носит императивный, принудительный характер, и оно не может быть устранено предварительным соглашением сторон.
Степени вины. Источники различают несколько степеней culpa в тесном смысле слов. Эта была, во-первых, culpa lata, грубая вина, грубая небрежность, когда не проявляется та мера заботливости, которую можно требовать от всякого: «Грубая вина – это чрезвычайная небрежность, т.е. непонимание того, что все понимают». Другую степень вины представляла собой culpa velis, легкая вина, именуемая просто culpa. Она имеет место тогда, когда не проявлена мера заботливости, присущая доброму хозяину, заботливому главе семьи – bonus paterfamilias, diligens paterfamilias. Римские юристы выработали тип заботливого и рачительного хозяина – homo diligens er studiosus paterfamilias (D. 22. 3. 25), который служит мерилом для определения степени заботливости должника при исполнении им обязательства и в связи с этим степени его ответственности за вину. Поскольку легкая вина предполагает несоблюдение этого, установленного юристами мерила, этот вид вины получил впоследствии название culpa (levis) in abstracto, т.е. вина по абстрактному (отвлеченному) мерилу.
Пределы ответственности по отдельным договорам. Таким образом, римские юристы подошли вплотную к вопросу о том, что необходимо привести в систему объем ответственности должника по каждому из договоров и установить, в каких случаях он отвечает лишь за умысел, в каких также за вину и в каких даже за случайную гибель вещи, т.е. без вины. В основу деления был положен вопрос о том, чьи преимущественно интересы имеет в виду заключенный договор. 1. Если договор имеет в виду интересы только кредитора, то должник отвечает за умысел (dolus). Как правило, римские юристы, исходя из того, что безвозмездная поклажа принимается в интересах поклажедателя (депонента), считали поклажепринимателя (депозитария) ответственным лишь за умысел. К умыслу приравнивалась грубая вина. 2. Если же договор имеет в виду интересы обеих сторон, то должник отвечает как за dolus, так и за culpa, понимая под этой последней culpa levis. Например, если вещь сдана на хранение за плату, то хранитель отвечает не только за dolus, но и за culpa. То же самое имеет место в отношении нанимателя вещи (за плату), а также в отношении обязанности возврата приданого, где в пользовании приданым заинтересован муж, а в возврате приданого заинтересована жена. Ответственность за culpa применялась, как правило, к большинству договоров, в том числе и к договору ссуды, т.е. предоставлению во временное безвозмездное пользование. Модестин обосновывал это тем, что и в договоре ссуды обе стороны заинтересованы: ссудополучатель – в пользовании вещью, а дающий вещь в пользование заинтересован в ее обратном получении (Collatio. 10. 2. 1). Позднейшие юристы считали, что ссуда совершается в интересах только должника, но объем ответственности оставили тот же. 3. «Я тебе дал раба-маляра во временное безвозмездное пользование, он на работе упал с лесов и разбился; убыток несу я, хозяин его, если нет твоей вины» – так решал вопрос юрист конца республики Намуза, ученик Сервия. «Но если веревка и скрепы оказались ветхие или леса плохо собраны, то вина твоя и ответственность твоя» (D. 13. 6. 5. 7). 4. По некоторым договорам источники ограничивают ответственность должника случаями несоблюдений той степени заботливости, которую он применяет к своим делам. Это относится к ответственности члена товарищества перед другими сотоварищами. 5. Когда на должнике лежит обязанность особой охраны, custodia, он отвечает и за случайную гибель вещи. 6. Особо стоит вопрос об ответственности судовладельцев и содержателей постоялых дворов и сараев (для помещения в них животных) за целость принятых ими вещей (receptum nautarum cauponum et stabulariorium). В силу эдикта претора эта категория лиц несла ответственность не только за вину, но и за случай.
Учение о возмещении убытков
Убытки договорные и деликтные. Ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства выражалась в Риме преимущественно в обязанности возместить убытки (damnum praestare). С обязанностью должника возместить убытки мы имеем дело как при нарушении им договорных обязательств, так и при совершении им неправомерных действий, не связанных с договором, т.е. при совершении деликта (damnum iniuria datum – вред, причиненный неправомерно, по деликту). Таким образом, мы можем говорить о возмещении убытков в обязательственном праве вообще, т.е. как в договорном, так и в деликтном праве.
Контракты и соглашения (pacta)
Особенности понятия римского договора. Обязательства из договоров составляют основную и наиболее распространенную категорию обязательств. Однако не всякий договор, понимая его как согласное выражение воли (соглашеие) двух противостоящих сторон, направленное на установление того iuris vinculum, той правовой связи, которая составляет содержание обязательства, признавался в римском праве в качестве основания для возникновения обязательства, защищаемого иском. Договоры делились у римлян на contractus (контракты) и pacta (соглашения).
Понятие контракта. Контрактом (по терминологии классического права) считался договор, признанный цивильным правом и снабженный исковой защитой. В эту категорию были отнесены лишь известные виды договоров, в древнейшую эпоху – исключительно формальные, в классическую эпоху также и некоторые (но опять-таки исчерпывающим образом означенные) ненормальные договоры. Гай в своих Институциях говорит: «…рассмотрим обязательства, возникающие из контракта. Таких обязательств четыре вида: ибо обязательство возникает или посредством передачи вещи, или путем произнесения слов, или на письме (путем письменного акта) или вследствие самого соглашения».
Основные виды контрактов. Отсюда – четыре основных вида контрактов: реальные (т.е. устанавливающие обязательство с передачей вещи). Re), вербальные (или словесные, устные), литтеральные (т.е. письменные) и консенсуальные (при которых обязательство возникает вследствие одного consensus, соглашения, без каких-либо формальностей).
Необходимо иметь в виду, что без consensus вообще не может быть договора; особенность консенсуальных договоров, в отличие от других видов, заключается в том, что в то время как при всех других категориях контрактов для установления обязательства требуется, помимо соглашения сторон, еще какой-то момент (verba, litterae, res), при консенсуальных контрактах consensus (выраженное вовне) является не только необходимым, но и достаточным моментом для установления обязательств. В приведенную классификацию Гаем не включен древнейший формальный контракт – nexum. Надо думать потому, что в ту эпоху, когда жил Гай эта форма контрактов утратила всякое практическое значение. С другой стороны, в классификацию Гая не вошли так называемые contractus innominati (безыменные контракты), первые следы признания которых относятся к I в.н.э. (юрист Лабсон) и которые окончательно сложились в законодательстве Юстиниана. Под названием безыменных контрактов разумеют некоторые договоры о взаимных представлениях, принятые под защиту цивильным правом тогда, когда перечисленные выше категории контрактов уже сложились в виде определенного исчерпывающего перечня, а между мтем развивающийся оборот не удовлетворялся этим замкнутым кругом договоров и требовал допущения новых видов договоров. Такого рода договоры, в качестве общей категории, не получили у римских юристов определенного названия (nomen), вследствие чего в средние века эту группу контрактов назвали «безыменными». В праве Юстиниана безыменные контракты были сведены к четырем группам: do ut des (передаю тебе вещь с тем, чтобы ты, в свою очередь передал мне вещь), do ut facias (даю тебе вещь, чтобы ты совершил для меня определенное действие), facio ut des (совершаю для себя определенное действие с тем, чтобы ты дал мне вещь), facio ut facias (совершаю для тебя известное действие с тем, чтобы ты совершил для меня определенное действие). Безыменные контракты с точки зрения основания (и вместе с тем – момента установления обязательственной связи) ближе всего стоят к реальным контрактам: подобно тому, как реальный контракт устанавливает обязательство передачей вещи, так безыменный контракт – исполнением одной стороной своей обязанности.
Понятие и виды pacta. В противоположность контрактам, под именем pacta были известны неформальные соглашения, не ползовавшиеся, по общему правилу, исковой зашитой. Правда, среди контрактов также была одна группа совсем неформальных договоров, это – консенсуальные контракты, обязательная сила которых возникает, как указано выше, путем простого соглашения, consensus. Но к консенсуальным относятся только четыре определенных контракта: emptio-venditio (купля-продажа), locatio-conductio (наем), mandatum (поручение) и societas (товарищество). Категория же pacta охватывала самые разнообразные соглашения, какие только встречались в жизни, за пределами перечисленных выше контрактов, получивших защиту в нормах цивильного права. С течением времени из этой широкой категории неформальных соглашений – pacta – некоторые все-таки получили признание, одни – путем присоединения их (в качестве дополнительной оговорки) к какому-либо контракту (так называемые pacta adiecta, добавленные, присоединенные), другие получили защиту в преторском эдикте (pacta praetoria), третьи – в императорском законодательстве послеклассической эпохи (pacta legitima). Этот факт наделения некоторых pacta исковой защитой послужили основанием для разделения pacta на pacta vestita («одетые», т.е. снабженные иском) и pacya nuda («голые», исковой защитой не снабженные).
Квази-контракты («обязательства как бы из договоров»)
Понятие квази-контракта. Римские юристы не могли не подметить того факта, что кроме обязательств, возникающих из договоров, а также из деликтов (правонарушений), в жизни возникают обязательства и в ряде других, самых разнообразных случаев. Но, подметив этот факт, римские юристы не выработали определенной классификации всех разнообразных случаев. Гай в своем произведении «Aurea» сначала различает обязательства, возникающие из контрактов (ex contractu), из деликтов (ex maleficio), а все остальные случаи, объединяет в общую группу, так сказать, смеси, ex variis causarum figuris (т.е. возникающие из различных видов оснований – D. 44. 7. 1. Pr.). В том же произведении есть указание (его подлинность сомнительна) на четырехчленную классификацию: ex contractu, quasi ex contractu, ex maleficio, quasi ex maleficio. Эта четырехчленная классификация была воспринята и в Институциях Юстиниана. Разумеется, указание, что обязательство возникает «как будто из договора», «как бы из договора» (или «как бы из правонарушения»), еще не определяет сущности такого основания обязательства. Это – не определение, а сравнение: употребляя такое название, хотят сказать, что бывают случаи, когда договора нет, и, тем не менее, возникает обязательство, очень напоминающее договорные обязательства; например, если лицо, которому длругое лицо не поручало ни общего управления своим имуществом, ни выполнения какого-либо определенного дела, берется по своей инициативе за ведение дела этого другого лица, то при известных условиях между этими двумя лицами возникает обязательство, аналогичное тому, какое устанавливается договором поручения.
Понятие и виды обязательств quasi ex contractu
Понятие обязательства как бы из договора. Как уже указано выше, термином «обязательства как бы из договора» обозначаются те случаи, когда между двумя сторонами, не состоящими между собою в договоре, устанавливаются обязательственные отношения, по-своему характеру и содержанию сходные с договорными обязательствами. В данном случае обязательства возникают или из односторонних сделок или некоторых иных фактов, не являющихся ни договором, ни недозволенным действием. Давая этим обязательствам такое наименование, римские юристы делают отсюда и практические выводы, состоящие в том, что возникающие в такого рода случаях спорные вопросы об условиях и пределах ответственности сторон разрешаются аналогично тому, как они решаются применительно к соответствующим договорам.
Виды. Основные случаи обязательств – quasi ex contractu следующие: 1. Negotiorium gestio – ведение чужих дел (или вообще забота о чужом деле) без поручения. Как видно из установившегося в позднейшей литературе дополнения к римскому термину negotiorium gestio, т.е. ведение дел, еще слов «без поручения», данный вид обязательства является аналогичным тому, которое возникает из договора mandatum. 2. Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого. Этой рубрикой охватывается несколько специальных случаев, как-то: требование возврата недолжного, уплаченного по ошибке; требование возврата того, что получено другим лицом, вследствие неосуществления того основания, которое имелось в виду, когда совершалось предоставление; требование возврата недобросовестно приобретенного и пр. Вся эта группа обязательств как бы из договоров имеет по своей сущности сходство с реальными контрактами, где также обязательство возникает на основе передачи вещей от одной стороны другой. Разумеется, между обеими категориями отношений имеется и коренное различие: при реальных контрактах вещь переходит из имущества одного в имущество другогоо на основании соглашения сторон, вследствие чего обогащение получателя вещи не может считаться sine causa, в данном же случае обязательство возникает именно из факта нахождения ценности в имуществе одного лица за счет другого без законного для этого основания.
Список литературы
Римское частное право: Учебник / Под.ред.проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С.Перетерского, - М.: Юристъ, 1996. – 544 с.
www.ronl.ru
Частное публичное право в Др.Риме (Ульпиан)
Публичное право есть то, которое относится к положению римского государства, частное – которое относится к пользе отдельных лиц( Ульпиан – римский юрист III век)
Законы 12 табл. – источник всего публичного и частного права( по словам Тита Ливия- римского историка 59-17 до н.э.). Ульпиан говорит что публичное право включает в себя святыни, служение жрецов, положение магистратов, т.е.
сюда относятся нормы, определяющие правовое положение гос-ва и его органов и рег. их отношения с частными лицами. Отношения част. лиц между собой и в институтах св. с производством, обменом вещей и услуг рег. част. правом. Част право делится но комплекс имущ.( по вещам) и личных прав (абсолютные, неотчуждаемые – семейные и др.) Государство минимально вмешивается в част. право, здесь свобода договора. РЧП – самая оформленная и закончен- ная.
Рецепция РЧП в Зап. Европе
Римская империя простиралась на почти всю Европу. Вместе с ней туда пришло и право. Рим центр торговли, центр частных отношений. Рим взял на себя роль лаборанта и слил нормы межд. оборота в единое стройное целое (Покровский) После распада РИ право прод. действовать в Византии и в частях бывш. РИ. Римское право – писаный разум. Римское ЧП – лучшее право частной собственности. Все слои предпринимательства западного общества были заинтересованы в рецепции РЧП. В 9 в. созд. школа в Равенне, Павии, Орлеане и др. В них изучали РЧП. Глоссаторы в 11 веке в Болонском университете. Ни одна страна Европы, вкл. Англию не избежали влияния РЧП. Сущ. влияние на правотворчество. Швабский зерцал в 1275 г. сод. много из кодиф. Юстиниана(Германия). Кодекс Наполеона в 1804 г. реципировал много из РЧП. КН лежит в основе кодификаций всех частей света (К. Маркс). В средние века РЧП часто имело прямое действие. РЧП-самая лучшая разработка по ЧС. Теория и терминология.
Основоположники марксизма о РП
По существу римляне впервые разработали право частной собственности, абстрактное право, частное право, право абстрактной личности. (Маркс). РЧП-совершеннейшая, какую мы только знаем, форма права, в основе которой лежит частная собственность. (Энгельс) Ленин принижал роль РЧП. “Батеньки – мы ничего частного не признаем”.
Понятие и особенности сенатус-консульта
сенат полагает, советует и рекомендует. инструкции магистратам. Принцепсы давали предложения через сенат. Сенатусконсульт исполнялся как закон.
Сенат состоял из 300 чел. по числу римских родов. Назначались цензорами, избираемые народным собранием. Практически пожизненное назначение. право толкования закона- начало правовой науки.
Юридическое лицо сейчас- организации и учрежд. явл. субъектами гражданских прав и обязан., обладающих обособ. имущ-еством и от своего имени участв. в гражд. обороте, суде и арбитраже. Главное юр. лицо в Риме- римский народ. Общины- корпора-ции,
Понятие законов и виды законов закон- то что народ приказывает и устанавливает. Lex lata: решение народных собраний (курии, центурии, трибы). Три части: 1) имена инициаторов + вид НС
2) нормативное преписание (гипотеза + диспозиция)
3) Санкция. Lex data- преторское право – эдикты магистратов утв. сенатом или действ. 1 год, уходили вместе с претором.
lex dicta – издавались определенной категорией собственников. Устанавли-вались особые правовые положения конкретных видов собственности. Совершенные –предусматр. ничтожность запрещ. акта
менее соверш., кот. предусм. штраф или др.
несоверш. те, кот не видут ни к отмене не к штрафу (без санкции), более соверш. штраф + недейств. акта.
Правовое положение па-терфамилиас домовлады- ка в начале имел абсолют- ное право над подвластны-ми, вкл. право жизи и смер-ти. Все имущество подвлас-тных- его имущество. Пре- кращалась со смертью или по воле домовладыки. Со временем власть над взрос- лыми сыновьями была мин. К концу власть пф. форм.
Иски в РЧП
иск- это право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование. Делятся на цивильные(строгого права)- вытекают из буквы договора и преторские (доброй совести)- вытекают из решения претора о справедливости. Вещные
(те, кот направлены против любого лица которое может оказаться нарушителем соотв. права, иск направлен против 3-х лиц) и личные
( против известного лица, возможный нарушитель был известен из договора или обязательства) Различ.
персекуторные- о возврате той или иной вещи, штрафные- о взыскании штрафа или возмещ. ущер- ба, арбитрарные – в которых судья по своему усмотрению определял объем возмещения убытков (по справедливости) популярные- против любого кто в потенциале мог кому-то нарушить право. Преторы в иске использовали строгую формулу закона, для схожих ситуаций использовали фикцию.
РЧП: нет иска — нет и права.
Сейчас: нет права нет и иска.
Легесакционный процесс
(Legis actio- иск из закона)
две стадии-in jure и in judicio1 ст. лицо, чье право было нарушено в строгой формализованной форме, без ошибок. Ошибка- проиг-рыш дела. Магистрат уст. дозволенность притязания, его законность. Есть иск? Нет иска, нет и права. Сущ. пять форм рассмотрения иска по предмету требо-вания: процесс пари, нало-жения руки, требование назначить судью, требо-вание опред. суммы денег или кол-ва вещей, взятия залога кредитором. Пари- вокруг спорной вещи. Залог –если вещь <1000асс то 50 >1000 – 500 асс. litis con-sestatio- закреп. спора при свидет.При уч. маг назнач. судья. 2 ст. не менее чем через 30 дней. Не пришел по полудню – проиграл. Явка на первую стадию обязательна, если отв. по уваж. причине не может явиться, то истец обяз. предоставить транспорт. Особенности защиты субъективного права Существовали иски, уст. магистратами. Нет иска, нет и права. Сейчас- нет права, нет и иска.
Виды контрактов-догово-ры, защищенные исками. Вербальный контракт нас- тупает при произнесении определенных слов. Лите- ральный контракт- письмен-ный. Громозкая форма их заключения. При неправиль ной форме вело к недейств. контракта. Хотя считался действ. при правил. форме, но с пороками воли. в класс эпоху появились реальные и консенсуальные кон. Реальные – основаны на соглаш. и передачи вещи (заем, ссуда, хранение) консесуальные и безымян-ные контракты.
Право юристов: сначала прерогатива толкования принадлежала жрецам-пон-тификам, потом к светской юриспреденции. Гней Фла-вий (Исковые формулы-304) Тиберий Коруканий сделал свои консультации свобод- ным всем 254, институции, инструкции и т.д. 3 вида деятельности: рук-во ведении суд. дел, редак. формальных актов, толкование права.
Агнатское родство в ДР
Агнат- подвластный патер- фамилиас. Право наслед.
Агнатами являлись кровные (сын, дочь, внуки) и некровные (жена сына, усыновленные).По мужск. линии. В когнат. родстве разл. линии (прямая восх- от потомка к предку и прямая нисх.- от предка к потомку и боковая – лица имеющ. общ. предка -брат, сестра, дядя и племянник) и степени (число рождений между родств.) 1-я степень – мать и сын. 2-я брат и сестра. 3-я дядя и племянник. Боковое родство может быть полно- родным(от общей матери и отца) и неполнород.(едино- кровным и единоутробным). Свойства- отнош. между мужем и женой.
Конституции императоров
принимают силу источника права с конца 1 века. Виды- эдикты, сод. императивные постановления. Декреты- решения по суд. делам. Рескрипты- толкование законов. Мандаты- инст-рукции чиновникам по осущ. правосудия и управления. Эдикты и мандаты уходили вместе с принцепсом. Во 2 в. конст. принимают знач. как бы законов. В эпоху доминанта конст.= ед. закон.
<span Times New Roman",«serif»">Консенсуальные контракты
– основаны только на соглашении, без каких- либо формальных актов. 1 Купля-продажа. Считается заключен-ным, когда договорились о цене, хотя цена и не была еще уплачена. Продавец имеет право требовать сумму, а по-купатель- вещь. При продаже вещи за сумму, дешевле поло-вины ее реал. стоимости про-давец мог требовать реститу-ции, если покупатель не оп-латил разницы в цене. Риск по утрате вещи ложился на поку-пателя. 2 Наем – наем вещи, наем услуг, подряд (наем работы) Предметом могут быть вещи, кроме непотреб-ляемых, чужие вещи. Возни-кает при вознаграждении деньгами или урожаем. Риск случ. гибели лежал на наймо-дателе Найм услуг- наняв-шейся лично обязан выпол-нить опр услугу. Оплата сдельная или повременная. Подряд- когда лицо работает с материалом наймодателя. По созданию законченной вещи. Имеет право польз. трудом 3-х лиц. Риск случайной гибели лежал на подрядчике. 3 Поручение: лицо безвозмездно совершало действие по поручению другого лица. Может быть гонорар, назн. магист. в случае нарушения право поверенного. Поручите-ль обязан уплатить расходы.Экстраординарный про-цесс. в 294 г. конституция Диоклетиана уст. эо как единств. форму процесса. Дело от нач. до кон. рассмат. чиновником, принимал заявл., назн. день, вызывал ответчика. Суд. пошлины. Писм. процесс. Огран. пуб-личность судоговорения. Участв. представители – адвокаты. Решение в писм. форме. Можно частично. Аппеляция. Решение воплощалось силой исп. влати. Диспозитивность и состоятельность.
Иски с фикцией : положит. фикция- как будто факт случился и отриц.- как будто факта не было. Применялись когда претор в материально-правовом плане был бессилен. Перестановка лиц- когда ответственность возлаг. на опекуна ответчика.
Бонитарная собствен-ность На смену маници-пации приходит традиция – без громозкой процедуры. В 1 в. до н.э. получает защиту Публициановым иском. Переходит в квиритскую через 1г для движ. и чер. 2г для недвиж. Бывш. собств. имел голое квиритское пра- во. По истеч. приобретат. давн. станов квиритск. собственником. При Юст. бон.= кирит. собств.
Сервитуты- право на чужие вещи. Рабство вещи, служение ее. Предиальные (земельные) –форма восполнения хозяйственной полезности участка. Потребность доступа к воде или дороге через чужой участок. Кроме сельских были и городские серви-туты- право опереть дом на стену соседа, отвести дождевую воду во двор соседа, чтобы сосед не загораживал света. Бессроч ность и неделимость серви- тута. Личные сервитуты: завещательные отказы. Например право пожизнен- ного проживания в завещ. доме кормилице. Узуфрукт. В ГК существуют все виды сервитутов, кроме личных. Но может предусм. компенсация за принесенен ный вред участку. Узуфрукт право польз. чужой вещью и ее плодами, сохраняя в целости субс-танцию вещи. Не был отчуждаем и не переходил к наследникам. Узуфруктуа-рий имел право сдавать в аренду, распоряж. плодами. Не имеет право распоряже-ния. Узус-право польз. чужой вещью, но нераспор. плодами. Habitatio-право жить в чужом доме. Operae –право личного польз. ра-бом или животным.
Кодификация Юстиниана
120 печат. листов. Включает в себя учебник – составл. из институций Гая, Флорентина, Марциана, Уль пиана и др. Антология сочи нений классиков-Дигесты, подгот. спец. комиссией- 530-533.Собр. императорс-ких конституций. Структура дигестов: 1 кн.- формы права, права лиц, классиф. вещей и должн. лицах империи. 2-46- эдикты. 47-48- уголовному праву, 49- апелляции, финансы, воен- ное право.50-муници-пальному и между-народному праву. 275 соч. 38 юристов.
Понятие маниципации
Маниципируемые вещи отчуждаются в присутствии 5 свидетелей и весовщика за плату. Публичность. Покупатель собственноруч-но накладывал руку на вещь или ее символ. Строгий формализм. 12 таблиц 6 таб. п. 5б.
Суперфиций — это вещное, наследственное и отчуж-даемое право возведения строения на чужом городском участке и право пользования этим участком. Предоставлялась защита от третьих лиц и от самого собственника земли. Бес-срочное пользование, ста-бильная арендная плата<span Times New Roman",«serif»">.
Прейм. прод. собств. 2% 3г.
<span Times New Roman",«serif»">Срок давности.
время- основание для появления, изменения и прекращение правоотношений. Приобре-тательская давность. Погасительная давность (погашается право на иск). Определенное и неопре деленное время ( с незапам ятных времен- высш. сила). Время исчисляется по подвижным дням( точно- точно) и по полным дням( с первого дня когда случилось событие и до последнего(если право приобретается с наступ. последнего дня, если утрачивается, то с конца последнего дня. Исковая давность- погасительная давность, устан. для отдельных исков. Законные сроки Преторские- один год, эдильские, в связи с недостатком купленной вещи- 6 месяцев, о наследстве- 5 лет. Срок исковой давности в 424 г. был установлен 30 лет, для церкви и благ. учрежд- 40 лет. В ГК 3 года. Предъявл. иска в пределах срока давности прерывает его течение также как действие лица, наруш. права, но признавшего свою неправоту. Течение исковой давности может быть приостановлено (опись имущества). 1 год 365 д. 1 месяц- 30 дней. Законная давность небессрочна, а исковая бессрочна, если происходят действия исца.Классификация вещей в римском правевещь- это часть живой или неживой природы изолированной физически и пространст-венно или неотделимой от других частей природы (Иоффе).Такие вещи- телестные. Бестелестные (in-corporales) –юр. отноше-ния и права наследства, узуфрукт, обязательства. Маниципируемые (предме-ты хозяйств. оборота- рабы, скот, земля)- отчуждались через маниципацию и неманиципируемые вещи (все остальные). Недви-жимые- сделанные над поверхностью следуют за поверхностью (земля, дома и т.д.) Движимые- те, что можно подвигать или те, что движутся. Недвижи-мость маниципируется. Делимые и неделимые вещи. Потребляемые и не-потребляемые. Родовые (вино, зерно), индивидуаль- ные. Простые (которые однородны) и сложные( из частей связанных общим наименованием или сост. из отд. вещей- стадо, народ и т.д.). Главные и придаточ-ные (служат предназн. главной вещи, подчиняясь её юр. положению- части вещи, принадлежности, плоды). Части вещи могли быть объектом права толь-
продолжение следует
Классификация вещей в РПпродолжение
ко в случае отд. от главной. При невозможности отде-ления части от главной вещи права на часть прек-ращались. Иск о 2-м возмещении стоим. части. Принадлежность связана с вещью экономич-ески- замок и ключ. Без их вмести не возможно исполь зование вещи. Плоды бывают естественные (молоко, фрукты, шерсть) и цивильные (в результате циркулирования вещи в обороте)- наемная плата. Оборотные и необоротные вещи(воздух, текущая вода, дороги, публичные вещи)
Законы 12 таблиц в 451 г. до н.э. была созвана комис- сия из 10 мужей (decem viri), кот. разраб. законы 12 табл. они были одобрены комици-ями. Источник всего публ. и част. права. 1-3 к процессу, 4-семейное право, 8-9 угол., 10 огран. роскошь похорон-ных обрядов. 5-8 гражд.
Интитуции Гая. Гай- римский юрист во 2 в н.э., составивший простой и читабельный учебник по РЧП (почти как Дождев). Структура – лица-вещи-иски стала моделью для код. Юст. и кодексу Наполеона. обязательства и наследств. рассматриваются как вещи.
Правоспособность и дее- способность в РП рабы и свободные. Рабы- объекты прав. Свободные- правос- пособные. В 1 в до н.э. –все свободные Италии. 212 г. Эдиктом Каракалы- все свободные империи. Юстиниан утвердил равенс-тво свободных частных лиц независимо от нац. принад-лежности. Лица своего пра-ва –патерфамилиас. Лица чужого права-все осталь-ные члены римской семьи. Патерфамилиас был носи- телем полной правоспособ-ности. В древнейшую эпоху власть пф. была абсолют- ной. Все приобретения членов семьи становились собст-тью пф. К концу РИ власть пф. осталась незна- чительна. Правоспособнос-ть могла быть утрачена пол ностью или частично. capetis demenutio maxima –максимальная- утрата статуса свободы, полная утрата правоспособности (пленение врагами, прода-жа в рабство вора или др.) полная утрата личных и имущ. прав. media-средняя- утрата прав гражданина, но сохр. статус свободы. теря-лась семья.( средняя насту- пала при ссылке).minima при выходе из семьи при браке. Эмансипация. Огра-ничны в деесп. несовершен нолетние(25), безумцы, жен щины. в 1 в. отм. опек. жен.
Товарищество (консесуал ный договор) участники вкладывают имущ. или/и личную деятельность для осущ. хоз. целей. Возникло из семьи с не поделенным наследством. Виды: товари-щество всех имуществ (семья с неп. им. стремящ. сохранить соб-сть для будю польз.), доходное т-во- (деньги членов для дохода), товарищество дела (для общего комерч. дела, объед. имущ. для дела- рганизация по доставки груза), тов-во одной вещи или одного дела( объектом была одна вещь –одна земля или одно меро-приятие- рейс из Токио в Лос- Анджелес). В договоре указ. сумма вклада или услуга. Равные права и обязанности. Доходы и расходы пропорциональны вкладу, если нету договора. Товарищ обязан проявлять заботливость такую же как и в своих собственных де-лах. Несет ответственность перед своими товарищами. Товарищество – совок. лиц, но не юр. лицо. Вовне товарищ выст. от своего имени.
Иски о наследствеоснов-ным цивильным иском, за-щищавшим наслед. права было требование о наслед-стве. Для защиты применял ся интердикт.
Завещание у римлян- строгие одностороннее формально-правовое распоряжение лица на случай его смерти, в котором обозначен наследник. Завещания нет, если наследник не обозначен. Передаются права и обязанности. Провозглашение перед народным собранием, завещание воина перед сражением, посредством маниципации. При Юстин. Частные( 7 свид.) и публичные зав. перед судом или магистратом. Писменное завещ. Введена пошлина 5% Августом в 6 в. до н. э. В пользу нисх. не требовало свидетелей. Завещательная способ-ность. Завещатель- активн. з.с., наследник- пассивн. з.с( не имели перегрины, рабы, юр. лица). Подназначение наследника. Если наследник умрет, то унаследует тот-то. Свои наследники должны быть упомянуты или исключены прямо, иначе завещание станов. недейств. Другие агнаты могли быть исклю общей фразой. Равные доли. Мужики устранялись поименно, женщины в общей фразе. Наследо-вание по закону- ¼ от пол.
Необходима причина для от каза от наследства своим.
Римское гражданство.
Приобретение: рождение в браке следует состоянию отца, а вне брака-матери. Освобождение из рабства (манумиссия), усыновление, актами публичного права (аптацией). Вольноотпущен ники были носителями огра-ниченной дееспособности. до 1в. запрещались браки со свободорожденными. Он был клиентом своего патро- на. Клиент обязан совер-шать личные услуги, дары. Патрон имел право на наследство клиента если он не оставил наследства в пользу нисходящих. Огра- ничения в публичных правах- быть сенатором, магистратом, военным не мог. С 1 в. не мог участв. в народном собрании. Римс-кое гр включало в себя лич- ные, имущ., и публичные права и обязанности. 90- 89 г- предоставление РГ всему италийскому побережью 212 год- Эдикт Каракалы РГ все жители империи.
Правовое положение рабов в ДР. Приобретение: пленение воинов вражес-кого гос-ва, обращение в рабство иностранцев. Рож- дение от рабыни. Если мать в любой отрезок берем. была свободной, то реб. стан. свободным. По иници- ативе потерпевшего вор, застигнут. на месте преступ. мог стать рабом. На терри-тории римской республики бывш. гражд. не могли быть рабами. Их продавали за границу-trans Tiberim. К началу класс. периода запрещается рабство, долговая кабала сокраща-ется. Обращались в рабство приговоренные к см. казни, каторге. Женщи-ны, улич. в интимн. связи с рабом и продолж. её после предупреждения. Клиент, плохо вып. свои обязан. пат рону. Ответственности за убийство своего раба не возникало. У рабов не было прав, но были обязанности. Эдиктом Клавдия больной раб, брошенный хоз. стан. свободным, конст. Антония Пия уст. угол. ответствен-ность за убийство раба. Раб мог обращ. в суд на правах жалобщика. Пекулий — обо-собленное имущество, выд. рабу господином для сам. управления, с внесением последнему опр. части дохода. Раб мог обращ. в суд от имени хозяина.
Безымянные контракты возникали в тех случаях, когда одно лицо передава-ло другому лицу в собствен- ность какую-нибудь вещь с тем чтобы лицо совершило какое-нибудь действие или предоставило другую вещь. Вступает в силу, когда 1 сторона выполнила своё обязательство. Мена и оценочный договор.
Правовое положение колонов в теч. 3в. колон закреп. на земле факт. а 4в. –юридич. Колон –арендатор земли. Оплата закреп. де- нежно, потом натурально, вводится барщина. Наслед-ник колона стан. колоном. Могли становится рабы. Принудительное закрепле-ние колонов с 322 (Констан-тин)357 запр. отчуждение земли без колонов. Сбро-сить бремя колона можно было только приобрёв зем-лю. Зародыш феодализма.
Формулярный процесс узаконен во 2в. до н.э. Пре- тор взял на себя задачу правовой формулировки споров. Мог оказать защиту без спец. буквы закона, осн. на принципе доброй совес-ти и справедливости. Две стадии, вызов ответчика ис-цом, предусм. штраф за неявку по неуваж. причине -штраф. Выслуш. исца и отв. претор сост. письменную формулу. Все проходило в устной произвольной фор-ме. Бремя доказывния ле-жит на исце, но возражения ответчика нужно было дока-зывать. Исход дела зависел от преторской формулы.
Преторское право возник-ло с введением должности претора 367 г. пр. обладал властью империум, правом создания эдиктов и интер- диктов.в 242гднэ должность претора перегринов. Было создано право народов. Потом цивильное право бы-ло поглащено правом народов. Претор создал римское классическое пра-во.
Права на чужие вещи абсо лютные права. Неполное господство над вещью, ограниченное содержание. сервитуты, суперфиций, эмфитевзис и залоговое право. эмф.=супфиц, толь-ко с сельской землей.
Преторская формула интенция- гл. часть форму-лы- позволяет судить о пре-тензии исца, о вопросе пост. перед судом. Кондем-нация указание судье или коллегии судей удовлетво-рить иск если интенция подтвердиться или отказать в иске. Интенция есть глав-ное условие для кондемна-ции. Интенция опр вид иска. В более слож случаях след. формулы: демонстрация (основание возн. требова-ний исца-перед интенц.), адьюдикация (сод. в иске о разделе общ. собств., в кот. вещь присужд. одному и тот должен выплатить другим)-вместо интенции. Обязат. лишь интенция. Может не сод. кон, ес-ли хочет призн. опр. право, чтобы потом прим. против буд ответчи-ков. –преюдициальный иск пронунцикация-уст. принад. права. Эксцепция- по прось бе ответчика после интен-ции, как искл. из неё. Если экс. доказана, то нет конд.
Прескрипция помещается перед интенцией. Истец имеет право заявить об одном из взаимосвязанных требований имея ввиду, что другие требования из предъявленных правоотн. он предъявит потом.
Легаты — завещательный отказ, в завещание могло быть включено отдельное распоряжение наследода-теля о предоставлении наследник. третьим лицам опр. сумм или вещей наслед. имущ. или выпол-нение опред. дей ствий. Не допускалось погл. легатом всего имущ. только ¼. Фальцидивая четверть.
Завещ. отказы могли вносит ся в спец. документе- кодицилле. Отказ от насл. не лишал права легатария на предн. сумму. Фидеикомисс- обремене-ние наследоваемого имущ-ества в пользу определен-ного лица. При Юстиниане слился с легатом.
Имущ. отн. супругов в Д.Р. при браке sine manu супруга не становилась агнаткой мужа. Этот брак осн. на равенстве супругов, хотя главой семьи признавался мужчина. При разводе приданное оставалось за невиновной в разводе сто- роной. Свободный развод. Брак не создавал совмес-тного имущества. Не насле-довалось супругами, кроме как по крайней нужде, как алименты. Однако мат. обе- спеч. жены отн. к обяз. му-жа. Приданное и дарение обеспечивало целостность брака и было неотчуждаемо (недвижимость)
Деликт — противоправное действие, правонарушение. Частные деликты возм. де-ньгами. Иски из ч. дел. наз. ноксальными. Штрафные иски и иски о возм. вреда. Виды: 1 iniuria — несправед-ливость на тело исца, побои- 25 асов, кость-300. Преторс кое право отмени-ло штрафы и расм. по сущ. 2-кража+ кр. польз. и кр. владения(собств, незаконно изъявший вещь у залого-держателя) истребовалось имущ.+ убытки + штраф *2 или *3+рабство(потом было отм. претором.) 3 грабеж штраф 4 *1 если прошел год. 4 несправедливо прич. ущерб. без выгоды для правонаруш. высш стои-мость вещи в году (убийс-тво) или стоим. в месяце (ранение) или *2 если вина неосн. отрицалась. 5 угрозы или обман. возм ущерба. ответчик, добр отдавш. неправом. получ. освоб. от отв. Обязательства как бы из деликтов: ответствен-ность судьи за осущ… судо- произ-ва, ответств. за вылитое или выброшеное, за поставленное или подве-шенное, ответ. хозяев суд., гостиниц и постоялых дво-ров
Брак в ДРдревн. форма брака–cum manu-устан. власть мужа над личностью жены, все ее имущество перех. мужу и она станов. агнаткой его патерфамил. Еще в 12 табл был уст. дру- гой брак- sine manu-прос-тым договором и по сроку дав ности 1г переходило в полноценный брак. Дав-ность не наступала при перерыве на 3 дня (trinoc-tium), направленность на брак, а не на власть мужа, но в то же время это была правовая форма. В класс. период- единств. форма брака. в 18 г. до н.э. был узаконен брак межу вольноотпуш. и представи-телями сенаторского сословия, гражданами и не гражданами и т.д. Это назвали конкубинатом. Дети от такого брака имели право на наследство. Ранние кодификации римского права в пост- классич. эпоху правовая наука пришла в упадок. Увеличивается внимание к класс. праву. В начале 4в на базе раб. Ульпиана был разраб. еще более короткий учебник, перераб. соч-ния Павла “Синтенции” в дигестах. Феодосий созда кодификацию в к.4в.
Юр. содержание понятия обязательства. вещное и обязательственное право- две части имущественного права. Обяз.- правовая фор ма перехода имущества от одного лица к другому. Обя-зат. право состоит в праве требовать опред. действия или бездействия. Субъекты –кредитор и дебитор (долж-ник). Права вещи и требова ния- вещные и личные иски (Гай). Содержание: обязан- ность должника совершить опр. действие. Цивильные – те которые могут быть исп. без воли должника, натура-льные- без исковой защиты (рабов и т.д.). Обязательст-ва возникают из контрактов и деликтов и из разных оснований (квази-дел. и ква зи-контрактов.)
Правовое положение лати нов и перегринов латины- жители Лациума, италийс- кого п-ва, а также рабы, ос-вобожд. латином и при нек. условии квиритом. Лат. име ли право голосовать в нар. собрании. Имели все част- ные права, кроме бывш. рабов, кот не имели право завещать по наследству и закону. Все жители др. гос-в жители римских колоний- перегрины. Сначала их права не защищались, по-том только для колоний, потом Право народов=кв.пр
Опека и попечительство в ДР.- это правовой институт, служ. для восполнения отсутствующей или огранич дееспособности путем действий других лиц, назна-чаемых или выбираемых- опекунов или попечителей. Сейчас Опека над недеесп-особ, а попеч. над огран. дееспос. В Др. Риме опека над несов. детьми и женщи-нами, попечительство над юношами 17-25 годинов. Повинность патерфамилиас со временем опека как общественное дело. Опекун не имел право свободного пользования имуществом подопечного.
Понятие права собствен-ности-только квириты и латины, включало в себя владение, извлеч. плодов, распоряжение- свободное отчуждение вещи.
Приобретение и утрата права собственностипутем маниципации, ин юре цесии, традицией, решен-ием суда, по сроку давнос-ти, первоначально (приро-дно)-завладение (кладом, бесхозной вещью), специфи кация- созд. вещи из чужого матер-иала, соединение ве-щей, приобрет. давность- 10и20 при Юстиниане 3г. для движимости производ-ные -от собственника через договор или наследство.
<span Times New Roman",«serif»">Основные понятия римс-кого наследственного права
рег. отн. возник. всвя зи со смертью собств. и пе-редачей наследства. Суб-ъект- умерший собств. и наследники по закону и по завещанию, объекты- иму-щество, обязательства усоп шего. Универсальное преемство- имущество+ дол ги. Завещ., вначале не час-тое явление, т.к. могло 2 раза в год. Наследование по закону.<span Times New Roman",«serif»">Обеспечение исполнения договоров в ДР
задаток (в случае наруш. теряется внесшим или в случ. неуд. в двойном размере возвращ. получившим, обычно возвр отступной задаток, огран. ответственность суммой задатка), неустойка (штраф. сумма, кот выпл. кредитором в случае неисп. обязат. должник может быть освоб. от исполн. обязательства), Поручительство (третье лицо брало ответств. за неисп. обязат. должником), залог (вещное обеспечение требований кредитора. Предпочтительное право. Фидуция- вещь передается кредитору на время исп. обязательства поср. мани-цип. на основе доверия дол жника, пигнус передается вещь на права владения ипотека- под залог собств., нах. у должника.)www.ronl.ru
Рассмотрим поподробнее одну из кодификаций Римского права - кодификацию Юстиниана или Дигесты.
Дигесты, или Пандекты, представляют собой собрание отрывков из 2000 сочинений 39 наиболее выдающихся римских юристов, в основном тех которые имели право официального толкования законов,9200 отрывков - фрагментов. Дигесты делятся на 50 книг, книги- на титулы ( кроме 30-32 книг, которые не имеют титулов ). Всего в Дигестах собрано 432 титула. Титулы делятся на фрагменты, длинные фрагменты- на параграфы. Каждый фрагмент содержит отрывок из сочинения одного юриста, в начале каждого указывается его имя и название источника. Поэтому Дигесты принято цитировать так : Д.8.3.4-Д-Дигесты, 8-книга, 3-титул, 4-фрагмент. Основным содержанием Дигест являются фрагменты, относящиеся к частному праву. Наибольшее количество фрагментов использовано из сочинений таких юристов: Ульпиана- 2462, Павла- 2083, Папиниана- 592, Помпония- 585, Гая- 535, Юлиана- 457, Модестина- 345.
Гражданский кодекс, как и Дигесты, призван цивилизованно и в строгом соблюдении закона регулировать гражданско-правовые отношения между субъектами этих отношений. Споры возникающие при недобросовестном исполнении своих обязанностей одной из сторон гражданско-правовых отношений должны решаться судом. Еще с времен Римской империи государство принимало меры для соблюдения этого правила. В Дигестах было зафиксировано правило, которое не разрешало применять силу для восстановления нарушенного права, а её применение рассматривалось, как самоуправство, влекущее неблагоприятные последствия. Так кредитор, захвативший имущество должника для удовлетворения своих требований, обязан был имущество вернуть. При этом он утрачивал право требования ( Д. 4.2.13. ). Собственник, утративший владение своей вещью, а затем самоуправно отнявший её у фактического владельца, обязан был её вернуть фактическому владельцу, при этом он утрачивал право собственности на эту вещь ( Д. 8.4.7. ). Эта норма закона зафиксированная в Дигестах была призвана сделать невыгодным решение споров в обход суда.
Способность человека быть носителем определённых прав и обязанностей теперь называется правоспособностью ( ст. 9 ГК Украины ). Римские юристы не имели соответствующего современному понятию определения правоспособности, хотя использовали само понятие. Правоспособность как способность человека быть носителем права возникает с момента его рождения. Однако, как считали римские юристы, в некоторых случаях правоспособность может возникнуть и до рождения ребенка. Юрист Павел писал : “ Кто находится во чреве, охраняется, как если бы он находился среди людей, поскольку дело идет о выгодах самого плода “ ( Д. 1.5.7. ). Следовательно, если отец еще не родившегося ребенка умирает, то при разделе наследства учитывалась доля для не родившегося.
Римские юристы обращают внимание на то, что в отдельных случаях имущество принадлежит не отдельным гражданам - физическим лицам, а объединениям. Так юрист Марциан писал: “ Принадлежат совокупности, а не отдельным лицам, например, находящиеся в общинах театры, стадионы и т.п. “ ( Д. 18.6.1. ). Другой юрист Альфен приводит следующее наблюдение : если в легионе с некоторым временем полностью обновился состав воинов, то легион все же остается тем самым. То же и корабль, на котором в результате ремонтов все части заменены. Он остается все тем же. Далее Ульпиан провозглашает : “ В отношении декурионов или других совокупностей не имеет значения, все ли остаются, или остается часть, или весь состав переменился. Но если даже совокупность свелась к одному человеку, то большей частью признается, что можно предъявлять к нему требования в суде и он может предъявлять требования в суде, так как право всех сосредоточилось в одном и остается имя совокупности. Если имеется долг в пользу совокупности, то это не является долгом отдельным лицам “ ( Д. 3..4.1-2 ). Аналогичная норма закона есть и в ГК Украины - глава 2, в ней четко определяются понятия физического и юридического лиц. Создание понятия юридического лица и определение основных его признаков имеет корни в Римском праве. Результатом длительного и довольно трудного развития идеи юридического лица стало признание классическим правом следующих признаков этого субъекта прав: а) в сфере гражданско-правовых отношений корпорации приравниваются к физическим лицам. Гай уже признал, что общины рассматриваются как частные лица ( Д. 50.16.16 ) ; б) выход из состава объединения отдельных лиц ни в коей мере не влияет на его юридическое положение ; в) имущество корпорации не является ни общей собственностью всех членов корпорации, ни её отдельных членов. Это обособленная от её членов собственность самой корпорации как особого субъекта прав ; г) корпорация от своего собственного имени имеет право вступать в любые гражданско-правовые отношения как с физическими, так и с юридическими лицами. Эти отношения осуществляются посредством физических лиц, уполномоченных на это в установленном порядке. Принципы этих норм Римского гражданского права просматриваются в ст. 23-38 ГК Украины.
Статья 86 ГК Украины определяет право собственности в Украине, как урегулированные законом общественные отношения по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Собственность в Украине выступает в следующих формах: 1. частная; 2. коллективная; 3. государственная; Римское право отличало владение вещью на праве собственности, от владения вещью на других основаниях. Владение, основанное на праве,- это уже не владение, а право собственности. Фактическое обладание вещью может быть основано не только на праве собственности, а на любом другом ( например, на договоре найма вещи ), но все равно не будет владением, поскольку основано на праве. Владение же как фактическое обладание вещью - это просто факт. Римские юристы слово “ владение “ - prossesio выводили от sedere - сидеть, оседать, а само владение от positio - поселение. “ Владение было названо,- как говорит Лабеон,- от оседаний ( будучи ) как бы поселением, так как оно естественно удерживается тем, кто на нем стоит... “ ( Д. 41.2.1 ). Другой юрист Нерва- сын говорил, “ что и собственность на вещи произошла от естественного владения “ (Д. 41.2.1 ).
Как мы видим Римские юристы знали договор найма и определяли его, как передача имущества собственником нанимателю с целью извлечения прибыли. Аналогичная норма имеется в главе 25 “ Имущественный наем “ ГК Украины в этой главе определяются принцип, форма, сроки, обязанности сторон при исполнении договора найма.
Другой разновидностью прав на чужие вещи является залоговое право, возникшее в раннереспубликанский период. Единого термина для его обозначения римляне не знали. Однако сущность залога оставалась постоянной - обеспечение определенного обязательства. Таким образом, залог - это средство обеспечения исполнения обязательства, устанавливающее вещное право залогополучателя на предмет залога. Вещное право залогополучателя заключалось не в пользовании чужой вещью, как это имеет место в других правах на чужие вещи, а в праве распорядиться заложенной вещью в соответствии с законом. Право распоряжения залогополучателя ограниченно лишь правом продажи предмета залога ( Д. 13.7.4 ). При некоторых формах залога кредитору принадлежало право владения предметом залога, иногда право на присуждение собственности, пользования и получения доходов. Залоговое право устанавливается передачей должником-залогодателем заранее обусловленной вещи ( предмета залога ) кредитору-залогополучателю. Залоговое право - это право кредитора в случае неисполнения должником обязательств обратить взыскание на заранее определенную вещь, независимо от того, у кого она находится. оно предпочтительнее других требований. Эти основные принципы залога сохранились и до наших дней. Залог, как вид обеспечения обязательств предусмотрен ст. ст. 176, 181 ГК Украины, которые, как и Дигесты предусматривают право кредитора в случае невыполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Обязательственное право является основным разделом римского ( и любого другого ) гражданского права. Оно регулирует имущественные отношения в сфер производства и гражданского оборота. В источниках римского права обязательство ( obligatio ) определяется следующим образом : обязательство представляет собой правовые оковы, вынуждающие нас что-то исполнить согласно законам нашего государства - obligatio est juris vinculum, quo necessitate adstringimur alicujus covendae rei secundum nostrae civitatis jura ( Д. 1.3.13 ). Понятие обязательств и основания их возникновения предусмотрены ст.151 ГК Украины.
В римском праве местом исполнения обязательств, определялось местом возможного предъявления иска из данного обязательства, таким местом по общему правилу считалось место жительства должника ( ответчика ) или Рим по принципу : Roma communis nostrf patria est ( Д 50.1.33 )- Рим наше общее отечество. Этот принцип частично сохранен в ст. 167 ГК Украины, которая говорит, что обязательство должно быть исполнено в месте определенном в законе, договоре и т.п. из которого возникло обязательство, а если место не определено то исполнение должно быть исполнено по месту жительства кредитора- по денежному обязательству или по месту жительства должника по всем другим обязательствам.
Кроме личной собственности в Риме знали общую совместную собственность. Еще древний классик Сцевола высказал идею собственности многих лиц на одну вещь в идеальных долях - pars pro indiviso ( Д. 50.16.25 ). Идея получила дальнейшее развитие, не может быть несколько прав собственности на одну и туже вещь, но одно право собственности на одну и ту же вещь вполне может принадлежать нескольким лицам, и тогда налицо право общей собственности, которое римские юристы называли communio или condominium. В ГК Украины понятие общей собственности определяется ст. 112, 113. Различают общую долевую собственность ( собственность с определением долей ) и общую совместную собственность ( без определения долей ).
Возникновение и прекращение права собственности закреплено ст. 128 ГК Украины. Согласно которой оно возникает с момента передачи вещи если иное не предусмотрено законом. Право собственности может возникать только на законных основаниях. Римские юристы писали в Дигестах, что изменить свою владельческую волю было нельзя : nemo sibi causam prossessionis mutare potest ( Д. 41. 23.19 ) - никто не может изменить сам себе основание владения. Способ приобретения владения зависел также от и от характера владения - добросовестное владение приобреталось одним способом, недобросовестное - другим ( то же и в случаях законного и незаконного владения).
Из всего вышесказанного видно, что Дигесты, как и Римское право в общем принадлежат к тем вершинам человеческой мысли, которые и сейчас, через много лет после их создания, поражают свей грандиозностью.
www.ronl.ru
Министерство внутренних дел России
Юридический институт
МВД России
Малый Ивановский пер., д.2
Кафедра государственно-правовых дисциплин
Курс 1 з/о
№ группы
№ зачетной книжки
Контрольная работа по дисциплине
«Римское право»
Вариант № 3
г. Москва
2001
План:
1.Введение.
2. Юридические лица в римскомправе.
3. Казус: Юлий купилмассивный серебряный стол греческой работы, о котором продавец заявил, что этаработа известного мастера Филона. Спустя некоторое время обнаружилось, что столлишь выложен серебряными пластинками работы Филона. Юлий потребовал от продавцарасторжения сделки и возвращения денег обратно. Продавец согласился только навозмещение разницы в цене по вещам. Каково должно быть судебное решение.
4.Заключение.
Введение
Римскому понятию права — ius — соответствует как смысл правовойнормы, правовогопорядка, так и представление о праве, принадлежащем отдельному лицу в силу предписанийобщего права. Осуществление права состоит в совершении лицом действий, служащих для удовлетворения его положительныхинтересов, защищаемых правом, и впротиводействии нарушению этих прав (imperare,vetare).
Каждый можетпользоваться своимчастным правом или отказываться от него. При осуществлении субъектом своих полномочий объективное право указывает ему нанеобходимость соблюдать границы своего права. Этиграницы Гай (Gai) очерчивает в двух текстах. В одном, становясь на точкузрения полноты использования прав, он говорит: «Никтоне считается поступающим злоумышленно, если он пользуется принадлежащим емуправом».
В другом он указывает, что это осуществлениеправа должно находить границу в собственном разумном интересе управомоченного лица: «Мыне должны дурно пользоваться этим правом; на этом основании расточителямвоспрещается управление их имуществом».
Юридические лица в римскомправе
Данная областьримского права относится к праву лиц. Субъекты права выступают в правовомобщении как абстрактные лица(persona).Совокупностьправовых качеств, выражающих включенность субъекта в ту или иную сферусоциальной жизни, регулируемую нормами права, определяет статус лица(status).Чем вышестатус, тем полнее правоспособность – возможность быть субъектом прав иобязанностей. Право лиц включает в себя критерии классификации лиц,устанавливает
соответствие между статусом иправоспособностью, а также определяет
действительную способностьлица совершать юридические акты – дееспособность. 2
Субъектомправового общения может быть не только физическое лицо, отдельный человек, но иобъединения людей, выступающих в обороте как единое целое, качественно отличноеот составляющих их субъектов. Такими социальными единицами, обладающими правамичастных лиц, в римском праве считаются профессиональные и религиозные союзы ( collegia, sodalicia, societates, corpora), самоуправляющиеся местные гражданские общины ( municipia, coloniae), государственная казна (fiscus).
Закон 12 таблиц8, 27 ( D.47,22,4) устанавливает свободу частных ассоциаций, наделяясилой внутренние уставы коллегий, лишь бы они не противоречили закону.Считалось, что эта норма восходит к закону Солона, текст которого перечисляеткак древние, так и известные в классическую эпоху типы коллегий: сельскиеобщины (pagi), объединения воинов и сотрапезников (curiales, sodales), религиозные и похоронные союзы, распространенные восновном среди бедноты с целью обеспечить средства на похороны, а такжепроизводственные и торговые корпорации.
Впоследствиисвобода частных объединений претерпела множество законодательных ограничений, покаlex Iulia de collegiis при Августе не установил закрытый список допущенныхтипов коллегий. Следовали и дальнейшие ограничения в форме постановлений сенатаили императорских конституций. Констатируя общую законодательную политику,неблагоприятную для частных коллегий, Гай ( Gai.,3 ad ed. Prov., D.3,4,1 pr ) перечисляет редкие гипотезы когда допущено созданиекорпораций («paucis admodum incausis concessa sunt huiusmodi corpora»):союзы откупщиков, например бравших на откуп ренту с общественной земли, золотыеили серебряные рудники или соляные копи, и профеcсиональныепроизводственные объединения, например рыбаков или мореходов. По надписямклассической эпохи известны коллегии и других профессиональных иконфессиональных союзов. Надписи донесли несколько
3
уставов (lex collegii) таких коллегий ( устав похоронной коллегии, уставколлегии трубачей III легиона ), нормирующих порядок функционирования союза.Эти правила имели силу только внутри корпорации и не могли служить основаниемдля гражданского иска.
Коллегия моглазаключать договоры в стипуляционной форме ( CIL, XIV, 421), приниматьнаследства и отказы по завещанию ( со времен Марка Аврелия: D.34,5,20; CIL, VI, 9626 = Dessau,7267), отпускать рабов на волю ( D.40,3,1).Корпорации могут выступать в суде назначив представителя от лица объединения (D.3,4,1,1;3,4,2-3). Компетенция представителя определяется решениемколлегии. Представитель (actor) может быть назначен и для заключения различныхстипуляций, и для совершения operisnovi nuntiato (D.3,4,10). Объемответственности коллегии определяется ее общим имуществом и казной, которые истановятся объектом missio inpossessionem в случае indefensio и распродажи с аукциона в случае банкротства.
Сходнаяконструкция прилагается и к местным общинам, которые также выступают каксубъекты общего имущества корпорации (universitas), отличного отимущества отдельных лиц.(D.3,4,2;3,4,7,1;8,6,1;2,4,10,4;37,1,3,4)
Общий раб, принадлежащий общине, не считается рабомее граждан на праве общей собственности, но рассматривается как раб целого:например его можно принудить давать показания против отдельных граждан этойобщины. Вольноотпущенник общины мог вызвать в суд отдельных граждан, неспрашивая особого дозволения магистрата.
Император Нерва,а затем сенатское постановление, принятое по инициативе Адриана, позволилиместным гражданским общинам принимать отказы по завещанию (Ulp.,Reg.,24,28).Это же постановление сената управомочило их нафидеикоммисы (Ibit.,22,5). Определенная индивидуализация общин достигалась впроцессе, где они были
4
представлены когниторами илисиндикатами, назначаемыми по решению местного совета. Эта особенность позволяламуниципиями колониям, как и частным коллегиям, успешно требовать у преторанаследство вопреки завещанию. В то же время в отношении приобретения собственновладения, когда индивидуализация субъекта была необходима, universitates оставались неполномочны. Они могли приобретатьвладение только через собственных рабов.(D.41,2,1,22).
Особый типюридического лица представляет собой fiscus – императорская казна и современем – все гоударственное имущество. От государственного имущества,находящегося в собственности принцепса, следует отличать имущество римскогонарода. Populus Romanus не является юридическим лицом и не участвует в гражданскомобороте. Принцепс же может вступать в частноправовые отношения, заключатьсделки, вчинять иски и отвечать по ним, не только как частное лицо в отношениисвоего личного имущества, но и как публичное – в свойственной ему ролисубъективного выражения римской государственности.Ульпиан (D.43,8.2.4) объясняя неприменимость к res fiscales интердикта,защищающего публичное недвижимое имущество, говорит что(«quasi propriae et privatae principis sunt») они не являются как бы собственными и частнымивещами принцепса. По сути дела fiscusявляется государственной собственность –особой правовой формой и специальным режимом частной собственности, оппозициейк которой выступает собственность всего римского народа. Различие снимается сустановлением Домината, когда народная казна сливается с императорским фиском. Res fiscales переходят со смертью принцепса к его преемнику во главе римскогогосударства, тогда как личное имущество принцепса отходит к его наследникам.Имуществом фиска управляют специальные должностные лица ( procuratores). Со временем fiscus стал восприниматься каксамостоятельный субъект права, юридическое лицо,
5
специфика которогоопределялась рядом привилегий административного характера. Правовой режим фискаконсолидируется в особую отрасль права – ius fisci, а судебные разбирательства, вкоторых он выступает одной из сторон, — ведет в особом порядке специальныйсудебный магистрат.
Особымюридическим лицом после Миланского эдикта 313г. становится христианскаяцерковь, которая все более воспринимается как субъект, отличный от составляющихее верующих, определяемый имущественным комплексом с центром в храме подуправлением епископа. Со временем церковное имущество приобретает чертысамостоятельного юридического лица.
Правовое положениеюридических лиц. Первоначально общееимущество universitas (в частности, общая касса — area communis)считалось принадлежащим (в соответствующей доле) каждому из членов либоказначею, выделяемому для ведения общих дел. С течением времени правосамостоятельного выступления в суде, присвоенное муниципиям, было по аналогии сними распространено и на частные корпорации, а в римском праве классическогопериода имущество universitas считалось уже обособленным от имущества входивших вее состав индивидов. Так, раб, находившийся в собственности корпорации,принадлежал именно ей, а не ее членам (поп servus plurium, sed corporis). Долг, причитавшийся корпорации, не причиталсяотдельным ее членам, как и, наоборот, обязанность корпорации не могларассматриваться в качестве обязанности ее членов.
Но по объему гражданскойправоспособности частные корпорации несколько уступали муниципиям. Так, начинаяс классического периода, муниципии могли быть наследниками по завещанию, акорпорации даже по Уложению Юстиниана приобретали такую возможность не иначекак в виде особой льготы; корпорации не имели предоставленного муниципиямправа,
6
отпуская рабов на волю,становиться патронами вольноотпущенников и др.Порядок образования корпораций небыл одинаков на всем протяжении истории Древнего Рима. По закону XII таблицсоюзы, создаваемые частными лицами по своему усмотрению, не нуждались впредварительном разрешении или хотя бы последующей санкции со стороны органовгосударственной власти. Важно лишь, чтобы цели коллегии не противоречили нормампубличного права, а для ее создания достаточно было трех человек (tres faciunt collegium — три человека образуют коллегию). Такой порядокдействовал в доклассический период. В последующем по мере постепеннойконцентрации власти в руках принцепса и затем императора государство начинаетвсе более настойчиво ставить возникновение частных союзов под свой контроль, ив конечном счете по закону о коллегиях (lex Julia de collegiis),изданному императором Августом (1 в.до н.э.), для образования корпорациитребовалось уже специальное разрешение сената.
Прекращение корпорации моглобыть добровольным (по решению ее членов) или принудительным (при сокращениичисла членов ниже минимально допустимого их количества либо при запрещениигосударством корпораций соответствующего вида или данной конкретнойкорпорации).
Вместе с тем как правовоерегулирование, так и доктринальная разработка института юридического лица вДревнем Риме находились в зачаточном состоянии. Римское право и римскаяюриспруденция не знали ни термина «юридическое лицо», нисоответствующего ему обобщающего понятия.
Не проводилось различие междупредставителями юридического лица, специально уполномоченными на ведение егодел, и органами, т.е. должностными лицами, которые ведут его дела в силу своегослужебного положения и потому в специальном полномочии не нуждаются.Правонарушение представителя, действовавшего от имени объединения,
7
влекло ответственность лишьсамого представителя, но не объединения.
Неполнота инепоследовательность конструирования института юридического лица в Древнем Римеобъясняются вполне определенными социально—экономическими причинами: в туисторическую эпоху они играли неизмеримо меньшую роль, нежели индивидуальныесубъекты. Поэтому не им, а индивидуальным субъектам как центральной фигуредревнего общества и было уделено главное внимание в нормах и доктрине римскогочастного права.
Казус: Юлий купилмассивный серебряный стол греческой работы, о котором продавец заявил, что этаработа известного мастера Филона. Спустя некоторое время обнаружилось, что столлишь выложен серебряными пластинами работы Филона. Юлий потребовал от продавцарасторжения сделки и возвращения денег обратно. Продавец согласился только навозмещение разницы в цене по вещам. Каково должно быть судебное решение.
Данный казус вримском праве относится к обязательственному праву в частности кконсенсуальным контрактам (consensu),а также к такой области римского права, как защита прав.
Договор купли-продажиоформляет соглашение о возмездном приобретении вещи. В римском правеобязанность продавца состоит в том, чтобы передать покупателю определенную вещь– товар(merx) – в спокойное владение(vacua possessio),а обязанность покупателя – в том, чтобы перенести собственность на определеннуюсумму денег – уплатить цену (pretium). Этот контракт синаллагматический: обязательство можетвозникнуть только как двустороннее и каждая из сторон может вчинить иск, толькокогда она уже приступила к исполнению своего обязательства. Договор куплиобычно сопровождали дополнительные соглашения, модифицировавшие сделку
8
(pacta adiecta in continenti), чтобы лучше учесть подлежащие интересы. Однимиз соглашений, которое могло бы иметь значение для данного казуса, является – pactum displicentiae. Данное соглашение ставило эффект сделкив зависимость от одобрения качества товара покупателем.
Продавец был обязангарантировать качество товара. Эдикт курульных эдилов налагал на продавцаобязанность проинформировать покупателя о недостатках товара и лежащих на вещиобременениях в рамках stipulatio duplae (D.21,1,28;21,2,37,1). В случае если были обнаружены недекларированныепороки, edictum aedilicium предусматривал две линии поведения покупателя: либоотойти от сделки посредством actioredhibetoria (в течениишести месяцев со дня заключения контракта), либо потребовать уменьшения ценыпосредством actio quanti minoris (в течении года).
Умысел при заключении сделки– сознательное введение другой стороны в заблуждение.
Аквилий Галл, автор искапротив умысла (dolus, dolusmalus) при заключении сделки, так определял dolus malus: “cum esset aliudsimulatum,alium actum”(когда одно лживопредставлено, а другое воплощено в сделке) (Cic., de off., 3,14,60). Защита от негативных последствий от сделок, заключенных под влияниемвведения в заблуждение, становилась все более определенной по мере развитияпреторских процессуальных средств. После lex Aebutia претормог отказать в иске (denegatioactionis) или прибегнуть к praescriptio pro reo – предписать судье считать иск непринятым крассмотрению, в случае если выявится, что сделка заключена под влиянием dolus.
Аквилий Галл также составилформулы de dolo malo (Cie., deoff., 3,14,60), имевшие значение впреторских судах. Так появились actioи exceptio de dolo – иски исковое возражение об умысле при заключении сделки.
9
Систематика преторскогоэдикта дает основания предполагать практику восстановления обманутого впервоначальное положение – inintergrum restitutio ob dolum.
Actio doli – штрафной иск, по которому в течении года со днязаключенияпорочной сделки пострадавший мог получить утраченное обратно. Иск имел формулуоснованную на факте (formulain factum concepta)
Ответчик мог избежать infamia (бесчестия),добровольно отказавшись от выгод, полученных от порочной сделки, по предложениюсудьи.
При обязательственных сделкахвчинение actio doli было возможно при частичном исполнении обязательствасо стороны введенного в заблуждение лица. В противном случае следовалодождаться иска со стороны кредитора и парализовать его возражением о зломумысле (execeptio doli).При сделках вещного характера – вчинение искастановилось возможным с момента их совершения. Конечно, если такая сделкасоставляла воровство со стороны обманщика, наличие исков из воровства исключаловчинение actio doli.
Введение в заблуждение невсегда означает такое нарушение интересов стороны в сделке, чтобы бытьквалифицированными как dolusmalus. Возможен и “dolus bonus”, например, реклама товаров (D.4,3,37). Границаздесь достаточно тонка, но критерий dolus malus вполне конкретный:введение в заблуждение должно составлять condicio sine qua non, то есть вызвать такой порокформирования воли, без которого бы лицо сделку не совершило.
Error incontrahendo – ошибка при заключениисделки. Под ошибкой понимается расхождение между волей и ее выражением или между манифестированной волей и подлежащим интересом, вызванноенеосведомленностью субъекта об обстоятельствах дела. Защитой от ошибки можетоказаться признание сделки ничтожной, а также – на более продвинутом этапе –изучение действительной воли лица, чего в отношении
error in nomine( ошибки в названии ) требует сама природасделки. 10
Текст Ульпиана(Ulp.,28 ad Sab., D) являетсясвидетельством глубокой проработки проблемы ошибки при заключении сделки. Впервой части указанного текста упоминается error causae: “in ipsaemptione”, — но в дальнейшем речь идет обошибке в предмете (error incorpore, pr. &2) и ошибке в названии(error in nomine, — &1). Ошибка в названии – когда и продавец и покупатель,имея в виду раба Стиха, назвали его в своем соглашении Памфилом – не отражаетсяна действительности сделки. Ошибка в предмете – когда, например, одна изсторон, говоря о рабе Стихе, имела в виду другого раба – влечет ничтожностьсделки.
Сложнее обстоит дело, когдаошибка относится к качеству объекта сделки – error in substantia . Расхождение римских юристов в этом случае значительно. Так Ульпианпредлагает критерий единства субстанции, опираясь на учение Аристотеля. Втщательном анализе Ульпиана различаются сама материя, ошибка в отношениикоторой трактуется как показатель несовпадения воль, и ее несущественныекачества, когда расхождение терпимо (Ulp.,28 ad Sab., D.18,1,14 продажа медного позолоченого браслета, какзолотого). Иррелевантность заблуждения вотношении качества противопоставляется ошибке в субстанции объекта сделки,когда можно говорить об errorcorporis: искусственность этого различияочевидна, когда ошибка в отношении позолоченной вещи не приравнивается к ошибкев объекте, хотя налицо продажа медного вместо золотого.
В D.18,1,41,1 приводитсямнение Юлиана, не признававшего errorin substatia, но призновавшего error corporis.
При решении казуса, где Юлийтребует раторжения сделки и возвращения денег обратно, а продавец соглашаетсяна возмещение разницы в цене по вещам судебное решение будет вынесено в пользуЮлия. В данном случае сделка по субстанции(in materia) предмета сделки будетпризнана
11
действительной, хотя иимелась ошибка в качестве объекта сделки(error in substantia). Юлий считал чтопокупает серебряный стол, а продавец что продает серебряный стол (если учестьчто продавец добросовестно заблуждался). В отношении предмета(error incorpore), сделка будет признана ничтожной, так как Юлий покупал серебряныйстол работы греческого мастера Филона, а не серебряные пластинки работы этогоже мастера. Из вещного права следует что вещи делятся на species – вещи,ценные своей индивидуальностью ( res mancipi, авторские изделия) и genera – вещи,ценность которых определяется по ихроду и количеству( деньги сырье).Species, в отличии от genera индивидуально определенные вещи (в данномслучае серебряный стол работы Филона), несут на себе печать личности ихпроизводителя. Этот концентрированный статус species определяет необходимостьсохранения целостности их качеств ( стол, а не пластины) в обороте. Еслипредметом обязательств является вещь, носящая индивидуальное имя (котороесубъект волеизъявления счел важным упомянуть в договоре) и эта вещьпредставляет собой качественно определенную целостность, то разрешение спора Юлияи продавца будет основываться на ошибке в предмете(error in corpore). Сделкабудет признана ничтожной, судебное решение будет вынесено в пользу Юлия. Впротивном случае Юлий сможет взыскать свои деньги с помощью штрафного искаactio doli, ссылаясь на dolus malus (злой умысел) продавца.
Заключение.
Римское право складывалось вобстановке острой социальной борьбы, в которой приходилось от многогоотказываться, сохраняя самое лучшее. Это и сформировало такие его черты, какстрогость, жесткость правовой
регламентации, рационализм ижитейская
мудрость. Подобные качествапредопределили становление строгой
12
юридической системы,связанной широкими принципами, объединяющими правовые нормы. Высказываетсямнение, что римлянам с самого начала удалось выделить субстанцию права из сферычувств, и, подчинив ее расчету, создать из права независимый от изменчивыхсубъективно-нравственных взглядов внешний организм.
Списокиспользованной литературы.
1. Римское частноеправо. Под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского,
М.; Юристъ, 1997.
2. Римское право.И.Б.Новицкий, М.; 1993.
3. Хрестоматия повсеобщей истории государства и права. Под ред.
З.М.Черниловского,М., 1996.
4. Римское частное право. Д.В.Дождев, под ред. В.С.Нерсесянца
М. Инфра М-Норма,1997.
5.Винничук Л. «Люди,нравы, и обычаи Древней Греции и Рима»,
Высшая Школа, М.1988.
6.«Законы XIIтаблиц», Москва, 1996 г.
7. А.И. Косарев,“Основы Римского права” , Москва, 1995 г.
8. Ю.М. Бирюков,«Государство и право древнего Рима», Москва, 1969 г.
9. Омельченко О. А.Основы римского права. М.: «Манускрипт», 1994.
10. Черниловский З. М.Лекции по римскому частному праву.
М.: Юрид. лит.,1991.
11. Всеобщая историягосударства и права/ под ред. К. Батыра. М.: Былина, 1995.
13
www.ronl.ru
Московский Открытый Социальный Университет
Юридическийфакультет
Кафедра Римского частного праваКонтрольная работа #3попредмету“Римское частное право”
Выполнил: ст.Сальников В.В.
Руководитель
г.НовыйУренгой, 2001г.
План работы.
1.
Характеристика РЧП древнейшего периода и его источников
3
2.
Легисакционный процесс: понятие и существенные черты
4
3.
Правовое положение римских граждан, латинов, перегринов
5
4.
Личные и имущественные отношения супругов при различных формах брака .
7
5.
Понятие и виды собственности , правомочия собственника. Собствен-ность. Способы приобретения, прекращения права частной собственности. Защита прав собственности .
8
6.
Обязательства с несколькими кредиторами и должниками. Прекращение обязательств посредством исполнения. Последствия просрочки исполне-ния со стороны кредитора и должника .
10
7.
Консенсуальные контракты: купля-продажа и найм – понятие и содержание .
12
8.
Понятие наследования, его виды и категории. Необходимое наследова-ние .
14
9.
Общая характеристика частных деликтов: мошенничества, личной оби-ды, угрозы .
15
10.
Список литературы
16
1.<span Times New Roman"">
Характеристика РЧП древнейшего периода и егоисточников.Традиции правовой организации римлян уходят корнями в эпохи,предшествующие заселению Италиками Аппенинского полуострова и выведению вболотистом Лации скром-ной колонии на берегах Тибра, а архаическоемировосприятие и соответствующие правовые институты не именили своей природы водночасье. В целом же, в указанных хронологичес-ких рамках (753-509 гг.дон.э.) на смену ретроспективному и эсхатологическому мироощу-щению приходятпредметные интересы и устанавливается ценность отдельного человека,индивидуально осваивающего внешний мир. Если в начале этого периода римлянеживут большими семьями (familia), основанными на культе предков, и этиколлективы поглощают индивида, то уже в IVв.до н.э. утверждается малая семья, построеннаяна идее детопроиз-водства как продолжения существования во времени отдельнойличности .
Древний коллективизм в Риме отражал особенности той стадии развития, когдачело-век мыслил себя не иначе, как часть семейного организма, определенногово времени пра-родителем, а в пространстве — территорией семейства. Остальнойвнешний мир представ-лялся нечистым и это определяло специфику социальногообщения в эту эпоху. Предметный обмен носил неэкономический характер и имелкоммуникативное значение как установление личной связи с представителями другихсемейств, которые таким образом становились из чужих своими, из врагов — друзьями. Верность такому союзу (fides) гарантировалась маги-ческими и религиознымисредствами (клятвами, обменом тотемами, гаданиями)
На этой основе выработался ограниченный набор ритуалов, которые вэкономичес-ком плане обслуживали самые разнообразные отношения. Развитиепредметного интереса повлекло за собой специализацию этих ритуалов, так что — с появлением новых потребнос-тей — искомый эффект достигался причудливойкомбинацией ритуалов. Ритуальные формы были доступны только Римлянам:отстранение чужаков (hostes) определяет общинную зам-кнутость исконно римскойправовой системы .
Чистоту форм и следование освященному традицией стандарту обеспечивала нанад-общинном уровне особая коллегия жрецов — понтифики (pontufices). Ониведали религиоз-ными и светскимипорядками римской жизни, коллегиально решая,какой вид должна при-нять та или иная норма или институт в новыхобстоятельствах. Так с изменением условий жизни сохранялась нормативнаястабильность и преемственность. В коллегию, помимо понтификов, которых былоне менее 15, также входили фламины (высшие жрецы главных богов), девственныежрицы богини Весты и rexsacrorum(царь священнодействий) – сурро-гат религиознойфункции царя в эпоху республики.
Собственно понтифики ежегодно назначали одного из членов коллегии дляспециаль-ного изучения частного права. Частные правоотношения в ту эпохурегулировались как на основе представления о должном и правильном (aequum, ius), так и всоответствии с рели-гиозным порядком (fas).
С самого раннего периода своей истории римляне различали особую судебнуювласть (jurisdictio), которой обладали цари, начиная с Ромула.Разбирая частные споры и кон-фликты, царь определял что является правильным (iusdicere), и выносил санкции за право-нарушения. Царюпринадлежала и законодательная власть: формулируя общие правила со-циальногоповедения, он объявлял их народному собранию по куриям, которое лишьодоб-ряло его волю (lexcuriata). Царские законы (legesregiae) — известные по цитатам и перес-казам позднейшихавторов — зачастую представляют собой обычаи, связанные традицией с именемтого или иного царя, что повышало их авторитет. Религиозно окрашенный языкдревнейшего законодательства и соответствующего мышления отражает спецификусоци-ального опыта, сложившегося к моменту основания Города, который обычно ивоспро-изводился в первых законах .
2.<span Times New Roman"">
Легисакционный процесс: понятие и существенныечерты.Гражданский процесс республиканского Рима носил название легисакционного (perlegisactiones) .
Стороны являлись в первой стадии (iniure) к судебному магистрату и здесь выпол-нялитребуемые по ритуалу обряды и произносили установленные фразы, в которых истецвыражал свою претензию, а ответчик — свои возрежения. Магистрат активногоучастия в процессе не принимал, хотя также давал определенные реплики поустановленному ритуалу. Совокупность всех этих обрядов и фраз и носила названиеlegisactio.
Для иллюстрации этой формы процесса можно изложить legisactiosacramentoinrem(спор относительно вещи посредством пари). Эта процедура описана в ИнституцияхГая сле-дующим образом. Стороны являлись к магистрату и приносили с собой вещь, составляв-шую предмет спора (если спор шел о недвижимости, приносили кусокземли, черепицы и т.д.). Истец, держа в руке festucaили vindicta(палку), налагал ее на вещь и произносил слова:я утверждаю, что этот раб по квиритскому праву принадлежит мне; как я сказал, так вот я наложил перед тобой Vindicta. Если ответчик молчал или положительносоглашался с этим заявлением, то иск считался признанным; дело этим изаканчивалось, и истец уносил или уводил с собой спорную вещь. Если жеответчик спорил, то онговорил и делал то же самое, что и истец, и, таким образом, на виндикацию истца отвечал контравиндикацией. Тогода магистрат, как быразнимая спорящих, говорил: оставьте оба вещь. После этого истец задаетновый вопрос: требую от тебя ответа, на каком основании ты заявляешьпри-тязание (на данную вещь)? На это ответчик заявляет: наложив виндикту, япоступил по праву. На это истец отвечал: поскольку ты претендуешь на вещьвопреки праву, я вызываю тебя установить залог в сумме 50 (500 и т.п.).Ответчик делал взаимный вызов. Магистрат после этого определял, у кого изспорящих должна была оставаться спорная вещь до окон-чания процесса; тасторона, у которой она оставалась до решения спора, должна была вы-ставитьпоручителей в обеспечение того, что, если вещь будет присуждена другойстороне, она (со всеми плодами от нее) будет выдана этой второй стороне. Натом производство iniureзаканчивалось, и претор назначал присяжногосудью для решения спора.
Заключительный акт производства iniureназывался litiscontestato, засвидетель-ствование спора. Стороныобращались к заранее приглашенным свидетелям: будьте свиде-телями происшедшего. С этим моментом связывалось погашение иска, т.е. после того как закончилосьпроизводство iniure, истец уже не мог заявить вторично то же самоепритяза-ние против того же ответчика, хотя бы дело и не было потом рассмотреново второй стадии (iniudicio) и фактически удовлетворения по иску не наступило.
Кроме описанного обряда legisactiosacramento, были еще следующие основные ви-ды legisactio: посредством наложенияруки, путем взятия залога, в форме истребования назначения судьи, путемприглашения ответчика на суд .
Когда весь ритуал производства iniureбыл выполнен, дело переходило во вторую стадию,iudicium. В этой второй стадии назначенный магистратом по согласованию состо-ронами присяжный судья (а по некоторым делам, например о наследстве, — судебная кол-легия) проверял доказательства и выносил решение по делу .
3.<span Times New Roman"">
Правовое положение римских граждан, латинов,перегринов.Римское гражданство приобреталость преждевсего путем рождения (в законномбра-ке) от римских граждан, затем — путем отпущения на свободу из рабства, атакже путем да-рования римского гражданства иностранцу.
Прекращалось римское гражданство или со смертью, или в результате capitisdeminutiomaxima. Эта последняя (после различных исторических изменений) в эпохуЮс-тиниана наступала в случае присуждения к наиболее тяжелым уголовнымнаказаниям и пр., в случае захвата римского гражданина во власть врагов или покрайней мере недружествен-ного народа (впрочем, в случае последующеговозвращения на римскую территорию такое лицо восстанавливалось во всех правах).
Правоспособность римского гражданства в области частного права слагалась издвух основных элементов: iusconubii, т.е. права вступать в законный брак, при котором дети по-лучали праваримского гражданства, а отцу принадлежала власть над детьми, и iuscomercii — поопределению Ульпиана право торговать, совершать сделки, а следовательно,приобре-тать и отчуждать имущество. Существенное значение при этом имелоделение римских граждан на свободнорожденных и вольноотпущенников. В IIIв.н.э. былопровозглашено равенство в правоспособности, однако полного уравнения непроизошло. Образование в пе-риод империи сословий особенно сильно давало себязнать в области налогообложения и во-обще в публичном и, отчасти, в частномправе .
В Риме не за каждым лицом признавалось право совершать действия сюридическими последствиями. В Римском праве различались (по возрасту): infantes(до 7 лет) — вполне не-дееспособные; impuberes(мальчики 7-14 лет, девочки 7-12 лет) — признавались способными самостоятельно совершать сделки, которые ведут кодному лишь приобретению для несо-вершеннолетнего, все остальное — только сразрешения опекуна. Следующую ступень воз-раста составлял период с 14 (длядевочек — 12) до 25 лет. В этом возрасте лицо дееспособно, но по просьбетаких лиц претор стал давать им возможность отказаться от заключенной сделки ивосстановить то имущественное положение, какое было до совершения сделки (такназываемая реституция), а со IIв.н.э. за ними стали признавать право испроситьсебе кура-тора
На дееспособность физического лица влияли также всякого рода душевныеболезни. Душевнобольные и слабоумные признавались недееспособными и находилисьпод попе-чительством. Телесные недостатки влияли только в соответствующейсфере деятельности (например, ни немые, ни глухие не могли совершить договорстипуляции, совершавшийся в форме устного вопроса и ответа). Ограничивались вспособности также расточители, им назначался попечитель, после чего он могсовершать только сделки направленные на прио-бретение; кроме того расточительпризнавался ответственным за деликты .
В качестве обстоятельства, отражавшегося на правовом положении римскогограж-данина, следует упомянуть еще умаление чести. Infama, т.е.бесчестие, наступала: а) как следствие осуждения за уголовное преступлениеили за особо порочащее частное правонару-шение б) непосредственно в силунарушения некоторых правовых норм, касающихся брака или ввиду занятия позорнойпрофессией (сводничество и т.п.). Personaeturpes — лица, ко-торые признавались бесчестнымиобщественным мнением по общему характеру своего по-ведения. Имела немаловажноезначение и такая форма бесчестия, как intestabilitas — лицо, участвовавшее в сделке в качествесвидетеля и отказавшееся потом дать на суде показания по поводу этой сделки .
Латинами первоначально назывались жители Лациума, получившие латинскоеграж-данство до середины IIIв.н.э. Затем также стали называть членов колоний, образованных Латинским Союзом, и колоний, устроенных Римом на завоеванныхтерриториях. После со-юзнической войны(80-90 г.до н.э.) iuslatiniправолатинского гражданства стали понимать как технический термин, обозначавшийопределенную категорию правоспособности. Такая последовательностьпредоставлялась отдельным лицам и целым областям.
Правовое положение latiniveteresне отличалось (в области имущественного права) от положения римских граждан; iusconubiiони имелитолько в тех случаях, когда это пра-во было специально предоставлено. С 268г.до н.э. права латинского гражданства в этом ви-де уже не предоставлялись. Latinicoloniariiне имели iusconubii: iuscommercii, а такжевести граждагский процесс эта категория литинов в большинстве случаев имела,но состав-лять завещания они не могли. Латинам была открыта возможность легкоприобретать права римского гражданства. Первоначально для этого достаточнобыло переселиться в Рим. По-сле союзнической войны все латины, жившие вИталии, получили права римского граж-данства .
Перегринами назывались чужеземцы как не состоявшие в подданстве Рима, таки римские подданые, но не получившие ни римской, ни латинской правоспособности.Такие “чужаки” в древнейшую эпоху считались бесправными. С развитиемхозяйственной жизни это бесправие стало нетерпимым и перегрины были признаныправоспособными по системе iusgentium. В начале IIIв. Каракалла предоставил права римскогогражданства всем под-даным Римского государства .
4.<span Times New Roman"">
Личные и имущественные отношения супругов приразличных формах брака.При браке cunmanumaritiжена поступала под власть мужа на одинаковыхоснова-ниях с его детьми; она была filiaeloco, на положении дочери. Первоначально власть мужабыла неограниченной, но по мере развития хозяйственной жизни и на ее основеобщего культурного развития власть мужа была введена в известные рамки,например, отпало пра-во убивать жену, продавать в кабалу и т.д. Но принципглавенства мужа и подчинения жены проводился последовательно в течение всеготого времени, пока существовала практика браков cummanu.
При браке sinemanuжена остается под властью своего отца, т.е.остается в составе прежней семьи, а если до брака жена была самостоятельна,то она сохраняла самостоятель-нось и по вступлении в брак. Тем не менееглавенство мужа сказывалось и при браке sinemanu. Жена получала имя и сословное положение мужа;местожительство мужа было обя-зательным местожительством и для жены; муж могисковым порядком истребовать жену от всякого третьего лица, у которого онанаходилась, и т.п. Оба супруга были обязаны отно-ситься друг к другу суважением. Нарушение супружеской верности давало оскорбленному супругу основаниедля развода, что приводило к решению в его пользу вопроса о возвратеприданного, при этом последствия нарушения верности были гораздо тяжелее дляжены, чем для мужа .
При браке cummanuвсе имущество жены поступало в полнуюсобственность мужа, сливаясь нераздельно с имуществом, принадлежавшим ему добрака. Даже в случае пре-кращения брака имущество, принесенное женой, невозвращалось ей. она получала лишь определенную долю в порядке наследования вслучае смерти мужа.
При браке sinemanuимущество супругов оставалось раздельным. Дажепростое уп-равление имуществом жены принадлежало мужу только тогда, когда женасама передаст ему имущество для этой цели; в таком случае отношения междусупругами определялись на основании договора поручения. Приобретения жены вовремя брака также поступают в ее имущество; впрочем, если относительнокаких-либо вещей возникал спор между супругами по вопросу о праве собственности, то применялась презумпция, что каждая вещь принад-лежит мужу, пока жена недокажет обратного.
В древнереспубликанский период, когда браки почти всегда были cummanu, спе-циальнойрегламентации правового положения приданного не было. Поэтому, если не былоособого соглашения по этому вопросу, то приданное не выделялось из всего остальногоимущества, приносимого женой, приданное полностью поступало в собственностьмужа .
Когда в практику вошли браки sinemanu, для приданного, как для имущества,пере-дававшегося мужу, был установлен особый правовой режим. Приблизительноза два века до н.э. стало входить в правило заключать при установленииприданного устное соглашение с мужем, по которому муж принимал на себяобязательство возвратить приданное в случае прекращения брака. При отсутствиитакого соглашения приданное юридически оставалось в имуществе мужа навсегда,но в силу бытовых воззрений муж считал обязанным оставлять его по завещанию впользу жены. На случай, если брак прекратиться разводом, претор стал даватьжене иск о частичном возврате приданного в качестве штрафа за необоснованныйразвод .
5.<span Times New Roman"">
Понятие и виды собственности , правомочия собственника. Собственность.Способы приобретения, прекращения права частной собственности. Защита правсобственности.Собственность – особо характерное отношениегосподства человека над вещью, которое по сравнению с другими видами такогогосподства полежит наибольшей защите. Собственность – наиболее широкий видгосподства (максимально — широкий) .
В Римскои праве существовало 2 группыправомочий:
1) Права которые принадлежали собственнику
a) Право распоряжения относительно существа вещи(уничтожение и т.п.)
b) Отчуждение вещи во всех видах
c) Правоохрана собственности (истребование своейсобственности с чужого владения)
2) Элементы пользования в широком смысле :
a) Право владения
b) Право пользования
c) /лат/ право извлечения плодов
Право собственности – не безгранично:Соблюдение закона высоты зданий, ширины между ними, собственник участкасудоходной реки был обязан предоставлять этот участок для прохода других судов, в интересах соседей: предоставлять проход для сбора плодов и т.п. Способы приобретения правасобственности
Римлянеразличали:
— По воле предыдущеговладельца (первоначальное)
— Без участия волипредыдущего владельца (произвольное)
— От государства
— От частных лиц:
— Эмансипация. Лицопередающее право собственности должно было привести с собой пять свидетелей ивесовщика, после чего с произнесением особых торжественных форм весовщик ударялбруском меди об весы и вещь переходила в собственность другого лица.
— Для не эмансипированныхвещей использовался простой обряд .
— Судебная уступка права:возбуждался фиктивный процесс о праве собственности, приходил покупатель илипродавец и от имени истца заявлял (ответчик при этом молчал) вещь приходил
— Приобретались правасобственника по давности владения, но с рядом условий:
фактическое владение вещью
способ приобретения владенияобязательно должен быть законный
владение должно бытьдобросовестным
должен был истечьопределенный срок (по закону из 12 таблиц)
не крадена и не изъята изоборота
— Захват ничейной вещи(продукты моря, …)
— Вещи врагов
— Клады (если нельзя былоустановить собственность) делился между лицом нашедшим и владельцем земли
— спецификация – из чужогоматериала делалась новая вещь ( за основу деления: обратим или необратимпроцесс)
— Приобретение плодов,отделенных от плодоносящей вещи (принадлежат собственнику вещи)
— Если 2 участка стоят наразных берегах реки, а река пересохла, то земля делится пополам, если намылаостров, то остров делится пополам
— Соединение вещей; еслинедвижимая вещь соединена с землей, то владельца земли; аналогично для движимыхс учетом главной и дополнительной вещей (если невозможно – то возникаетсовместная собственность)
Собственностьразличают ( по системам права):
·<span Times New Roman"">
римская собственность·<span Times New Roman"">
собственность пилигримов·<span Times New Roman"">
провинциальная собственность на землю (с ней не проводился обрядэмансипации)·<span Times New Roman"">
преторская собственность – собственность созданная преторским правомЗащитаправа собственности
1.<span Times New Roman"">
Вендикационный иск –регламентирован правом проведения собственником розыскных мер и возвращение вещи ( с материально-правовойточки зрения – требование от не владеющего собственника к владеющему несобственнику). Проблема: установитьтождественность вещи.2.<span Times New Roman"">
Индикационный иск – еслиответчик отказывается предоставить вещь для опознания. Проблема: доказать своеправо собственности.Важнуюроль для ответчика играла его добросовестность:
·<span Times New Roman"">
Если добросовестен. Несет ответственность за вещь и ее плоды с моментаиска (если вещь погибает, то обязан восполнить возможную прибыль и саму вещь)·<span Times New Roman"">
Если недобросовестен, то несет ответственность с момента получениявещи.Отдельнобыли рассмотрены вопросы об улучшениях, которые предоставляла эта вещь.
Затраты насодержание и рост вещи не оплачивались, кроме того случая когда их нельзя былоотделить.
6.<span Times New Roman"">
Существовали обязательственные отношения, более сложные по числу участников: с несколькими должниками, с несколькими кредиторами .
Если предмет обязательства был делим, то, вообще говоря, обязательстводробилось между несколькими участниками. Источники, а именно Кодекс Юстиниана, а еще раньше Павел возводят это правило к законам XIIтаблиц: «По законам XIIтаблиц наследственные долги делятся автоматическина доли» .
Долевая ответственность действует во всех случаях, когда она законом илидогово-ром не устранена. Nominaipsoiuredivisa, так гласит правило. Nomen– буквально имя, за-пись имени должника в книгеримского домохозяина, отсюда nomen– долговое требование, долг .
Если желали возложить ответственность на каждого из должников во всемобъеме или предоставить право требования каждому из кредиторов во всем объеме, то это должно было быть положительно оговорено в сделке (договоре,завещании). В таком случае насту-пала отвественность insolidum(буквально — целиком): каждый из несколькихсубъектов обязательства обязан был исполнить целиком или вправе был требоватьцеликом, с тем, однако, что обязательство подлежало исполнению только единожды.
Тут мы имеем дело с той разновидностью совокупных обязательств, которыеназыва-ются солидарными. В этом отношении солидарные обязательства отличаютсяот другой раз-новидности совокупной ответственности, при которой наступалоумножение ответственнос-ти. Например, если несколько человек убили раба, илиесли несколько человек бросили бревно и задавили раба, то по закону Аквилия(ок.289 г.до.н.э.) имущественная отвествен-ность возлагалась на каждого изсоучастников. Это положение, освященное авторитетом старореспубликанскихюристов (auctoritateveterum), покоилось на том, что в данном случаеответственность носила штрафной характер. «ExlegeAquillaquodaliuspraestitit, aliumnonrevelat, cumsitpoena» – «то, что один уплатил по закону Аквилия, неосвобождает другого, поскольку речь идет о штрафе, о наказании». То же самоенаступает по actiofurtiпри ответ-ственности нескольких лиц, совместносовершивших кражу. Эта кумулятивная ответст-венность была исключением; вдругих деликатных исках, не носивших штрафного характе-ра, наступалаотвественность не по принципу умножения отвественности соучастников, асолидарная .
До сравнительно недавнего времени толкование источников производилосьтаким образом, что солидарная ответственность различалась двух видов :
Солидарная в тесном смысле слова, когда удовлетворение, полученное кредитором от одного из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов от должника, погашало обязательство . Корреальна я, когда предъявление иска кредитором к одному из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов к должнику погашало обязательство.Слово «корреальный»происходит оттого, что источники говорят о «duorei» или «correi», т.е. о двух участниках или соучастникахобязательства .
При наличии нескольких солидарных (а в отвественных случаях, корреальных)долж-ников говорят о пассивной солидарности (корреальности), а при наличиинескольких соли-дарных (а в соответственных случаях, корреальных) кредиторовговорят об активной соли-дарности(корреальности). Наибольшее практическое значение имеет пассивнаясолидар-ность (корреальность) .
Обязательство может быть исполнено не только должником, но и любым лицом,да-же без ведома и согласия должника. Мы не находим в источниках прямогоуказания на то, что строго личные обязательства должны быть исполнены толькодолжником. Это объясняется тем, что такая область права, как наем трудасвободных людей в рабовладель-ческом Риме играла сравнительно незначительнуюроль. Платить нужно кредитору или ко-му он прикажет – iussueius, или опекуну, попечителю, доверенному,наследнику, рабу-управляющему – servusactor(D. 46 3. 49). Своеобразное положение занималолицо, субси-диарно (подсобно) – управомоченное на получение платежа, т.е. solutoniscausaadiectus– лицо, добавленноедля целей платежа .
По общему правилу исполнение должно в точности соотвествовать обязательству. Aliudproalioinvitocreditorisolvinonpotest–без согласия кредитора нельзя ему платить одно вместо другого (D. 12. 1. 2. 1 ). Но ссогласия кредитора можно платить aliudproalia(Гай. 3. 168). Таким образом, перед нами заменаисполнения, его суррогат, dationinsolutum, бук-вально – дача в уплату. Чаще всего этопроисходит в виде respropecuniasoluta– уплата ве-щи вместо денег; такой вещью в Римебыл в особенности земельный участок .
Вопрос о времени исполнения решался, прежде всего, в зависимости отдоговора сто-рон: обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренныйв договоре сторон. Если срок в договоре не установлен, то надо думать, чтопервоначально действовало пра-вило, формулированное в комментарии Помпония кСабину: «Inomnibusobligationibus, inquibusdiesnonponitur, praesentidiedebetur» – «во всехобязательствах, в которых срок не предусмотрен, долг возникает немедленно» (D. 50. 17. 14). Или, какэто выражено в своеобразной терминологии, утвердившейся в наследственномправе, ubipurequisstipulatusest, etcessitetvenitdies– если договор заключен без срока и условия, томомент возникновения обязательства и срок исполнения совпадают (D. 50. 16. 213). Такоеположение, понятное в деликтном праве, применялось к договорам, надо думать, на более ранней стадии их разви-тия .
Просрочка в исполненииобязательства влекла для должника то, что кредитор был вправе требоватьполного вознаграждения за весь ущерб, который мог возникнуть для неговследствие неисполнения обязательства. За просрочку взыскивались проценты.Просрочка кредитора наступала, если он без уважительных причин не принималисполнения обязатель-ства, предложенного ему должником .
7.Консенсуальные контракты: купля-продажа и найм – понятие и содержание.
<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language:RU"> Консенсуальныйдоговор - это добровольное соглашение сторон в одном и том же деле, не требующее никакихформальностей.Консенсуальные контракты могли заключаться и через посредника.«Нетсомнения, что договор товарищества мы можем заключить и пос-
<span Times New Roman»,«serif»;mso-ansi-language:RU">редством передачивещи, и словами, и через вестника".
(Mod.,3reg.,D.17,2,4)<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language: RU">Особенность консенсуальных договоров в том, что если в других типах контрактов помимо соглашения для установленияобязательства требуется еще какой-то момент (слово, письмо, передача вещи), то в консенсуальных контрактах consensus является не только необходимы, но и достаточным моментом для
www.ronl.ru
