1. Общие нравственные требования к деятельности следователя. Реферат профессиональная этика следователя

Профессиональная этика следователя — реферат

Министерство  образования и науки РФ

ФГОУ ВПО  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ

Реферат

По дисциплине «Профессиональная этика»

на тему:

«Профессиональная этика следователя»

Выполнил:

Студент  1 курса

14-п группы

Чайковская  А.А.

Проверил:

ст. пр. Моисеева Е.М.

г. Москва,2012

Содержание:

1 Введение

2 Юридическая этика

Введение

Этика – это философское учение, объектом изучения которого является мораль. В этике можно выделить два рода проблем: 

  - вопросы о том, как должен поступать человек;

  - теоретические вопросы о происхождении и сущности морали.  Исходя из первого рода проблем, становится очевидной практическая направленность этики, её проникаемость во все сферы бытия, за что она и получила название "практической философии". Практическое значение этики проявляется в первую очередь в сфере человеческого общения, важной составляющей которого является общение людей в процессе совместной деятельности. Совместная деятельность людей не может быть нейтральной по отношению к нравственности. Исторически мораль, а не право, была первой формой регуляции отношений между людьми. Особое значение эта форма регуляции деловых отношений приобретает в демократическом обществе, в котором отсутствует жесткий контроль государства за хозяйственной и иной деятельностью людей. Именно поэтому роль профессиональной этики особо важна.

Выяснить происхождение профессиональной этики - это проследить взаимосвязь  моральных требований  с разделением общественного труда и возникновением профессии. На эти вопросы, много лет назад обращали внимание Аристотель, затем Конт, Дюркгейм. Они говорили о взаимосвязи разделения общественного труда с моральными принципами общества. Впервые материалистическое обоснование этих проблем дали К.Маркс и Ф. Энгельс. 

Возникновение первых профессионально-этических  кодексов относится к периоду  ремесленного разделения труда в  условиях становления средневековых  цехов в XI-XII вв. Именно тогда впервые  констатируют наличие в цеховых  уставах ряда нравственных требований по отношению к профессии, характеру  труда, соучастникам по труду. 

Появление профессиональной этики  во времени предшествовало созданию научных этических учений, теорий о ней. Повседневный опыт, необходимость в регулировании взаимоотношений людей той или иной профессии приводили к осознанию и оформлению определенных требований профессиональной этики. Профессиональная этика, возникнув как проявление повседневного морального сознания, затем уже развивалась  на основе обобщенной практике поведения представителей каждой профессиональной группы. Эти обобщения содержались как в писаных так и в неписаных кодексах поведения, так и в форме теоретических выводов. Таким образом это свидетельствует о переходе от обыденного сознания к теоретическому сознанию в сфере профессиональной морали. Большую роль  в становлении и усвоении норм профессиональной этики играет общественное мнение. Нормы профессиональной морали не сразу становятся общепризнанными, это бывает связано с борьбой мнений.    Взаимосвязь профессиональной этики  и общественного сознания существует и в форме традиции. Различные виды профессиональной этики имеют свои традиции, что свидетельствует о наличии преемственности основных этических норм, выработанных представителями той или иной профессии на протяжении столетий.

Я бы хотела поподробнее остановиться на юридической этике, а именно на профессиональной этике следователя.

Юридическая этика

Юридическая этика обусловлена  спецификой профессиональной деятельности юриста, особенностями его нравственного  и социального положения. Необходимость  повышенных моральных требований, а следовательно, и особой профессиональной морали, как показывает исторический опыт, проявляется прежде всего во врачебной, юридической, педагогической, научной, журналистской и художественной деятельности, т. е. в тех сферах, которые непосредственно связаны с воспитанием и удовлетворением потребностей личности.  Особенности профессиональной деятельности судьи, прокурора, следователя настолько своеобразны и так существенно затрагивают права и интересы людей, что требуют отдельной характеристики с точки зрения их влияния на нравственное содержание этой деятельности.

 Деятельность судьи, следователя, прокурора  носит государственный характер, так как они являются должностными лицами, представителями власти, осуществляют властные полномочия. Они наделяются этими полномочиями для защиты интересов  общества, государства и его граждан  от различных посягательств и  в своем служебном общении  с другими людьми представляют государственную  власть. Закон в ряде случаев прямо  определяет государственный характер принимаемых ими решений. Так, приговоры  по уголовным делам и решения  по гражданским делам выносятся  именем государства. Прокурор осуществляет надзор за исполнением законов и  поддерживает государственное обвинение. Все постановления следователя, вынесенные в соответствии с законом  по находящимся в его производстве уголовным делам, обязательны для  исполнения всеми, кого они касаются.  Действия и решения суда, прокурора, следователя затрагивают коренные права и интересы граждан. Поэтому она должна соответствовать принципам и нормам морали, охране авторитета государственной власти и ее представителей. Выполнение государственных обязанностей требует от представителей власти повышенного чувства долга. Люди, решающие судьбы других, должны обладать развитым чувством ответственности за свои решения, действия и поступки.  Подробное и последовательное регулирование законом всей служебной деятельности судьи, следователя и прокурора является особенностью этой профессии, накладывающей глубокий отпечаток на ее нравственное содержание. Нет, пожалуй, другой такой отрасли профессиональной деятельности, которая столь детально была бы урегулирована законом, как процессуальная деятельность, осуществляемая судьей, прокурором или следователем. Их действия и решения по существу и по форме должны строго соответствовать закону. Для профессиональной этики юриста характерна особо тесная связь правовых и моральных норм, регулирующих его профессиональную деятельность.

 Реализуя правовое и нравственное требование справедливости, юрист опирается  на закон. Подчеркивая неразрывное  единство справедливости и законности, М. С. Строгович писал, что всякое решение, принимаемое органами государства, "должно быть законно и справедливо; более того, законным может быть только справедливое решение, несправедливость не может быть законной".  В этой формуле правильно определено соотношение правового и нравственного в деятельности любого юриста. Всякое решение, всякое действие следователя, прокурора, судьи, если оно соответствует закону, его правильно понимаемой сущности, будет соответствовать нравственным нормам, на которых зиждется закон. Отступление от закона, обход его, искаженное, превратное толкование и применение по сути своей безнравственны. Они противоречат не только правовым нормам, но и нормам морали, профессиональной этики юриста. При этом безнравственны не только сознательные нарушения закона, но и неправильные, противозаконные действия и решения, обусловленные нежеланием глубоко овладеть необходимыми знаниями, постоянно их совершенствовать, неряшливостью, неорганизованностью, отсутствием внутренней дисциплины и должного уважения к праву, его предписаниям.

 Таким образом, профессиональная этика  юриста формируется на основе взаимосвязи  и взаимообусловленности правовых и нравственных принципов, норм, правового  и нравственного сознания.

Независимость и подчинение только закону образуют важнейший принцип  деятельности органов юстиции, оказывающий  существенное влияние и на ее нравственное содержание.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции  и закону. Органы прокуратуры в  пределах их компетенции осуществляют свои полномочия независимо от органов  государственной власти и управления, общественных и политических организаций  и движений и в строгом соответствии с действующими на территории Российской Федерации законами.

Независимость и подчинение только закону предполагает строжайшее их соблюдение судьями, прокурорами, следователями. Здесь к юристам всегда предъявлялись  повышенные требования. Выступая в  глазах общества в роли блюстителей  законности, они должны показывать образец неукоснительного ее соблюдения. Нарушения закона его защитниками  подрывают веру в его незыблемость и авторитет.

 Из принципа независимости и подчинения только закону вытекают важные требования нравственного характера. Судья, прокурор, следователь не вправе уступать местным влияниям, руководствоваться не требованиями закона, а указаниями, советами, просьбами и т. д. отдельных лиц или учреждений, какими бы высокими правами те не обладали. Осуществляя свои функции в интересах всего народа во имя исполнения его воли, выраженной в законе, судья, прокурор, следователь руководствуются законом, своими нравственными принципами, своей совестью.

Судья, прокурор, следователь  несут личную ответственность за законность или незаконность своих  действий и решений, их справедливость или несправедливость, пользу или  вред, причиняемый ими, без права  сослаться на чей-либо приказ, указание, распоряжение или совет. Они морально ответственны как перед государством, обществом, другими людьми, так и  перед своей совестью.

Особенностью профессиональной деятельности юриста является гласность  её осуществления или результатов, контроль общественности, общественного  мнения, оценка ими справедливости, нравственности или безнравственности  деятельности профессиональных участников судопроизводства. Конституция устанавливает, что разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в  закрытом заседании допускается  лишь в случаях, предусмотренных  федеральным законом.

Открытое разбирательство  уголовных дел во всех судах –  правило, а закрытое – редкое исключение. Приговоры же во всех случаях провозглашаются  публично. Судьи выполняют свои обязанности  по осуществлению правосудия в открытых судебных заседаниях, публично, в присутствии  граждан. Соблюдение ими нравственных норм или же отступления от них, справедливость или несправедливость принимаемых  решений контролируются общественным мнением.

В гласном, открытом судебном процессе по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение  перед судом. Он действует в этих случаях в присутствии публики, дающей нравственные оценки его позиции  и поведению. Следователь ведет  расследование в условиях неразглашения  данных следствия. Но все, что собрано  им по уголовному делу, становится затем  достоянием гласного суда. Подсудимый, его защитник, потерпевший, свидетели, другие лица, вызванные в суд, нередко  сообщают о том, как проводилось предварительное следствие, о том, насколько строго соблюдал следователь правовые и нравственные нормы.

Деятельность юриста осуществляется в сфере социальных и межличностных  конфликтов. Например, при производстве по уголовным делам она ведется  по поводу преступления в целях привлечения  к ответственности виновного, восстановления нарушенных преступлением прав. Деятельность суда – правосудие затрагивает интересы многих людей, нередко прямо противоположные. Судебная власть призвана справедливо  решать разнообразные и сложные  вопросы не только тогда, когда кто-либо нарушил уголовный закон и  должен быть наказан, но и тогда, когда  конфликтная ситуация возникает  в любой другой сфере, регулируемой правом. Это и законность забастовки, и правомерность закрытия печатного  издания, и законность акта исполнительной или командной власти, и споры  об имуществе, и отсутствие согласия между родителями по поводу того, с  кем остаются дети при разводе, и  т. д.

Люди, которым доверено в  соответствии с законом разрешение социальных и межличностных конфликтов, несут повышенную нравственную ответственность  за свои действия и решения. Нравственные проблемы всегда сопровождают людей  юридической профессии. Из сказанного следует, что особенности профессии  юриста обусловливают необходимость  существования юридической этики.

referat911.ru

Реферат на тему профессиональная этика следователя

В свою очередь, профессиональная этика включает в себя про­фессиональную деонтологию, которая изучает моральные нормы, закрепленные в нормативно-правовых актах и иных документах и регламентирующие поведение личности в определенной профес­сиональной сфере. На сегодняшний день вполне определенно можно говорить о том, что сформировались теория и практика врачебной этики, педа­гогической этики, журналистской этики, этики государственного служащего, адвокатской этики, судебной и следственной этики. Кроме того, в ряде государств уже сформировалась, а в некото­рых предпринимаются попытки формирования корпоративной эти­ки осуществления предпринимательской деятельности.

Этические требования к профессии следователя

Конституция устанавливает, что разбирательство дел во всех судах откры­тое. Слушание дела в закрытом заседании допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Открытое разбирательство уголовных дел во всех судах —правило, а закрытое — редкое исключение. Приговоры же во всех случаях провозглашаются публично.

Судьи выполняют свои обязанности по осуществлению правосудия в открытых судеб­ных заседаниях, публично, в присутствии граждан. Соблюде­ние ими нравственных норм или же отступления от них, спра­ведливость или несправедливость принимаемых решений кон­тролируются общественным мнением.

Вопрос 34. профессиональная этика следователя

Вся профессиональная деятельность следователя протекает в общении с людьми, так или иначе причастными к преступлениям или испытывающими горе, стрессы в связи с преступлением, нередко в условиях противодействия установлению истины, борьбы противоположных интересов. Следователь связан жесткими сроками расследования и в настоящий период работает во многих случаях с перенапряжением физических и духовных сил из-за чрезмерных нагрузок.

Таким образом, можно сделать вывод, что следователь должен обладать высокими нравственными и психологическими качествами, а нравственные изъяны личности и поведения следователя могут привести к опасным последствиям .В своей деятельности следователь руководствуется тремя видами правил: процессуальными, криминалистическими и нравственными.

Повышение уникальности

В каждой профессии есть свои нравственные проблемы, Но среди всех профессий можно выделить группу таких, в которых они возникают особенно часто, которые требуют по­вышенного внимания к нравственной стороне выполняемых функций. Профессиональная этика имеет значение, прежде всего для профессий, объектом которых является человек.

Там, где представители определенной профессии в силу ее специ­фики находятся в постоянном или даже непрерывном обще­нии с другими людьми, связанном с воздействием на их внут­ренний мир, судьбу, с нравственными взаимоотношениями, существуют специфические «нравственные кодексы» людей этих профессий, специальностей. Таковы этика учителя, эти­ка врача, этика судьи. Существование нравственных кодексов определенных про­фессий — свидетельство общественного прогресса, постепен­ной гуманизации общества.

/ реферат профессиональная этика

Социальные нормы являются важнейшими средствами социального воздействия на индивида, они используются обществом и группами для формирования необходимых им типа поведения и свойств личности. Отдельно необходимо остановится, на психологическом состоянии юриста.

1. общие нравственные требования к деятельности следователя

Таким образом, профессиональная этика — это прежде всего специфический нравственный кодекс людей определенной про­фессии. Д. П. Котов высказывает иное мнение, считая, что сле­дует различать понятия «профессиональная мораль (нравствен­ность)» и «профессиональная этика», понимая под последней лишь раздел этической науки. Профессиональная этика — это совокупность правил пове­дения определенной социальной группы, обеспечивающая нрав­ственный характер взаимоотношений, обусловленных или со­пряженных с профессиональной деятельностью, а также от­расль науки, изучающая специфику проявлений морали в раз­личных видах деятельности. 2. Особенности профессии юриста и их нравственное значение. Юридическая этика обусловлена спецификой профессио­нальной деятельности юриста, особенностями его нравственного и социального положения.

yurist123.ru

Речевой этикет следователя — реферат

  МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ ФИЛИАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО   ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»  В Г. УФЕ

РЕФЕРАТ по дисциплине: Правовая этика юриста  на тему: «Речевой этикет следователя»

                                                                                     Выполнила:

                                                                                     Проверила:

Уфа 2011

Оглавление:

Введение………………………………………………………………………...…3

1. Этические нормы в работе следователя………………………………………4

2. Этика производства следственных действий……………………………….. 8

3. Заключение………………………………………………….………………..21

4. Список литературы……………………………………………………….….22

Введение

В данной работе будут раскрыты такие понятия как: морально-этические принципы в работе следователя, роль этических начал в деятельности следователя, определенные обязанности при проведении следственных мероприятий. А также будут рассмотрены различные процессуальные действия, такие как: допрос, обыск, опознание, очная ставка, освидетельствование.

Целью реферата, является определение нравственных качеств следователя при совершении им процессуальных действий, влияние  уровня воспитания работника следственного органа, и его личностных качеств на процесс работы и на  его положительный исход.

Этические нормы в работе следователя 

Следственная  работа относится к тем видам  деятельности, успех и даже выдающиеся достижения, в которых более связаны с общим высоким развитием личности, чем со специальными способностями. Для того, что бы быть следователем, не требуются какие-то специальные природные задатки. Все же способности, которые необходимы для данной работы, являются благоприобретенными. Неспособность же к ней обусловлена не отсутствием задатков, а особенностями воспитания, в ходе которого не были сформированы необходимые качества. От систематичности, цельности, последовательности идейных взглядов следователя зависят, в конечном счете результаты его деятельности. Морально – этические  принципы, которыми руководствуется следователь, влияет не только на исполнение им служебных обязанностей и поведения в быту. Через личность следователя они становятся достоянием и всех тех, с кем он сталкивается и общается, оказывая на них воспитательное воздействие. 

Значительный  вклад в разработку нравственных основ уголовного судопроизводства и судебной этики как науки  сделал В.Ф. Кони, который в одной  из своих работ на эту тему указал на обязательность усвоения каждым юристом руководящих нравственных начал своей профессии. "С ними, как с прочным вооружением, как с верным компасом надо войти в жизнь!" 

Очевидно, что этика имеет непосредственное отношение к деятельности следственных подразделений, поскольку: 

·        этическими нормами и предписаниями, на треть расписаны уголовное  и уголовно- процессуальное законодательство; 

·        как следователи, так и правонарушители  руководствуются в своих поступках  морально – этическими нормами; 

Здесь же важно отметить еще одну особенность процессуальной деятельности следователя, накладывающую заметный отпечаток на всю структуру этических отношений с участниками процесса, - это законодательная регламентация методов и способов работы. Закон достаточно жестко регламентирует производство предварительного расследования. В то же время и правовая оценка поведения (поступка) в уголовно - процессуальной деятельности - это оценка с позиции соответствия его закону: расследование должно проходить в границах закона. Отсюда    логично вытекает, что соответствие деятельности следователя требованиям закона однозначно соответствует нормам морали. Здесь можно вполне согласиться с утверждением, что в рамках жесткой правовой регламентации человеческой деятельности, когда закон сужает свободу выбора, поведение диктуется законом. Если же закон предусматривает свободу выбора в рамках предоставленной свободы, есть возможность выбрать более нравственный вариант поведения.  

Важное  место в этом процессе занимает система  категорий этики, так как, во-первых, они выступают в качестве общечеловеческих ценностей, их роль особенно актуальна для сферы борьбы с преступностью, где происходит поляризация целей мотивов, поступков, действий и идеалов. Во-вторых, категории этики (добро, зло, справедливость, совесть и т.д.) являются своеобразными нормами, образцами, эталонами поведения человека в обществе, и в конечном итоге через них устанавливается взаимодействие морали и права. В-третьих, они ориентируют человека на утверждение общественного блага. 

Вопрос  о роли этических начал в деятельности следователя становится актуальным в силу ряда особенностей его общения  с участниками процесса на разных стадиях предварительного расследования. Прежде всего - это специфичность  поводов для общения следователя  с обвиняемым, подозреваемым, свидетелями, потерпевшим и т.д. Отрицательный эмоциональный фон накладывает отпечаток на всю структуру общения следователя с участниками процесса, поэтому помимо возрастающих требований к уровню профессионального мастерства следователя актуализируются такие сугубо нравственные качеств его личности, как гуманность, справедливость, долг, совесть и т.д. 

Одной из наиболее существенных черт в морально – этическом облике следователя  является наличие твердых убеждений  и активного стремления к их реализации, проведению в жизнь, невзирая на препятствия и угрозы личному благополучию. Небезынтересно высказывание Л.Н. Толстого: "Человек может служить улучшению общественной жизни только в той мере, в какой он в своей жизни исполняет требования своей совести". Это качество помогает противостоять нежелательным влияниям извне и собственным слабостям, успешно разрешать свойственные каждому внутренние конфликты, различные споры между должным и желаемым, общественным и личным. В сложных конфликтных ситуациях следователь обязан оставаться хозяином своих чувств и стремлений, сохранять верность нравственным принципам. 

Важным  фактором, гарантирующим соблюдение правоохранительными органами основ  морали, является принцип презумпции невиновности, возлагающий бремя доказывания вины подозреваемого на следователя. Реализация данного принципа исключает унизительную обязанность гражданина доказывать свою невиновности Лицо, производящее дознание, расследование, вынуждено действовать в строгих морально- этических рамках, законными средствам), собирая улики, проводя допросы, с тем, чтобы доказать вину обвиняемого. Такой метод расследования исключает использование психического  или физического насилия. 

Наиболее  остро морально-психологические  проблемы проявляют себя в процессе проведения очной ставки. Повышенная эмоциональная напряженность требует осторожности, взвешенности, особенно если речь идет об очной ставке с участием несовершеннолетнего. Как правило, целью очной ставки является устранение противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. При этом противоречии должны быть существенными, при которых они взаимно исключают друг друга. Очная ставка при ее неправильном проведении может быть средством психологического принуждения по отношению к ее участникам. Это часто происходит в тех случаях, когда следователь, проводя ее, пытается предупредить возможность изменения показании в дальнейшем. Противоречат требованиям нравственности взгляды на очную ставку как на специфический метод воздействия на лицо, дающее ложные показания. 

Правовая  обязанность следователя - принять  все предусмотренные законом  меры к быстрому и полному раскрытию  преступления я изобличению виновных. В связи с этим положение криминалистической тактики о неотложности производства осмотра места происшествия имеет глубоко нравственное значение. Своевременно проведенный осмотр позволяет следователю изучить обстановку и иные обстоятельства совершения преступления, обнаружить вещественные доказательства, выдвинуть следственные версии. Встречающиеся в практике случаи промедления с осмотром места происшествия или отказа от проведения осмотра, когда он необходим, противоречат требованиям профессионального и нравственного долга следователя. 

В процессе расследования по делу следователь  весьма часто прибегает к использованию следственного эксперимента. Его особенностью является опытный характер, воспроизводство в рамках следственного действия тех или иных обстоятельств, имевших место момент совершения преступления. В ходе следственного эксперимента в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, моделируются определенные обстоятельства, события преступления, реконструируется обстановка, иногда используются орудия преступления или имитирующие их приметы. Понятно, что при его производстве может возникнуть опасность причинения вреда личности, нарушения ее прав законных интересов. В связи с этим закон воспроизводит в своих нормах, относящихся к следственному эксперименту, сугубо нравственные положения. В частности, то, что «производство следственного эксперимента допускается при условии, если при этом не унижаются честь и достоинство участвующих в нем лиц и окружающих, ее создается опасность для их здоровья» (ст. 183 УПК).  

Этика производства следственных действий 

Следственные  действия, в процессе которых следователь получает и проверяет доказательства, регулируются законом на различном уровне детализации. Сам уголовно-процессуальный закон, о чем говорилось выше, в ряде случаев содержит нормы, обязывающие соблюдать требования нравственности. Нравственный критерий в уголовно-процессуальных нормах выражается обычно в форме запретов. Это запрет совершать действия, унижающие честь и достоинство, запрет разглашать сведения об интимных сторонах жизни, запрет домогаться показаний путем насилия, угроз, и иных подобных мер и т. д.* Но и сами положения закона могут допускать различное истолкование, что наблюдается как в теоретической литературе, так и на практике. 

 Поэтому  важно определить ряд общих  требований как правового, так  и нравственного характера, которые  относятся ко всем без исключения следственным действиям и соблюдение которых обеспечивает законность и нравственность следствия в целом. Так, Д. П. Котов считает, что "можно выделить определенную совокупность нравственных требований, характерных для всех следственных действий, для всей следственной тактики. Наряду с принципами справедливости и гуманизма, уважения чести и достоинства граждан в эту совокупность необходимо включать как минимум следующие нравственные требования: непримиримое отношение к любым нарушениям буквы и духа процессуального закона, регламентирующего следственные действия; строжайшее соблюдение культуры уголовного процесса; объективность, принципиальность; отсутствие тенденциозности, предвзятости, недоверия, подозрительности, обвинительного уклона; стремление не причинять вреда отдельным лицам и коллективам при производстве любых следственных действий". С этим перечнем нравственных требований следует согласиться, отметив, однако, разный уровень и пестроту в выборе критериев "помещения в список", а также и то, что некоторые из них допускают весьма широкое толкование (культура процесса) или содержат оценочные понятия (отсутствие подозрительности и др.). 

 Анализ  следственной практики показывает, что в ней имеют известное  распространение недостатки в  части как соблюдения закона, так и выполнения этических норм. К ним относятся: обвинительный уклон, связанный с разработкой лишь одной версии; необеспечение прав участвующих в следственных действиях лиц; поверхностное ведение следствия; пассивность, приводящая к нераскрытию преступлений; небрежность при производстве следственных действий и их протоколировании. Встречаются и отдельные случаи фальсификации следственных материалов. Некоторые из этих недостатков можно объяснить низким уровнем профессионализма, малоопытностью следователей, значительная часть которых имеет небольшой следственный стаж. Но наряду с этим нельзя не отметить и недостатки в сфере правового и нравственного сознания: неразвитое чувство профессионального долга; процессуальный нигилизм; дефекты профессиональной совести; низкий уровень общей и правовой культуры и др. Преодоление такого рода недостатков требует устранения многих объективных и субъективных причин. Что же касается деятельности следователя при совершении любого следственного действия, то она может быть успешной лишь при условии, что, во-первых, обеспечивается строжайшее соблюдение процессуального закона; во-вторых, следователь создает здоровую нравственную атмосферу, уважая достоинство всех участвующих в деле лиц, действует объективно. 

Рассмотрим  далее кратко нравственные требования, которые рекомендуется соблюдать  при производстве основных следственных действий. 

Допрос является наиболее распространенным следственным действием. Закон предусматривает следующие виды допроса: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос обвиняемого, допрос подозреваемого, допрос эксперта. Цель любого допроса - получение показаний об обстоятельствах, существенных для дела, но содержание допроса и нравственные проблемы, могущие возникнуть при его производстве, существенно различаются. Достаточно сопоставить, например, допрос обвиняемого, не признающего себя виновным, и допрос свидетеля, дающего добросовестные и подробные показания. 

Допрос  с психологической стороны представляет собой беседу. Ее процедура и условия регулируются законом, а собеседники находятся в заведомо неравном положении, когда один вправе спрашивать, определяя предмет и приемы беседы, а другой обязан отвечать и притом, как правило, правдиво. Только обвиняемый и подозреваемый не несут уголовной ответственности за заведомо ложные показания. 

referat911.ru

1. Общие нравственные требования к деятельности следователя

СОДЕРЖАНИЕ.

Введение

Субъекты труда многих разновидностей юридической профессии (прокурор, судья, следователь и другие) имеют большими полномочия во власти. Это обуславливается высокими требованиями, которые предъявляет к ним общество, а также развивающееся в процессе работы чувство повышенной ответственности за итог собственных действий.

Следователь — профессия особая. Вызывает она большой интерес со стороны журналистов, писателей и просто обычных среднестатистических граждан. Психологи, специализирующиеся на проблемах следственной работы, сходятся во мнении, что деятельность следователя — это вид деятельности человека, где успех прямо пропорционален не только умению справляться с трудностями, а в большей мере от качеств самой личности человека. Большинство качеств, необходимых для деятельности в следственном аппарате, приобретаются с опытом. Это своего рода итог знаний и практической деятельности.

Работа следователя не только сложна, но и очень ответственная, для нее необходимо немало нравственных качеств. Ведь деятельность, связанная с раскрытием и расследованием преступлений, носит ярко выраженный характер нравственности.

Деятельность следователя четко регламентирована законами уголовно-процессуальных кодексов, соблюдение которых обеспечивает выявление и наказание виновных, а невиновных ограждает от привлечения к ответственности. Практически все уголовно-процессуальные нормы, регулирующие работу следователя, включают в себя не только предписания правового характера, но и следуют законам этики.

Ни учебник по криминалистике, уголовному процессу, психологии, и даже ни один закон, не способны предусмотреть все трудности и нюансы рабочего процесса расследования уголовных дел.

1. Общие нравственные требования к деятельности следователя.

Расследование преступлений являет собой специфическую цепь действий представителей государственных служащих, требующую от следователя соответствующих нравственных, психологических и волевых качеств, что напрямую связано с особенностями условий и задач.

Специфика вариаций работы следователя приводит к формированию индивидуального отпечатка на его понятие о нравственности, что выражается в ряде положений. Для раскрытия дела и обеспечения неуклонения преступника от ответственности он имеет обширные властные полномочия и права, в том числе и те, что касаются свобод и прав человека. Следователь является носителем власти, способен применять меры государственного принуждения. Следователь по закону имеет самостоятельность в вопросах ведения дел и при принятии судьбоносных решений. Следствие ведется им в атмосфере негласности, иногда даже единолично. Он самостоятельно принимает решения и несет за них личную ответственность. Трудовая деятельность следователя проходит в общении с людьми, коим-то образом имеющим отношение к преступлению или испытывающими моральный дискомфорт в связи с ними. Следователь ограничен четкими временными рамками расследования и в определенный период времени трудится в режиме чрезмерных духовных и физических нагрузок.

Так, можно говорить, что следователь должен иметь набор четких психологических и нравственных качеств, а изъяны в нравственности поведения личности следования способны привести к пагубным последствиям.

В своей работе следователь опирается на три правила: нравственное, криминалистическое и процессуальное. Последние нормы указывают, что именно, в каком порядке и каких формах обязан делать следователь в ходе расследования дела. Рекомендации, разрабатываемые криминалистикой, помогают следователю наметить тактическую линию, отыскать приемы и методы, позволяющие наиболее эффективно выполнять стоящие перед предварительным следствием задачи: быстро и полно раскрыть преступление и изобличить виновных. С помощью нормы нравственности можно оценить допустимость различных исследовательских приемов, ориентируясь на мораль. В идеале все виды норм тесно связаны с друг другом и противоречить не могут, хотя есть среди них основной закон, который является эталонным и универсально верным.

Следователь несет личную нравственную ответственность за выполнение задач предварительного следствия, своего профессионального долга. Он должен быть объективен, беспристрастен, справедлив, гуманен, бдителен. В своем служебном общении следователь должен соблюдать выдержку, уравновешенность, корректность.

В процессе раскрытия дела следователь вступает в систему нравственных отношений с обширным кругом граждан, которые так и или иначе связаны с раскрываемым делом.

Это граждане, заинтересованные в исходе дела, защищающие свои права и интересы, то есть участники процесса. К их числу закон относит обвиняемого, потерпевшего, подозреваемого, представителей сторон, защитника обвиняемого, гражданского ответчика, гражданского истца. Именно в отношениях с этими лицами у следователя в первую очередь возникают нравственные права и нравственные обязанности при выполнении им своих функций.

Отношения следователя с участниками процесса и иными участвующими в деле лицами, полномочия следователя, правовое положение граждан, которых затрагивает деятельность следователя, регулируются уголовно-процессуальным законодательством и нормами ряда других отраслей права. При этом степень их урегулированности законом различна. Вся деятельность следователя, выполняющего свои функции в среде граждан в процессе непрерывного с ними общения, подчинена единым нравственным принципам и нормам. Нравственные начала предварительного следствия, отраженные непосредственно в уголовно-процессуальном законодательстве или же обусловленные общими принципами и нормами морали, безотносительно к какому-либо виду деятельности, определяют и нравственное содержание взаимоотношений следователя и всех участвующих в деле лиц.

Соотношение тактических вариаций и нравственных в работе следователя определяет в большей мере характер его взаимоотношений с участвующими в деле лицами.

Нравственное содержание отношений следователя с обвиняемым, подозреваемым, защитником обвиняемого и другими участниками процесса определяется прежде всего безупречным соблюдением следователем норм морали. Нравственный климат ходя следствия определяет то, в какой степени последовательно лицо, ведущее расследование, соблюдает нормы морали и права. Принципиальность и активность в поиске истины, гуманность, беспристрастность справедливость и объективность, очень высокая степень культуры общения в рамках закона, соблюдение прав сторон — главенствующие критерии, предъявляемые к следователю.

На следователя законом возлагается обязанность разъяснять участника дела их права и способы их реализации. Следователь обязан дать понять потерпевшему, обвиняемому и другим участникам дела их права так, чтобы даже далекий от юриспруденции понял их. Обычное прочтение выдержки из закона (к примеру, ст. 46 УПК обвиняемому или ст. 53 потерпевшему) не является разъяснение. На следователе лежит правовая и нравственная обязанность сделать все, чтобы тот, кому закон предоставил определенные права, своевременно был о них осведомлен, осознал их содержание и значение и мог со знанием дела ими воспользоваться.

Одним из главных минусов следствия, связанным с отступлением от заявленных требований объективности и беспристрастности, является так называемый обвинительный уклон, заключающийся в том, что разрабатывается следователем только одна версия обвинения, не принимая во внимание и не исследуя то, что противоречит этой версии. В данном случае все следствие сосредоточивается обычно вокруг одного лица - подозреваемого или обвиняемого, и усилия следователя в значительной мере направляются на получение у обвиняемого признания в преступлении. Этот вариант расследования несет в себе множество крайне нежелательных последствий. Он, прежде всего, способен привести к привлечению к уголовной ответственности невиновного, на которого по тем или иным причинам пало подозрение или было возведено обвинение. Разрабатывая версию обвинения в отношении одного лица, специалист упускает возможных виновных в преступлении. А привлечение к ответственности невиновного на предварительном следствии может закончиться и его необоснованным осуждением - крайним и грубейшим нарушением законности и справедливости.

Особенно стоит акцентировать внимание на вопросе о том, может ли следователь применять обман как достижения поставленных следственных задач, допустима ли ложь в его общении с обвиняемым, подозреваемым, и другими участниками процесса. Сторонники применения «следственных хитростей», «следственных ловушек», о которых говорилось выше, с рядом оговорок допускают, в конечном счете, разного рода приемы «введения противника в заблуждение», за что и подвергаются критике. Если же ставить вопрос прямо: имеет ли право следователь обманывать обвиняемого, подозреваемого и других лиц, сообщая им заведомо ложные сведения, делая ложные заявления или давая обещания, которые не может или не собирается выполнять, то ответ, разумеется, может быть лишь отрицательным.

Еще стоит заострить внимание на надобности строгого ориентирования следователем в общении с участвующими в деле лицами тактичности, выдержки, корректности, не взирая на то, какое положение они занимают, в ходе следствия и какие эмоции порождает их поведение в глазах следователя.

2. Нравственно-этические нормы поведения следователя при производстве основных следственных действий

Рассмотрим кратко нравственно-этические требования, которые рекомендуется соблюдать при производстве основных следственных действий следователем.

2.1. Осмотр места происшествия

Правовая обязанность следователя - принять все предусмотренные законом меры к быстрому и полному раскрытию преступления и изобличению виновных. В связи с этим положение криминалистической тактики о неотложности производства осмотра места происшествия имеет глубоко нравственное значение. Своевременно проведенный осмотр позволяет следователю изучить обстановку и иные обстоятельства совершения преступления, обнаружить вещественные доказательства, выдвинуть следственные версии.

Встречающиеся в практике случаи промедления с осмотром места происшествия или отказа от проведения осмотра, когда он необходим, противоречат требованиям профессионального и нравственного долга следователя.

Осмотр представляет собой комплекс действий, заключающихся в непосредственном зрительном восприятии лицом, производящим предварительное расследование, материальных объектов и их связей в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Осмотр места происшествия, казалось бы, не может вызвать каких-либо нравственно-этических проблем, так как здесь обязательные участники — только следователь и понятые. Однако и это следственное действие сопровождается общением с различными людьми и имеет нравственные аспекты. УПК РФ в соответствии с Конституцией Российской Федерации устанавливает особые требования осмотра жилых помещений.

Осмотр жилища связан с необходимостью строгого соблюдения требований ст. 25 Конституции РФ, в соответствии с которыми никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. С учетом этого лицо, осуществляющее предварительное расследование, при необходимости осмотра жилища должно получить согласие всех проживающих в нем лиц.

Осмотр в жилом помещении не должен подменять обыск. Следователь обязан ограничиться обследованием только тех объектов, которые непосредственно относятся к происшествию.

В процессе осмотра места происшествия, местности и помещений, который производится с участием понятых, часто специалиста, нередко представителей милиции, важно обеспечить правильные взаимоотношения со всеми присутствующими при осмотре. Следователь руководит действиями всех участников осмотра, принимает меры к удалению посторонних с места происшествия.

Обнаруженные при осмотре факты, относящиеся к интимным сторонам жизни тех или иных лиц, не подлежат разглашению.

Осмотр помещения, не являющегося жилищем, в том числе помещения, в которых располагаются различные юридические лица, производится в присутствии представителя администрации юридического лица.

Ст. 178 УПК РФ установлены особые правила для производства осмотра трупа и эксгумации.

2.2. Осмотр трупа, эксгумация

Осмотр трупа как следственное действие может быть как самостоятельным видом осмотра, когда он производится не на месте обнаружения трупа (например, в морге), так и составной частью осмотра места происшествия, когда он производится на месте обнаружения трупа. В первом случае составляется самостоятельный протокол осмотра трупа, во втором - результаты осмотра трупа фиксируются в протоколе осмотра места происшествия.

Осмотр трупа производится именно следователем (причем следователем прокуратуры - см. пп. «а» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ) с участием понятых, судебно-медицинского эксперта (работающего в должности эксперта как в государственных, так и негосударственных судебно-медицинских учреждениях). При невозможности его участия может быть приглашен патологоанатом, хирург или иной врач. Также в осмотре могут участвовать иные специалисты (криминалисты, химики, биологи и др.).

Если труп в процессе расследования остался неопознанным, он вне зависимости от конечных результатов расследования подлежит захоронению, но не кремации. В противном случае будет исключена возможность последующего исследования трупных останков, если в этом возникнет необходимость.

Эксгумация представляет собой извлечение трупа из места захоронения. Местом захоронения следует считать как специально отведенную территорию для захоронения покойных (кладбище), так и место, где труп был тайно захоронен преступником (преступниками).

Как самостоятельное следственное действие эксгумация производится на основании постановления следователя. Решение суда необходимо в случаях, когда ближайшие родственники или родственники покойного возражают против ее проведения.

Эксгумация производится в случае необходимости: произвести первичный или повторный осмотр захороненного трупа; предъявить труп для опознания; произвести экспертизу (в том числе повторную или дополнительную).

Эксгумация производится следователем с участием понятых, судебно-медицинского эксперта (либо врача, если нет возможности обеспечить участие судебно-медицинского эксперта), иных специалистов, а также лиц, которые осуществляют земляные работы, связанные с извлечением трупа. При эксгумации по решению следователя могут присутствовать и другие лица, например, подозреваемый или обвиняемый, потерпевший или свидетели, равно как и родственники покойного, если эксгумация имеет целью проведение опознания. После проведения эксгумации захоронение трупа и приведение в порядок места захоронения производится за счет средств федерального бюджета.

2.3. Освидетельствование

Освидетельствование - это следственное действие, проводимое на основе обязательного для освидетельствуемого лица мотивированного постановления следователя (дознавателя) им самим или по его поручению врачом в случае обнажения лица иного пола, чем следователь (дознаватель), в целях обнаружения на теле освидетельствуемого особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производства судебной экспертизы.

Освидетельствованию подвергаются подозреваемый, обвиняемый, потерпевший. Свидетель может быть освидетельствован только с его согласия, за исключением случаев, когда это необходимо для оценки достоверности его показаний.

Ст. 179 УПК РФ защищены конституционные права свидетеля на телесную неприкосновенность; при обнажении освидетельствуемого лица фотографирование возможно только с его согласия; предусмотрено участие, помимо врача, иных специалистов; понятые участвуют по усмотрению следователя.

Постановление о производстве освидетельствования должно быть объявлено освидетельствуемому лицу. Ему разъясняется положение ч. 2 ст. 179 об обязательности данного постановления для лица, в отношении которого оно вынесено. Если лицо отказывается,

следователь (дознаватель) принимает решение о производстве судебно-медицинской экспертизы для получения необходимых фактов или приглашает сотрудников органа дознания и с их помощью проводит следственное действие в принудительном порядке. При этом не допускаются действия, которые могут причинить вред здоровью или жизни освидетельствуемого лица, оскорбить или унизить его человеческое достоинство.

Лицо, осуществляющее предварительное расследование, само обследует участки тела или все тело освидетельствуемого. Исключение составляют ситуации, при которых обнажается тело освидетельствуемого иного пола, чем следователь (дознаватель). В этом случае обследование тела производит врач.

2.4. Обыск

Обыск - это следственное действие, производимое на основе постановления лица, осуществляющее предварительное расследование, или решения суда, состоящее в обследовании любого доступного места или физического лица в целях обнаружения и изъятия орудий преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для производства по уголовному делу, а также для обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Обыск в наибольшей степени стесняет права гражданина и требует особо четкого соблюдения нравственных норм. А. Ф. Кони писал об обыске: «Эти следственные действия до такой степени вносят смуту в жизнь честного человека и в отношение к нему окружающих, что должны быть предпринимаемы с большой осторожностью»1.

Обыск, как правило, производится у подозреваемого, обвиняемого. Вместе с тем не исключается возможность производства обыска у свидетеля, потерпевшего, а также у лиц, вообще не обладающих никаким процессуальным статусом.

Обыск производится тогда, когда для этого есть достаточные правовые основания, когда он необходим по обстоятельствам дела и, следовательно, нравственно оправдан.

Основанием производства обыска является мотивированное постановление следователя (дознавателя). Для проведения обыска в жилище или личного обыска необходимо решение суда, принимаемое им по ходатайству лица, осуществляющего предварительное расследование (см. п. 5 и 6 ч. 2 ст. 29 и п. 5 ч. 2 ст. 37 УПК РФ).

Обыск всегда сопровождается эмоциональным напряжением. Он требует повышенной выдержки и такта со стороны следователя.

Независимо от результатов сам факт производства обыска у гражданина бросает тень на его репутацию. Поэтому справедливо мнение о необходимости какой-то реабилитации таких лиц. В. В. Леоненко в качестве одного из вариантов предлагает официальное уведомление местных органов власти, жилищных органов, организаций, где работают эти лица о их непричастности к преступлению2 . Правда, юридическая процедура такого уведомления не разъясняется.

Личный обыск - это самостоятельное следственное действие, заключающееся в отыскании на теле обыскиваемого лица, в его одежде и обуви, а также в имеющихся при нем личных вещах предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. Личному обыску могут быть подвергнуты подозреваемый и обвиняемый. Формальным основанием производства личного обыска является решение суда, принимаемое по ходатайству лица, осуществляющего предварительное расследование, согласованное с прокурором (см. п. 6 ч. 2 ст. 29 и ч. 1 ст. 165 УПК РФ и комментарий к ним).

В исключительных случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ, личный обыск может быть произведен на основании постановления лица, осуществляющего предварительное расследование, без получения судебного решения с последующим уведомлением судьи и прокурора в течение 24 часов после начала производства следственного действия.

Личный обыск может быть также произведен без вынесения постановления лицом, осуществляющим предварительное расследование, равно как и без решения суда, при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении либо ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для уголовного дела, При производстве личного обыска не допускаются действия, которые могут причинить вред здоровью или жизни обыскиваемого, а также унизить его личное человеческое достоинство.

Лица, принимающие участие в производстве личного обыска, за исключением врача, должны быть одного пола с обыскиваемым. При личном обыске изъятию подлежат только те предметы и документы, которые имеют значение для уголовного дела. При производстве личного обыска задержанных и заключенных под стражу изымаются также предметы, хранение которых запрещено в местах содержания задержанных или местах нахождения под стражей.

2.5. Допрос

Допрос является наиболее распространенным следственным действием.

Закон предусматривает следующие виды допроса: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос обвиняемого, допрос подозреваемого, допрос эксперта. Цель любого допроса — получение показаний об обстоятельствах, существенных для дела, но содержание допроса и нравственные проблемы, могущие возникнуть при его производстве, существенно различаются. Достаточно сопоставить, например, допрос обвиняемого, не признающего себя виновным, и допрос свидетеля, дающего добросовестные и подробные показания.

Допрос с психологической стороны представляет собой беседу. Ее процедура и условия регулируются законом, а собеседники находятся в заведомо неравном положении, когда один вправе спрашивать, определяя предмет и приемы беседы, а другой обязан отвечать и притом, как правило, правдиво. Только обвиняемый и подозреваемый не несут уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

Следователь не может ограничиваться простым фиксированием того, что скажет на допросе свидетель, обвиняемый, потерпевший. На следователе лежит обязанность установить по делу истину, а для ее выполнения необходимы достоверные доказательства, в том числе соответствующие действительности показания допрашиваемых. Свидетель, потерпевший, эксперт обязаны дать правдивые показания под угрозой уголовной ответственности.

Получение правдивых показаний при допросе — правовая и нравственная обязанность следователя.

УПК РФ, определяя целый ряд правил проведения допросов, гарантирует и соблюдение общепринятых нравственных норм при допросе. Так, ст. 187 УПК РФ устанавливает, что допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача. Еще более жесткие ограничения установлены для допросов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. Такой допрос не может продолжаться более 2 часов без перерыва, а в общей сложности - более 4 часов в день (ст. 425 УПК РФ). Ограничение продолжительности допроса в УПК связано с необходимостью исключить совершенно безнравственные «тактические приемы» изматывания допрашиваемого с целью получения от него нужных следствию показаний.

Нравственная сторона получения показаний при допросе заложена в уголовно-процессуальном законе. Запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер.

Насилие в целях получения показаний глубоко безнравственно и незаконно. Оно влечет уголовную ответственность допрашивающего.

К числу незаконных и безнравственных приемов допроса относится постановка наводящих вопросов. Наводящий вопрос, содержащий в своей формулировке желательный для спрашивающего ответ, внушает допрашиваемому информацию, которой он во многих случаях не располагает, и крайне опасен для установления истины. Но постановка наводящих вопросов и безнравственна, так как противоречит требованию объективного, беспристрастного следствия. Следователь, спровоцировавший наводящими вопросами неправильные, не соответствующие действительности ответы, впоследствии оказывается вынужден искать выход из ситуации, которую сам же и создал, если убедится в ошибочности своей версии. Но еще хуже, если последствием неправильных методов допросов явятся необоснованные выводы по делу, привлечение к ответственности невиновного.

Общими требованиями к любым вопросам, которые ставятся при допросе, следует считать безусловный запрет в какой бы то ни было форме подсказывать желательный допрашивающему ответ и недопустимость постановки вопросов, по форме и содержанию унижающих достоинство допрашиваемого.

К числу небезупречных в правовом и нравственном отношении приемов допроса относят допрос с выходом на место происшествия в случаях, когда он заведомо не может дать новых доказательств. Допрос свидетелей и потерпевших, производимый на основании оглашения показаний других лиц, также нарушает общий запрет задавать наводящие вопросы и право свидетеля давать показания свободно, сообразуясь со своей совестью, и о том, что он лично знает.

М. С. Строгович характеризовал практику оглашения допрашиваемым свидетелем показаний других лиц как насилие над совестью свидетеля.

Допрос во всех случаях должен производиться с соблюдением общих требований к культуре поведения должностного лица. Официальность, корректность, вежливость, внимание к лицу, дающему показания, уважение к его личности в соответствии с занимаемым в деле положением, но во всех случаях без попыток унизить достоинство — обязательные требования к допрашивающему.

Протоколирование допроса должно производиться в соответствии с законом в первом лице и по возможности дословно. Отступления от этого требования имеют определенную нравственную окраску и могут повлечь за собой нежелательные этические последствия. Если допрошенный, ознакомившись с протоколом, обнаруживает, что его показания в той или иной степени искажены, записаны не полностью, он утрачивает доверие к следователю, что, естественно, сказывается на нравственной оценке личности следователя, его авторитете. При этом не имеет существенного значения, сознательно ли следователь исказил или неполно записал показания допрошенного. Разумеется, умышленно неправильное фиксирование показаний в протоколе – глубоко аморально и противозаконно.

При допросе подозреваемого и обвиняемого вправе присутствовать защитник. Свидетель также вправе явиться на допрос с адвокатом. В допросе несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, не достигшего 14 лет, а подозреваемого и обвиняемого, не достигшего 16 лет, участвует педагог. Педагог также может участвовать и в допросах несовершеннолетних, достигших указанного возраста, но страдающих отставанием в психическом развитии. Участие адвокатов и педагогов в допросах также является гарантией от применения незаконных методов и безнравственных тактических приемов при проведении допросов. Уголовно-процессуальное законодательство, как уже было отмечено, запрещает домогаться показаний обвиняемого и других лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер. Насилие в целях получения показаний глубоко безнравственно и незаконно. Оно влечет уголовную ответственность допрашивающего. Вместе с тем недопустимо и применение так называемых «тактических приемов» допроса, основанных на обмане допрашиваемого, неразъяснение или неполное разъяснение допрашиваемому его прав, проведение «эмоциональных экспериментов», когда допрашиваемому представляются фальсифицированные доказательства, впоследствии не фигурирующие в материалах уголовного дела.

Допрос во всех случаях должен производиться с соблюдением общих требований к культуре поведения должностного лица. Официальность, корректность, вежливость, внимание к лицу, дающему показания, уважение к его личности - обязательные требования к следователю, ведущему допрос.

2.6. Предъявление для опознания

При предъявлении для опознания лица соблюдение правовых и нравственных норм способствует получению объективных результатов этого важного следственного действия. В то же время их нарушение чревато серьезными последствиями (например, ошибочное опознание невиновного в качестве преступника).

Лицо предъявляется для опознания в группе других лиц, по возможности сходных с ним по внешности. Следователю надлежит получить согласие посторонних лиц, так называемых статистов, на их участие в составе группы, предъявляемой для опознания. Далеко не каждому приятно или хотя бы безразлично стоять в одном строю с подозреваемым в преступлении, будучи похожим с ним по внешности, да еще с риском быть по ошибке "узнанным" в качестве преступника.

Предъявление для опознания больших групп людей (например, строя подразделения военнослужащих), не обладающих внешним сходством, не только не способствует эффективности опознания, но недопустимо в нравственном плане. В подобной ситуации опознающий оказывается перед строем людей, настороженно и, надо полагать, негативно к нему относящихся, он подвергается усиленному эмоциональному воздействию. С другой стороны, весь строй предъявляемых лиц оказывается, как правило, в роли возможных объектов опознания, подозреваемых.

Закон запрещает постановку опознающему наводящих вопросов. Но не менее опасны "наводящие действия" (например, когда до опознания опознающему показывают лицо, которое предстоит опознавать). Всякого рода ориентирование опознающего в том, кого желательно опознать, — грубое нарушение закона, ведущее к фальсификации доказательств. Оно, конечно, и безнравственно.

Вся организация предъявления для опознания должна способствовать тому, чтобы опознающий действовал без принуждения или внушения, чтобы объективность и беспристрастность проводящего его следователя не оставляли ни у кого сомнений.

2.7. Очная ставка

Наиболее остро морально-психологические проблемы проявляют себя в процессе проведения очной ставки. Повышенная эмоциональная напряженность требует осторожности, взвешенности, особенно если речь идет об очной ставке с участием несовершеннолетнего. Как правило, целью очной ставки является устранение противоречий в показаниях допрашиваемых лиц.

При этом противоречии должны быть существенными, при которых они взаимно исключают друг друга. друг друга. Очная ставка при ее неправильном проведении может быть средством психологического принуждения по отношению к ее участникам. Это часто происходит в тех случаях, когда следователь, проводя ее, пытается предупредить возможность изменения показании в дальнейшем. Противоречат требованиям нравственности взгляды на очную ставку как на специфический метод воздействия на лицо, дающее ложные показания.

При решении вопроса о проведении очной ставки следователь наряду с тактическими соображениями учитывает и определенные нравственные нормы. В частности, во многих случаях нравственно недопустима очная ставка между взрослым и несовершеннолетним (в особенности с малолетним), очная ставка между обвиняемым, подозреваемым и потерпевшим, только что перенесшим тяжелую эмоциональную травму. Очная ставка, проводимая между тем, кто не может дать показаний о фактах, интересующих следователя, и тем, кто о них подробно рассказал (между подозреваемым, который заявил, что не помнит об определенных обстоятельствах, и потерпевшим, например), не имеет законных оснований. Но она, кроме того, содержит элементы воздействия на личность одного из допрашиваемых, ограничивая его свободу в определении линии своего поведения и право не свидетельствовать против себя самого.

Очная ставка проводится при наличии противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Готовясь к очной ставке, следователь обычно имеет определенное мнение о том, кто из ее участников ранее дал правдивые показания. Однако подготовку к очной ставке ее будущих участников нельзя превращать в «натаскивание» того, кому следователь доверяет. Допустимо лишь сообщить о наличии противоречий с показаниями другого лица и о решении провести очную ставку.

Во время очной ставки следователь обязан воздерживаться от проявления своего отношения к показаниям допрашиваемых, избегать наводящих вопросов в любой форме.

2.8 Следственный эксперимент

В процессе расследования по делу следователь весьма часто прибегает к использованию следственного эксперимента. Следственный эксперимент - это следственное действие, производимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела посредством воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий. Его особенностью является опытный характер, воспроизводство в рамках следственного действия тех или иных обстоятельств, имевших место момент совершения преступления.

В ходе следственного эксперимента в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, моделируются определенные обстоятельства, события преступления, реконструируется обстановка, иногда используются орудия преступления или имитирующие их приметы. Понятно, что при его производстве может возникнуть опасность причинения вреда личности, нарушения ее прав законных интересов. В связи с этим закон воспроизводит в своих нормах, относящихся к следственному эксперименту, сугубо нравственные положения.

В частности, то, что «производство следственного эксперимента допускается при условии, если при этом не унижаются честь и достоинство участвующих в нем лиц и окружающих, ее создается опасность для их здоровья» (ст. 183 УПК). Таким образом, закон, регулируя производство следственного эксперимента, связывает допустимые границы его проведения с рядом этических категорий. Четкое усвоение следователем их содержания и учет требований нравственности при решении вопроса о допустимости применения тех или иных действий - непременное условие законности того следственного действия.

Следственный эксперимент производится при условии, что при этом не допускается действий, унижающих честь и достоинство участвующих в нем лиц и окружающих, не создается опасности для их жизни и здоровья, не нарушаются нравственные и этические нормы, не подвергается разрушению и порче различное имущество и не ухудшается состояние окружающей среды.

Заключение.

Ввиду требований современности существенно увеличивается роль нравственных начал в обеспечении законности. Нынешнее общество повышенное значение придает как профессиональной подготовке, так и культуре поведения и нравственным качествам представителям правоохранительных органов.

Следственная этика как наука изучает отношения нравственности, формирующиеся путем расследования и раскрытия преступных деяний: между следователем, должностными лицами государственных органов, общественностью и отдельными гражданами; ее назначение состоит в том, чтобы способствовать высоконравственному исполнению профессиональных функций в сфере предварительного расследования преступлений.

Помимо следственной этики, регулирующей деятельность следователя в процессе раскрытия и расследования преступлений, существует этика следователя, включающая в себя нравственные начала как процессуальной, так и не процессуальной деятельности следователя.

Был определен ряд общих требований как правового, так и нравственного характера, которые относятся ко всем без исключения следственным действиям и соблюдение которых обеспечивает законность и нравственность следствия в целом.

Успешной деятельность следователя принято считать тогда, когда: во-первых, со всей строгостью соблюдает рамки закона; во-вторых, она создает нравственно-здоровую погоду, где уважение всех участников процесса — главная задача

Также были вкратце рассмотрены требования нравственности, соблюдать которые необходимо в ходе основных действий следствия.

Делая вывод, можно сказать, что следователь обязан иметь высокие психологические и нравственными качества, а изъяны в нравственности и поведении личности специалиста-следователя способны привести к крайне неблагоприятным последствиям.

Список литературы.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками)//ЭПС Гарант

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ (УПК РФ) (с изм. от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ)//ЭПС Гарант.

3. Кони А. Ф. Избранные произведения. М., 1959. Т. 1. С. 607.

4. Леоненко В. В. Указ. соч. С. 71.

5. В.П. Халиулина. Профессиональная этика юриста: Учебное пособие для вузов издатель М: РУДН , 2009- 161 с.

6. Радугин А.А. Учебное пособие по Этике. Издательство Центр, 2010 - с. 224

7. Юридическая этика: учебние, под. ред. Кобликова А.С. изд. Норма 2012 с. 165

8. Юридическая этика [Электронный ресурс] : электронное учебное пособие для вузов / под ред. И. И. Аминова. - Электрон. дан. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 1 эл. опт. диск (CD-ROM)

9. Порубов Н.И., Порубов А.Н. Юридическая этика. Учебное пособие для вузов: издательство Вышейшая школа. Мн: 352 с.

10. Профессиональная этика юриста: Учебное пособие для юридических вузов и колледжей. Т.Х. Габитов, 2011, с. 265

11. Трунов И. Л. Юридическая профессиональная этика // Адвокатская практика. 2008. — № 2. — С. 2-5.

12. Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика. Сборник научных статей / Под общ. ред.: Трунов И. Л. — М.: Эксмо, 2008. — 608 c.

1 Кони А. Ф. Избранные произведения. М., 1959. Т. 1. С. 607.

2 Леоненко В. В. Указ. соч. С. 71.

gigabaza.ru

Реферат – Нравственный принципы следователя

Введение 31. Нравственный принципы следователя 52. Этика проведения допроса 7Заключение 10Список литературы 11

ВведениеВ каждой профессии есть свои нравственные проблемы. Но среди всех профессий можно выделить группу таких, в которых они возникают особенно часто, которые требуют повышенного внимания к нравственной стороне выполняемых функций. Профессиональная этика имеет значение прежде всего для профессий, объектом которых является человек. Там, где представители определенной профессии в силу ее специфики находятся в постоянном или даже непрерывном общении с другими людьми, связанном с воздействием на их внутренний мир, судьбу, с нравственными взаимоотношениями, существуют специфические «нравственные кодексы» людей этих профессий, специальностей. Таковы этика учителя, этика врача, этика судьи.Изучение нравственных аспектов и проблем профессии необходимо каждому юристу, особенно в современных условиях, когда ставится задача гуманизации общественной и государственной жизни, когда человек провозглашен Конституцией высшей ценностью и на первый план выдвигаются гарантии его прав и свобод. А юридическая профессия имеет своим «объектом» именно человека. Деятельность юриста касается важнейших благ, интересов людей, нередко связана с вторжением в их личную жизнь, а иногда и с ограничением прав, принятием решений, влияющих на судьбу человека.Особое место в профессиональной этике юриста занимает этика проведения следственных действий, в том числе допроса .В нашей стране процесс разработки и принятия кодексов этики юридических профессий, только начинается. В 2003 г. Всероссийским съездом адвокатов принят Кодекс профессиональной этики адвоката, в 2004 г. VI Всероссийским съездом судей принят Кодекс судейской этики. Приняты кодексы и некоторых других юридических профессий. Цель работы – изучить нравственные требования при проведении допроса.Структура работы – данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

1. Нравственный принципы следователяПринципы профессиональной этики следователя базируются на принципах-категориях универсальной этики и во многом обусловлены целями юридической деятельности и юридической этики. Рассмотрим для начала взаимосвязь категорий универсальной этики и принципов юридической этики.К категориям универсальной этики относятся «добро и зло», «благо», «справедливость», «долг», «совесть», «ответственность», «достоинство», «честь», «смысл жизни», «счастье». Не составит большого труда выделить из них те, которые являются одновременно главными этическими принципами. Также не сложно выделить категории, которые имеют не только моральное, но и юридическое значение. Понятия «справедливость», «долг», «ответственность», «достоинство», «честь» используются законодателем не просто как термины эквивалентные неким юридическим конструкциям, а как реальные социальные ценности, перенесение которых в право необходимо для того, чтобы обеспечить их, кроме моральной, еще и юридической защитой. Справедливость - категория морально-политическая и правовая. В этике справедливость означает такое положение вещей, которое рассматривается как должное, отвечающее представлениям о сущности человека, его неотъемлемых правах, исходящее из признания равенства между всеми людьми и необходимости соответствия между деянием и воздаянием за добро и зло, практической ролью разных людей и их социальным положением, правами и обязанностями, заслугами и их признанием. Справедливость главный принцип профессиональной деятельности юристов. Долг - категория этики, означающая отношение личности к обществу, другим людям, выражающееся в нравственной обязанности по отношению к ним в конкретных. Юристы, замещающие государственные должности, в подтверждение своей готовности следовать долгу приносят присягу.Совесть - категория этики, характеризующая способность человека осуществлять нравственный самоконтроль, внутреннюю самооценку с позиций соответствия своего поведения требованиям нравственности, самостоятельно формулировать для себя нравственные задачи и требовать от себя их выполнения.Ответственность как категория этики характеризует личность с точки зрения выполнения ею нравственных требований, соответствия ее моральной деятельности нравственному долгу, рассматриваемого с позиций возможностей личности. Ответственность в праве - это самостоятельный институт (юридическая ответственность), который не следует отождествлять с моральной ответственностью.

refbox.org

Нравственные требования к деятельности следователя, прокурора и адвоката

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального  образования

ТИХООКЕАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ  ЭТИКА 

Контрольная работа по теме:

«Нравственные требования к деятельности следователя, прокурора  и адвоката»

Сайко Дмитрий Сергеевич

гр. Ю(б)зу2в-32

Шифр 13041031220      

692525, Приморский край,

г. Уссурийск, ул. Комсомольская 

д. 44А, кв. 57

Вариант 10

г. Хабаровск – 2014 г.

Нравственные  требования к деятельности следователя,

прокурора и адвоката

План

1.Моральные качества следователя

2. Специфика профессиональной  этики прокурора.

3.Этические требования  к деятельности адвоката.

1. Моральные качества следователя

Каждая профессия характеризуется  целым рядом признаков, отличающих ее от других. Среди них есть главные, определяющие характер и специфику  профессиональной деятельности. Одним  из таких определяющих признаков  следственной работы является то, что  она представляет собой вид государственной  службы и политической деятельности. Всякое действие следователя в значительной мере является реализацией определенной политической линии, а вся работа в целом - существенным вкладом в  общее дело борьбы с преступностью.

Направленность работы следователя определяется теми задачами, которые непосредственно ставит перед ним закон: строгое соблюдение законности, искоренение всяких нарушений правопорядка, борьба с преступностью и причинами, ее порождающими.

Чтобы успешно решать названные  задачи, следователь должен иметь  прежде всего глубокую профессиональную направленность, которая всегда выступает  как стержневое свойство личности.

Составной частью этой направленности личности следователя является глубокий интерес к своей профессии, представление  о работе как деле большого государственного значения. Только такое отношение  к профессии способствует формированию высокоразвитого чувства долга  и ответственности за порученное дело, столь необходимых для успешной следственной деятельности. В профессиональную направленность личности следователя входит правосознание. Мировоззрение следователя опосредствуется в правосознании, которое представляет собой единство правовой идеологии и правовой психологии. В качестве правовой идеологии правосознание представляет собой систему правовых знаний, представлений, взглядов, идей, в качестве же правовой психологии - совокупность социальных чувств, переживаний, привычек, возникающих в процессе действия правовых норм.

Высокоразвитое правосознание  следователя с психологической  стороны включает в себя глубокое понимание всех принципов и институтов права, веру в их справедливость, нетерпимость ко всяким правонарушениям, стойкую  привычку безоговорочного исполнения правовых норм, обостренное чувство  справедливости и законности, делающие следователя законником в лучшем смысле этого слова.

Важнейшим условием успешной профессиональной деятельности следователя  являются его моральный облик, высокие  нравственные качества.

Существуют профессии, предъявляющие  повышенные нравственные требования к  своим специалистам. Это в первую очередь относится к профессиям, представители которых непосредственно  вступают в контакт с людьми и  так или иначе влияют на их внутренний мир (врач, педагог, офицер и т. д.). Общество со своей стороны предъявляет  к ним повышенные требования. Следственная деятельность как раз и относится  к подобным видам профессий. Действительно, следователь, согласно ст. 68 УПК, обязан доказывать виновность обвиняемого, выявлять мотивы преступления, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, а также подвергать анализу психические  качества иных лиц, выяснять их психические  состояния в определенные промежутки времени и т. д., что, естественно, невозможно без психологического контакта с людьми, без проникновения в  их внутренний мир.

Предметом труда следователя  является распознавание различных  аспектов человеческого поведения. Более того, предварительное следствие  в определенном аспекте можно рассматривать как специфическое психологическое исследование, осуществляемое в рамках уголовного процесса.

Большая социальная значимость и ответственность профессиональной деятельности следователя обусловливают  предъявление к нему повышенных требований со стороны общества. Мораль получает свое профессиональное использование  преимущественно в творческих по своему характеру профессиях. Профессия  же следователя, как уже отмечалось, несомненно, является творческой.

Все это и позволяет  говорить о специфических нравственных требованиях, предъявляемых к следователю.

Профессиональная мораль следователя является предметом  следственной этики, представляющей собой  раздел судебной этики как учения о нравственных началах осуществления  правосудия и деятельности, с ним  связанной. Изучение морального облика следователя - одна из основных задач  следственной этики, так как от того, каким будет этот облик, зависит  не только подлинная нравственность следственной деятельности, но и ее объективность.

В современной профессиональной этике для раскрытия черт, составляющих моральный облик представителя  той или иной профессии, обращаются к этической категории "нравственная ценность". Нравственные ценности следователя - это все то, что связано с  регулированием его профессиональной деятельности и поведения в быту, с самой профессиональной деятельностью  и выраженными в ней моральными отношениями. Среди таких нравственных ценностей можно выделить ценности-нормы, ценности-цели, ценности-качества.

Применительно к следственной деятельности ценности-нормы - это определенные, сложившиеся на основе нравственных принципов нашего общества правила  поведения следователей, при помощи которых регулируются их отношения  между собой, с другими должностными лицами, с гражданами и обществом в целом. Основой таких ценностей-норм является объективная необходимость сочетания общественных и личных интересов в ходе предварительного следствия.

Расследование уголовных  дел часто связано с моральными конфликтами между общественными  и личными интересами. Так, например, исходя из общественных интересов и  выполняя свой профессиональный долг, следователь арестовывает обвиняемого  или задерживает подозреваемого. Тем самым он, конечно, приносит ущерб  как интересам этих лиц, так и  интересам их близких. Однако следователь  здесь не может исходить из какой-либо раз и навсегда установленной  иерархии или шкалы ценностей (например, из тезиса, что личная свобода человека, счастье и спокойствие его  близких - всегда меньшая ценность, чем интересы расследования, и т. д.). Руководствуясь законом и правосознанием, он должен применять предоставленные  ему властные полномочия только в  тех случаях, когда использованы все иные возможности для достижения целей правосудия.

Это положение полностью  соответствует глубоко нравственным принципам уголовного процесса. Оно  проявляется и в том, что применение властных полномочий следователем в  уголовно-процессуальном законодательстве не регулируется категорически однозначно. Следователь всегда имеет определенный тактический простор. Так, согласно ст. 89 УПК он вправе (но не обязан!) применить  одну из мер пресечения, согласно ст. 147 УПК он может (но не обязательно  должен!) подвергнуть обвиняемого  приводу в случае его неявки без  уважительной причины и т. д.

Ценности-нормы следователя  всегда выступают как единство должного и сущего (реального), как элемент  его нравственного сознания и  результат его нравственной практики. Данные нормы регулируют и объясняют  интересы следователей как профессиональной группы и интересы общества. Они  обосновывают и узаконивают необходимость  достижения общественных целей, разрешения общественных задач, служения общественным идеалам и т. д. Ценности-нормы, как и вся профессиональная мораль в целом, выполняют важную функцию социального управления, помогая следователю успешнее осуществлять профессиональную деятельность, правильно выбирать линию поведения в различных ситуациях предварительного следствия и в быту.

В ценностях-целях выражаются нравственные ориентации и устремления  следователя - добросовестная деятельность на благо общества.

Критерием же и необходимым  условием добросовестности такой деятельности в первую очередь является точное и неуклонное исполнение законов. Соблюдение всех принципов и норм уголовного процесса - одна из основных обязанностей, входящих в профессиональный нравственный долг след

В целом же под профессиональным нравственным долгом следователя справедливо  понимается совокупность моральных  обязанностей, выполнение которых обеспечивает раскрытие объективной истины в  каждом подлежащем расследованию случае общественно опасного деяния в целях  укрепления законности, предупреждения преступлений, воспитания граждан в  духе уважения к законам и исполнения нравственных норм.

Ценности-цели находят свое выражение и в идеалах следователей. При этом их личные идеалы отражают индивидуальные особенности (интересы, склонности, способности и иные личностные черты).

Ценности-качества следователя  выступают как устойчивые элементы его морального сознания и поведения - и профессионального, и повседневного. Для того чтобы уголовно-процессуальные отношения, возникающие в ходе предварительного следствия, были подлинно нравственными, следователь должен обладать определенными  морально-политическими качествами, такими, как честность, правдивость, нравственная чистота, стремление к  истине, к торжеству справедливости, гуманизм, понимаемый как уважительное отношение к интересам личности в сочетании с непримиримым отношением к преступности.

Указанные нравственные качества, будучи профессионально необходимыми для следователей, самым непосредственным образом влияют на укрепление и повышение  престижа органов предварительного следствия, на эффективность уголовного судопроизводства.

2. Специфика профессиональной  этики прокурора.

Деятельность работников прокуратуры носит государственный  характер, так как они являются должностными лицами, представителями  власти, осуществляют властные полномочия. Наделяются этими полномочиями для  защиты интересов общества, государства  и его граждан от различных  посягательств, и в своем служебном  общении с другими людьми представляют государственную власть. Закон в  ряде случаев прямо определяет государственный  характер принимаемых ими решений. Прокурор осуществляет надзор за исполнением  законов и поддерживает государственное  обвинение.

Затрагивая коренные права  и интересы граждан, действия и решения  прокурора должны соответствовать  принципам и нормам морали, охране авторитета государственной власти и ее представителей. Выполнение гособязанностей  требует от представителей власти повышенного  чувства долга. Люди, решающие судьбы других, должны обладать развитым чувством ответственности за свои решения, действия и поступки.

Единство справедливости и законности неразрывно, законным может быть только справедливое решение, несправедливость не может быть законной. И всякое решение, действие прокурора, если оно соответствует закону, его  правильно понимаемой сущности, будет  соответствовать нравственным нормам, на которых зиждется закон.

Прокурор несет  личную ответственность за законность или  незаконность своих действий и решений, их справедливость или несправедливость, пользу или вред, причиняемый ими, без права сослаться на чей-либо приказ, указание, распоряжение или  совет. Он морально ответственен как перед государством, обществом, другими людьми, так и перед своей совестью.

Особенностью  профессиональной деятельности прокурора  является гласность  ее осуществления  или результатов, контроль общественности, общественного  мнения, оценка ими  справедливости, нравственности или  безнравственности  профессиональной деятельности.

Специфика профессиональной деятельности прокурора сопряжена  с особыми нравственными ситуациями, которые обычно не встречаются в  деятельности представителей других профессий, но обычны в сфере прокурорской деятельности. Следовательно, профессиональная этика  прокурора должна включать и специфические  нравственные нормы, определяющие поведение  людей этой профессии. Специфические  нравственные правила, адресованные им, не могут противоречить общим  для всех принципам и нормам морали. Они лишь дополняют и конкретизируют их применительно к условиям прокурорской деятельности.

К работникам прокуратуры  предъявляются повышенные моральные  требования, что объясняется особым доверием к ним со стороны общества и ответственным характером выполняемых  ими функций. Люди, решающие судьбы других, требующие от них соблюдения закона и морали, должны иметь на это не только формальное, служебное, но и моральное право.

Обычно под  прокурорской этикой понимается свод нравственных требований. Это вид профессиональной этики, представляющий собой совокупность правил поведения работников юридической  сферы, обеспечивающий нравственный характер их трудовой деятельности и внеслужебного  поведения; а также научная дисциплина, изучающая специфику реализации требований морали в этой области.

Прокурорская  этика, раскрывая  и пропагандируя  гуманные начала правоотношений, складывающихся в различных  областях жизни, оказывает  позитивное воздействие как на законодательство, так и на правоприменение. Способствует правильному формированию сознания, взглядов работников прокуратуры, ориентируя их на неукоснительное соблюдение нравственных норм, обеспечение подлинной справедливости, защиту прав, свобод, чести и достоинства людей, охрану собственной чести и репутации.

stud24.ru

4. Этика производства следственных действий

Введение…………………………………………………………………………2

1. Понятие профессиональной этики сотрудников правоохранительных органов……………………………………………………………………………3

2. Понятие и сущность следственной этики……………………………………6

3. Общие нравственные требования к деятельности следователя……………9

4. Этика производства следственных действий………………………………..14

Заключение……………………………………………………………………….21

Список литературы………………………………………………………………23

Введение.

Субъекты труда многих разновидностей юридической профессии (прокурор, судья, следователь и другие) имеют большими полномочия во власти. Это обуславливается высокими требованиями, которые предъявляет к ним общество, а также развивающееся в процессе работы чувство повышенной ответственности за итог собственных действий.

Следователь — профессия особая. Вызывает она большой интерес со стороны журналистов, писателей и просто обычных среднестатистических граждан. Психологи, специализирующиеся на проблемах следственной работы, сходятся во мнении, что деятельность следователя — это вид деятельности человека, где успех прямо пропорционален не только умению справляться с трудностями, а в большей мере от качеств самой личности человека. Большинство качеств, необходимых для деятельности в следственном аппарате, приобретаются с опытом. Это своего рода итог знаний и практической деятельности.

Работа следователя не только сложна, но и очень ответственная, для нее необходимо немало нравственных качеств. Ведь деятельность, связанная с раскрытием и расследованием преступлений, носит ярко выраженный характер нравственности.

Деятельность следователя четко регламентирована законами уголовно-процессуальных кодексов, соблюдение которых обеспечивает выявление и наказание виновных, а невиновных ограждает от привлечения к ответственности. Практически все уголовно-процессуальные нормы, регулирующие работу следователя, включают в себя не только предписания правового характера, но и следуют законам этики.

Ни учебник по криминалистике, уголовному процессу, психологии, и даже ни один закон, не способны предусмотреть все трудности и нюансы рабочего процесса расследования уголовных дел.

1. Понятие профессиональной этики сотрудников правоохранительных органов.Профессиональная этика занимает одну из главенствующих позиций в системе ценностей любого работника правоохранительных органов. Это связано с рядом объективных причин. Так, борьба с преступностью и другими правонарушениями — не столько правовая, сколько моральная проблема, так как невозможно бороться с преступностью и ее причинами без укрепления моральных устоев общества. Как и нельзя без противостояния преступным деяниям обеспечить полноценное развитие и укрепление морального фактора в его созидательной, конструктивной роли.

Во-вторых, представителям органов внутренних дел приходится сталкиваться не с самой благополучной частью представителей общества, что, с одной стороны, крайне неблагоприятно отражается на их моральный облик и может способствовать моральной деформации ввиду определенных условий. А с другой стороны, рабочая этика каждого сотрудника обязывает соблюдать выдержку, такт, морально, без применения жестокости и насилия воздействовать на любого посягнувшего на закон. Также, как показывает исследования и практика, культура нравственности сотрудников органов внутренних дел способствует воспитательному, дисциплинирующему воздействию на общество в целом. Ни для кого не секрет, что в условиях гуманизации и демократизации гражданского общества, всеобщему расширению гласности о работе представителей правоохранительных органов ценность профессиональной морали их сотрудников набирает весомую ценность.

В научном смысле слова этика — это философская наука, объектом изучения которой является мораль во всех ее проявлениях, т.е. как одна из форм общественного сознания, как нравственные отношения и как нравственная практика, поступки. Однако в жизни под этикой нередко понимают саму моральную практику, определенные нравственные качества и нормы поведения людей, моральные правила, кодексы, заповеди, обычаи и т.д., имеющие то или иное конкретное проявление. Поэтому существуют такие понятия как «этика поведения», «этика воспитания», «этика семейной жизни», «этика политической борьбы», «трудовая этика», «этика милицейской службы».

Именно поэтому, профессиональная этика может быть рассмотрена либо как теория профессиональной морали, либо как набор определенных моральных требований к работникам, ориентированных на специфику их профессии. Мораль утратила бы свои функции самого универсального регулятора деятельности и поведения людей, если бы ее нормы и требования ни были бы столь общезначимы и универсальными для каждого представителя общества. Вместе с тем во всяком обществе существуют такие профессии, деятельность специалистов которых крайне строго «опекается» моралью, и ею же регламентируется. К числу таких профессий можно отнести профессии сотрудников органов внутренних дел.

В наш лексикон уже прочно вошло понятие «милицейская этика», такое же «право на жизнь» имеют и «этика пожарной службы» и др. Недостаточное внимание к профессиональной этике (и в науке, и еще больше на практике) наносит нашему обществу не только моральный, но и материальный, а в ряде случаев и политический урон, ведет к падению авторитета органов внутренних дел, ослаблению их связей с населением, снижению эффективности оперативно-служебной деятельности, подрывает престиж милицейских профессий.

Профессиональная этика состоит из определенные категории этики и принципы морали, лежащие в основе работы людей той или иной профессии, моральные качества, которыми они обладать обязаны, нормы нравственности, регулирующие их деятельность на службе, и набор иных моральных аспектов профессиональной деятельности. Профессиональная этика характеризуется такими категориями как «профессиональный долг», «служебное достоинство», «профессиональная честь» есть мундира». Имеют вполне определенное профессиональное звучание в практике органов внутренних дел и такие этические категории как «ответственность», «справедливость», «гуманизм», «коллективизм» и ряд других.

Как правило, каждый сотрудник сам выбирает собственную линию поведения, отношение к людям и службе, конкретные поступки, соотнося их с его пониманием «личного и служебного достоинства», «профессионального долга и чести». Если его планируемые действия сходные с представлениям работника о чести, достоинстве и долге, то он действует интуитивно верно, охотно выполняя свои обязанности, не боясь взять на себя ответственность, т.к. он поощряет и одобряет свои действия морально .

2. Понятие и сущность следственной этики.Исходя из общих нравственных специфических норм деятельности следователя, прежде всего, необходимо соотнести и раскрыть встречающиеся понятия «юридическая этика», «судебная этика», «следственная этика». Общепринято, что «юридическая этика» регулирует «общие для всех юристов этические основы их профессии».

Действительно, юрист по специальности может быть следователем, судьей, адвокатом, нотариусом, прокурором, арбитром, юрисконсультом. Любому из них присущи общие нравственные нормы, регламентируемые их деятельность. Лица, имеющие специальность юриста, способны работать в определенной сфере деятельности (адвокатской, государственно-правовой и судебной), где имеют место быть собственные специфические нравственные отношения. В этом плане вполне можно говорить, о судебной этике, которая входит в состав более общей науки - юридической этики. Объектом судебной этики являются нравственные нормы в сфере уголовно-процессуальных отношений, субъектами которых являются работник дознания, прокурор, следователь и судья. В сфере деятельности этих специалистов их тесная взаимообусловленность и взаимосвязь ориентирована не просто уголовно-процессуальными, но и отношениями нравственности.

Под видом судебной этики является следственная этика, которую можно определить как часть судебной этики, неразрывно связанной с этикой, в основе которой содержатся не только нравственные нормы, регулирующие деятельность должностных лиц, правоохранительных органов, но и совокупность специфических норм, принципов, характерных только для деятельности следователя.

Следственная этика как наука изучает отношения нравственности, складывающиеся в процессе расследования и раскрытия преступлений: между отдельными гражданами и обществом, должностными лицами государственных органов и следователем; ее роль заключается в том, чтобы координировать высоконравственное исполнение профессиональных функций в области предварительного расследования преступлений.

В основе следственной этики заложены нормы нравственности, закрепленные в нормативных актах, и сложившиеся профессиональные нравственные требования, регламентированные в процесс практической работы следователей по расследованию и раскрытию преступлений.

Следственная этика имеет место быть ввиду наличия у нее специфического предмета исследования — отношения нравственности, возникающих в ходе процессуальной следовательской деятельности. При этом субъектами нравственных отношений являются следователь и другие лица, участвующие в сфере деятельности по выяснению обстоятельств преступления и лиц, причастных к нему. Что касается внеслужебной работы следователя, то она, как правило, проходит всегда на виду у окружающих. Следователь обязан постоянно заботиться о поддержании своего авторитета, не забывая, что и его частная жизнь оценивается обществом по служебным меркам. Специфика его работы такая, что сделав что-либо не так вне службы, следователь ставит под сомнение собственную репутацию и утрачивает доверие. А это уменьшает его возможности при последующем пребывании в должности.

Внеслужебная деятельность следователя не может быть предметом рассмотрения следственной этики, а должна регулироваться другими действующими в нашем обществе нормами морали с учетом нравственных аспектов его профессиональной деятельности.

К деятельности следователя органов внутренних дел предъявляются специфические моральные требования, вытекающие из его своеобразного положения. Это своеобразие заключается в том, что служба в органах внутренних дел характеризуется повышенными требованиями к моральным качествам, рождает много специфического в проявлении нравственности. Эта деятельность также не связана с расследованием уголовных дел.

Обобщая вышесказанное, делаем вывод, что помимо следственной этики, определяющей работу следователя в ходе расследования и раскрытия преступлений, существует также следственная этика, включающая в себя нравственные начала как не процессуальной, так и процессуальной работы специалиста.

3. Общие нравственные требования к деятельности следователя.Расследование преступлений являет собой специфическую цепь действий представителей государственных служащих, требующую от следователя соответствующих нравственных, психологических и волевых качеств, что напрямую связано с особенностями условий и задач.

Специфика вариаций работы следователя приводит к формированию индивидуального отпечатка на его понятие о нравственности, что выражается в ряде положений. Для раскрытия дела и обеспечения неуклонения преступника от ответственности он имеет обширные властные полномочия и права, в том числе и те, что касаются свобод и прав человека. Следователь является носителем власти, способен применять меры государственного принуждения. Следователь по закону имеет самостоятельность в вопросах ведения дел и при принятии судьбоносных решений. Следствие ведется им в атмосфере негласности, иногда даже единолично. Он самостоятельно принимает решения и несет за них личную ответственность. Трудовая деятельность следователя проходит в общении с людьми, коим-то образом имеющим отношение к преступлению или испытывающими моральный дискомфорт в связи с ними. Следователь ограничен четкими временными рамками расследования и в определенный период времени трудится в режиме чрезмерных духовных и физических нагрузок.

Так, можно говорить, что следователь должен иметь набор четких психологических и нравственных качеств, а изъяны в нравственности поведения личности следования способны привести к пагубным последствиям.

В своей работе следователь опирается на три правила: нравственное, криминалистическое и процессуальное. Последние нормы указывают, что именно, в каком порядке и каких формах обязан делать следователь в ходе расследования дела. Рекомендации, разрабатываемые криминалистикой, помогают следователю наметить тактическую линию, отыскать приемы и методы, позволяющие наиболее эффективно выполнять стоящие перед предварительным следствием задачи: быстро и полно раскрыть преступление и изобличить виновных. С помощью нормы нравственности можно оценить допустимость различных исследовательских приемов, ориентируясь на мораль. В идеале все виды норм тесно связаны с друг другом и противоречить не могут, хотя есть среди них основной закон, который является эталонным и универсально верным.

Следователь несет личную нравственную ответственность за выполнение задач предварительного следствия, своего профессионального долга. Он должен быть объективен, беспристрастен, справедлив, гуманен, бдителен. В своем служебном общении следователь должен соблюдать выдержку, уравновешенность, корректность.

В процессе раскрытия дела следователь вступает в систему нравственных отношений с обширным кругом граждан, которые так и или иначе связаны с раскрываемым делом.

Это граждане, заинтересованные в исходе дела, защищающие свои права и интересы, то есть участники процесса. К их числу закон относит обвиняемого, потерпевшего, подозреваемого, представителей сторон, защитника обвиняемого, гражданского ответчика, гражданского истца. Именно в отношениях с этими лицами у следователя в первую очередь возникают нравственные права и нравственные обязанности при выполнении им своих функций.

Отношения следователя с участниками процесса и иными участвующими в деле лицами, полномочия следователя, правовое положение граждан, которых затрагивает деятельность следователя, регулируются уголовно-процессуальным законодательством и нормами ряда других отраслей права. При этом степень их урегулированности законом различна. Вся деятельность следователя, выполняющего свои функции в среде граждан в процессе непрерывного с ними общения, подчинена единым нравственным принципам и нормам. Нравственные начала предварительного следствия, отраженные непосредственно в уголовно-процессуальном законодательстве или же обусловленные общими принципами и нормами морали, безотносительно к какому-либо виду деятельности, определяют и нравственное содержание взаимоотношений следователя и всех участвующих в деле лиц.

Соотношение тактических вариаций и нравственных в работе следователя определяет в большей мере характер его взаимоотношений с участвующими в деле лицами.

Нравственное содержание отношений следователя с обвиняемым, подозреваемым, защитником обвиняемого и другими участниками процесса определяется прежде всего безупречным соблюдением следователем норм морали. Нравственный климат ходя следствия определяет то, в какой степени последовательно лицо, ведущее расследование, соблюдает нормы морали и права. Принципиальность и активность в поиске истины, гуманность, беспристрастность справедливость и объективность, очень высокая степень культуры общения в рамках закона, соблюдение прав сторон — главенствующие критерии, предъявляемые к следователю.

На следователя законом возлагается обязанность разъяснять участника дела их права и способы их реализации. Следователь обязан дать понять потерпевшему, обвиняемому и другим участникам дела их права так, чтобы даже далекий от юриспруденции понял их. Обычное прочтение выдержки из закона (к примеру, ст. 46 УПК обвиняемому или ст. 53 потерпевшему) не является разъяснение. На следователе лежит правовая и нравственная обязанность сделать все, чтобы тот, кому закон предоставил определенные права, своевременно был о них осведомлен, осознал их содержание и значение и мог со знанием дела ими воспользоваться.

Одним из главных минусов следствия, связанным с отступлением от заявленных требований объективности и беспристрастности, является так называемый обвинительный уклон, заключающийся в том, что разрабатывается следователем только одна версия обвинения, не принимая во внимание и не исследуя то, что противоречит этой версии. В данном случае все следствие сосредоточивается обычно вокруг одного лица - подозреваемого или обвиняемого, и усилия следователя в значительной мере направляются на получение у обвиняемого признания в преступлении. Этот вариант расследования несет в себе множество крайне нежелательных последствий. Он, прежде всего, способен привести к привлечению к уголовной ответственности невиновного, на которого по тем или иным причинам пало подозрение или было возведено обвинение. Разрабатывая версию обвинения в отношении одного лица, специалист упускает возможных виновных в преступлении. А привлечение к ответственности невиновного на предварительном следствии может закончиться и его необоснованным осуждением - крайним и грубейшим нарушением законности и справедливости.

Особенно стоит акцентировать внимание на вопросе о том, может ли следователь применять обман как достижения поставленных следственных задач, допустима ли ложь в его общении с обвиняемым, подозреваемым, и другими участниками процесса. Сторонники применения «следственных хитростей», «следственных ловушек», о которых говорилось выше, с рядом оговорок допускают, в конечном счете, разного рода приемы «введения противника в заблуждение», за что и подвергаются критике. Если же ставить вопрос прямо: имеет ли право следователь обманывать обвиняемого, подозреваемого и других лиц, сообщая им заведомо ложные сведения, делая ложные заявления или давая обещания, которые не может или не собирается выполнять, то ответ, разумеется, может быть лишь отрицательным. Следователь - представитель государственной власти, и вся его деятельность, с кем бы он ни общался, должна отвечать высоким нравственным требованиям. Подозреваемый и обвиняемый правовой ответственности за ложь и сокрытие правды не несет, но его поведение такого рода заслуживает осуждения с точки зрения нравственности. Следователь «правом на ложь» не обладает.

Еще стоит заострить внимание на надобности строгого ориентирования следователем в общении с участвующими в деле лицами тактичности, выдержки, корректности, не взирая на то, какое положение они занимают, в ходе следствия и какие эмоции порождает их поведение в глазах следователя.

4. Этика производства следственных действий.В ходе производства следственных действий у следователя оказываются доказательства, подвергаемые проверке, на различном уровне регулируются законом. Сам уголовно-процессуальный закон, о чем говорилось выше, в ряде случаев содержит нормы, обязывающие соблюдать требования нравственности.

В уголовно-процессуальных нормах критерий нравственности выражен запретом. Он способен совершать действия, которые унижают достоинство и честь, запрещает выносить на всеобщее обозрение факты об интимных сторонах жизни, запрет домогаться показаний путем угроз, насилия, и прочих мер, подобных упомянутым. На теории и в практике явно наблюдается, что одно и тоже положение закона может абсолютно по-разному толковаться.

Поэтому стоит выстроит схему основных требований как правового, так и нравственного характера, универсальные для всех действий следствия. Их соблюдение способствует нравственности и сплоченной работе, исключая выход за рамки закона.

Имеет место быть совокупность требований нравственности, подходящих для всех действий следствия. Наряду с принципами справедливости и гуманизма, уважения чести и достоинства граждан в эту совокупность необходимо включать как минимум следующие нравственные требования: ревностное отношение к соблюдению положений закона, действия следствия в рамках закона, строжайшее соблюдение культуры уголовного процесса; объективность, принципиальность; отсутствие тенденциозности, предвзятости, недоверия, подозрительности, обвинительного уклона; стремление не причинять вреда отдельным лицам и коллективам при производстве любых следственных действий.

Следственная практика при анализе показывает, что в ней есть часто встречающиеся недостатки в части как соблюдения закона, так и выполнения этических норм. К ним относятся: обвинительный уклон, где ход дела ориентирован на одну линию следствия, пренебрежение к правам участников процесса; неуглубление в документы следствия; пассивность, приводящая к нераскрытию преступлений; небрежность при производстве следственных действий и их протоколировании. Встречаются и отдельные случаи фальсификации следственных материалов. Некоторые из этих недостатков можно объяснить низким уровнем профессионализма, малоопытностью следователей, значительная часть которых имеет небольшой следственный стаж. Но наряду с этим нельзя не отметить и недостатки в сфере правового и нравственного сознания: неразвитое чувство профессионального долга; процессуальный нигилизм; дефекты профессиональной совести; низкий уровень общей и правовой культуры и др. Устранение данного вида изъянов требует удаление массы субъективных и объективных причин. Что же касается деятельности следователя при совершении любого следственного действия, то она может быть успешной лишь при условии, что, во-первых, обеспечивается строжайшее соблюдение процессуального закона; во-вторых, следователь создает здоровую нравственную атмосферу, уважая достоинство всех участвующих в деле лиц, действует объективно.

Допрос является наиболее распространенным следственным действием. Закон предусматривает следующие виды допроса: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос обвиняемого, допрос подозреваемого, допрос эксперта. Цель любого допроса — получение показаний об обстоятельствах, существенных для дела, но содержание допроса и нравственные проблемы, могущие возникнуть при его производстве, существенно различаются. Достаточно сопоставить, например, допрос обвиняемого, не признающего себя виновным, и допрос свидетеля, дающего добросовестные и подробные показания.

Допрос с точки зрения психологии являет собой беседу. Ее условия и ход регулирует закон, а участники имеют неравное положение и права, когда одна сторона имеет право спрашивать, самостоятельно выбирая прием и предмет разговора, а другая должна нести ответ, причем четко и правдиво. Только обвиняемый и подозреваемый не несут уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

Целью допроса является получение правдивых показаний, помогающих раскрытию дела. Следователь не имеет полномочий ограничиваться простым фиксированием того, что скажет на допросе потерпевший, обвиняемый или свидетель. На следователя возложена обязанность в установке истины в деле, а чтобы ее выполнить, нужны достоверные доказательства, в том числе соответствующие действительности показания допрашиваемых. Эксперт, потерпевший или свидетель, должны давать правдивые показания ввиду уголовной ответственности.

Нравственная сторона получения показаний при допросе заложена в уголовно-процессуальном законе. Запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем угроз, насилия и других незаконных мер.

Насилие в целях получения показаний глубоко безнравственно и незаконно. Оно влечет уголовную ответственность допрашивающего. Насилие как способ получения показаний широко применялось в средневековом процессе, где пытка, мучительство допрашиваемого использовались в целях «приведения к признанию». Физическое и психическое насилие, запрещенное международно-правовыми актами и национальным законодательством, фактически до сих пор применяется, вопреки закону. Достаточно вспомнить о практике в США «допросов третьей степени», о публикациях по поводу применения в различных странах при допросах гипноза и действия медикаментозных средств.

К числу незаконных и безнравственных приемов допроса относится постановка наводящих вопросов. Наводящий вопрос, содержащий в своей формулировке желательный для спрашивающего ответ, внушает допрашиваемому информацию, которой он во многих случаях не располагает, и крайне опасен для установления истины. Но постановка наводящих вопросов и безнравственна, так как противоречит требованию объективного, беспристрастного следствия.

Допрос во всех случаях должен производиться с соблюдением общих требований к культуре поведения должностного лица. Официальность, корректность, вежливость, внимание к лицу, дающему показания, уважение к его личности в соответствии с занимаемым в деле положением, но во всех случаях без попыток унизить достоинство — обязательные требования к допрашивающему.

У допроса как и у любого общения существуют норы и правила. Следователь должен их соблюдать неоспоримо. Так, он не имеет права употреблять в беседе форму «ты», обращаясь к подозреваемому. В отношении лиц не достигших совершеннолетия это может являться исключением. В ходе беседы допрашивающий и допрашиваемый не имеют равного положения. Но это тем более не дает следователю права вести допрос грубо, невежливо, подчеркивая свое превосходство.

Очная ставка проводится при наличии противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Готовясь к очной ставке, следователь обычно имеет определенное мнение о том, кто из ее участников ранее дал правдивые показания.

Процесс подготовки к процедуре очной ставке не допустимо превращать в «натаскивание» того, в ком следователь более уверен. Только допускается кратко изложить противоречия в показаниях каждого из участников встречи.

Во время очной ставки следователь обязан воздерживаться от проявления своего отношения к показаниям допрашиваемых, избегать наводящих вопросов в любой форме.

Осмотр места происшествия, казалось бы, не может вызвать каких-либо нравственных коллизий или осложнений, так как здесь обязательные участники — только следователь и понятые. Однако и это следственное действие сопровождается общением с различными людьми и имеет нравственные аспекты.

В ходе осмотра места происшествия, помещения или местности, которое происходит с участием понятых, представителей милиции и специалистов, необходимо обеспечить правильные взаимоотношения со всеми участниками мероприятия. Руководит действиями всех участников осмотра следователь, он же по необходимости принимает меры по удалению посторонних лиц с места происшествия.

Факта, которые имеют отношение к интимным подробностям частной жизни, разглашению, как правило, не подлежат.

С места происшествия тело нужно убирать при первой же возможности, сразу после осмотра специалистом; грубое обращение с трупом не допустимо. Если нет острой необходимости, тело погибшего обнажать при посторонних крайне нежелательно.

Эксгумация трупа производиться при малом количестве свидетелей. О характере предстоящего мероприятия понятые должны быть извещены заранее. Лучше, если это будут представители сотрудников кладбища.

Осмотр человеческого тела на обнаружение специфических признаков называют освидетельствованием. Оно требует очень пристального внимания со стороны нравственности. Следователь не присутствует при освидетельствовании лица другого пола, если оно сопровождается обнажением; свидетели должны быть одного пола с освидетельствуемым. Желательно участие в таких мероприятиях медика. Если процедура освидетельствования может унижать чьё-либо достоинство, то закон против данного деяния. Но сам осмотр тела, сопровождающийся обнажением, может быть воспринят лицом как унижение, что нельзя признать безосновательным. Поэтому от следователя требуется особый такт, терпеливое разъяснение цели и значения освидетельствования. Фотосъемка тела, особенно участков, прикрытых одеждой, разрешается по согласию лица или его родственников.

Среди других следственных действий по собиранию доказательств обыск, пожалуй, в наибольшей степени стесняет права гражданина и требует особо четкого соблюдения нравственных норм, вытекающих из закона или им обусловленных.

Назначается произвести обыск в тех случаях, когда есть доказательства, не противоречащие с нормами закона и когда обыск — единственный выход и он нравственно оправдан. Обыск, произведенный незаконно, - это грубейшее нарушение прав граждан, прописанных в Конституции. Из ст. 25 Конституции Российской Федерации следует, что для производства обыска необходимо получить разрешение суда, что означает, в частности, повышение ответственности за необоснованный обыск.

Следователь обязан обеспечить присутствие лица, у которого производится обыск, или других лиц, указанных в ст. 169 УПК. Вместе с тем необходимо увести из помещения несовершеннолетних лиц. Больных также изолируют так, чтобы они не могли помещать процедуре обыска.

С эмоциональным напряжением всегда связан обыск. Он требует огромного такта и выдержки со стороны следователя. Не ориентируясь на результаты, сам факт производства обыска у гражданина бросает тень на его репутацию. Поэтому справедливо мнение о необходимости какой-то реабилитации таких лиц.

При предъявлении для опознания лица соблюдение правовых и нравственных норм способствует получению объективных результатов этого важного следственного действия. В то же время их нарушение чревато серьезными последствиями (например, ошибочное опознание невиновного в качестве преступника).

На опознании присутствует группа лиц, имеющих внешнее сходство. Следователю необходимо получить согласие посторонних лиц, так называемых статистов, на их участие в составе группы, предъявляемой для опознания. Мало кому приятно стоят в одной шеренге с подозреваемым в преступлении, имея еще и сходную внешность, что уже может нести ошибочное принятие за преступника.

Явка для опознания большого количества людей (например, строя подразделения военнослужащих), не имеющих внешнее сходство, способно повысить эффективность процесса, но с точки зрения нравственности не имеет оправдания.

Выше были рассмотрены нравственные аспекты производства основных следственных действий по собиранию доказательств. Общие нравственные требования едины для всех других следственных действий: безупречное следование закону, объективность, уважение достоинства участвующих в деле лиц, добросовестность, причинение минимального вреда имуществу или другим благам, если этого невозможно избежать. То же касается следственного эксперимента, выемки, наложения ареста на имущество, получения образцов для сравнительного исследования. Еще проблемы нравственного характера возникают при контроле за переговорами: как личными, так и телефонными. Законом этот аспект урегулирован крайне слабо.

Заключение.Ввиду требований современности существенно увеличивается роль нравственных начал в обеспечении законности. Нынешнее общество повышенное значение придает как профессиональной подготовке, так и культуре поведения и нравственным качествам представителям правоохранительных органов. Поэтому крайнюю важность имеет этика следствия, призванная помочь понять, какое влияние оказывают принципы, предписания морали и нормы поведения для различных действий следствия при раскрытие преступного деяния.

Следственная этика как наука изучает отношения нравственности, формирующиеся путем расследования и раскрытия преступных деяний:

между следователем, должностными лицами государственных органов, общественностью и отдельными гражданами; ее назначение состоит в том, чтобы способствовать высоконравственному исполнению профессиональных функций в сфере предварительного расследования преступлений.

Помимо следственной этики, регулирующей деятельность следователя в процессе раскрытия и расследования преступлений, существует этика следователя, включающая в себя нравственные начала как процессуальной, так и не процессуальной деятельности следователя.

Был определен ряд общих требований как правового, так и нравственного характера, которые относятся ко всем без исключения следственным действиям и соблюдение которых обеспечивает законность и нравственность следствия в целом.

Успешной деятельность следователя принято считать тогда, когда:

во-первых, со всей строгостью соблюдает рамки закона;

во-вторых, она создает нравственно-здоровую погоду, где уважение всех участников процесса — главная задача

Также были вкратце рассмотрены требования нравственности, соблюдать которые необходимо в ходе основных действий следствия.

Делая вывод, можно сказать, что следователь обязан иметь высокие психологические и нравственными качества, а изъяны в нравственности и поведении личности специалиста-следователя способны привести к крайне неблагоприятным последствиям.

Список литературы.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками)//ЭПС Гарант

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ (УПК РФ) (с изм. от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ)//ЭПС Гарант.

3. В.П. Халиулина. Профессиональная этика юриста: Учебное пособие для вузов издатель М: РУДН , 2009- 161 с.

4. Радугин А.А. Учебное пособие по Этике. Издательство Центр, 2010 - с. 224
5. Юридическая этика: учебние, под. ред. Кобликова А.С. изд. Норма 2012 с. 165
6. Юридическая этика [Электронный ресурс] : электронное учебное пособие для вузов / под ред. И. И. Аминова. - Электрон. дан. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 1 эл. опт. диск (CD-ROM)
7. Порубов Н.И., Порубов А.Н. Юридическая этика. Учебное пособие для вузов: издательство Вышейшая школа. Мн: 352 с.
8. Профессиональная этика юриста: Учебное пособие для юридических вузов и колледжей. Т.Х. Габитов, 2011, с. 265
9. Трунов И. Л. Юридическая профессиональная этика // Адвокатская практика. 2008. — № 2. — С. 2-5.
10. Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика. Сборник научных статей / Под общ. ред.: Трунов И. Л. — М.: Эксмо, 2008. — 608 c.