dengiledi.ru
Введение 3
Глава
1. Теоретические основы и основные понятие в теории интернет-коммуникаций 6
1.1 Понятие массовых коммуникаций и интернет-общения 6
1.2 Характеристика социальных сетей 11
Глава
2. Теоретико-методологические подходы к изучению коммуникации посредством сети Интернет 17
2.1 Основные теории интернет-коммуникаций и вириального общения 17
2.2 Влияние социальных сетей на общение современного человека 22
Глава
3. Исследование виртуального общения среди студентов г. Нижний Новгород 28
3.1 Результаты исследования 28
3.2 Выводы по исследованию 35
Заключение 39
Список литературы 41
В современной России наблюдается бурный процесс развития информационно-коммуникационных технологий, включающий в себя компьютеризацию и виртуализацию общества. Внедрение компьютерных инноваций во все сферы жизни индивида имеет огромное влияние на коммуникативное поведение отдельного человека и общества в целом. Происходит становление информационного общества, где главной ценностью является информация, что способствует изменению всего социального пространства. Особую роль в изменении общества играют средства массовой информации — благодаря им человек получает необходимую, а подчас и совершенно ненужную ему информацию.
Именно данные средства коммуникации воздействуют на человека и общество мощнейшим образом, меняя структуру и характер взаимодействия. Бурное развитие технологий происходит в сфере интернет-коммуникации. Регулярные замеры, проводимые ФОМ, свидетельствуют о постоянном росте числа интернет-пользователей в России. Численность интернет-аудитории быстро увеличивается, индивиду доступно все большее количество информации — как нужной, так и ненужной. Сети представляют вниманию индивида все возможные виды услуг и развлечений, способствует удовлетворению различных потребностей -- коммуникативных, рекреационных, познавательных и прочих.
Самым активным пользователем Интернета является молодежь, которая является значимым социальным субъектом, выполняющим особую роль в социальном производстве и воспроизводстве. Молодые люди все больше отдают предпочтение интернет-коммуникации посредством программы ICQ, сайтов знакомств, социальных сайтов Вконтакте, Facebook, Твиттер, Одноклассники и т. д.
Интернет-коммуникации — это виртуальный способ общения, при котором идет передача информации по интернет-каналам
2. Среди всех способов общения в интернете в настоящее время наибольшую популярность имеют социальные сети. Формируются группы по интересам и множество интернет-сообществ, что свидетельствует о наличии определенной сетевой структуры. Интернет-коммуникации меняют саму социальную природу, ломают не только пространство и время, но и меняют идентичность, воздействуют на человека, и особенно на молодых людей. Бурное развитие IT-технологии в настоящее время предопределяет дальнейшее развитие сети интернет в обществе и рост числа пользователей. Соответственно, с новыми особенностями данного сетевого вида коммуникации будут возникать и новые, не поддающиеся уже существующим схемам анализа проблемы. Исходя из всего вышеперечисленного, данная проблема является актуальной для российского общества.
Проблемы интернет-коммуникации, а также влияния сети интернет на людей волновали представителей не только социологии, но и психологии, журналистики, философии, биологии, кибернетики, коммуникативистики. Историографический анализ позволяет выделить несколько групп теоретических источников.
1. Представители западной социологической мысли рассматривали проблему постиндустриального, информационного общества (Ж. Бодрийяр, Ж. Делез, Ф. Фукуяма, М. Кастельс, М. Маклюэн, И. Гофман, Д. Белл, Дж. Гелбрайт, А Турен, Э. Тоффлер, П. Рассел, Н. Луман).
2. Отечественные ученые отмечают роль телекоммуникационных и компьютерных технологий (Д. Иванов, В.В. Тарасенко, Г. Г Почепцов, С. Н
Иконникова, Г. П. Меньчиков, И.И. Засурский, Я. Н. Засурский, Н.В. Корытникова, Ю.В. Яковец, А. Н Дулатова, Н.Б. Зиновьева.
3. Ряд исследований посвящены влиянию сети интернет на общество — интернет-зависимости, изменению идентичности, технострессам, девиации и т. д. (А. Е. Войкунский, К. Налчаджян, К. Янг, В.Л. Силаева, В. Римский, Ю. Д. Бабаева, О.В. Смыслова, Н.А. Цой).
4. Уделяется внимание интернет-коммуникации и особенно сетям (А.В. Назарчук, О.В. Новоженина, Е.В. Петровская, А.Н. Фортунатов, Е.А. Хохлова, Шереметьев А.Н., Ф.И. Шарков, А.В. Уткин, В.А. Солодовник, Е. П. Белинская, Е.А. Жичкина, Е.В. Батаева).
В данной работе мы рассмотрим несколько теорий интернет-коммуникаций.
Цель данной работы — раскрыть плюсы и минусы виртуального общения в социальных сетях.
Задачи работы:
1. Рассмотреть понятие массовых коммуникаций и интернет-общения
2. Провести анализ социальных сетей как средства общения
3. Рассмотреть теории интернет-коммуникаций и вириального общения
4. Оценить влияние социальных сетей на общение современного человека
5. Провести исследование особенностей виртуального общения среди студентов г. Нижний Новгород
Объект работы — интернет -коммуникации.
Предмет работы — плюсы и минусы виртуального общения.
Структура работы: введение,
3 главы, заключение, список литературы.
В 3 части работы было проведено авторской исследование на тему активности студентов Нижний Новгород в социальных сетях.
Гипотезы исследования:
1. Студенты г. Нижний Новгород используют социальные сети ежедневно
2. Основными целями посещения соцсетей являются: желание просто провести время в Интернете, общение с друзьями.
Научная новизна исследования состоит в то, что работе анализируются как минусы, так и положительные стороны виртуального общения среди молодого поколения г. Нижний Новгород.
1. Батаева Е.В. Этнометодологический анализ онлайн-коммуникаций: кризисный эксперимент в чатах / Е.В. Батаева // Социологические исследования. — 2011. — № 12. — С.91−98
2. Белинская Е.П. Социальная психология личности / Е.П. Белинская, О.А. Тихомандрицкая. -- М.: Аспект Пресс. -- 2001. -- 318с.
3. Корытникова Н.В. Интернет-зависимость и депривация в результате виртуальных взаимодействий / Н.В. Корытникова // Социологические исследования. — 2010. — № 6. -- С. 71- 82
4. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс — М.: ГУ ВШЭ. -- 2000. -- 315 с.
5. Кастельс М. Галактика Интернет / М. Кастельс — - Екатеринбург: У-Фактория. -- 2004.— 318 с.
6. Маклюэн М. Понимание медиа: Внешние расширения человека / М. Маклюэн. — «КА-НОН-пресс-Ц», «Кучково поле». -- 2003. -- 405с.
7. Морозова О. Н. Особенности Интернет-коммуникации: определение и свойства // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2010. № 5. — С. 88−95.
8. Шарков Ф. И. Интерактивные электронные коммуникации (возникновение «Четвертой волны») / Ф. Шарков. -- М. Дашков и Ко. -- 2012. -- 252 с.
9. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования / Д. Белл — Режим доступа: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3 390 797 (дата обращения 12.01.17)
10. Войскунский А.Е. Психологические исследования феномена интернет-аддикции / Войскунский А. — Режим доступа: www.psychology.ru/internet/ecology/04.stm (дата обращения 12.01.17)
11. Войскунский А.Е. Интернет -- новая область исследований в психологической науке / Войскунский А. — Режим доступа: www.relarn.ru/human/vae 03. html (дата обращения 12.01.17)
12. Войскунский А.Е. Психология и интернет / А. Войскунский — М.: Акрополь". — 2010. — С.169
13. Для чего люди используют интернет? — База данных ФОМ. — 18.09.2013. — Режим доступа: fom.ru/SMI-i-internet/11 088 (дата обращения 12.01.17)
14. Засурский Я.Н. «Информационное общество, интернет и новые средства массовой коммуникации» / Я. Засурский — Режим доступа: emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/7f 14c 5ca 2cb 3d 0d 2c 3256c 4c 003c 5335 (дата обращения 12.01.17)
15. Исследование «Ромир»: знание и использование социальных сетей российскими интернет-пользователями в 2013 году. — Центр гуманитарных технологий. — Режим доступа: gtmarket.ru/news/2013/02/05/5374 (дата обращения 12.01.17)
16. Как сделать сайт: www.webtag.ru (дата обращения: 09.05.17)
17. Мобилизация Интернета. Исследование в 2015 году//РОМИР. Режим доступа: romir.ru/studies/801_1 467 061 200/ (дата обращения: 29.01.17)
18. Новикова С.С. Массовые и групповые общности // society.polbu.ru. (дата обращения: 09.05.17)
19. Прогноз развития российского интернета. — База данных ФОМ. — Режим доступа: strategy 2020.rian.ru/load/366 087 058 (дата обращения 12.01.17)
20. Семенов Н. Социальные сети, перспективы развития и способы монетизации // habrahabr.ru/; http://ru.wikipedia.org/ (дата обращения: 09.05.17)
21. Служба тематических толковых словарей: www.glossary.ru (дата обращения: 09.05.17)
22. Саратовская область: интернет-портрет. -- База данных ФОМ. -- Режим доступа: runet.fom.ru/Proniknovenie-interneta/10 260 (дата обращения 11.01.17)
23. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической рево-люции / Ф. Фукуяма — Режим доступа: www.e-reading-lib.org/bookreader.php/143 497/Fukuyama_-_Nashe_postchelovecheskoe_budushchee.html (дата обращения 12.01.17)
24. Центр разработки мультимедийных материалов: www.crmm.ru (дата обращения: 09.05.17)
25. Яндекс словари: slovari.yandex.ru (дата обращения: 09.05.17)
26. Liveinternet: www.liveinternet.ru (дата обращения: 09.05.17)
referatbooks.ru
В современном мире социальные сети практически стали неотъемлемой частью нашей жизни. Если у тебя есть компьютер или мобильный телефон с подключением к интернету, то, скорее всего, ты зарегистрирован как минимум в одной из всего многообразия соцсетей. На любой вкус, для любых возрастов и поколений: ВКонтакте, Facebook, Твиттер, Инстаграм, Одноклассники, Google+, Flickr, foursquare… можно перечислять до бесконечности. Но у всего есть свои плюсы и минусы. Так как же все-таки влияют социальные сети на нашу жизнь?
Во-первых, это общение на расстоянии.
Социальная сеть – самый быстрый способ найти нужного человека и сообщить ему необходимую информацию. В любом месте, в любое время. Особенно ценным наличие аккаунта в какой-либо из соцсетей становится тогда, когда необходимо поддерживать связь с человеком, например, из другой страны. В этой ситуации важную роль играет, также, и экономия денег, ведь звонки в роуминге могут обойтись достаточно дорого, а Интернет, по сравнению, относительно недорогой ресурс.
Во-вторых, возможность выбора собеседника.Что это значит? Соцсеть является отличной возможностью для поиска друзей по интересам. Например, если Вы увлекаетесь шахматами, являетесь книголюбом или киноманом, занимаетесь каким-либо спортом, то Вы всегда сможете найти тех, кто разделит Ваши интересы, узнать мнение других, спросить совета в том или ином деле, а также договориться о встрече и совместном времяпровождении.
В-третьих, нахождение в центре событий и новостей.
Социальные сети – революция в скорости распространения новостей. В настоящий момент многие новостные организации устанавливают партнерство с социальными сетями для совместного сбора и распространения новостей. Можно всегда быть в курсе того, что происходит в мире, просто листая страничку новостей в своем аккаунте.
Для справки: в 2014 году в Беларуси самой популярной социальной сетью стала «Одноклассники», на втором месте – «ВКонтакте», на третьем – «YouTube».
Замена реального общения виртуальным является одним из самых существенных минусов. Подолгу общаясь в соцсетях, мы привыкаем выражать свои эмоции через буквы на клавиатуре и забываем о мимике, жестах, контактах глаз и реальных эмоциях. Иногда случается так, что в сети собеседник нам кажется интересным, находится много общих тем, есть о чем поговорить, однако при личной встрече это все куда-то пропадает. Многие люди просто чувствуют себя не в своей тарелке без компьютера или телефона под рукой.
Большинство пользователей соцсетей настолько привыкают к ним, что не могут представить без них свою жизнь. Посещение своего аккаунта становится в своем роде обрядом. Для многих погоня за «лайками», новыми друзьями и комментариями становится своего рода игрой. Люди неправильно расставляют приоритеты и забывают о том, что в жизни есть вещи намного важнее, чем тысячный друг или сотый «лайк» ВКонтакте или на Facebook.
Также социальные сети забирают большое количество времени. Кажется, что ты просто зайдешь на пять минут на свою страничку проверить, нет ли новых важных сообщений, а в итоге проводишь несколько часов листая порой бесполезные обновления. За это время, потраченной впустую, можно было бы сделать кучу полезных дел.
Еще одним минусом соцсетей является незащищенность личной информации. Мы выкладываем свои фотографии, документы и другие личные данные, а ведь в нашем мире достаточно много компьютерных преступников, которые могут воспользоваться этой информацией для своих преступных целей.
Не сами сети породили эти минусы. Человеческий фактор – вот главная причина появления недостатков соцсетей.
На этот вопрос каждый должен ответить самостоятельно. Самое главное – правильно расставить приоритеты и с умом использовать возможности, которые предоставляют соцсети в современном мире.
Знайте меру. Возьмите на себя ответственность за собственную безопасность и никогда не регистрируйтесь в соцсетях только потому, что это модно или ваши друзья сделали это. Отвечайте за свои действия.
Посмотрите видео (можно включить русские субтитры) и сделайте правильный выбор!
Автор статьи: Татьяна Чайко
studart.by
Глава
1. Теоретические основы и основные понятие в теории интернет-коммуникаций 6
1.1 Понятие массовых коммуникаций и интернет-общения 6
1.2 Характеристика социальных сетей 11
Глава
2. Теоретико-методологические подходы к изучению коммуникации посредством сети Интернет 17
2.1 Основные теории интернет-коммуникаций и вириального общения 17
2.2 Влияние социальных сетей на общение современного человека 22
Глава
3. Исследование виртуального общения среди студентов г. Нижний Новгород 28
3.1 Результаты исследования 28
3.2 Выводы по исследованию 35
Заключение 39
Список литературы 41
Содержание
3).
Таблица 3 — Основные возможности общения в социальных сетях, % Возможности общенияОтветы респондентовПростота и легкость общения 74,3 Отсутствие строгих правил и каких-либо ограничений в общении 27,3Блокировка собеседника, если не желаешь больше общаться 24,4Более легкое, чем в реальности, знакомство с людьми, вызывающими симпатию21,9Возможность пошутить над собеседником, проявить свое чувство юмора 18,4Возможность разговаривать на откровенные темы 11,7Создание любого своего образа, возможность заявить о себе 10,2Другое 9,5Выплеснуть накопившиеся сильные эмоции 7,9Данный критерий является одним из основных достоинств интернет-общения, так как собеседники не имеютвозможности видеть друг друга, коммуникация асинхронна, отвечать тут же не обязательно.
Отсутствие невербальных жестов, сигналов делает общение обезличенным, неэмоциональным; собеседника практически невозможно уличить во лжи.
Мы видим, что отсутствие строгих правил и каких-либо ограничений в общении и возможность блокировки собеседника также выделялась респондентами. При непосредственном контакте в реальности индивид связан правилами, этикетом, моральными нормами. В социальных сетях же отсутствует ответственность за сказанное, особенно если общение анонимно, что предоставляет свободу действий при общении с пользователями. 79% студентов согласны с тем, что в социальных сетях расширяется информационный обмен, в том числе фотографиями, музыкальными композициями, видеофайлами, что также является неоспоримым достоинством интернет-общения.Несмотря на неоспоримые достоинства социальных сетей, существуют и недостатки интернет-общения, представленные на рис. 2.2.3. В анкете данные варианты были обозначены как причины неудовлетворенности виртуальным общением. Так, 81% считают, что общение в социальных сетях не заменит реальное, что свидетельствует о важности непосредственного, личного контакта. Отсутствие в виртуальном общении интонации, мимики, жестов может привести к недопониманию, неправильному восприятию информации, ее искажению. Соответственно, между собеседниками могут возникать ссоры или напряженность. Данный вариант отметили 35,6% опрошенных. Возможность быть обманутым пугает
4. Причины неудовлетворенности общением в социальных сетях, %Так как общение анонимно и позволяет избежать ответственности за слова и поступки, то оскорбления и унижения характерны для пользователейсоциальных сетей. Однако респонденты не выделили данный недостаток общения как основной, что позволяет предположить, что опрашиваемые не сталкивались с данным явлением в сети или сами применяли это на практике. Удовлетворенность общением является важным критерием при анализе коммуникации студентов в социальных сетях: при большой степени удовлетворенности выбор будет осуществляться в пользу киберобщения; при малой степени предпочтение будет отдаваться общению в реальности. При анализе полученных данных нами был использован индекс удовлетворенности, равный 0,3492, что свидетельствует о слабой удовлетворенности общением в социальных сетях.
48. опрошенных скорее удовлетворены данным типом общения, чем не удовлетворены. Однако, сопоставив удовлетворенность общением и вопросы о частоте и длительности посещения социальных сайтов, мы видим, что социальные сети остаются популярными и востребованными молодежью. Расчет корреляционных зависимостей в нашей исследовательской работе показал, что время, проводимое респондентами в социальных сетях не зависит от места их обучения — вуза. Однако по данным, представленным в табл. 4., мы можем наблюдать существенное различие количества часов, проводимых в интернете, между младшими и старшими курсами. Таблица 4 — Проведенное время в социальных сетях в сутки по курсам (%)Время (ч)до 1 час.1−3 час.3−5 час. Более 5 час. Когда какКурсМладшие 10 201 512,535,6Старшие 11,932,58,87,535,6Расчет индекса удовлетворенности производился по формуле: ИУ=((1*a)+(0,5*b)+(0*c)+(-0,5*d)+(-1*e))/nгде n — количество респондентов, а- количество респондентов, полностью удовлетворенных общением в социальных сетях, b — скорее удовлетворенных, чем не удовлетворенных, с — затруднившихся ответить, d — скорее неудовлетворенных, e — полностью неудовлетворенных общением в социальных сетях. Значение индекса измеряется от [-1 до 1].
Как видно из представленных данных, большинство студентов старших курсов проводит в сети до 1 часа или от 1 до 3 часов, в то время как большинство младшекурсников тратит от 3 до 5 или более 5 часов в сутки. Можно предположить, что такие различия связаны с увеличением нагрузок по учебной деятельности у старших курсов — прохождение практики, написание дипломной выпускной работы, вследствие чего у студентов остается меньше времени на социальные сети, чем у студентов младших курсов. Не стоит забывать о возможности наличия у старшекурсников работы, что также требует временных затрат. В виду того, что студенты тратят несколько часов каждый день на общение в виртуальной среде, время общения в реальности может заметно уменьшиться. С целью проверки данной гипотезы студентам было предложено суждение, по отношению к которому необходимо было выразить степень своего согласия. С суждением «Мои друзья и знакомые проводят много времени в сетях вместо того, чтобы встречаться друг с другом» согласились 54% респондентов, 35,6% выразили несогласие и
10. опрошенных затруднились с ответом. Сопоставив вышеперечисленные данные, можно заключить, что по причине популярности социальных сетей и их востребованности нынешним поколением общению в реальности уделяется все меньше времени. Являясь удобным и быстрым средством общения, социальные сети должны быть незаменимы и необходимы студенческой молодежи. Однако данные, представленные на рис. 5., опровергают данное предположение. Как видно, более половины опрошенных не считают социальные сети необходимостью и не потеряют многое от их закрытия. Такое противоречие может быть объяснено тем, что студенты, скорее всего, никогда не были поставлены в такую ситуацию, в которой они бы потеряли данное средство связи и развлечения на достаточно долгое время. Рис.
5. Отношение респондентов к суждению «Если бы социальные сети закрылись, я бы потерял многое», %Социальные сети в настоящее время представляют собой ресурс, содержащий в себе личные фотографии, аудиозаписи, видеофайлы, а также материалы по учебе или работе, деловые контакты, утрата которых может причинить многие неудобства.3.2 Выводы по исследованиюТаким образом, социальные сети являются важной частью студенческой жизни. Вместе с тем, нам важно было определить, как студенты относятся к перспективе общения исключительно лишь в социальных сетях. Для решения данной задачи, участникам опроса нужно было представить, что в 2044 году общение будет осуществляться только через социальные сети и выразить свое отношение к данному явлению и аргументировать его. В нижеприведённой таблице 5 представлены оригинальные ответы респондентов по данному вопросу. Все высказывания были распределены по трем категориям, в зависимости от отношения респондента к предложенной ситуации и его мнению о том, к чему это может привести. Вариант «ничто не заменит реального общения» указало
22. опрошенных. Абсолютное большинство опрошенных негативно относится к перспективе общения только через социальные сети. В основном, аргументация данной позиции основывалась на необходимости эмоций, невербальных жестов и сигналов при общении: «отрицательно, важно видеть глаза и улыбку собеседника»; «общение без эмоций невозможно»; «негативно, люди вообще забудут как разговаривать друг с другом, глядя в глаза»; «улыбку, взгляд, эмоции не передать через сети!». Таблица 5 — Оригинальные ответы респондентов на вопросы проективной ситуации (%)Категория ответов и оригинальные интерпретации%Положительное отношение
4 «я активно использую возможности своего времени: работаю дома, влюбляюсь в человека надругом конце wi-fi роутера и играю в Симс»; «отношусь хорошо, т.к. думаю, что Интернет и социальные сети будут только развиваться и, возможно, позже можно будет связываться с людьми и не только из других галактик»; «положительно, т.к. не всегда удается пообщаться вживую с друзьями и на сегодняшний день»; «нормально, потому что интернет доступен каждому», «положительно, люди смогут общаться с кем захотят, а не потому что обязывает общество»; «очень рад — люди не смогут размножаться, человечество вымрет и планета будет счастлива»; «скорее всего, в будущем можно будет передавать тактильные и вкусовые ощущения, запахи. Поэтому отношусь хорошо, т.к. это будет общение без границ"Отрицательное отношение
8. «отрицательно, реальное общение ничем не заменить»; «деградация»; «общение без эмоций невозможно»; «негативно, люди вообще забудут как разговаривать друг с другом, глядя в глаза»; «люди станут подобны роботам»; «люди утратят человечность»; «общество полностью умрет в духовном плане и в плане общения»; «люди станут более замкнутыми, стеснительными»; «плохо, все так скоро умрут»; «можно сойти с ума»; «люди будут привязаны к компьютеру»; «жизнь станет плохой»; «живое общение лучше и приятнее»; «отрицательно, важно видеть глаза и улыбку собеседника»; «это катастрофа»; «человечество вымрет, кому рожать?»; «сейчас уже идет полная зависимость от интернета, мы сидим в этом виртуальном мире как зомби»; «социальные сети убивают реальное общение»; «нет ощущений, это ужасно»; «люди должны быть рядом и видеть друг друга»; «социальные сети отнимают много времени, это плохо»; «развал общества, всему конец!»; Оригинальные ответы с неоднозначной оценкой
7 «мир станет виртуальным»; «2044 не будет»; «это невозможно, все равно людям придется встречаться в жизни»; «это глупо и произойдет, только если будет уничтожена природа»; «люди забудут язык и обратно станут обезьянами. Конец»; «ничего не изменится»; «люди уже так общаются»; «мне нечего будет делать в том мире»; «это неизбежно»; «мы не сможем так дальше жить, будем жить в виртуальном мире»; «это невозможно, а как же секс?»; «к этому времени я буду старым, опытным человеком, буду скучать по тому времени, когда все общались вживую и буду постоянно напоминать всем об этом»; «судить о будущем смеют только знатоки»; «человек будет постепенно затухать — как цветок без солнечного света, так и человек без живого общения»; «такого никогда не будет».Студентами было отмечено, что без общения человек и общество не смогут развиваться и это приведет к деградации или развалусуществующего порядка. Некоторые отмечали уже сложившиеся предпосылки к такой перспективе будущего: «люди уже так общаются»; «это неизбежно»; «сейчас уже идет полная зависимость от интернета, мы сидим в этом виртуальном мире как зомби». Всего лишь
7. дали неоднозначные, оригинальные интерпретации. Другими словами, несмотря на предрасположенность и любовь молодежи к техническим новинкам, всему новому и неизведанному, студенчество адекватно оценивает перспективы дальнейшего общения через социальные сети. Почти для всех оказалось важным и незаменимым реальное общение. Таким образом, нами были решены все изначально поставленные исследовательские задачи и мы можем сделать вывод об особенностях общения в социальных сетях, а также их роли в жизни студенчества. Во-первых, для студентов г. Нижний Новгород, социальные сети являются, прежде всего, средством общения. Во-вторых, основными целями посещения соцсетей являются поиск информации, специалистов по учебе или работе (68%), желание просто провести время в Интернете. Стоит добавить, что целью встретить любовь или партнера для близких отношений в киберпространстве задалось небольшое количество пользователей.
В-третьих, не наблюдается существенного различия в коммуникативных практиках среди студентов разных курсов. Все ответы распределены практически равномерно. Исключением явились вопросы о цели пребывания в сети: для студентов 1 курса важно самоутверждение, самореализация, а для учащихся 2 и 3 курса -- нахождение друзей, знакомых со схожими интересами и увлечениями, а также «другое» — «переписка с друзьями», «прослушивание музыки».В-четвертых, абсолютное большинство студентов заходит в социальные сети каждый день, что свидетельствует о необходимости и незаменимости Интернета для молодежи. Всего лишь 10% тратит на соцсети более 5 часов, болишинство проводит там от 1 до 3 или от 3 до 5 часов в сутки. Существенные различия наблюдаются среди студентов младших и старших курсов: студенты старших курсов проводят в сетях, в основном, до 1 часа или от 1 до 3 часов; большинство младшекурсников тратит от 3 до 5 или более 5 часов в сутки. В-пятых, Основными преимуществами интернет-коммуникации 74,3% считают простоту и легкость общения, а также отсутствие строгих правил и моральных норм. Основным недостатком социальных сетей была названа неспособность заменить реальное общение, 35.6% также считают существенным минусом возникновение ссор и непониманий на «пустом месте». В целом, студенты скорее удовлетворены интернет-общением (48%).
В-шестых, несмотря на важность социальных сетей, всего десятая часть опрошенных согласны, что многое потеряют при закрытии социальных сетей, в то время как 27% скорее не согласны с данным утверждением. В-седьмых, нынешнее поколение не готово перейти к общению сугубо через социальные сети. Студенты отмечают ценность реального общения, невербальных жестов, сигналов и считают, что это невозможно ничем заменить (22%).
Таким образом, решив поставленные нами задачи, мы описали особенности коммуникативных практик в социальных сетях нижегородских студентов, выявили достоинства и недостатки данного способа общения, определили важность данных интернет-технологий в жизни современного студенчества. ЗаключениеВ настоящее время Интернет формирует глобальное информационно-коммуникативное пространство, служа физической основой для веб и множества систем (протоколов) передачи данных. Сегодня уже ни у кого не вызывает сомнения, что электронные цифровые технологии в сочетании с Интернетом (и технологиями следующего поколения информационных сетей) определяют будущее коммуникаций. Все больше развивается электронная коммерция и он-лайн услуги. Распространять информацию в сети выгодно, быстро, удобно и часто бесплатно. Развивая идеи о сетевом обществе (в первую очередь, следуя логике М.
Кастельса), ученые рассматривают Интернет как катализатор изменений более частного порядка. Глобализация усиливает роль транснациональных взаимодействий в мире, расширяет масштабы коммуникации, делая более удобной цивилизационную часть жизни. Таким образом, нами были рассмотрены основные взгляды, положения и теоретические подходы к интернетизации и виртуализации общества, а также определили особенности интернет-коммуникации и сетевой аудитории. Упор был сделан на теории: М. Маклюэн и Ф. Фукуяма, М. Кастельса и Д. Белла, А.Е. Войскунского. С развитием общества развиваются и средства коммуникации, оказывая все большее влияние на развитие общества. Как следствие, социальная структура трансформируется, в ней возникают новые проблемы. Меняются взаимоотношения людей, способы общения и мышления. Коммуникация проникает во все сферы человека, исчезает приватная жизнь, возникает гиперреальность -- симуляция.
Коммуникация и сеть интернет становятся главными факторами модернизации общества и его последующего развития. Несмотря на положительные стороны интернет-коммуникации (равенство, стирание пространственных границ, быстрая и эффективная связь, возможность экспериментирования с собственной идентичностью) выделяются и негативные черты данного феномена -- манипуляции образами, интернет-зависимость, угроза личному пространству, уход в виртуальный мир. Исходя из вышеперечисленного, нам необходимо анализировать процесс интернетизации и сетевой коммуникации в современном российском обществе и выделить основные его тенденции. В 3 части мы провели собственное исследование среди студентов г. Нижний Новгород. Мы выяснили, что для студентов г. Нижний Новгород, социальные сети являются, прежде всего, средством общения. Также, основными целями посещения соцсетей являются поиск информации, специалистов по учебе или работе (68%), желание просто провести время в Интернете. Стоит добавить, что целью встретить любовь или партнера для близких отношений в киберпространстве задалось небольшое количество пользователей. Таким образом, решив поставленные нами задачи, мы описали особенности коммуникативных практик в социальных сетях нижегородских студентов, выявили достоинства и недостатки данного способа общения, определили важность данных интернет-технологий в жизни современного студенчества.
Список литературыОсновная литератураБатаева Е.В. Этнометодологический анализ онлайн-коммуникаций: кризисный эксперимент в чатах / Е.В. Батаева // Социологические исследования. — 2011. — № 12. — С.91−98Белинская Е.П. Социальная психология личности / Е.П. Белинская, О.А. Тихомандрицкая. -- М.: Аспект Пресс. -- 2001. -- 318с. Корытникова Н.В. Интернет-зависимость и депривация в результате виртуальных взаимодействий / Н.В. Корытникова // Социологические исследования. — 2010. — № 6. -- С. 71-
82 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс — М.: ГУ ВШЭ. -- 2000. -- 315 с. Кастельс М. Галактика Интернет / М. Кастельс — - Екатеринбург: У-Фактория. -- 2004.— 318 с. Маклюэн М. Понимание медиа: Внешние расширения человека / М. Маклюэн. — «КА-НОН-пресс-Ц», «Кучково поле». -- 2003. -- 405с. Морозова О. Н. Особенности Интернет-коммуникации: определение и свойства // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2010. № 5. — С. 88−95.Шарков Ф. И. Интерактивные электронные коммуникации (возникновение «Четвертой волны») / Ф. Шарков. -- М. Дашков и Ко. -- 2012. -- 252 с. Электронные ресурсыБелл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования / Д. Белл — Режим доступа: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3 390 797 (дата обращения 12.01.17)Войскунский А.Е.
Психологические исследования феномена интернет-аддикции / Войскунский А. — Режим доступа: www.psychology.ru/internet/ecology/04.stm (дата обращения 12.01.17)Войскунский А.Е. Интернет -- новая область исследований в психологической науке / Войскунский А. — Режим доступа: www.relarn.ru/human/vae 03. html (дата обращения 12.01.17)Войскунский А.Е. Психология и интернет / А. Войскунский — М.: Акрополь". — 2010. — С.169Для чего люди используют интернет? — База данных ФОМ. — 18.09.2013. — Режим доступа: fom.ru/SMI-i-internet/11 088 (дата обращения 12.01.17)Засурский Я.Н. «Информационное общество, интернет и новые средства массовой коммуникации» / Я. Засурский — Режим доступа: emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/7f 14c 5ca 2cb 3d 0d 2c 3256c 4c 003c 5335 (дата обращения 12.01.17)Исследование «Ромир»: знание и использование социальных сетей российскими интернет-пользователями в 2013 году.
— Центр гуманитарных технологий. — Режим доступа: gtmarket.ru/news/2013/02/05/5374 (дата обращения 12.01.17)Как сделать сайт: www.webtag.ru (дата обращения: 09.05.17)Мобилизация Интернета. Исследование в 2015 году//РОМИР. Режим доступа: romir.ru/studies/801_1 467 061 200/ (дата обращения: 29.01.17)Новикова С.С. Массовые и групповые общности // society.polbu.ru. (дата обращения: 09.05.17)Прогноз развития российского интернета. — База данных ФОМ. — Режим доступа: strategy 2020.rian.ru/load/366 087 058 (дата обращения 12.01.17)Семенов Н. Социальные сети, перспективы развития и способы монетизации // habrahabr.ru/ ;http://ru.wikipedia.org/ (дата обращения: 09.05.17)Служба тематических толковых словарей: www.glossary.ru (дата обращения: 09.05.17)Саратовская область: интернет-портрет.
-- База данных ФОМ. -- Режим доступа: runet.fom.ru/Proniknovenie-interneta/10 260 (дата обращения 11.01.17)Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической рево-люции / Ф. Фукуяма — Режим доступа: www.e-reading-lib.org/bookreader.php/143 497/Fukuyama_-_Nashe_postchelovecheskoe_budushchee.html (дата обращения 12.01.17)Центр разработки мультимедийных материалов: www.crmm.ru (дата обращения: 09.05.17)Яндекс словари: slovari.yandex.ru (дата обращения: 09.05.17)Liveinternet: www.liveinternet.ru (дата обращения: 09.05.17)
1. Батаева Е.В. Этнометодологический анализ онлайн-коммуникаций: кризисный эксперимент в чатах / Е.В. Батаева // Социологические исследования. — 2011. — № 12. — С.91−98
2. Белинская Е.П. Социальная психология личности / Е.П. Белинская, О.А. Тихомандрицкая. -- М.: Аспект Пресс. -- 2001. -- 318с.
3. Корытникова Н.В. Интернет-зависимость и депривация в результате виртуальных взаимодействий / Н.В. Корытникова // Социологические исследования. — 2010. — № 6. -- С. 71- 82
4. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс — М.: ГУ ВШЭ. -- 2000. -- 315 с.
5. Кастельс М. Галактика Интернет / М. Кастельс — - Екатеринбург: У-Фактория. -- 2004.— 318 с.
6. Маклюэн М. Понимание медиа: Внешние расширения человека / М. Маклюэн. — «КА-НОН-пресс-Ц», «Кучково поле». -- 2003. -- 405с.
7. Морозова О. Н. Особенности Интернет-коммуникации: определение и свойства // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2010. № 5. — С. 88−95.
8. Шарков Ф. И. Интерактивные электронные коммуникации (возникновение «Четвертой волны») / Ф. Шарков. -- М. Дашков и Ко. -- 2012. -- 252 с.
9. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования / Д. Белл — Режим доступа: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3 390 797 (дата обращения 12.01.17)
10. Войскунский А.Е. Психологические исследования феномена интернет-аддикции / Войскунский А. — Режим доступа: www.psychology.ru/internet/ecology/04.stm (дата обращения 12.01.17)
11. Войскунский А.Е. Интернет -- новая область исследований в психологической науке / Войскунский А. — Режим доступа: www.relarn.ru/human/vae 03. html (дата обращения 12.01.17)
12. Войскунский А.Е. Психология и интернет / А. Войскунский — М.: Акрополь". — 2010. — С.169
13. Для чего люди используют интернет? — База данных ФОМ. — 18.09.2013. — Режим доступа: fom.ru/SMI-i-internet/11 088 (дата обращения 12.01.17)
14. Засурский Я.Н. «Информационное общество, интернет и новые средства массовой коммуникации» / Я. Засурский — Режим доступа: emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/7f 14c 5ca 2cb 3d 0d 2c 3256c 4c 003c 5335 (дата обращения 12.01.17)
15. Исследование «Ромир»: знание и использование социальных сетей российскими интернет-пользователями в 2013 году. — Центр гуманитарных технологий. — Режим доступа: gtmarket.ru/news/2013/02/05/5374 (дата обращения 12.01.17)
16. Как сделать сайт: www.webtag.ru (дата обращения: 09.05.17)
17. Мобилизация Интернета. Исследование в 2015 году//РОМИР. Режим доступа: romir.ru/studies/801_1 467 061 200/ (дата обращения: 29.01.17)
18. Новикова С.С. Массовые и групповые общности // society.polbu.ru. (дата обращения: 09.05.17)
19. Прогноз развития российского интернета. — База данных ФОМ. — Режим доступа: strategy 2020.rian.ru/load/366 087 058 (дата обращения 12.01.17)
20. Семенов Н. Социальные сети, перспективы развития и способы монетизации // habrahabr.ru/; http://ru.wikipedia.org/ (дата обращения: 09.05.17)
21. Служба тематических толковых словарей: www.glossary.ru (дата обращения: 09.05.17)
22. Саратовская область: интернет-портрет. -- База данных ФОМ. -- Режим доступа: runet.fom.ru/Proniknovenie-interneta/10 260 (дата обращения 11.01.17)
23. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической рево-люции / Ф. Фукуяма — Режим доступа: www.e-reading-lib.org/bookreader.php/143 497/Fukuyama_-_Nashe_postchelovecheskoe_budushchee.html (дата обращения 12.01.17)
24. Центр разработки мультимедийных материалов: www.crmm.ru (дата обращения: 09.05.17)
25. Яндекс словари: slovari.yandex.ru (дата обращения: 09.05.17)
26. Liveinternet: www.liveinternet.ru (дата обращения: 09.05.17)
список литературы
referatbooks.ru
Социальные сети плотно вошли в нашу жизнь. Рассуждать на тему хорошо это или плохо можно долго. Если задуматься о том, что раньше их не было вообще, то сейчас представить день без посещения личной страницы в Интернете практически невозможно. Складывается мнение об определенной степени зависимости. И это плохо. А что может быть хорошо? Попробую порассуждать.
Интернет, а в данном случае социальные сети, крадут наше время. Многие жалуются на его недостаток, жертвуют сном или свободным временем, которое можно было бы провести с родными и близкими. Но не задумываются о том, сколько было в течение дня потрачено впустую: клики, добавления в друзья, просмотр новостей, посты, сообщения «как дела» и «ну ясно». Для просмотра важной информации, отправки неотложных сообщений хватило бы получаса. Все остальное можно было бы просмотреть и сделать, когда на это появится действительно свободное время.
Но людям необходима оценка и взгляд со стороны, социальное одобрение и взаимодействие, которое нашло свое непосредственное отражение в соц.сетях. Лайки, комментарии, количество друзей не что иное, как показатель социального статуса, пусть и выдуманного когда-то разработчиками этих же сайтов.
Есть мнение, что люди активные в социальных сетях зачастую одиноки в жизни. Я с этим мнением не согласен. Опять же основываясь на собственном опыте, могу сказать, что социальные сети не меняют, они лишь открывают и усиливают характерные каждому черты. Тоже говорят о деньгах, мол, они могут испортить человека, сделав его корыстным, эгоистичным и злым. Но, по-моему, они лишь позволяют проявить себя. Деньги как средство – не цель. Человек, скорее всего, всегда был таким, возможно, что-то скрывая от окружающих, приспосабливаясь к положению и занимаемому месту в жизни. Деньги же дают возможность проявить себя, заниматься тем и вести себя так, как без определенного наличия средств было бы невозможным. Также происходит и в социальных сетях. Если человек, агрессивен или недоброжелательно относится к людям, то в реальной жизни от этого его удерживает ряд факторов: субординация на работе, ответная реакция со стороны. В Интернете же все это теряет вес. Часто комментируя или заводя спор на ту или иную тему в интернете, мы даже не представляем кто перед нами: школьник, бизнесмен, домохозяйка или рабочий с завода. Появляется возможность побыть собой, не опасаясь ответной реакции со стороны, не скрывая давно запертую внутри особенность личности.
А хорошо это или плохо?
Вроде бы как человек получил возможность проявить себя, говорить и высказывать порой необдуманное, но все же собственное мнение. С другой стороны это часто негатив, которого в реальной жизни мы пытаемся избежать.
Я думаю, что это все-таки хорошо. Есть три основных варианта восприятия: положительное, отрицательное и «серость», равнодушие другими словами. С «положительным» все понятно. Радость, хорошее настроение, доброта, светлые чувства в душе, как реакция на действия и события. Мимимишные котики, добродушные шутки и приколы, мотивирующие видео, рассудительные посты — лидеры комментариев, просмотров и лайков. Но негатив это тоже эмоции, естественно, полностью противоположные: зависть, злоба, отвращение, недопонимание и недовольство. Но так же проявляющие наше отношение, понимание и восприятие, отражающие наше собственное «Я». И по моему нет ничего плохого в том, что человек действительно получил возможность говорить. Пусть анонимно, пусть в свойственной или допустимой лишь в Интернете манере, но оно действительное, не скрытое. Промолчать и пройти мимо проще, но тогда можно всю жизнь ненавидеть, улыбаясь человеку в лицо. Хотя, не всегда, но все же возможно, что даже постороннее мнение способно заставить человека задуматься или измениться в лучшую сторону. Что действительно плохо, в моем понимании, так это «серость» отсутствие всяческого интереса и безучастность к происходящему. Вот очередное подтверждение тому, что Интернет не меняет наше отношение или поведение в жизни. Чаще он просто обостряет или, наоборот, притупляет определенные качества и черты и до этого присущие личности. Если человек не может сформировать собственное мнение, или не любит высказываться в жизни, боясь недопонимания или вообще любой реакции со стороны, он чаще молчит и в Интернете. Я не говорю, о том, что любая глупость заслуживает внимания. Просто неправильно быть никем. Ничего не несущего, фонового шума в жизни и так достаточно. Индивидуальное проявление, неповторимая особенность – это круто, за это лайк. Всем нравиться ощущать свою значимость, проявляя себя, любая попытка это лучше чем ничего. Действие сложнее бездействия.
Социальные сети дают возможность раскрыть любой потенциал, снижают затраты и количество усилий необходимых для достижения целей. Музыканты, художники и писатели получили легкий доступ и шанс проявить себя. Все это конечно в сравнении, но чтобы стать медийной личностью, уже может не понадобится вложение существенных сумм или влиятельные знакомства. Интернет и социальные сети помогают людям по всему миру найти единомышленников. Каким бы странным и особенным не было твое занятие и увлечение, всегда можно найти таких же заинтересованных или заручиться чьей-то поддержкой. Можно привести ряд глобальных примеров, когда социальные сети помогли организовать сотни или даже тысячи единомышленников. Часто протесты, забастовки или выступления, в наше время организованы именно через социальные сети. Если раньше на подготовку, принятие согласованного решения, встречаться нужно было, чуть ли не лично, голосовать, утверждать, оценивать, то сейчас это всё можно сделать в один клик. Тысячи подписчиков, узнают интересующую их новость в туже секунду.
Социальные сети, как и собственно Интернет, вытесняют привычные ранее средства массовой информации: газеты, телевидение, радио и тд. И если раньше эти функции исполняли фактически монополисты, то сейчас выразить собственное мнение, предоставить достоверную информацию, раскритиковать или поддержать может фактически каждый, причем сделав это публично. Это неоспоримый плюс. Появилась возможность выбирать, оценивать, придерживаться своих взглядов, игнорировать ту или иную спорную позицию. Лично, я давно не включал телевизор, в этом просто отпала необходимость. Быть в курсе последних новостей, сформировать общее представление о происходящем помогает сеть. Если интересует что-то конкретное ненужно переворачивать груды материала, достаточно пары кликов, и ты на нужном месте, готов ознакомиться с компетентным мнением. Хотя, достоверность стоит всегда проверять. И это минус. Мобильность, стоящая рядом с хаотичностью, способна в любой момент обернуть даже полный бред в якобы достоверную информацию.
Социальные сети – это лишь предпосылки создания той виртуальной реальности, с которой возможно нам придется делить реальную жизнь. Чтобы не запутаться в происходящем, стоит задуматься о плюсах и минусах. С пользой используя первые, не сталкиваясь или не принимая условий последних.
Есть «золотая середина», даже в том будущем, что еще не наступило.
speed-time.ru
Попробуйте спросить любого школьника, знает ли он что такое социальная сеть? Далеко не каждый сможет дать положительный ответ. А если вы спросите что такое вконтакте, однокласники.ру, мой мир или что-то в этом роде – каждый, не задумываясь ответит на этот вопрос. Более того, вас просто завалят информацией о том, что можно делать при помощи этих сервисов.
В последнее время, из-за перенасыщения разного рода информацией, подрастающее поколение усваивает только то, что находится на поверхности. Мало кто задумывается над причиной или сутью явление. Почему? – нет времени.Обилие информации, как и пищи, приводит к тому, что человек выбирает только то, что больше нравиться. Социальные сети внесли огромный вклад в информационное перенасыщение общества.
Можно ли сказать, что соцсети это плохо? Ответ неоднозначен, но если вы будете утверждать что соцсети это благо – большинство вас поддержат.Не будем много говорить о позитивных сторонах соцсетей, они и так всем известны: общение, приятное времяпровождение, возможность найти себе друзей или завязать серьёзные отношения и т.п. Но у этого полезного изобретения человечества есть и недостатки.
Несмотря на множество недостатков, многие соцсети как Twitter приносят больше пользы, чем вреда. Главное, пользоваться соцсетями и не позволять, чтобы они пользовались вами.
Оцените статью: Поделитесь с друзьями!www.rutwitter.com
Если бы буквально пару лет назад меня спросили, что такое социальная сеть, то развернуто и глубоко ответить на этот вопрос я бы затруднился. В настоящее время социальные сети так прочно захватили умы пользователей глобальной паутины, что стало сложно найти человека, который хотя бы не слышал о таких ресурсах, как «Одноклассники» и «В контакте». Подобного рода сайтов намного больше, чем может показаться, и, естественно, каждый из них имеет свои плюсы и минусы. Какие? Давайте попробуем разобраться. С точки зрения пользователей большим плюсом социальных сетей является возможность найти своих знакомых, друзей, сослуживцев, коллег. Можете найти вы, а могут найти и вас. Мне кажется, очень важно в современном мире поддерживать общение друг с другом, потому что в постоянном потоке событий, дел и забот легко потерять контакты со знакомыми и близкими людьми. Социальные сети дают возможность обзавестись новыми знакомствами, а это, в свою очередь, шанс найти единомышленников, людей с такими же интересами. Достаточно вступить в нужную группу, которая привлекла внимание, а остальное – дело техники. Можно просто общаться в сети, но кто знает, может, виртуальное общение перейдёт в реальное? Таким образом, социальная сеть – один из новых методов, позволяющих завести знакомства. Но будут ли они нужными и полезными — решать только вам. Соцсети дают возможность просматривать файлы, видео и фотографии других пользователей, оставлять комментарии, обмениваться сообщениями. Конечно, такое общение никогда не заменит живого эмоционального и открытого диалога, но поможет расслабиться, поднять себе настроение или просто «убить время». С одной стороны это неплохо. Но с другой... Опасность заключается в том, что виртуальное общение постепенно вытесняет реальное, становится преобладающим в жизни человека, и это уже минус. В особенности данная проблема касается детей и подростков. В социальной сети всё просто и безлико, напечатал сообщение, отправил его, получил ответ. Здесь отсутствуют мимика, движение, контакт глаз, нет реальных эмоций. Человек, который длительное время в сети, общается виртуально, отвыкает от простого человеческого общения, становится зависимым от компьютера и самой сети. Он теряет навык реального контакта с себе подобными в жизни, где без этого не обойтись, ему будет трудновато. Это прямой путь к аутизму. И это серьезная проблема современного общества, особенно молодежи. Постепенно появляется зависимость, которую человек не хочет признавать. Посещение личной странички становится ежедневным обрядом, неоднократно в течение дня человек заходит на свою страничку в надежде увидеть там какие-то изменения. Другие стремятся добавить как можно больше «друзей» на спор или просто так. Согласитесь, никчёмное и бессмысленное занятие, но оно все больше и больше поглощает пользователей Интернета. Зачастую люди безрезультатно и неоправданно тратят личное время, совершая действия «на автомате». Подростки становятся раздражительными и замкнутыми, если компьютер находится не под рукой, возникают непонимание с родителями, конфликты, что, естественно, отражается на психическом здоровье ребенка и его взаимоотношениях с окружающими. Такое пристрастие к виртуальному общению подростков объяснимо — там тебя никто не заставит контактировать с неприятным собеседником, никто не читает морали и не учит жить. Надоело общаться — щелчок мыши на “крестике”, и до свидания. В реальной жизни не все так просто. Надо также понимать, что социальные сети сами по себе не порождают такие недостатки, в основном возникновение «минусов» обусловлено человеческим фактором, поведением отдельно взятой личности. У этого информационно-коммуникативного ресурса, безусловно, большое будущее. Из года в год социальных сетей становится все больше, а границы их действия расширяются и открывают все новые возможности. Но всему должна быть мера. Мы живые люди, а не роботы. Это привлекает, вызывает интерес, подобного рода общение затягивает. Поэтому реальную жизнь с её объятиями, улыбками, похлопываниями по плечу, крепкими рукопожатиями, поцелуями нам не заменит никакая, даже самая популярная социальная сеть. Михаил ВОЩЕНКО.
Личное мнениеКакие плюсы и минусы, по мнению молодежи, имеют данные ресурсы и как к ним относится местная молодежь?Екатерина Сенокосова, студентка АлтГУ : — Отношение к социальным сетям в целом положительное. В них можно общаться без проблем даже с теми людьми, которые находятся далеко от нас или же просто не имеют времени на живое общение. Минусы в том, что на многих таких сайтах слишком много рекламы. На мой взгляд, было бы хорошо, если бы в социальных сетях появилась цензура.Анастасия Плахотина, ученица лицея №4: — Социальные сети имеют много плюсов, но и минусов у них также достаточно. Например, мы всё чаще меняем вечернюю прогулку на «посиделки» с виртуальными друзьями “В контакте”, “Моём Мире” и т.д. Но если посмотреть с другой стороны, то много друзей мы находим именно в Интернете. Социальные сети для меня напоминают медаль: у неё две стороны, из-за нее много проблем, но в то же время она всем нужна и нравится.Екатерина Веселова, ученица школы №3: — К подобным ресурсам отношусь очень хорошо. Плюсы в том, что можно без проблем общаться с друзьями, искать новые знакомства. Минусы в том, что сейчас много людей, которые пытаются взломать чужие страницы и рассылают нежелательные спамы пользователям социальных сетей.
Подготовила Алёна Пяткова.
Спасибо, комментарий принят
Укажите имя
Укажите правильно E-mail
Укажите текст сообщения
Введите символы, указанные на рисунке
Неверно введены символы, указанные на рисунке
Вы можете отправить нам свое мнение об материале:
www.kamen-narod.ru
