WinNavigator

Frigate

Norton Commander

WinNC

Dos Navigator

Servant Salamander

Turbo Browser

Winamp, Skins, Plugins

Необходимые Утилиты

Текстовые редакторы

Юмор

File managers and best utilites

Реферат: Методологический аппарат географии. Реферат о географах

Доклад - О географических законах

Важнейшими элементами любой научной теории являются законы. Среди теоретиков географии наблюдается диаметрально противоположное отношение к законам. Одни решительно отвергают самую возможность специфических географических законов, тогда как другие предлагают целый набор таких законов. Подобное

1 См.: Преображенский В. С. Анализ опытов аксиоматического пути построения землеведческих и ландшафтоведческих теорий // Новое в землеведении (сборник научных трудов). — М., 1987. — С. 7 — 36.

расхождение взглядов определяется прежде всего методологическими установками ученых. Так, признание наличия у географии каких-либо собственных законов не совместимо с хорологической концепцией, согласно которой, как мы уже отмечали, география — наука идиографическая. Сторонники «единой», или «монистической», географии на Западе не допускают возможности устанавливать географические законы уже потому, что отрицают наличие общественных законов.

Советские географы, основываясь на принципах диалектического материализма, как правило (об отдельных исключениях будет сказано ниже), признавали наличие географических законов. Однако нельзя сказать, что поиски их привели к большим успехам. Пожалуй, к общепринятым можно отнести лишь один такой закон, а именно закон зональности В.В.Докучаева, если не считать некоторые более частные законы или скорее правила (например, известный закон Бэра об отклонении русловых потоков под влиянием силы Кориолиса). В попытках открыть новые географические законы не было недостатка, но во многих случаях они приносили сомнительные результаты. Так, стремление М. И. Будыко и А.А. Григорьева «усовершенствовать» закон В. В.Докучаева привело к появлению апокрифического «периодического закона зональности» (его подробный анализ см. в разд. 3.5). Географическое законотворчество привело, как увидим, к немалым курьезам.

Нельзя не признать, что формулирование географических законов сталкивается с рядом объективных трудностей. Помимо исключительной сложности сферы исследований имеет значение недостаточная четкость в самом определении понятия закон, неясность его критериев, различий между законом и закономерностью и т.д.

Обобщая различные формулировки, можно определить закон как некоторое утверждение, выражающее существенные, необходимые отношения явлений или их отдельных свойств. Иногда критерием закона считается универсальность, однако универсальность любого закона относительна и исторична. Действие каждого закона ограничено определенной сферой объектов или событий. Закон должен быть согласован со всей совокупностью положений, образующих научную теорию. Можно говорить об определенной иерархии законов, соответствующей иерархии форм движения материи. Законы низших форм движения имеют более общий характер и обязательны для всех более высоких форм. Законы физики, химии, биологии продолжают действовать и в общественной жизни. Это дало основание некоторым методологам утверждать, что подлинно истинными или универсальными являются лишь законы физики и, возможно, химии.

В каждой сфере научных исследований действует одновременно множество законов. Нет одного универсального закона, кото-

рый объяснял бы все связи и свойства того или иного объекта. Различаются, в частности, законы функционирования и законы развития. Применительно к географии к ним следовало бы добавить законы размещения, а точнее, пространственной дифференциации и организации. Всякий закон автономен, т. е. независим от других. Однако его реальное проявление обусловлено совокупным действием всех остальных, которые создают условия для его реализации. Отсюда происходят наблюдаемые отклонения в действии даже таких законов, которые имеют строго математическое выражение, например закона всемирного тяготения. Указанное обстоятельство особенно важно для географии, имеющей дело со сложными системами, конкретное состояние и поведение которых определяются совокупным действием многих законов и в силу этого имеют вероятностный характер. Сказанное не означает отсутствия строгой детерминированности, но выделить действие отдельных факторов и соответствующих законов «в чистом виде» — задача далеко не простая.

Здесь мы подходим к вопросу о соотношении понятий закон и закономерность. В географии оба понятия обычно используются в одинаковом значении. Например, широтную зональность именуют и законом, и закономерностью. У Э. Б.Алаева определение закономерности ничем не отличается от обычных формулировок закона. По его мнению, законами именуются наиболее важные для науки и практики закономерности. Но как определить критерии существенности и важности?

По выражению Д.Л.Арманда, закономерность — место пересечения действия разных законов1. Это означает, что закономерность следует понимать как результат сочетания определенных условий, создаваемых действием различных законов. В качестве примера приводится широтная зональность: зоны возникают в результате сочетания ряда условий (шарообразности Земли, действия солнечных лучей, наличия атмосферы и т.д.). Законы, по Арманду, допускают идеализацию, закономерности всегда конкретны. В связи с этим следует заметить, что объяснение зональности не только допускает идеализацию, но и не может без нее обойтись: в основе реальной зональности лежит теоретическая модель зон на идеальном земном шаре, о чем уже шла речь ранее. Так что нет никаких оснований исключать зональность из категории законов, даже в самом жестком толковании этого понятия. Но Д.Л.Арманд утверждает, что географических законов попросту нет и что географии, как и многим другим наукам (кроме так называемых фундаментальных), законы не свойственны. По его словам, от «закрытия» географических законов, т.е. низведения их до положения лемм (вспомогательных теорем) физических за-

1 См.: Арманд Д. Л. Наука о ландшафте. — М., 1975. — С. 38. 140

конов, больше пользы, чем от открытия новых. Он считает крайне желательным сведение географических закономерностей к геофизическим, а по мере возможности и к физическим законам.

Далеко не все специалисты согласны с Д.Л.Армандом. Так, по К.Н.Дьяконову, закономерность, как правило, соответствует эмпирическому этапу познания, а закон — теоретическому, и такое суждение представляется обоснованным. К закономерностям логично относить эмпирически установленную последовательность или повторяемость свойств и состояний геосистем во времени и в пространстве, — пока их причинность не ясна или имеет гипотетическое объяснение (например, некоторые ритмические колебания). Но после того как эти закономерности найдут теоретическое обоснование и «впишутся» в целостную систему теоретических представлений, они приобретают смысл и значимость закона. В оптимальном варианте закон описывается математически, но далеко не все законы поддаются математическому выражению.

Надо полагать, что С. В.Калесник, составляя «Краткий свод общих географических закономерностей Земли»1, руководствовался близкими соображениями. Во всяком случае из 35 перечисленных им закономерностей он счел возможным только 9 назвать законами. Впрочем, Д.Л.Арманд справедливо отметил некоторые нелогичности в «своде» С.В.Калесника. В частности, среди его положений есть такие, которые имеют скорее характер констатации, а не закономерностей (например, «поверхность гидросферы разобщена выступами материков» или «на суше преобладают высоты менее 1000 м, в море — глубины более 3000 м»).

К. Н.Дьяконов предложил свой вариант основных законов физической географии, обнаруживающий лишь частичное совпадение с перечнем С.В.Калесника (законы целостности географической оболочки, географической зональности и территориальной дифференциации)2. Однако содержание законов недостаточно раскрыто. Так, из описания закона территориальной дифференциации его сущность не вполне ясна; притом сомнительно, чтобы территориальная дифференциация могла быть охвачена одним законом: как увидим в дальнейшем (см. гл. 3), она подчинена совместному действию нескольких независимых законов. Дьяконов подобно Арманду видит главную задачу в том, чтобы раскрыть в географических законах их физическую сущность.

До сих пор мы касались законов естественно-географических. Законы общественной жизни, как известно, имеют принципиально иной и во многом более сложный характер, притом они

1 См.: Колесник С. В. Общие географические закономерности Земли. — М., 1970.-С. 257-260.

2 См.: Дьяконов К.Н. Географические законы и их физическая сущность. — Вопросы географии. — 1981. —Сб. 117.— С. 28 — 40.

менее изучены. Согласно марксистскому учению, эти законы проявляются лишь в виде тенденций. Элементы случайности и непредсказуемости в социально-экономической сфере выражены значительно резче, чем в естественно-географической. В советской экономической географии считалось, что развитие и размещение производства хотя и зависят от многих факторов, в том числе природных, но определяющими являются господствующие производственные отношения. Закономерности экономической географии рассматривались как частные по отношению к законам политической экономии; подчеркивалось, что эти закономерности различны для стран капиталистических и социалистических. Это, несомненно, упрощенный подход, недооценивающий возможность общих закономерностей, действующих независимо от господствующих производственных отношений. Общественные законы не отменяют действия «низших», природных, законов, создающих определенную среду для проявления социально-экономических закономерностей, существенно усложняя их формы.

В нашу задачу не входит рассмотрение различного рода частных общественно-географических закономерностей, что же касается попыток установить общие законы, то они затрагивают хорологические аспекты социально-экономических процессов. Б. Б. Родоман считает одним из главных законов социально-экономической географии пространственную концентрацию антропогенных явлений. Сущность этого закона сводится к тому, что вокруг каждого очага человеческой деятельности возникают концентрические зоны, образующие «радиальные волны», которые «разбегаются» вокруг растущего очага и «сбегаются» к угасающему очагу; при этом на передовой стороне движущейся зоны ее функциональная роль проградирует, а на тыловой деградирует; вокруг центра происходит пульсация радиальных волн, выражающаяся в маятниковых миграциях.

Один из наиболее спорных и запутанных методологических вопросов связан с поисками общегеографических законов, т. е. таких законов, действие которых должно распространяться как на естественно-географические, так и общественно-географические явления. Инициатива в этом направлении исходит от сторонников «единой» географии и относится к началу 60-х гг. прошлого века. Наиболее радикальная точка зрения сводилась к попытке распространить на всю географию общественные законы на том основании, что человеческая деятельность по своим масштабам якобы сравнялась с природными процессами или даже превзошла их, что природные ландшафты и вся географическая оболочка превратились в предмет труда и средство труда и стали развиваться по общественным законам. Подобные идеи активно пропагандировали В.А.Анучин, Ю.Г. Саушкин и некоторые их приверженцы. Однако трудно согласиться с исходными посылками этих ав-

торов. Нет никаких оснований для столь преувеличенных суждений о масштабах человеческой деятельности; ландшафт и любой другой природный объект, выступая в своей социальной функции как предметы и средства труда, не перестают развиваться по природным законам. Здесь мы имеем дело с антропоморфизмом, т.е. с философски несостоятельным переносом качеств и законов, присущих только человеческому обществу, на всю природу.

Видимо, ощущая ненадежность описанного подхода, сторонники «единой» географии стали искать иные пути, надеясь найти либо особые законы взаимодействия природы и общества, либо такие законы, которые, будучи действенными и для природы и для общества, имели бы географическую специфику. В некоторых случаях поиски приводили к тривиальным результатам, к повторению в тех или иных формах общеизвестных истин о всеобщей связи явлений, их изменчивости, неравномерности развития и т. п. Но нередко встречаются оригинальные суждения, в том числе такие, которые не поддаются серьезному научному обсуждению.

В.А.Анучин относил к общегеографическим закон метахрон-ности (неодновременности) развития ландшафтной сферы, иллюстрируя его примерами неодновременного вымирания мастодонтов в Европе и Америке и одновременностью существования капиталистической и социалистической формаций1. Трудно представить себе, какие общие причины лежат в основе столь разных феноменов, — автор этого не разъясняет.

Б. Б. Родоман попытался распространить законы территориальной концентрации общественных явлений на природные и сформулировал цикл таких законов. Один из них, например, объединяет «питание озера впадающими в него реками и рост городов путем строительства и монтажа зданий»2.

Почти одновременно с Б. Б. Родоманом Ю.Г.Саушкин предложил набор самых разнообразных «общегеографических» законов. Среди них, например, «закон многомерности географических границ», «закон самосохранения человечества», «… закон территориальной концентрации пресных и соленых вод, льда, многих химических элементов в толщах рудных и нерудных тел (железа, угля, солей и пр.), концентрации населения в городах и городских агломерациях, промышленности в промышленных районах и узлах и т.д.»3. По Саушкину, огромные концентрации уче-

1 См.: Анучин В.А. О проблемах географии и задачах пропаганды географиче ских знаний. — М., 1968. — С. 40—41.

2 Родоман Б. Б. Пространственная концентрация антропогенных явлений (по иски географических законов) // Ученые записки Тартуского ун-та. — 1981. — Т. 578. — С. 53.

3 Саушкин Ю.Г. Объективные законы диалектического взаимодействия раз личных форм движения материи, времени, земного пространства // Известия ВГО. — 1980. — Т. 112. — Вып. 6. — С. 533.

ных, студентов и аспирантов и концентрация железа или солей в месторождениях суть проявления одного и того же закона.

Некоторые авторы связывают перспективы открытия общегеографических законов с принципом всеобщего изоморфизма, т. е. внешнего (морфологического) сходства разнокачественных предметов и явлений как выражение общих законов. Так, известны попытки трактовать закон зональности как объединяющий широтную ландшафтную зональность со схемой известного немецкого экономиста И. Г. Тюнена, установившего в 1826 г. концентрическое расположение полос с различными системами сельского хозяйства вокруг центра «изолированного государства» (по существу, рынка). Модель «центральных мест» В. Кристалл ера сопоставляется с морфоструктурами центрального типа, система линий водоразделов — с сеткой политико-административных границ и т.д. А. Н.Ласточкин распространяет принцип изоморфизма не только на пространственные закономерности, но и на временные. По его мнению, существует согласованная изменчивость, или синхронность процессов вулканизма, динамики горных и покровных ледников, флоры и фауны и развития человечества.

Приходится констатировать, что усилия, направленные на открытие законов, общих для всей географии и в то же время специфических только для нее, не дали положительных результатов.

www.ronl.ru

Реферат - О географических законах

1 См.: Арманд Д. Л. Наука о ландшафте. — М., 1975. — С. 38. 140

1 См.: Колесник С. В. Общие географические закономерности Земли. — М., 1970.-С. 257-260.

1 См.: Анучин В.А. О проблемах географии и задачах пропаганды географиче ских знаний. — М., 1968. — С. 40—41.

www.ronl.ru

Реферат - Учение о географической среде

Географическая среда – одно из важнейших понятий географической науки. Оно было предложено еще в конце XIX в. известным французским географом-страноведом Элизе Реклю и работавшим вместе с ним русским географом Л. И. Мечниковым. За прошедшие с тех пор сто с лишним лет это понятие постепенно расширялось и углублялось, став центральным звеном учения о географической среде. Однако несмотря на обширную литературу по этой проблематике, причем не только географическую, но и философскую, некоторые принципиальные вопросы еще до сих пор продолжают оставаться спорными.

Во-первых, это вопрос о трактовке самого понятия «географическая среда», который еще не так давно разделял географов на два враждующих лагеря.

Сторонники более широкой трактовки считали и продолжают считать, что между понятиями «природа» и «географическая среда» теперь уже нет различия, поскольку люди освоили, окультурили всю планету. При этом сторонники такой точки зрения иногда ссылаются на Ф. Энгельса, который еще в XIX в. в «Диалектике природы» написал о том, что от той природной среды, которая была на территории Германии ко времени прихода германцев, осталось «чертовски мало». Если так, то что уж тогда говорить о рубеже двух тысячелетий! Подобной точки зрения придерживались В. А. Анучин, Ю. Г. Саушкин и другие известные географы.

Сторонники более узкой трактовки считают, что понятия «природа» и «географическая среда» близкие, родственные и в перспективе, по-видимому, действительно сольются в одно понятие. Но пока еще человеком освоена далеко не вся природа, а только ее часть, хотя и преобладающая. Такой точки зрения придерживается большинство географов и философов, что отразилось и на самом определении понятия о географической среде. Для примера можно привести определение, которое дано в очень авторитетном издании – «Географическом энциклопедическом словаре»: «Географическая среда – земное окружение человеческого общества, часть географической оболочки, в той или иной мере освоенная человеком и вовлеченная в общественное производство».[18]

Какая же именно часть земной природы уже освоена, окультурена человеком? Отечественные и зарубежные ученые время от времени публикуют соответствующие расчеты, однако «вилка» между цифровыми показателями зачастую бывает весьма велика. Очевидно, что при таких расчетах важно знать, всю ли земную сушу принимают во внимание или только обитаемую. Желательно учитывать также степень нарушенности естественных экосистем. В этом смысле представляет интерес расчет, сделанный американскими учеными в 1994 г. (табл. 11) и приведенный в ряде отечественных изданий.[19]

Анализ таблицы 11 показывает, что если учитывать всю площадь земной суши, то на нашей планете осталось еще 94 млн км2 территории с ненарушенными экосистемами. Если же вычесть обширные пространства, покрытые ледниками (Антарктида, Гренландия), обнаженными скалами и землями, то останется 52 млн км2. Не менее, если не более интересны соответствующие данные по отдельным странам. По расчетам органов ООН, площадь не тронутых человеком «диких» земель в середине 80-х гг. XX в. достигала: в СССР – 7,5 млн км2, в Канаде – 6,4 млн, в Австралии– 2,3 млн, в Китае– 2,1 млн и в Бразилии – 2 млн км2.

Спорным остается, во-вторых, вопрос о том, что входит в само понятие о географической среде. Здесь также обозначились две трактовки – широкая и узкая.

Сторонники широкой трактовки считали, что географическая среда включает в себя разнокачественные элементы – как природные, так и общественные, и даже самого человека в качестве биосоциального существа. Поэтому они предлагали называть географическую среду антропосферой, социосферой, техносферой и т. п. Сторонники узкой трактовки предлагали включать в понятие о географической среде только те элементы, тела и силы природы, которые либо созданы ею и сохранились в девственном состоянии, либо созданы человеком, но имеют природные аналоги (поля, сады, пастбища, пруды, каналы, лесные полосы и др.). Что же касается тел природы, измененных человеком настолько, что они утратили всякую аналогию с природными элементами (академик С. В. Калесник в этой связи писал о домах, телевизорах, самолетах, пирожных, шашлыках, кальсонах, пластмассах, Венере Милосской и т. п.), то включать их в понятие географической среды никак нельзя, равно как и самого человека.

Таблица 11[20]

ПЛОЩАДИ С НАРУШЕННЫМИ В РАЗНОЙ СТЕПЕНИ ЕСТЕСТВЕННЫМИ ЭКОСИСТЕМАМИ НА КОНТИНЕНТАХ ЗЕМЛИ

Некоторому примирению этих противоположных точек зрения способствовало появление в 1970-х гг. нового термина – «окружающая среда».

Под окружающей средой стали понимать совокупность природных, природно-антропогенных и антропогенных объектов, явлений и процессов, внешних по отношению к человеку, с которыми он взаимодействует в процессе своей деятельности.[21]

Этот термин применяют по отношению к отдельному человеку и по отношению к большим группам людей, а также ко всему человечеству (синоним – среда обитания человека). Если при этом в качестве окружающей среды рассматривают только природную среду, то и говорить следует об окружающей природной среде.Если же речь идет об антропогенной (природно-антропогенной) среде, то применяют целый набор соответствующих понятий – таких, как «социальная среда», «жилая среда», «производственная среда» и т. д.

www.ronl.ru

Реферат - О физико-географическом процессе

Краткое, но чрезвычайно содержательное определение географического ландшафта дает А. А. Григорьев. По А. А. Григорьеву, географический ландшафт является внешним выражением структуры физико-географического процесса. Нельзя понять географический ландшафт, не изучив внутренних, сложных процессов, формирующих ландшафт. В этом заключается принципиально новое и важное в учении А. А. Григорьева о географическом ландшафте.

Начиная с 1932 г., А. А. Григорьев (1932, 1934) последовательно развивает учение о структуре физико-географического процесса. Основные положения его учения сводятся к следующему:

1. Земная поверхность — физико-географическая оболочка — представляет собой самостоятельную, качественно отличную от других геосфер, оболочку земного шара, характеризующуюся наличием сложно протекающего физико-географического процесса [Григорьев А. А., 1937].

2. Физико-географический процесс есть сложный, но в то же время единый природный процесс, состоящий из ряда звеньев. Этот процесс определяет как особенности и внутреннее развитие географической среды, так и внешний облик земной поверхности — ее ландшафты [Григорьев А. А., 1946, с. 142].

3. Основными, ведущими звеньями физико-географического процесса на суше в современную эпоху, за исключением низшей территориальной градации — ландшафтного района, являются климатическое и геоморфологическое звенья [Григорьев А. А., 1946, с. 145].

4. Определяющим моментом в климатическом звене служит солнечная радиация в сочетании с циркуляцией атмосферы.

5. Основным методом при изучении структур физико-географического процесса территориальных градаций

служит метод балансов, позволяющий оценивать процесс не только с качественной, но и с количественной стороны (баланс солнечной радиации, баланс влаги и др.).

6. Физико-географическая оболочка распадается на крупнейшие территориальные градации — пояса: арктический, субарктический, умеренный, субтропический, тропический, экваториальный. Каждому из них присуща особая структура физико-географического процесса, формирующая внешние черты ландшафта.

7. Сравнительный анализ структуры физико-географического процесса различных поясов приводит к широким обобщениям, сформулированным в «законе интенсивности физико-географического процесса». Последний охарактеризован А. А. Григорьевым (1943а, с. 188) как «по существу первый физико-географический закон, охватывающий весь комплекс физико-географических явлений на всей территории суши земного шара и касающийся важнейших сторон физико-географического процесса». Закон устанавливает зависимость интенсивности физико-географического процесса от запасов тепловой энергии (чем больше запасы тепловой энергии, тем выше интенсивность физико-географического процесса) и 'баланса влаги (максимальная интенсивность физико-географического процесса возможна при небольшом превышении атмосферных осадков над испарением). Характерным для физико-географического процесса максимальной интенсивности является равномерное развитие всех его звеньев, значительный оборот влаги, большой расход минерального вещества поверхности литосферы на снос, отсутствие в почвогрунтах тенденции к накоплению легкорастворимых солей и к заболачиванию, большая ежегодная продукция живой органической материи растительного и животного про исхождения и некоторые другие моменты [Григорьев А. А., 1946, с. Г53].

Закон интенсивности физико-географического процесса имеет не только теоретический интерес. Он является ключом, научным критерием для качественной оценки ландшафта с точки зрения его хозяйственного использования, ибо не подлежит сомнению, что ландшафты, формирующиеся в условиях интенсивно протекающего физико-географического процесса, потенциаль-

ской равнины) и к сравнительно небольшим территориям (климат Мещерской низменности, климат окрестностей Москвы). Вне зависимости от размеров территории в понятие климата вкладывается всегда одно и то же физико-географическое содержание. Точно так же мы можем сказать (и это мы повседневно делаем) и о ландшафте тайги или Русской равнины, и о ландшафте Мещерской низменности или окрестностей Москвы.

Учитывая изложенные замечания, мы придерживаемся следующего определения физико-географическото ландшафта: физико-географический ландшафт есть совокупность взаимообусловленных и взаимосвязанных сложным физико-географическим процессом элементов природы, предстающих, перед нами в образе тех или иных исторически сложившихся, находящихся в непрерывном развитии и воздействии человеческого общества, пространственных группировок. Это определение выгодно отличается от других тем, что оно в равной степени применимо к различным территориальным градациям. В известной мере оно обнаруживает сходные черты с определением С. С. Неуструева (1918), который, хотя и был в учении о ландшафте последователем Л. С. Берга, но характеризовал ландшафт как «… сложное сочетание воздействующих друг на друга факторов: климата, геологического строения, устройства поверхности, водных условий, растительности, почв, животного мира и человека» [Неуструев С. С., 1931, с. 13]. В определении С. С. Неуструева, как легко заметить, не подчеркнута территориальная ограниченность ландшафта.

Система ландшафтных единиц

В географической литературе известен целый ряд попыток установления ландшафтных единиц различного таксономического достоинства. Из них отметим здесь статью Р. И. А'болина (1914) о подразделении эпиге-немы на эпизоны, зпиобласти, и эпитипы, «таксономическую лестницу» для ландшафтообразующего процесса М. Д. Семенова-Тян-Шанского (1939, с. 378), различавшего тип, зону, подзону, район, ландшафт, работу И. С. Щукина (1947) о комплексном физико-географическом районировании, учение Л. С. Берга (1-931, 1-936, Ю45) о географических зонах и работы А. А. Григорьева (1934, 1946).

Остановимся более внимательно на двух последних авторах. Л. С. Берг (1945), как уже отмечалось ранее, различает фацию, географический аспект и.географическую зону. Под фацией Л. С. Берг понимает низшую, неразложимую далее единицу географии. Такое же содержание в понятие фации вкладывает и И. С. Щукин ,(1947, с. 75). Термин этот, подобно географическому аспекту, вызывает сомнение в целесообразности его введения в смысле Л. С. Берга и И. С. Щукина. Фация — геологический термин, введенный в литературу в 40-х гг. прошлого столетия.

Определение фации геологами дается по-разному. А. Н. Мазарович (1937, с. 47) характеризует ее следующим образом: «Фация — это сумма петрографических и органических признаков, определяющих индивидуальность участков земной поверхности с им свойственным характером отложения и населения». Д. В. Наливкин (1933, с. 6) пишет про ископаемую фацию, что это «… часть пласта, пласт, или свита пластов, на всем своем протяжении обладающая одинаковым литологи-ческим составом и заключающая в себе одинаковую фауну и флору».

Вне зависимости от различий в определении фации геологи понимают под «ей пространственные видоизменения (вариации) одновременных по возрасту пластов, что имел в виду и Греесли, употребив впервые этот термин более ста лет назад [Наливкин Д. В., 1933, с. 5; Страхов Н. М., 1938, с. 23].

Понятие фации — общее и широкое понятие геологической науки. Это видно из слов Д. В. Наливкина, который говорит, что «на фации подразделяются все ландшафты, вся земная поверхность». Не менее ясно по этому поводу пишет А. Н. Мазарович: «Фации можно рассматривать и очень широко и очень узко. Так, можно прежде всего выделить континентальную и морскую фации, понимая под этим всю сумму условий, которые вызывают в нас представление о суше и море. На континенте мы можем выделить в свою очередь целый ряд фациальных областей: фацию пустынь, фацию речную, озерную, степную, полярную и т. д.» [Мазарович А. Н., 1937, с. 47].

Такое же широкое понимание фаций относительно почвенного покрова можно найти у И. П. Герасимова (1933).

Приведенные цитаты свидетельствуют о том, что фация Л. С. Берга — «неразложимая единица географии, биогеографии и геологии» [Берг Л. С., 1945, с. 162] — есть нечто другое, нежели фация геологов. Нам кажется, что по аналогии с геологическими фациями следует говорить о географических фациях, понимая под таковыми пространственные видоизменения (вариации) ландшафта в пределах его различных таксономических единиц. Европейская и восточносибирская тайга представляются нам фациями таежной зоны, а березовая лесостепь Западной Сибири и дубовая лесостепь Русской равнины — фациями лесостепной зоны. Таким же образом можно говорить и о фациях более мелких ландшафтных единиц. Следовательно, понятие фации, как и понятие физико-географического ландшафта, является понятием общим; оно не представляет собой какую-то определенную единицу районирования.

По поводу географических аспектов (ландшафтов) вызывают удивление те примеры их, которые дает Л. С. Берг. Наряду с Валдайской возвышенностью и Среднесибирским плоскогорьем, у Л. С. Берга (Ю36, с. 12) фигурируют за самостоятельные ландшафты и ельники, и болота, и сосняки лесной зоны *.

Таким образом, выделение равноценных ландшафтных единиц произведено Л. С. Бергом по различным признакам (в одном случае рельеф, в другом — растительность), с чем нельзя согласиться, признавая ландшафт (в смысле Берга) за единицу районирования. К этому можно добавить следующие замечания:

1. Ельники, сосняки и болота — объекты, разносторонним изучением которых занимаются геоботаники. Географа же интересуют не ельники и не болота сами по себе, а их сложные пространственные комбинации, сочетания, видоизменяющиеся в разных ландшафтах. Приведем сказанные по этому поводу прекрасные слова А. Борзова (191-4, с. 7): «Другими словами, не то или другое явление и даже не пространственное распространение явлений интересует географию, а те местные комбинации различных явлений, те органические комплексы их, которые мы называем ландшафтами». В противном случае, становится непонятным, в чем состоит отличие ельников и сосняков как ландшафта Л. С. Берга, от ельников и сосняков как типов леса Г. Ф. Морозова. Суть геоботаники и отношение ее к ландшафтоведению освещены в одной из работ В. Б. Сочавы (1944).

2. Каждая ландшафтная единица, ограниченная в пространстве, должна легко поддаваться картографическому изображению; как известно, Л. С. Берг (1936, с. 17), следуя В. П. Семенову-Тян-Шанскому (1928, с. 47—48), признает географию как науку об естественных границах. Установление границ отдельных ландшафтов, и тем более нанесение их на карту, практически становится невозможным, если за ландшафты принимать и болота, и ельники, и Среднесибирское плоскогорье.

Высоко оценивая учение Л. С. Берга о географических зонах, мы не можем согласиться ни с его фациями, ни с его географическими аспектами (ландшафтами).

* Валдайская возвышенность в качестве примера географического аспекта у Л. С. Берга в работе за Ю45 г. отсутствует [Берг Л. С., 1945]. Однако Среднесибирское плоскогорье сохранилось и здесь.

www.ronl.ru

Реферат - Географах-выходцах из Беларуси

1.Домейко Игнатий Ипполитовичродился 3 июля 1802 г. в деревне Недведка Новогрудского уезда Минской губернии; умер 23 января 1889 г. в г.Сантьянго (Чили). Известный геолог, географ и путешественник; исследователь Чили. Закончил Виленский университет. Некоторое время был под арестом как член кружка филоматов. Участник восстания 1830-1831 гг. в Польше и Беларуси. После его разгрома был интернирован прусскими властями. В 1837 г. закончил Горную академию в Париже. С 1838 г. – профессор в Какимбо и Сантьяго (Чили). Организовал широкое изучение геологии и минералогии Чилийских Анд, пустыни Атакама и Араукании. Основоположник метеорологии в Чили. Создал этнографический музей. Научные труды И. Домейки были изданы в 5 тт. Его именем названы минерал домейкит и вид фиалки Viols Domeynicana, горный хребет в Андах, рабочий поселок на севере Чили.

2.Судзиловский Николай Константинович (псевдоним Русель) родился 3 (15) декабря 1850 г. в Могилеве; умер 30 апреля 1930 г. в г. Тяньцзинь, Китай. Известный деятель международного революционного движения, народник, ученый-естествоиспытатель. Из дворян. Учился в Петербургском, Киевском и Бухарестском университетах. Доктор медицины (1877 г.). Участвовал в народном движении в России, был одним из организаторов кружка «Киевская коммуна» (1973-1874 гг.). Активно вел революционную пропаганду среди рабочих и крестьян на Украине и в Поволжье. С конца 1874 г. находился за границей, где познакомился с Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом. Некоторое время жил в Румынии и Болгарии. В 1887-1892 гг. г. жил в Сан-Франциско (США), где занимался публицистикой и медициной. Принял американское подданство. С 1892 г. – на Гавайских островах, где создал из коренных жителей – конаков партию независимых, боровшуюся против колониального гнета американских плантаторов. В 1900 г. под именем Каука Лукини (по-гавайски «русский доктор») был избран в Гавайский сенат и стал его президентом. На этом посту пытался провести радикальные демократические реформы. С 1903 г. жил на Филиппинах и в Китае, где вел большую публицистическую деятельность: издавал русские газеты «Япония и Россия», «Воля», «Восточное Обозрение» и др. С 1921 проживал в Цяньцзине.

3.Черский Иван Дементьевич (Ян Доминикович) родился 3(15) мая 1845 г. в имении «Сволна» Дриссенского уезда Витебской губернии; умер 25 июня (7 июля) 1892 г. Видный геолог, палеонтолог, географ, путешественник, выдающийся исследователь Сибири. Поляк по национальности. Из дворян. Учился в Виленском дворянском институте (1860-1863 гг.). За участие в восстании 1863-1864 гг. был отдан в солдаты и выслан в Сибирь. В 1869 г. освобожден по болезни от военной службы. Проводил геологические и палеонтологические исследования в районе Омска, изучал строение берегов озера Байкал. Создал первую геологическую карту побережья Байкала, исследовал бассейны рек Селенга и Нижняя Тунгуска. В 1885 г. по приглашению Петербургской академии наук переехал в Петербург. В 1881 г. возглавил экспедицию в район Колымы и Индигирки. Умер во время исследования низовьев Колымы. Высказал идею эволюционного развития рельефа, предложил одну из первых тектонико-палеографических схем внутренних районов Сибири, которую позже использовал и развил австрийский геолог Э.Зюсс в своем известном труде «Лик Земли». За научную деятельность и географические открытия И.Черский был награжден тремя золотыми медалями Русского географического общества. Его именем названы система горных хребтов в Якутии и Магаданской области, а также хребет в Забайкалье.

4.Ельский Константин Михайлович родился 17 февраля 1837 г. в деревне Ляды Игуменского уезда Минской губернии; умер 26 ноября 1896 г. Известный зоолог и путешественник. В 1853 г. закончил Минскую гимназию. Учился на медицинском факультете Московского университета (1853-1856 гг.). Закончил математико-природоведческий факультет Киевского университета (1866 г.). Одним из первых в России поддержал эволюционное учение Чарлза Дарвина. Участвовал в подготовке восстания 1863 г. на Украине. Чтобы избежать ареста, эмигрировал за границу. Как зоолог и геолог работал в Турции, Германии и Франции. В 1865 г. выезжал в Гвиану, в 1865 г. – в Перу. Изучал фауну и животный мир этих южно-американских стран. С 1878 г. жил в Кракове. В честь К.Ельского назван один из видов лавра.

5.Немцевич Юлиан Урсын родился 16 февраля 1757 г. в деревне Скоки Брестского уезда; умер 21 мая 1841 г. Известный польский поэт, представитель классицизма в польской литературе. Учился в Кадетском корпусе в Варшаве (1771-1777 гг.). Во время восстания 1794 г. был адъютантом Т.Костюшки. За участие в этом восстании был арестован и заключен в Петропавловскую крепость, где и создал поэтическую серию «Элегии, написанные в русской тюрьме» (1795 г.). После подавления восстания 1830-1831 гг. находился в эмиграции. Ему принадлежат живописные описания Бреста, Гродно, Слонима, Новогрудка и др., а также жизни и быта белорусских крестьян («Дневники моих времен» (1848 г.), «Исторические путешествия по польских землях» (1858 г.)). Белорусская тематика также отражена в «Литовских письмах», написанных в годы войны 1812 г.

6.Шпилевский Павел Михайлович родился 31 октября (12 ноября) 1823 г. в деревне Шипиловичи Бобруйского уезда Минской губернии; умер 17 (29) октября 1861 г. Белорусский этнограф, путешественник, писатель, публицист, театральный критик либерального направления. Из семьи священника. В 1843 г. закончил Минскую духовную семинарию и в 1847 г. Петербургскую духовную академию. Некоторое время учительствовал в Варшаве. С 1853 г. жил в Петербурге. Был знаком с выдающимся русским писателем и критиком Николаем Добролюбовым. Писал под псевдонимами Н.Дравлянский, Барон Икс и др. Первые этнографические статьи Павла Шпилевского были опубликованы в литературных приложениях к «Журналу Министерства народного просвещения» в 1846 г. Серия статей об этнографии и фольклоре Беларуси была опубликована в журнале «Пантеон» в 1853-1856 гг. Статьи Шпилевского были высоко оценены Н.Чернышевским. В книге «Путешествия по Полесью и белорусском крае» («Современник», 1853-1855 гг.) приводятся интересные сведения об истории и этнографии Беларуси, ее природе, фольклоре и традициях белорусского народа. Шпилевский с уважением говорил и писал о честности, порядочности, трудолюбии белорусских крестьян, подчеркивал самобытность белорусского языка и народа. Продолжением «Путешествий» стали «Западнорусские очерки» (1853 г.). Петру Шпилевскому также принадлежат «Белорусские пословицы» (1853 г.), а также повесть «Цыгане», пьеса «Дожинки» и другие литературные произведения.

7.Шмидт Отто Юльевич родился 18 (30) сентября 1891 г. в Могилеве; умер 7 сентября 1956 г. в Москве. Выдающийся советский ученый и государственный деятель, один из организаторов освоения Северного морского пути, академик (1935 г.), вице-президент АН СССР (1939-1942 гг.), академик АН Украинской ССР (1934 г.), Герой Советского Союза (1937 г.).

В 1913 г. окончил Киевский университет; с 1916 г. – приват-доцент Киевского университета. После Октябрьской революции 1917 г. – член коллегий ряда наркоматов. В 1918-1921 гг. работал в Наркомпроде, Наркомфине, Наркомпросе.

В 1923-1956 гг. – профессор Московского государственного университета им.М.В.Ломоносова. В 1930-1932 гг. – директор Арктического института. В 1932-1939 гг. — начальник Главсевморпути. В 1937 г. по инициативе Шмидта был организован Институт теоретической геофизики АН СССР, директором которого он работал вплоть до 1949 г. В 1939-1942 гг. – вице-президент АН СССР. Основные работы Шмидта в области математики относятся к алгебре: например, монография «Абстрактная теория групп» (1916 г.; 2-е издание в 1933 г.). Шмидт – создатель московской алгебраической школы, руководителем которой он оставался в течение многих лет. В 1924-1941 гг. был одним из основателей и главным редактором Большой Советской энциклопедии.

В середине 1940-х гг. Шмидт выдвинул новую космогоническую гипотезу образования Земли и планет Солнечной системы, разработку которой продолжал совместно с группой ученых до конца жизни. Согласно этой теории, планеты Солнечной системы образовались в результате конденсации околосолнечного газово-пылевого облака.

Шмидт – один из крупных исследователей Арктики. В 1929-1930 гг. он возглавлял экспедиции на ледоколе «Георгий Седов», организовавшие на Земле Франца Иосифа первую научно-исследовательскую станцию, обследовавшие северо-восточную часть Карского моря, западные берега Северной Земли и открывшие ряд островов. В 1932 г. экспедиция на ледокольном пароходе «Сибиряков» под руководством Шмидта впервые прошла за одну навигацию из Архангельска в Тихий океан. В 1933-1934 гг. Шмидт возглавлял плавание на пароходе «Челюскин» по Северному морскому пути. В 1937 г. он руководил воздушной экспедицией по организации дрейфующей станции «Северный полюс – 1» (СП-1), а в 1938 г. – операцией по снятию персонала станции со льдины.

Именем О.Ю.Шмидта названы: остров в Карском море, район в Магаданской области, Институт физики Земли в Москве и др. Основные научные труды: «Избранные труды. Географические работы». — М., 1960; «Избранные труды. Геофизика и космогония». – М., 1960.

8.Будыко Михаил Иванович родился в 1920 г. в г. Гомеле. Выдающийся советский геофизик и географ, член-корреспондент Академии наук СССР (1964 г.). Автор трудов по физической климатологии, биоклиматологии, тепловому балансу земной поверхности.

После окончания Ленинградского политехнического института в 1942 г. работал в Главной геофизической обсерватории им. А.И.Воейкова (с 1954 г. – директор обсерватории). Совместно с академиком А.А.Григорьевым сформулировал периодический закон географической зональности. В 1958 г. за исследования теплового баланса земной поверхности М.И.Будыко была присуждена Ленинская премия (92,114,128,186,238).

www.ronl.ru

Доклад - Объекты географической науки. Природные географические системы

Научный язык географии изобилует специальными терминами, которыми обозначаются понятия, выработанные различными отраслями этой науки. Некоторые из этих терминов имеют общегеографический характер и широко используются во всех географических дисциплинах (например, территория, район). Кроме того, география, как и всякая другая наука, не может обойтись без таких фундаментальных философских и общенаучных категорий, как пространство, время, взаимодействие, развитие, система, структура, процесс и многие другие. Наиболее обширную группу составляют понятия и термины, относящиеся к многочисленным частным, или отраслевым, географическим дисциплинам и нередко имеющие узко профессиональный характер. Их истолкованию посвящены специальные терминологические словари, в том числе геоморфологические, палеогеографические, метеорологи-

ческие, гидрологические, океанографические, геоботанические, почвоведческие.

Изучение теории и методологии в географии предполагает знакомство с фундаментальными научными понятиями, имеющими основополагающие методологическое и теоретическое значения для всей системы географических наук. Они в той или иной мере отражены в опубликованных словарях, среди которых надо назвать «Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины» (М., 1988), «Четырехъязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии» (1980) и труд Э.Б.Алаева «Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь» (1983). Эти издания могут служить полезными справочными пособиями, но в некоторых отношениях, особенно в части социально-экономической географии, они уже устарели, требуют корректировки и дополнений.

В учебнике вряд ли приемлем подход, основанный на отдельном рассмотрении понятийно-терминологического аппарата в отрыве от основного содержания, т. е. вне контекста. Поэтому для начала ограничимся обзором лишь самых необходимых первичных понятий, другие же будут вводиться последовательно в соответствии с логикой изложения тех или иных методологических и теоретических вопросов. Отбор наиболее важных понятий, имеющих значение для всей системы географических наук, из огромного количества тех, которые находятся в ее обиходе, — задача непростая. Сложность этой задачи в значительной степени объясняется тем, что научное обобщение в географии происходило по двум направлениям; в каждом из двух ее главных блоков — физико-географическом и общественно-географическом — сложилась своя система научных понятий и терминов.

Некоторые теоретики географии считают, что основой общегеографической системы понятий должна служить категория пространства. Отсюда к этой системе относят такие понятия, как пространственная (или территориальная) дифференциация, пространственные отношения, пространственная структура, размещение и т.п.

По этому поводу можно, с одной стороны, заметить, что пространство не есть категория, специфическая для географии: это универсальная форма существования материи. С другой стороны, современный географ не может обойтись без целого набора понятий, связанных с категорией времени, таких, как развитие, динамика, цикличность, эволюция, изменчивость (во времени), состояние и др. Кроме того, к общегеографическим могут быть отнесены некоторые изначально физико-географические понятия, интегративное значение которых выходит за рамки физической географии, такие, как географическая оболочка, геосистема, географическая (ландшафтная) зона, ландшафт.

Очевидно, разработку системы научных понятий в географии следует начинать с определения объектов географического изучения. Для этого необходимо четко уяснить смысл, вкладываемый в эпитет «географический». И здесь мы неизбежно столкнемся с двойственностью самого термина «география». Одно из его значений — это несомненно обозначение особой науки. Но тот же термин широко употребляется как синоним слова «распространение». Эта двойственность служит источником многих недоразумений, которым, к сожалению, нередко способствуют сами географы-профессионалы, используя термин «география» в его втором, по существу обывательском значении. Поэтому в таких словосочетаниях, как «география поэзии» или «география наркобизнеса», бывает нелегко угадать, идет ли речь о новой научной дисциплине (по аналогии с географией почв и географией населения) или же о разговорном «распространении» (местонахождений объектов, событий и т.п.).

Смешение научного и обывательского подходов сказывается в определении понятия географический объект. Строго научного определения это выражение не имеет. Обычно под ним подразумевается любой визуально распознаваемый объект, который характеризуется определенным положением на земной поверхности (местом) и может быть обозначен на карте. Возникает вопрос: может ли всякий географический объект в таком понимании служить объектом географического изучения, т.е. тождественны ли оба понятия? Лишь с крайне хорологической позиции допустим положительный ответ, поскольку такая позиция не содержит жестких ограничений при отборе объектов для «заполнения земных пространств». Логически из приведенного определения следует, что географическим объектом можно считать не только государство или населенный пункт, но и футбольное поле и даже телеграфный столб. Однако такое понятие, как климат, под это определение, по-видимому, не подходит.

Очевидно, определение объектов географического изучения следует основывать на некоторых более жестких и строго научных критериях. Объекты этого рода должны занимать четко определенное место в системе устройства материального мира. А данному условию, в свою очередь, будет соответствовать положение географии в общей системе научного знания. Решение поставленного вопроса основывается на системно-структурном подходе к окружающему миру. Исходная позиция состоит в представлении о структурно-иерархических уровнях организованности материального мира. Вся Вселенная построена из множества перекрывающихся материальных систем разного качества и разных порядков — физических, химических, биологических и более сложных. В иерархии систем мы переходим от элементарных частиц к простейшим химическим соединениям и сложным биологическим системам,

к системам космических тел. В каждом классе систем имеются свои уровни организованности, например клеточный, организменный и надорганизменный в биологии.

Однако системы различных классов не существуют изолированно друг от друга. Между ними возникают связи и переходы, приводящие к формированию более сложных системных образований — суперсистем, или больших систем. Примером может служить система «организм—среда». Подобные системы невозможно свести к какому-либо одному из классов основных исходных, или первичных, систем — химических, физических или биологических. Здесь имеем дело с новым, более высоким уровнем организованности предметов и явлений материального мира, в котором найдут свое место и географические системы (мы пока не затрагиваем общественные, т.е. социально-экономические системы).

Изложенные представления хорошо согласуются с известными мыслями Ф. Энгельса о формах движения материи и классификации наук. По Энгельсу, каждая наука изучает отдельную форму движения материи или ряд связанных между собой и переходящих друг в друга форм движения. Согласно этому критерию, к первой группе следует отнести «классические» фундаментальные науки — механику, физику, химию, биологию и науки об обществе. География же самым естественным образом вписывается во вторую группу наук. Известны, впрочем, попытки найти для географии собственную форму движения, однако, как и следовало ожидать, они оказались бесплодными и ненужными. Своеобразный географический уровень организованности материального мира не сводится ни к физической, ни к химической, ни к биологической формам движения материи, но основывается на их связях и взаимных переходах, объединяет их. Соответственно в природе существует особая категория географических процессов, которые слагаются из «первичных» процессов, изучаемых «классическими» науками, но не являются их простой суммой.

Типичный пример географического процесса — почвообразование. Этот процесс можно разложить на его элементарные составляющие — механическое дробление минерального субстрата и просачивание влаги, химическое формирование почвенных растворов, физическое поднятие последних к земной поверхности по капиллярам, созидание органической массы растениями, животными и ее преобразование микроорганизмами и т.д. Однако подобная редукция не даст нам возможности объяснить сущность почвы как особого, «биокосного» природного тела. Сущность почвообразования состоит во взаимодействии и взаимопереходах многих элементарных по отношению к почвообразованию процессов, относящихся к разным формам движения материи. Таким образом, формирование почвы — истинно географический процесс, а его результат, т. е. почва, — пример географической системы.

Рассмотрим другой пример — влагооборот в природе. Он также слагается из многих элементарных процессов, среди которых механическое (под действием силы тяжести) падение капель воды и снега из атмосферы на земную поверхность и перемещение воды по ней (сток), просачивание влаги в почву, физическое испарение с земной поверхности и конденсация водяного пара в атмосфере, таяние и замерзание, химическое связывание воды (гидратация) и ее высвобождение (дегидратация), биологическое поглощение влаги корнями растений (десукция), ее транспирация листьями. Добавим, что весь этот единый физико-химико-биологический процесс, который нельзя назвать иначе как географическим, осуществляется за счет передачи и превращения энергии и сопровождается активной химической деятельностью воды и изменениями ее химического состава. Кроме того, здесь не затрагиваются трансформации, обусловленные человеческим (антропогенным) воздействием.

Таким образом, сущность географических процессов состоит во взаимодействии между различными формами движения материи, во взаимном обмене веществом и энергией между материальными системами разных классов. При этом формируется новое качество — сложные системы особого класса, которые не могут быть редуцированы к исходным системам без потери этого нового качества.

Отдельные формы движения в составе географических процессов наблюдаются не «в чистом виде», не в лабораторных условиях, изолированных от внешних возмущающих влияний, а в реальной природной обстановке, где проявления «простых» естественных законов существенно усложняются и эффект каждого из них зависит от соотношения с другими в конкретных географических условиях. Так, далеко не всякое скопление воды в географической оболочке начнет замерзать строго при температуре О °С.

Материальными носителями географических процессов и основными объектами изучения являются целостные территориальные сочетания взаимосвязанных и взаимообусловленных географических компонентов — вещества литосферы, атмосферы и гидросферы, почвы и биоты. Еще в начале прошлого столетия Л. С. Берг назвал такие сочетания географическими ландшафтами. Впоследствии географы стали трактовать их как особые системы или комплексы, причем возникла необходимость различать их категории и уровни. Так появились термины природный территориальный комплекс (ПТК), географический комплекс (геокомплекс), геосистема. Различия в содержании этих терминов и соотношения соответствующих им понятий будут рассмотрены далее. Пока же будем использовать как синонимы термины «геосистема» и «ПТК». Поскольку речь идет об объектах географического изучения, отметим лишь, что различают три основных иерархических уровня гео-

систем — планетарный (или глобальный), региональный и локальный (или топический).

Геосистемы планетарной размерности представлены в природе единственным экземпляром, а именно географической оболочкой Земли, которую часто называют предельным объектом географического исследования. Географическая оболочка — наиболее сложная часть нашей планеты, сфера взаимопроникновения трех абиотических оболочек, населенная организмами и ставшая средой жизни и преобразовательной деятельности человека. В географической литературе высказывалось мнение о тавтологичности термина «географическая оболочка», так как он повторяет название науки и не несет содержательной нагрузки. Известны различные синонимы этого термина. Наиболее краткий и удобный из них — эпигеосфвра, что в дословном переводе с древнегреческого означает «наружная земная оболочка», т.е. точно соответствует формулировке, предложенной П. И. Броуновым почти сто лет назад.

Эпигеосфере присуща сложная многоступенчатая пространственная дифференциация, подчиненная действию определенных географических закономерностей (в частности, широтной зональности). Эта дифференциация выражается в формировании геосистем разных уровней — регионального (природные зоны, провинции, ландшафты и др.) и локального (местности, урочища, фации), которые изучаются как структурные части эпигеосферы (подробнее об этом говорится в главе 3).

Если считать верхним пределом географического изучения эпигеосферу, стоящую на вершине многоступенчатого иерархического ряда геосистем, то в этом раду логически должна существовать и нижняя предельная ступень. Такая нижняя предельная геосистема была установлена географами еще в 20-е гг. прошлого столетия, и для ее наименования существует несколько терминов-синонимов, из которых в научном обиходе наиболее закрепился термин фация.

Нельзя не упомянуть о ландшафте как одном из самых распространенных географических терминов. По традиции, этот термин часто употребляют как синоним природного территориального комплекса, геокомплекса, геосистемы. Многим специалистам такое изобилие синонимов для обозначения одного и того же объекта представляется нецелесообразным, поэтому было предложено термин ландшафт закрепить за одной из таксономических категорий геосистем, занимающей узловое положение в их иерархии. В таком значении ландшафт является нижней ступенью геосистем региональной размерности, т.е. низовым физико-географическим регионом и базовой ступенью всей системы физико-географического районирования; в то же время он замыкает сверху ряд геосистем топического порядка, которые рассматриваются как его морфологические части. Ландшафт выполняет организующую роль не

только в геосистемной структуре эпигеосферы, но и по отношению к территориальной дифференциации отдельных географических компонентов. Согласно В. Б. Сочаве, в ландшафте сходятся все виды природного районирования, т.е. он одновременно является районом климатическим, почвенным, геоботаническим и т.д. Добавим, что ландшафт в указанном понимании может рассматриваться как базовый, или первичный, эколого-географический и природно-ресурсный район.

Компоненты геосистем также служат объектами географического изучения. В процессах их формирования и развития участвуют различные формы движения материи; они, как и геосистемы, характеризуются изменчивостью в пространстве географической оболочки и территориальной дифференциацией. Особенно важно подчеркнуть, что ни один природный географический компонент не может возникнуть и существовать вне взаимной связи с другими компонентами геосистемы; все они функционируют как составные части последней и подчинены ей в качестве особых блоков. Однако если для геосистемы все формы движения равнозначны и ни одна из них не может считаться основной или системообразующей, то о географических компонентах этого сказать нельзя. Абиотические компоненты по своему субстрату и системообразующим процессам могут быть отнесены к физическим или физико-химическим системам, биота — к биологическим. Основное исключение в силу своей сложности составляет почва как биокосный компонент.

Таким образом, природные географические компоненты могут рассматриваться как промежуточные звенья между географическими и негеографическими системами и как переходная ступень в процессе географического синтеза. Этим обстоятельством определяется место дисциплин, изучающих отдельные природные компоненты среди наук. Изучение геосистем полностью относится к компетенции географии, которая рассматривает их всесторонне, комплексно, со всех возможных точек зрения. Изучение же отдельных компонентов геосистем находится в ведении соответствующих отраслевых географических наук (геоморфологии, гидрологии и др.), занимающих пограничное положение между географией и смежными естественными науками. Так, растительное сообщество является несомненно биологической системой и в этом качестве служит объектом для биологических наук, но одновременно оно представляет собой один из необходимых элементов географической интеграции как особый блок геосистемы. Все аспекты изучения растительных сообществ охватывает единая наука геоботаника, которая в равной мере принадлежит двум системам наук — географическим и биологическим. Аналогично положение геоморфологии, климатологии и других отраслевых физико-географических наук. Каждая из них представляет собой

целостную систему знаний об изучаемом объекте, и, как правило, не возникает проблем их размежевания между двумя системами наук. Однако в конкретной практике разделения труда между специалистами географы уделяют основное внимание системному характеру изучаемого объекта, его генезису в тесной связи с другими компонентами геосистемы, территориальной дифференциации, тогда как представители других естественных наук — внутренней структуре, физическим, химическим или биологическим механизмам функционирования и развития.

www.ronl.ru

Реферат - Методологический аппарат географии

Лекция №2

Методологический аппарат географии

Вопросы:

1. Иерархия научных знаний

2. Научные подходы

№1

Иерархия научных знаний

Научные знания обычно подразделяются на теоретические и эмпирические.

Существует иерархия научных знаний.

1.1. Учение

Учение — совокупность теоретических положений в какой-либо области научных знаний, которое может включать в себя ряд теорий, концепций.

Общегеографические учения

Учение о географической среде.

Понятие географическая среда было введено в науку еще в конце XIX века французским географом Элизе Реклю и русским географом-эмигрантом Л. И. Мечниковым.

По определению Э. Б. Алаева географическая среда — это та часть географической оболочки..., которая тем или иным способом, в той или иной мере освоена человеком, вовлечена в общественное производство и составляет, таким образом, материальную основу существования человеческого общества.

Учение о геосистемах.

Понятие о геосистеме было введено в научный обиход акад. В.Б. Сочавой в 1963 году. Под геосистемами В. Б. Сочава понимал природные образования, возникающие в сфере наземной жизни и в сфере морей и океанов. Природной геосистемой он называл конкретную территорию, на которой отдельные компоненты природы находятся в тесной связи друг с другом, с соседними участками, с человеческим обществом, с космосом.

Позднее В. Б. Сочава предложил свою иерархию геосистем с выделением трех главных уровней:

· планетарного (вся географическая оболочка Земли, физико-географический пояс),

· регионального (природные зоны, подзоны, провинции и др.)

· локального

Он считал учение о геосистемах стержнем всей физической географии.

В дальнейшем это учение получило развитие в работах многих известных физико-географов.

Учение о геоэкологии .

Термин «экология» в буквальном переводе с греческого означает «наука о местообитании». Он был предложен еще в 1866 году немецким биологом Эрнстом Геккелем и стал применяться для характеристики взаимоотношения организмов растительного и животного мира с окружающей природной средой.

Что же касается собственно геоэкологии, то это понятие возникло на Западе в 30-х годах XX века. Из советских географов первым обратил внимание на необходимость исследования взаимосвязей географии и экологии акад. В. Б. Сочава в 1970 году.

Постепенно сложилось и современное представление о геоэкологии. Согласно одному из определений геоэкология — это наука, изучающая необратимые процессы и явления в природной среде и биосфере, возникшие в результате интенсивного антропогенного воздействия, а также близкие и отдаленные во времени последствия этих воздействий.

Соответственно были сформулированы и две основные задачи геоэкологии: 1) изучение воздействия внешних условий, включая антропогенные, на геосистемы,

2) исследование воздействия природных условий на состояние и развитие триады: растение — животное — человек.

Учение о конструктивной географии.

Каждая наука имеет два главных направления исследований — фундаментальное и прикладное.

Под термином «прикладные исследования » принято понимать совокупность научных работ, направленных на применение результатов прикладных исследований к конкретным проблемам и видам практической деятельности.

Все это полностью относится и к географии. Даже будучи на протяжении долгого времени преимущественно описательной наукой, география была тесно связана с практикой. В качестве примеров такого рода приведем хотя бы практическую потребность Нидерландов, бывших в XVII веке крупнейшей морской державой, в географических знаниях и хороших географических картах.

Сам термин «прикладная география » возник после второй мировой войны на Западе, в условиях, когда география все больше переставала быть кабинетной, «университетской» наукой и начинала уделять гораздо больше внимания прикладным исследованиям.

В 1964 году в структуре Международного географического союза появилась постоянная комиссия по прикладной географии. Зародились прикладная климатология, прикладная геоморфология, прикладное ландшафтоведение и др. В СССР главным проповедником идей прикладной географии стал Институт географии Сибири и Дальнего Востока в Иркутске, возглавлявшийся акад. В. Б. Сочавой, а затем акад. В. В. Воробьевым. В качестве примеров прикладных географических исследований можно привести участие в проектировании полезащитных лесных полос, освоение Волго-Ахтубинской поймы, строительство Каракумского канала, а позднее — сооружение БАМа.

По мере углубления научно-технической революции традиционное обслуживание географией запросов практики оказывалось уже недостаточным. Нужны были новые идеи, и одной из них стала выдвинутая акад. И. П. Герасимовым идея «конструктивной географии ».

С началом НТР география стала превращаться из прежней описательно-познавательной в экспериментально-преобразовательную науку. Основным объектом ее исследования становятся не «белые пятна» на карте мира, а давно открытые и освоенные территории.

Развитие конструктивной географии тесно связано с новыми требованиями к использованию естественных ресурсов, с сильным возрастанием воздействия общества на природную среду. По существу, речь шла о новом научном учении, тесно связанном с преобразованием природной среды и управлением этим процессом. Соответственно И. П. Герасимов считал, что современная конструктивная география должна быть нацелена на решение двух крупнейших конкретных задач:

1) оптимизацию взаимодействия человеческого общества с природой,

2) рациональную территориальную организацию жизни самого общества.

Добавим, что понятие о конструктивной географии шире понятия о прикладной географии, поскольку оно охватывает весь цикл исследований — от фундаментальных до прикладных.

Учения в физической географии

Учение о географической оболочке.

Учение о географической зональности

Учение о географическом ландшафте

Учение о природно-территориальном комплексе

Учения в социально-экономической географии

Учение об ЭГП

Учение о географическом разделении труда

Учение о территориально-производственных комплексах

Учение о территориальной организации хозяйства

1.2. Теория

Теория — форма научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных взаимосвязях, основных идеях в той или иной области знания; как правило, подтверждается экспериментом или расчетом.

Общегеографические теории

Теория регионального развития (регионализма)

Теория географических оценок

Теории физической географии

Теория физико-географического районирования

Теория тектоники литосферных плит

Теории социально-экономической географии

Теория размещения производительных сил

Теория экономического районирования

Теория территориальной структуры хозяйства

Теория расселения населения

Теория геоурбанистики

1.3. Концепции и гипотезы

Концепция — совокупность наиболее существенных элементов теории или теорий, точка зрения, руководящая идея для понимания сущности определенных процессов и явлений, конструктивный принцип.

Гипотеза — вероятное предположение о причинах каких-либо явлений, еще не проверенное и не подтвержденное экспериментом; после такой экспериментальной проверки может либо отмереть, либо превратиться в научную теорию.

Общегеографические и физико-географические концепции

Концепция мониторинга окружающей среды

Концепция проблемного страноведения

Концепция природно-ресурсного потенциала

Концепция территориальных сочетаний природных ресурсов

Концепции социально-экономической географии

Концепция больших циклов

Концепция энергопроизводственных циклов

Концепция опорного каркаса территории

Гипотезы

Гипотезы происхождения жизни на Земле

Гипотеза дрейфа материков

Гипотеза стабилизации численности населения Земли

Понятие — форма мышления, отражающая существенные свойства, связи и отношения предметов и явлений; рассматривается как элемент учений, теорий, концепций и гипотез.

Термин — слово или словосочетание, отражающее наименование научного понятия и фиксирующее его в краткой дефиниции или имеющее более самостоятельное значение.

Парадигма. По определению родоначальника этого термина американского философа и историка науки Томаса Куна, парадигма — это всеми признаваемая совокупность знаний и оценок, накопленных данных, которые в течение некоторого времени используются специалистами в качестве своего рода «шаблона» при постановке задач и их решении.

Закон определяется как внутренняя и необходимая, всеобщая и существенная связь предметов и явлений объективной действительности, как прочное, остающееся, повторяющееся, не так часто меняющееся, идентичное в явлении.

Если общее правило допускает какое-то количество исключений, его обычно называютзакономерностью.

№2

Научные подходы

Территориальный подход .

«Территориальный подход признается общим и обязательным при изучении любых проблем как физической, так и экономической географии», — писал Н.Н. Колосовский.

«Территория, будучи универсальным и все более важным ресурсом, как бы цементирует все географические науки» — это по Я. Г. Машбицу.

А В. В. Покшишевскому принадлежит крылатая фраза о том, что территорией «заведует география».

Территория выступает в качестве арены жизнедеятельности человека и общества. Именно с ней связаны все процессы природопользования, образования геосистем, природных и антропогенных ландшафтов, территориальной организации общества, физико- и экономико-географического районирования, расселения населения, размещения производительных сил и т. п. Именно она обладает такими важнейшими свойствами как географическое положение, размеры, протяженность, «емкость» (т. е. большая или меньшая возможность для заселения и хозяйственной деятельности), а сам характер использования территории принадлежит к числу важнейших географических проблем. Поэтому «чувство территории» так важно для каждого географа.

Территория изучается на уровнях:

— глобальном

— региональный (субрегиональный),

— национальный (страновой),

— районный,

— локальный

Комплексный подход.

В течение XX века комплексный подход привел к тому, что география все более переставала быть наукой об отдельных фактах, превращаясь в науку о взаимосвязях, в первую очередь между природой и обществом.

По словам Э. Б. Алаева «комплексное исследование — это такое исследование, когда ничто не забыто из того, что в какой-то мере связано с изучаемым явлением».

Рассматривать комплексность в географии можно на двух уровнях — «частного синтеза» и «высшего синтеза».

«Частный синтез» происходит в пределах основных ветвей географии. В физической географии он проявляется в изучении ландшафтов, природных территориальных комплексов, природных районов, природных зон, географической оболочки. В социально-экономической географии — в рассмотрении территориально-производственных комплексов, экономических районов, экономических зон, а также так называемых межотраслевых комплексов, которые в свою очередь подразделяются на промышленные, агропромышленный, инфраструктурный, непроизводственной сферы.

Но еще важнее для географии «высший синтез», объединяющий разные ее подсистемы, ветви, направления. Подобный синтез имеет три главных «поля»:

1) проблематику взаимодействия общества и природы;

2) комплексное (интегральное) страноведение;

3) комплексную картографию.

Исторический подход.

Исторический подход по-видимому можно отнести к категории общенаучных. В географии исторический подход особенно ярко проявился уже в XVIII веке (В. Н. Татищев, М. В. Ломоносов) и тем более в XIX веке (Александр Гумбольдт, Карл Риттер)

«История есть география во времени, география — история в пространстве», — писал Элизе Реклю в конце XIX века.

В XX веке позиции исторического подхода в географии еще более утвердились. Вспомним, что известный географ и методист А. С. Барков называл историю и географию родными сестрами. А Н. Н. Баранский подчеркивал, что «для понимания географии настоящего сплошь и рядом оказывается необходимым знание географии прошлого» [9, с. 108].

Исторический подход действительно очень важен для географии. Он позволяет проследить ход формирования и становления изучаемых явлений и процессов, познать тенденции и закономерности их развития, сочетание эволюционного и революционного путей, мобильности и инерционности.

Типологический подход.

В основе типологии лежат качественные, а в основе классификации — количественные различия. Разработка типологий представляет собой гораздо более сложную задачу, чем составление классификаций (группировок).

Типологический подход весьма широко применяется в физической географии — для характеристики типов климата, почв, зональности и т. п. Но, пожалуй, наиболее глубоко разработана типология природных ландшафтов, основы которой были заложены еще Л. С. Бергом.

Можно сказать и о географии населения и смежных с нею дисциплинах. В их арсенале — типы воспроизводства населения (традиционный и современный), типы этнических процессов (консолидации, ассимиляции и др.), типы этнических общностей (племя, народность, нация), исторические типы освоения территории (собирательство, охота, промысловое хозяйство и др.).

Не менее, если не более, широкое применение типологический подход находит в собственно экономической географии.

Типологией промышленных районов, узлов и ТПК много занимался А.Т.Хрущев [237]. Весьма сложную типологию мирового сельского хозяйства разработали М. Б. Вольф и Ю. Д. Дмитревский.

Многие известные экономико-географы, начиная с Н. Н. Колосовского, плодотворно занимались также проблемой типологии экономических районов. В результате понятийный аппарат экономической географии пополнился понятиями о районах старого и нового освоения, отсталых и высокоразвитых и пр.

Наконец, в области политической географии в центре внимания был и остается вопрос о типологии стран мира, который нашел отражение в работах В. В. Вольского, М. Г. Соловьевой, Ю. Д. Дмитревского, Л. В. Смирнягина, Я. Г. Машбица, а также ряда известных экономистов.

До начала 90-х годов в основе такой типологии лежало подразделение всех стран на три типа — социалистические, капиталистические и развивающиеся. Ныне их стало более или менее принято объединять в два типа — экономически развитых и развивающихся стран. Но в целом, по мнению Я. Б. Машбица, типология стран относится к наименее разработанной части экономической и социальной географии [68, с. 237].

Новые подходы

Системный подход.

«Система есть комплекс элементов, находящихся во взаимодействии».

Понятие «система» характеризуется целостностью, автономностью и устойчивостью.

В географии проявления системного подхода стали прослеживаться уже в 40—50-е годы. Достаточно сослаться на учения В. И. Вернадского, А. А. Григорьева, Л. С. Берга, теории Н. Н. Баранского, Н. Н. Колосовского. Но «официально» применение этого подхода российскими географами началось в середине 60-х годов. Как считает В. С. Преображенский, в 60—80-х годах системный подход был использован географами прежде всего для решения проблем взаимодействия общества и природы, углубления представлений о предмете исследования самой географии, для уяснения сложной системы географических наук и для совершенствования системной географической деятельности.

Со временем основным понятием системного подхода в географии стало понятие «.территориальная система», получившее множество модификаций.

Прежде всего это, конечно, понятие «геосистема», которое из физико-географического стало превращаться в общегеографическое. Физико-географы начали широко применять системный подход при изучении географической оболочки и в особенности ПТК, экономико-географы — при рассмотрении ТПК, отдельных отраслей (Единая транспортная система), мирового хозяйства (мировые производственная, торговая, транспортная, финансовая, информационная системы) и др.

В географии населения стали использоваться понятия о территориальных системах населения, системах городов, самом городе как сложной системе.

Проблемный подход.

Этот подход также относится к общенаучным. Проникая во все сферы науки, он нацеливает ученых на решение ключевых задач, активизирует научный поиск, усиливает интеграцию научных дисциплин.

Известное высказывание В. И. Вернадского о том, что «мы все больше специализируемся не по наукам, а по проблемам».

Особенно большое значение проблемный подход приобрел, в том числе и в географической науке. При этом проблемный подход стал использоваться на самых разных уровнях, так сказать, в разных «масштабах».

На глобальном уровне он связан прежде всего с глобальными проблемами человечества, которые затрагивают судьбы всех стран и народов, приводят к значительным экономическим и социальным потерям и требуют для своего решения сотрудничества в общепланетарном масштабе.

На страновом уровне проблемный подход нашел отражение прежде всего в появлении и развитии проблемного страноведения, о котором уже говорилось.

В последнее время проблемный подход начал отчетливее проявляться и на регионально-районном уровне. Стали использоваться понятия «проблемный регион», «проблемный район». Так принято называть те регионы и районы, которые сами, без помощи извне, не в состоянии решать обострившиеся социальные, экономические, экологические и другие проблемы. Проблемный регион (район) — это прежде всего объект региональной политики и территориального проектирования. Подобные регионы (районы) есть в большинстве стран мира, и в том числе в России .

Экологический подход.

Как системный и проблемный подходы, экологический подход является общенаучным, пронизывающим в наши дни многие естественные, общественные и технические науки.

По определению акад. И. П. Герасимова цель экологического подхода состоит в выявлении и исследовании связей, существующих между изучаемым той или иной наукой объектом и окружающей его средой.

Такая трактовка предопределила возникновение и развитие в рамках географии геоэкологического подхода, содержание которого тот же И. П. Герасимов определил следующим образом:

1) контроль над изменениями окружающей среды, т. е. антропогенный мониторинг;

2) прогнозы последствий воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду;

3) предупреждение, ослабление и ликвидация стихийных природных бедствий;

4) оптимизация среды в создаваемых природно-технических системах.

Большое развитие в последнее время получило экологическое картографирование. Оно включает создание карт антропогенных воздействий на природную среду; карт риска опасных природных явлений и возникновения чрезвычайных экологических ситуаций; комплексных экологических карт; карт экологического природопользования; экологических карт природных комплексов.

www.ronl.ru

Смотрите также

..:::Новинки:::..

Windows Commander 5.11 Свежая версия.

Новая версия
IrfanView 3.75 (рус)

Обновление текстового редактора TextEd, уже 1.75a

System mechanic 3.7f
Новая версия

Обновление плагинов для WC, смотрим :-)

Весь Winamp
Посетите новый сайт.

WinRaR 3.00
Релиз уже здесь

PowerDesk 4.0 free
Просто - напросто сильный upgrade проводника.

..:::Счетчики:::..