МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНФЛИКТЫ В XXI ВЕКЕ И КУЛЬТУРА МИРА. Реферат международные конфликты 21 века

20. Международные конфликты в 21 веке

Палестино-израильский конфликт

Кто:Палестина-Израиль

Что:Спор между двумя группами людей с претензиями на правообладание и суверенитет над одной и той же территорией бывшегобританского мандата Палестина(западный берег реки Иордан).

Когда:1948-нынешнее время

Сейчас:Обоюдные обстрелы, нежелание создавать бинациональное государство на территории Палестины. Каждая сторона видит в другой угрозу своей дальнейшей безопасности.

Вооружённый конфликт в Южной Осетии

Кто: Грузия-Южная Осетия, Абхазия, Россия

Что: вооружённый конфликт, произошедший в августе 2008 года между Грузией, с одной стороны, и Южной Осетией и Абхазией, а также Россией, с другой. Активные боевые действия начались в ночь на 8 августа, когда Грузия подвергла массированному артобстрелу столицу Южной Осетии, после чего предприняла попытку захвата Южной Осетии. а президентами Абхазии, Южной Осетии, Грузии и России был подписан план мирного урегулирования конфликта.

Почему: Согласно официальной позиции Южной Осетии, России и Абхазии: Ответ на агрессию Грузии против мирных жителей Южной Осетии и российских миротворцев. «Принуждение Грузии к миру».

Согласно официальной позиции Грузии: Проведение военной операции в Цхинвальском регионе в ответ на провокации южноосетинских вооружённых формирований; агрессия России против Грузии, которая началась за 6 дней до боевых действий в Южной Осетии.

Итог: Поражение грузинских войск, полная утрата Грузией контроля над территорией Южной Осетии и Абхазии. Россия официально признала Южную Осетию и Абхазию в качестве независимых государств. 2 сентября Грузия разорвала дипломатические отношения с Россией. Затормозился процесс вступления Грузии в НАТО.

Иракская война

Кто:США-Ирак

Что: военный конфликт, начавшийся с вторжения сил США и их союзников в Ирак с целью свержения режима Саддама Хусейна.Когда: 2003 —2011

Итог: Военная победа США и союзников, свержение режима С. Хусейна и партии Баас, капитуляция регулярной армии Ирака (2003). Гражданская война в Ираке. Вывод войск США . Вооружённый конфликт и террористические акты продолжились после вывода войск. Возвращение войск США в Ирак летом 2014 года.

Кашмирский конфликт

Кто: Индия-Пакистан

Что: (периодически вооруженный) конфликт между Индией и Пакистаном из-за принадлежности Кашмира

Когда: 1947-настоящее время

Конфликт вокруг Кашмира тянется с 1947 года, т.е. с момента отказа Великобритании от своих прав на Британскую Индию, с момента распада субконтинента на два государства - Индию и Пакистан.

Почему: Вопрос о принадлежности Кашмира.

продолжение противостояния.

21. Полярность в истории мо

 Для понимания логики международно-политического процесса в 1918-1945 гг. ключевым является понятие многополярности. Строго говоря, вся история международных отношений протекала под знаком борьбы за гегемонию, то есть бесспорно преобладающие позиции в мире, точнее, в той его части, которая в конкретный момент исторического времени считалась миром-вселенной или ойкуменой, как ее называли древние греки.

Можно сказать, что большая часть истории международных отношений с позиций системности может быть объяснена как история попыток то одной, то другой державы сконструировать однополярный мира - попыток, заметим, во многом вдохновленных ложно понятым или сознательно искаженно интерпретируемым опытом античности.

   Вторая мировая война нанесла по многополярности сокрушительный удар. Еще в ее недрах стали зреть предпосылки для превращения многополярной структуры мира в двуполярную. К концу войны обозначился колоссальный отрыв двух держав - СССР и США - от всех остальных государств по совокупности военных, политических, экономических возможностей и идейному влиянию. Этот отрыв определял суть биполярности, почти так же, как смысл многополярности исторически состоял в примерном равенстве или сопоставимости возможностей относительно многочисленной группы стран при отсутствии резко выраженного и признаваемого превосходства какого-то одного лидера.

      Но, естественно, идея двудержавного управления миром вызывала стремление "менее равных" государств (роль, особенно тяжело давшаяся Британии) разобщить своих сильных партнеров, чтобы придать недостающий вес себе. "Ревность" к советско-американскому диалогу стала чертой политики не только Британии, но и Франции и полуформально признаваемых Москвой правительств центральноевропейских стран. Действия всех их вместе подогревали взаимное недоверие СССР и США. На этом фоне начавшаяся вскоре "встречная эскалация" советских и американских геополитических претензий привела к вытеснению кооперационного начала в советско-американских отношениях конфронтационным.

Проблема структуры современной системы международных отношений: монополярность, многополярность, биполярность

Крушение Ялтинско-Потсдамской биполярной системы и запуск процесса формирования нового миропорядка правомерно поставили вопрос о его полярности (полюсности). Под полюсом в системе международных отношений понимают центр силы, обладающий комплексной мощью (военной, политической, экономической, финансовой и т.д.), а также стремлением и волей регулировать мировые процессы, линию поведения на мировой арене других участников (акторов). В монополярном мире доминирует одна супердержава, Она устанавливает «правила поведения» и следит за их соблюдением, используя военные, экономические и все другие, действенные применительно к конкретной ситуации, рычаги. С точки зрения сторонников такого мироустройства, концентрация мощи в определённом центре (полюсе) гарантирует стабильность международного порядка. Все споры между другими странами разрешаются центральной властью, не допускающей эскалации конфликтов. Прямой противоположностью однополярной выступает многополярная структура. В многополюсном мире существует несколько центров силы, обладающих сопоставимыми потенциалами. Каждый из полюсов стремится к усилению собственной позиции, одновременно противодействуя любому другому приобрести в этой структуре статус лидера.  Таким образом, вопрос о структуре формирующей системы международных отношений всё еще остаётся открытым. 

studfiles.net

Реферат - Международные конфликты: пути и методы их урегулирования

n1.doc

СодержаниеВведение...............................................................................................................с. 3

1. Природа международного конфликта.......................................................... с. 6

2. Источники конфликтов в современном мире...............................................с. 9

3. Пути и методы урегулирования международного конфликта..................с. 16

3.1 Механизмы разрешения конфликта....................................................с. 16

3.2. Переговоры как оптимальный путь решения международного конфликта...........................................................................................................с. 21

3.3. Роль Организации Объединенных Наций в урегулировании международных конфликтов............................................................................с. 22

Заключение........................................................................................................с. 24

Список литературы...........................................................................................с. 26Введение

На протяжении многих веков развития человеческих и межгосударственных отношений войны и конфликты были основным средством разрешения противоречий. Победивший силой доказывал «правоту» своих территориальных, политических и иных притязаний. И если ранее мало кого интересовали истинные причины войн и конфликтов, так как единственным средством установления «временного мира» была война, то со временем ситуация в мире стала меняться. Первые международные конгрессы и конференции стали качественным показателем в повороте от вечного противостояния и войн к международному сотрудничеству. В XIX веке появляются международные организации. В 1899 и 1907 годах созываются первые конференции мира (г. Гаага), принимаются конвенции по ограничению средств и методов, ведения войны, создаются и закрепляются механизмы разрешения международных конфликтов.

Тема данной работы очень актуальна для наших дней. Во-первых, актуальность этой проблемы вызвана тем, что даже после распада СССР и прекращения «холодной войны» различные конфликты не прекратились, а, следовательно, необходимость их изучения остается. Во-вторых, в связи с наличием ядерного оружия каждый международный конфликт несет в себе угрозу всему миру.

Прошлое столетие было насыщено международными конфликтами. Наиболее масштабными из них были две мировые войны. С распадом колониальной системы между новыми государствами стали возникать военные противобор­ства на этноконфессиональной и социально-экономической основе.

   После окончания холодной войны казалось, что мир вошел в ста­дию длительного бесконфликтного существования. Однако в действительности количество локальных и региональных конфликтов резко увеличилось, они ужесточились и усложнились. Усилилась тенденция к размыванию границ между внутренними и международными конфликтами.

   В условиях глобализации конфликты создают серьезную угрозу мировому сообществу в связи с возможностью их расширения, опас­ностью экологических и военных катастроф, высокой вероятностью массовых миграций населения, способных дестабилизировать ситуа­цию в сопредельных государствах.

   С крахом биполярной системы участие в региональных конфликтах и процессе их урегулирования превратилось в ключевую проблему деятельности крупнейших международных организаций, в одно из важнейших направлений внешней политики ведущих мировых держав. Резко возросли масштабы международных операций по поддержа­нию мира, а сами эти операции имеют преимущественно военизиро­ванный характер и направлены на «силовое умиротворение» проти­воборствующих сторон.

  События последних десятилетий показали, что обращаться к понятию «международный конфликт» и различным его словосочетаниям в современных международных отношениях и международном праве приходится намного чаще, чем этого хотелось бы, и не только в традиционном контексте международного гуманитарного права.

Вызовы современного мира накладывают на государства и международные организации особую ответственность, в связи с чем мировое сообщество выработало способы и механизмы мирного разрешения споров и конфликтов. Хотя человечеству не удалось предотвратить и разрешить все конфликты, усилия государств и международных организаций помогли урегулировать многие из них.

1. Природа международного конфликта

На протяжении длительного времени международные конфликты изучались главным образом исторической наукой, вне сравнения с другими видами социальных конфликтов. В 40-60-х годах прошлого века в рабо­тах К. Райта и П. Сорокина оформился подход к международным конфликтам — как к разновидности социальных конфликтов.

   Представители так называемой общей теории конфликтов (К. Боулдинг, Р. Снайдер и др.) не придают существенного значения специ­фике международного конфликта как одной из форм взаимодействия между государствами. К этой категории они нередко относят многие события внутренней жизни в отдельных странах, влияющие па меж­дународную обстановку: гражданские волнения и войны, государст­венные перевороты и военные мятежи, восстания, партизанские дей­ствия и пр.

   Причинами международных конфликтов ученые называют:

  » конкуренцию государств;

  » несовпадение национальных интересов;

  » территориальные притязания;

  » социальную несправедливость в глобальном масштабе;

  » неравномерное распределение в мире природных ресурсов;

  » негативное восприятие сторонами друг друга;

  » личную несовместимость руководителей и пр.

   Для характеристики международных конфликтов используется различная терминология: «враждебность», «борьба», «кризис», «во­оруженное противостояние» и пр. Общепринятого определения ме­ждународного конфликта пока не существует из-за многообразия его признаков и свойств политического, экономического, социального, идеологического, дипломатического, военного и международно-пра­вового характера.

  Понятие «междуна­родный конфликт» шире понятия «война», которая является част­ным случаем международного конфликта.

   Для обозначения такой фазы в развитии международного кон­фликта, когда противостояние сторон сопряжено с угрозой его пере­растания в вооруженную борьбу, нередко используется понятие «между­народный кризис». По своим масштабам кризисы могут охватывать отношения между государствами одного региона, различных регио­нов, крупнейшими мировыми державами (например, Карибский кризис 1962 года). При неурегулированности кризисы либо перерас­тают в военные действия, либо переходят в латентное состояние, ко­торое в дальнейшем способно порождать их вновь.

   В период холодной войны понятия «конфликт» и «кризис» явля­лись практическим инструментарием для решения военно-политиче­ских проблем противостояния СССР и США, снижения вероятности ядерного столкновения между ними. Существовала возможность сочетать конфликтное поведение с сотрудничеством в жизненно важных областях, находить пути деэскалации конфликтов.

   Исследователи различают положительные и отрицательные функ­ции международных конфликтов. К числу положительных относят: предотвращение стагнации в международных отношениях, стимулирование созидательных начал в поисках выходов из слож­ных ситуаций, определение степени рассогласованности интересов и целей госу­дарств, предотвращение более крупных конфликтов и обеспечение ста­бильности путем институционализации конфликтов малой интен­сивности.

   Деструктивные функции международных конфликтов усматри­ваются в том, что они вызывают беспорядок, нестабильность и насилие, усиливают стрессовое состояние психики населения в странах-участницах, порождают возможность неэффективных политических решений.

Виды международных конфликтов

   В научной литературе клас­сификация конфликтов проводится по разным основаниям и их различают в зависимости от количества участников различают конфликты двусторонние и многосторонние, от геогра­фического распространения — локальные, региональные и глобаль­ные, от времени протекания — краткосрочные и длительные, от ха­рактера используемых средств — вооруженные и невооруженные, от причин — территориальные, экономические, этнические, религиоз­ные и пр. По возможности урегулирования конфликтов - конфликты с противоположны­ми интересами, в которых выигрыш одной стороны сопровождается проигрышем другой (конфликты с «пулевой суммой»), и конфликты, в которых существует возможность компромиссов (конфликты с «не­нулевой суммой»).

2. Источники конфликтов в современном мире

В истории человечества международные конфликты, включая войны, вызывались экономическими, демографическими, геополи­тическими, религиозными и идеологическими факторами.

   Внешне нынешняя конфликтность проистекает из прекращения конфронтации двух военно-политических блоков, каждый из которых был организован и иерархизирован сверхдержавами. Ослабление блоковой дисциплины, а затем и крах биполярности способствовали увеличению числа «горячих» точек на планете. Конфликтогенным фактором является этническое самоутверждение, более жесткое, чем прежде, самоопределение на основе категорий «мы» и «они».

   Наиболее полно объяснение природы современных конфликтов, предложен С. Хантингтоном. Он считает, что истоки нынешней конфликтности в мире следует искать в соперничестве семи-восьми цивилизаций — западной, славяно-православной, конфуцианской, исламской, индуист­ской, японской, латиноамериканской и, возможно, африканской, отличающихся своей историей, традициями и культурно-религиоз­ными признаками. Позицию Хантингтона во многом разделяют и не­которые отечественные ученые (С. М. Самуилов, А. И. Уткин).

   Самые масштабные конфликты последних десятилетий, влияние которых выходит далеко за локальные рамки, — это конфликты, во­зникшие на религиозной основе. Наиболее значимые из них сле­дующие.

   Конфликты, вызванные исламским фундаментализмом, превра­тившимся в политическое движение и использующим религиоз­ные догмы для установления во всем мире «исламского порядка».   Межконфессиональные конфликты в Африке. Война в Судане, унесшая жизни 2 млн человек и вынудившая 600 тыс. стать бе­женцами, была вызвана прежде всего противостоянием между властью, выражавшей интересы мусульманской части населе­ния (70%), и оппозицией, ориентированной па язычников (25%) и христиан (5%). Религиозный и этнический конфликт между хри­стианами, мусульманами и язычниками в самой крупной стране континента — Нигерии.

   Война на Святой земле, в которой главный объект спора (Иеруса­лим) имеет огромное значение не только для непосредственных участников конфликта — мусульман и иудеев, но и для христиан.

     Противостояние сербов и хорватов по религиозному признаку, сыгравшее трагическую роль в судьбе Югославии.

   Взаимное истребление на этнорелигиозной почве сербов и албан­цев, проживающих в Косово.

     Внутри цивилизаций нации не склонны к воинствующему са­моутверждению и, более того, стремятся к сближению на общей цивилизациоппой основе, вплоть до образования межгосударственных союзов. Внутрицивилизационная интеграция отчетливо проявилась в преобразовании Европейского сообщества в Европейский союз и расширении последнего за счет государств, имеющих общие с ним культурно-религиозные ценности; в создании Североамериканской зоны свободной торговли; в резком ужесточении ЕС въездных квот для выходцев из стран Азии, Африки и Латинской Америки с весьма категоричной мотивировкой — культурная несовместимость.

   Современные конфликты на межцивилизационной основе имеют ряд особенностей. Первая - в ожесточенности конфликтов ввиду противостояния формировавшихся веками различных систем ценностей и образов жизни. Вторая - в под­держке участников со стороны стоящих за ними гигантских цивилизационных зон. Третья - в фактической невозможности достижения в них победы. Цивилизационная принадлежность участников столкновений, гарантирующая им солидарность глобального масштаба, стимулирует решительность, а порой и жертвенность участников борьбы.Четвертая - цивилизационный фактор может сочетаться с национально-территориальным — геополитическим по своему су­ществу. Вовлечение в конфликт различных государств стирает грань между внутренним и международным конфликтами. Пятая - практическая невозможность четкого определения агрессора и его жертвы.

   Конфликты внутри одной цивилизации, как правило, менее интенсивны и не имеют столь выраженной тенденции к эскалации. Принадлежность к одной цивилизации уменьшает вероятность на­сильственных форм конфликтного поведения.

   Таким образом, окончание холодной войны явилось завершением одной взрывоопасной полосы в истории человечества и началом новых коллизий. Крушение двухполюсного мира вызвало не стрем­ление народов воспринять ценности постиндустриального Запада, во многом обеспечившие ему нынешнее лидерство, а тягу к собствен­ной идентичности на цивилизационной основе.

Столкновения стран и народов в современном мире, как правило, происходят не только и не столько из-за приверженности идеям Иисуса Христа, пророка Мухаммеда, Конфуция или Будды, а в силу вполне прагматических факторов, связанных с обеспечением национальной безопасности, национально-государственного суверенитета, реализации национальных интересов и т.д.

       В последние десятилетия наблюдается две тенденции геополитического процесса:с одной стороны - интернационализации, универсализации и глобализации, а с другой - фрагментации, локализации, ренационализации.

   В процессе реализации первой тенденции как раз происходит размывание культурных и цивилизационных особенностей при одновременном формировании общих для большинства стран и народов земного шара экономических и политических институтов. Суть второй тенденции состоит в возрождении национальных, этнических, местнических приверженностей внутри стран, регионов, цивилизаций.

     По некоторым данным из 34 конфликтов в 1993 г. большинство велись за власть и территории. Ученые предполагают, что в ближайшем будущем различные локальные и региональные конфликты станут наиболее вероятной формой силового решения территориальных, этнонациональных, религиозных, экономических и иных споров.

     Быстрые технологические изменения в области производства вооружений с большой долей вероятности могут привести к гонке вооружений локального или регионального масштаба.

   Растет число стран, особенно развивающихся, которые производят современные боевые самолеты, баллистические ракеты, вооружения новейших типов для сухопутных войск. Вызывают опасения факты производства многими странами химического и бактериологического оружия на заводах, маскирующихся под выпуск мирной продукции.

   Агрессивная активность меньшинств, феноменальная "сила слабых" проявляется в их способности шантажировать крупные государства и международные организации, навязывать им собственные "правила игры". Растет число стран и регионов, охваченных разветвленными межнациональными преступными картелями торговцев оружием и наркотиками. В итоге наблюдается тенденция к криминализации политики и политизация преступного мира.

   Распространяющийся по всему миру терроризм может принять характер заменителя новой мировой войны. Терроризм, становясь поистине глобальной проблемой, вынуждает национальные или национально-государственные властные структуры прибегать к жестким мерам, что в свою очередь выдвигает на повестку дня вопрос о расширении их прерогатив и полномочий. Все это может служить основой для постоянных конфликтов национального и субнационального характера.

   Новые технологии (генная инженерия), вызывая непредвиденные, непредсказуемые и в то же время необратимые последствия, постоянно ставят под сомнение будущее человечества.

   Современные технологии не только способствуют усилению процессов глобальной взаимозависимости, но и лежат в основе революций, направленных против динамических перемен, которые в наиболее очевидной форме реализовались в Иране и некоторых других странах исламского мира. Взаимозависимость бывает позитивной и негативной. Технология может быть использована как врагами, так и террористами, как сторонниками демократии, так и приверженцами диктатуры.

   Дипломатия не успевает за развитием технологии. Пока разрабатывается механизм регулирования одной системы вооружений, возникает уже другая система, которая требует дальнейшего и более глубокого изучения всех деталей для создания адекватного механизма ее контролирования. Другой фактор - ядерная "асимметрия" разных стран, значительно затрудняющая достижение соглашения о контроле над стратегическими вооружениями.

   В основе усиления противоречий, конфликтов между странами и народами может оказаться фактор убывающих возможностей земли. В течение всей истории человечества, от Троянской войны до операции "Буря в пустыне", природные ресурсы составляли одну из ключевых проблем международных отношений.

   Поэтому при определении основных векторов общественно-исторического развития все большее значение приобретают пути и формы взаимоотношений человека с окружающей средой. Оскудение природных ресурсов влечет за собой появление множества проблем, которые не могут быть решены развитием науки и технологии. Вероятность, а возможно и неизбежность превращения этой сферы в арену будущих мировых конфликтов определяется тем, что разные народы будут по-разному воспринимать вызовы и ограничения природы, разрабатывать и искать собственные пути решения экологических проблем.

   Непрекращающийся рост населения, массовые потоки беженцев могут стать важными источниками разнообразных этнических, религиозных, региональных и иных конфликтов.

   В условиях дальнейшего нарастающего закрытия мира с его обострением ресурсного кризиса, т.е. истощением сырьевых запасов, усилением экологического императива, ростом численности населения, территориальная проблема не может не быть в центре мировой политики. Территория, которая всегда была главным достоянием и опорой любого государства, отнюдь не перестала играть эту роль, поскольку является основой природно-сырьевых, производственно-экономических, сельскохозяйственных, людских ресурсов и богатства страны. Именно условия завершенности или закрытости (хотя и не полной) мира, его полной поделенности, по-видимому, способствовали масштабности, ожесточенности и беспрецедентной жестокости мировых войн.

3. Пути и методы урегулирования международного конфликта

3.1. Механизмы разрешения конфликта

Важное место зани­мает проблема предотвращения, ограничения и урегулирования кон­фликтов. В качестве наиболее эффективных способов урегулирования кон­фликтов рассматриваются: переговорные процессы, посреднические процедуры, арбитраж, сокращение и прекращение поставок оружия сторонам конфликта, организация свободных выборов.

     В конце прошлого века выработано несколько подходов к предотвраще­нию и мирному урегулированию международных конфликтов.

   Конфликты должны выявляться и разрешаться на возможно более ранних стадиях. Крайне важно начать урегулирование до того, как стороны окажутся втянутыми в вооруженную борьбу.

   После начала вооруженных действий ход событий, как показывает практика, развивается по двум сценариям.

   Первый сценарий предполагает относительно быструю победу одного из участников и поражение другого. Именно на победу рас­считывает каждая из сторон, вступая в вооруженную борьбу. Будучи не удовлетворенной исходом, побежденная сторона, собравшись с силами, может снова развязать конфликт, и тогда начинается новый виток конфликтных отношений.

   Второй сценарий реализуется, когда силы сторон приблизительно равны. В этом случае конфликт приобретает характер длительного вооруженного противостояния. Он может расширяться, вовлекая в свою орбиту новых участников, среди которых нередко оказываются и те, кто пытался его урегу­лировать в качестве посредников. Зачастую расширяется и предмет спора. Для урегулирования длительного конфликта стороны должны прийти к выводу о бесперспективности продолжения вооруженной борьбы.

   Принципиальная возможность урегулирования конфликтов обес­печивается тем, что противоборствующие стороны почти всегда имеют определенные совпадающие интересы. Существуют еще и нейтральные интересы, которые могут различным образом увязы­ваться и также приобретать значимость для сторон, стимулируя поиски путей разрешения конфликтов.

Принципы мирного урегулирования конфликтов

   Одним из подходов является принцип разведения интересов сторон.

   Компромисс в урегулировании конфликта дости­жим на основе различения значимости объектов соперничества для участников конфликта и благодаря их взаимным уступкам.

   Принцип взаимных уступок может быть реализован путем обраще­ния сторон к независимым экспертам для выработки соответствую­щих предложений. В качестве таких экспертов могут привлекаться общественные деятели, ученые, международные организации. Разра­ботка нескольких вариантов решений позволяет выбрать из них опти­мальный или интегрировать различные идеи.

   В определенных ситуациях противоречия между участниками конфликта могут оказаться трудноразрешимыми или вовсе не разре­шимыми.   Во многих конфликтах обмен уступками крайне затруднен вслед­ствие значимости объектов спора для интересов сторон и их нежела­ния идти на уступки. Но и в этом случае возможно снижение остроты конфликта путем временного отказа от обсуждения наиболее сложных вопросов и достижения договоренностей по остальным. В результате применения принципа «вынесения за скобки» во многих случаях до­стижимо частичное соглашение, позитивно влияющее на взаимоотно­шения сторон.

   На практике большинство решений по территориальным спорам подтверждали статус-кво. Устав ООН предусматривает мирное раз­решение таких споров посредством региональных организаций и ор­ганов. На европейском континенте роль регионального соглашения, регулирующего поддержание международного мира и безопасности, играет Заключительный акт Совещания по безопасности и сотруд­ничеству в Европе 1975 года. В этом документе провозглашен прин­цип нерушимости границ государств-участников. Хотя документ не содержит прямого запрещения территориальных притязаний, все под­писавшие его государства выражают намерение воздерживаться от них.

Важным фактором урегулирования конфликтов могут быть неофициальные контакты между противоборствующими сторонами. Они способствуют преодолению стереотипа врага и уста­новлению доверия, являются важнейшим источником информации о позициях сторон, каналом обмена мнениями и проработки вариантов решений.  Неофициальные контакты имеют двойную направленность воз­действия — на население (прежде всего через СМИ) и на лидеров противоборствующих сторон. Возможности, открываемые неофици­альными контактами участников конфликта, превращают их во вто­рое направление дипломатии. В рамках «второго направления дипломатии» наибольшее распро­странение получили семинары-переговоры между представителями конфликтующих общин.

   Принципы, методы и способы мирного урегулирования междуна­родных конфликтов зависят от их характера, условий протекания, социокультурных факторов. Конфликты могут иметь несколько ва­риантов решения, но оптимальным является тот, который наиболее полно отвечает интересам противоборствующих сторон.

   Посредни­чество в поисках мирного урегулирования требует высокого уровня профессионализма, осторожности и такта.

   Существенную роль в снижении уровня конфликтогенности совре­менных международных отношений может сыграть миротворческая деятельность мирового сообщества и ее модификация — «принуждение к миру». Миротворчество включает в себя все формы действий по прекращению вооруженных конфликтов и установлению мира.

   Традиционное миротворчество осуществляется с согласия кон­фликтующих сторон с целью прекращения военной фазы конфликта. Оно заключается в физическом разъединении сторон путем введения в зону конфликтов международных наблюдателей, создании инфра­структуры для урегулирования конфликтов (место встреч, транспорт, связь, техническое обеспечение). Миротворчество предполагает ока­зание конфликтующим сторонам помощи кадрами, финансовыми средствами, поставками продовольствия и медикаментов, обучением персонала, содействием в проведении выборов и референдумов, обес­печением контроля за соблюдением соглашений.

   «Принуждение к миру» применимо в более сложных ситуациях, когда как минимум одна из сторон стремится продолжать конфликт военными средствами, активно противодействуя усилиям по его по­литическому урегулированию. Такое миротворчество носит воени­зированный характер и допускает подавление субъекта (субъектов) конфликта, широкомасштабное вмешательство во внутренние дела противоборствующих сторон. Если традиционное миротворчество но своей сути является посредничеством в политическом урегулиро­вании конфликта, то «принуждение к миру» — силовая операция, направленная па прекращение вооруженных столкновений и уста­новление мира.

3.2. Переговоры как путь решения международного конфликта

Известные с древнейших времен военные и мирные методы разрешения конфликтов и на практике, и в научных исследованиях нередко противопоставляются друг другу. Особенно ярко это противопоставление проводилось и проводится в сфере международных отношений. Величайшим благом, которое могли дать переговоры, была стабильность, а самая большая угроза стабильности исходила именно от тех, кто стремился изменить международный статус-кво посредством военного насилия.

В условиях конфликта переговорный процесс проходит ряд фаз, различающихся по своим задачам. Эти фазы следующие: прекращение насильственных действий, установление диалога, подготовка к проведению переговоров, начало переговорного процесса, выполнение достигнутых договоренностей.

Первые две фазы еще не предполагают совместных действий сторон по урегулированию конфликта. Тем не менее, их значение очень велико, и они требуют много времени и усилий.

Переговоры не одномоментный акт, а процесс, причем процесс, растянутый во времени. Более того, переговоры – сложный процесс, имеющий собственную структуру и динамику развития.

Практически все исследователи переговорного процесса выделяют три основных этапа в процессе переговоров: начальный, дискуссионный, заключительный.

В реальной переговорной практике последовательность этапов переговоров не всегда соблюдается. Тем не менее, большинство исследователей сходятся в том, что соблюдение описанной последовательности ведения переговоров помогает достичь реальных результатов, при ее несоблюдении есть риск затягивания переговоров или даже их провала.

3.3. Роль Организации Объединенных Наций в урегулировании международных конфликтов

С древних времен для урегулирования конфликтов привлекалась третья сторона, которая вставала между конфликтующими с тем, чтобы найти мирное решение. Обычно в качестве третьей стороны выступали наиболее уважаемые в обществе люди.

Одним из таких посредников на современном этапе выступает Организация Объединенных наций. Еще в 1945 году Устав ООН предназначил будущей организации высокую роль в поддержании международного мира и безопасности. Изначально она заключалась в том, чтобы рассматривать угрозы миру, акты агрессии, споры и конфликты между государствами. Совет Безопасности, опираясь на консенсус и военную мощь своих пяти постоянных членов, должен был осуществлять мирное решение споров, устранить, подавить угрозы миру и акты агрессии или противопоставить им силу. Общие принципы международного мира и безопасности, включая принципы руководства разоружением и контролем над вооружениями, должны были быть предметом рассмотрения на Генеральной Ассамблее и рекомендаций, обращенных к государствам членам или Совету Безопасности.

Урегулирование внутригосударственного конфликта сталкивается с суверенитетом отдельных государств, зачастую не желающих постороннего вмешательства в свою национальную политику. Но каждый конфликт уникален по своей природе, поэтому на данном этапе пока не удается создать универсальной системы раннего предупреждения. Однако создание такой системы, которая будет располагать данными о социально-экономической обстановке в различных странах, является одним из наиболее важных направлений деятельности исследовательских научных центров ООН.

ООН опирается на своих представителей в различных странах по всему миру, региональные организации, НПО и гражданское общество. Кроме того, согласно статье 35 Устава Организации Объединены Наций как любой Член ООН, так и заинтересованное государство, не являющееся Членом Организации, могут довести до сведения Совета Безопасности или Генеральной Ассамблеи о любом споре или ситуации, которая может привести к международным трениям и вызвать спор.

Роль ООН как гаранта мира и безопасности, в деле разрешения международных конфликтов очень велика. И именно эта организация осуществляет различные комплексные операции связанные с установлением и поддержание мира и оказывает различную гуманитарную помощь.

ЗаключениеВ ходе работы мной были выполнены поставленные задачи. Но несмотря на это, тему нельзя назвать полностью мною изученной, так как она является многоаспектной, а некоторые её области не рассмотрены в рамках данной работы. В рамках выполненных мною задач были рассмотрены различные теоретические подходы к изучению международных конфликтов, которые рассматривают конфликт с различных сторон и делают акценты на разных гранях этой проблемы. Во время решения этой задачи я рассмотрела влияние глобализации на характер международных конфликтов, и было выяснено, что при рассмотрении какого-либо конфликта в современном мире необходимо учитывать фактор глобализации, как активно влияющий на международные конфликты. Были изучены источники конфликтов и их природа.

Изучая тему международных конфликтов в международных отношениях, я поняла, что это действительно очень важная тема, которая требует тщательного изучения, причем не только теоретических материалов, но исследований практической направленности.

Международные конфликты - это объективная реальность, которая влияет на жизнь каждого человека, при этом конфликты в современном мире продолжают существовать, и некоторые процессы, происходящие в современном мире, не понижают конфликтности, а скорее наоборот.

Одним из важных моментов в моей работе является рассмотрение Роли Организации Объединенных Наций в урегулировании международных конфликтов. Ее роль, как гаранта мира и безопасности, в деле разрешения международных конфликтов очень велика. Перед мировым сообществом стоит задача выра­ботки новой технологии урегулирования и разрешения международ­ных конфликтов, по своему содержанию и характеру протекания су­щественно отличающихся от конфликтов прошлого.

Список литературы

1. Антюхина-Московченко М. Основы теории международных отношений. Москва, 1988. - с. 231
2. Антюхина-Московченко М.. Конфликт как социальное явление Основы теории международных отношений. Москва, 1988. - с.  87
3. Анцупов А.Я, Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. 3-е изд. -СПб: Питер, 2008. - 496 с.
4. Глухова А.В. Типология политических конфликтов. -- Воронеж, 2004. - 98 с.
5. Дмитриев А.В. Конфликтология. - М.: Гардарики, 2000. - 411 с.
6. Лебедева М. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии: 2 издание. Москва, 2000.
7. Никитин А. Международные конфликты и их урегулирование. // МЭиМО. 2006, №2.
8. Политология: Энциклопедический словарь. М., 1992.
9. Пугачев В., Соловьев А.  Введение в политологию. Москва, 2000.
10. Рыжков О. Политические конфликты. - М., 2003. - 118 с.
11. Фельдман Д.М. Конфликты в мировой политике. М., 1998.
12. Фишер Р., Юрии У. Путь  к  согласию  или  переговоры  без поражения. Санкт-Петербург, 2000, с. 175
13. Хантингтон С. «Столкновение цивилизаций?» // журнал «Полис». – 1994. – № 1. – С.33-48.
14. Шеллинг Т. Стратегия конфликта. М., 2006.
15. Уркварт  Б. К новой Организации Объединенных Наций // Мировая экономика и международные отношения 1996 №1 С.5

nashaucheba.ru

Войны и вооруженные конфликты XXI века 2, Международные отношения

Курсовая работа по предмету: Международные отношения (Пример)

Введение

Глава

1. Понятие конфликта в современных международных отношениях

1.1. Особенности современной конфликтологии

1.2. Проблема войны и мира в современной действительности

Глава

2. Основные типы современного противостояния

2.1. Конфликты цивилизаций

2.2. Россия в современном конфликтогенном мире

Заключение

Список использованной литературы

Содержание

Выдержка из текста

2.2. Россия в современном конфликтогенном мире

Начиная с 1985 г., и в СССР в рамках активно развивавшейся парадигмы «нового политического мышления» отечественными исследователями предлагалось отказаться от использования военных методов решения проблем безопасности. Безопасность понималась как всеобъемлющая единая система, распространявшаяся на все сферы международных отношений.

В условиях распада СССР и Организации Варшавского Договора, коренного изменения политического курса произошли у Российской Федерации и других государств, входивших ранее в «социалистический лагерь».

Защита интересов личности, общества и государства ставиться во главу угла и признается «высшим приоритетом национальной безопасности» и в новой редакции Концепции внешней политики Российской Федерации 2008 года.

Национальная безопасность — это состояние защищенности личности, общества и государства от возможных внутренних и внешних опасностей, которое достигается совокупностью действий органов государственной власти, местного самоуправления, общественных организаций и отдельных людей на основе законов и иных правовых актов по обеспечению суверенитета, единства и неделимости территории России, стабилизации и последующего социально-экономического и духовно-нравственного развития.

Здесь получает распространение концепция многополярного мира, т. е.

мира развивающегося на основе взаимодействия нескольких различных центров и полюсов силы. Различные модели этого мира, складывающейся внутри него системы политических отношений в разной мере учитывают такие обстоятельства как растущую самостоятельность стран Западной Европы, получивших независимость от американского «ядерного зонтика» и активно убирающих преграды на пути к росту их объединенного экономического могущества; усиление не только экономических, финансовых и научно-технологических, но и военно-политических позиций Японии; рост экономического потенциала и международно-политического влияния Китая с его более чем полуторамиллиардным населением, а также других стран Азиатско-тихоокеанского региона. Однако ни одна из этих моделей еще окончательно не порывает с пониманием мировой политики как системы основанной на балансе сил и, даже не предполагая четкого разделения на «ведущих» и «ведомых», не исключает конфликтов между ее участниками.

Но не менее важно и то, что ни сегодня, ни в обозримом будущем участие России в международно-политических конфликтах, возможное выдвижение к ней территориальных или каких-либо еще претензий со стороны других государств или их объединений, обуславливая возникновение и обострение этих конфликтов, не ставит под угрозу само существование нашей страны вследствие применения против нее военной силы. Дистанция между участием в подобных конфликтах и военной опасностью для современной России очень велика.

Во внешней политике потеря противника ведет к переходу от конфронтации к партнерству и сотрудничеству во взаимоотношениях с другими государствами и народами. Однако этот переход куда легче совершается в политической логике, чем в мировой политике. Ведь на мировой арене современная Россия как и любое другое государство стремится реализовать прежде всего свои собственные интересы. Было бы наивным рассчитывать, что эти интересы никогда и ни в чем не будут расходиться или сталкиваться с интересами других участников международных отношений.

Оценивая перспективы победы России в конфликтах на мировой арене нельзя не учитывать, что в середине последнего десятилетия ХХ века потеряла все позиции по экономическим, политическим, социальным показателям, то есть, не могла быть полноправным фактическим участником мировой политики великих держав. Начало нового века изменило ситуации., Россия уверенно доказывает, что она — ведущий актор современных международных отношений.

Полноправное и активное участие России во взаимоотношениях ведущих стран не только Европы, но и Азии, развитие экономического и военно-технического сотрудничества с КНР, нормализация отношений с Японией, реалистическое понимание россиянами места и роли своей страны в мировой политике, общий отход от стереотипов «холодной войны» дают весомые шансы избежать нежелательного для нашей страны участия в международно-политических конфликтах. Осуществляя, а по мере необходимости и наращивая свое присутствие в некоторых из них как посредник (Балканы, Закавказье, Приднестровье), Россия может обеспечить рост своего политического влияния и значения, добиться выгодного для себя изменения внешнеполитического курса заинтересованных в их исходе государств.

Подобная вовлеченность нашей страны в международно-политические конфликты современности отнюдь не всегда может быть направлена на скорейшую, полную и окончательную ликвидацию «горячих точек» в системе мировой политики.

В самой России, и в дальнем, и в ближнем ее зарубежье есть стремление через ее участие в международно-политических конфликтах — прежде всего — в СНГ — влиять как на внешнюю, так и на внутреннюю политику нашей страны. Россия объективно, хотя бы уже в силу наличия в странах СНГ более чем

2. миллионной русскоязычной диаспоры, не может оставаться вне происходящих между ними конфликтов, сохранять полный и беспристрастный нейтралитет.

Сегодня, да и в обозримом будущем, Россия будет так или иначе вовлекаться, втягиваться в эти конфликты, быть может даже против желания стоящих у власти политиков и поддерживающих их групп населения.

Поэтому очень важно ясно и четко сформулировать ту принципиальную позицию, которая наиболее полно отвечает интересам России в конфликтах внутри Содружества Независимых Государств.

Речь идет об окончательном отказе России от репрессивно-силовых методов в проведении своей внешней политики, в частности обеспечения безопасности своих рубежей. Военная сила на обозримую перспективу будет в той или иной форме использоваться при обсуждении проблем межгосударственного сотрудничества в регионах прилегающих к Черному, Каспийскому и Балтийскому морям, она не может не учитываться при решении вопросов транспортировки азербайджанской, казахстанской, российской или любой другой нефти, в процессе делимитации государственных границ стран СНГ и других соседних республик. Конечно, это не означает неизбежности открытого, прямого широкомасштабного применения военной силы. Но значение использования угрозы вооруженного насилия, производства и накопления современного оружия, создание политических предпосылок его эффективного применения для стран СНГ отнюдь не уходит в прошлое.

Что касается вовлеченности России в современные вооруженные противостояния в регионах ее государственно-национальных интересов и в мире целом, то в данном контексте рассмотрим роль России в балканском регионе. У современной России есть все необходимое для возрождения своих позиций на Балканах, несмотря на то, что в период 90-х годов ХХ века в Москве, отбросившей систему геополитических приоритетов СССР, не удалось завоевать для себя место в ключевых экономических, политических и военных органах, созданных Западом в период «холодной войны». В результате Россия, по существу, утратила возможность серьезно влиять на развитие мировых экономических и политических процессов. Направление, характер и темпы развития этих процессов стал определять Запад во главе с США. Естественно, что при этом НАТО оказалось в центре формирующейся системы безопасности на Европейском континенте, а Россия — практически в полной изоляции.

Но, с началом нового века ситуация все динамичнее меняется в положительную сторону. Позиции Российской Федерации с четкими приоритетами на мировой арене все больше укрепляется. В регионе Балкан это отвечает не только жизненным национальным интересам нашей страны, но и самих балканских государств. Возможность разрешения этой важной геополитической задачи заключается, прежде всего, в активизации внешнеэкономических связей, использовании источников финансирования, инвестиционного и инновационного потенциала, поддержке суверенитета, политической и экономической стабильности и безопасности балканских государств, развитии с ними отношений равноправного и взаимовыгодного сотрудничества.

Заключение

Мир XXI века претерпел существенные изменения в различных областях. Наиболее существенными являются эти изменения в сфере войн и вооруженных противостояний. От ХХ века сферу конфликтов отличает окончание блокового противостояния, которое сопровождало весь период «холодной войны».

В новом веке конфликты и войны стали носить новые характеристики, определяющими среди которых стало наличие ядерного оружие, роль и мощь на международной арене, цивилизационные особенности страны и региона, который она представляет.

Еще одной важной особенностью современных вооруженных конфликтов является уязвимость гражданского населения и гуманитарные катастрофы, которые влечет за собой современная война. Именно угрозы гуманитарной безопасности становятся ключевыми вызовами, связанными с преобладающим типом современных конфликтов. Подобная ситуация требует усиления позиции международного сообщества по защите гражданского населения в зонах современных конфликтов, в том числе беженцев и перемещенных лиц.

XXI становится этапом развития системы международных отношений, на котором сокращается роль национального государства. Однако, урегулирование современных конфликтов, их переход от вооруженного столкновения к фазе мирного урегулирования невозможно без решения задачи восстановления государственной власти, дееспособной и легитимной для международного сообщества и местного населения.

В этих условием одним из основных, однако, до сих пор спорным, инструментом решения современных межгосударственных и внутренних проблем является институт посредничества и миротворчества. В современных условиях потребность в них едва ли не выше, чем необходимость использования военных средств, методов, институтов и возможностей.

Очевидно также и то, что XXI век, в отличие от конца ХХ века, — это период усиления роли России на международной арене. Несмотря на политику политического прагматизма, подразумевающую как можно меньшую степень интервенции и вооруженного вмешательства в дела других государств, Россия является участником в разрешении многих основных вооруженных противостояний в качестве посредника и «третьей стороны» в тех конфликтах, которые затрагивают сферу ее национально-государственных интересов и геополитических приоритетов.

Список использованной литературы:

• Айкенберри Д., Дьюдни Д. Отступление от соглашений времен холодной войны // Россия в глобальной политике. — 2010. — № 1. — Режим доступа: globalaffairs.ru.mastertest.ru/numbers/42/13 265.html .

Анциулов А.Я., Шипилов АИ. Конфликтология: Учебник для вузов. — М., 1999.

Бельков О.А. Мироустройство XXI: мировоззрение, миропорядок: опыт гуманитарно-социологического исследования. — М., 2007.

Глухова А. В. Политическая конфликтология перед вызовами глобализации // Социс. — 2005. — № 8.

Колчин С. Россия и страны ближнего зарубежья в нефтегазовом комплексе // Власть. -1997. — № 6.

Концепции внешней политики Российской Федерации // Президент России. Официальный сайт. — 2008. -

1. июля: URL: www.kremlin.ru/text/docs/2008/07/204 108.shtml.

Никитин А. И. Международные конфликты и их урегулирование // МЭ и МО. — 2006. — № 2.

Романченко Ю. Г. О тенденциях развития ситуации в Ираке и вокруг него // Военно-исторический журнал. — 2005. — № 6.

Терновая Л. О., Гольдин Г. Г. Россия и США в системе геополитических отношений // Геополитические вызовы и внешнеполитическая деятельность России / Под ред. С.А. Проскурина. — М., 2002.

Тренин Д. Войны XXI века // Отечественные записки. — 2005. — № 5.

Фельдман Д. М. Политология конфликта. — М., 1998.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. — 1994. — № 1.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций /Пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. М., 2003.

Черняк Е. Б. Вековые конфликты. — М., 1988.

Organisation of the Islamic Conference. — Режим доступа: www.oic-oci.org.

См.: Черняк Е. Б. Вековые конфликты. — М., 1988. — С. 5.

Глухова А. В. Политическая конфликтология перед вызовами глобализации // Социс. — 2005. — № 8. — С. 102.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций /Пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. М., 2003. — С. 32.

Никитин А. И. Международные конфликты и их урегулирование // МЭ и МО. — 2006. — № 2. — С. 3.

См.: Анциулов А.Я., Шипилов АИ. Конфликтология: Учебник для вузов. — М., 1999. — С. 534.

Айкенберри Д., Дьюдни Д. Отступление от соглашений времен холодной войны // Россия в глобальной политике. — 2010. — № 1. — Режим доступа: globalaffairs.ru.mastertest.ru/numbers/42/13 265.html .

Бельков О.А. Мироустройство XXI: мировоззрение, миропорядок: опыт гуманитарно-социологического исследования. — М., 2007. — С. 47.

Терновая Л. О., Гольдин Г. Г. Россия и США в системе геополитических отношений // Геополитические вызовы и внешнеполитическая деятельность России / Под ред. С.А. Проскурина. — М., 2002. — С. 134.

Фельдман Д. М. Политология конфликта. — М., 1998. — С. 160.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. — 1994. — № 1. — С. 33−48.

Тренин Д. Войны XXI века // Отечественные записки. — 2005. — № 5.

Романченко Ю. Г. О тенденциях развития ситуации в Ираке и вокруг него // Военно-исторический журнал. — 2005. — № 6.

Organisation of the Islamic Conference. — Режим доступа: www.oic-oci.org.

Концепции внешней политики Российской Федерации // Президент России. Официальный сайт. — 2008. -

1. июля: URL: www.kremlin.ru/text/docs/2008/07/204 108.shtml.

Фельдман Д. М. Политология конфликта. — М., 1998. — С. 270.

Колчин С. Россия и страны ближнего зарубежья в нефтегазовом комплексе // Власть. -1997. — № 6.

2

1.Айкенберри Д., Дьюдни Д. Отступление от соглашений времен холодной войны // Россия в глобальной политике. — 2010. — № 1. — Режим доступа: globalaffairs.ru.mastertest.ru/numbers/42/13 265.html .

2.Анциулов А.Я., Шипилов АИ. Конфликтология: Учебник для вузов. — М., 1999.

3.Бельков О.А. Мироустройство XXI: мировоззрение, миропорядок: опыт гуманитарно-социологического исследования. — М., 2007.

4.Глухова А. В. Политическая конфликтология перед вызовами глобализации // Социс. — 2005. — № 8.

5.Колчин С. Россия и страны ближнего зарубежья в нефтегазовом комплексе // Власть. -1997. — № 6.

6.Концепции внешней политики Российской Федерации // Президент России. Официальный сайт. — 2008. -

1. июля: URL: www.kremlin.ru/text/docs/2008/07/204 108.shtml.

7.Никитин А. И. Международные конфликты и их урегулирование // МЭ и МО. — 2006. — № 2.

8.Романченко Ю. Г. О тенденциях развития ситуации в Ираке и вокруг него // Военно-исторический журнал. — 2005. — № 6.

9.Терновая Л. О., Гольдин Г. Г. Россия и США в системе геополитических отношений // Геополитические вызовы и внешнеполитическая деятельность России / Под ред. С.А. Проскурина. — М., 2002.

10.Тренин Д. Войны XXI века // Отечественные записки. — 2005. — № 5.

11.Фельдман Д. М. Политология конфликта. — М., 1998.

12.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. — 1994. — № 1.

13.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций /Пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. М., 2003.

14.Черняк Е. Б. Вековые конфликты. — М., 1988.

15.Organisation of the Islamic Conference. — Режим доступа: www.oic-oci.org.

список литературы

referatbooks.ru

МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНФЛИКТЫ В XXI ВЕКЕ И КУЛЬТУРА МИРА

Kissinger H. Diplomacy. N. Y. : Simon&Schuster, 1994.

Ежи Й. Вятр МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНФЛИКТЫ В XXI ВЕКЕ И КУЛЬТУРА МИРА Окончание холодной войны привело к серьезным изменениям характера международных отношений: с одной стороны, закончилась мировая идеологическая

к.и.н., доц. Шагиданова К.И.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ РОССИЙСКО-АРМЯНСКИЙ (СЛАВЯНСКИЙ) ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (Формат титульного листа должен соответствовать требованиям, приведенным в приложении) (1) Составлена в

Новые угрозы безопасности России

Шагов Андрей Евгеньевич - начальник управления (зарубежной военной истории) Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, полковник, кандидат исторических

ИТОГИ 2014 ГОДА: ДИАГНОЗ ИЗМЕНЕНИЙ

ИТОГИ 2014 ГОДА: ДИАГНОЗ ИЗМЕНЕНИЙ Индексы оценок экономического положения страны и семьи 5 4,5 4 3,5 Оценка материального положения семьи Оценка экономического положения страны 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 апр.94

Российская внешняя политика

Российская внешняя политика ТРАДИЦИОННЫЕ ВЕКТОРЫ В НОВОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ПОНАРС Евразия Аналитическая записка 340 Сентябрь 2014 Ирина Кобринская Институт мировой экономики и международных отношений

Описание интереса важности

Описание интереса Степень важности 1. Вхождение к 2020 г. в состав пятерки ведущих стран ОЭСР * * * * 2. Укрепление позиции Турции в Черноморской зоне экономического сотрудничества * * * 3. Построение

Стратегический расчет России

Стратегический расчет России ВОСПРИЯТИЕ УГРОЗЫ И ВОЕННАЯ ДОКТРИНА ПОНАРС Евразия Аналитическая записка 448 Ноябрь 2016 г. Дмитрий Горенбург 1 Си-Эн-Эй; Гарвардский университет Движущей силой российской

Вопросы к вступительным экзаменам в магистратуру РУДН по направлению «Международные отношения» специализация «Мировая политика: концептуальные основы и межкультурное взаимодействие». Общие вопросы. 1.

ВВЕДЕНИЕ В ГЕОПОЛИТИКУ

л К.С. [аджиев ВВЕДЕНИЕ В ГЕОПОЛИТИКУ Рекомендовано Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по следующим специальностям и

Макроэкономический обзор Июнь 2016

Макроэкономический обзор Июнь 2016 Мир: в 2016 году ожидается небольшое ускорение темпов роста мировой экономики Глобальные товарные рынки: несмотря на положительный тренд последних двух месяцев сохраняется

Индекс положения дел

Русский национализм Индекс положения дел N=1600 Ощущается ли сейчас в том городе, районе, где Вы живете, межнациональная напряженность? Возможны ли в настоящее время в России массовые кровопролитные столкновения

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ПО ИСТОРИИ 9 КЛАСС

Согласовано на заседании МО «Согласовано» 201_г «Утверждено» 201_г Протокол от Руководитель МО: / / Заместитель директора по УВР: /Лаптева И.В./ Директор МБОУСОШ N106: /Боровская О.С./ РАБОЧАЯ ПРОГРАММА

Мнение россиян о своей стране

Образ России Образ России Опрос «ФОМнибус» 24 25 декабря. 14 населенных пункта, 53 субъекта РФ, 15 респондентов. Мнение россиян о своей стране На Ваш взгляд, мы живём в развитой, передовой или неразвитой,

Количество часов на тему. 5

Класс: 9 Часов в неделю: 3 Всего часов:102 (34+68) I триместр. Всего недель 11, всего часов 33 4. Тематическое планирование Предмет: История п/п Раздел. Тема урока. Раздел 1. Новейшая история. Первая половина

Индекс развития России Индекс «ВАЛДАЯ»

Индекс развития России 2009 2010 Индекс «ВАЛДАЯ» Индекс развития России 2009 2010 Индекс «ВАЛДАЯ» В 2010 г. Международный дискуссионный клуб «Валдай» запускает новый проект «Индекс развития России» («Индекс

(по программе базовой подготовки)

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Вятский государственный университет» Колледж

docplayer.ru

Смотрите также

• 
  Диагностика готовности к школе реферат
• 
  Алматы реферат на английском языке
• 
  Реферат по физике жидкие кристаллы
• 
  Реферат диагностика готовности к школе
• 
  Реферат варикозная болезнь нижних конечностей
• 
  Развитие науки в сша реферат
• 
  Реферат менеджмент как вид деятельности
• 
  Реферат работа актера над ролью
• 
  Реферат на тему экологические законы
• 
  Реферат на тему биография жуковского
• 
  Многообразие стран современного мира реферат