Реферат: Экологическая безопасность и экологические риски. Реферат экологическая безопасность

Реферат - Экологическая безопасность. Глобальные экологические проблемы

План

Введение

1 Понятие об экологической безопасности

2 Проблема сохранения ресурсов планеты

3 Конституционные основы экологии

Заключение

Литература

Введение

Состояние окружающей среды оставляет желать лучшего, поэтому экологическая безопасность очень важна. Все усилия в дальнейшем окажутся напрасными, если экологическая безопасность не обеспечится вовремя.

Сейчас усиливается отрицательное воздействие промышленности на окружающую среду, а экологическая безопасность игнорируется многими производствами.

Для того чтобы уменьшить количество экологических проблем, экологическая безопасность должна находиться в постоянном контроле и регулировании. Однако экологическая безопасность продумана в теории и это влияет на уровень ее обеспечения.

В теории она опирается на статью 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Экологическая безопасность может обеспечиваться только при помощи технологии. При данной концепции отсутствуют ограничения на использование ресурсов и рост экономики. Она включает в себя разные идеи: одни не признают, что экологическая безопасность может находиться под угрозой; другие считают, что экологическая безопасность может находиться под контролем совместно с экономическим ростом и ростом населения. Согласно этой концепции экологическая безопасность является труднообеспечимой только из-за временных проблем с неправильным использованием технологий.

В настоящее время природоохранная деятельность руководствуется именно этой концепцией, а экологическая безопасность обеспечивается использованием локальных систем очисток среды, приведением к норме показателей состояния окружающей среды, введением новых технологий.

Вторая концепция – биосферная, говорит о том, что экологическая безопасность должна обеспечиваться, опираясь на теоретическую базу и осмысление экологии. В данной идеологии за принцип принята биотическая регуляция. Экологическая безопасность с этой точки зрения должна обеспечиваться на основе накопленных экспериментальных знаний, в соответствии с законами физики и биологии. Теория этой концепции определяет, что экологическая безопасность должна поддерживаться биотической устойчивостью окружающей среды.

Таким образом, на Земле прогрессирует глобальный экологический кризис.

Экологическая безопасность предприятия предполагает экологическое проектирование в процессе которого разрабатывается экологическая документация.

Экологическое проектирование можно разделить на разработку экологической документации по отходам производства и потребления (проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, паспорт отходов, анализы отходов, лицензирование деятельности в области обращения с отходами, порядок производственного контроля), экологической документации, ориентированной на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу (проект предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и проект санитарно-защитной зоны) и документов, связанных со сбросами в водные объекты (проект нормативов допустимого сброса).

1 Понятие об экологической безопасности

Экологическая безопасность – это состояние защищенности биосферы и человеческого общества, а на государственном уровне – государства от угроз, возникающих в результате антропогенных и природных воздействий на окружающую среду.

В понятие экологической безопасности входит система регулирования и управления, позволяющая прогнозировать, не допускать, а в случае возникновения – ликвидировать развитие чрезвычайных ситуаций.

Экологическая безопасность реализуется на глобальном, региональном и локальном уровнях.

Глобальный уровень предполагает прогнозирование и отслеживание процессов в состоянии биосферы в целом и составляющих ее сфер. Во второй половине ХХ в. эти процессы выражаются в глобальных изменениях климата, возникновение «парникового эффекта», разрушение озонового экрана, опустынивание планеты и загрязнение Мирового океана. Суть глобального контроля и управления – в сохранении и восстановлении естественного механизма воспроизводства окружающей среды биосферой, которой направляется совокупностью входящих в состав биосферы живых организмов.

Управление глобальной экологической безопасностью является прерогативой межгосударственных отношений на уровне ООН, ЮНЕСКО, ЮНЕП и других международных организаций.

На глобальном уровне стало запрещение испытаний ядерного оружия во всех средах, кроме пока подземных испытаний. Достигнуты соглашения о мировом запрете китобойного промысла и правовом межгосударственном регулировании вылова рыбы и других морепродуктов. Заведены международные Красные книги с целью сохранения биоразнообразия. Силами мирового сообщества проводится изучение Арктики и Антарктиды как естественных биосферных зон, не затронутых вмешательством человека, для сравнения с развитием зон, преобразованных человеческой деятельностью. Международным сообществом принята Декларация о запрещении производства хладагентов фреонов, способствующих разрушению озонового слоя.

Региональный уровень включает крупные географические или экономические зоны, а иногда территории нескольких государств. Контроль и управление осуществляется на уровне правительства государства и на уровне межгосударственных связей (объединенная Европа, СНГ, союз африканских государств и т.д.). На этом уровне система управления экологической безопасностью включает:

· Экологизацию экономики;

· Экологически безопасные технологии;

· Выдерживание темпов экономического развития, не препятствующих восстановлению качества окружающей среды и способствующих рациональному использованию природных ресурсов.

Локальный уровень включает города, районы, предприятия металлургии, химической, нефтеперерабатывающей, горнодобывающей промышленности и оборонного комплекса, а также контроль выбросов, стоков и др. Управление экологической безопасностью осуществляется на уровне администрации отдельных городов, районов, предприятий с привлечением соответствующих служб, ответственных за санитарное состояние и природоохранную деятельность.

Независимо от уровня управления экологической безопасностью объектами управления обязательно являются окружающая природная среда, т.е. комплекс естественных экосистем, и социоприродные экосистемы. Именно поэтому в схеме управления экологической безопасностью любого уровня обязательно присутствует анализ экономики, финансов, ресурсов, правовых вопросов, административных мер, образования и культуры.

2 Проблема сохранения ресурсов планеты

Экологическая проблема – сохранение устойчивости между обществом и природой. Сокращаются плодородные земли в результате роста городов, промышленных и транспортных объектов. Кроме того, 20% поверхности суши находится под угрозой опустынивания. 40% влажных тропических лесов уничтожено, а ведь это своеобразные легкие земли. Процесс вырубки лесов идет с невероятной прогрессией – более 40 га в минуту. Обостряется проблема с пресной водой. С каждым годом нарастает «водный голод». В то же время не сокращается выброс нечистот в пресноводные бассейны. В больших масштабах идет выброс токсичных отходов производства и быта в виде твердых, жидких и газообразных продуктов. Например, только в США на 1 км2 поверхности в год приходится около 100 т промышленных отходов, в т.ч. 30 т вредных. Идет разрушение озонового слоя. Источники загрязнения разные: как естественные (вулканизм, пожары лесов), так и антропогенные.

Экологическая ситуация в России ухудшается, уровень загрязнения приблизился к критическому. В опасности оказались такие реки, как Обь с притоками, Волга, Дон, Миасс. В городах Москва, Новосибирск, Липецк, Барнаул, Магадан, Самара и еще в нескольких десятках загрязнение атмосферного воздуха превысило допустимые нормы в 10 раз!

Численность населения растет быстрее, чем продовольственные ресурсы. По данным ООН, только треть населения обеспечена питанием, 50% населения Африки находится на пороге голода, от недоедания здесь умирает несколько миллионов человек. Решить эту проблему можно путем увеличения урожайности, продуктивности животноводства; совершенствования структуры отраслей земледелия; перераспределения продовольственных ресурсов между странами, более рационального использования сельскохозяйственных угодий.

Демографическая проблема связана с естественным движением населения, а также с миграцией. Речь идет о регулировании численности, миграционных процессов. Важно добиться снижения детской смертности, повышения продолжительности жизни, снижения неграмотности.

Энергетическая и сырьевая проблема связана с неравномерностью распределения минеральных ресурсов по территории земного шара. Известно, что большая часть минерального сырья располагается в развивающихся странах, а главные потребители – развитые государства.

Проблема использования Мирового океана – важно сохранение природного потенциала Мирового океана путем рационального использования, борьбы с загрязнением морской среды, запрещение испытаний различного оружия в океанах и морях.

Глобальные проблемы явились результатом огромных масштабов человеческой деятельности, радикально изменяющей природу, общество, образ жизни людей, а также неспособности человека рационально распорядиться этой могучей силой.

Проблеме сохранения биологического разнообразия уделяется в мире все большее внимание. Биоразнообразие – разнообразие разновидностей растений, животных, микроорганизмов, а также экосистемы и экологические процессы, частью которых они являются. Их сохранение является одной из глобальных экологических проблем и с каждым годом все больше обостряется по мере исчезновения, уменьшения биоразнообразия. Это все связано с разрушением среды обитания в результате антропогенной деятельности, загрязнением окружающей среды и т.п.

Интенсивное рыболовство сопровождается уменьшением рыбных запасов, перевыловом и потерей промышленного значения отдельных пород рыб.

Горнодобывающая промышленность, шахты приводят к широкомасштабным потерям мест обитания.

В энергосекторе ГЭС сжигают ископаемое топливо, оно воздействует и разрушает окружающую среду.

Важной экономической проблемой в сохранении биоразнообразия является несовпадение глобальных и локальных выгод. То, что невыгодно, может оказаться жизненно важным для других стран, всей планеты (вырубка лесов, утрата редких видов флоры и фауны и т.д.).

Из-за несбалансированного развития природы и общества на планете возникли и усугубляются следующие глобальные экологические проблемы:

· Потепление климата;

· Разрушение озонового слоя;

· Кислотные дожди;

· Загрязнение природной среды;

· Сокращение генофонда растений и животных;

· Сведение тропических лесов, опустынивание.

Главные задачи охраны биосферы сводятся к:

1. Сохранению качественного многообразия жизни на Земле;

2. Поддержанию на планете определенного количества живого вещества, необходимого для обеспечения нормального функционирования биосферы с целью сохранения качества вод, атмосферы, поддержание плодородия почв и продуктивности океана, регулирование народонаселения на планете.

Важную роль в остановке разрушения природы должно иметь экологическое образование населения развитых стран.

3 Конституционные основы экологии

Первые конституции нашей страны содержали лишь нормы об исключительной государственной собственности на землю и другие основные природные ресурсы, об обязанностях землепользователей повышать плодородие почв.

Россия была одним из первых государств, принявших в 1960 г. Закон «Об охране природы в РСФСР», провозгласивший основы правовых отношений «человек-природа».

В субъектах РФ шла опережающая Федерацию разработка Законов о лесах, об экологической экспертизе, о животном мире – ряд оправдавших себя норм из этих актов вошли в принятые позднее федеральные законы. В Башкортостане принят даже Экологический кодекс. В статьях 71 и 72 Конституции РФ разграничиваются предметы природоохранного ведения, чему посвящается немало научных работ.

Как и в любой иной области, в регулировании отношений собственности на природные ресурсы, природопользования, охраны окружающей среды, признания, охраны и защиты экологических прав и законных интересов человека и гражданина Конституции РФ и Конституции Республики Башкортостан, играют основополагающие роли. Эти роли предопределены тем, что в Конституции (как РФ, так и РБ) закрепляются (признаются) основы конституционного строя, права и свободы человека и гражданина (в том числе и права на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду – ст.41, ст.42 Конституции РФ), гарантии их соблюдения и защиты, заложены основы правовой системы, основы организации и пределы государственной власти, разграничение предметов ведения (ст.71, 72, 73 Конституции РФ).

При анализе Конституции (как РФ, так и РБ) как источника экологического права можно выделить две группы норм: общего характера, важных с точки зрения последовательного обеспечения охраны окружающей среды и рационального природопользования (ст.1, 7, 10, 71 и 72 Конституции РФ) и «чисто» экологические нормы прав (ст.9, 36, 41, 42 Конституции РФ).

Правовые нормы Конституции Республики Башкортостан, регулирующие природопользование и охрану окружающей среды, аналогичны нормам Конституции РФ в указанной области.

Статья 1 имеет основополагающее значение. В ней устанавливаются форма государственной власти в РФ и, соответственно, режим политической, экономической и иных свобод личности в обществе.

Статья 2 Конституции РФ – формулирует одну из фундаментальных основ конституционного строя РФ «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью»

В статье 3 раскрывается принцип народовластия в РФ. Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ признается ее многонациональный народ.

Статья 4 – Российская Федерация обладает всей полнотой власти на своей территории. Никакая другая власть на территории России не вправе присвоить себе функции верховной суверенной власти, а тем более поставить себя над ней.

Статья 7 провозглашает один из основополагающих принципов деятельности современного демократического государства, согласно которому создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека не является сугубо личным делом самого человека и его родителей, а возводится в ранг общественной политики.

Основной целью «экологических законов» является защита здоровья населения от отрицательного воздействия, обусловленного загрязнением окружающей среды.

Статья 9 гласит, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в РФ как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Статья 10 – принцип организации власти в РФ – принцип разделения властей (демократический политический режим может быть установлен в государстве при условии разделения функций государственной власти между самостоятельными государственными органами).

Статья 17 – признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

Статья 41 – каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Право граждан на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей природной среды, защитой жизни и здоровья населения от отрицательного воздействия, обусловленного загрязнением окружающей среды.

Статья 42 гласит, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещении ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Право граждан на благоприятную окружающую природную среду обеспечивается:

1. Государственным экологическим контролем за состоянием окружающей среды и соблюдением природоохранительного законодательства;

2. Планированием и нормированием качества окружающей среды;

3. Проведением государственной экологической экспертизы;

4. Осуществлением оценки воздействия на окружающую среду;

5. Осуществлением государственного мониторинга окружающей среды;

6. Проведением экологического аудита;

7. Экономическими методами регулирования в области охраны окружающей среды;

8. Экологической сертификацией;

9. Формированием экологической культуры;

10. Разработкой и утверждением обязательных требований в области охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной и иной деятельности;

11. Предупреждением и ликвидацией последствий аварий, катастроф, стихийных бедствий;

12. Экологическим страхованием;

13. Образованием государственных и общественных, резервных и иных фондов помощи;

14. Организацией медицинского обслуживания населения.

Заключение

Загрязнение окружающей среды в стране, несмотря на большой промышленный спад, продолжается, а расходы на предотвращение и ликвидацию последствий экологических нарушений уменьшаются. Еще хуже дело обстоит с аварийными выбросами и сбросами вредных веществ. Практически прекратились компенсации пострадавшим от аварийного загрязнения среды.

В условиях ухудшающейся экологической обстановки в стране необходим механизм совершенствования правового регулирования в сфере обеспечения экологической безопасности (ст.72 п. «д» Конституции РФ), а также защиты интересов граждан в их праве на экологически безопасную среду проживания путем экономической заинтересованности предприятий и организаций всех форм собственности в экологически более совершенных технологиях, в оздоровлении окружающей среды, что станет для производителей делом выгодным.

По данным МЧС России в стране ежегодно происходит до 2000 серьезных чрезвычайных ситуаций. Около двух третей аварий имеют техногенное происхождение; из них более половины связано со сбросом нефти и нефтепродуктов; до одной трети – с авариями на железнодорожном транспорте; пятая часть – на магистральных трубопроводах. Прогнозируется, что негативное воздействие техногенных аварий на окружающую среду и население страны в ближайшие годы будет расти и увеличит ежегодные затраты на ликвидацию их последствий. В России впервые в мире разработан проект Федерального закона «Об обязательном экологическом страховании».

Чрезвычайно напряженная и неуклонно ухудшающаяся экологическая обстановка в РФ крайне отрицательно сказывается на экологической безопасности населения и требует все более значительного увеличения затрат общества на предотвращение и ликвидацию загрязнения окружающей природной среды.

Литература

1. Бринчук М.М. Экологическое право.

2. Гольдфейн М.Д., Кожевников Н.В., Кожевникова Н.И. Основы экологии, безопасности жизнедеятельности и охраны окружающей среды.

3. Комментарии к Конституции РФ /Под ред. Л.А. Окунькова.

4. Комментарий к Закону РСФСР «Об охране окружающей природной среды».

5. Кривошеин Д.А., Муравей Л.А., Роева И.И. Экологическая безопасность.

6. Мисник Г.А. Экологическое право.

7. Хотунцев Ю.А. Экология и экологическая безопасность.

www.ronl.ru

Реферат - Экологическая безопасность и экологические риски

Содержание

Введение

1. Экологическая безопасность

1.1 Критерии экологической безопасности

1.2 Правовое обеспечение экологической безопасности

2. Экологические риски

2.1 Основные понятия и термины управления и оценки рисков

Заключение

Список литературы

Человек по своей природе стремится к состоянию защищенности и хочет сделать свое существование максимально комфортным. С другой стороны, мы постоянно находимся в мире рисков. Угроза исходит и от криминогенных элементов, и от горячо любимого правительства, способного проводить непредсказуемую политику, существует риск заболеть инфекционным заболеванием, риск возникновения военного конфликта, риск несчастного случая. Сегодня все это воспринимается естественно и не кажется чем-то надуманным, потому что все эти события, угрожающие нашей безопасности, вполне вероятны и, более того, уже случались на нашей памяти. Следовательно, проводятся профилактические мероприятия по снижению этих рисков, и каждый в состоянии их назвать.

В последнее время угроза для безопасности и комфортного существования человека начинает исходить от неблагоприятного состояния окружающей среды. В первую очередь, это риск для здоровья. Сейчас уже не вызывает сомнения, что загрязнение окружающей среды способно вызвать ряд экологически обусловленных заболеваний и, в целом, приводит к сокращению средней продолжительности жизни людей, подверженных влиянию экологически неблагоприятных факторов. Именно ожидаемая средняя продолжительность жизни людей является основным критерием экологической безопасности.

В качестве основного метода анализа безопасности использована широко принятая в мире современная методология анализа риска, официально признанная Министерством здравоохранения РФ. Данная методология позволяет объективно и количественно оценить риски здоровью человека, связанные с присутствием в атмосферном воздухе, поверхностных водах и продуктах питания вредных веществ различной природы — химических канцерогенов и токсинов, радиоактивных веществ. Детальные пилотные проекты, реализованные под эгидой Минздрава в наиболее неблагополучных городах, привели к печальным выводам (раздел «Экологические риски»):

Уровни риска, связанные с загрязнением химически вредными веществами, в десятки, сотни и тысячи раз превосходят уровни, которые считаются социально приемлемыми в развитых странах.

Отметим также, что понятие «экологическая безопасность» применимо ко многим реалиям. Например, экологическая безопасность населения города или даже целого государства, бывает экологическая безопасность технологий и производств.

Экологическая безопасность касается промышленности, сельского и коммунального хозяйства, сферы услуг, области международных отношений. Иными словами, экологическая безопасность прочно входит в нашу жизнь, и ее важность и актуальность возрастает год от года.

Говоря о факторах опасности, иногда различают техногенную и экологическую опасность. Под экологической опасностью подразумевают экологические воздействия, в результате которых могут произойти изменения в окружающей среде и вследствие этого измениться условия существования человека и общества. Но в глобальном масштабе естественные природные источники опасности сейчас относительно не велики по сравнению с антропогенными. Тем более, что человек быстро учиться их прогнозировать и предупреждать.

Экологическая безопасность это — комплекс, мер направленных на снижении вредных последствий современного промышленного производства и выбросов в атмосферу.

Экологическая безопасность — состояние защищенности биосферы и человеческого общества, а на государственном уровне — государство от угроз возникающих в результате антропогенных и природных воздействий на окружающую среду. В понятие экологическая безопасность входит система регулирования и управления, позволяющая прогнозировать не допускает, а в случае возникновения — ликвидировать развитие чрезвычайных ситуаций. [1]

Экологическая безопасность реализуется на глобальном, региональном и локальном уровнях.

Глобальный уровень управления экологической безопасностью предполагает прогнозирование и отслеживание процессов в состоянии биосферы в целом и составляющих ее сфер. Во второй половине XX века эти процессы выражаются в глобальном изменений климата, возникновении «парникового эффекта», разрушения озонового экрана, опустынивании планеты и загрязнения Мирового океана. Суть глобального контроля и управления в сохранении и восстановлении естественного механизма воспроизводства окружающей среды биосферой, который направляется совокупностью входящих в состав биосферы живых организмов.

Управление глобальной экологической безопасностью является прерогативой межгосударственных отношений на уровне ООН, ЮНЕСКО, ЮНЕП и других международных организацию методы управления на этом уровне включают принятие международных актов по защите окружающей среды в масштабах биосферы, реализацию межгосударственных экологических программ, создание межправительственных сил по ликвидации экологических катастроф, имеющих природный или антропогенный характер.

На глобальном уровне был решен ряд экологических проблем международного масштаба. Большим успехом международного сообщества стало запрещение испытаний ядерного оружия во всех средах, пока кроме подземных испытаний.

Региональный уровень включает крупные географические или экономические зоны, а иногда территории нескольких государств. Контроль и управление осуществляются на уровне правительства государства и на уровне межгосударственных связей (объединенная Европа, союз африканских государств).

На этом уровне система управления экологической безопасностью включает в себя:

экологизацию экономики

новые экологически безопасные технологии

выдерживание темпов экономического развития, не препятствующих восстановлению качества окружающей среды и способствующих рациональному использованию природных ресурсов.

Локальный уровень включает города, районы, предприятия металлургии, химической, нефтеперерабатывающей, горнодобывающей промышленности и оборонного комплекса, а также контроль выбросов, стоков, и др. Управление экологической безопасностью осуществляется на уровне администрации отдельных городов, районов, предприятий с привлечением соответствующих служб, ответственных за санитарное состояние и природоохранную деятельность.

Решение конкретных локальных проблем определяет возможность достижения цели управления экологической безопасностью регионального и глобальному уровням. Цель управления достигается при соблюдении принципа передачи информации о состоянии окружающей среды от локального к регтональному и глобальному уровням.

Независимо от уровня управления экологический безопасностью объектами управления обязательно являются окружающая среда, т.е., комплексы естественных экосистем, и социоприродные экосистемы. Именно поэтому в схеме управления экологической безопасностью любого уровня обязательно присутствует анализ экономики, финансов, ресурсов, правовых вопросов, административных мер, образования и культуры.

Научная литература и различные рекомендательные и нормативные документы содержат множество частных критериев безопасности, в том числе и экологической безопасности. При этом часто невозможно судить, по какому из этих критериев можно вынести окончательное суждение о безопасности того или иного объекта. Поэтому возникает необходимость разработки и использования небольшого числа интегральных критериев безопасности и получения на их основе обобщенной оценки состояния объекта.

Для экосферы и ее частей — биомов, регионов, ландшафтов, т.е. более или менее крупных территориальных природных комплексов, включая административные образования может служить уровень эколого-экономического, или природно-производственного паритета, т.е. степени соответствия общей техногенной нагрузки на территория ее экологической техноемкости — предельной выносливости по отношению к повреждающим техногенным воздействиям.

Для отдельных экологических систем главными критериями безопасности выступает целостность, сохранность их видового состава, биоразнообразия и структуры внутренних взаимосвязей. Сходные критерии относятся и к технико-экономическим системам.

Наконец для индивидуумов главным критерием безопасности является сохранение здоровья и нормальной жизнедеятельности.

Широкий круг вопросов обеспечения экологической безопасности с начала девяностых годов нашел отражение российском законодательстве в области санитарно — эпидемиологического благополучия населения и охраны окружающей природной среды. Интенсивно развивающееся законодательство в период с 1993 по 1996 г., привело к появлению новых законов, регулирующих отношения по безопасности на предприятиях. Это касается вопросов охраны труда, пожарной безопасности, чрезвычайных ситуаций и ряда других. К этой группе законов относятся «Основы законодательства по охране труда», федеральные законы «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», «О пожарной безопасности», «Об экологической экспертизе» и другие. В результате отношения по безопасности для предприятий, аварии на которых могут произойти с ничтожно малой вероятностью и последствия этих аварий практически не представляют опасности для населения и окружающей среды, в достаточной степени регулируются действующим законодательством. Среди относящихся к этой группе законов регулирование отношений по экологическому страхованию представлено Федеральным законом «Об охране окружающей среды» и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Первый из них рассматривает экологическое страхование как один из методов экономического регулирования в области охраны окружающей среды (глава IV, ст.18): «Экологическое страхование осуществляется в целях защиты имущественных интересов юридических и физических лиц на случай экологических рисков. В Российской Федерации может осуществляться обязательное государственное экологическое страхование». Причем следует отметить, что государственное страхование осуществляется страховыми организациями любой формы собственности, но за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (статья 927 ГК Российская Федерация). Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ» в большей части оказался поглощенным Гражданским кодексом и реально регулирует лишь организационные аспекты страхования. Правовое обеспечение предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций осуществляется на основе федерального закона и. подзаконных актов главным образом МЧС РФ.

Загрязнение природной среды газообразными, жидкими и твердыми веществами и отходами производства, вызывающее деградацию среды обитания и наносящее ущерб здоровью населения, остается наиболее острой экологической проблемой, имеющей приоритетное социальное и экономическое значение.

Экологический риск — вероятность наступления события, имеющего неблагоприятные последствия для природной среды и вызванного негативным воздействием хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера[2]

Экологический риск характеризуется следующими нормативными уровнями:

Приемлемый экологический риск — это риск, уровень которого оправдан с точки зрения как экологических, так и экономических, социальных и других проблем в конкретном обществе и в конкретное время.

Предельно допустимый экологический риск — максимальный уровень приемлемого экологического риска. Он определяется по всей совокупности неблагоприятных экологических эффектов и не должен превышаться независимо от интересов экономических или социальных систем.

Пренебрежимый экологический риск — минимальный уровень приемлемого экологического риска. Экологический риск находится на уровне флуктуаций уровня фонового риска или определяется как 1% от предельно допустимого экологического риска. В свою очередь, фоновый риск — это риск, обусловленный наличием эффектов природы и социальной среды обитания человека.

Широкое применение находит такое понятие, как индивидуальный экологический риск. Это риск, который обычно отождествляется с вероятностью того, что человек в ходе своей жизнедеятельности испытает неблагоприятное экологическое воздействие. Индивидуальный экологический риск характеризует экологическую опасность в определенной точке, где находится индивидуум, т.е. характеризует распределение риска в пространстве. Это понятие может широко использоваться для количественной характеристики территорий, на которые оказывают воздействие негативные факторы.

Таким образом, понятие экологического риска позволяет для широкого класса явлений и процессов дать количественное описание экологических опасностей. Именно это качество оценки риска и представляет интерес для экологического страхования.

В последние 2-3 десятилетия понятие экологического риска широко используется в описании взаимодействия между опасными экологическими воздействиями и объектами окружающей среды.

Возможность количественного анализа программ и мероприятий по обеспечению экологической безопасности является серьезным аргументом, способствующими все более широкому применению концепции экологического риска в деятельности различных организаций, в том числе страховых компаний. Рассмотрим ряд основных понятий и определений, относящиеся к оценке и управлению экологическими рисками:

Оценка экологического риска — это научное исследование, в котором факты и научный прогноз используются для оценки потенциально вредного воздействия на окружающую среду различных загрязняющих веществ и других агентов. [3]

окружающая среда — совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов и антропогенных объектов, а также их взаимодействий; внешняя среда, в которой функционирует природопользователь;

природная среда, природа — совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов;

компоненты природной среды — земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле;

естественная экологическая система — объективно существующая часть природной среды, которая имеет пространственно-территориальные границы и в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют как единое функциональное целое и связаны между собой обменом веществом и энергией;

благоприятная окружающая среда — окружающая среда, качество которой обеспечивает устойчивое функционирование естественных экологических систем, природных и природно-антропогенных объектов;

неблагоприятное воздействие на окружающую среду — воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды;

природные ресурсы — компоненты природной среды, природные объекты и природно-антропогенные объекты, которые используются или могут быть использованы при осуществлении хозяйственной и иной деятельности в качестве источников энергии, продуктов производства и предметов потребления и имеют потребительскую ценность;

загрязнение окружающей среды — поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду;

нормативы в области охраны окружающей среды (далее также — природоохранные нормативы) — установленные нормативы качества окружающей среды и нормативы допустимого воздействия на нее, при соблюдении которых обеспечивается устойчивое функционирование естественных экологических систем и сохраняется биологическое разнообразие;

нормативы качества окружающей среды — нормативы, которые установлены в соответствии с физическими, химическими, биологическими и иными показателями для оценки состояния окружающей среды и при соблюдении которых обеспечивается благоприятная окружающая среда;

нормативы допустимого воздействия на окружающую среду — нормативы, которые установлены в соответствии с показателями воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и при которых соблюдаются нормативы качества окружающей среды;

нормативы допустимой антропогенной нагрузки на окружающую среду — нормативы, которые установлены в соответствии с величиной допустимого совокупного воздействия всех источников на окружающую среду и (или) отдельные компоненты природной среды в пределах конкретных территорий и (или) акваторий и при соблюдении которых обеспечивается устойчивое функционирование естественных экологических систем и сохраняется биологическое разнообразие;

нормативы допустимых выбросов и сбросов химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов (далее также — нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов) — нормативы, которые установлены для субъектов хозяйственной и иной деятельности в соответствии с показателями массы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов, допустимых для поступления в окружающую среду от стационарных, передвижных и иных источников в установленном режиме и с учетом технологических нормативов, и при соблюдении которых обеспечиваются нормативы качества окружающей среды;

нормативы предельно допустимых концентраций химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов (далее также — нормативы предельно допустимых концентраций) — нормативы, которые установлены в соответствии с показателями предельно допустимого содержания химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающей среде и несоблюдение которых может привести к загрязнению окружающей среды, деградации естественных экологических систем;

Экологическое воздействие на окружающую среду — любое отрицательное или положительное изменение в окружающей среде, полностью или частично являющееся результатом деятельности организации — природопользователя, ее продукции или услуг.

Экологические аспекты — элементы видов деятельности организации, ее продукции или услуг, в результате которых может возникнуть экологическое воздействие;

Экологические факторы — количественные или качественные оценки экологических воздействий, характеризующиеся пространственным и временным масштабом, вредностью, токсичностью веществ, жесткостью физических воздействий,

Экологическая опасность — потенциальная угроза любого эффекта неблагоприятного экологического воздействия;

Чрезмерная экологическая опасность — экологическая опасность с таким уровнем экологических факторов, при котором нарушается соответствие среды обитания объектов живой природы их врожденным и приобретенным свойствам;

Экологический ущерб — ущерб окружающей среде от неблагоприятного воздействия, выраженный в натуральных показателях;

Экономический ущерб — стоимостное выражение экологического ущерба;

Цена экологического риска — совокупный эффект экологического и экономического ущербов, окружающей среды, к которому может привести экологический риск;

Управление экологическим риском — процедура анализа риска, в результате которой на основе учета оценки экологического риска принимается решение о приемлемости величины и минимизации цены экологического риска. [4]

Управление экологическим риском является процедурой принятия решений, в которой учитывается оценка экологического риска, а также технологические и экономические возможности его предупреждения. Обмен информацией о риске также включается в этот процесс. Схема управления риском

Для анализа риска, установления его допустимых пределов в связи с требованиями безопасности принятия управляющих решений необходимы:

наличие информационной системы, позволяющей оперативно контролировать существующие источники опасности и состояние объектов возможного поражения, частности, статистический материал по экологической эпидемиологии

сведения о предполагаемых направлениях хозяйственной деятельности, проектах и технических решениях, которые могут влиять на уровень экологической безопасности, а также программы для вероятной оценки связанного с ними риска

экспертиза безопасности и сопоставление альтернативных проектов и технологий, являющихся источниками риска

разработка технико-экономической стратегии увеличения безопасности и определение оптимальной структуры затрат для управления величиной риска и ее снижения до приемлемого уровня с социальной, экономической и экологической точек зрения

составление рискологических прогнозов и аналитическое определение уровня риска, при котором прекращается рост числа экологических поражений

формирование организационных структур, экспертных систем и нормативных документов, предназначенных для выполнения указанных функций и процедуры принятия решений.

воздействие на общественное мнение и пропаганда научных данных об уровнях экологического риска с целью ориентации на объективные, а не эмоциональные или популистские оценки риска.

В соответствии с принципом уменьшающихся рисков важным средством управления является процедура замещения рисков. Согласно ей риск, вносимый новой техникой, социально приемлем, если ее использование дает меньший вклад в суммарный риск, которому подвергаются люди, по сравнению с использованием другой, альтернативной техники, решающей ту же самую хозяйственную задачу. Эта концепция тесно связана с проблемой экологической адекватности качества производства.

Понятие риска сочетает в себе, как минимум, две вероятности: вероятность реализации неблагоприятного воздействия и вероятность поражения, потерь, нанесенных этим воздействием объектам окружающей среды и населению. Риск означает вероятность возникновения конкретного эффекта в течение определенного времени или при определенных обстоятельствах. При этом риск отличается как от вероятности воздействия, так и от вероятности причиненного ущерба. Риск может быть близок к нулю, несмотря на то, что вероятность реализации неблагоприятного события (постоянно действующие негативные факторы) или вероятность поражения (чрезвычайно редкие явления разрушительной силы) близки к единице. В общем случае величина риска изменяется в пределах от нуля до единицы.

Риск — это количественная или качественная оценка опасности; соответственно, экологический риск — это количественная или качественная оценка экологической опасности неблагоприятных воздействий на окружающую среду.

Под безопасностью Российской Федерации понимается качественное состояние общества и государства, при котором обеспечивается защита каждого человека, проживающего на территории РФ, его прав и гражданских свобод, а также надежность существования и устойчивость развития России, защита ее основных ценностей, материальных и духовных источников жизнедеятельности, конституционного строя и государственного суверенитета, независимости и территориальной целостности от внутренних и внешних врагов.

Это типичное для нашей страны определение безопасности точнее — государственной безопасности. Оно может быть сведено к краткой формуле: «состояние защищенности от опасности».

Безопасность сложной системы определяется не только субъектами защиты или факторами внешней защищенности, сколько внутренними свойствами — устойчивостью, надежностью, способностью к авторегуляции. В наибольшей степени это относится именно к экологической безопасности. Человек, общество, государство не могут быть гарантами собственной экологической безопасности до тех пор, пока продолжают нарушать устойчивость и биотическую регуляцию окружающей природной среды.

1. Акимова Т.С., В.В. Хаскин., Экология учебник, Москва, «Юнити» 1999 г.

2. Безопасность жизнедеятельности, Учебник под ред. Э.А. Арустамова, изд. дом «Дамков и К»., Москва 2000 г.

3. Безопасность жизнедеятельности, Учебник по ред. С.В. Белова, А.В. Ильницкой, А.Ф. Козьякова. Москва, «Высшая школа» 1999 г.,

4. 4. Гришин А.С., В.Н. Новиков, Экологическая безопасность учебное пособие, «Гранд», Москва 2000 г.

5. Экология и безопасность жизнедеятельности, учебное пособие под ред. Л.А. Муравья, «Юнити», Москва 2000 г.

Экология и безопасность жизнедеятельности., учебное пособие под ред. Л.А. Муравья., «Юнити», Москва 2000 г.

[2] Акимова Т.С., В.В., Хаскин., Экология учебник, Москва., «Юнити» 1999 г. с. 315

[3] Акимова Т.С., В.В., Хаскин., Экология учебник., Москва., «Юнити» 1999 г.с.315

[4] Акимова Т.С., В.В., Хаскин., Экология учебник, Москва., «Юнити» 1999 г. с. 320

www.ronl.ru

Курсовая работа - Экологическая безопасность

РЕФЕРАТ

на тему:

«ОЯТ и экологическая безопасность»

СОДЕРЖАНИЕ:

1_.ВВЕДЕНИЕ

2_.ЭКОЛОГИЧЕСКИЕРИСКИ

3_.ХАРАКТЕРИСТИКА ОЯТ

4_.РАДИАЦИОННЫЕРИСКИ, СВЯЗАННЫЕ С ОБРАЩЕНИЕМ С ОЯТ

5_.СРАВНЕНИЕ РАДИАЦИОННЫХ РИСКОВ ОТ ОБРАЩЕНИЯ С ОЯТ С ДРУГИМИРАДИАЦИОННЫМИ И ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ РИСКАМИ

6_.АЛЬТЕРНАТИВЫ – ЕСТЬЛИ ОНИ?

7_.ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТАТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ И ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА 50 ЛЕТ

ВВЕДЕНИЕ

В качестве основного метода анализа безопасности использованашироко принятая в мире современная методология анализа риска, официальнопризнанная Министерством здравоохранения РФ. Данная методология позволяетобъективно и количественно оценить риски здоровью человека, связанные сприсутствием в атмосферном воздухе, поверхностных водах и продуктах питаниявредных веществ различной природы — химических канцерогенов и токсинов,радиоактивных веществ. Детальные пилотные проекты, реализованные под эгидойМинздрава в наиболее неблагополучных городах, привели к печальным выводам(раздел «Экологические риски»):

Уровнириска, связанные с загрязнением химически вредными веществами, в десятки, сотнии тысячи раз превосходят уровни, которые считаются социально приемлемыми вразвитых странах.

/>В следующих разделах («Характеристика ОЯТ» и«Радиационные риски, связанные с обращением ОЯТ») представлено краткое описаниеОЯТ на разных стадиях обращения и оценены возможные дозы облучения населения иперсонала. Для того чтобы избежать критики в связи с не учетом вклададолгоживущих радионуклидов (углерод-14, криптон, йод-129), оценки доз нанаселение и персонал, связанные с обращением с ОЯТ выполнены для 500-летнеговременного периода.

Если учесть, что данная доза будет реализована втечение 500 лет, то можно получить величину дополнительной радиационнойнагрузки, о которой так много говорят «зеленые экологи». Они утверждают, чтоона увеличится в два раза. На самом деле добавка получается мизерной – 0.01 %.

В разделе «Сравнение радиационных рисков от обращения с ОЯТ с другимирадиационными и экологическими рисками» приведено еще несколько примеровдемонстрирующих сравнительные оценки рисков воздействия на человека различныхфакторов.

Есть ли альтернативы предлагаемому подходу в решениинакопленных у нас в стране проблем, посредством ввоза ОЯТ зарубежных АЭС? Да,есть, ОЯТ зарубежных АЭС можно не ввозить. Но в этом случае мы действительнопереложим все наши проблемы на плечи следующих поколений (раздел «Альтернативы– есть ли они?»).

Возникает вопрос, что же действительно атомнаяпромышленность России абсолютно безопасна в части экологического воздействия наокружающую природную среду? Безусловно, любая техногенная деятельность с вязанас определенными экологическими рисками. Вопрос об их приемлемости, с учетомвыгод и издержек. По этим объективным показателям атомная энергетика ипромышленность одна из самых лучших в России по экологическим показателям иименно за ней будущее (раздел «Экологический портрет атомной энергетики ипромышленности за 50 лет»). Именно поэтому ведущие страны мира имеют иразвивают атомную энергетику в больших масштабах, чем в России.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РИСКИ

Загрязнениеприродной среды газообразными, жидкими и твердыми веществами и отходамипроизводства, вызывающее деградацию среды обитания и наносящее ущерб здоровьюнаселения, остается наиболее острой экологической проблемой, имеющейприоритетное социальное и экономическое значение.

Для объективной количественной оценки,сравнения, анализа, управления воздействием загрязнителей различной иразнообразной природы в последние десятилетия за рубежом и в России активноразвивается методология рисков. Риск воздействия загрязнителя того или иноговида определяется как вероятность возникновения у человека или его потомствакакого-либо вредного эффекта в результате этого воздействия. Методологияанализа рисков позволяет построить «шкалу», при помощи которой, можно проводитьоценки и сравнения воздействия на окружающую среду и здоровье человеканеблагоприятных факторов. Методология оценки и сравнения рисков в настоящеевремя не просто инструмент научных изысканий, но и официально признанныйМинистерством здравоохранения метод анализа. В области практического анализарисков связанных с воздействием химических вредных веществ работы тольконачинаются. Реализовано несколько пилотных проектов. Остановимся на одном изних – проекте по Самарской области. Отметим, что он был реализован без участияспециалистов в области радиационной безопасности, в которой анализ рискаотдаленных эффектов действия радиации давно стал традиционным несколькодесятилетий назад. В рамках проекта были оценены многие показатели риска дляряда районов г. Самары и г. Новокуйбышевска, где расположены многочисленныепредприятия главным образом нефтеперерабатывающей промышленности.

Полученные значения годового суммарногоиндивидуального канцерогенного риска в отдельных районах превысили величину 10-3.Это очень высокое значение. Оно в 1000 раз превышает величину, принятую вразвитых странах в качестве величины социально приемлемого риска. В г.Новокуйбышевске индивидуальный канцерогенный риск достигает величины 8.4 10-3,т.е. ситуация еще в 10 раз хуже. Напомним, что в радиационной безопасностиметодология оценки риска зафиксирована в санитарно–гигиенических нормативах. СогласноНормам радиационной безопасности: «Предел индивидуального пожизненного риска вусловиях нормальной эксплуатации для техногенного облучения в течение годаперсонала принимается округленно 1.0*10-3, а для населения – 5.0*10-5.Речь идет именно о пожизненном риске канцерогенных эффектов действия радиации,при её воздействии на уровнях предельно допустимых (20 мЗв/год для персонала и1 мЗв для населения дополнительного облучения от техногенных источников).Данные эффекты реализуются в течение десятилетий, поэтому соответствующиегодовые радиационные риски будут в 20-30 раз меньше. Если говорить опрактической ситуации, то в районах размещения АЭС население получает дозыдополнительного облучения в 20 – 50 раз более низкие, чем 1 мЗв. И даже врайоне ПО «МАЯК» дозы облучения населения в 10 раз меньше допустимого предела.

Из выше сказанного можно сделать дваважных вывода:

ХАРАКТЕРИСТИКА ОЯТ

Ядерное топливо– это надежно изолированный радиоактивный материал, включенный втепловыделяющие элементы (ТВЭЛ). Их защитные оболочки рассчитаны на работу вэкстремальных условиях активной зоны реактора. Температура в центре ТВЭЛовпревышает 1000 °C. Сборки ТВЭЛов (ТВС) в водной илипаро-водяной среде подвергаются высокому давлению (70-140 атмосфер) и вибрации.ОЯТ, заключенное в ТВС и выгружаемое из активной зоны, охлаждается в бассейневыдержки, поскольку в топливе имеется сильное остаточное энерговыделение,обусловленное радиоактивным распадом продуктов деления. В первые месяцы, помере распада короткоживущих радионуклидов, радиоактивность и энерговыделениеОЯТ быстро снижаются. Затем темпы снижения активности замедляются и после 3-5летней выдержки топливо можно перевозить, перерабатывать или переводить надлительное сухое хранение. Важно отметить, что ОЯТ хранится на всех действующихАЭС, не давая какого-либо вклада в облучение населения и значимого вклада воблучение персонала АЭС (менее 1%).

Условия, в которые помещается ОЯТ послевыгрузки из бассейна выдержки, можно назвать комфортными, по сравнению сактивной зоной реактора, — герметичность, инертная среда, защищенность отвнешнего воздействия. Эту защиту обеспечивает упаковочный контейнер (ТУК).Требования, предъявляемые к прочности контейнера, исключительно высоки. На стадииразработки контейнера для обоснования его безопасности могут с успехомприменяться расчетные методы. Однако, в соответствии с правилами МАГАТЭ, этимобоснование не заканчивается. Стендовые испытания контейнеров включают: падениена абсолютно твердую поверхность с высоты 9 метров под наиболее критичнымиуглами, падение на штырь, выдержку в зоне пожара. Соответствующие испытательныестенды есть и в России и за рубежом. В США производились и более масштабныеиспытания. Контейнер был установлен на пути железнодорожного эшелона,двигавшегося со скоростью 160 км/ч. Контейнер после столкновения не толькоуцелел, но и сохранил герметичность.

Практика показывает, что требования кбезопасности перевозок ОЯТ более высоки, чем требования к надежностикосмической техники. За всю историю перевозок ОЯТ не произошло ни одной аварии,приведшей к выходу радиоактивных материалов из контейнера.

Безопасность обеспечивается ифизико-химическими характеристиками ядерного топлива. Оно включено в такназываемую топливную матрицу, которая заключена в герметичную оболочкутепловыделяющего элемента (ТВЭЛа), а сборка ТВЭЛов окружена стенками несущейконструкции. Даже при механическом разрушении сборки не создаются условия дляраспространения подавляющей части содержащейся радиоактивности в окружающейсреде. Для того, что бы это распространение стало возможным, надо превратитьядерное топливо в мелкодисперсную аэрозоль. Это можно сделать только присоблюдении двух условий – высокой температуры и наличия избыточного содержаниякислорода. Реальные испытания контейнеров для перевозки ОЯТ показывают, что ихконструкция не допускает возникновения таких условий.

При длительном хранении активностьпродуктов деления снижается, хотя темпы снижения основных продуктов деления –цезия и стронция малы (30 лет). Тем не менее, длительная технологическаявыдержка способствует распаду некоторых радионуклидов, не дающих значимоговклада в радиоактивность, но усложняющих переработку ОЯТ. Поэтому, чем болеедлителен период хранения, тем более проста переработка ОЯТ.

При переработке ОЯТ тепловыделяющая сборкаразрезается и поступает на радиохимическую переработку, в результате которойпроисходит выделение ценных компонент – урана, плутония, части продуктовделения для производства изотопной продукции, ценные материалы. Подавляющаячасть материалов тепловыделяющих сборок в результате процессов регенерации ирефабрикации возвращается в ядерный топливный цикл и хозяйственноеиспользование, и лишь малая часть в виде реальных радиоактивных отходов уже неподлежит дальнейшему использованию.

Конечная стадия обращения с отходами предполагает ихотвержение и включение в высокопрочные (остекловывание, битумирование или иныеспособы) матрицы и захоронение их в таком виде в надежные геологическиеформации.

РАДИАЦИОННЫЕ РИСКИ, СВЯЗАННЫЕ С ОБРАЩЕНИЕМ С ОЯТ

Возможныерадиационные риски для населения и окружающей среды связанны с операциями пообращению с ОЯТ. Это транспортировка ОЯТ, мокрое хранение, а затем и сухоедолговременное хранение, переработка, обращение с РАО.

Транспортировка ОЯТ. При перевозках могутиспользоваться уже испытанные и лицензированные за рубежом контейнерыиностранного производства, которые должны быть лицензированы в РоссийскойФедерации. В случае использования российских контейнеров, последние также должныбыть лицензированы за рубежом. С точки зрения безопасности выбор контейнера нестоль важен, поскольку в любом случае они должны удовлетворять правиламперевозки МАГАТЭ, о которых уже упоминалось.

Помимо упаковочного контейнера испециального вагона в обеспечение безопасности перевозки ОЯТ железнодорожнымтранспортом существенный вклад дает литерный характер перевозок специальнымивагон-контейнерными поездами. Он предусматривает особый маршрут и графикпропуска, особый режим работы железной дороги во время прохода поезда,дополнительный контроль пути и оборудования.

Безопасность перевозок ОЯТ и радиоактивныхматериалов, осуществляемых в соответствии с правилами МАГАТЭ, подтвержденапрактикой. В мире было осуществлено свыше 1 млн. перевозок упаковок с радиоактивнымиматериалами. При этом не произошло ни одной аварии со значимыми радиационнымипоследствиями.

Отечественный и мировой опыт показывает,что доза облучения персонала и населения при транспортировке упаковок с ОЯТвесьма малы. Так дозы облучения персонала ПО МАЯК и ГХК, осуществлявшегоперевозку ОЯТ, находились в диапазоне 1.5 –3.0 мЗв в год, то есть в более, чемв десять раз меньше допустимой. Эти дозы связаны не с нахождением поезде, а сприсутствием персонала при операциях по загрузке и выгрузке ОТВС. Такимобразом, дозы персонала, осуществляющего перевозки ОЯТ, равны дозам облучениянаселения России от природных источников.

На основе масштабной практики оценено, чтовсе работы по перевозке 20 тыс. тонн ОЯТ могут дать коллективную дозу от 0.2 до15 чел.Зв. Причем более правдоподобными представляются более низкие оценки.Радиологические риски для населения, связанные с транспортировкой ОЯТ находятсяв области пренебрежимо малого риска (индивидуальные риски ниже 10-8).

Специальное рассмотрение аварийныхситуаций и диверсий с разрушением ТУК (вплоть до прострела мощнымиартиллерийскими зарядами) показывает, что это может привести к локальномузагрязнению ограниченной территории. При этом радиологические последствия такихаварий для населения могут быть сведены к минимуму. Ни о каких либорадиационных поражениях не будет идти и речи, а величина гипотетическихотдаленных эффетов будет соответствовать величине коллективной дозы порядканескольких чел.Зв. Для сравнения — коллективная получаемая жителями крупногогорода составляет 1500 чел.Зв в год.

Хранение ОЯТ. Операции по долгосрочномухранению, как мокрому, так и сухому практически не приводят к облучениюнаселения и дают сравнительно низкие дозы для персонала. Опыт работы мокрогохранилища ОЯТ на Красноярском ГХК показывает, что в выбросах обнаруживаетсятолько цезий-137, объемная активность которого в 2500 раз ниже предельнодопустимой для персонала. Отсеки хранения оборудованы системой сбора и возвратапротечек. Содержание загрязняющих веществ в стоках охлаждения отсеков непревышает предельно допустимых концентраций, установленных длярыбохозяйственных водоемов.

Переработка ОЯТ. Облучение персонала инаселения при переработке ОЯТ во многом зависит от совершенства технологиипереработки. Оценки, выполненные в консервативном предположении о том, чтобудут использоваться технологии не лучше уже существующих в России (хранение ипереработка на РТ-1), дали суммарную коллективную дозу, связанную спереработкой и хранением ОЯТ, в пересчете на 20 тыс. тонн ОЯТ, порядка 200чел.Зв, что составляет 0.01 чел.Зв на тонну ОЯТ. Большая ее часть приходится напереработку ОЯТ.

Французский опыт модернизацииперерабатывающих заводов показал, что за десять лет (1988-1997гг.), в основномза счет модернизации завода UP2, нормированная коллективная доза профессионаловуменьшилась с 0.62 до 0.018 чел.Зв/ГВт-год, при увеличении объема переработки в4.8 раза. При обращении с ОЯТ в России уже десятилетия обеспечивается высокийуровень радиационной безопасности работников. Так, средняя доза персонала РТ-1(переработка) составляет 2.8 мЗв/год, завода РТ-2 (хранение) – 0.7 мЗв/год, чтониже предела дозы, установленного нормами радиационной безопасности (20мЗв/год). Хотя резервы снижения еще существуют. Современные дозовые нагрузки наперсонал РТ-1 соответствуют дозовым нагрузкам на персонал французских заводов вначале 90-х годов (до модернизации).

Оценка доз на население. При оценке дозоблучения, как правило, принимаются консервативные подходы. Один из примеров — доклад Агентства по атомной энергии Организации экономического сотрудничестваразвитых стран (2000 г.). В докладе оценены дозы облучения населения,проживающего в зоне перерабатывающего завода в Ла Гааге (Франция). Величинамаксимальной дозы для критической группы населения равна порядка 0.29 мЗв/год иформируется главным образом, сбросами отходов в море и последующим потреблениемморепродуктов. Доза, обусловленная выбросами в атмосферу, для критическойгруппы оценивается величиной 0.13 мЗв/год. Данный подход крайне консервативен,поскольку реальные дозы облучения населения, проживающего вблизиперерабатывающих предприятий Франции, лежат в диапазоне от 0.005 до 0.059мЗв/год (для ближайших деревень), а Великобритании — до 0.05 мЗв/год).

При применении такого консервативного подходадля условий Красноярского края и предполагая отсутствие сбросов жидких отходовпереработки ОЯТ в открытую гидрографическую сеть можно получить, чтоколлективная доза для населения, обусловленная переработкой 20 тыс. тонн ОЯТ,составит порядка 50 чел.Зв (в предположении, что плотность населения в регионеГХК будет в 5 раз ниже, чем в странах ЕС).

Аварийные ситуации в процессах переработкипосле длительного, в течение 30-40 лет, хранения ОЯТ, могут быть только присерьезных нарушениях технологического процесса. Можно по-разному оценивать ихвероятность, но бесспорно одно – радиологические последствия будут весьмаограниченными и затронут, в основном, персонал. В качестве примера можнопривести аварию в Томске в 1993 году. Наиболее серьезные последствия наблюдалисьна площадке комбината. Полная коллективная доза на персонал, принимавшийучастие в ликвидации последствий аварии составила 11.2 чел.Зв. Коллективнаядоза для населения не превысила 0.02 чел.Зв. Таким образом, даже крупная аварияне может серьезно повлиять на выполненную оценку дозовых нагрузок связанных собращением с ОЯТ.

Работы по захоронению отходов не приводят к значительнымдозам облучения персонала. Дозы персонала, связанные с транспортированием иразмещением отходов в хранилище, оцениваются на уровне 0.0001 чел.Зв/ГВт-год.Предполагается, что захоронение РАО в глубокие геологические формации обеспечитбезопасность населения на многие тысячелетия. Хотя окончательных решений позахоронению РАО еще нет, нет и оснований для сомнений в возможности обеспечениястоль высокого уровня безопасности.

СРАВНЕНИЕРАДИАЦИОННЫХ РИСКОВ ОТ ОБРАЩЕНИЯ С ОЯТ С ДРУГИМИ РАДИАЦИОННЫМИ И ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ РИСКАМИ

Итак, что такое250 чел. Зв коллективной дозы, индивидуальные дозы порядка мЗв для персонала ив сотни раз меньшие, измеряемые в мкЗв для населения? Это всего лишь однадесятитысячная добавка к дозам техногенного происхождения.

Рассмотрим официальные данные Министерстваздравоохранения по структуре облучения населения России:

Структураоблучения населения некоторых субъектов РФ в 1998 г.

Область Облучение от природных ИИИ, % Медицинское облучение, % Облучение от глобальных выпадений РВ и прошлых радиационных аварий, % Техногенное облучение от предприятий, использующих ИИИ, % Зона влияния аварии на ЧАЭС Брянская обл. 51,9 37,3 10,8 0,01 Калужская обл. 74,9 24 0,9 0,18 Орловская обл. 64 32,7 3,3 0,03 Зона ПО «Маяк», включая последствия Кыштымской аварии 1957 г. Свердловская обл. 58,7 39,5 1,7 0,14 Челябинская обл. 74,5 24,7 0,6 0,24 Зона влияния испытаний ЯО Алтайский край 81,9 17,8 0,29 0,01 Действующие АЭС Воронежская 62,4 36,9 0,6 0,11 Мурманская 73,6 25,5 0,6 0,26 Смоленская 58,5 39,8 1,7 0,04

Источник:Аналитическая справка «Состояние радиационной безопасности РФ в 1998г», Минздрав РФ

/>Вывод может быть только один: облучениенаселения как при нормальной эксплуатации объектов АЭ, так и в результатевоздействия крупнейших аварий (Кыштымская, Чернобыльская), не дает значимоговклада не только в общую структуру рисков, но и в структуру радиационныхрисков.

Даже в районах расположения крупнейшихпредприятий ЯТЦ, в том числе ПО «Маяк», где в результате аварии 1957г. были загрязнены значительные территории, годовые дозы техногенногопроисхождения для населения в 1993-2000 гг. дают менее 2% вклада в суммарнуюдозу. Еще ниже техногенные дозы вблизи более современных предприятий, таких какГХК (Красноярск) и СХК (Томск).

Дозыоблучения населения вокруг предприятий Минатома России в 1993 — 1996 гг.

Предприятие Облучаемое население, тыс. чел. Годовая эффективная доза, мЗв/год Внешнее Внутреннее Сумма ПО «Маяк» 320 0,01 0,10 0,11 ГХК 200 0,03 0,02 0,05 СХК 400 0,0004 0,005 0,0054

Источник: доклад Научного комитета по действию атомной радиации — НКДАР ООН — 2000 г.

/>Аналогичная ситуация и в Красноярскомкрае. Из рисунка видно, что дополнительный риск, обусловленный деятельностьюГХК с учетом обращения с ОЯТ, пренебрежимо мал по сравнению с риском от природногооблучения.

Аналогичные результаты были полученыэкспертами ОЭСР. Дополнительная коллективная доза облучения населения за 500лет, проживающего в зоне влияния заводов по переработке ОЯТ в Ла Гаге (Франция)составляет 1.2 чел. Зв/ГВт.год. При переработке 20000 т ОЯТ на этом заводеколлективная доза населения составит около 650 чел. Зв (с учетом высокойплотности населения в Европе). Фактические дозы облучения населения вблизи этогозавода, перерабатывающего в год 1600 т ОЯТ, составляют 5 – 50 мкЗв/год, чтосоответствует пренебрежимо малым гипотетическим рискам смерти.

/>При сравнении от разных факторов видно,что вклад радиационного фактора в общие риски для населения пренебрежимо мал.

При этом в отличие от рисков, связанных схимическим загрязнением атмосферного воздуха, радиационные риски, обусловленныедополнительным облучением в связи с функционированием этих предприятий,являются гипотетическими.

Индивидуальные годовыериски смерти для населения России.

Подвержено Млн. чел Риски Все причины 69(мужчин)

2,0х10-2

Несчастные случаи 69(мужчин)

3,3х10-3

Сильное загрязнение воздушной среды 21

1х10-3

Население вблизи ГХК, СХК, ПО «Маяк» 0,9

6х10-6-3х10-7

Население вблизи АЭС 0,3

7х10-7

Загрязнение природной среды – это нетолько риск смерти, это еще и существенное повышение заболеваемости населения врезультате воздействия химических загрязнителей. Потенциальный риск нарушенияздоровья в результате загрязнения воздуха для некоторых городов России, впредположении сохранения существующих уровней загрязнения в течение 25 лет,достигает для свинца величины 0,5. Это означает, что более 10 млн. человеккрупных городов России будут иметь нарушения здоровья, вызванные воздействиемсвинца. Уровень загрязнения воздуха формальдегидом в Москве таков, что болеечем 50 % жителей Москвы могут проявиться заболевания различной форм тяжестей,связанных с вредным воздействием формальдегида.

Подробнее фактические данные о воздействииатомной отрасли в прошлом и настоящем на окружающую среду приведены в разделе«Экологический портрет атомной энергетики и промышленности за 50 лет»

АЛЬТЕРНАТИВЫ – ЕСТЬЛИ ОНИ?

Ошибка ценою вРоссию – так характеризуют принятие поправок к законам, разрешающих ввоззарубежного ОЯТ их яростные противники. В этой связи следует подумать обальтернативах по следующим позициям:

· за чей счет будутсоздаваться мощности по обращению с ОЯТ российских АЭС, проводиться работы поутилизации АПЛ и демонтажу радиационно-опасных объектов оборонного назначения иработы по реабилитации территорий, пострадавших при создании ядерного оружия?

· что произойдет с ОЯТзарубежных АЭС?

Ответы просты – все или практически всеработы (может быть, что-то дадут другие страны) придется делать за счетбюджетных средств, а скорее перекладывать бремя решения этих проблем наследующие поколения. В любом случае состояние радиационной безопасности вРоссии не улучшится. Можно занять позицию вальяжного вельможи, которого неинтересуют ни 20 миллиардов, ни где-то далеко разваливающиеся АПЛ. При этом сОЯТ зарубежных АЭС ничего страшного не произойдет. Оно либо попадет напереработку в более здравые страны, такие как Великобритания и Франция, либо вмногочисленные национальные хранилища, решение о создании которых в ряде странуже приняты.

К сожалению, наиболее ярые противникиработ по обращению с ОЯТ протестуют не только против этого, но и против атомнойэнергетики в целом. Не вполне ясно, какие еще нужны доводы, которые заставилибы понять, что долгосрочной альтернативы атомной энергетики в России нет:

1. Так называемая газоваяпауза, то есть период добычи дешевого газа, закончилась – об этом нам не устаютповторять руководители Газпрома;

2. Возможности увеличенияпостановок нефти на внутренний рынок ограничены;

3. Даже если закрытьглаза на дороговизну и экологические проблемы альтернативных источниковэнергии, таких как ветровая и солнечная, то нельзя не признать, что наподавляющей части территории страны нет ни должной интенсивности солнечногоизлучения, ни сильных ветров.

4. Даже если игнорироватьчрезвычайные экологические проблемы, порождаемые угольной энергетикой и высокуюопасность угледобычи, то нельзя не признать, что этой зимой многие угольныеразрезы и угольные технологии продемонстрировали в Приморье и Сибири своюслабую устойчивость к сильным морозам.

Таким образом, без атомной энергетикиРоссии просто не обойтись. На фоне существования развитой атомной энергетикипроблема безопасного обращения с ОЯТ АЭС занимает заметное, но очень скромноеместо.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТАТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ И ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА 50 ЛЕТ

Объективнаяоценка />экологической «прочности» ядерныхэнерготехнологий в первую очередь должна базироваться на анализе какположительного, так и негативного опыта мирного использования атомной энергии.

В условиях нормальной эксплуатации дозыоблучения персонала уже многие десятилетия ниже уровней, при которых имеютсяпрямые научно обоснованные данные о значимых вредных для здоровья последствиях.

Развитая с начала 60-х годов системаобеспечения безопасности и высокий уровень научной проработанности ядерныхтехнологий привели к поразительным, с учетом масштабов решаемых АЭП в областиобороны и гражданской экономики задач, результатам в снижении потерь отспецифического для ядерных технологий радиационного фактора. Это убедительно иллюстрируетсяобъективными данными о потерях жизней и здоровья персонала атомной энергетики ипромышленности СССР и России за все 50 лет ее функционирования.

Радиационные инциденты с пострадавшими работниками вАЭП СССР – России

Классификация инцидентов Количество радиационных инцидентов Количество пострадавших с клиническими симптомами общее В т.ч. со смертельными исходами Всего В т.ч. умерших 1. Радиоизотопные установки и их источники 88 11 181 11 2. Реакторные инциденты и потеря контроля над критичностью делящегося материала 37 7 87 13 В т.ч. потеря контроля над критичностью 19 6 49 10 Реакторные инциденты 18 1 38 3 3. Рентгеновские установки и ускорители 37 - 40 - В т.ч. рентгеновские установки 26 - 28 - Ускорители 11 - 12 - 4. Другие инциденты 222 3 242 3 Итого без Чернобыльской аварии 384 21 550 28 Чернобыльская авария 1 1 134 28 ИТОГО 385 22 684 56

Источник: данные Государственного научного центра«Институт биофизики» Минздрава РФ

В целом представленные данные порадиологическим последствиям радиационных аварий и инцидентов за все времяиспользования атомной энергии в СССР-России во всех отраслях таковы: количествопострадавших с клиническими симптомами не превышает 700 человек, в том числе сосмертельным исходом – 56 человек.

Важным интегральным критерием безопасноститехнологий является безопасность персонала травматизм от всех факторов ипрофессиональные заболевания. Анализ соответствующих данных показывает, чтопредприятия Минатома России являются одними из самых безопасных в России поданному критерию. Например, такой сводный показатель, как сутки потеряннойжизни за год на одного работающего в отрасли, в Минатоме России в три разаниже, чем в среднем по России, и более чем в два раза ниже, чем в легкойпромышленности. Причем в показатель Минатома России наибольший вклад даютстроительные подразделения предприятий. Роль радиационного фактора в этихпотерях пренебрежимо мала.

Радиационные риски при нормальнойэксплуатации объектов по всей цепочке ядерно-топливного цикла для населения,персонала и окружающей среды при современном уровне ядерных технологий давнониже возможностей их практического выявления, несмотря на наиболеечувствительную систему радиоэкологического и радиационного мониторинга ижесткую систему медицинского контроля.

Этот факт подтверждается и обширнымирадиологическими, радиоэкологическими эпидемиологическими исследованиями,проводимыми десятилетиями в ведущих странах мира и признанными всемиавторитетными научными организациями, в том числе НКДАР ООН (Научного комитетаООН по действию атомной радиации), ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения)и др.

ПОСЛЕДСТВИЯ АВАРИЙ В ЯДЕРНОМОРУЖЕЙНОМ КОМПЛЕКСЕ И АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ.

Более дискуссионным является вопрос омасштабах последствий для здоровья населения от имевших место и потенциальновозможных аварий на ядерных объектах. Наиболее противоречиво в этом планеобщественное восприятие радиационных последствий самых крупных в историиатомной энергетики и промышленности аварий и, в первую очередь, аварии наЧернобыльской АЭС. Здесь разброс в представлениях общественности и СМИ околичестве человеческих потерь колеблется от десятков тысяч до несколькихдесятков.

Приведем наиболее полные данные опоследствиях облучения по результатам наблюдения почти 400 тысяч населения иликвидаторов аварии на ЧАЭС Российского медико-дозиметрического регистра (РМДР)за прошедшие почти 15 лет после аварии.

Аварияна ЧАЭС – отдаленные эффекты среди жителей России.

Контингент Локализация Число выявленных случаев В т.ч. радиогенные Среднее по РФ Пожарные, персонал, ликвидаторы ОЛБ 134 134 Из них умерло 31 28

Участники ЛПА

(116 тыс. чел.)

Лейкозы 145 50 92±35 Раки ЩЖ 55 12 42±11 Дети в Брянской обл. Лейкозы - - Раки ЩЖ 170 55 112±30

Источник:результаты Российского Государственного медико-дозиметрического регистра,

акад. А.Ф. Цыб, проф. В.К. Иванов

Приведенные в таблице данные показывают,что, будучи безусловно неприемлемой с точки зрения социальных и экономическихпотерь, связанных с эвакуацией населения и нарушением условий жизнедеятельностилюдей, высоким уровнем психологического стресса, чернобыльская авария по числуреально пострадавших и умерших от радиационного фактора не может быть отнесенане только к разряду катастроф, но и даже крупных техногенных аварий.

Количество жертв и пострадавших в чернобыльскойаварии в сотни раз меньше, чем при химической аварии в Бхопале, Индия (2800погибших и 200 тысяч пострадавших) или печально известной аварии напродуктопроводе в Башкирии (1989 г.), приведшей к гибели 800 человек, а также именьше, чем в ежегодно случающихся крупных транспортных происшествиях иавариях.

Что касается окружающей среды, тоследствием радиационного воздействия аварии на ЧАЭС была гибель 560 га леса взоне, прилегающей к 4 блоку. При этом условия для нормального ростарастительности в этой зоне восстановились через год после аварии. Достаточносравнить этот факт с гибелью сотен тысяч га лесов от «нормальной»эксплуатации объектов традиционной энергетики, металлургических и химическихпредприятий. Так техногенная пустыня в зоне воздействия Норильского никелевогокомбината с необратимыми на десятки лет изменениями природы составляет 600 тыс.га, а в зоне Североникеля 50 тыс. га.

Приведенные данные показывают, что общиепотери жизни за счет техногенного радиационного фактора в России за все 50 летиспользования атомной энергии, в десятки тысяч раз ниже потерь жизни отпроизводственного травматизма в промышленности России (около 500 тыс.) или засчет загрязнения окружающей среды Российской Федерации (более 2 млн.) за тот жепериод. Необходимо отметить, что в последнее десятилетие случаи аварийногооблучения персонала были единичными, а со смертельным исходом — один.

Величины радиационных рисков, связанных сдополнительным облучением персонала и населения от нормально функционирующихпроизводств современной атомной энергетики, пренебрежимо малы в сравнении срисками от других производственных отраслей, включая энергетику, транспорт,химическую, металлургическую и другие важные отрасли промышленности. При этомуровни облучения подавляющей части персонала и всего населения находятся вобласти сверхмалых доз, риск вредности которых не только предельно мал, но ипрямо не доказан, т.е. является гипотетическим.

Ограниченность радиологических последствийкрупных радиационных аварий абсолютно не означает их приемлемости. Опытпоследних 15 лет убедительно показал, что аварии, подобные чернобыльской, неприемлемы по социальным и экономическим причинам. Опыт возникновения этихаварий указывает на недопустимость нарушения сложившейся системы управления и обеспеченияядерной и радиационной безопасности.

Объективные данные говорят о громадномзапасе экологичности современных ядерных энерготехнологий при реализации их всистеме сложившихся жестких приоритетов безопасности и новых подходов вреализации физических принципов их обеспечения.

Приведенные объективные данные о предельновысоком уровне экологичности АЭ находятся в разительном противоречии сосложившимися в широких кругах общественности гипертрофированнымипредставлениями, создаваемыми и активно распространяемыми СМИ, о значительнойрадиационной опасности, связанной с АЭ. Есть несколько основных причин этого. Всознании людей атомная энергия, случившиеся и потенциальные радиационные авариина них ассоциируются с атомными бомбардировками Хиросимы и Нагасаки. При этом210 тысяч человек, погибших при этих бомбардировках в результате разрушенийгородов, травм и ожогов, спутаны в головах людей с реальным количеством умершихвпоследствии в результате облучения. Из 86 тысяч японцев, облучившихся врезультате атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, и наблюдающихся уже 50лет, по последним данным японских исследователей отдаленные эффекты действиярадиации привели к смерти 400 человек. При этом речь идет о людях, получившихвысокие дозы острого облучения.

Другим фактором, оказавшим серьезноевлияние на чрезмерную остроту восприятия общественностью радиационного фактора,явились «чернобыльские мифы», а порой просто лживая информация,имеющая до сих пор широкое хождение в средствах массовой информации. Фактическигосударство оказалось неспособным донести не только до населения, но и доруководства практически всех уровней правдивую информацию.

В становлении ядерных технологий России сточки зрения их экологической безопасности следует выделить начальный период (с1948 по 1960 гг.) создания ядерного оружия. Жесткие сроки создания и реализациитехнологий получения оружейного плутония, определяемые высочайшим приоритетомдостижения разумного паритета с США в ядерных вооружениях, привели квторичности вопросов исследования и обеспечения безопасности персонала иокружающей среды. Именно в этот период на химическом комбинате «Маяк»проводились сбросы отходов в открытые водоемы, в том числе дажесанкционированный сброс 2,7 млн. Ки отходов оружейного производства в р. Теча,приведший к значимому облучению 200 человек. В тот же период в силунедостаточного внимания к безопасности произошел химический взрыв емкости срадиоактивными отходами (Кыштымская авария 1957 г.). Несмотря на ограниченныерадиологические последствия, выразившиеся в проявлении первичных симптомовоблучения у 150 человек, в результате этой аварии произошло радиоактивноезагрязнение большой территории. Другим фактором, способствующим искаженномупредставлению о реальной роли радиационных рисков является чрезмерная жесткостьзаконов и норм в области радиационной безопасности по сравнению с нормами,регламентирующими воздействие других вредных факторов, прежде всего химическихвредных веществ.

ЛИТЕРАТУРА:

1_.http://www.minatom.ru/ — официальный сайт Министерства Российской Федерации по атомной энергии

2_.http://tvel.com.ua/ — официальный сайт ЗАО «ТВЭЛ»

3_.http://ibrae.ac.ru/ — Институте проблем безопасного развития атомнойэнергетики Российской академии наук (ИБРАЭ РАН)

4_.http://www.nei.org/- Nuclear Energy Institute

5_.http://www-koi8.machaon.ru/atomsec/- Атомная энергетика и безопасность

6_.http://www.rusnucsociety.org/ — Ядерное общество России(ЯОР)

7_.http://www.ainf.ru/- АТОМИНФОРМ — Центральный научно-исследовательский институт Управления, Экономики и ИнформацииМинатома РФ (ЦНИИатоминформ)

8_.http://www.mednet.ru/- Министерство здравоохранения РФ

www.ronl.ru

Реферат: Экологическая безопасность и экологические риски. Реферат экологическая безопасность

Реферат - Экологическая безопасность. Глобальные экологические проблемы

Реферат - Экологическая безопасность и экологические риски

Курсовая работа - Экологическая безопасность

Смотрите также