Доля рака предстательной железы в структуре заболеваемости мужского населения России неуклонно растет. В 1989 г. она составила 2,8%, в 1999 — 5%. За 1989-2003 гг. число впервые диагностированных заболеваний увеличилось с 5,5 тыс. до 13,9 тыс. Стандартизованный показатель заболеваемости в России в 2003 г. составил 16,5 (на 100 тыс. мужского населения).
Отмечаются существенные различия частоты заболеваемости РІ различных географических регионах Рё разных этнических группах. Самая высокая заболеваемость наблюдается РІ РЎРЁРђ, самая низкая — РІ странах РђР·РёРё Рё Африки. Рнтересно, что заболеваемость китайцев Рё японцев, проживающих РІ РЎРЁРђ, значительно выше, чем РІ Китае Рё РЇРїРѕРЅРёРё.
Несмотря РЅР° значительные различия РІ частоте встречаемости клинических форм рака предстательной железы РІ разных странах, частота выявления латентно протекающего заболевания практически одинакова РІРѕ всех регионах, Рѕ чем свидетельствуют результаты вскрытий. Данный факт РіРѕРІРѕСЂРёС‚ Рѕ роли факторов окружающей среды, факторов питания Рё социальных факторов РІ патогенезе заболевания.^ ФАКТОРЫ Р РРЎРљРђ Возраст является наиболее важным эпидемиологическим фактором. Доказательством тому служит тот факт, что Сѓ 70% мужчин старше 80 лет имеются различные формы рака предстательной железы. Расовая принадлежность. Р’ 1990 Рі. Carter et al. сообщили, что рак предстательной железы встречается СЃ одинаковой частотой РІ РЇРїРѕРЅРёРё Рё РЎРЁРђ. Различие заключается РІ том, что РІ РЇРїРѕРЅРёРё преобладает латентный рак, редко переходящий РІ клинически значимую форму. Данный феномен может быть обусловлен наличием СЂСЏРґР° факторов, либо тормозящих опухолевую прогрессию, либо способствующих ей. Питание. Значение питания РІ этиологии рака простаты обсуждается РјРЅРѕРіРѕ лет. Р’ СЂСЏРґРµ исследований было установлено, что СЂРёСЃРє развития заболевания повышается РїСЂРё употреблении большого количества животных жиров.
Витамин D. Географические различия в интенсивности солнечной активности и заболеваемости раком простаты практически идентичны и находятся в обратно пропорциональной зависимости. Возможным объяснением этой связи является индукция образования витамина D3.
Генетические факторы. Риск заболеть раком предстательной железы в 2-3 раза выше у мужчин, у ближайших родственников которых рак предстательной железы был выявлен в относительно молодом возрасте. Вероятность развития заболевания еще больше увеличивается при наличии более одного родственника, больного раком предстательной железы. Установлено, что риск появления рака предстательной железы увеличивается в 8 раз у мужчин, кровные родственники которых болели раком простаты. Согласно оценкам специалистов, примерно 9% случаев рака предстательной железы обусловлено генетическими причинами.
^ МОРФОЛОГРЧЕСКАЯ КЛАССРР¤РРљРђР¦РРЇ
Подавляющее большинство опухолей предстательной железы (более 99%) являются эпителиальными. В 98% случаев они представлены аденокарциномой. Оставшиеся 2% приходятся на плоскоклеточный и переходно-клеточный рак. Среди мезенхимальных опухолей преобладают рабдомиосаркома и лейомиосаркома, среди вторичных опухолей наиболее часто встречается лимфома. ^ Система градации Глисона Градации рака предстательной железы наибольшую популярность получила система Глисона. Она основана на оценке железистой конфигурации опухоли и количественном соотношении разных железистых вариантов. В зависимости от типа желез присваивается степень градации от 1 до 5. Сумма баллов по шкале Глисона складывается из доминирующего и следующего, преобладающего по частоте типа желез, например, 3+5=8. Полученное число баллов служит важным прогностическим критерием, позволяющим предположить степень распространенности опухолевого процесса, наличие метастазов и составить прогноз заболевания. ^ Международная классификация РПЖ по системе ТNМ [19]
Опухоль
Рў1 случайно выявленная (РЅРµ пальпируемая Рё РЅРµ выявляемая РїСЂРё РЈР—Р)
Рў1Р° случайно выявленная опухоль (РїСЂРё трансуретральной резекции предстательной железы), занимающая менее 5% резецированВРЅРѕР№ ткани
Рў1b случайно выявленная опухоль (РїСЂРё трансуретральной резекции предстаВтельной железы), заниВмающая более 5% резецированной ткани
T1c РЅРµ пальпируемый рак предстательной железы, выявленный РїСЂРё Р±РёРѕРїСЃРёРё РїРѕРґ контролем трансректального РЈР—Р; показания Рє Р±РёРѕРїСЃРёРё — повышенВные СѓСЂРѕРІРЅРё РџРЎРђ
Т2 опухоль ограничена предстательной железой
Т2a опухоль занимает не более половины одной доли
T2b опухоль занимает более половины одной доли
Т2c опухоль локализуется в обеих долях
Т3 опухоль прорастает за пределы капсулы предстательной железы
Т3a экстракапсулярное распространение опухоли
Т3b экстракапсулярное распространение с инвазией семенных пузырьков
Т4 опухоль фиксирована или прорастает в соседние органы
^ N — Регионарные лимфоузлы
NX метастазы в регионарные лимфоузлы не могут быть оценены
N0 нет метастазов в регионарные лимфоузлы
N1 метастазы в регионарные лимфоузлы
^ Рис. 1. Схематическое изображение стадий Т1а-1b
М – Отдаленные метастазы
МХ отдаленные метастазы не могут быть оценены
М0 отдаленных метастазов нет
М1 отдаленные метастазы
М1а метастазы в лимфоузлы, не относящиеся к регионарным
М1b метастазы в кости
М1c метастазы в другие органы (прямая кишка, семенные пузырьки)
^ Р РёСЃ. 2. Схематическое изображение стадий (Рў1-Рў4) рака предстательной железыМЕТАСТАЗРР РћР’РђРќРР• Рак предстательной железы распространяется путем местной инвазии, лимфогенного Рё гематогенного метастазирования. Местная инвазия нередко предшествует появлению метастазов. Опухоль наиболее часто прорастает капсулу предстательной железы СЃ вовлечением основания мочевого пузыря, семенных пузырьков. Фасция Деновилье служит барьером между простатой Рё РїСЂСЏРјРѕР№ кишкой, поэтому инвазия РІ РїСЂСЏРјСѓСЋ кишку встречается значительно реже.
Лимфогенные метастазы наиболее часто поражают обтураторные лимфатические узлы. Следующими по частоте локализации метастазов являются внутренние подвздошные, пресакральные и наружные подвздошные лимфоузлы.
Гематогенные метастазы наиболее часто поражают кости. Костные метастазы обнаруживают у 80% больных, погибающих от рака простаты. В большинстве случаев они носят остеобластический характер, хотя встречаются литические и смешанные поражения. Самыми частыми локализациями костных поражений являются позвоночник, бедреные кости и кости таза. Также встречаются метастазы в легкие, печень, головной мозг.
^ РљР›РРќРЧЕСКАЯ РљРђР РўРРќРђ Р РџР–
В начальных стадиях рак предстательной железы клинически не проявляется, и его обычно выявляют случайно при морфологическом изучении материала, полученного после трансуретральной резекции или биопсии простаты у пациентов с повышенными показателями простато-специфического антигена (ПСА).
Развитие симптоматики связано с увеличением размеров органа и появлением регионарных и отдаленных метастазов. Увеличение объема предстательной железы приводит к развитию симптомов инфравезикальной обструкции (затрудненное мочеиспускание, вялая струя, появление остаточной мочи), ирритативных симптомов (учащенное мочеиспускание, императивные позывы к мочеиспусканию), нарушению уродинамики верхних мочевых путей. Нарушение оттока мочи из почек, в свою очередь, приводит к гидронефротической трансформации и развитию ХПН.
Местно-распространенный рак предстательной железы может сдавливать и дистальный отдел прямой кишки прорастать в него. В подобных случаях заболевание проявляется запорами, тенезмами, кровотечениями, выделением слизи из прямой кишки.
В России до 60% больных раком предстательной железы обращаются к врачу при 3-4 стадиях заболевания при наличии метастазов. Основным симптомом, заставляющим больного обращаться к врачу, являются боли, которые появляются при метастазах в кости. У некоторых больных клинические проявления заболевания определяются метастазами в лимфатические узлы. Поражение подвздошных и паховых лимфатических узлов приводит к лимфостазу и развитию отеков нижних конечностей, болям в паховых областях. По мере прогрессирования опухолевого процесса состояние больного ухудшается, развивается кахексия, анемия, кровотечения из мочевого пузыря.
^ Р”РАГНОСТРРљРђ Р РђРљРђ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
РћСЃРЅРѕРІРѕР№ диагностики ранних форм рака предстательной железы является ректальное пальцевое исследование простаты Рё определение СѓСЂРѕРІРЅСЏ сывороточного РџРЎРђ. Если хотя Р±С‹ РѕРґРЅРѕ или РѕР±Р° исследования указывают РЅР° возможность наличия рака предстательной железы, выполняется трансректальное ультразвуковое исследование (РўР РЈР—Р) СЃ биопсией простаты.
^ Пальцевое исследование прямой кишки
Пальцевое исследование РїСЂСЏРјРѕР№ кишки — самый простой, дешевый Рё безопасный метод диагностики рака предстательной железы. Характерными признаками данного заболевания являются увеличение размеров, изменение консистенции, наличие плотных узлов, асимметрии, нарушение подвижности. Точность диагностики рака простаты РїСЂРё ректальном пальцевом исследовании составляет 30-50%. РћР± ограниченности метода РїСЂРё выявлении ранних форм заболевания РіРѕРІРѕСЂРёС‚ тот факт, что РІ 85% случаев локального рака простаты РїСЂРё РџРЎРђ РІ диапазоне 3-4 РЅРі/РјР» опухоль РЅРµ пальпируются, Р° РґРІРµ трети новообразований РЅРµ пальпируются Рё РЅРµ визуализируются РїСЂРё РўР РЈР—Р.
^ Простато-специфический антиген (ПСА)
РџРЎРђ представляет СЃРѕР±РѕР№ гликопротеин, выделенный РІ 1979 Рі. Wang et al. РёР· ткани предстательной железы человека. Р’ 1980 Рі. Papsidero et al. создали серологический тест для определения сывороточного РџРЎРђ. Период полураспада РџРЎРђ составляет 2,2-3,2 СЃСѓС‚. Рнвазивные манипуляции РЅР° предстательной железе, такие, как Р±РёРѕРїСЃРёСЏ Рё трансуретральная резекция, РїСЂРёРІРѕРґСЏС‚ Рє увеличению сывороточного РџРЎРђ РІ среднем РЅР° 5,9-7,9 РЅРі/РјР», для нормализации СѓСЂРѕРІРЅСЏ которого требуется 15-17 дней. Другой причиной повышения сывороточного РџРЎРђ являются острые Рё хронические простатиты.
В ряде работ было показано незначительное влияние на уровень ПСА смотровой цистоскопии, трансректального ультразвукового исследования и пальцевого исследования предстательной железы. Напротив, биопсия простаты, трансуретральная резекция и воспалительные процессы требуют как минимум 4-6 нед для возврата ПСА к исходному уровню. Вопрос о влиянии эякуляции на уровень ПСА остается спорным.
Применение определения РџРЎРђ значительно изменило структуру заболеваемости РІ сторону ранней диагностики Рё выявления локальных форм рака предстательной железы. Тем РЅРµ менее чувствительВность метода недостаточна для определения латентного, фокального рака простаты, РїСЂРё котором РІ 20-40% случаев отмечается нормальная концентрацией РџРЎРђ РІ сыворотке РєСЂРѕРІРё. Р’ то же время, этот показатель РїСЂРё Рў3-4 стадиях забоВлевания бывает положительным почти РІ 100% случаев. РќР° сегодняшний день доказано, что рак предстательной железы может быть РїСЂРё любых показателях РџРЎРђ, Р° уровень маркера только РіРѕРІРѕСЂРёС‚ Рѕ СЂРёСЃРєРµ наличия заболевания. Для повышения специфичности РџРЎРђ Рё решения РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ необходимости Р±РёРѕРїСЃРёРё предстательной железы Сѓ данных пациентов были предложены такие показатели, как плотность РџРЎРђ, скорость прироста РџРЎРђ, возрастные РЅРѕСЂРјС‹, соотношение различных сывороточных фракций РџРЎРђ.
^ Плотность ПСА
Плотность РџРЎРђ представляет СЃРѕР±РѕР№ отношение концентрации РџРЎРђ Рє объему предстательной железы, определяемому СЃ помощью РўР РЈР—Р. Некоторые авторы полагают, что РїСЂРё нормальных данных пальцевого исследования Рё плотности РџРЎРђ<0,15 РЅРі/РјР» больного можно оставить РїРѕРґ наблюдением. Однако СЂСЏРґ РґСЂСѓРіРёС… исследований РіРѕРІРѕСЂРёС‚ Рѕ ненадежности данного показателя, особенно РїСЂРё учете возрастных колебаний РџРЎРђ.
^ Скорость прироста ПСА
Ежегодный прирост ПСА более, чем на 0,75 нг/мл, говорит о возможном наличии рака предстательной железы даже у пациентов с показателями ПСА, находящимися в пределах возрастной нормы.
^ Возрастные нормы показателей ПСА
Наличие рака предстательной железы имеет различное клиническое значение для разных возрастных групп. С увеличением возраста теоретическое влияние рака предстательной железы на сокращение продолжительности жизни уменьшается. Для увеличения чувствительности ПСА у молодых мужчин с большей ожидаемой продолжительностью жизни (т.е. тех, кто может выиграть от радикальных методов лечения) и повышения специфичности у более пожилых пациентов (т.е. тех, кому радикальное лечение пока-зано в меньшей степени) были предложены нормативные показатели ПСА в зависимости от возраста: 40-49 лет — 0-2,5 нг/мл, 50-59 лет — 0-3,5 нг/мл, 60-69 лет — 0-4,5 нг/мл, 70-79 лет — 0-6,5 нг/мл. Применение данных показателей делает ПСА клинически более значимым для выявления ранних форм рака предстательной железы (табл. 1).
Таблица 1
^ Диагностический алгоритм для выявления рака предстательной железы РїСЂРё использовании РџРЎРђ, пальцевого ректального исследования (РџР Р)Рё РўР РЈР—Р СЃ биопсией
РџРЎРђ
РџР Р
Действия
< возрастной N
РЅРѕСЂРјР°
 ежегодное обследование
> возрастной N
РЅРѕСЂРјР°
п‚® РўР РЈР—Р, Р±РёРѕРїСЃРёСЏ
любые значения
подозрение на рак
п‚® РўР РЈР—Р, Р±РёРѕРїСЃРёСЏ
^ Процент свободного ПСА
РџРЎРђ находится РІ сыворотке РєСЂРѕРІРё РІ различных молекулярных формах. РџРЎРђ, попадающий РІ циркуляцию РёР· ДГП, представлен преимущественно СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕР№ фракцией, РІ то время, как РџРЎРђ, проникающий РІ циркуляцию РёР· опухолевых клеток, находится РІ комплексе СЃ альфа-1–антихимотрипсином. Рто различие может быть использовано для определения отношения свободный РџРЎРђ/общий РџРЎРђ, которое меньше Сѓ больных раком предстательной железы (<0,15), РїРѕ сравнению СЃ ДГП (>0,15). РџСЂРё РџРЎРђ, находящемся РІ диапазоне 2-10 РЅРі/РјР», использование данного соотношения значительно увеличивает специфичность метода РїСЂРё крайне незначительном уменьшении чувствительности Рё помогает избежать ненужной Р±РёРѕРїСЃРёРё (табл. 2).
Таблица 2
Диагностический алгоритм для выявления рака предстательной железыпри использовании отношения свободный/общий РџРЎРђ, пальцевого ректального исследования (РџР Р) Рё РўР РЈР—Р СЃ биопсией
РџРЎРђ
РџР Р
Действия
любые значения
Подозрение
п‚® РўР РЈР—Р, Р±РёРѕРїСЃРёСЏ
0-2 РЅРі/РјР»
РќРѕСЂРјР°
 ежегодное обследование
> 10 РЅРі/РјР»
РќРѕСЂРјР°
п‚® РўР РЈР—Р, Р±РёРѕРїСЃРёСЏ
2-10 РЅРі/РјР»
РЅРѕСЂРјР°
свободный/общий
<0,15 — РўР РЈР—Р, Р±РёРѕРїСЃРёСЏ
>0,15 — ежегодное обследование
РЎРўРђР”РР РћР’РђРќРР•
Пальцевое ректальное исследование простаты традиционно является методом стадирования рака предстательной железы. Несмотря на субъективизм, данные пальпации простаты учитываются в большинстве классификаций.
ПСА безусловно имеет большое значение не только для диагностики, но и оценки степени распространенности рака предстательной железы, коррелируя со стадией заболевания. Несмотря на определенную вариабельность предоперационных уровней ПСA у больных с клиническими стадиями Т1 и Т2, показано, что при ПСА >10 нг/мл пенетрация капсулы отмечается у 46%, инвазия в семенные пузырьки — у 13% и метастазы в тазовые лимфоузлы — у 11% больных. Уровень ПСA более 50 нг/мл указывает на экстракапсулярную инвазию в 80% случаев и на поражение регионарных лимфатических узлов — у 66% больных. Концентрация ПСA более 100 нг/мл ассоциирована с наличием регионарных или отдаленных метастазов в 100% наблюдений.
Радионуклеидное сканирование скелета. До недавнего времени данный метод являлся обязательным РїСЂРё стадировании рака предстательной железы. Сцинтиграфия скелета является высокочувствительным методом РІ диагностике костных метастазов, значительно превосходящим рентгенографию. РР·-Р·Р° высокой чувствительности часто отмечаются ложно-положительные результаты Сѓ пациентов СЃ переломами костей Рё артропатиями.
Рентгенография костей используется для подтверждения наличия метастазов при неоднозначных данных радионуклеидного сканирования. Метод определяет характерные изменения костей таза и поясничного отдела позвоночника, которые носят чаще остеобластический, реже — остеолитический или смешанный характер.
Рентгенография легких выявляет метастазы у 6% больных раком простаты на момент установления диагноза и должна выполняться во всех случаях.
РўР РЈР—Р. Современные трансректальные ультразвуковые датчики обеспечивают очень высокое качество изображения Рё позволяют детально визуализировать структуру простаты, окружающих её органов Рё тканей, Р° также прицельно взять Р±РёРѕРїСЃРёСЋ РёР· измененного участка железы. Наиболее характерными признаками рака простаты, локализующегося РІ периферической Р·РѕРЅРµ, является наличие РѕРґРЅРѕРіРѕ или нескольких узлов пониженной эхогенности. Чувствительность метода РІ оценке стадии составляет 66%, специфичность — 46%.
Магнитно-резонансная томография (РњР Рў). Получаемая РїСЂРё РњР Рў информация соответствует таковой РїСЂРё РўР РЈР—Р. РќР° томограммах также РІРёРґРЅС‹ структура предстательной железы, опухолевые узлы, РёС… величина, степень прорастания капсулы, инфильтрация мочевого пузыря, семенных пузырьков, окружающей клетчатки. Учитывая высокую стоимость, РњР Рў РЅРµ имеет преимуществ перед РўР РЈР—Р. Чувствительность метода РІ оценке стадии рака предстательной железы составляет 77%, специфичность 57%.^ РЎРєСЂРёРЅРёРЅРі рака предстательной железы. Мнения Рѕ целесообразности проведения массовых обследований мужчин для выявления рака предстательной железы противоречивы. РћРґРЅРѕР№ РёР· проблем СЃРєСЂРёРЅРёРЅРіР° является гипердиагностика, С‚.Рµ. выявление латентных форм рака, которые Сѓ большинства больных РЅРµ перейдут РІ клинически значимую форму. Около 40% мужчин РІ возрасте 60-70 лет имеют микроскопические фокусы хорошо дифференцированной аденокарциномы. Данные опухоли объемом менее 0,2-0,5 РјР» принято считать клинически незначимыми. Поэтому целью СЃРєСЂРёРЅРёРЅРіР° рака простаты является РЅРµ только выявление ранних стадий заболевания, РЅРѕ диагностика форм, потенциально угрожающих жизни больного. Рљ сожалению, единственным достоверным прогностическим фактором СЂРёСЃРєР° прогрессии, РєСЂРѕРјРµ степени анаплазии опухоли, является объем опухолевого узла, правильная оценка которого РЅРµ всегда возможна. Принимая РІРѕ внимание факт, что клинические РЅРµ значимые формы рака простаты выявляются РІ большинстве случаев (75-100%) Сѓ мужчин СЃ РџРЎРђ РІ диапозоне 0-1,9 РЅРі/РјР» Рё, РІ меньшей степени, РїСЂРё РџРЎРђ 2-2,9 РЅРі/РјР», усилия урологов должны быть направлены РЅР° СЃРєСЂРёРЅРёРЅРі пациентов СЃ РџРЎРђп‚і 3 РЅРі/РјР».
Сторонники и критики скрининга признают, что с помощью ПСА можно обнаружить ранние формы рака, но убедительных доказательств влияния маркера на снижение смертности и увеличение выживаемости до сих пор не существует. Тем не менее известно, что вероятность прогрессии заболевания и, соответственно, сокращение продолжительности жизни значительно выше у молодых мужчин. Поэтому диагностический алгоритм должен отличаться в зависимости от возраста пациентов, ожидаемой продолжительности жизни и наличия симптоматики.
^ ЛЕЧЕНРР• Р РђРљРђ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
Лечение стадий Т1а-1b
Стадии Т1а и T1b, как правило, представляют собой высокодифференцированные не пальпируемые опухоли небольшого объема (0,2-0,5 мл), выявляемые при морфологическом исследовании резецированной (при ТУР) ткани предстательной железы. При обнаружении хорошо дифференцированного рака менее, чем в 5% резецированной ткани и нормальном ПСА, больного можно оставить под наблюдением. Последнее подразумевает регулярное определение ПСА, выполнение ректального исследования и биопсии при подозрении на прогрессию заболевания. Подавляющее большинство данных опухолей представляют собой латентные раки, которые никогда не перейдут в клиническую форму. При выявлении умеренно дифференцированной или низкодифференцированной аденокарциномы больным показано лечение, аналогичное стадии Т1с-2с.^ Лечение стадий Т1с-2с Для стадий Т1с и Т2с существуют 3 различных лечебных подхода: радикальная простатэктомия, различные варианты лучевого воздействия (дистанционная лучевая терапия, брахитерапия и их комбинация) и наблюдение до момента появления клинических симптомов. Последний вариант применим к более пожилым больным с высокодифференцированными опухолями, ожидаемой продолжительностью жизни менее 10 лет и наличием интеркуррентных заболеваний. Большинство кандидатов для радикальной простатэктомии значительно моложе пациентов, которым планируются лучевые методы лечения, и не имеет сопутствующей патологии. Считается, что радикальное хирургическое лечение не показано больным старше 70 лет или с ожидаемой продолжительностью жизни менее 10 лет. Учитывая, что каждый подход имеет свои достоинства и недостатки, осложнения и побочные эффекты, больные локализованным раком предстательной железы должны быть хорошо информированы и самостоятельно участвовать в выборе метода лечения. ^ Лечение метастатического рака предстательной железы
Основным методом лечения больных раком предстательной железы с метастазами в лимфатические узлы и отдаленными метастазами является гормонотерапия. Большинство методов эндокринотерапии рака предстательной железы направлено на снижение уровня сывороточного тестостерона путем подавления его синтеза в яичках и коре надпочечников.
Наиболее дешевым и быстрым методом достижения кастрационных уровней тестостерона является билатеральная орхидэктомия. Учитывая отрицательный психологический эффект хирургической кастрации, широкое распространение получили методы медикаментозной кастрации аналогами лютеинизирующего гонадотропин-рилизинг гормона (ЛГРГ). Через 3 нед после начала лечения наступает снижение сывороточного тестостерона до посткастрационных значений. Ежемесячное подкожное (Золадекс 3,6 мг) или внутримышечное (Диферелин 3,75 мг) введение длительно действующих депо-форм аналогов ЛГРГ гарантирует стойкую "химическую" кастрацию.
Для достижения наиболее быстрого лечебного эффекта, а также предотвращения феномена «вспышки» после первоначального введения аналогов ЛГРГ, последние часто комбинируют с нестероидными (Касодекс, Флутамид) или стероидными (Андрокур) антиандрогенами. Механизм действия нестероидных антиандрогенов заключается в конкурентной блокаде рецепторов к андрогенам на клеточном уровне. Стероидные антиандрогены, кроме того, обладают прогестивным эффектом, тормозящим выработку тестостерона по принципу отрицательной обратной связи. Сочетание хирургической или медикаментозной кастрации с нестероидными или стероидными антиандрогенами носит название максимальной или полной андрогенной блокады (МАБ), т.к. при этом не только блокируется эндокринная функция яичек, но и нивелируется действие андрогенов, продуцируемых надпочечниками. В настоящее время МАБ рекомендуется пациентам с угрозой компрессии спинного мозга, выраженным болевым синдромом, когда требуется достижение максимально быстрого эффекта, а также для предотвращения феномена «вспышки». В остальных случаях достаточным считается достижение кастрационных уровней тестостерона, т.к. преимущества МАБ остаются спорными. Ряд исследований показал эффективность монотерапии антиандрогеном Касодекс в дозе 150 мг/сут при лечении пациентов, желающих как можно дольше избежать негативных побочных явлений кастрации.
Независимо от комбинации и последовательности применения препаратов, используемых для гормональной терапии, все пациенты на определенном этапе перестают отвечать на проводимое лечение. Гормоно-рефрактерное состояние подтверждается стойким повышением сывороточного ПСА при кастрационных уровнях тестостерона и развивается в среднем через 24 мес после начала терапии. Медиана выживаемости больных гормоно-рефрактерным раком составляет 6-12 мес.
Стандартом лечения больных гормонорефрактерным раком предстательной железы является на сегодняшний день является химиотерапия с использованием таксанов. В качестве химиотерапии 2-й линии изучается целый ряд цитотоксических агентов и их комбинаций с блокаторами различных факторов роста. При неэффективности химиотерапии основной целью лечения является улучшение качества жизни. У пациентов с симптоматическими костными метастазами применение наружной лучевой терапии в дозе 20-40 Гр обеспечивает хороший анальгезирующий эффект в 80% случаев, вплоть до полного исчезновения болей. Другим симптоматическим методом лечения костных метастазов является применение радиактивного стронция-89 (89Sr). При парентеральном введении стронций захватывается костной тканью аналогично кальцию. Полный симптоматический эффект отмечают 20% больных.
Применение бисфосфонатов (Зомета) при костных метастазах рака простаты позволяет значительно уменьшить болевой синдром и существенно увеличить время до появления осложнений костных метастазов.Литература Landis S.H., Murray T., Bolden S. et al. Cancer statistics. CA Cancer J.Clin. – 1999. – v. 49. – N. 8. – p. 8-31
Sark W.A., Haas G.P., Cassin B.F., et al. The frequency of carcinoma and intraepithelial neoplasia of the prostate in young male patients. J.Urol. – 1993.- V.150.-pp.379-85.
Stamey T.A., Freiha F.S., McNeal J.E. et al. Localised prostate cancer. Relation of tumor volume to clinical significance for treatment of prostate cancer. Cancer.-1993.-V.71.-pp.933.
Hugosson J., Aus G., Norlen L. Surveillance is not a viable option in treatment of localized prostate cancer. Urol.Clin.N.Am.-1996.-v.23-pp.557-73.
Zaridse D.G., Boyle, P. Cancer of the prostate: epidemiology, dietiology. Brit.J.Urol.-1987.-v.59.-pp.493-502.
Parkin, D. M., Muir, C. S., Whelan ,S. L., Gao, Y. T., Ferlay ,J.,(eds), Powel J. Cancer Incidence in Five Continents, vol.VI, IARC Scientific Publication, N20, Lyon (1992).
Давыдов Рњ.Р., Аксель Р•.Рњ. Статистика злокачественных новообразований РІ Р РѕСЃСЃРёРё Рё странах РЎРќР“. — Рњ., 2003.
Pienta K.J., Esper P.S.: Risk factors for prostate cancer. Ann.Intern.Med.- 1993.-V.118.-pp.793.
Carter H.B., Piantadosi S., Isaacs J.T. Clinical evidence for and implications of the multistep development of prostate cancer. J.Urol. – 1990.- v.143.- pp.742-6.
Boyle P., Zaridze,D.G. Risk factors for prostate and testicular cancer. Eur.J.Cancer-1993.-v.29A.-pp.1048-1055.
Whittemore A.S., Kolonel L.N., Wu A.H., et al. Prostate cancer in relation to diet, physical activity, and body size in blacks, whites, and Asians in the United States and Canada J.Natl.Cancer Inst.-1995.-v.87.-pp.652.
Carter B.S., Bova G.S., Beaty T.H., et al. Hereditary prostate cancer: epidemiologic and clinical features. J.Urol.- 1993.-v.150.-pp.797.
Murphy W.M., Gaeta J.F. Diseases of the prostate gland and seminal vesicles. In Murphy W.M., Bernstein J., McC Chesney T, et al (eds): Urological Pathology, p.147. Philadelphia, WB Saunders Co, 1989.
Gleason D.F. Classification of prostatic carcinoma. Cancer Chemother. Rep. – 1966.-v.50.-pp.125.
Epstein J.I., Partin A.W., Sauvageot J., Walsh P.C. Prediction of progression following radical prostatectomy. Am. J. Surg. Pathol.-1996.-v.20.-pp.286-92.
AJCC Cancer Staging Handbook. Sixth Edition TNM Classification of Malignant Tumors, Springer, New-York, Berlin, Heidelberg, 2002.
Clinton K. Mortality rates by stage-at-diagnosis. Semin.Surg.Onco;.-1994.-v.10.-pp.7.
Lodding P., Aus G., Bergdahl S. et al. Characteristic of screening detected prostate cancer in men 50 to 66 years old with 3 to 4 ng/mL prostate specific antigen. J.Urol.-1998.-v.159.-pp.899.
Wang M., Valenzuela L., Murphy G., et al. Purification of a human prostate specific antigen. Invest.Urol.-1979.-v.17(2).-pp159-163.
Papsidero L., Wang M, Valenzuela L., et al. A prostate antigen in sera of prostatic cancer patients. Cancer Res.-1980.-v.40(7).-pp.2428-2432.
Stamey T., Yong N., Hay A. R., et al. Prostate specific antigen as a serum marker for adenocarcinoma of the prostate. New Engl.J.Med.-1987.-v. 317.- pp. 909-916.
Oesterling J., Rice D., Glenski W., Bergstralh E. Effect of cystoscopy, prostate biopsy, and transurethral resection of prostate on serum prostate-specific antigen concentration. Urology.-1993.-v.42(3).-pp.276-282.
Neal D.Jr., Clejan S., Sarma D., et al. Prostate specific antigen and prostatitis: effect of prostatitis on serum PSA in the human and nonhuman primate. Prostate – 1992.-v.20.-pp.105-111.
Yuan J., Coplen D., Petros J., et al. Effects of rectal examination, prostatic massage, ultrasonography and needle biopsy on serum prostate specific antigen levels. J.Urol.-1992.-v.147.-pp810-814.
Glenski W., Klee G., Bergstralh E., Oesterling J. Prostate specific antigen: Establishment of the reference range for the clinically normal prostate gland and the effect of digital rectal examination, ejaculation, and time on serum concentrations. Prostate.-1992.-v.21(2).-pp.99-110.
Armitage T.Y., Cooper E. H., Hewling D. W., et al. The value of the measurement of serum prostate specific antigen in patients with benign prostatic hyperplasia and untreated prostate cancer. Br.J. Urol.- 1988.- v.62(6).- pp. 584-589.
Seaman E., Whang M., Olsson C., et al. PSA density (PSAD): role in patient evaluation and management. Urol.Clin.North Am.-1993.-v.20(4)-pp.653-663.
Osterling J E., Cooner W., Jacobsen S., et al. Influence of patient age on serum PSA concentration: an important clinical observation. Urol.Clin.NorthvAm.-1993.-v.20(4).-pp.671-680.
Carter H., Pearson J. PSA velocity for the diagnosis of early prostate cancer: a new concept. Urol.Clin.North Am.-1993.-v.20.-pp.665-670.
Catalona W.J., Ramos C.G., Carvahal G.F., Yan Y. Lowering PSDA cutoffs to enhance detection of curable prostate cancer. Urology.-2000.-v.55.-791.
Partin A.W., Kattan M.W., Subong E.N.P. et al. Combination of prostate-specific antigen, clinical stage, and Gleason score to predict pathological stage of localized prostate cancer. A multi-institutional update. J.AM.Med.Assos.-1997.-v.277.-pp.-1445-51.
Rifkin M.D., Zerhouni E.A., Gatsonis C.A., et al. Comparison of magnetic resonance imaging and ultrasonography in staging early prostate cancer. Results of a multi-institutional cooperative trial. N.Engl.J.Med.- 1990.-v.323.-pp.621.
Moinpour C.M., Savage M.L., Troxel A. et al. Quality of life in advanced prostate cancer: results of a randomized therapeutic trial. J.Natl.Cancer Inst.-1998.-v.90.-pp.1537.
Iversen P., Tyrrell C.J., Kaisary A.V., et al. Casodex (Bicalutamide ) 150-mg monotherapy compared with castration in patients with previously untreated nonmetastatic prostate cancer: results from two multicenter randomized trials at a median follow-up of 4 years. Urology.-1998.-v.51.-pp.389-96.
Poulter C.A., Cosmatos D., Rubin P., et al. A report of 8206: a phase III study of whether the addition of a single dose hemibody irradiation to standart fractionated local field irradiation is more effective than local field radiation alone in the treatment of symptomatic osseous metastasis. Int.J.Radiat.Oncol.Biol.Phys.-1992.-v.23.-pp.207-214.
Porter A.T., Vaishampayan N. Strontium-89 in metastatic prostate cancer. Urol.Symp.-1994;44:6A.
www.ronl.ru
Сорокин Константин Владимирович
В последние годы достигнуты большие успехи в диагностике и лечении рака простаты.
Однако остаются нерешенные вопросы, как для ранних, так и для распространенных форм рака предстательной железы.
Для тех больных, которым планируется простатэктомия, основным вопросом для уролога остается проблема точного стадирования опухоли до начала лечения. Дело в том, что выбор метода лечения может быть некорректен, так как опухоли в основном по результатам биопсии (по сумме Глисона), что не всегда точно отражает агрессивность и распространенность опухоли. А как свидетельствуют исследования по этой проблеме, почти в 50% результаты биопсии оказываются "лучше", чем реальная патологическая стадия (pT). Такие данные получены после оценки 415 простатэктомий (Djavan et al., 1998).
При выборе лечения урологи предлагают различные варианты лечения пациенту, основываясь, в том числе и на заключении биопсии, а как выясняется - результаты биопсии часто оказываются неточными. В России, оценку точности результатов биопсии простаты пока никто не проводил, кроме того, число простатэктомий остается сравнительно невысоким.
Что касается интерпретации результатов биопсии в России, то можно отметить, что у нас стоит еще одна проблема: часто при пересмотре гистологических заключений биопсии простаты в крупных онкоцентрах (например, в онкоцентре на Каширском шоссе - самый известный онкологический центр в России), оказывается, что результаты заключений, сделанные в других клиниках часто не совпадают с результатами, сделанными морфологами онкоцентра. Так недавно был случай, когда в онкоцентр обратился пациент, у которого сумму Глисона биопсии простаты интерпретировали как 2 в одной из частных клиник!, тогда как в другой государственной, но не онкологической клинике - сумма Глисона составила 8! При пересмотре стекол биопсии этого больного в онкоцентре ГУ РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН, оказалось, что сумма Глисона равнялась 5-ти. Так кому верить? Понятно, что лучше иметь дело с крупными онкологическими центрами, морфологи которых имеют большой опыт работы с онкобольными.
Если биопсия была выполнена из шести точек, то сумма Глисона по результатам простатэктомии совпадает только в 50% с результатами биопсии (Elabbady et al., 2006). Однако при увеличении числа точек биопсии с 6 до 12 - результаты биопсии и простатэктомиии совпадают в 85% случаев, и остаются только 15% наблюдений, когда результаты биопсии "занижают" реальную сумму Глисона.
Поэтому, увеличение числа точек РїСЂРё Р±РёРѕРїСЃРёРё РЅРµ только повышает выявляемость рака простаты, РЅРѕ Рё уточняет степень агрессивности опухоли РїРѕ Глисону (Djavan et al., 2001). РњРЅРѕРіРёРµ авторы призывают изменить стандарт сектантной Р±РёРѕРїСЃРёРё (6 точек) РЅР° 12-столбиковую, демонстрируя лучшие результаты выявляемости рака простаты. РџРѕ мнению СЂСЏРґР° исследователей данного РІРѕРїСЂРѕСЃР° - новый стандарт количества точек Р±РёРѕРїСЃРёРё должен содержать РЅРµ менее 10 столбиков (Gore et al 2001, Presti et al., 2003; Chan et al., 2001; Taylor et al., 2002; Singh et al., 2003). Рто оправдано тем фактом, что РїСЂРё увеличении числа столбиков Р±РёРѕРїСЃРёРё СЃ 6 РґРѕ 12 - выявляемость рака простаты возрастает РЅР° 30%.
Другой серьезной проблемой, которая снижает возможность правильного выбора лечения - это неточность в установлении собственно стадии TNM рака простаты. Сегодня самые лучшие методы визуализации (КТ, МРТ) могут определить наличие метастаза размером до 0,5 см, но эти методы не способны выявить микроскопический очаг в лимфоузле. В помощь урологу предлагаются широко распространенные таблицы вероятности, в которых по сумме Глисона при биопсии и уровню ПСА можно определить ВЕРОЯТНОСТЬ метастазов в лимфоузлы. Также существуют таблицы, предсказывающие вероятность выхода опухоли за капсулу, рецидива после простатэктомии и т.д. Рвсе же проблема установления точной стадии до простатэктомии остается актуальной.
Стоит отметить, что многие хирурги пропагандируют не ограничиваться лимфодиссекцией в обтураторной ямке при раке предстательной железы (как это принято во многих западных клиниках), а прибегать к более расширенной лимфодиссекции регионарных лимфоузлов (Burkhard et al., 2002).
Что же нового сейчас предлагается для улучшения стадирования рака простаты?
Проводится изучение эффективности малоинвазивной технологии, в которой супермагнитное лимфотропное вещество из наночастиц вводят в лимфатические узлы. Технология позволяет определить невидимые метастазы в лимфатических узлах (Harisinghani et al., 2003).
К новым заслуживающим внимания методикам диагностики рака простаты можно отнести эндоректальный магнитный резонанс и магнитно-резонансную спектроскопию (МРС), которые используются в дооперационной диагностике рака предстательной железы (Coakley et al, 2003; Purohit et al, 2003) .
Магнитно-резонансная спектроскопия основана на разной выделительной способности метаболитов (холин, креатинин ицитраты) у нормальной и опухолевой ткани.
РџСЂРё комбинации эндоректального РњР Рў СЃ плотностью РџРЎРђ Рё СЃСѓРјРјРѕР№ Глисона было выявлено, что эндоректальный РњР Рў является независимым фактором РїСЂРѕРіРЅРѕР·Р° инвазии опухоли РІ капсулу (Horiguchi et al., 2003). Также высокой специфичностью обладает комбинация РРњР Рў+РњР РЎ для оценки инвазии рака простаты РІ капсулу. Чувствительность метода составляет 46-56%, Р° специфичность - 93-96% (Yu et al., 1999).
Новейшую методику в улучшении стадии рака простаты предложили Colvel et al. (2006), которая основана на лапароскопической лимфодиссекции сторожевых лимфоузлов с использованием радиоизотопов. По мнению авторов, такая технология значительно увеличивает диагностику метастазов особенно у больных с высокими концентрациями ПСА до операции. При использовании лапароскопической лимфодиссекции сторожевых узлов авторы удаляли более 20 лимфоузлов, причем половина из них находилась за пределами обтураторной ямки.
Еще одна проблема, которую широко обсуждают онкоурологи - это недостаточная эффективность аналогов ЛГРГ (лютеинизирующий гормон релизинг гормона) в виде 3-месячного депо-препарата. Проблему осложняет и тот факт, что сегодня нет единого мнения о нижней границе уровня тестостерона после кастрации аналогами ЛГРГ. Некоторые исследователи считают, что кастрационный уровень тестостерона составляет 20 нг/дл, тогда как другие рассматривают кастрационный уровень до 50 и даже до 80 нг/дл. В связи с этим возникают трудности с оценкой эффективности аналогов ЛГРГ на достижение эффекта кастрации. Рхотя сегодня неизвестно, насколько важно достигать нижних границ уровня тестостерона, понятно, что чем ниже уровень тестостерона на фоне лечения гормонами, тем лучше (Zlotta et al., 2005). Все это заставляет уделять большое внимание уровню тестостерона на фоне лечения больных распространенным раком простаты.
Стоит отметить, что часто урологи пренебрегают не только оценкой тестостерона до лечения, но и во время назначения аналогов ЛГРГ. Сегодня современной тенденцией можно назвать необходимость контроля уровня тестостерона до начала эндокринотерапии, ведь у больных с изначально низким уровнем тестостерона, течение рака простаты может быть более агрессивным по сравнению с теми, у которых уровень тестостерона находится в пределах нормы до кастрации. Очевиден тот факт, что уровень тестостерона требует более тщательного наблюдения во время лечения аналогами ЛГРГ, нежели после хирургической кастрации.
В 2005 году в Париже прошло международное совещание по вопросам рака простаты и болезней простаты. На нем было принято, что кастрационным уровнем тестостерона следует считать концентрацию в пределах до 20 нг/дл.
Таким, образом, сегодня наметились некоторые перспективы улучшения диагностики рака простаты на ранних стадиях, но проблема точного стадирования остается актуальной.
Список литературы
Burkhard FC, Bader P, Schneider E, Markwalder R, Studer EU. Reliability of preoperative values to determine the need for lymphadenectomy in patients with prostate cancer and meticulous lymph node dissection. Eur Urol 2002;42(2):84-90.
Chan, T. Y., Chan, D. Y., Lecksell, K., Stutzman, R. E. and Epstein, J. I.: Does increased needle biopsy sampling of the prostate detect a higher number of potentially insignificant tumors? J Urol, 166: 2181, 2001
Coakley FV, Qayyum A, Kurhanewicz J. Magnetic resonance imaging and spectroscopic imaging of prostate cancer. J Urol 2003; 170 (suppl):S69-S75; discussion S75-S76.
Djavan B, Kadesky K, Klopukh B, Marberger M, Roehrborn CG. Gleason scores from prostate biopsies obtained with 18-gauge biopsy needles poorly predict Gleason scores of european urology 49 ( 2 0 0 6 ) 8-10 9 radical prostatectomy specimens. Eur Urol 1998;33(3):261- 70.
Djavan B, Mazal P, Zlotta A, Wammack R, Ravery V, Remzi M, et al. Pathological features of prostate cancer detected on initial and repeat prostate biopsy: results of the prospective European Prostate Cancer Detection study. Prostate 2001;47(2):111-7.
Gore, J. L., Shariat, S. F., Miles, B. J., Kadmon, D., Jiang, N., Wheeler, T. M. et al: Optimal combinations of systematic sextant and laterally directed biopsies for the detection of prostate cancer. J Urol, 165: 1554, 2001
Harisinghani MG, Barentsz J, Hahn PF, Deserno WM, Tabatabaei S, van de Kaa CH, et al. Noninvasive detection of clinically occult lymph-node metastases in prostate cancer. N Engl J Med 2003;348(25):2491-9, Erratum in: N Engl J Med. 2003 Sep 4;349(10):1010.
Horiguchi A, Nakashima J, Horiguchi Y, et al. Prediction of extraprostatic cancer by prostate specific antigen density, endorectal MRI, and biopsy Gleason score in clinically localized prostate cancer. Prostate 2003; 56:23- 29.
Presti, J. C., Jr., O'Dowd, G. J., Miller, M. C., Mattu, R. and Veltri, R. W.: Extended peripheral zone biopsy schemes increase cancer detection rates and minimize variance in prostate specific antigen and age related cancer rates: results of a community multi-practice study. J Urol, 169: 125, 2003
Purohit RS, Shinohara K, Meng MV, Carroll PR. Imaging clinically localized prostate cancer. Urol Clin North Am 2003; 30:279-293.
Singh, H., Canto, E. I., Shariat, S. F., Kadmon, D., Miles, B. J., Wheeler, T. M. et al: Improved detection of clinically significant, curable prostate cancer with systematic 12-core biopsy. J Urol, 171: 1089, 2003
Taylor, J. A., 3rd, Gancarczyk, K. J., Fant, G. V. and McLeod, D. G.: Increasing the number of core samples taken at prostate needle biopsy enhances the detection of clinically significant prostate cancer. Urology, 60: 841, 2002
Yu KK, Scheidler J, Hricak H, et al. Prostate cancer: prediction of extracapsular extension with endorectal MR imaging and three-dimensional proton MR spectroscopic imaging. Radiology 1999; 213:481-488
Zlotta AR, Debruyne MJ. Expert Opinion on Optimal Testosterone Control in Prostate Cancer. Eur Urol Suppl 2005;4:37-41.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.uroweb.ru/
... в тканях мышей при введении тестостерона и прогестерона | |
... РМЕНРВ.Р“. БЕЛРНСКОГО РќР° правах СЂСѓРєРѕРїРёСЃРё Салдаев Дамир Абесович РђРљРўРР’РќРћРЎРўР¬ ОСНОВНЫХ КАРБОКСРПЕПТРДАЗ Р’ РўРљРђРќРЇРҐ МЫШЕЙ ПРРВВЕДЕНРРТЕСТОСТЕРОНА Р ... Тестостерон влияет РЅР° экспрессию пролактина РІ дорсальной Рё латеральной простате [213] Рё может выступать РІ качестве стимулятора секреции пролактин-РїРѕРґРѕР±РЅРѕРіРѕ пептида клетками ... 96. Dies-Guerra F.J., Bicknell R.J., Mansfield S. et.al. | Раздел: Рефераты РїРѕ биологииТип: дипломная работа |
Рак щитоподібної залози у поєднанні з іншою тиреоїдною патологією ... | |
... РЕЧОВРРќ ІМ. Р’.Рџ.КОМІСАРЕНКА РђРњРќ УКРАЇНР" ГУЛЬЧІЙ Микола Васильович УДК: 616.441-006.04-089.87:614.876 Рак щитоподібної залози Сѓ поєднанні Р· іншою ... Однією Р· важливих проблем С” рак РЅР° тлі нетоксичного багатовузлового Р·РѕР±Р°, що РїРѕРІ"язано РІ першу чергу Р· діагностичними труднощами [G. From et al., 2000, Рђ. Filipovich, 2003, O ... Так, РЅР° фоне сопутствующей патологии щитовидной железы, рак характеризовался достоверно меньшей частотой случаев Сѓ мужчин, меньшей частотой экстратиреоидного распространения ... | Раздел: Рефераты РїРѕ медицинеТип: реферат |
Акушерство и гинекология | |
акушерство Рё гинекология (лекции) ОГЛАВЛЕНРР• I АКУШЕРСТВО 1. Общие понятия РІ акушерстве 2. Физиология беременности 3. Гестозы 4. Р РѕРґРѕРІРѕР№ акт 5 ... à Биопсия С…РѕСЂРёРѕРЅР° (РІ 8-10 нед беременности) - РІ клетках биоптата определяют кариотип плода.РџРѕ данным Lock ond Kacev (1988), Schardein and Keller (1989), Kacev and Lock (1990), de Vires et al. | Раздел: Рефераты РїРѕ медицинеТип: учебное РїРѕСЃРѕР±РёРµ |
Особливості діагностики і лікування злоякісних пухлин надниркових ... | |
Академія медичних наук України Інститут ендокринології та обміну речовин ім. В.П. Комісаренка КВАЧЕНЮК Андрій Миколайович УДК: 616.45-006-07-089 ... Частота адренокортикального раку (АКР) складає 0-25% ІН [A. Luson et al., 2002; B. Wood et al., 2002], а у середньому - до 4% ІН [J. Siren et al., 2000].Метастази у надниркову залозу у хворих з ІН та онкологічним анамнезом карциноми позанаднирникової локалізації діагностують у 32-73% випадків [A. Crisci et al., 2001; Y. Fujii et al ... | Раздел: Рефераты по медицинеТип: реферат |
Оксифільноклітинний рак щитоподібної залози: клініки, діагностика ... | |
... РўРђ ОБМІНУ РЕЧОВРРќ С–Рј. Р’.Рџ. КОМІСАРЕНКА РђРњРќ УКРАЇНР" КУЩАЄВА Євгенія Станіславівна УДК 616.44- 006.6-07-08 РћРљРЎРФІЛЬНОКЛІТРРќРќРР™ Р РђРљ Р©РТОПОДІБНОЇ ЗАЛОЗР:Р’ більшості наукових СЂРѕР±С–С‚ РїС–Рґ назвою "оксифільноклітинний рак" або "Гюртлеклітинний рак" автори описують оксифільноклітинний варіант ФРЩЗ [Brennan M. et al.... ОРЩЗ РІ реґіонарні лімфатичні вузли РЅР° момент діагностики злоякісного процесу зустрічається РІ 10-25% випадків, що теж С” несприятливою ознакою для РїСЂРѕРіРЅРѕР·Сѓ [Rosai J. et al. | Раздел: Рефераты РїРѕ медицинеТип: реферат |
Вы можете узнать стоимость написания работы
5rik.ru
Рђ.Р’. РЎРёРІРєРѕРІ, Рћ.Р. Аполихин
В
Рпидемиология. Рак предстательной железы (Р РџР–) - РѕРґРЅР° РёР· ведущих причин смерти мужчин пожилого возраста РѕС‚ злокачественных опухолей РІ РјРёСЂРµ. Р’ странах Европейского cообщества ежегодно выделяются более 85 000 новых случаев заболевания, которое становится причиной примерно 9% всех смертей мужчин РѕС‚ рака. Р’ 2001 РіРѕРґСѓ РІ РЎРЁРђ было диагностировано 198 000 новых случаев заболеваний, РІ Канаде - 20 000. Р’ Северной Америке смертность РѕС‚ Р РџР– находится РЅР° втором месте среди всех онкологических заболеваний, уступая только раку легкого. Каждые 17 РјРёРЅСѓС‚ РІ РЎРЁРђ РѕС‚ Р РџР– умирает РѕРґРёРЅ мужчина. Р’ 2001 РіРѕРґСѓ это заболевание стало РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ причиной смерти примерно 31 500 человек. Смертность РѕС‚ Р РџР– РІ Канаде составляет примерно 25 РЅР° 100 000 мужского населения.
Считается, что в США у каждого шестого мужчины РПЖ будет выявлен в течение последующей жизни. Вероятность возникновения РПЖ у чернокожего населения США более чем в 2 раза превышает аналогичный характер для белых. Расчетный риск возникновения РПЖ для американских мужчин в возрасте 50 лет составляет: 40% для микроскопических форм; 9,5% - для клинических форм; 3% - для рака простаты с летальным исходом. В Европе этот же самый риск был оценен как 33%; 4% и 1,25% соответственно (Scardino).
Частота выявления РПЖ зависит от возраста: 75% всех случаев РПЖ обнаруживается у мужчин старше 65 лет. В то же время РПЖ является относительно медленно прогрессирующим заболеванием. Согласно расчетным показателям для случаев РПЖ, диагностированных в 1985 - 1989 годах в 9 странах Европы, в течение первого года выживают более 80% всех больных, а в течение 5 лет - около 60% (42-69%).
Рпидемиология Р РџР– РІ Р РѕСЃСЃРёРё. Р’ 1999 РіРѕРґСѓ РІ структуре заболеваемости Р РѕСЃСЃРёРё Р РџР– находился РЅР° 4 ранговом месте после рака легкого, желудка Рё кожи, составляя 5%. Анализ статистики Р РџР– СЃ 1990 РїРѕ 1999 РіРѕРґ свидетельствует, что Р·Р° указанный период произошло практически двукратное увеличение общего числа наблюдаемых больных как РІ абсолютных показателях (СЃ 16 883 РґРѕ 33 880), так Рё РЅР° 100 000 населения (СЃ 11,4 РґРѕ 23,3). Стандартизированный показатель заболеваемости Р РџР– Р·Р° 10 лет вырос СЃ 8,3 РґРѕ 12,9, С‚.Рµ. РЅР° 55,4%, заняв РїРѕ величине прироста 2-Рµ место. Р’ то же время РІ нашей стране еще РЅРµ произошло ожидаемого перелома РІ состоянии оказания медицинской помощи этой категории больных (Трапезников Рќ.Рќ., Аксель Р•.Рњ., 2001). Р’ отличие РѕС‚ развитых стран Запада, 5 лет Рё более наблюдаются менее трети пациентов: 26,9% РІ 1990 Рё 28,3 РІ 1999 годах. Р—Р° рассматриваемые 10 лет отмечено лишь незначительное снижение общего показателя летальности СЃ 23,6 РґРѕ 18,9%. Летальность РЅР° первом РіРѕРґСѓ наблюдения составляла 30,4 Рё 26,0% РІ 1990 Рё 1999 годах соответственно.
В общей структуре смертности мужчин эта локализация составляет 3,2%, а среди злокачественных новообразований - 5,6%. Смертность от РПЖ, как и заболеваемость, связана с возрастом. Если у мужчин 40 - 44 лет смертность от этого злокачественного новообразования на 100 000 населения в 1999 году составляла лишь 0,29, то у лиц старше 75 лет - уже 129,2. В указанном году общий показатель смертности был равен 7,7 при среднем возрасте умерших 70,7 лет. За период с 1980 по 1999 год смертность от РПЖ увеличилась на 54%, а за 1990 - 1999 годы - на 18,5%, заняв по величине прироста 3-е место. В то же время в России РПЖ относят к заболеваниям с относительно хорошим прогнозом (соотношение смертность/заболеваемость 0,3 - 0,5).
Высокие показатели смертности, вероятно, объясняются низким качеством диагностики РПЖ. Лишь 4,5% новых случаев в 1999 году были выявлены при профосмотрах. Необходимо отметить, что, несмотря на возрастающие темпы внедрения в клинику теста на определение уровня ПСА и ультразвуковых методов, в 1999 году число выявленных локализованных форм РПЖ не только не увеличилось, но даже несколько уменьшилось с 34,5% до 32,7% по сравнению с 1990 годом.
Вопреки ожиданиям ситуация с РПЖ в 1999 году в обеих столицах немногим отличалась от положения в стране в целом. Злокачественные поражения простаты занимали в структуре заболеваемости в Москве третье место (8,5%), в Санкт-Петербурге - четвертое. В то же время максимальный прирост стандартизированных показателей онкозаболеваемости за 1992 - 1999 годы в Москве пришелся именно на РПЖ (75,0%). Всего в 1999 году в Москве наблюдалось 3 785 больных РПЖ, а в городе на Неве - 1 953, что составило 43,4 и 41,9 на 100 000 населения соответственно. Локализованные формы (I-II ст) в Москве занимали 43,9%, а в Санкт-Петербурге - 38,2% среди всех вновь выявленных случаев, причем летальность в течение первого года составила 15,6% и 24,1% соответственно. После 5 лет под наблюдением в Москве осталось всего 22,4% больных, а в Северной столице - 35,9%. В 1992 - 1999 годах смертность от РПЖ в Москве и Санкт-Петербурге практически не изменилась. Стандартизированный показатель смертности в первом случае равнялся 11,2 и 11,3 (+0,9%), а во втором - 11,1 и 10,7 (-3,6%) соответственно.
Таким образом, РПЖ в России является широко распространенным заболеванием с высокими показателями смертности, темпами роста заболеваемости и смертности.
Генетические и молекулярно-биологические факторы. Считается, что примерно 10% всех случаев РПЖ и до 40% случаев, возникающих в относительно молодом возрасте обусловлены генетической предрасположенностью (Carter et al., 1992). Риск заболевания увеличивается в 8 раз у мужчин, прямые родственники которых страдали раком простаты. В ряде эпидемиологических исследований показано существование семейного РПЖ. В то время специфических генетических дефектов, характерных для этого вида опухоли, на ранних стадиях не описано. При клинически определяемых признаках болезни отмечена потеря гетерозиготности на участке генома 8р22 (Трапезников и др., 2001). Повреждения супрессорного опухолевого гена р53 выявляются в 38% при наличии метастазов и только в 5% на ранних стадиях процесса. Утеря функции этого гена, вероятно, связано с высоким метастатическим потенциалом опухоли и развитием гормональной резистентности. К другим молекулярным факторам, которые могут влиять на прогрессию этого заболевания, относят: факторы роста (TGF, bFGF, IGF, NGF, VEGF и PDGF), онкогены (ras, myc, bcl-2) и опухолевые супрессорные гены (ретинобластомы, nm-23).
В последнее время большое внимание приковано к изучению роли ангиогенеза в развитии и прогрессировании РПЖ. Плотность микрососудов, которая отражает развитие (образование) новых кровеносных сосудов, значительно больше в предстательной железе, пораженной раком, чем в здоровой. Адекватное кровоснабжение является необходимым для обеспечения растущей опухоли питательными веществами. При этом сосудистый эндотелий выделяет нескольких активных веществ, которые ведут себя как паракринные нейромедиаторы роста и прогрессирования рака.
Сосудистый эндотелиальный фактор роста (VEGF) является РѕРґРЅРёРј РёР· самых важных стимуляторов ангиогенеза РІ тканях Р·РґРѕСЂРѕРІРѕР№ Рё пораженной раком предстательной железы. Его экспрессия регулируется гипоксией. Выявлено повышение экспресии VEGF РІ эпителии РїСЂРё локализованном раке Рё РІ клеточных линиях, полученных РёР· метастазов. Рспользование анти-VEGF антител подавляет СЂРѕСЃС‚ первичной опухоли Рё задерживает метастатическую диссеминацию. Считается, что VEGF участвует РІ росте Р РџР–, контролируя ангиогенез Рё стимулируя СЂРѕСЃС‚ опухоли.
Другая РіСЂСѓРїРїР° эндотелиальных факторов роста (PDGF) Рё РёС… рецепторы РІ Р·РґРѕСЂРѕРІРѕР№ предстательной железе Рё ткани ДГПЖ отсутствуют или представлены РІ ограниченном количестве. Ртот фактор РїСЂРё воздействии РЅР° рецепторы клетки может вызывать разнообразные клеточные реакции: пролиферацию, трансформацию, хемотаксис. Содержание PDGF оказалось более значительным РІ низкодифференцированных опухолях, чем РїСЂРё раке СЃ высокой дифференцировкой. Возможно, PDGF влияет РЅР° развитие низкодифференцированного Р РџР–. Недавно было проведено исследование, РІ котором использовали ингибатор PDGF рецептора РІ РіСЂСѓРїРїРµ пациентов, страдающих метастатическим раком, РЅРµ поддававшимся гормональному лечению. Р’ результате Сѓ 26% пациентов стабилизировались повышающиеся значения РџРЎРђ Рё была достигнута стабилизация метастатического процесса. РќР° блокирование факторов роста, РІ том числе сосудистых Рё эндотелиальных факторов, РјРѕРіСѓС‚ быть направлены новые лечебные стратегии.
Морфология. РПЖ - это заболевание с вариабельным клиническим поведением, которое нередко заставляет специалистов говорить о его непредсказуемости. Последние генетические исследования демонстрируют, что в большинстве случаев РПЖ является мультифокальным и мультицентрическим процессом. Среднестатистический пациент имеет в предстательной железе, как минимум, два удаленных очага поражения. При этом различные очаги могут находиться на разной степени дифференцировки по Gleason. Обнаружение участка низкой дифференцировки у пациента с преобладанием высокодифференцированного рака может создать впечатление о быстром прогрессировании опухоли, хотя на самом деле это не всегда так. Необходимо помнить, что и низко- и высокодифференцированные опухоли способны к распространению и метастазированию.
Сегодня признается, что Р РџР– развивается Рё прогрессирует непрерывно. Серией работ было показано, что анеуплоидность ДНК РІ большинстве случаев ассоциируется СЃ большим объемом опухоли. Р’ то же время Рё пенетрирующие капсулу ,Рё локализованные формы РјРѕРіСѓС‚ быть как диплоидными, так Рё анеуплоидными. Рзучение потери гетерозиготности РїСЂРё простатической интраэпителиальной неоплазии (РџРРќ) Рё Р РџР– выявило, что некоторые случаи неоплазии сопровождаются более выраженными генетическими нарушениями, нежели сопутствующий РёРј Р РџР–. Р’ то же время эти данные подтверждают, что РџРРќ является облигатным предраком Р РџР–. Определение нарушений плоидности ДНК РїСЂРё пункционной Р±РёРѕРїСЃРёРё сопряжено СЃ определенными техническими сложностями.
Ранее считалось, что Р РџР– объемом менее 4 СЃРј3 практически РЅРµ метастазирует. Р’ последующем Miller установил, что прорастание капсулы является совсем необязательным условием для возникновения метастазов, Р° лимфо-васкулярная инвазия может наблюдаться РїСЂРё объеме опухоли < 0,5 СЃРј3. Более того, известно, что примерно Сѓ 20% пациентов СЃ локализованным Р РџР– РІ РєСЂРѕРІРё методом ПЦРвыявляются циркулирующие опухолевые клетки. Расчеты свидетельствуют, что СЃ момента появления раковой клетки РІ предстательной железе РґРѕ развития клинически определяемого Р РџР– требуется РЅРµ менее 16 лет. Рти же данные указывают РЅР° то, что процессы, приводящие Рє метастазированию, РјРѕРіСѓС‚ начинаться еще РЅР° доклинической стадии заболевания.
Классификация. В официальных рекомендациях Европейской Ассоциации Урологов в качестве основной признана классификация TNM издания 1997 года.
Скрининг. До настоящего времени не завершен спор между сторонниками и противниками скрининга РПЖ. По мнению Национального скринингового комитета Великобритании, оглашенного в 1998 году, в настоящее время отсутствуют убедительные данные в пользу поддержки национальной скрининговой программы по раку простаты и не рекомендуется определение уровня ПСА у лиц с отсутствием каких-либо симптомов болезни. В США, наоборот, рекомендовано ежегодное определение ПСА, а этот тест входит в перечень обязательных исследований по программе страховой медицины.
Не вызывает сомнений тот факт, что скрининг на основе ПСА позволяет выявить рак простаты у лиц с бессимптомным течением болезни. Определение уровня ПСА позволило увеличить вдвое количество диагностируемых случаев РПЖ в США: при этом удвоилось число ранних случаев заболевания и снизилось количество местнораспростаненных и метастатических форм. Одновременно, статистические данные США свидетельствуют о падении уровня смертности от РПЖ. При этом изменении уровня ПСА существенно опережает появление симптомов. С другой стороны, результаты нескольких Североамериканских и Европейских исследований показали, что у 12-15% мужчин в возрасте от 50 до 70 лет отмечается повышенный уровень ПСА, но только у 1/3 из них при биопсии простаты выявляется РПЖ. В то же время примерно 40% мужчин среднего и пожилого возраста имеют микроскопический рак простаты, однако скрининговое обследование позволяет обнаружить болезнь только у 3% из них. Таким образом, остается не до конца ясным:
Несмотря РЅР° то, что РїРѕРєР° РЅРµ существует убедительных данных Рѕ снижении смертности РѕС‚ рака простаты РїСЂРё проведении скрининговых программ, однако, это РІРѕРІСЃРµ РЅРµ означает, что целесообразность СЃРєСЂРёРЅРёРЅРіР° РЅРµ будет доказана РїСЂРё долгосрочном наблюдении Р·Р° пациентами. Анализ иностранной медицинской литературы последних лет свидетельствует Рѕ возрождении интереса Рє разработке Рё проведению широкомасштабных СЃРєСЂРёРЅРёРЅРі-программ, направленных РЅР° раннюю диагностику Р РџР–. Рто связано СЃ инициацией Рё завершением СЂСЏРґР° исследований, призванных доказать, что итогом планомерного осуществления СЃРєСЂРёРЅРёРЅРіР° станет снижение смертности РѕС‚ этой патологии РЅРµ менее чем РЅР° 20%. Только РІ Европейское рандомизированное исследование РїРѕ СЃРєСЂРёРЅРёРЅРіСѓ Р РџР–, РїСЂРѕРІРѕРґРёРјРѕРµ РІ семи странах, включены 122 000 человек.
По данным Roberts et al. (1998), в результате скрининга РПЖ с 1980 по 1995 г., было достигнуто снижение смертности от этого заболевания на 62% (с 38,5 до 14,5 на 100 000). В исследовании для Образовательного совета по проблеме РПЖ США DeAntony и Crawford (1997) показали, что при последовательном проведении скрининга в течение нескольких лет значительно возрастает выявление ранних стадий, тогда как местно-распространенный и метастатический рак через 2 года уже не обнаруживаются. Другое исследование, выполненное под патронажем Национального института здоровья США, свидетельствовало, что скрининг РПЖ является экономически оправданным и ведет к значительному уменьшению смертности от этого заболевания (Jacobsen et al., 1998). После длительного перерыва, в последнее время, вновь стали появляться отечественные публикации, посвященные скринингу РПЖ, с использованием современных методик (Матвеев Б.П. и др., 1998).
РџРѕ итогом СЃРєСЂРёРЅРёРЅРіРѕРІРѕР№ программы, проведенной университетом Лаваль (Квебек, Канада) РІ 1988 - 1998 годах, Labrie et al. (1999) продемонстрировал, что использование теста РЅР° РџРЎРђ РїСЂРё верхней границе РЅРѕСЂРјС‹ 3 РЅРі/РјР» Рё пальцевого ректального исследования, Р° также трансректальной эхографии РІ качестве диагностируемого метода второй линии Р РџР– РїСЂРё первичном СЃРєСЂРёРЅРёРЅРіРµ удается выявить РІ 2,85% случаев, тогда как РїСЂРё повторных визитах - только РІ 0,46%, С‚.Рµ. РІ 6,2 раза ниже. Авторы показали, что для выявления РѕРґРЅРѕРіРѕ больного Р РџР– необходимо обследовать пальцевым методом 334 мужчин РїСЂРё первичном СЃРєСЂРёРЅРёРЅРіРµ (0,3%) или выполнить 1 919 повторных исследований (0,05%) РІ С…РѕРґРµ ежегодного динамического наблюдения. Рти же показатели для теста РџРЎРђ оказались равны 36 (2,78%) Рё 141 (0,71%) соответственно. Р’ целом РџРЎРђ оказался РІ 10 раз более эффективным, нежели пальцевое исследование РїСЂРё диагностике локализованного Рё потенциально излечиваемого рака. Только 1% Р РџР–, выявленный РїСЂРё повторных визитах был метастатическим, РїРѕ сравнению СЃ 6,7% РїСЂРё первичном обследовании. Ртот же автор (Labrie et al., 2000) позднее показал, что проведение СЃРєСЂРёРЅРёРЅРіР° существенно (РЅР° 68%) Рё достоверно (СЂ< 0,01) снижает смертность РѕС‚ Р РџР–.
РџРѕ расчетам Schroder et al. (1998, 2001), стоимость выявления РѕРґРЅРѕРіРѕ случая Р РџР– РїСЂРё первичном обследовании СЃ использованием РџРЎРђ составляет 2 418,75 долларов РЎРЁРђ, тогда как РїСЂРё повторных ежегодных обследованиях - уже 7 105,00. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим актуальным остается РІРѕРїСЂРѕСЃ: "Какова должна быть оптимальная частота исследования простатического антигена Сѓ пожилых мужчин?" Рзучение динамики роста РџРЎРђ продемонстрировало, что только Сѓ 1,9% мужчин СЃ исходным значением РџРЎРђ 0-0,99 РЅРі/РјР» через 3 РіРѕРґР° регистрируется повышение его СѓСЂРѕРІРЅСЏ более 4 РЅРі/РјР». РџСЂРё исходных значениях РџРЎРђ 1-1,99 РЅРі/РјР», 2-2,99 РЅРі/РјР» Рё 3-3,99 РЅРі/РјР» вероятность повышения РџРЎРђ < 4 РЅРі/РјР» через 3 РіРѕРґР° составляет 4,5%, 23,6% Рё 66% соответственно (Crawford et al., 2001). Таким образом, мужчины СЃ исходным уровнем РџРЎРђ более 2 РЅРі/РјР» нуждаются РІ ежегодном определении РџРЎРђ, тогда как РїСЂРё РџРЎРђ менее 2,0 РЅРі/РјР» ежегодный СЃРєСЂРёРЅРёРЅРі теряет смысл Рё должен проводиться реже: раз РІ 2-3 РіРѕРґР°. РџСЂРё увеличении интервалов РґРѕ 5 лет Рё более СЂРёСЃРє обнаружения уже диссеминированного рака резко возрастает РґРѕ 32% (Lu-Yao et al. 2000). РЎ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны, результаты гистологических исследований Hoedemaeker et al. (2001) свидетельствуют, что 36% Р РџР–, выявленных РїСЂРё первичном обследовании, имели индекс Gleason 7 Рё более, тогда как среди опухолей, обнаруженных через 4 РіРѕРґР° - только 16%.
Весомым контраргументом скринингу РПЖ является тезис о гипердиагностике "клинически незначимых" случаев болезни. Какие же из выявляемых при скрининге случаев рака простаты считать клинически значимыми? Анализируя результаты определения уровня ПСА и данные биопсий, Carter с соавт. предложили критерии клинически значимого РПЖ, куда вошли уровень ПСА, дифференцировка по Глисону, количество проведенных биопсий, процент положительных биопсий. При анализе результатов обследования 336 пациентов состояние 77% из них было расценено как "клинически значимое", а 23% - как "клинически незначимое". Однако после простатэктомии у 37% пациентов второй группы был обнаружен "клинически значимый" РПЖ. В настоящее время можно считать, что большинство выявляемых при скрининге случаев рака предстательной железы являются клинически значимыми.
РћРґРЅРѕ РёР· последних исследований, продемонстрировавших успех масштабной популяционной СЃРєСЂРёРЅРёРЅРі-программы, было проведено РІ провинции Тироль (Австрия) РІ 1993-1999 годах. Р’ этом альпийском регионе РІ 1993 РіРѕРґСѓ проживали 331 410 жителей, РёР· которых мужчин РІ возрасте РѕС‚ 45 РґРѕ 75 лет было 65 123. Р’ течение первых 5 лет исследования Сѓ 68% этих мужчин хотя Р±С‹ РѕРґРёРЅ раз был определен уровень РџРЎРђ. Р’ результате программы было достигнуто существенное увеличение числа локализованных Рё потенциально курабельных форм Р РџР–, Р° главное, смертности РѕС‚ рака РЅР° 32% РІ 1997 РіРѕРґСѓ Рё РЅР° 42% Рё 33% РІ 1998 Рё 1999 годах соответственно (Bartsch et al., 2001). Рти данные увеличивают шансы сторонников СЃРєСЂРёРЅРёРЅРіР° Р РџР– РІ СЃРїРѕСЂРµ СЃ его противниками. Проблема раннего выявления Р РџР– остается актуальной Рё практически значимой. РџСЂРё этом, выявление даже относительно небольшого числа случаев заболевания РЅР° ранней стадии РїСЂРё обследовании значительных РіСЂСѓРїРї населения рассматривается как успех СЃРєСЂРёРЅРёРЅРіРѕРІРѕР№ программы Рё считается экономически оправданным.
Уровень РџРЎРђ, пальцевое исследование Рё Р±РёРѕРїСЃРёСЏ предстательной железы являются ведущими методами диагностики Р РџР–. Установлено, что РїСЂРё наличии изменений РїРѕ данным хотя Р±С‹ РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· этих исследований удается выявить рак РїСЂРё Р±РёРѕРїСЃРёРё Сѓ 6-25% больных. Если патологические находки одновременно регистрируются РґРІСѓРјСЏ методами, то СЂРёСЃРє обнаружения Р РџР– увеличивается РґРѕ 18-60%, Р° тремя - уже РґРѕ 56-72% (Ellis et al., 1994; Gustafsson et al., 1992). Р’ то же время, широкомасштабное исследование Vis et al. (2001) показало, что РїСЂРё РџРЎРђ (0-3,9 РЅРі/РјР») РґРѕ 90% пальцевых исследований малоинформативно СЃ точки зрения выявления "клинически значимого рака" Рё проводится Р·СЂСЏ. Р’ РґСЂСѓРіРѕРј исследовании (Makinen et al., 2001) была продемонстрирована неэффективность пальпации предстательной железы Сѓ мужчин СЃ РџРЎРђ 3,0-3,9 РЅРі/РјР». РСЃС…РѕРґСЏ РёР· сказанного, авторы сходятся РІРѕ мнении, что РїСЂРё РЅРёР·РєРёС… СѓСЂРѕРІРЅСЏС… РџРЎРђ возможен отказ РѕС‚ рутинного выполнения пальцевого исследования Сѓ пациентов без жалоб Рё замена его только РџРЎРђ тестом.
Сегодня признанным методом выбора при диагностике РПЖ является трансректальная мультифокальная пункционная биопсия предстательной железы под ультрозвуковым наведением. Очевидные преимущества трансректального доступа вытесняют из клинической практики трансперинеальную биопсию. Биопсия предстательной железы должна выполняться в медицинских учреждениях, имеющих необходимое техническое оснащение и квалифицированную патологоанатомическую службу. Сегодня проведение биопсии без ультразвукового контроля, из недостаточного числа точек или аспирационным методом не может считаться оправданным. В то же время следует помнить, что и правильно выполненная биопсия не всегда позволяет выявить злокачественную опухоль предстательной железы. С одной стороны - нормальный уровень ПСА не исключает РПЖ, с другой, отрицательный результат биопсии при нормальном уровне ПСА не исключает наличия рака простаты.
В
В
Страницы: 1 2 3В
В
В
www.nedug.ru
Сорокин Константин Владимирович
В последние годы достигнуты большие успехи в диагностике и лечении рака простаты.
Однако остаются нерешенные вопросы, как для ранних, так и для распространенных форм рака предстательной железы.
Для тех больных, которым планируется простатэктомия, основным вопросом для уролога остается проблема точного стадирования опухоли до начала лечения. Дело в том, что выбор метода лечения может быть некорректен, так как опухоли в основном по результатам биопсии (по сумме Глисона), что не всегда точно отражает агрессивность и распространенность опухоли. А как свидетельствуют исследования по этой проблеме, почти в 50% результаты биопсии оказываются «лучше», чем реальная патологическая стадия (pT). Такие данные получены после оценки 415 простатэктомий (Djavan et al., 1998).
При выборе лечения урологи предлагают различные варианты лечения пациенту, основываясь, в том числе и на заключении биопсии, а как выясняется — результаты биопсии часто оказываются неточными. В России, оценку точности результатов биопсии простаты пока никто не проводил, кроме того, число простатэктомий остается сравнительно невысоким.
Что касается интерпретации результатов биопсии в России, то можно отметить, что у нас стоит еще одна проблема: часто при пересмотре гистологических заключений биопсии простаты в крупных онкоцентрах (например, в онкоцентре на Каширском шоссе — самый известный онкологический центр в России), оказывается, что результаты заключений, сделанные в других клиниках часто не совпадают с результатами, сделанными морфологами онкоцентра. Так недавно был случай, когда в онкоцентр обратился пациент, у которого сумму Глисона биопсии простаты интерпретировали как 2 в одной из частных клиник!, тогда как в другой государственной, но не онкологической клинике — сумма Глисона составила 8! При пересмотре стекол биопсии этого больного в онкоцентре ГУ РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН, оказалось, что сумма Глисона равнялась 5-ти. Так кому верить? Понятно, что лучше иметь дело с крупными онкологическими центрами, морфологи которых имеют большой опыт работы с онкобольными.
Если биопсия была выполнена из шести точек, то сумма Глисона по результатам простатэктомии совпадает только в 50% с результатами биопсии (Elabbady et al., 2006). Однако при увеличении числа точек биопсии с 6 до 12 — результаты биопсии и простатэктомиии совпадают в 85% случаев, и остаются только 15% наблюдений, когда результаты биопсии «занижают» реальную сумму Глисона.
Поэтому, увеличение числа точек РїСЂРё Р±РёРѕРїСЃРёРё РЅРµ только повышает выявляемость рака простаты, РЅРѕ Рё уточняет степень агрессивности опухоли РїРѕ Глисону (Djavan et al., 2001). РњРЅРѕРіРёРµ авторы призывают изменить стандарт сектантной Р±РёРѕРїСЃРёРё (6 точек) РЅР° 12-столбиковую, демонстрируя лучшие результаты выявляемости рака простаты. РџРѕ мнению СЂСЏРґР° исследователей данного РІРѕРїСЂРѕСЃР° — новый стандарт количества точек Р±РёРѕРїСЃРёРё должен содержать РЅРµ менее 10 столбиков (Gore et al 2001, Presti et al., 2003; Chan et al., 2001; Taylor et al., 2002; Singh et al., 2003). Рто оправдано тем фактом, что РїСЂРё увеличении числа столбиков Р±РёРѕРїСЃРёРё СЃ 6 РґРѕ 12 — выявляемость рака простаты возрастает РЅР° 30%.
Другой серьезной проблемой, которая снижает возможность правильного выбора лечения — это неточность в установлении собственно стадии TNM рака простаты. Сегодня самые лучшие методы визуализации (КТ, МРТ) могут определить наличие метастаза размером до 0,5 см, но эти методы не способны выявить микроскопический очаг в лимфоузле. В помощь урологу предлагаются широко распространенные таблицы вероятности, в которых по сумме Глисона при биопсии и уровню ПСА можно определить ВЕРОЯТНОСТЬ метастазов в лимфоузлы. Также существуют таблицы, предсказывающие вероятность выхода опухоли за капсулу, рецидива после простатэктомии и т.д. Рвсе же проблема установления точной стадии до простатэктомии остается актуальной.
Стоит отметить, что многие хирурги пропагандируют не ограничиваться лимфодиссекцией в обтураторной ямке при раке предстательной железы (как это принято во многих западных клиниках), а прибегать к более расширенной лимфодиссекции регионарных лимфоузлов (Burkhard et al., 2002).
Что же нового сейчас предлагается для улучшения стадирования рака простаты?
Проводится изучение эффективности малоинвазивной технологии, в которой супермагнитное лимфотропное вещество из наночастиц вводят в лимфатические узлы. Технология позволяет определить невидимые метастазы в лимфатических узлах (Harisinghani et al., 2003).
К новым заслуживающим внимания методикам диагностики рака простаты можно отнести эндоректальный магнитный резонанс и магнитно-резонансную спектроскопию (МРС), которые используются в дооперационной диагностике рака предстательной железы (Coakley et al, 2003; Purohit et al, 2003) .
Магнитно-резонансная спектроскопия основана на разной выделительной способности метаболитов (холин, креатинин ицитраты) у нормальной и опухолевой ткани.
РџСЂРё комбинации эндоректального РњР Рў СЃ плотностью РџРЎРђ Рё СЃСѓРјРјРѕР№ Глисона было выявлено, что эндоректальный РњР Рў является независимым фактором РїСЂРѕРіРЅРѕР·Р° инвазии опухоли РІ капсулу (Horiguchi et al., 2003). Также высокой специфичностью обладает комбинация РРњР Рў+РњР РЎ для оценки инвазии рака простаты РІ капсулу. Чувствительность метода составляет 46-56%, Р° специфичность — 93-96% (Yu et al., 1999).
Новейшую методику в улучшении стадии рака простаты предложили Colvel et al. (2006), которая основана на лапароскопической лимфодиссекции сторожевых лимфоузлов с использованием радиоизотопов. По мнению авторов, такая технология значительно увеличивает диагностику метастазов особенно у больных с высокими концентрациями ПСА до операции. При использовании лапароскопической лимфодиссекции сторожевых узлов авторы удаляли более 20 лимфоузлов, причем половина из них находилась за пределами обтураторной ямки.
Еще одна проблема, которую широко обсуждают онкоурологи — это недостаточная эффективность аналогов ЛГРГ (лютеинизирующий гормон релизинг гормона) в виде 3-месячного депо-препарата. Проблему осложняет и тот факт, что сегодня нет единого мнения о нижней границе уровня тестостерона после кастрации аналогами ЛГРГ. Некоторые исследователи считают, что кастрационный уровень тестостерона составляет 20 нг/дл, тогда как другие рассматривают кастрационный уровень до 50 и даже до 80 нг/дл. В связи с этим возникают трудности с оценкой эффективности аналогов ЛГРГ на достижение эффекта кастрации. Рхотя сегодня неизвестно, насколько важно достигать нижних границ уровня тестостерона, понятно, что чем ниже уровень тестостерона на фоне лечения гормонами, тем лучше (Zlotta et al., 2005). Все это заставляет уделять большое внимание уровню тестостерона на фоне лечения больных распространенным раком простаты.
Стоит отметить, что часто урологи пренебрегают не только оценкой тестостерона до лечения, но и во время назначения аналогов ЛГРГ. Сегодня современной тенденцией можно назвать необходимость контроля уровня тестостерона до начала эндокринотерапии, ведь у больных с изначально низким уровнем тестостерона, течение рака простаты может быть более агрессивным по сравнению с теми, у которых уровень тестостерона находится в пределах нормы до кастрации. Очевиден тот факт, что уровень тестостерона требует более тщательного наблюдения во время лечения аналогами ЛГРГ, нежели после хирургической кастрации.
В 2005 году в Париже прошло международное совещание по вопросам рака простаты и болезней простаты. На нем было принято, что кастрационным уровнем тестостерона следует считать концентрацию в пределах до 20 нг/дл.
Таким, образом, сегодня наметились некоторые перспективы улучшения диагностики рака простаты на ранних стадиях, но проблема точного стадирования остается актуальной.
Списоклитературы
Burkhard FC, Bader P, Schneider E, Markwalder R, Studer EU. Reliability of divoperative values to determine the need for lymphadenectomy in patients with prostate cancer and meticulous lymph node dissection. Eur Urol 2002;42(2):84-90.
Chan, T. Y., Chan, D. Y., Lecksell, K., Stutzman, R. E. and Epstein, J. I.: Does increased needle biopsy sampling of the prostate detect a higher number of potentially insignificant tumors? J Urol, 166: 2181, 2001
Coakley FV, Qayyum A, Kurhanewicz J. Magnetic resonance imaging and spectroscopic imaging of prostate cancer. J Urol 2003; 170 (suppl):S69-S75; discussion S75-S76.
Djavan B, Kadesky K, Klopukh B, Marberger M, Roehrborn CG. Gleason scores from prostate biopsies obtained with 18-gauge biopsy needles poorly divdict Gleason scores of european urology 49 ( 2 0 0 6 ) 8-10 9 radical prostatectomy specimens. Eur Urol 1998;33(3):261- 70.
Djavan B, Mazal P, Zlotta A, Wammack R, Ravery V, Remzi M, et al. Pathological features of prostate cancer detected on initial and repeat prostate biopsy: results of the prospective European Prostate Cancer Detection study. Prostate 2001;47(2):111-7.
Gore, J. L., Shariat, S. F., Miles, B. J., Kadmon, D., Jiang, N., Wheeler, T. M. et al: Optimal combinations of systematic sextant and laterally directed biopsies for the detection of prostate cancer. J Urol, 165: 1554, 2001
Harisinghani MG, Barentsz J, Hahn PF, Deserno WM, Tabatabaei S, van de Kaa CH, et al. Noninvasive detection of clinically occult lymph-node metastases in prostate cancer. N Engl J Med 2003;348(25):2491-9, Erratum in: N Engl J Med. 2003 Sep 4;349(10):1010.
Horiguchi A, Nakashima J, Horiguchi Y, et al. Prediction of extraprostatic cancer by prostate specific antigen density, endorectal MRI, and biopsy Gleason score in clinically localized prostate cancer. Prostate 2003; 56:23- 29.
Presti, J. C., Jr., O'Dowd, G. J., Miller, M. C., Mattu, R. and Veltri, R. W.: Extended peripheral zone biopsy schemes increase cancer detection rates and minimize variance in prostate specific antigen and age related cancer rates: results of a community multi-practice study. J Urol, 169: 125, 2003
Purohit RS, Shinohara K, Meng MV, Carroll PR. Imaging clinically localized prostate cancer. Urol Clin North Am 2003; 30:279-293.
Singh, H., Canto, E. I., Shariat, S. F., Kadmon, D., Miles, B. J., Wheeler, T. M. et al: Improved detection of clinically significant, curable prostate cancer with systematic 12-core biopsy. J Urol, 171: 1089, 2003
Taylor, J. A., 3rd, Gancarczyk, K. J., Fant, G. V. and McLeod, D. G.: Increasing the number of core samples taken at prostate needle biopsy enhances the detection of clinically significant prostate cancer. Urology, 60: 841, 2002
Yu KK, Scheidler J, Hricak H, et al. Prostate cancer: divdiction of extracapsular extension with endorectal MR imaging and three-dimensional proton MR spectroscopic imaging. Radiology 1999; 213:481-488
Zlotta AR, Debruyne MJ. Expert Opinion on Optimal Testosterone Control in Prostate Cancer. Eur Urol Suppl 2005;4:37-41.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.uroweb.ru/
www.ronl.ru
Р‘.Р’. Бухаркин, Рљ.Р. ПодрегульскийБ. Р’. Бухаркин Р‘.Р’. - Рґ-СЂ мед. наук ведущий научный сторудник отделения хирургической урологии РћРќР¦ Р РђРњРќ, Подрегульский Рљ.Р. - канд. мед. наук доцент кафедры онкологии Р РњРђ РџРћ, РњРѕСЃРєРІР°
Рак предстательной железы в настоящее время занимает 1 - 2-е место в структуре заболеваемости и 2 - 3-е место в структуре смертности от онкологических заболеваний среди мужчин в большинстве развитых стран. Существующие методы диагностики и лечения рака простаты позволяют обеспечить своевременное обнаружение и эффективное лечение этого заболевания.
Рак предстательной железы (РПЖ) - одно из наиболее часто встречающихся злокачественных новообразований у мужчин среднего и пожилого возраста. Более 80% заболевших составляют лица в возрасте старше 65 лет. В настоящее время в США РПЖ - это самая распространенная форма злокачественных опухолей у мужчин; в 1996 г. выявлено 317 000 новых больных, умерло - 41 400. Вероятность развития микроскопического РПЖ на протяжении жизни составляет 30%, а вероятность летального исхода - 3%. Большое влияние на заболеваемость оказывает географическое положение и расовая принадлежность. Самая высокая заболеваемость, свыше 100 на 100 000 населения, отмечена среди мужчин черной расы в США, причем у них РПЖ развивается в более молодом возрасте. Низкая заболеваемость встречается в странах Азии и Африки, где она в десятки раз ниже, чем в Северной Америке и Северной Европе. Важным является тот факт, что миграция китайцев и японцев в США приводит к значительному повышению заболеваемости у этих групп населения. Так, при заболеваемости в Китае 1,2 - 1,7 на 100 000 населения, частота рака у китайцев, переселившихся в США, доходит до 28 на 100 000 населения, что говорит о влиянии факторов окружающей среды и быта. Однако частота латентного РПЖ практически одинакова во всех исследованных популяциях и встречается на вскрытии у 10 - 15 % мужчин, умерших от различных причин, а у лиц старше 60 лет эта цифра достигает 30 %. Заболеваемость РПЖ в России составляет 9, 3 на 100 000 населения (мировой стандарт, 1995).
Число баллов по Gleason | Гистологические особенности опухоли |
Вероятность местного распространения опухоли в течение 10 лет, % |
< 45 - 7>7 |
Высокодифференцированная Умеренно дифференцированнаяНизкодифференцированная | 255075 |
В В В РљСЂРѕРјРµ возраста, важным фактором СЂРёСЃРєР° развития Р РџР– является наследственность. РџСЂРё наличии рака простаты Сѓ РєСЂРѕРІРЅРѕРіРѕ родственника СЂРёСЃРє повышается РІ 2 - 3 раза, около 9% случаев Р РџР– обусловлено генетическими причинами. Отмечена зависимость между заболеваемостью Рё употреблением пищи, богатой животными жирами. Фактором СЂРёСЃРєР° является избыточная масса тела. Географическая распространенность рака простаты коррелирует СЃ заболеваемостью злокачественными опухолями молочной железы Рё толстой кишки. Р’ рационе жителей азиатских стран, РіРґРµ распространенность Р РџР– РЅРёР·РєР°, содержится РјРЅРѕРіРѕ витамина Рђ Рё эстрогенов растительного происхождения, которые нейтрализуют действие андрогенов РЅР° предстательную железу. РџРѕ РґСЂСѓРіРёРј данным, защитным эффектом обладает витамин Р•, снижающий СЂРёСЃРє возникновения рака РЅР° 35%. Рзучается роль инфекционных факторов, таких как РІРёСЂСѓСЃ герпеса, цитомегаловирус. Установлено, что пациенты, имеющие рак простаты, чаще болеют венерическими заболеваниями, РёС… жены чаще болеют раком шейки матки. Достоверно показано, что более 50% опухолей простаты содержат РІРёСЂСѓСЃ папилломы человека. Обсуждается РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ повышенном СЂРёСЃРєРµ Сѓ лиц, имеющих контакт СЃ кадмием, работников атомных электростанций.    Важную роль РІ развитии Р РџР– играет гормональный статус. Тестостерон Рё его более мощный метаболит дигидротестостерон, образуемый РІ ткани предстательной железы РїРѕРґ влиянием фермента 5a-редуктазы, необходимы для нормального роста Рё развития предстательной железы. Гормональная гипотеза развития Р РџР– подтверждается успехами гормонотерапии, возможностью развития рака Сѓ животных РІ результате длительного воздействия андрогенами. РљСЂРѕРјРµ того, рак простаты РЅРµ развивается Сѓ мужчин, кастрированных РґРѕ завершения полового развития Рё крайне редко - РїСЂРё недостаточности фермента 5a-редуктазы.    Патологическая анатомия. До 70% случаев Р РџР– развивается РІ периферической Р·РѕРЅРµ, около 10 - 15% опухолей локализуются РІ центральной Р·РѕРЅРµ, Р° РІ остальных случаях - РІ переходной Р·РѕРЅРµ предстательной железы. Примерно Сѓ 15 - 30% мужчин старше 50 лет обнаруживают Р РџР–, РЅРµ имеющий клинических проявлений или латентный рак. Как правило, это небольшие, хорошо дифференцированные опухоли размерами менее 0,5 СЃРј3, причем увеличение объема сопровождается утратой характерных черт дифференцировки. РљСЂРѕРјРµ того, установлено, что 10% опухолей СЃ малым объемом 0,5% РѕС‚ 1 СЃРј3 инвазируют РІ капсулу. В В В Р’ последнее время для гистологической классификации широко используется система Gleason (1966), различающая пять градаций Рё основанная РЅР° степени организации клеток опухоли РІ РІРёРґРµ четко различимых железистых структур.    Градация 1: опухоль состоит РёР· небольших однородных желез СЃ минимальными изменениями ядер.   Градация 2: опухоль состоит РёР· скоплений желез, РІСЃРµ еще разделенных стромой, РЅРѕ расположенных ближе РґСЂСѓРі Рє РґСЂСѓРіСѓ.   Градация 3: опухоль состоит РёР· желез различного размера Рё строения Рё, как правило, инфильтрирует строму Рё окружающие ткани.   Градация 4: опухоль состоит РёР· СЏРІРЅРѕ атипичных клеток Рё инфильтрирует окружающие ткани.   Градация 5: опухоль представляет СЃРѕР±РѕР№ слои недифференцированных атипичных клеток.В В В Р’РІРёРґСѓ того, что Р РџР– часто имеет неоднородную структуру, для подсчета баллов РїРѕ Gleason СЃСѓРјРјРёСЂСѓСЋС‚ РґРІРµ наибольшие РїРѕ значению градации. Полученное число баллов служит важным прогностическим критерием. РЈ больных СЃ числом баллов менее 4 Р РџР– метастазировал РІ 2, 1% случаев РІ РіРѕРґ, между 5 Рё 7 - РІ 5,4% Рё более 7 - РІ 13,5% случаев.    Вероятность местного распространения опухоли РІ течение 10 лет РІ зависимости РѕС‚ числа баллов РїРѕ Gleason представлена РІ таблице.   Клиника. Современные возможности диагностики Р РџР– позволяют выявлять заболевание РЅР° ранних стадиях, однако более чем Сѓ 50 - 70% больных РЅР° момент диагностики обнаруживают III - IV стадии заболевания. Р РџР– длительное время может протекать бессимптомно, появление клинических проявлений чаще свидетельствует Рѕ далеко зашедшем процессе. РћРґРЅРёРј РёР· первых симптомов являются нарушения акта мочеиспускания: учащенное, РёРЅРѕРіРґР° болезненное мочеиспускание, вялая струя, затрудненное начало мочеиспускания, ощущение неполного опорожнения мочевого пузыря, РІ 20% случаев наблюдается острая задержка мочи, хотя возможно Рё недержание мочи. РљСЂРѕРјРµ этого, РїСЂРё более выраженном местном распространении опухоли может наблюдаться гематурия, боли РІ промежности Рё над лобком, симптомы сдавления мочеточников, инфекция мочевых путей, импотенция, гематоспермия. Местно-распространенный Р РџР– может затрагивать дистальный отдел РїСЂСЏРјРѕР№ кишки Рё вызывать такие симптомы, как запоры, тенезмы Рё кровотечение РёР· РїСЂСЏРјРѕР№ кишки. РџСЂРё наличии метастазов РІ регионарные лимфатические узлы возможно появление отека мошонки, нижних конечностей. Характерными гематогенными метастазами для Р РџР– являются метастазы РІ кости таза, пояснично-крестцового отдела позвоночника СЃ возможным развитием параплегий.    Диагностика. Пальцевое исследование предстательной железы через РїСЂСЏРјСѓСЋ кишку является простым, дешевым Рё достаточно эффективным методом диагностики рака простаты. Чувствительность данного метода достигает 80%, РїСЂРё специфичности РґРѕ 50%. Признаками Р РџР– являются участки каменистой плотности РІ ткани простаты, ее асимметрия, неподвижность РёР·-Р·Р° сращения СЃ окружающими тканями, пальпируемые семенные пузырьки (симптом "бычьих СЂРѕРіРѕРІ"). Дифференциальную диагностику следует проводить СЃ камнями, аденомой предстательной железы, особенно СЃ фиброзной формой, гранулематозным простатитом, туберкулезом. Чаще отмечается недооценка стадии, поскольку небольшие, расположенные РІ передних отделах железы опухоли, как правило, РЅРµ пальпируются. РџСЂРё цитологическом исследовании биоптата узлового образования предстательной железы, выявленного РїСЂРё пальцевом ректальном исследовании, РІ 40 - 50% находят рак. В В В Рсследования последних лет позволяют считать, что РёР· лабораторных методов важнейшим является определение РІ сыворотке РєСЂРѕРІРё простатического специфического антигена (РџРЎРђ). РџРЎРђ - это гликопротеин, участвующий РІ разжижении спермы. РџСЂРё повышении его СѓСЂРѕРІРЅСЏ выше 6 РЅРі/РјР» Сѓ трети мужчин обнаруживают Р РџР–. РџРЎРђ содержится РІ сыворотке РІ РІРёРґРµ СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕР№ Рё связанной СЃ a1-химотрипсином форм. РЈ больных СЃ аденомой предстательной железы преобладают повышенные СѓСЂРѕРІРЅРё СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ РџРЎРђ, Р° Сѓ больных раком - связанного. Определение уровней РџРЎРђ - это наиболее эффективный метод выявления Р РџР– РїСЂРё массовых обследованиях, диагностическая ценность метода возрастает РїСЂРё его использовании РІ сочетании СЃ пальцевым ректальным исследованием. РљСЂРѕРјРµ этого, для повышения клинической значимости данного метода определяют такие показатели, как индекс или плотность РџРЎРђ (корреляция между сывороточным уровнем РџРЎРђ Рё размером предстательной железы, РїСЂРё РџРЎРђ-индексе менее 0,15 опухоль, вероятно, клинически незначима), установление возрастных РЅРѕСЂРј (так как СѓСЂРѕРІРЅРё РџРЎРђ повышаются СЃ возрастом). РљСЂРѕРјРµ того, отмечена взаимосвязь уровней РџРЎРђ Рё распространенности опухолевого процесса: чаще СѓСЂРѕРІРЅРё РџРЎРђ 10 - 20 РЅРі/РјР» свидетельствуют Рѕ прорастании капсулы, СѓСЂРѕРІРЅРё выше 40 РЅРі/РјР» - Рѕ наличии метастазов. Оказалось, что многократное определение уровней РџРЎРђ можно использовать для оценки эффективности лечения. Убедительные сведения Рѕ значении РџРЎРђ позволяют считать, что РїСЂРё повышении СѓСЂРѕРІРЅСЏ РџРЎРђ Рё отсутствии патологии РїСЂРё пальцевом ректальном исследовании показано выполнение трансректальной ультразвуковой томографии простаты Рё, РїСЂРё необходимости, мультифокальной пункционной Р±РёРѕРїСЃРёРё предстательной железы.    Важным диагностическим методом является трансректальное ультразвуковое исследование предстательной железы, позволяющее выявлять опухоли РґРѕ 1 СЃРј РІ диаметре. РЎ помощью РЈР—Рў оценивают распространенность опухолевого процесса, прорастание РІ капсулу, взаимосвязь СЃ мочевым пузырем Рё РїСЂСЏРјРѕР№ кишкой. РћСЃРѕР±РѕР№ ценностью метода является возможность осуществления контроля Р·Р° продвижением иглы РїСЂРё выполнении пункционной Р±РёРѕРїСЃРёРё. Магнитно-резонансная Рё компьютерная томографии также используются для исследования простаты, однако РёС… эффективность РЅРµ превышает результатов РЈР—Рў, Р° простота Рё безопасность УЗРзаслуженно позволяют считать его ведущим методом.    До настоящего времени РЅРµ существует единого мнения Рѕ целесообразности проведения СЃРєСЂРёРЅРёРЅРіР° Р РџР–. Существование простых методов обследования (пальцевое ректальное исследование, определение РџРЎРђ), выявление опухоли РЅР° ранней стадии, РєРѕРіРґР° возможно полное излечение больного, несомненно являются преимуществом СЃРєСЂРёРЅРёРЅРіР°. Однако существует Рё такое мнение, что раннее выявление скрыто протекающего Р РџР– РЅРµ является целесообразным. Длительная продолжительность жизни больных бессимптомным Р РџР– РІ сравнении СЃ клиническим может быть обусловлена медленным ростом опухоли, Рё раннее выявление ее может приводить Рє гипердиагностике Рё гиперлечению. РЈ пожилых мужчин положительный эффект СЃРєСЂРёРЅРёРЅРіР° может быть РЅРµ столь значительным, как Сѓ более молодых больных, так как вероятность значительного прогрессирования заболевания Сѓ РЅРёС… ниже. РљСЂРѕРјРµ этого, эффективность СЃРєСЂРёРЅРёРЅРіР° РІ отношении снижения смертности РЅРµ доказана.    Лечение. РџСЂРё лечении Р РџР– РІ настоящее время используются практически РІСЃРµ методы специфического воздействия, применяемые РІ онкологии, - хирургический, лучевой, гормональный, лекарственный. Выбор метода лечения зависит, РІ первую очередь, РѕС‚ распространенности опухолевого процесса. В В В РџСЂРё лечении локализованного Р РџР– (Рў1-2) применяются следующие методы: выжидательная тактика, лучевая терапия, оперативное лечение. Выжидательная тактика чаще используется РїСЂРё стадии Рў1 (опухоль РЅРµ определяемая клинически, обнаруженная случайно РїСЂРё гистологическом исследовании), Сѓ больных пожилого возраста СЃ высокодифференцированными формами опухолей. РџСЂРё стадии Рў1Р° (опухоль занимает менее 5% резицированного материала) картина прогрессирующей болезни развивается РІ течение 10 лет Сѓ 6% больных. Необходимым является регулярное определение уровней РџРЎРђ.    Однако РїСЂРё локализованных формах рака простаты более распространенным является активный лечебный РїРѕРґС…РѕРґ, включающий применение лучевой терапии или операцию. В В В РџСЂРё лучевом лечении больных Р РџР– наиболее часто используется статическое многопольное Рё/или ротационное дистанционное облучение, реже - внутритканевое - СЃ применением радиоактивных изотопов (золото-198, Р№РѕРґ-125). РџСЂРё внутритканевом лучевом воздействии РЅР° первом этапе целесообразно выполнение тазовой лимфаденэктомии. Показано улучшение результатов РїСЂРё сочетании лучевой терапии СЃ локальной РЎР’Р§-гипертермией. РџСЂРё проведении лучевого лечения крайне важна максимально точная топометрия, Р° также подведение адекватной РґРѕР·С‹ - РЅРµ менее 65 - 70 Гр. Такие возможные осложнения лучевой терапии, как проктиты Рё циститы встречаются РІ 5 - 20%, недержание мочи, импотенция -РґРѕ 30%. Р’ последнее время распространение получает так называемая conformal лучевая терапия, которая СЃ помощью новых технологий обеспечивает более точную фокусировку луча. Р’ целом результаты лучевой терапии сопоставимы СЃ результатами оперативного лечения Рё РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ обсуждаются РІ специальной статье этого номера. В В В РџРѕ мнению большинства урологов, лучшим методом лечения ограниченного Р РџР– является радикальная простатэктомия. Данная операция целесообразна РІ тех случаях, РєРѕРіРґР° предполагаемая продолжительность жизни больного составляет РЅРµ менее 10 лет. Рта операция, выполняемая, как правило, позадилобковым доступом, подразумевает удаление предстательной железы вместе СЃ капсулой, семенными пузырьками, простатической частью уретры, шейкой мочевого пузыря, регионарными лимфатическими узлами. Преимуществами радикальной простатэктомии являются полное удаление опухоли, точное определение стадии заболевания, излечение сопутствующей аденомы предстательной железы, надежное подавление уровней РџРЎРђ ниже предела чувствительности качественного анализа. Рљ недостаткам следует отнести послеоперационную летальность (РґРѕ 0, 5%) Рё такие осложнения, как импотенция (50 - 70%), стриктура уретрального анастомоза (5 - 17%), недержание мочи (3 - 36%).    Также изучаются такие методы локального воздействия, как криотерапия, лазеротерапия, лечение сфокусированным ультразвуком высокой интенсивности. Предварительные результаты позволяют считать предложенные методики достаточно эффективными. В В В РџСЂРё лечении место-распространенного Р РџР– (стадия Рў3), РїСЂРё котором опухоль прорастает Р·Р° пределы капсулы железы, предпочтение отдается лучевым методам воздействия РІ сочетании СЃ гормонотерапией. Рмеются сообщения Рѕ проведении предоперационной гормонотерапии (обычно максимальной андрогенной блокады), которая РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ Рє "гормональному уменьшению стадии" Рё делает возможным выполнение радикальной операции (данный метод находится РІ стадии изучения).    Большинство больных Р РџР– РЅР° момент диагностики имеют отдаленные метастазы, РїРѕ некоторым данным, эта цифра достигает 50 - 70%. Р’ отличие РѕС‚ ограниченного Рё местно-распространенного процесса, 70% больных СЃ диссеминированным Р РџР– погибают РІ течение 5 лет. РЎ 1941 Рі., РєРѕРіРґР° Huggins Рё Hodges впервые описали эффект хирургической кастрации (двусторонней орхидэктомии) Рё эстрогенной терапии Сѓ больных СЃ метастазами рака простаты, блокада андрогенов является основным принципом лечения пациентов СЃ метастатическим опухолевым процесом. Применение эстрогенов сопровождается СЂСЏРґРѕРј серьезных осложнений, таких как повышение свертываемости РєСЂРѕРІРё СЃ венозными тромбозами, сердечно-сосудистые расстройства. РЁРёСЂРѕРєРѕРµ распространение получили антиандрогены, предпочтительнее РїСЂСЏРјРѕРіРѕ действия, С‚. Рµ. блокирующие рецепторы Рє андрогенам непосредственно РІ ткани предстательной железы. Золотым стандартом РІ лечении метастатического Р РџР– РІ настоящее время считается полная или максимальная андрогенная блокада, заключающаяся РІ хирургической или медикаментозной кастрации, которая достигается СЃ помощью препаратов-аналогов рилизинг-РіРѕСЂРјРѕРЅР° лютеонизирующего РіРѕСЂРјРѕРЅР° гипофиза (золадекс) РІ сочетании СЃ антиандрогенами РїСЂСЏРјРѕРіРѕ действия (касодекс, флютамид). Проблема андрогенной блокады обсуждается нами РІ специальной статье этого номера.    Неудачи гормонотерапии Р РџР– объясняются отчасти тем, что примерно Сѓ 20 - 30% больных опухоли РёСЃС…РѕРґРЅРѕ нечувствительны Рє гормональному лечению, Р° РІ остальных случаях гормонорезистентность развивается РІ среднем через 36 мес после начала лечения. Р’ таких случаях прибегают Рє полихимиотерапии, эффективность которой составляет 20 - 40%, наиболее эффективными препаратами являются адриамицин Рё производные платины. Также для лечения диссеминированного Р РџР– используются такие препараты, как сурамин-ингибитор эпидермального Рё инсулиноподобного факторов роста; гормоноцитостатик - эстрамустина фосфат; лиарозол - препарат, тормозящий разрушение ретиноевой кислоты Рё , таким образом, пролонгирующий антипролиферативное действие ретиноидов. Для Р±РѕСЂСЊР±С‹ СЃ костными болями СЃ успехом применяется метастрон (водный раствор хлорида стронция-89), вводимый пациенту внутривенно 1 раз РІ 3 - 6 мес.    Таким образом, применение всего комплекса лечебных мероприятий позволяет рассчитывать РЅР° достижение благоприятных результатов РїСЂРё лечении больных Р РџР– РІ различных стадиях заболевания, однако СЂСЏРґ нерешенных проблем доказывает необходимость дальнейшего изучения данной проблемы.В В В
Литература:
В В В 1. Справочник РїРѕ онкологии / РїРѕРґ ред. акад. Р РђРњРќ Рќ. Рќ. Трапезникова, РїСЂРѕС„. Р. Р’. РџРѕРґРґСѓР±РЅРѕР№. - Рњ.: РљРђРџРџРђ, 1996.В В В 2. Christensson A, et al. Serum prostate specific antigen complexed to alpha 1-antichymotrypsin as an indicator of prostate cancer. J Urol 1993;150(1):100-5.В В В 3. Catalona WJ. Management of cancer of prostate. N Engl J Med 1994;331:996-1004.В В В 4. Coptcoat MJ. The management of advanced prostate cancer. Blackwell Science Ltd, 1996.В В В 5. Denis LJ, et al. Report of the consensus workshop on screening and global strategy for prostate cancer. РЎancer 1995;75(5):1187-207.В В В 6. Denis LJ. Prostate cancer. Primary hormonal treatment. Cancer 1993;71:1050-8.В В В 7. Gleason DF. Classification of prostatic carcinoma. Cancer Chemother 1996;50:125-8. В В В 8. Schroder FH, et al. Screening for prostate cancer - necessity or nonsense? Eur J Cancer 1993;29A:656-61.В В В
oncologic.narod.ru
В
Среди злокачественных опухолей у мужчин рак предстательной железы (РПЖ) выходит на третье место после рака легких и рака желудка. Заболеваемость РПЖ увеличивается с возрастом мужчин.
По гистологической структуре РПЖ в подавляющем большинстве случаев является аденокарциномой.
Ранних симптомов, характерных для РПЖ, нет. Симптоматика и клиническое течение РПЖ длительно напоминает ДГПЖ – это расстройства мочеиспускания: учащенное и затрудненное мочеиспускание, чувство неполного опорожнения мочевого пузыря после мочеиспускания. Со временем появляются боли в промежности, а при появлении метастазов в костях таза и позвоночнике появляются боли в пояснично-крестцовой области. При сдавлении опухолью интрамуральных или околопузырных отделов мочеточников появляются боли в области почек и признаки почечной недостаточности, возможно развитие анурии из-за сдавления мочеточников.
В
Диагностика
…
1. Пальцевое ректальное исследование предстательной железы (наличие в железе очагов каменистой плотности).
2. Трансректальное ультразвуковое исследование простаты (изменение структуры железы в виде очагов повышенной и пониженной плотности).
3. Многоместная биопсия простаты под ультразвуковым наведением в случаях уровня ПСА, превышающего 4 нг/мл, или при изменениях в простате, определяемых пальцевым исследованием.
4. Рентгенография костей таза и позвоночника, а также динамическая сцинтиграфия костей скелета для выявления метастазов в костях (рис. 2-20).
Диагноз «рак простаты» считается установленным в случае морфологического подтверждения (цитологическое исследование или гистологическое исследование).
РПЖ стадируется по классификации TNM.
В
Правила классификации TNM
Классификация применима только для аденокарциномы. Переходно-клеточную карциному простаты классифицируют как опухоль уретры. Должно быть гистологическое подтверждение диагноза.
TNM клиническая классификация
Т | – | первичная опухоль; |
ТХ | – | недостаточно данных для оценки первичной опухоли ТО первичная опухоль не определяется; |
Т1 | – | первичная опухоль клинически не проявляется, не пальпируется и не визуализируется специальными методами, выявляется при ТУРП по поводу ДГПЖ или при игольной биопсии при повышенном ПСА; |
Т2 | – | опухоль ограничена предстательной железой не прорастает капсулу железы; |
Т3 | – | опухоль распространяется за пределы капсулы предстательной железы; |
Т4 | – | не смещаемая опухоль или опухоль, распространяющаяся на соседние структуры, кроме семенных пузырьков: шейку мочевого пузыря, наружный сфинктер, прямую кишку, мышцу, поднимающую задний проход и/или тазовую стенку. |
В
N регионарные лимфатические узлы
Регионарными лимфатическими узлами для предстательной железы являются лимфатические узлы малого таза, расположенные ниже бифуркации общих подвздошных артерий. Категория N не зависит от стороны локализации регионарных метастазов.
NX | – | недостаточно данных для оценки состояния регионарных лимфатических узлов; |
N0 | – | нет признаков метастатического поражения регионарных лимфатических узлов; |
N1 | – | имеются метастазы в регионарных лимфатических узлах. |
В
М – отдаленные метастазы
М0 | – | нет признаков отдаленных метастазов; |
М1 | – | отдаленные метастазы; |
М1а | – | поражение нерегионарных лимфатических узлов; |
М1b | – | поражение костей; |
М1с | – | другие локализации отдаленных метастазов. |
В
ЛЕЧЕНРР• Р РђРљРђ РџР РћРЎРўРђРўР«
В
Учитывая то, что простата является андрогензависимым органом, первоначально основным методом лечения больных РПЖ была гормональная терапия. Под воздействием эстрогенов опухоль начинала регрессировать. Терапевтический эффект к сожалению продолжается при таком лечении не более 12 месяцев, а затем отмечается прогрессирование процесса, кроме того, прием эстрогенов может вызвать развитие тромбоэмболических осложнений. Поэтому в настоящее время эстрогенотерапия в лечении РПЖ не используется.
Схематически лечение больных РПЖ выглядит следующим образом.
РПЖ Т1,2N0M0 – радикальная простатэктомия с лимфаденэктомией; альтернативное простатэктомии лечение – лучевая терапия (ЛТ) по радикальной программе или брахитерапия (облучение ткани простаты введенными в нее иглами с радиоактивными источниками).
РПЖ Т1,2N1М0 – радикальная простатэктомия с лимфаденэктомией и последующей гормоно-лучевой терапией.
РПЖ Т3,4N0,1M0,1 – при N0M0 проводится ЛТ + эндокринная терапия, при N1M1 – тотальная андрогенная блокада простаты: орхэктомия или фармакологическая кастрация (препараты из группы гонадотропин-релизинг гормонов – золадекс, декапептил) + антиандрогены (андрокур, флуцином).
Как паллиативное пособие может быть выполнена ТУРП для восстановления оттока мочи из мочевого пузыря.
В
В результате изучения темы студенты должны ЗНАТЬ:
1. Клиническую симптоматику ДГПЖ и РПЖ.
2. Методы диагностики доброкачественной гиперплазии и рака простаты.
3. Медикаментозное лечение ДГПЖ и РПЖ.
4. Принципы хирургического лечения ДГПЖ и РПЖ.
В
Студенты должны УМЕТЬ:
1. Рнтерпретировать результаты исследования РєСЂРѕРІРё РЅР° РџРЎРђ.
2. Находить на экскреторных урограммах признаки, характерные для ДГПЖ.
3. Находить на эхограммах признаки, характерные для ДГПЖ.
В
Ситуационные задачи по теме «Доброкачественная гиперплазия и рак предстательной железы»
В
Задача 1. Больной, 65 лет, обратился с жалобами на невозможность самостоятельного мочеиспускания, боли внизу живота. Указанные явления беспокоят в течение 14 часов.
Ваш предположительный диагноз?
Ваши диагностические и лечебные рекомендации.
Ответ. Учитывая возраст больного, можно думать об острой задержке мочеиспускания, вызванной ДГПЖ. После пальцевого ректального исследования простаты показаны УЗРмочевого пузыря, простаты и почек, затем проводится катетеризация мочевого пузыря, лучше катетером Фолея с последующим оставлением его на 3 суток и назначением α-блокаторов (тамсулозин, доксазозин). Если мочеиспускание за это время не восстановится, пациента надо оперировать – ТУРП или открытая аденомэктомия.
В случае ХПН-III ст. больному должна быть наложена эпицистостомия и через 1,5-2 месяца решается вопрос о радикальном вмешательстве.
В
Задача 2. Больной, 70 лет, жалуется на общую слабость, головную боль, тошноту, рвоту, непроизвольное выделение мочи по каплям. Кожные покровы бледные. Язык сухой, обложен коричневым налетом. Живот мягкий. Симптом Пастернацкого отрицателен с обеих сторон. Перкуторно мочевой пузырь определяется на 6 см выше лона. Простата увеличена равномерно, плотноэластической консистенции, поверхность ее гладкая, междолевая бороздка сглажена. Мочевина сыворотки крови 12 ммоль/л. По данным УЗР– резко увеличенный мочевой пузырь, по нижнему контуру определяется дефект наполнения с четкими контурами.
Ваш предположительный диагноз? Лечебные рекомендации.
Ответ. Непроизвольное выделение мочи РїСЂРё переполненном мочевом пузыре является проявлением парадоксальной ишурии, характерной для ДГПЖ III стадии. Ртой стадии сопутствуют явления почечной недостаточности, анемия, электролитные нарушения, интоксикация, что проявляется Сѓ данного больного слабостью, тошнотой, головными болями. Больному показана эпицистостомия СЃ последующей дезинтоксикационной Рё противовоспалительной терапией, коррекцией электролитных нарушений. Р’РѕРїСЂРѕСЃ Рѕ радикальном лечении решается через 1,5-2 месяца.
В
Задача 3. Больной, 62 лет, в течение последних трех лет отмечает затрудненное мочеиспускание, выделение мочи слабой и тонкой струей. Кожные покровы нормальной окраски. Язык влажный, не обложен. Живот мягкий, безболезненный. Симптом Пастернацкого отрицательный с обеих сторон. Мочевой пузырь перкуторно не определяется. Наружные половые органы развиты правильно. При пальцевом ректальном исследовании предстательная железа умеренно увеличена в размерах, правая доля ее бугристая, каменистой плотности, безболезненная. Слизистая прямой кишки над правой долей железы неподвижна.
Ваш предположительный диагноз? Какие исследования необходимо предпринять для уточнения диагноза?
Ответ. Учитывая клинические проявления заболевания и данные ректального пальцевого исследования, можно думать о раке предстательной железы.
Для уточнения диагноза необходимо исследование крови на содержание ПСА и выполнить биопсию предстательной железы под ультразвуковым наведением.
В
Контрольные вопросы по теме «Доброкачественная гиперплазия и рак предстательной железы»
1. Диагностика ДГПЖ.
2. Методы лечения больных с ДГПЖ.
3. Симптоматика и клиническое течение рака простаты.
4. Рзменение содержания РџРЎРђ РІ сыворотке РєСЂРѕРІРё Сѓ больных Р РџР–.
5. Какое эндокринное лечение применяется при лечении больных раком простаты?
В
Рекомендуемая литература по теме «Доброкачественная гиперплазия и рак предстательной железы»
1. Нечипоренко Рќ.Рђ., Батвинков Рќ.Р. Урология (Учебное РїРѕСЃРѕР±РёРµ для студентов). – Гродно, 2005. – 187СЃ.
2. Приказ №80 от 09.02.2007г. Об утверждении клинических протоколов «Алгоритмы диагностики и лечения больных злокачественными новообразованиями». – Минск, 2007. – 512с.
3. Савченко Н.Е., Нечипоренко Н.А. Учебно-методическое пособие по урологии. – Минск, 2000. – 239с.
4. Урология (учебник для ВУЗов). (Ред. Н.А. Лопаткин), Москва, 2002. – 516с.
5. Филиппович В.А. Лекции по урологии. (Пособие для студентов лечебного и медико-психологического факультетов). – Гродно, 2008. – 210с.
В
refac.ru
Сорокин Константин Владимирович
В последние годы достигнуты большие успехи в диагностике и лечении рака простаты.
Однако остаются нерешенные вопросы, как для ранних, так и для распространенных форм рака предстательной железы.
Для тех больных, которым планируется простатэктомия, основным вопросом для уролога остается проблема точного стадирования опухоли до начала лечения. Дело в том, что выбор метода лечения может быть некорректен, так как опухоли в основном по результатам биопсии (по сумме Глисона), что не всегда точно отражает агрессивность и распространенность опухоли. А как свидетельствуют исследования по этой проблеме, почти в 50% результаты биопсии оказываются "лучше", чем реальная патологическая стадия (pT). Такие данные получены после оценки 415 простатэктомий (Djavan et al., 1998).
При выборе лечения урологи предлагают различные варианты лечения пациенту, основываясь, в том числе и на заключении биопсии, а как выясняется - результаты биопсии часто оказываются неточными. В России, оценку точности результатов биопсии простаты пока никто не проводил, кроме того, число простатэктомий остается сравнительно невысоким.
Что касается интерпретации результатов биопсии в России, то можно отметить, что у нас стоит еще одна проблема: часто при пересмотре гистологических заключений биопсии простаты в крупных онкоцентрах (например, в онкоцентре на Каширском шоссе - самый известный онкологический центр в России), оказывается, что результаты заключений, сделанные в других клиниках часто не совпадают с результатами, сделанными морфологами онкоцентра. Так недавно был случай, когда в онкоцентр обратился пациент, у которого сумму Глисона биопсии простаты интерпретировали как 2 в одной из частных клиник!, тогда как в другой государственной, но не онкологической клинике - сумма Глисона составила 8! При пересмотре стекол биопсии этого больного в онкоцентре ГУ РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН, оказалось, что сумма Глисона равнялась 5-ти. Так кому верить? Понятно, что лучше иметь дело с крупными онкологическими центрами, морфологи которых имеют большой опыт работы с онкобольными.
Если биопсия была выполнена из шести точек, то сумма Глисона по результатам простатэктомии совпадает только в 50% с результатами биопсии (Elabbady et al., 2006). Однако при увеличении числа точек биопсии с 6 до 12 - результаты биопсии и простатэктомиии совпадают в 85% случаев, и остаются только 15% наблюдений, когда результаты биопсии "занижают" реальную сумму Глисона.
Поэтому, увеличение числа точек РїСЂРё Р±РёРѕРїСЃРёРё РЅРµ только повышает выявляемость рака простаты, РЅРѕ Рё уточняет степень агрессивности опухоли РїРѕ Глисону (Djavan et al., 2001). РњРЅРѕРіРёРµ авторы призывают изменить стандарт сектантной Р±РёРѕРїСЃРёРё (6 точек) РЅР° 12-столбиковую, демонстрируя лучшие результаты выявляемости рака простаты. РџРѕ мнению СЂСЏРґР° исследователей данного РІРѕРїСЂРѕСЃР° - новый стандарт количества точек Р±РёРѕРїСЃРёРё должен содержать РЅРµ менее 10 столбиков (Gore et al 2001, Presti et al., 2003; Chan et al., 2001; Taylor et al., 2002; Singh et al., 2003). Рто оправдано тем фактом, что РїСЂРё увеличении числа столбиков Р±РёРѕРїСЃРёРё СЃ 6 РґРѕ 12 - выявляемость рака простаты возрастает РЅР° 30%.
Другой серьезной проблемой, которая снижает возможность правильного выбора лечения - это неточность в установлении собственно стадии TNM рака простаты. Сегодня самые лучшие методы визуализации (КТ, МРТ) могут определить наличие метастаза размером до 0,5 см, но эти методы не способны выявить микроскопический очаг в лимфоузле. В помощь урологу предлагаются широко распространенные таблицы вероятности, в которых по сумме Глисона при биопсии и уровню ПСА можно определить ВЕРОЯТНОСТЬ метастазов в лимфоузлы. Также существуют таблицы, предсказывающие вероятность выхода опухоли за капсулу, рецидива после простатэктомии и т.д. Рвсе же проблема установления точной стадии до простатэктомии остается актуальной.
Стоит отметить, что многие хирурги пропагандируют не ограничиваться лимфодиссекцией в обтураторной ямке при раке предстательной железы (как это принято во многих западных клиниках), а прибегать к более расширенной лимфодиссекции регионарных лимфоузлов (Burkhard et al., 2002).
Что же нового сейчас предлагается для улучшения стадирования рака простаты?
Проводится изучение эффективности малоинвазивной технологии, в которой супермагнитное лимфотропное вещество из наночастиц вводят в лимфатические узлы. Технология позволяет определить невидимые метастазы в лимфатических узлах (Harisinghani et al., 2003).
К новым заслуживающим внимания методикам диагностики рака простаты можно отнести эндоректальный магнитный резонанс и магнитно-резонансную спектроскопию (МРС), которые используются в дооперационной диагностике рака предстательной железы (Coakley et al, 2003; Purohit et al, 2003) .
Магнитно-резонансная спектроскопия основана на разной выделительной способности метаболитов (холин, креатинин ицитраты) у нормальной и опухолевой ткани.
РџСЂРё комбинации эндоректального РњР Рў СЃ плотностью РџРЎРђ Рё СЃСѓРјРјРѕР№ Глисона было выявлено, что эндоректальный РњР Рў является независимым фактором РїСЂРѕРіРЅРѕР·Р° инвазии опухоли РІ капсулу (Horiguchi et al., 2003). Также высокой специфичностью обладает комбинация РРњР Рў+РњР РЎ для оценки инвазии рака простаты РІ капсулу. Чувствительность метода составляет 46-56%, Р° специфичность - 93-96% (Yu et al., 1999).
Новейшую методику в улучшении стадии рака простаты предложили Colvel et al. (2006), которая основана на лапароскопической лимфодиссекции сторожевых лимфоузлов с использованием радиоизотопов. По мнению авторов, такая технология значительно увеличивает диагностику метастазов особенно у больных с высокими концентрациями ПСА до операции. При использовании лапароскопической лимфодиссекции сторожевых узлов авторы удаляли более 20 лимфоузлов, причем половина из них находилась за пределами обтураторной ямки.
Еще одна проблема, которую широко обсуждают онкоурологи - это недостаточная эффективность аналогов ЛГРГ (лютеинизирующий гормон релизинг гормона) в виде 3-месячного депо-препарата. Проблему осложняет и тот факт, что сегодня нет единого мнения о нижней границе уровня тестостерона после кастрации аналогами ЛГРГ. Некоторые исследователи считают, что кастрационный уровень тестостерона составляет 20 нг/дл, тогда как другие рассматривают кастрационный уровень до 50 и даже до 80 нг/дл. В связи с этим возникают трудности с оценкой эффективности аналогов ЛГРГ на достижение эффекта кастрации. Рхотя сегодня неизвестно, насколько важно достигать нижних границ уровня тестостерона, понятно, что чем ниже уровень тестостерона на фоне лечения гормонами, тем лучше (Zlotta et al., 2005). Все это заставляет уделять большое внимание уровню тестостерона на фоне лечения больных распространенным раком простаты.
Стоит отметить, что часто урологи пренебрегают не только оценкой тестостерона до лечения, но и во время назначения аналогов ЛГРГ. Сегодня современной тенденцией можно назвать необходимость контроля уровня тестостерона до начала эндокринотерапии, ведь у больных с изначально низким уровнем тестостерона, течение рака простаты может быть более агрессивным по сравнению с теми, у которых уровень тестостерона находится в пределах нормы до кастрации. Очевиден тот факт, что уровень тестостерона требует более тщательного наблюдения во время лечения аналогами ЛГРГ, нежели после хирургической кастрации.
В 2005 году в Париже прошло международное совещание по вопросам рака простаты и болезней простаты. На нем было принято, что кастрационным уровнем тестостерона следует считать концентрацию в пределах до 20 нг/дл.
Таким, образом, сегодня наметились некоторые перспективы улучшения диагностики рака простаты на ранних стадиях, но проблема точного стадирования остается актуальной.
Список литературы
Burkhard FC, Bader P, Schneider E, Markwalder R, Studer EU. Reliability of divoperative values to determine the need for lymphadenectomy in patients with prostate cancer and meticulous lymph node dissection. Eur Urol 2002;42(2):84-90.
Chan, T. Y., Chan, D. Y., Lecksell, K., Stutzman, R. E. and Epstein, J. I.: Does increased needle biopsy sampling of the prostate detect a higher number of potentially insignificant tumors? J Urol, 166: 2181, 2001
Coakley FV, Qayyum A, Kurhanewicz J. Magnetic resonance imaging and spectroscopic imaging of prostate cancer. J Urol 2003; 170 (suppl):S69-S75; discussion S75-S76.
Djavan B, Kadesky K, Klopukh B, Marberger M, Roehrborn CG. Gleason scores from prostate biopsies obtained with 18-gauge biopsy needles poorly divdict Gleason scores of european urology 49 ( 2 0 0 6 ) 8-10 9 radical prostatectomy specimens. Eur Urol 1998;33(3):261- 70.
Djavan B, Mazal P, Zlotta A, Wammack R, Ravery V, Remzi M, et al. Pathological features of prostate cancer detected on initial and repeat prostate biopsy: results of the prospective European Prostate Cancer Detection study. Prostate 2001;47(2):111-7.
Gore, J. L., Shariat, S. F., Miles, B. J., Kadmon, D., Jiang, N., Wheeler, T. M. et al: Optimal combinations of systematic sextant and laterally directed biopsies for the detection of prostate cancer. J Urol, 165: 1554, 2001
Harisinghani MG, Barentsz J, Hahn PF, Deserno WM, Tabatabaei S, van de Kaa CH, et al. Noninvasive detection of clinically occult lymph-node metastases in prostate cancer. N Engl J Med 2003;348(25):2491-9, Erratum in: N Engl J Med. 2003 Sep 4;349(10):1010.
Horiguchi A, Nakashima J, Horiguchi Y, et al. Prediction of extraprostatic cancer by prostate specific antigen density, endorectal MRI, and biopsy Gleason score in clinically localized prostate cancer. Prostate 2003; 56:23- 29.
Presti, J. C., Jr., O'Dowd, G. J., Miller, M. C., Mattu, R. and Veltri, R. W.: Extended peripheral zone biopsy schemes increase cancer detection rates and minimize variance in prostate specific antigen and age related cancer rates: results of a community multi-practice study. J Urol, 169: 125, 2003
Purohit RS, Shinohara K, Meng MV, Carroll PR. Imaging clinically localized prostate cancer. Urol Clin North Am 2003; 30:279-293.
Singh, H., Canto, E. I., Shariat, S. F., Kadmon, D., Miles, B. J., Wheeler, T. M. et al: Improved detection of clinically significant, curable prostate cancer with systematic 12-core biopsy. J Urol, 171: 1089, 2003
Taylor, J. A., 3rd, Gancarczyk, K. J., Fant, G. V. and McLeod, D. G.: Increasing the number of core samples taken at prostate needle biopsy enhances the detection of clinically significant prostate cancer. Urology, 60: 841, 2002
Yu KK, Scheidler J, Hricak H, et al. Prostate cancer: divdiction of extracapsular extension with endorectal MR imaging and three-dimensional proton MR spectroscopic imaging. Radiology 1999; 213:481-488
Zlotta AR, Debruyne MJ. Expert Opinion on Optimal Testosterone Control in Prostate Cancer. Eur Urol Suppl 2005;4:37-41.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.uroweb.ru/
bukvasha.ru