Негосударственное Образовательное Учреждение
Высшего Профессионального Образования
Байкальский Экономико-Правовой Институт
Юридический факультет
Контрольная работа
По дисциплине: Гражданское процессуальное право
На тему: Процессуальное соучастие
Улан-Удэ
2009
Содержание
Введение
1. Понятия и особенности гражданского процессуального соучастия
2. Классификация процессуального соучастия
3. Обязательное (необходимое) соучастие
4. Необязательное (факультативное) соучастие
Заключение
Список используемой литературы
Введение
В данной работе по дисциплине «Гражданский процесс» уделяется внимание ситуации при которой в процессе выступают несколько истцов или несколько ответчиков, законодатель в таких случаях использует специальный юридический термин – процессуальное соучастие. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность это две процессуальные категории, которые тесно взаимосвязаны с материальным и процессуальным правом. Эти категории являются одними из наиболее важных в гражданском процессе, т.к. дают основания к разделу субъектов материального права на имеющих и не имеющих возможность участвовать в гражданском процессе. Учитывая всю важность данных категорий в работе уделяется особое внимание процессуальной правоспособности и дееспособности.
Среди субъектов гражданского процессуального отношения особое место занимают стороны — истец, ответчик, которые являются главными действующими лицами участвующими в рассмотрении гражданского дела. Правовое положение этих лиц очень разнообразно, но их интересы одинаково защищаются гражданским процессуальным законодательством. Основной чертой отличающей стороны друг от друга является — наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского дела. С целью защиты прав и охраняемых законом интересов стороны наделены правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу. Стороны имеют в деле материально-правовой юридический интерес: в результате разрешения дела одна из сторон может приобрести какое-либо материальное благо, другая — его лишиться. В соответствии с Конституцией РФ, человек и гражданин вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов с исковым заявлением, заявлением или жалобой по делам неисковых производств.
1 . Понятия и особенности гражданского процессуального соучастия
Процессуальное соучастие – это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требования или обязанности которых не исключают друг друга.
Устав гражданского судопроизводства Российской империи под соучастием понимал участие нескольких истцов или ответчиков, участвующих в производстве одного дела (ст.15).
Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. При этом можно поручить ведение дела одному из соучастников, присоединиться к кассационной жалобе, поданной одним из них.
Процессуальные соучастники имеют процессуальные права сторон и несут такие же обязанности. Известны случаи, когда соответчики, не признавая предъявленный к ним иск, предъявляли встречный иск в целях защиты своих интересов.
Участие в деле нескольких истцов или ответчиков может в некоторых случаях осложнить рассмотрение и разрешение гражданско-правового спора по существу, и в силу этого оно допустимо только в тех случаях, когда может привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора. Важный признак процессуального соучастия — возможность сосуществования материально- правовых требований (или обязанностей) нескольких истцов (или ответчиков).
В этом и состоит отличие соучастников от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ). Процессуальное соучастие может возникнуть как по инициативе сторон, так и по воле суда.
Как правило, процессуальное соучастие имеет место тогда, когда это обусловлено конкретными обстоятельствами дела и способствует правильному разрешению спора. В связи с этим в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов или соответчиков. В этой стадии судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков (п.4 ч. 1 ст. 150ГПК РФ)
Как известно, в гражданском процессе возможно соединение исков по субъектам процесса (субъективное соединение исков), которые и являются процессуальными соучастниками.
Соучастие возможно как на истцовой, так и на ответной стороне. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах[1], а во втором — о процессуальных соответчиках[2] .
Возможны случаи, когда в качестве соответчиков выступают юридические лица. Так, по конкретному делу был предъявлен иск физического лица к Комитету по финансам и налоговой политике муниципального образования г. Ханты-Мансийск и отделу внутренних дел Ханты-Мансийского района, управлению внутренних дел Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных истцу тем, что в результате неправомерных действий сотрудника внутренних дел был по неосторожности убит его сын[3] .
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала ( ч. 3ст. 40 ГПК РФ).
Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.
По процессуально-правовому критерию различаются три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:
• активное соучастие — когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц и участвует один ответчик;
• пассивное соучастие — когда один истец, а на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;
• смешанное соучастие – когда одновременно на стороне истца и ответчика участвуют несколько лиц.
Особенности материально-правового отношения дают основания утверждать, что соучастие допустимо, если:
— предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
— права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
— предметом спора являются однородные права и обязанности.
Если первые два случая являются результатом многосубъектности спорного материально-правового отношения, то в последнем случае речь идет о частичном совпадении элементов юридического состава, когда одни и те же юридические факты влекут возникновение юридических последствий для нескольких различных, но однородных материальных правоотношений, при которых исследуются одни и те же доказательства.
В связи с этим процессуальное соучастие подразделяется на:
— обязательное (необходимое) соучастие;
— необязательное (факультативное) соучастие.
Необходимое соучастие не зависит от усмотрения суда, истца или ответчика, а целиком определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения, как правило их многосубъектным составом[4] .
Обязательное соучастие – это соучастие нескольких истцов или ответчиков, без которых невозможно рассмотрение и разрешение гражданского дела. Оно имеет место во всех случаях, когда правильное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть принято лишь при условии, если суд рассмотрит совместно все требования соистцов и в отношении всех соответчиков.
Гражданское процессуальное законодательство не дает перечня случаев обязательного соучастия и указаний на его основания.
Вместе с тем в судебной практике установилось правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь во всех тех случаях, когда в основе требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность.
Однако судья не может, например, принять правильное решение, если не рассмотрит спор о праве общей собственности с точки зрения интересов всех собственников. Поэтому необходимое соучастие является обязательным условием разрешения споров в следующих делах:
— по делам общей (совместной и долевой) собственности;
— о наследовании;
— об авторских и изобретательных правах, если это совместный труд нескольких лиц;
— по искам об исключении имущества по описи;
— по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации;
— о праве пользования жилыми помещениями;
— по требованиям к изготовителям о безвозмездном устранении недостатков товара по истечении гарантийного срока — продавцов товара;
— по делам, возникающим из сделок, заключенных дочерним обществом или товариществом во исполнении обязательных указаний основного общества или товарищества (ч. 2 п.2 с. 105ГК РФ) – основное общество (товарищество)[5] ;
— по делам об установлении отцовства – лицо, которое значится отцом ребенка в актовой записи[6] ;
— по делам о возмещении ущерба из договоров о коллективной (бригадной) материальной ответственности работников (ст. 245 ТК РФ)- всех членов коллектива (бригады), работавших в период возникновения ущерба, и должностных лиц, виновных в неправильной постановке учета и хранения материальных ценностей, неприятии мер к предотвращению ущерба[7] ;
— по другим делам, в которых присутствуют условия обязательного соучастия.
Суть обязательного соучастия состоит в том, что участие в судопроизводстве каждого соучастника необходимо. Однако суд по своему усмотрению не вправе привлечь в случае обязательного соучастия тех соистцов, которые не заявили иск вместе с первоначальным истцом и не обратились в суд за защитой. Это объясняется действием в российском гражданском процессуальном праве принципа диспозитивности, в соответствии с которым при обязательном соучастии суд вправе привлекать в процессе истцов лишь с их согласия.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика (соответчиков) в связи с характером спорного правоотношения суд вправе привлечь его (их) к участию в деле по собственной инициативе.
Факультативное соучастие – это такое соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению[8] .
Необязательное соучастие – это соучастие, вызываемое необходимостью своевременного рассмотрения нескольких дел, имеющихся в производстве суда и связанных между собой общностью юридического и фактического состава и, возможно, частичным совпадением состава участников (один и тот же или одни и те же истцы либо ответчики). Верховный Суд РФ прямо указывает, что соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора[9] .
Суд при этом руководствуется целью достижения процессуальной экономии – экономией во времени, необходимом для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований.
Например, суд вправе привлекать к участию в деле соответчиков по спорам об ответственности транспортных организаций или отправителя за повреждение либо порчу груза[10], объединять в одном деле иски работников к работодателю о взыскании заработной платы.
Кроме того факультативное соучастие может иметь место по спорам, связанным с исполнением солидарных обязательств. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор по своему усмотрению вправе предъявить иск об исполнении солидарного обязательства к одному из должников или ко всем солидарным должникам, которые будут выступать в качестве факультативных соответчиков.
Связь между несколькими исковыми требованиями имеется при однородности оснований исков и взаимной связи исковых требований. Подобные однородные основания исков возможны, например, если при выполнении работы по договору бытового подряда несколько подрядчиков совместными действиями причинили ущерб заказчику — каждый просрочил выполнение своей части работы.
Аналогичная взаимосвязь исковых требований встречается также в трудовых делах при взыскании несколькими лицами с заимодателя различных платежей, вытекающих из трудового договора (заработной платы, премиального вознаграждения, выходного пособия и проч.)
В связи с тем, что единственным условием факультативного соучастия являются соображения целесообразности, в случаях, когда соединены иски нескольких лиц или к нескольким лицам, совместное рассмотрение которых усложняет и тормозит работу, судья вправе разъединить эти иски (ст. 151 ГПК РФ). Судья вправе по своей инициативе или по ходатайству сторон выделить отдельное требование в самостоятельное производство лишь в случаях факультативного соучастия.
В ГПК РФ не решен вопрос о том, до какого момента, возможно, соединять иски при соучастии. Поскольку факультативное процессуальное соучастие способствует сокращению времени и расходов, выпускать его наиболее целесообразно при предъявлении иска и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Заключение
Гражданский процесс по общему правилу возбуждается в связи с возникновением спора между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.
После возбуждения дела в суде спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права. Участники обязательственных правоотношений начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом судом, только две стороны — истец и ответчик. Не имеет при этом значения количество лиц, участвующих на той либо иной стороне.
Например, оспариваемое право 1 может принадлежать одновременно нескольким лицам на праве долевой собственности. Предъявляя иск в защиту своих интересов, все они являются одной стороной — истцом.
Таким образом, в качестве сторон всегда следует рассматривать субъектов спорного материального правоотношения. Система субъектов гражданского процесса и их процессуальное положение в качестве одной из сторон определяются характером их правового статуса в материальных правоотношениях.
Наличие сторон характерно не только для искового производства, но и для производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и для отдельных категорий дел особого производства (по делам о признании гражданина ограниченно дееспособным, по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении). Хотя они именуются уже не истцом и ответчиком однако фактически их правовое положение в гражданском процессе определяется (за небольшим исключением) теми же правами и обязанности, как и для сторон искового производства. Так, по жалобам на действия административных органов или должностных лиц, рассматриваемых в порядке гл. 24 ГПК, лицо, обращающееся в суд активная сторона), именуется заявителем, а пассивная сторона выступает в качестве административного органа, должностного лица.
1. ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ, принят ГД ФС РФ 23.10.2002, ред. от 04.12.2007// Российская газета. N 220. 20.11.2002.
2. ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ, принят ГД ФС РФ 21.10.1994, ред. от 06.12.2007// «Российская газета». N 238-239. 08.12.1994.
3. Гражданский процесс. Учебное пособие/ под ред. Власова А.А — М.: Изд-во Эксмо, 2005.- 464с.
4. Гражданский процесс: Учебник/ под общей ред. Коршунова Н.М.-М.: Изд-во ЭКСМО, 2005.-800с.
5. Гражданский процесс. Учебник. 2-е изд., перераб и доп./ под ред. Треушникова М.К.М.: «ОАО» Издательский дом «Городец», 2007.-784с.
6. Гражданский процесс: Учебник/ отв. ред. проф. В.В. Ярков.- 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2004.- 720с.
7. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учебник /под ред. Елисеева Н.Г. –М.: Проспект. 2004. 720с.
8. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. С. 282-283;
[1] Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. С. 282-283; см. также БВС РФ. 2002. №9. С. 2.
[2] БВС РФ. 2001. №7. С. 12.
[3] БВС РФ. 2002. № 7. С. 7.
[4] Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Ред. проф. Ярков- 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2004.-с.73
[5] П. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №9; 1997. №5.
[6] П. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996г. №9 « О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»// Бюллетень верховного Суда РФ. 1997. №1.
[7] Пп. 5,7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 марта 1983 г. №1 « О некоторых вопросах применения судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб причиненный предприятию, учреждению, организации» // Сборник Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. М., 1994.
[8] Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Ред. проф. Ярков- 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2004.-с.74
[9] П. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988г. №2 « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, 1961-1993. М., 1994.
[10] Пп. 5, 8, 17 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 апреля 1969 №2 (ред. от 27 апреля 1981г.) «О некоторых вопросах применения судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из перевозки грузов и багажа» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1986. М., 1987.
www.ronl.ru
Негосударственное Образовательное Учреждение
Высшего Профессионального Образования
Байкальский Экономико-Правовой Институт
Юридический факультет
Контрольная работа
По дисциплине: Гражданское процессуальное право
На тему: Процессуальное соучастие
Улан-Удэ
2009
Содержание
Введение
1. Понятия и особенности гражданского процессуального соучастия
2. Классификация процессуального соучастия
3. Обязательное (необходимое) соучастие
4. Необязательное (факультативное) соучастие
Заключение
Список используемой литературы
Введение
В данной работе по дисциплине «Гражданский процесс» уделяется внимание ситуации при которой в процессе выступают несколько истцов или несколько ответчиков, законодатель в таких случаях использует специальный юридический термин – процессуальное соучастие. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность это две процессуальные категории, которые тесно взаимосвязаны с материальным и процессуальным правом. Эти категории являются одними из наиболее важных в гражданском процессе, т.к. дают основания к разделу субъектов материального права на имеющих и не имеющих возможность участвовать в гражданском процессе. Учитывая всю важность данных категорий в работе уделяется особое внимание процессуальной правоспособности и дееспособности.
Среди субъектов гражданского процессуального отношения особое место занимают стороны - истец, ответчик, которые являются главными действующими лицами участвующими в рассмотрении гражданского дела. Правовое положение этих лиц очень разнообразно, но их интересы одинаково защищаются гражданским процессуальным законодательством. Основной чертой отличающей стороны друг от друга является - наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского дела. С целью защиты прав и охраняемых законом интересов стороны наделены правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу. Стороны имеют в деле материально-правовой юридический интерес: в результате разрешения дела одна из сторон может приобрести какое-либо материальное благо, другая - его лишиться. В соответствии с Конституцией РФ, человек и гражданин вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов с исковым заявлением, заявлением или жалобой по делам неисковых производств.
1. Понятия и особенности гражданского процессуального соучастия
Процессуальное соучастие – это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требования или обязанности которых не исключают друг друга.
Устав гражданского судопроизводства Российской империи под соучастием понимал участие нескольких истцов или ответчиков, участвующих в производстве одного дела (ст.15).
Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. При этом можно поручить ведение дела одному из соучастников, присоединиться к кассационной жалобе, поданной одним из них.
Процессуальные соучастники имеют процессуальные права сторон и несут такие же обязанности. Известны случаи, когда соответчики, не признавая предъявленный к ним иск, предъявляли встречный иск в целях защиты своих интересов.
Участие в деле нескольких истцов или ответчиков может в некоторых случаях осложнить рассмотрение и разрешение гражданско-правового спора по существу, и в силу этого оно допустимо только в тех случаях, когда может привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора. Важный признак процессуального соучастия - возможность сосуществования материально- правовых требований (или обязанностей) нескольких истцов (или ответчиков).
В этом и состоит отличие соучастников от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ). Процессуальное соучастие может возникнуть как по инициативе сторон, так и по воле суда.
Как правило, процессуальное соучастие имеет место тогда, когда это обусловлено конкретными обстоятельствами дела и способствует правильному разрешению спора. В связи с этим в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов или соответчиков. В этой стадии судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков (п.4 ч. 1 ст. 150ГПК РФ)
Как известно, в гражданском процессе возможно соединение исков по субъектам процесса (субъективное соединение исков), которые и являются процессуальными соучастниками.
Соучастие возможно как на истцовой, так и на ответной стороне. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах1, а во втором - о процессуальных соответчиках2.
Возможны случаи, когда в качестве соответчиков выступают юридические лица. Так, по конкретному делу был предъявлен иск физического лица к Комитету по финансам и налоговой политике муниципального образования г. Ханты-Мансийск и отделу внутренних дел Ханты-Мансийского района, управлению внутренних дел Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных истцу тем, что в результате неправомерных действий сотрудника внутренних дел был по неосторожности убит его сын3.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала ( ч. 3ст. 40 ГПК РФ).
2. Классификация процессуального соучастия
Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.
По процессуально-правовому критерию различаются три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:
• активное соучастие - когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц и участвует один ответчик;
• пассивное соучастие - когда один истец, а на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;
• смешанное соучастие – когда одновременно на стороне истца и ответчика участвуют несколько лиц.
Особенности материально-правового отношения дают основания утверждать, что соучастие допустимо, если:
- предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
- права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
- предметом спора являются однородные права и обязанности.
Если первые два случая являются результатом многосубъектности спорного материально-правового отношения, то в последнем случае речь идет о частичном совпадении элементов юридического состава, когда одни и те же юридические факты влекут возникновение юридических последствий для нескольких различных, но однородных материальных правоотношений, при которых исследуются одни и те же доказательства.
В связи с этим процессуальное соучастие подразделяется на:
- обязательное (необходимое) соучастие;
- необязательное (факультативное) соучастие.
3. Обязательное (необходимое) соучастие
Необходимое соучастие не зависит от усмотрения суда, истца или ответчика, а целиком определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения, как правило их многосубъектным составом4.
Обязательное соучастие – это соучастие нескольких истцов или ответчиков, без которых невозможно рассмотрение и разрешение гражданского дела. Оно имеет место во всех случаях, когда правильное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть принято лишь при условии, если суд рассмотрит совместно все требования соистцов и в отношении всех соответчиков.
Гражданское процессуальное законодательство не дает перечня случаев обязательного соучастия и указаний на его основания.
Вместе с тем в судебной практике установилось правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь во всех тех случаях, когда в основе требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность.
Однако судья не может, например, принять правильное решение, если не рассмотрит спор о праве общей собственности с точки зрения интересов всех собственников. Поэтому необходимое соучастие является обязательным условием разрешения споров в следующих делах:
- по делам общей (совместной и долевой) собственности;
- о наследовании;
- об авторских и изобретательных правах, если это совместный труд нескольких лиц;
- по искам об исключении имущества по описи;
- по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации;
- о праве пользования жилыми помещениями;
- по требованиям к изготовителям о безвозмездном устранении недостатков товара по истечении гарантийного срока - продавцов товара;
www.coolreferat.com
Негосударственное Образовательное Учреждение
Высшего Профессионального Образования
Байкальский Экономико-Правовой Институт
Юридический факультет
Контрольная работа
По дисциплине: Гражданское процессуальное право
На тему: Процессуальное соучастие
Улан-Удэ
2009
Содержание
Введение
1. Понятия и особенности гражданского процессуального соучастия
2. Классификация процессуального соучастия
3. Обязательное (необходимое) соучастие
4. Необязательное (факультативное) соучастие
Заключение
Список используемой литературы
Введение
В данной работе по дисциплине «Гражданский процесс» уделяется внимание ситуации при которой в процессе выступают несколько истцов или несколько ответчиков, законодатель в таких случаях использует специальный юридический термин – процессуальное соучастие. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность это две процессуальные категории, которые тесно взаимосвязаны с материальным и процессуальным правом. Эти категории являются одними из наиболее важных в гражданском процессе, т.к. дают основания к разделу субъектов материального права на имеющих и не имеющих возможность участвовать в гражданском процессе. Учитывая всю важность данных категорий в работе уделяется особое внимание процессуальной правоспособности и дееспособности.
Среди субъектов гражданского процессуального отношения особое место занимают стороны — истец, ответчик, которые являются главными действующими лицами участвующими в рассмотрении гражданского дела. Правовое положение этих лиц очень разнообразно, но их интересы одинаково защищаются гражданским процессуальным законодательством. Основной чертой отличающей стороны друг от друга является — наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского дела. С целью защиты прав и охраняемых законом интересов стороны наделены правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу. Стороны имеют в деле материально-правовой юридический интерес: в результате разрешения дела одна из сторон может приобрести какое-либо материальное благо, другая — его лишиться. В соответствии с Конституцией РФ, человек и гражданин вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов с исковым заявлением, заявлением или жалобой по делам неисковых производств.
1 . Понятия и особенности гражданского процессуального соучастия
Процессуальное соучастие – это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требования или обязанности которых не исключают друг друга.
Устав гражданского судопроизводства Российской империи под соучастием понимал участие нескольких истцов или ответчиков, участвующих в производстве одного дела (ст.15).
Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. При этом можно поручить ведение дела одному из соучастников, присоединиться к кассационной жалобе, поданной одним из них.
Процессуальные соучастники имеют процессуальные права сторон и несут такие же обязанности. Известны случаи, когда соответчики, не признавая предъявленный к ним иск, предъявляли встречный иск в целях защиты своих интересов.
Участие в деле нескольких истцов или ответчиков может в некоторых случаях осложнить рассмотрение и разрешение гражданско-правового спора по существу, и в силу этого оно допустимо только в тех случаях, когда может привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора. Важный признак процессуального соучастия — возможность сосуществования материально- правовых требований (или обязанностей) нескольких истцов (или ответчиков).
В этом и состоит отличие соучастников от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ). Процессуальное соучастие может возникнуть как по инициативе сторон, так и по воле суда.
Как правило, процессуальное соучастие имеет место тогда, когда это обусловлено конкретными обстоятельствами дела и способствует правильному разрешению спора. В связи с этим в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов или соответчиков. В этой стадии судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков (п.4 ч. 1 ст. 150ГПК РФ)
Как известно, в гражданском процессе возможно соединение исков по субъектам процесса (субъективное соединение исков), которые и являются процессуальными соучастниками.
Соучастие возможно как на истцовой, так и на ответной стороне. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах[1], а во втором — о процессуальных соответчиках[2] .
Возможны случаи, когда в качестве соответчиков выступают юридические лица. Так, по конкретному делу был предъявлен иск физического лица к Комитету по финансам и налоговой политике муниципального образования г. Ханты-Мансийск и отделу внутренних дел Ханты-Мансийского района, управлению внутренних дел Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных истцу тем, что в результате неправомерных действий сотрудника внутренних дел был по неосторожности убит его сын[3] .
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала ( ч. 3ст. 40 ГПК РФ).
Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.
По процессуально-правовому критерию различаются три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:
• активное соучастие — когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц и участвует один ответчик;
• пассивное соучастие — когда один истец, а на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;
• смешанное соучастие – когда одновременно на стороне истца и ответчика участвуют несколько лиц.
Особенности материально-правового отношения дают основания утверждать, что соучастие допустимо, если:
— предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
— права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
— предметом спора являются однородные права и обязанности.
Если первые два случая являются результатом многосубъектности спорного материально-правового отношения, то в последнем случае речь идет о частичном совпадении элементов юридического состава, когда одни и те же юридические факты влекут возникновение юридических последствий для нескольких различных, но однородных материальных правоотношений, при которых исследуются одни и те же доказательства.
В связи с этим процессуальное соучастие подразделяется на:
— обязательное (необходимое) соучастие;
— необязательное (факультативное) соучастие.
Необходимое соучастие не зависит от усмотрения суда, истца или ответчика, а целиком определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения, как правило их многосубъектным составом[4] .
Обязательное соучастие – это соучастие нескольких истцов или ответчиков, без которых невозможно рассмотрение и разрешение гражданского дела. Оно имеет место во всех случаях, когда правильное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть принято лишь при условии, если суд рассмотрит совместно все требования соистцов и в отношении всех соответчиков.
Гражданское процессуальное законодательство не дает перечня случаев обязательного соучастия и указаний на его основания.
Вместе с тем в судебной практике установилось правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь во всех тех случаях, когда в основе требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность.
Однако судья не может, например, принять правильное решение, если не рассмотрит спор о праве общей собственности с точки зрения интересов всех собственников. Поэтому необходимое соучастие является обязательным условием разрешения споров в следующих делах:
— по делам общей (совместной и долевой) собственности;
— о наследовании;
— об авторских и изобретательных правах, если это совместный труд нескольких лиц;
— по искам об исключении имущества по описи;
— по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации;
— о праве пользования жилыми помещениями;
— по требованиям к изготовителям о безвозмездном устранении недостатков товара по истечении гарантийного срока — продавцов товара;
— по делам, возникающим из сделок, заключенных дочерним обществом или товариществом во исполнении обязательных указаний основного общества или товарищества (ч. 2 п.2 с. 105ГК РФ) – основное общество (товарищество)[5] ;
— по делам об установлении отцовства – лицо, которое значится отцом ребенка в актовой записи[6] ;
— по делам о возмещении ущерба из договоров о коллективной (бригадной) материальной ответственности работников (ст. 245 ТК РФ)- всех членов коллектива (бригады), работавших в период возникновения ущерба, и должностных лиц, виновных в неправильной постановке учета и хранения материальных ценностей, неприятии мер к предотвращению ущерба[7] ;
— по другим делам, в которых присутствуют условия обязательного соучастия.
Суть обязательного соучастия состоит в том, что участие в судопроизводстве каждого соучастника необходимо. Однако суд по своему усмотрению не вправе привлечь в случае обязательного соучастия тех соистцов, которые не заявили иск вместе с первоначальным истцом и не обратились в суд за защитой. Это объясняется действием в российском гражданском процессуальном праве принципа диспозитивности, в соответствии с которым при обязательном соучастии суд вправе привлекать в процессе истцов лишь с их согласия.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика (соответчиков) в связи с характером спорного правоотношения суд вправе привлечь его (их) к участию в деле по собственной инициативе.
Факультативное соучастие – это такое соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению[8] .
Необязательное соучастие – это соучастие, вызываемое необходимостью своевременного рассмотрения нескольких дел, имеющихся в производстве суда и связанных между собой общностью юридического и фактического состава и, возможно, частичным совпадением состава участников (один и тот же или одни и те же истцы либо ответчики). Верховный Суд РФ прямо указывает, что соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора[9] .
Суд при этом руководствуется целью достижения процессуальной экономии – экономией во времени, необходимом для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований.
Например, суд вправе привлекать к участию в деле соответчиков по спорам об ответственности транспортных организаций или отправителя за повреждение либо порчу груза[10], объединять в одном деле иски работников к работодателю о взыскании заработной платы.
Кроме того факультативное соучастие может иметь место по спорам, связанным с исполнением солидарных обязательств. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор по своему усмотрению вправе предъявить иск об исполнении солидарного обязательства к одному из должников или ко всем солидарным должникам, которые будут выступать в качестве факультативных соответчиков.
Связь между несколькими исковыми требованиями имеется при однородности оснований исков и взаимной связи исковых требований. Подобные однородные основания исков возможны, например, если при выполнении работы по договору бытового подряда несколько подрядчиков совместными действиями причинили ущерб заказчику — каждый просрочил выполнение своей части работы.
Аналогичная взаимосвязь исковых требований встречается также в трудовых делах при взыскании несколькими лицами с заимодателя различных платежей, вытекающих из трудового договора (заработной платы, премиального вознаграждения, выходного пособия и проч.)
В связи с тем, что единственным условием факультативного соучастия являются соображения целесообразности, в случаях, когда соединены иски нескольких лиц или к нескольким лицам, совместное рассмотрение которых усложняет и тормозит работу, судья вправе разъединить эти иски (ст. 151 ГПК РФ). Судья вправе по своей инициативе или по ходатайству сторон выделить отдельное требование в самостоятельное производство лишь в случаях факультативного соучастия.
В ГПК РФ не решен вопрос о том, до какого момента, возможно, соединять иски при соучастии. Поскольку факультативное процессуальное соучастие способствует сокращению времени и расходов, выпускать его наиболее целесообразно при предъявлении иска и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Заключение
Гражданский процесс по общему правилу возбуждается в связи с возникновением спора между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.
После возбуждения дела в суде спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права. Участники обязательственных правоотношений начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом судом, только две стороны — истец и ответчик. Не имеет при этом значения количество лиц, участвующих на той либо иной стороне.
Например, оспариваемое право 1 может принадлежать одновременно нескольким лицам на праве долевой собственности. Предъявляя иск в защиту своих интересов, все они являются одной стороной — истцом.
Таким образом, в качестве сторон всегда следует рассматривать субъектов спорного материального правоотношения. Система субъектов гражданского процесса и их процессуальное положение в качестве одной из сторон определяются характером их правового статуса в материальных правоотношениях.
Наличие сторон характерно не только для искового производства, но и для производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и для отдельных категорий дел особого производства (по делам о признании гражданина ограниченно дееспособным, по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении). Хотя они именуются уже не истцом и ответчиком однако фактически их правовое положение в гражданском процессе определяется (за небольшим исключением) теми же правами и обязанности, как и для сторон искового производства. Так, по жалобам на действия административных органов или должностных лиц, рассматриваемых в порядке гл. 24 ГПК, лицо, обращающееся в суд активная сторона), именуется заявителем, а пассивная сторона выступает в качестве административного органа, должностного лица.
1. ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ, принят ГД ФС РФ 23.10.2002, ред. от 04.12.2007// Российская газета. N 220. 20.11.2002.
2. ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ, принят ГД ФС РФ 21.10.1994, ред. от 06.12.2007// «Российская газета». N 238-239. 08.12.1994.
3. Гражданский процесс. Учебное пособие/ под ред. Власова А.А — М.: Изд-во Эксмо, 2005.- 464с.
4. Гражданский процесс: Учебник/ под общей ред. Коршунова Н.М.-М.: Изд-во ЭКСМО, 2005.-800с.
5. Гражданский процесс. Учебник. 2-е изд., перераб и доп./ под ред. Треушникова М.К.М.: «ОАО» Издательский дом «Городец», 2007.-784с.
6. Гражданский процесс: Учебник/ отв. ред. проф. В.В. Ярков.- 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2004.- 720с.
7. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учебник /под ред. Елисеева Н.Г. –М.: Проспект. 2004. 720с.
8. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. С. 282-283;
[1] Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. С. 282-283; см. также БВС РФ. 2002. №9. С. 2.
[2] БВС РФ. 2001. №7. С. 12.
[3] БВС РФ. 2002. № 7. С. 7.
[4] Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Ред. проф. Ярков- 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2004.-с.73
[5] П. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №9; 1997. №5.
[6] П. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996г. №9 « О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»// Бюллетень верховного Суда РФ. 1997. №1.
[7] Пп. 5,7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 марта 1983 г. №1 « О некоторых вопросах применения судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб причиненный предприятию, учреждению, организации» // Сборник Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. М., 1994.
[8] Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Ред. проф. Ярков- 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2004.-с.74
[9] П. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988г. №2 « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, 1961-1993. М., 1994.
[10] Пп. 5, 8, 17 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 апреля 1969 №2 (ред. от 27 апреля 1981г.) «О некоторых вопросах применения судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из перевозки грузов и багажа» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1986. М., 1987.
www.ronl.ru
Содержание
Содержание
Введение…3
1.Признаки гражданско — процессуального соучастия… 5
2.Виды соучастия
2.1.Обязательное соучастие…9
2.2 Факультативное (необязательное) соучастие…10
3. Процессуальное положение соучастников…12
Заключение…15
Литература…17
Выдержка из текстаВведение
В соответствии со ст.
4. ГПК «иск может быть предъявлен в суд со-вместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам». Допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель устанавливает институт процессуального соучастия.
Соучастие может возникнуть и по инициативе суда. Так, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соот-ветчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст.
4. ГПК).
Процессуальное соучастие представляет собой соединение исковых требований в одном производстве по субъектам процесса.
К процессуальному соучастию относятся не все случаи множест-венности лиц на стороне истца и ответчика, а лишь такие, когда право требования одного из участвующих в судопроизводстве истцов не ис-ключает права требования другого, обязанность одного из участвующих ответчиков не исключает обязанности другого.
Под процессуальным соучастием автор понимает множественность заинтересованных лиц, выступающих в процессе самостоятельно в целях защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов, объединенных в однородную группу субъектов по характеру связи в материальном правоотношении и по процессуально-правовому положению.
В качестве характерных черт процессуального соучастия можно выделить: множественность лиц, тождество их отношений к объекту материально-правового отношения, совпадение их интересов и тождество процессуального положения.
Любое взаимодействие в процессе разрешения спора субъектов, обладающих совпадающими интересами, будет оформлено в виде соучастия, но не всегда наличие соучастников в процессе будет свидетельствовать о том, что целью данного процесса является защита нарушенных интересов соучастников. Чтобы иметь процессуальный статус соучастника, не обязательно быть участником спорного правоотношения. Здесь необходима и достаточна лишь заинтересованность в разрешении дела, обусловливающая общую предпосылку участия лица в процессе разрешения конкретного спора. При этом представляется возможным и косвенный (опосредованный) характер отношений нескольких субъектов с объектом материального правоотношения (третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора).
Определяя понятие «соучастие», надо основываться не на связи субъектов со спорным правоотношением, а на совместной деятельности лиц. И поскольку те или иные лица действовали совместно или находятся в одинаковом положении (при факультативном соучастии) в материальном правоотношении, то и процессуальный закон должен их ставить в положение содействия, т. е. соучастия. Связь же с материальным правоотношением — это вторая составляющая (процессуальная) указанного положения. Она характеризует принцип относимости интересов данной группы лиц к рассматриваемому делу (из процесса должно быть исключено все, что не затрагивает спорное правоотношение).
Список использованной литературыЛитература
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. М.К. Треушников. М., 2002.
Комментарий к Основам законодательства о нотариате /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2002.
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.
Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.
Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Справочно-методическое пособие / Под ред. В.В. Яркова. М., 2000.
Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001.
Осокина И.К. Иск (теория и практика).
М., 2000.
Осокина И.К. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002.
Пискарев И.К. Образцы судебных документов. М., 2002.
Решетник, В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.
Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.
Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 2002.
Судебная практика по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2000.
Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996.
referatbooks.ru
ВУЗ, город:
Орловская региональная академия государственной службы
Предмет: Юриспруденция
Курсовая работа по теме:
Страниц: 32
Автор: Виктория
2009 год
5 7
RUR 1490
... ). Сторонами гражданского дела называют лиц, гражданско-правовой спор между которыми должен разрешить суд. Стороны в гражданском производстве называются "истец ...
... только признает основные права и свободы человека, но и провозглашает защиту прав и свобод своих граждан ... гражданском процессе условно можно разделить на три большие группы: суд; лица, участвующие в деле; лица, содействующие правосудию. Стороны ...
... функцию выполняют нормы правового института отрасли гражданского процессуального права, регламентирующего правовое положение сторон гражданского процесса. Данный правовой институт представлен в главе ...
... теме исследования Целью настоящей дипломной работы является исследование заочного производства в гражданском процессе. Цель исследования ... работе цели и решения вышеуказанных задач, в работе использованы общие методы научного познания – анализа ...
... адвокатуры в гражданском процессе на досудебной стадии подготовки гражданского дела», раскрыты следующие вопросы: процессуальное положение адвоката в гражданском процессе как представителя ...
... интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Целью работы является изучение положения и процедуры участия прокурора в гражданском процессе ...
... участия прокуроров в сфере гражданского судопроизводства, в обеспечении прав и охраняемых законом интересов граждан, государства, предприятий, организаций. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве ...
Введение...3
1. Понятие процессуального соучастия.6
2. Классификация процессуального соучастия...20
3. Правовой статус соучастников...28
Заключение.30
Список литературы...32
В статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как видно из этих норм, на законодательном уровне основной причиной вступления лица в гражданский процесс признано наличие интереса, требующего судебной защиты в связи с нарушением прав и свобод участника материальных правоотношений. Применительно к тем случаям, когда рассмотрение гражданского дела в суде осложнено множественностью лиц в процессе, интерес сторон имеет особое значение, поскольку выступает в качестве фактора, порождающего или исключающего процессуальное соучастие.
Процессуальное соучастие в гражданском процессе регулируется статьями 40 и 151 ГПК РФ.
Анализ этих статей обнаруживает их несогласованность, что обусловливает необходимость теоретического обсуждения данного правового института и его применения в конкретных ситуациях..
Статья 40 ГПК РФ устанавливает ограниченный перечень оснований процессуального соучастия, вследствие этого право истца соединять требования по своему усмотрению не может быть реализовано. Следовательно, действия истца осуществляются под контролем суда. Таким образом, в этой части норма статьи 40 ГПК РФ является императивной, обязательной для исполнения. Но эта статья не содержит санкции, которая применяется в случаях, когда истец заявляет требования, не охваченные перечнем, данным ст. 40 ГПК РФ. В связи с тем, что статья закона не всегда совпадает с нормой права, санкция данной нормы может находиться в другой статье. Представляется, что эта санкция содержится в статье 151 ГПК РФ, п. 3 которой указано, что при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. То есть разделение судом совместно заявленных истцом требований — это и есть негативные последствия для истца, если его требования не соответствуют перечню оснований процессуального соучастия, указанному в ст. 40 ГПК РФ.
Однако ст. 151 ГПК РФ право суда выделить требования в отдельное производство связывает не с ограничениями ст. 40 ГПК РФ, а с наличием целесообразности.
Таким образом, законодатель допустил несогласованность статей 40 и 151 ГПК РФ, что будет вызывать сложности при применении их на практике..
Предоставление суду права выделять требования в отдельное производство, руководствуясь целесообразностью, а не законом на практике приводит к тому, что судами нарушается п. 2 ст. 233 ГПК РФ об основаниях для заочного производства. Согласно этой статье, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В обход этой статьи суды, ссылаясь на ст. 151 ГПК РФ, согласно которой они, руководствуясь целесообразностью, могут выделить несколько требований в отдельное производство, выделяют требования в отношении не явившихся ответчиков, при отсутствии сведений об их извещении, а в отношении остальных на явившихся рассматривают дело в заочном производстве, причем не зависимо от вида соучастия. Таким образом, предоставленное статьей 151 ГПК РФ суду право разделять исковые требования, связанные между собой, приводит к нарушению п. 2 ст. 233 ГПК РФ. Такая ошибка возникает в результате несовершенства формулировки ст. 151 ГПК РФ, дающей суду право, руководствоваться при выделении требований целесообразностью, а не законом, то есть ст. 40 ГПК РФ. Для предотвращения таких ошибок необходимо привести ст. 151 ГПК РФ в соответствие со ст. 40 ГПК РФ.
Целью курсовой работы является исследование института процессуального соучастия в гражданском судопроизводстве. Исходя из поставленной цели, на решение выдвигаются следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие процессуального соучастия.
2. Провести классификацию процессуального соучастия.
3. Определить правовой статус соучастников.
Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами гражданского процессуального права в сфере участия в деле нескольких истцов или ответчиков.
Предметом исследования является институт соучастия в гражданском процессе.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.
1. Понятие процессуального соучастия
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель устанавливает институт процессуального соучастия. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ). .
Таким образом, закон даёт лишь абрис процессуального соучастия, но не раскрывает его содержательную сторону. Между тем в науке гражданского процессуального права процессуальное соучастие определяется как такая множественность лиц на истцовой или (и) ответной стороне, при которой каждое лицо, участвующее в деле на стороне истца или ответчика, предположительно состоит в самостоятельных материально-правовых отношениях с противоположной стороной.
Процессуальное соучастие представляет собой участие в одном деле на стороне истца и (или) ответчика нескольких субъектов права, каждый из которых состоит в споре о субъективном праве или охраняемом законом интересе с противоположной стороной. Из этого следует, что процессуальное соучастие есть не что иное, как субъективное соединение исков, которое характеризуется тем, что в одном процессе (производстве) объединяются требования нескольких управомоченных субъектов против нескольких
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 09.02.2009 г.).
3. Гражданский кодекс РФ (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 09.02.2009 г.).
4. Закон РФ «Об обжаловании в суде действий и решений, нарушающих права и свободу граждан» от 27.04.1993 г. № 4866-1 (в ред. от 09.02.2009 г.).
II.
5. Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4.
6. Алехина С.А., Боннер А.Т., Блажеев В.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакаряна. М., 2007.
7. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. М., 2006.
8. Горбашев В.В. Процессуальное соучастие в зарубежном законодательстве // Законодательство и экономика. 2003. № 8.
9. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2007.
10. Гражданское процессуальное право России. М., 2006.
11. Гражданское процессуальное право России / Под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. М., 2005.
12. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.
13. Гражданский процесс / Под ред. М.А. Викут. М., 2006.
14. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2006.
15. Гражданский процесс / Под ред. Н.М. Коршунова. М., 2005.
16. Грось Л. Институт процессуального соучастия: Связь между
процессуальным и материальным правом // Российская юстиция. 1998. № 3.
17. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003.
18. Елисеев Н.Г. Понятие процессуального правоотношения в российском и зарубежном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 1.
19. Константинов К.А. Проблемы гражданскоо процессуального соучастия // Современные проблемы государства и права. Владивосток. 2003.
20. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. М., 2004.
21. Макарьян Д.В. Процессуальное соучастие в российском арбитражном
судопроизводстве и другие формы процессуальной множественности // Адвокатская практика. 2005. № 3.
22. Ненашев М.М. Стороны — элемент спора о праве // Юрист. 2005. № 3.
23. Новицкая В.В. Стороны в российском процессуальном праве: В
законодательстве и юридической доктрине // Сравнительные опыты кафедры гражданского права и процесса Ставропольского государственного
университета. Вып. 2. Ставрополь. 2003.
24. Приходько И.А. Вопросы процессуального соучастия в свете
доступности правосудия // Новеллы гражданского процессуального права. М. 2004.
25. Решетникова И.В., В. В. Ярков. Гражданский процесс. М., 2008.
26. Скрементова О.С. Гражданский процесс. М., 2008.
27. Шегида Е.А. Юридический интерес как основание возникновения
процессуального соучастия // Юридический мир. 2008. № 3.
5 23
RUR 1490
Гражданский процесс
Wolters Kluwer Russia , 2013
ISBN 5466003859,9785466003857
Гражданский процесс
Издательский дом "Питер" , 2013
ISBN 5469011267,9785469011262
Издание предназначено для студентов, обучающихся по специальности "Юриспруденция"
Гражданский процесс. Конспект лекций. 3-е изд.
ISBN 5318001971,9785318001970
Гражданское процессуальное право США
Wolters Kluwer Russia , 2013
ISBN 5466004820,9785466004823
Книга содержит общую характеристику гражданского процессуального права Соединенных Штатов Америки,...
Практикум по гражданскому процессу
Wolters Kluwer Russia , 2013
ISBN 5466003735,9785466003734
В прил. включ. норматив. материалы
Гражданский процесс в зарубежных странах
ISBN 5392016774,9785392016778
Статья магистра права Гамбургского университета (LL.LL. В ситуации с «делом Навального» я собиралась выступить «адвокатом дьявола» и написать, почему в его действиях есть состав преступления. До появления обвинительного заключения это было бессмысленно, ничего до него не читала и за делом не следила. Всегда считала себя хорошим следователем, и уж точно следователем с «творческим подходом», в... далее
nadfl.ru
В статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как видно из этих норм, на законодательном уровне основной причиной вступления лица в гражданский процесс признано наличие интереса, требующего судебной защиты в связи с нарушением прав и свобод участника материальных правоотношений. Применительно к тем случаям, когда рассмотрение гражданского дела в суде осложнено множественностью лиц в процессе, интерес сторон имеет особое значение, поскольку выступает в качестве фактора, порождающего или исключающего процессуальное соучастие.
Процессуальное соучастие в гражданском процессе регулируется статьями 40 и 151 ГПК РФ. Анализ этих статей обнаруживает их несогласованность, что обусловливает необходимость теоретического обсуждения данного правового института и его применения в конкретных ситуациях.
Статья 40 ГПК РФ устанавливает ограниченный перечень оснований процессуального соучастия, вследствие этого право истца соединять требования по своему усмотрению не может быть реализовано. Следовательно, действия истца осуществляются под контролем суда. Таким образом, в этой части норма статьи 40 ГПК РФ является императивной, обязательной для исполнения. Но эта статья не содержит санкции, которая применяется в случаях, когда истец заявляет требования, не охваченные перечнем, данным ст. 40 ГПК РФ. В связи с тем, что статья закона не всегда совпадает с нормой права, санкция данной нормы может находиться в другой статье. Представляется, что эта санкция содержится в статье 151 ГПК РФ, п. 3 которой указано, что при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. То есть разделение судом совместно заявленных истцом требований — это и есть негативные последствия для истца, если его требования не соответствуют перечню оснований процессуального соучастия, указанному в ст. 40 ГПК РФ.
Однако ст. 151 ГПК РФ право суда выделить требования в отдельное производство связывает не с ограничениями ст. 40 ГПК РФ, а с наличием целесообразности. Таким образом, законодатель допустил несогласованность статей 40 и 151 ГПК РФ, что будет вызывать сложности при применении их на практике.
Предоставление суду права выделять требования в отдельное производство, руководствуясь целесообразностью, а не законом на практике приводит к тому, что судами нарушается п. 2 ст. 233 ГПК РФ об основаниях для заочного производства. Согласно этой статье, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В обход этой статьи суды, ссылаясь на ст. 151 ГПК РФ, согласно которой они, руководствуясь целесообразностью, могут выделить несколько требований в отдельное производство, выделяют требования в отношении не явившихся ответчиков, при отсутствии сведений об их извещении, а в отношении остальных на явившихся рассматривают дело в заочном производстве, причем не зависимо от вида соучастия. Таким образом, предоставленное статьей 151 ГПК РФ суду право разделять исковые требования, связанные между собой, приводит к нарушению п. 2 ст. 233 ГПК РФ. Такая ошибка возникает в результате несовершенства формулировки ст. 151 ГПК РФ, дающей суду право, руководствоваться при выделении требований целесообразностью, а не законом, то есть ст. 40 ГПК РФ. Для предотвращения таких ошибок необходимо привести ст. 151 ГПК РФ в соответствие со ст. 40 ГПК РФ.
Целью курсовой работы является исследование института процессуального соучастия в гражданском судопроизводстве. Исходя из поставленной цели, на решение выдвигаются следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие процессуального соучастия.
2. Провести классификацию процессуального соучастия.
3. Определить правовой статус соучастников.
Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами гражданского процессуального права в сфере участия в деле нескольких истцов или ответчиков.
Предметом исследования является институт соучастия в гражданском процессе.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.
1. Понятие процессуального соучастия
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель устанавливает институт процессуального соучастия. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).
Таким образом, закон даёт лишь абрис процессуального соучастия, но не раскрывает его содержательную сторону. Между тем в науке гражданского процессуального права процессуальное соучастие определяется как такая множественность лиц на истцовой или (и) ответной стороне, при которой каждое лицо, участвующее в деле на стороне истца или ответчика, предположительно состоит в самостоятельных материально-правовых отношениях с противоположной стороной.
Процессуальное соучастие представляет собой участие в одном деле на стороне истца и (или) ответчика нескольких субъектов права, каждый из которых состоит в споре о субъективном праве или охраняемом законом интересе с противоположной стороной. Из этого следует, что процессуальное соучастие есть не что иное, как субъективное соединение исков, которое характеризуется тем, что в одном процессе (производстве) объединяются требования нескольких управомоченных субъектов против нескольких
Показать СвернутьI. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации от 12. 12. 1993 г. (в ред. от 30. 12. 2008 г.).
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14. 11. 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 09. 02. 2009 г.).
3. Гражданский кодекс РФ (Часть первая) от 30. 11. 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 09. 02. 2009 г.).
4. Закон Р Ф «Об обжаловании в суде действий и решений, нарушающих права и свободу граждан» от 27. 04. 1993 г. № 4866−1 (в ред. от 09. 02. 2009 г.).
II. Литература
5. Аббясов Н. Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4.
6. Алехина С. А., Боннер А. Т., Блажеев В. В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. С. Шакаряна. М., 2007.
7. Алимова Н. А. Участие гражданина в гражданском процессе. М., 2006.
8. Горбашев В. В. Процессуальное соучастие в зарубежном законодательстве // Законодательство и экономика. 2003. № 8.
9. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. М., 2007.
10. Гражданское процессуальное право России. М., 2006.
11. Гражданское процессуальное право России / Под ред. П. В. Алексия, Н. Д. Амаглобели. М., 2005.
12. Гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2007.
13. Гражданский процесс / Под ред. М. А. Викут. М., 2006.
14. Гражданский процесс / Под ред. В. В. Яркова. М., 2006.
15. Гражданский процесс / Под ред. Н. М. Коршунова. М., 2005.
16. Грось Л. Институт процессуального соучастия: Связь между
процессуальным и материальным правом // Российская юстиция. 1998. № 3.
17. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003.
18. Елисеев Н. Г. Понятие процессуального правоотношения в российском и зарубежном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 1.
19. Константинов К. А. Проблемы гражданскоо процессуального соучастия // Современные проблемы государства и права. Владивосток. 2003.
20. Коршунов Н. М., Мареев Ю. Л. Гражданский процесс. М., 2004.
21. Макарьян Д. В. Процессуальное соучастие в российском арбитражном
судопроизводстве и другие формы процессуальной множественности // Адвокатская практика. 2005. № 3.
22. Ненашев М. М. Стороны — элемент спора о праве // Юрист. 2005. № 3.
23. Новицкая В. В. Стороны в российском процессуальном праве: В
законодательстве и юридической доктрине // Сравнительные опыты кафедры гражданского права и процесса Ставропольского государственного
университета. Вып. 2. Ставрополь. 2003.
24. Приходько И. А. Вопросы процессуального соучастия в свете
доступности правосудия // Новеллы гражданского процессуального права. М. 2004.
25. Решетникова И. В., В. В. Ярков. Гражданский процесс. М., 2008.
26. Скрементова О. С. Гражданский процесс. М., 2008.
27. Шегида Е. А. Юридический интерес как основание возникновения
процессуального соучастия // Юридический мир. 2008. № 3.
westud.ru
