Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Отличие от соучастия в хищении. Приобретение или сбыт имущества заведомо добытого преступным путем реферат

Глава 2. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Уголовно-правовая характеристика

2.1. Характеристика объекта и предмета приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем

Как было отмечено выше, уголовная ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достаточно давно известна в отечественном уголовном законодательстве. Однако применение данной уголовно-правовой нормы на практике периодически вызывает определенные трудности, связанные с определением содержания объекта и предмета преступного посягательства.

Так, УК РСФСР 1961 года предусматривал уголовную ответственность за совершение данного преступления в статье 208, согласно которой уголовно наказуемым являлось также и хранение такого имущества, наряду с его приобретением и сбытом. Статья 208 УК РСФСР 1961 года включалась законодателем в главу 10 УК РСФСР 1961 года, носившую название «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения», что позволяет говорить о том, что законодатель предусматривал в качестве объекта данного преступления именно общественную безопасность3.

Однако произошедшие в 1991 году с распадом СССР перемены в государственном и экономическом устройстве России стали причиной декриминализации хранения имущества, добытого преступным путем и исключения из вновь принятого УК РФ 1996 года данного состава преступления. Непосредственно же ответственность за совершение приобретения либо сбыта добытого преступным путем имущества в действующем УК РФ предусматриваются статьей 175, которая включена законодателем в главу 22 «Преступления в сфере экономической деятельности».

Отметим также, что вопрос относительно определения родового объекта для данного состава преступления является дискуссионным. Так, ряд авторов высказывает точку зрения, согласно которой родовой объект рассматриваемого состава преступления образуют общественные отношения, возникающие в связи с производством, распределением, обменом и потреблением товарно-материальных ценностей и услуг. Непосредственным же объектом рассматриваемого состава преступления большинство авторов называет общественные отношение, которые возникают в сфере законного оборота имущества.

Представляется, что наибольшую как теоретическую, так и практическую значимость представляет вопрос относительно точного определения предмета рассматриваемого состава преступления.

Диспозиция, приводимая законодателем в статье 175 УК РФ, позволяет сделать вывод о том, что предмет рассматриваемого состава преступления составляет добытое преступным путем имущество. Однако важно отметить, что имущество как таковое представляет собой достаточно обширную правовую категорию, в силу чего для правильного определения предмета преступного посягательства в рассматриваемом составе необходимо четкое уяснение социальной, правовой и экономической природы данной категории.

Как отмечает ряд авторов, для рассматриваемой статьи УК РФ определение имущества является совпадающим с гражданско-правовым. Традиционно в гражданском праве к имуществу относятся движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, а также денежные средства, рассматриваемые в качестве всеобщего эквивалента стоимости.

Статья 142 ГК РФ устанавливает, что по ценными бумагами понимаются документы, с соблюдением установленной формы и установленных реквизитов удостоверяющие имущественные права, осуществление которых является возможным только при предъявлении таких документов. Разновидностями ценных бумаг являются облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификат, банковская и сберегательная книжка на предъявителя, акция, ордерные ценные бумаги, в том числе — коносаменты, варранты и другие документы, отнесенные к числу ценных бумаг согласно законодательству4.

Как отмечает ряд авторов, предмет рассматриваемого состава преступления может составлять как движимое, так и недвижимое имущество. К недвижимому имуществу, согласно статье 130 ГК РФ, относятся земельные участник, участки недр а также прочие объекты, перемещение которых без нанесения их назначению соразмерного ущерба является невозможным.

Наряду с указанными объектами, к недвижимому имуществу относятся также морские и воздушные суда, а также суда внутреннего плавания и иное подобное имущество. Отметим, что в ходе практики применения данной статьи УК РФ в качестве предмета посягательства чаще выступают объекты движимого имущества.

Рассматривая предмет преступного посягательства, предусмотренный данной статьей УК РФ, следует помнить о том, что предмет преступления для рассматриваемого состава преступления должен иметь определенные натуральные физические параметры, такие, как число, количество, вес или объем, иными словами, должен обладать вещными свойствами. Данное обстоятельство не позволяет отнести к предмету преступления, предусмотренного статьей 175 УК РФ ценности, лишенные таковых признаков, такие, как электрическая или тепловая энергия, а также интеллектуальная собственность, в том числе и сведения на электронных носителях информации.

Существенным признаком предмета преступления, предусмотренного статьей 175 УК РФ является также то, что рассматриваемое имущество должно быть добыто преступным путем. Иными словами, для решения вопроса о наличии в конкретном деянии состава преступления, необходимыми являются установление наличия состава предшествовавшего приобретению или сбыту имущества преступления, в результате которого оно и было добыто.

Отметим также, что, несмотря на наличие вещных признаков, предмет статьи 175 УК РФ не могут составлять драгоценные металлы, природные драгоценные камни или жемчуг, а также ядерные материалы, радиоактивные вещества, оружие, его составные части, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, наркотические, психотропные и сильнодействующие ядовитые вещества. Указанные категории предметов не являются предметом преступления, предусмотренного статьей 175 УК РФ в силу того факта, что ответственность за приобретение или сбыт перечисленных категорий предметов предусматривается отдельными статьями УК РФ5.

Указанная причина также обуславливает факт того, что предметом сбыта заведомо добытого преступным путем имущества не являются порнографические материалы и предметы, а также носящие порнографический характер печатные издания, кино- или видеоматериалы.

В категорию имущества не входят также официальные документы, которые не закрепляют имущественных прав, а также государственные награды, поддельные денежные купюры, кредитные либо расчетные карты, марки акцизного сбора либо соответствия в силу того факта, что данные категории предметов не имеют неотъемлемого признака имущества, а именно цены.

Особо актуальным с точки зрения применения на практике норм статьи 175 УК РФ является вопрос о том, могут ли являться предметом рассматриваемого преступления добытые преступным путем природные ресурсы, такие, как незаконно добытые звери, птица, рыба, деревья и кустарники в том случае, если после их незаконной добычи другим лицом, осведомленным о незаконности характера их добычи, осуществляется их приобретение либо сбыт.

По данному вопросу необходимо уделить внимание точке зрения, выраженной Ю.И.Ляпуновым, который предлагает следующие критерии для разграничения имущества и предмета экологических преступлений:

• К предмету должен быть приложен индивидуально-определенный труд

• Индивидуально-определенный объект должен быть процессом приложения к нему труда выделен из его непосредственных связей с природной средой как со специфически естественной для него материей и помещен в иные условия

• Предметы, которые производятся либо выращиваются человеком, на естественной для них основе и сохраняющие свои системные связи с природной средой, должны представлять собой предмет незавершенного цикла товарного производства.

Отсутствие указанных критериев не позволяет отнести перечисленные предметы к имуществу, в силу чего они должны рассматриваться как предмет экологических преступлений.

В случае же осуществления законной добычи предметов, отвечающих приведенным критериям, в результате приложения к ним индивидуально-определенного труда добывающего их лица и выделения посредством такого труда указанных предметов из их специфической связи с природной средой, данные предметы представляют собой законную собственность добывшего их лица.

Изложенное вызывает вопрос о том, будут ли считаться предметы, отвечающие указанным критериям, имуществом добывшего их лица в том случае, если сама их добыча носила незаконный характер.

По данному вопросу Ю.И.Ляпуновым высказывается мнение, согласно которому природные ресурсы, добытые преступным путем, представляют собой имущество, в отношении которого известными признаками являются как его стоимость, так и его цена6.

Таким образом, если добыча природных ресурсов была осуществлена преступным путем, после чего другой субъект, будучи осведомленным о незаконном характере добычи данных ресурсов, совершает их приобретение или сбыт, им совершаются действия, подпадающие под признаки состава преступления, установленного в статье 175 УК РФ.

studfiles.net

16 Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем

Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК). Закон предусматривает уголовную ответственность за заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Квалифицирующие признаки разделяются на две группы. Первая — совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, в отношении автомобиля или иного имущества в крупном размере, лицом, ранее судимым за хищение, вымогательство, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Вторая — совершенные организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения.

Указанная статья несколько изменена по сравнению со ст. 208 УК РСФСР. В ней (в одной части) устанавливается ответственность как за заранее не обещанное приобретение, так и за сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Кроме того, в этой статье снята ответственность за хранение и приобретение такого имущества с целью сбыта, введены новые квалифицирующие признаки. Ее целью является предупреждение использования третьими лицами имущества, добытого преступным путем, а значит, снижение доходности преступлений.

Объективная сторона преступления. Преступление является оконченным в момент получения имущества или его сбыта другому лицу.

Ответственность по данной статье, так же как и по ст. 174 УК РФ ("Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем"), наступает при наличии предшествующего деяния, т. е. преступления, в результате которого добыто имущество, и основного деяния, т. е. заранее не обещанного приобретения или сбыта этого имущества, независимо от причинения или непричинения кому-либо ущерба этими действиями.

Имуществом следует считать имеющие определенную ценность или сохраняющие ее при изъятии любые вещи, имущественные права, поскольку они в принципе могут быть приобретены или сбыты, включая вещи, изъятые из гражданского оборота, при условии, что приобретение этих вещей не образует самостоятельного состава преступления.

Имущество, заведомо добытое преступным путем, может оказаться во владении лица в результате совершения любого преступления, если обстоятельства преступления делают его совершение заведомым для приобретателя или сбытчика имущества. Не является добытым преступным путем имущество, тайно изъятое у потерпевшего малолетним или иным лицом, которое не может быть субъектом уголовной ответственности.

Приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, представляет собой совершение возмездных или безвозмездных действий, обеспечивающих возможность распоряжаться имуществом как своим собственным, т. е. владеть им, отчуждать или лично использовать его; при этом юридически право собственности на приобретенное имущество не переходит. Передача имущества для временного хранения не является приобретением в смысле настоящей статьи.

Сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, представляет собой однократное или многократное действие по такой передаче данного имущества третьему лицу, которая обеспечивает ему возможность распоряжаться имуществом как своим собственным, причем по своей правовой природе эти действия представляют собой недействительные сделки (ст. 168 ГК).

Является спорным понимание сбыта как передачи заведомо похищенного имущества в залог или иное его использование в целях получения имущественных выгод.

Заведомостъ в данном случае означает следующее: лицо знало и не могло не знать, что имущество добыто преступным путем, т. е. лицо имело определенные сведения о происхождении имущества, о том, как оно попало к тому лицу, у которого оно приобретается. Не существует заведомости, если добытое преступным путем имущество приобретено на вещевом рынке, на улице или если приобретатель не знал и не мог знать о том, что лицо, у которого он приобретает данное имущество, не имело права его отчуждать (в соответствии со ст. 302 ГК — добросовестный приобретатель).

Имущество добыто преступным путем, если оно непосредственно получено в результате совершения преступления. Имущество, приобретенное на средства, полученные преступным путем, не является предметом данного преступления.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона преступления — прямой умысел. Лицо осознает, что оно приобретает или сбывает вещи, полученные преступным путем, и желает совершить эти действия. При этом умысел охватывает только факт, что имущество было добыто преступным путем, и собственно действия по приобретению и сбыту. Если умысел охватывает совершение заранее обещанных действий по приобретению или сбыту предметов, добытых преступным путем, то лицо несет ответственность как пособник.

studfiles.net

30. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем

Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК). Закон предусматривает уголовную ответственность за заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Квалифицирующие признаки разделяются на две группы. Первая — совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, в отношении автомобиля или иного имущества в крупном размере, лицом, ранее судимым за хищение, вымогательство, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Вторая — совершенные организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения.

Указанная статья несколько изменена по сравнению со ст. 208 УК РСФСР. В ней (в одной части) устанавливается ответственность как за заранее не обещанное приобретение, так и за сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Кроме того, в этой статье снята ответственность за хранение и приобретение такого имущества с целью сбыта, введены новые квалифицирующие признаки. Ее целью является предупреждение использования третьими лицами имущества, добытого преступным путем, а значит, снижение доходности преступлений.

Объективная сторона преступления. Преступление является оконченным в момент получения имущества или его сбыта другому лицу.

Ответственность по данной статье, так же как и по ст. 174 УК РФ ("Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем"), наступает при наличии предшествующего деяния, т. е. преступления, в результате которого добыто имущество, и основного деяния, т. е. заранее не обещанного приобретения или сбыта этого имущества, независимо от причинения или непричинения кому-либо ущерба этими действиями.

Имуществом следует считать имеющие определенную ценность или сохраняющие ее при изъятии любые вещи, имущественные права, поскольку они в принципе могут быть приобретены или сбыты, включая вещи, изъятые из гражданского оборота, при условии, что приобретение этих вещей не образует самостоятельного состава преступления.

Имущество, заведомо добытое преступным путем, может оказаться во владении лица в результате совершения любого преступления, если обстоятельства преступления делают его совершение заведомым для приобретателя или сбытчика имущества. Не является добытым преступным путем имущество, тайно изъятое у потерпевшего малолетним или иным лицом, которое не может быть субъектом уголовной ответственности.

Приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, представляет собой совершение возмездных или безвозмездных действий, обеспечивающих возможность распоряжаться имуществом как своим собственным, т. е. владеть им, отчуждать или лично использовать его; при этом юридически право собственности на приобретенное имущество не переходит. Передача имущества для временного хранения не является приобретением в смысле настоящей статьи.

Сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, представляет собой однократное или многократное действие по такой передаче данного имущества третьему лицу, которая обеспечивает ему возможность распоряжаться имуществом как своим собственным, причем по своей правовой природе эти действия представляют собой недействительные сделки (ст. 168 ГК).

Является спорным понимание сбыта как передачи заведомо похищенного имущества в залог или иное его использование в целях получения имущественных выгод.

Заведомостъ в данном случае означает следующее: лицо знало и не могло не знать, что имущество добыто преступным путем, т. е. лицо имело определенные сведения о происхождении имущества, о том, как оно попало к тому лицу, у которого оно приобретается. Не существует заведомости, если добытое преступным путем имущество приобретено на вещевом рынке, на улице или если приобретатель не знал и не мог знать о том, что лицо, у которого он приобретает данное имущество, не имело права его отчуждать (в соответствии со ст. 302 ГК — добросовестный приобретатель).

Имущество добыто преступным путем, если оно непосредственно получено в результате совершения преступления. Имущество, приобретенное на средства, полученные преступным путем, не является предметом данного преступления.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона преступления — прямой умысел. Лицо осознает, что оно приобретает или сбывает вещи, полученные преступным путем, и желает совершить эти действия. При этом умысел охватывает только факт, что имущество было добыто преступным путем, и собственно действия по приобретению и сбыту. Если умысел охватывает совершение заранее обещанных действий по приобретению или сбыту предметов, добытых преступным путем, то лицо несет ответственность как пособник.

studfiles.net

ПРИОБРЕТЕНИЕ ИЛИ СБЫТ ИМУЩЕСТВА, ЗАВЕДОМО ДОБЫТОГО ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ

slovar.wikireading.ru

Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Отличие от соучастия в хищении

Объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, образуют следующие альтернативные действия – заранее не обещанные: 1) приобретение или 2) сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Для наличия состава преступления достаточно одного из них. Опасность анализируемого деяния выражается в том, что, по сути, законные действия совершаются с преступно добытым предметом – имуществом.

На мой взгляд, приобретение по смыслу ст. 175 УК – это возмездное или безвозмездное получение имущества в любой форме (покупка, получение в дар, в обмен, в счет долга, в порядке возмещения убытков, в виде компенсации за услуги и т.п.), в результате которого приобретатель получает фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться в своих интересах этим имуществом как своим собственным (в том числе отчуждать или лично использовать). Как верно заметил Н.И. Коржанский, “приобретение” в уголовном законе не тождественно аналогичному термину гражданского права, поскольку, во-первых, отчуждатель добытого преступным путем имущества не является его собственником или иным законным владельцем, и, во-вторых, такое приобретение не переносит права собственности от отчуждателя к приобретателю6. Отчуждатель, добывший имущество путем совершения преступления, является неправомерным, недобросовестным владельцем отчуждаемого имущества и передает приобретателю только возможность фактически владеть, пользоваться и распоряжаться приобретаемым имуществом. Юридически право собственности на приобретенное имущество не переходит и не возникает.

Достаточно оживленную дискуссию в теории уголовного права и неоднозначное понимание в практике следственно-судебных органов вызывает вопрос о сущности совершаемых действий. Так, на наш взгляд, не в полной мере соответствует положениям теории уголовного права суждения ряда авторов (С.М. Кочои, А.В. Зарубина) о том, что хищение виновным заведомо похищенного имущества надлежит квалифицировать по ст. 175 УК РФ как приобретение такого имущества. На практике выявлены случаи аналогичного толкования “приобретения”. Так,  18.09.2005 г. около 23 часов В. совместно с Х., проходя под Молитовским мостом г. Нижнего Новгорода, увидели группу молодых людей, обжигавших на костре похищенный ими кабель. Осознавая, что кабель добыт преступным путем, В. и Х. отобрали его у группы молодых людей. Содеянное Советским районным судом г. Нижнего Новгорода квалифицировано по п. “а” ч. 2 ст. 175 УК РФ7. На наш взгляд, квалификация действий В. и Х. ошибочна, поскольку имущество перешло к указанным лицам в результате открытого хищения, а значит в содеянном содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Согласимся с Н.А. Лопашенко: “с позиции законодательной техники  неверно одни и те же термины толковать в уголовном законе по-разному; понятие же приобретения нигде не включает в себя хищение”8. Разделяем мнение иных исследователей (Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова, Н.И. Коржанского, В.А. Кузнецова и др.) о том, что из числа способов, в результате которых может быть получено имущество, следует исключить образующие состав самостоятельного преступления (например, кража, грабеж, разбой в отношении имущества, заведомо добытого преступным путем). Преступное приобретение предполагает свободное волеизъявление приобретателя на приобретение этого имущества и отчуждателя на его отчуждение.

Вторичное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, – случаи приобретения такого имущества у посредников либо у тех, кто сбывает его после  приобретения – следует также квалифицировать по ст. 175 УК как приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем при условии осознания приобретателем преступного способа добычи предмета преступления9.

Сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, понимается нами как возмездная или безвозмездная фактическая передача имущества, его отчуждение любым способом (продажа, дарение, обмен, передача в счет уплаты долга, возмещения причиненных лицом убытков и т.п.) в пользу (обладание) другого лица. Как верно указал Н.И. Коржанский, сбытчик имущества выступает в качестве посредника между добытчиком этого имущества и его приобретателем. Сбытчик не является владельцем сбываемого имущества10. Им продолжает оставаться лицо, добывшее это имущество путем совершения преступления, в интересах которого осуществляется сбыт.

В действиях лица могут  одновременно содержаться как признаки приобретения, так и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем. Но если виновный, желая в последующем  сбыть имущество, приобретает его, квалификацию действий лица необходимо осуществлять только по заранее не обещанному сбыту, поскольку невозможно представить ситуацию, когда лицо может отчуждать имущество, не получив таковое. Поэтому сбыт рассматривается нами как сложносоставное деяние, одной из частей которого является приобретение. И если умысел лица на отчуждение имущества возник в момент его получения, виновному следует вменять только сбыт (при условии последующего отчуждения). Поэтому представляется верной уголовно-правовая оценка содеянного Ш., данная Пролетарским районным судом г. Саранска. Ш. зная от А., что телевизор добыт последним в результате кражи, берет его, а спустя некоторое время, договорившись, А. и Ш. продают телевизор К. На следствии Ш. вменили как заранее не обещанное приобретение, так и сбыт. Суд верно указал, что в действиях Ш. не содержится заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем11.

В настоящее время  как приобретение, так и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, помещены в ч. 1 ст. 175 УК, в отличие от ст. 208 УК РСФСР, где ответственность за приобретение и сбыт была закреплена в разных частях, тем самым, законодатель приравнял по степени общественной опасности данные действия, хотя сбыт, на наш взгляд, предполагает, более интенсивную деятельность по отчуждению имущества, добытого преступным путем, и, как правило, происходит за вознаграждение. Полагаем, что  сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, является более общественно опасным поведением, поскольку сбытчики, как правило, теснее связаны с добытчиками имущества, являясь посредниками между ними и приобретателями; затрудняет поиск предмета преступления; способствует вовлечению в преступную деятельность большего числа лиц, что следует отразить и в размере, и в видах наказания за эти преступные действия.

Отграничение ст. 175 УК от института соучастия сводится, прежде всего, к выявлению различий между заранее обещанными и заранее  не обещанными приобретением или  сбытом имущества, заведомо добытого преступным путем. Разделяем мнение исследователей, относящих заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, к специфической форме прикосновенности к преступлению12. Самостоятельный уголовно-правовой характер анализируемое деяние имеет место в том случае, если приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем, не были заранее обещаны. Данные действия считаются таковыми, если субъект преступления (ст. 175 УК) не обещал (не соглашался) выполнить эти действия лицам, непосредственно путем преступления добывающим имущество, до или во время совершения ими преступления; не связан с подстрекательством к преступлению, либо по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) не давал им основания рассчитывать на подобное содействие (см. Постановления Пленумов Верховного суда СССР от 31 июля 1962 г. № 11 “О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества”).

Правильное решение вынесено Большеберезниковским районным судом РМ по следующему делу: П., подъехав вместе с В. к дому Г., начал грузить металлолом, не представляющий для Г. никакой ценности, после этого П. проник в дом и похитил два газовых баллона. В. похищенные баллоны продала А. Действия В. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК[9], поскольку ни до, ни в момент хищения В. не давала обещания (согласия) сбыть похищаемое имущество, не содействовала иным образом совершению хищения, не подстрекала к ним.

Одновременно анализ следственно-судебной практики показывает, что нередко правоприменитель дает неверную оценку действиям виновных лиц. Районными судами г. Саранска вынесены несколько приговоров, в которых простое (классическое) соучастие в краже (ст. 158 УК) расценено как приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору (п. “а” ч. 2 ст. 175 УК). Причем эти дела, в целом, можно назвать однотипными, поскольку совершались при сходных обстоятельствах, предметом выступали полупроводниковые приборы (ОАО “Электровыпрямитель” или ОАО “Лисма СЭЛЗ”). Так, Е., решив получить прибыль в результате перепродажи диодов и тиристоров (полупроводниковых приборов), обратился к Г.В., работавшему на ОАО “Электровыпрямитель”, предложив приобрести у него требуемые полупроводниковые приборы по цене не более 10 процентов от их реальной стоимости. Г.В., согласившись, сам приобрести приборы не смог, обратился к Г.М. и Ч. с той же просьбой, объяснив ситуацию. Ч., в свою очередь, обратился, пояснив обстоятельства, к А., а тот – к З. В итоге объективную сторону хищения совершили З. и Г.М., передав по образовавшейся “цепочке” Е. Показательно, что каждый “передающий” получал от получателя определенную сумму вознаграждения, которая постепенно увеличивалась: от Г.М. и З. до Г.В. На стадии предварительного следствия действия всех лиц квалифицированы как исполнителей кражи, а суд переквалифицировал на ст. 175 УК. И такие случаи, к сожалению, не единичны13.  В данной ситуации усматриваем признаки соучастия в хищении, поскольку действия всех названных лиц причинно и виновно связаны. Г.М. и З. выступили в качестве исполнителей, а все остальные лица выполняли вначале роль подстрекателей, а затем – пособников кражи, поскольку, предлагая похитить приборы, они формировали у иных лиц решимость совершить преступление, а затем, приобретая похищенное имущество, содействовали им, выполняя заранее обещанные действия.

В целом, обобщив сказанное, отметим, что в целях единообразного понимания положений ст. 175 УК РФ, а равно разрешения вопросов, возникающих при квалификации приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, необходимо закрепить в Общей части УК РФ статью, раскрывающую отдельные термины уголовного закона.

4. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия.

Под прикосновенностью  к преступлению в уголовном праве  понимается умышленная деятельность, которая связана с преступлением  другого лица, но не является содействием  в его осуществлении. Особенностью прикосновенности является то, что поведение лица связано с совершением преступления другим лицом, однако оно не способствует совершению преступления этим лицом, не находится с ним ни в причинной, ни в виновной связи. В этом заключается отличие прикосновенности от соучастия в преступлении.

Действующее уголовное  законодательство России выделяет три  вида прикосновенности к преступлению:

- заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст.316 УК РФ) УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 2002. С. 131.;

С объективной стороны под укрывательством преступления понимается действие (бездействие), направленное на сокрытие преступника, орудий и средств совершения преступления, предметов, добытых преступным путем. В этом смысле под сокрытием преступника признается предоставление ему убежища, документов, пищи и т. п.

Преступление считается  оконченным с момента совершения одного из перечисленных выше действий.

Укрывательство преступления следует отличать от соучастия в  преступления по критерию отсутствия причинной связи между укрывательством и совершаемым преступлением. При укрывательстве виновному становится известно о преступлении уже после его совершения. Виновный в укрывательстве никаким способом не обуславливает совершение преступления, а только воздействует на последствия преступления. Отсутствие заранее взаимно обусловленных действий главный критерий, позволяющий отличить соучастие в преступлении от укрывательства преступления. Только заранее не обещанное укрывательство наказуемо по данной статье. Что же касается укрывательства, заранее обещанного, то оно квалифицируется как пособничество, однако лишь в случае, если речь идет об укрывательстве, которое наказуемо само по себе, т. е. как не обещанное заранее. Субъективная сторона преступления - прямой умысел.

- приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175 УК РФ) УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 2002. С. 71.;

Преступление, предусмотренное  ст.175, необходимо отличать от фактов приобретения или сбыта имущества, рассматриваемых  в рамках института соучастия в преступлении. Деяние (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем) квалифицируется как соучастие в преступлении в том случае, если добытое имущество: а) заранее (т.е. до его совершения) было обещано исполнителю; б) хотя и не было заранее обещано исполнителю, но в силу систематически совершаемых преступлений давало последнему основание рассчитывать на подобное содействие.

- попустительство - разновидность прикосновенности к преступлению, выражающаяся в невыполнении субъектом обязанности воспрепятствовать совершению преступления, вмененная ему на законных основаниях. Нормы, предусматривающей ответственность за непосредственное попустительство, в УК РФ нет.

Общественная опасность  прикосновенности к преступлению заключается в том, что она препятствует изобличению преступника или облегчает совершение преступления14.

Заключение.

Цель данной работы заключалась  в раскрытии аспектов преступления «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем». А также отличие его от соучастии в хищении.

На протяжении всей истории  развития отечественного уголовного права  институт соучастия являлся одним  из наиболее сложных и дискуссионных  в учении о преступлении и в  целом в теории уголовного права.

Думается, что ныне действующее уголовное законодательство России и практика его применения судами, обобщаемая и анализируемая Верховным Судом РФ, позволяет успешно разрешать возникающие в уголовно-процессуальной деятельности вопросы ответственности конкретных лиц, соучаствующих в совершении преступлений, полно, объективно, всесторонне оценивать их роли и вклад в противоправные деяния и индивидуализировать меры ответственности исходя из декларируемых в нормах права принципа вины, а также принципов гуманизма и справедливости - неотъемлемых атрибутов современного российского закона, что приобретает особую актуальность в нынешний период судебной реформы, о чем, в частности, четко и принципиально говорит Президент Российской Федерации В.В. Путин.

Список использованных источников.

1. 14 Уголовный кодекс РФ. М.: Издательство «ЭКМОС» - 2006.

2. Комментарий к УК РФ под/ред. И.Л. Петрухина - М.: ООО «ТК ВЕЛБИ», 2002.

3. Уголовный процесс. Учебное пособие. //Под ред. Гуценко К.Ф. М. 2006.

referat911.ru

Смотрите также

• 
  Отцы и дети в романе отцы и дети реферат
• 
  Деятельность римских юристов в эпоху классического римского права реферат
• 
  Экология питания гмо содержащие продукты и е добавки реферат
• 
  Реферат терроризм как реальная угроза безопасности в современном обществе
• 
  Реферат на тему экология на английском языке с переводом
• 
  Реферат на тему формирование здорового образа жизни у дошкольников
• 
  Реферат на тему влияние мировых войн на окружающую среду
• 
  Развитие отношений россии со странами соседями дорожная карта реферат
• 
  Правила личной гигиены и здоровья обж 11 класс реферат
• 
  Методы и приемы музыкального воспитания детей дошкольного возраста реферат
• 
  Влияние световой среды на работоспособность и безопасность труда реферат