Политическая география — наука сравнительно новая. Основателем политической географии считается немецкий географ Фридрих Ратцель, опубликовавший в 1897 г. книгу «Политическая география».
Политическая география включает следующие основные направления:
Политическая география имеет большое прикладное значение. Только профессиональный политико-географ может оценить качество административно-территориального деления страны, государственного устройства с точки зрения интересов национальной безопасности и территориальной целостности. Географы обязательно участвуют в подготовке и проведении избирательных кампаний.
Многие геополитические теории стали в ХХ в. побудительными мотивами принятия важных политических решений. Важность этой науки подчеркивает создание Комитета по геополитике в Государственной думе России.
Политическая география — Политическая география общественно географическая наука, изучающая территориальную дифференциацию политических явлений и процессов. Автором термина «политическая география» считают француза Тюрго, указавшего еще в середине ХVIII века на… …
Политическая география – это ветвь политической и социальной географии. Это отдельная наука, которая изучает территориальное распределение политических сил и процессов преимущественно в пределах какой-либо страны.
Геополитика – (по В. А. Колосову) – научное направление, изучающее зависимость внешней политики государств и международных отношений от системы политических, экономических, экологических, военно-стратегических и иных взаимосвязей, обусловленных ГП страны и другими физико- и экономико-географическими факторами. Круг интересов геополитики выходит за рамки одной страны.
В чем сходство и в чем различие этих двух понятий?
Среди понятий и категорий основными являются: ГП страны, сфера влияния, баланс мощи, жизненное пространство, расстановка сил, динамическое равновесие интересов, буферная (промежуточная) зона, политическая и экономическая интеграция, дуга нестабильности, геополитический сценарий будущего, страны-сателлиты и др.
Опять самостоятельно обращаемся к справочным материалам и выбираем незнакомые понятия.
Интеграция – развитие глубоких и устойчивых взаимосвязей отдельных групп стран, основанных на проведении ими согласованной межгосударственной политики. (ПГП и ЭГП).
Учитель показывает на карте “Дугу нестабильности”.
Сателлит – государство, формально независимое, но фактически подчиненное другому, более сильному государству.
Работа в группах.
Важные геополитические проблемы в мире.
Для того чтобы группы сформировать быстро, учитель предлагает выбрать одну полоску цветной бумаги, т. к. полосок по 5 штук каждого цвета, то формируется 5 групп, группы рассаживаются за тот стол, где установлена картонная поставка того же цвета. Сформированные 5 групп выбирают себе карточку с заданием проблемного характера и дополнительную литературу к заданию. Исследуют и анализируют дополнительный материал и решают проблему.
1. группа. Проблема “Расширение НАТО на Восток”…Повлияет ли этот процесс на политическую обстановку России?
Максаковский. В. П. “Новое в мире”. стр15-18. М. “Дрофа” 1999г.
2 группа.
Проблема Региональные конфликты. Как они влияют на геополитическую обстановку страны? Больше всего территориально-пограничных конфликтов и споров происходит на политической карте Азии. Индия и Пакистан из-за штата Джамму и Кашмир, Индией и Китаем из-за границы в Гималаях, между Ираком и Ираном, Ираком и Кувейтом, Кипром и Турцией, Россией и Японией из-за Курильских островов. Много их и на политической карте Африки, и на карте Латинской Америки. Какое значение имеет ООН в урегулировании некоторых конфликтов.
Родионова. И. А. Учебно-справочное пособие по географии. Из-во “Московский лицей” 1999г. “Политическая карта мира” Стр. 88-90.
3 группа.
Проблема борьбы за нераспространение ядерного оружия все еще остается актуальной!
Почему?
Анализ текста.
Известно, что договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) был заключен еще 1970г. Согласно этому договору в “Ядерный клуб” получили право входить пять государств: США, СССР (теперь Россия), Великобритания, Франция и Китай. 1998г эти страны имели на вооружении около 6,5 тыс. ядерных боеголовок. (В том числе США – 3264 и Россия – 2272). ДНЯО подписали уже более 150 государств мира. но Индия, Пакистан, КНДР не входят в их число. . Известно. что они давно же разрабатывают системы ядерного оружия, а Индия провела его испытания в1974. К “пороговым” относятся Израиль, Иран, Ирак, Турция, Бразилия и др. Но если такие работы и велись, то втайне, открытых испытаний никто не производил. Тем большей неожиданностью явились новые взрывы, предпринятые Индией в 1998г. на полигоне в пустыне Тар. Эти взрывы были задуманы как своего рода предупреждения соседям Индии – Пакистану и Китаю. Ответный взрыв в Пакистане.
4 группа. Проблема. С распадом Советского Союза ухудшилось геополитическое положение России. Почему?
Гладкий Ю. Н, Лавров С. Б. . “Экономическая и социальная география мира” стр 96. “Просвещение” М. 2002г.
5 группа.
Почему политическая карта мира находится в постоянном развитии? Приведите примеры, подтверждающие, что политическая карта изменяется, особенно сильно заметно это изменение в XX веке.
Обсуждение проблем. Выводы.
Самое непосредственное отношение к политической географии и геополитике имеет политико-географическое и экономико-географическое положение страны.
ПГП (геополитическое) – это положение страны на политической карте, ее связь с другими государствами (особенно с соседними) и международными союзами и организациями. ПГП – историческая категория, меняющаяся во времени.
ЭГП – положение страны относительно экономически развитых стран, торговых, транспортных и транзитных путей, сырьевых баз, центров промышленности и сельского хозяйства, мировых рынков. ЭГП постоянно меняется и зависит от развития транспорта, внешней торговли и других видов международных связей.
Вывод: чтобы понимать сдвиги качественные и количественные на политической карте мира, проблемы экономического и политического сотрудничества стран, тенденций развития МГРТ важно изучать политическую географию. Она способна помочь в выработке рекомендаций по решению многих политических и социальных проблем.
1. Понятие о политической карте. Карта, изображающая местоположение и границы государств на земном шаре, называется политической картой. Есть политические карты мира, отдельных материков или их крупных частей. Территория каждого государства закрашена особым цветом. Например, на политической карте Атласа мира территория Соединенных Штатов Америки окрашена в коричневый цвет, Китая - в матовый, Казахстана – в темно-зеленый. Государства с малыми территориями обозначены цифрой. Кроме того, на политической карте изображаются столицы государств, крупные города, особо важные железные дороги. Для изображения внутреннего административного деления государств создается административно-политическая карта. Например, на такой карте изображено разделение Российской Федерации на республики, округа, области, Казахстана - на области.
2. Государства мира. В настоящее время в мире есть около 230 государств. Они отличаются друг от друга по занимаемой площади и численности населения. По величине территорий выделяются семь стран мира: Российская Федерация, Канада, Китай, США, Бразилия, Австралийский Союз и Индия. Вся их территория вместе взятая превосходит половину территории всей суши. Но есть и очень маленькие государства. Например, Ватикан, расположенный в столице Италии Риме, имеет территорию менее 1 квадратного километра, а население не достигает 1 тыс. человек. В мире десять государств с численностью населения свыше 100 млн. человек. На их долю приходится 60% населения всего мира. По численности населения Китайская Народная Республика занимает первое место в мире. Ее население составляет более 1 млрд. 300 млн. человек. Население Индийской республики перевалило за 1 млрд. Население малых государств, расположенных в центре Европы, не превышает 20-30 тысяч, а некоторых государств маленьких островов Тихого океана - 10 тысяч человек.
3. Группировки государств мира. Мы узнали о многообразии стран мира по территории и численности населения. Кроме того, они отличаются и по степени развития. По степени развития государства сначала делятся на 2 группы: 1) развитые страны и 2) развивающиеся страны. Среди развитых стран есть крупнейшие семь государств, называемые «большой семеркой» - это США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия и Канада. Кроме них в число развитых стран входит еще свыше 20 стран, расположенных, в основном, в Европе. В этих странах хорошо развита промышленность, транспорт и сельское хозяйство. В производстве широко используются достижения науки и техники. В них очень высокий уровень доходов на душу населения. Хотя развитых стран немного, тем не менее они занимают ведущее место в мировом хозяйстве. На их долю приходится 60% всей производимой в мире промышленной и около половины сельскохозяйственной продукции. Развивающихся стран много, они занимают больше половины всей суши. Более половины населения мира сконцентрировано в этих государствах. Развивающиеся страны, в основном, расположены в Азии, Африке и Южной Америке. Ряд бывших социалистических стран в Европе относится тоже к этой группе. Степень развития этих стран различна. Наряду с такими государствами с развитой промышленностью, как Бразилия, Аргентина, Мексика, Китай, Индия много отстающих в развитии. Население этих государств находится в бедственном положении. Отстающие по развитию и слаборазвитые страны ранее были колониями крупных государств. Хотя ими и получена независимость, но по хозяйственной деятельности они зависимы от крупных развитых стран. Промышленность таких государств не развита, большинство населения занимается земледелием ручным способом, сырье не перерабатывается, а вывозится.
Известно, что стоимость непереработанного сырья (нефть, руды металлов, дерево, сельскохозяйственное сырье и т.п.) очень низкая. А полученные из них изделия оцениваются в десятки, даже в сотни раз дороже.
Государства объединяются в различные международные организации в зависимости от их политики и экономики. Самое крупное международное объединение - Организация Объединенных Наций (ООН). Многие государства мира являются его членами. Казахстан также после объявления о своей независимости в 1992 году вошел в состав ООН. Каждое государство, являющееся членом ООН, имеет в ней своего представителя. В задачи ООН входит сохранение мира между народами, предотвращение войн, оказание помощи отстающим в развитии государствам, принятие мер для устранения последствий природных катастроф, голода, против распространения различных инфекционных заболеваний. ООН вводит свои объединенные войска в воюющие страны, тем самым создавая условия для заключения мирных соглашений между народами. Государства с близким уровнем развития экономики образуют союзы. Одним из таких союзов является Союз Независимых Государств (СНГ).
Политическая карта – это карта мира на которой изображены границы, территория и столицы государств мира.
Процесс формирования политической карты мира является очень сложным и продолжительным процессом. Её формирование продолжается и до настоящего времени и является бесконечным процессом. В целом его можно поделить на несколько этапов:
1. Древнейший –далёкое прошлое. К этому времени необходимо отнести существование таких цивилизаций как Ария, Атлантида, Гипербория. К этому же времени относятся подтверждения говорящие о существовании так же цивилизаций Тибета и Центральной Америки. Если в то время существовали цивилизации значет было какое-то и разграничение территорий и взаимодействие с малыми или крупными народами, а значит начинало зарождаться политическое деление мира отображаемое словесно или на каких либо источниках информации: береста, папирус, и т.д.
2. Древний – до 5 века нашей эры. Связан с развитием рабовладения в ближайших к Европе территориях и связан с процветанием и крушением: Древнего Египта, Карфагена, Древней Греции и Древнего Рима.
3. Средневековый – с 5 до 15 веков. Связан с началом развития феодального передела занятых территорий в виде захватов и отвоёвывания территорий. В этот период времени формируются государства: Московское государство, Киевская Русь, Византия, Римская империя, Португалия, Англия, Испания, Германия и некоторые другие государства.
4. Новый – с 15 по 16 века. Связан непосредственно с эпохой великих географических открытий, неотъемлемой частью которых являлся процесс колонизации вновь открываемых территорий и их передел между колонизируемыми странами. В этот период времени формировались территории стран: Африки, Азии, Америки под действием Испании, Франции, Португалии, Англии, Германии.
Окончание этого этапа характеризуется наибольшим обострением политических взаимоотношений, в результате накопления экономических сил, особенно на рубеже 19-20 веков.
5. Новейший – с 1920-х годов. Данный этап очень сложный и подразделяется на две части:
А) Первая часть – в период между окончанием первой и началом второй мировой войны и связан с формированием РСФСР, распадом Австро-Венгрии и образованием: Польши, Чехословакии и Югославии и других государств, а так же целостным изменением границ многих государств.
Б) Вторая часть – по окончании второй мировой войны. Характеризуется новым пересмотром границ, распадом колониальных империй по всему миру и возникновение самостоятельных и независимых государств.
6. Современный – с 1985 года. Определяется распадом Европейских государств начало которому было положено при распаде СССР, а следом за ней Чехословакии и Югославии, а так же объединением Германии.
referat911.ru
Министерство образования Республики Беларусь
Государственное учреждение высшего
профессионального образования
«Белорусско-Российский Университет»
Кафедра «Гуманитарные дисциплины»
Реферат на тему:
«Политическая география и геополитика»
Могилев 2013
Содежание
1.Сущность политической географии и геополитики
2.Политика главных мировых держав
3.Теории и концепции геополитики
4.Принципы, которые лежат в основе геополитических моделей
Список использованных источников
1.Сущность политической географии и геополитики
Политическая география — наука сравнительно новая. Основателем политической географии считается немецкий географ Фридрих Ратцель, опубликовавший в 1897 г. книгу «Политическая география».
Политическая география включает следующие основные направления:
Политическая география имеет большое прикладное значение. Только профессиональный политико-географ может оценить качество административно-территориального деления страны, государственного устройства с точки зрения интересов национальной безопасности и территориальной целостности. Географы обязательно участвуют в подготовке и проведении избирательных кампаний.
Многие геополитические теории стали в ХХ в. побудительными мотивами принятия важных политических решений.
Геополитика является одним из направлений политической географии. Она изучает зависимость внешней политики отдельных государств и международных отношений в целом от системы политических, экономических и военно-стратегических взаимосвязей, обусловленных географическим положением страны (или региона) и другими физико- и экономико-географическими факторами.
Главная цель геополитики — разработка геостратегии государства. Основателем геополитики считается Аристотель, который указывал на геополитическую роль островов и писал, что Крит по своему положению предназначен для господствующего влияния на Грецию. Собственно термин «геополитика» в научный оборот ввел Р. Челлен, который понимал ее как науку, изучающую государство как организм и пространственное явление. Р. Челлен считал, что усиление государства находится в прямо пропорциональной зависимости от расширения его территории.
Геополитические концепции базируются на принципах природной ландшафтной и географической заданности, опираясь на которые можно построить модель поведения различных государств. Это принцип географического детерминизма — предопределяющего значения географических факторов в развитии государства. Главные критерии, которыми пользуется классическая геополитика, — это суша (фиксированное пространство) и море (динамичное пространство).
Эти очевидные представления человека о качестве земного пространства вызвали к жизни термины:
Исторически талассократия связана с Западом и Атлантическим океаном, а теллурократия — с Востоком и Евразией. Дальнейшие геополитические построения привели к появлению терминов: «морская земля» (т. е. острова — основа существования морских империй) и «земная вода» (т. е. воды суши — реки— главные транспортные артерии, определяющие развитие сухопутных империй).
| Основные понятия геополитики |
В геополитических теориях XIX в. особое значение имели природные зоны и ландшафты. Так, считалось, что в пустынях и степях максимальны теократические тенденции, поэтому данные природные зоны способствуют формированию обширных империй. К горам и лесам приурочены консервативные районы — зоны малоизменяющихся общественных укладов, куда стягиваются жертвы национальной вражды и этнические меньшинства. Столицы государств, как правило, располагаются на холмах — символах царской власти: на семи — по числу планет или на пяти — по числу стихий.
Для ранних геополитических теорий были характерны категории «естественности» (естественные границы, сферы влияния, которые определялись исходя из физико-географических реалий — равнины, реки, горы). Концепция «естественных границ» была одной из первых в геополитике, достижение естественных границ считалось важнейшей политической целью государств.
По мере развития геополитической мысли расширился и терминологический словарь геополитики. В него вошли такие термины, как: «сфера влияния», «буферная зона» — зона, образованная вокруг определенного государства с целью прекращения его экспансии, «жизненно важные узлы», «дороги жизни», «кризисные дуги» — элементы геополитической структуры мира, «динамическое равновесие интересов». Эти термины ныне широко используются в теории международных отношений и выступлениях политических деятелей.
Позднее появляются новые направления исследования: изучение геополитических аспектов освоения Мирового океана, взаимозависимости между экологической и социально-экономической ситуацией, пограничных районов, конфликтных зон.
Главным принципом становится переход от геополитики противостояния к геополитике взаимозависимости. Ее суть заключается в изучении новых субъектов политической деятельности на мировой арене: транснационального бизнеса, правительственных и неправительственных международных организаций, националистических и сепаратистских движений, террористических организаций, народно-освободительных фронтов, партизанских и подпольных движений. Геополитики разрабатывают сценарии будущего глобального геополитического порядка. В начале XX в. геополитика стала доминирующей в политико-географических исследованиях. Ее научная новизна состояла в трактовке государства как субъекта глобальной системы.
История научной геополитической мысли выделяет несколько этапов в ее развитии:
2.Политика главных мировых держав
Германская школа геополитики. Основными представителями германской школы геополитики считаются Ф. Ратцель и Р. Челлен. Они считали, что государство — это неразрывно связанный с территорией организм, ведущий борьбу за «жизненное пространство». Эта теория, появившаяся в период бурной индустриализации Германии, которая вступила в борьбу с Англией за рынки сбыта, представляла империалистическую экспансию как необходимый этап развития.
Начало ХХ в.: географические факторы мировой политики. Геополитиками начала XX в. были выявлены географические факторы, которые играют решающую роль в мировой политике. Это стремление к расширению площади, территориальной монолитности и свободе передвижения.
Как же объяснялась с этих точек зрения политика главных мировых держав в начале XX в.?
Россия обладала протяженной территорией, территориальной монолитностью, но не свободой передвижения, так как не имела доступа к теплым морям. Стремлением обеспечить выход к судоходным морям объясняются войны, которые вела Россия на протяжении последних столетий на своих южных и западных границах.
Великобритания имела полную свободу передвижения благодаря флоту и господству на морских путях. Она увеличивала свою территорию за счет колоний и доминионов, которые расширяли ее жизненное пространство. Таким образом, Британская империя оказалась разбросанной на 26% земного шара, и именно в отсутствии монолитности была ее главная слабость. Политический выход был найден в создании Британского Содружества наций, которое экономически и политически привязало к Великобритании заморские владения, бывшие и настоящие.
Германия не имела ни протяженной территории, ни свободы передвижения. Главные портовые города Германии — Гамбург, Бремен, Киль располагались в устьях рек, закрепленных за голландцами по Вестфальскому договору. Однако Германия имела территориальную монолитность и единый этнос, что как бы подготавливало ее экспансию, требовало расширения жизненного пространства. Геополитики предсказывали экспансию и рост мощи США, которые обладали всеми тремя факторами, и политическую напряженность в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где главная сила — островная Япония — не имела возможности расширения территории.
3.Теории и концепции геополитики
Теории Хэлфорда Маккиндера. Его основные работы: статья «Географическая ось истории» (1904 г.), книга «Демократические идеалы и реальность» (1919 г.) Х. Маккиндер являлся представителем британской школы геополитики, его теории исходили из различий между морскими и континентальными державами и их принципиальной противоположности как геополитических антиподов. Первые демонстрируют свое присутствие в мире с помощью военного и торгового флота. Благодаря флоту они обладают мобильностью, могут защищать собственные интересы по всему миру, контролируя морские коммуникации. Континентальные державы в первую очередь контролируют пространства суши и торговые пути, которые обеспечивают их всем необходимым.
| «Географическая ось истории» Х. Маккиндера. |
Согласно модели X. Маккиндера, в центре мира находится гигантский закрытый континент — «срединная земля» — массив неподвижной суши, где проходит географическая ось истории (территория Центральной Азии). «Внутренний полумесяц» — мир подвижной истории и родина мировой культуры (страны Средиземноморья, Западной Европы, Среднего Востока, Индийского субконтинента) — расположен между «срединной землей» и океанами. Во «внешнем полумесяце» расположены Америка, Африка к югу от Сахары, Австралия и Океания. Это — зона морских держав.
«Срединная земля» непобедима, так как морские державы не могут вторгнуться в эту зону, поэтому страны «внутреннего полумесяца» никогда не могли подчинить себе народы, населяющие «срединную землю» (неудачные попытки шведского короля Карла XII, Наполеона, Гитлера). В то же время народы «срединной земли», наоборот, могут легко вторгнуться в страны «внутреннего полумесяца» и покорить их. Это значит, что народы «внешнего полумесяца» и «внутреннего полумесяца» должны выполнять сдерживающую роль и всегда быть готовыми к нападению народов «срединной земли». После Великих географических открытий баланс сил лишь временно изменился в пользу морских стран, поскольку благодаря появлению железнодорожного транспорта вновь был дан импульс развитию сухопутных государств.
Сходных взглядов придерживался американский адмирал А. Махен (работа «Влияние морской силы на историю, 1660—1783» 1890 г.), который считал, что контроль над морями означает контроль над миром. В 1943 г. в статье «Круглый мир и достижение мира» X. Маккиндер предложил новую модель — союз «хартленда» (СССР) со «срединным океаном» (Великобритания и США) против Германии. В этой статье он обосновал необходимость создания нового геополитического образования — трансатлантического сообщества (Североатлантического блока — НАТО).
Американская школа геополитики. На принципы британской школы опирается американская школа геополитики, толчком к развитию которой послужило превращение США в мировую державу во второй половине XX в.
В 1942 г. вышла работа Николаса Спикмена «Американская стратегия в мировой политике». По его мнению, роль ведущей морской державы перешла к США — государству, расположенному во «внешнем полумесяце», а роль главного континентального соперника — к СССР. В новую модель было введено понятие «римленд» — контактная зона («внутренний полумесяц»), контроль над которой обеспечивает мировое господство.
Эти теоретические построения легли в основу реальных политических стратегий эпохи противостояния и «холодной войны» — «геополитического сдерживания». Его практическая реализация выразилась в окружении СССР враждебными государствами и военными базами.
Особое значение в американской геополитике имел так называемый «эффект домино», согласно которому приход коммунистов к власти в одной стране ведет к аналогичным процессам в соседних.
| Артур Дикс. «Диагональ» в Европе, которую стремилась контролировать Германия. |
Концепция географического предназначения Германии.Шведский профессор Рудольф Челлен (1864—1922 гг.) перешел от теоретической геополитики к практическим рекомендациям. Ему принадлежит идея о географическом предназначении Германии: эта страна, расположенная в центре Европы, представляет и защищает интересы Европы как континентального блока, поэтому ее действия на международной арене идут на благо всем европейским народам. Геополитик Артур Дикс показал, что существование «единой Европы», выразителем интересов которой является Германия, возможно только при наличии непрерывной пространственной связи между Северным морем и Персидским заливом. Антиконтинентальная стратегия Лондона всегда была направлена на разрыв этой диагонали: для этого Великобритания использовала и провоцировала конфликтные ситуации на этой линии — на Балканах, в районе Дарданелл, в Армении, Месопотамии.
referat911.ru
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Омский государственный технический университет
Кафедра «Государственное и муниципальное управление»
Специальность 080504 – «Государственное и муниципальное управление»
РЕФЕРАТ
по дисциплине Геополитика
на тему: Основные законы геополитики
Студентки
Группы
Руководитель работы
Разработал студент
Оценка ________________________
Омск 2010
Оглавление
Введение. 3
1. Основные понятия, исторические этапы и законы геополитики. 5
1.1 Основные понятия геополитики. 5
1.2 История геополитики. 7
1.3 Источники геополитики и ее предмет. 14
2. Основные законы геополитики. 18
2.1 Закон фундаментального дуализма. 18
2.2 Закон усиления фактора пространства. 22
2.3 Закон синтеза суши и моря. 23
Заключение. 28
Библиографический список. 29
Введение
Современный мир в начале третьего тысячелетия отличается чрезвычайным многообразием, сложной геоэкономической структурой и высокой геополитической динамикой. Очередная волна радикальной трансформации геополитической структуры мира, охватившая современную цивилизацию в последнем десятилетии XX в. и перешагнувшая рубеж XXI в., требует глубокого осмысления всего мирохозяйственного уклада, анализа политико-географической структуры мира, се генезиса и перспективных направлений развития. Вооружить современных специалистов-географов, экономистов, международников, правоведов пониманием этих сложных процессов призван цикл социально-гуманитарных и общественных дисциплин, среди которых устойчивое положение занимает геополитика и политическая география.
В научных кругах геополитика предполагает географический, исторический и социологический анализ вопросов, связанных с политикой и пространственными структурами на различных уровнях (от государственного до международного). При этом рассматриваются политическое, экономическое и стратегическое значение географии, в зависимости от местоположения, размера, функции и взаимоотношения местностей и ресурсов.
Общепринятого определения геополитики не существует, это характерная черта всех формирующихся наук. Понятие «геополитика» трактуется чаще всего чрезвычайно широко. В итоге эта наука лишается свойственных ей черт, границы ее становятся чрезвычайно размытыми, переходящими в предмет экономических, политических, военно-стратегических, природно-ресурсных, экологических и иных дисциплин, международных отношений, внешней политики и т.д.
Геополитика – это научная дисциплина, объясняющая политику с точки зрения географических факторов: характер границ (сухопутные, морские), обеспеченности природными ресурсами (можно объяснить характер внешнеполитической ориентации страны), островного или сухопутного расположения страны, климат, рельеф местности (особенности социальной политики, таможенной, характер открытости страны) и другое.
Любая наука в своем становлении и развитии последовательно проходит путь освоения трех связанных между собой этапов: эмпирического, теоретического и прикладного. А одним из признаков перехода науки в теоретическую стадию является создание и развитие ее специализированного языка. Все это целиком и полностью относится и к геополитике. Однако специальные теоретические исследования в этой области науки пока единичны, и большинство теоретических аспектов рассматриваются «попутно» в конкретных исследованиях. Поэтому не случайно, что подавляющая часть формирующегося понятийно-терминологического словаря геополитики по содержанию недостаточно разработана, между терминами не установлены генетические связи, отсутствуют ключевые понятия, позволяющие интегрировать политико-географическое знание в понятийно-терминологическую систему.
Геополитика, как и другие науки об обществе и природе, изучает законы становления, функционирования и развития социальных, экономических, географических, политических, военных и других систем.
Цель реферата изучить основные законы геополитики. На основании поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
рассмотреть основные понятия геополитики;
обследовать особенности исторического развития геополитики;
разобрать источники и предмет геополитики;
изучить закон фундаментального дуализма, закон усиления фактора пространства, закон синтеза суши и моря.
1. Основные понятия, исторические этапы и законы геополитики
1.1 Основные понятия геополитики
Понятие геополитики в последнее десятилетие стало весьма популярным в России. Оно встречается в статьях, книгах, в выступлениях политических деятелей, учителей и научных работников.
«Слово «геополитика», — отмечает видный французский специалист Ив Лакост, — начиная с 1980-х годов, и особенно со времени окончания «холодной войны», получило широкое распространение. Сегодня это проявляется в средствах массовой информации, практически всех стран, в которых журналисты пытаются объяснить то или иное из умножающихся территориальных соперничеств и не только в Европе, а также в стремлении учесть реакцию на это соперничество общественного мнения». [1, с. 3]
Основы науки «политическая география» заложил немецкий этнограф и географ Фридрих Ратцель. Создателями геополитики были шведский географ и государствовед Рудольф Челлен, американский адмирал Альфред Мэхэн, британский географ и политик Хэлфорд Маккиндер, немецкий исследователь Карл Хаусхофер и французский географ Поль Видаль де ла Блаш. [9, с. 21]
Понятие «геополитика» впервые применил шведский ученый Рудольф Челлен (1864-1922 гг.). Он исходил из того, что государство это географический, пространственный феномен. Поэтому, с его точки зрения, геополитика это наука об отношении земли и политических процессов. Геополитика состоит из двух греческих слов: geo – земля, politikos – государство, гражданин и т.п. В основе этой системы знаний лежит политическая география. Значение этого фактора очень емко сформулировал другой классик геополитики Н. Спикмен: «География самый фундаментальный фактор внешней политики государства потому, что этот фактор самый постоянный. Министры приходят и уходят, умирают даже диктатуры, но цепи гор остаются непоколебимыми».
Таким образом, геополитика – это научная дисциплина, объясняющая политику с точки зрения географических факторов: характер границ (сухопутные, морские), обеспеченности природными ресурсами (можно объяснить характер внешнеполитической ориентации страны), островного или сухопутного расположения страны, климат, рельеф местности (особенности социальной политики, таможенной, характер открытости страны) и др. При этом географические факторы изучаются в единстве с историческими, политическими и другими, оказывающими наибольшее влияние на стратегический потенциал государства.
Геополитика – это дисциплина, которая анализирует и взвешивает данную ситуацию и ориентирует государство на то, что необходимо сделать с точки зрения пространства, какие нужды и требования государства реализовать в целях стратегической безопасности государства. То есть геополитика не статична, она всегда нацелена на будущее. У политической географии и геополитики может быть одна и та же область и методы исследования, но акцент и фокус внимания разные. Геополитика опирается на политическую географию, но не тождественна ей. Кроме того, современная геополитика изучает не только влияние географических аспектов государства (характер расположения, рельеф, климат, ландшафт, полезные ископаемые), но анализирует и все другие факторы, имеющие стратегическое значение для безопасности государства:
новые технологии в экономике вообще и в военном производстве, прежде всего;
телекоммуникационные связи;
количества и качества населения, его политическую и идеологическую сплоченность;
экология;
военная мощь.
В современном значении геополитика это:
система знаний о контроле над пространством (это изучает фундаментальная геополитика). Ее цель: установить взаимосвязь между международной политической мощью и географическим фактором. Выявление таких закономерностей делает геополитику наукой, как часть философии истории и философии политики и даже философии природы (поскольку человек часть природы, хотя и отделившаяся от нее и стремящаяся переделать ее в соответствии со своими прихотями, часто иррациональными).
наука править большим пространством на глобальном или региональном уровне (это прикладная геополитика, которую иногда называют геостратегией).
Главным объектом геополитического исследования является пространство. С этой точки зрения рассматриваются государственное устройство, его внутренняя и внешняя политика, этнография, человеческая психология, сознание, каким образом в рамках определенного пространства формируется смысл жизни и как этот смысл жизни влияет на изменение пространства и др.
Совокупность этих факторов объясняет принятие как внутренних, так и внешнеполитических решений.
Геополитика должна объективно ответить на вопросы:
что движет государствами в их взаимоотношениях на международной арене?
что определяет судьбы отдельных народов и целых цивилизаций?
что несет будущее всему человечеству? [14]
1.2 История геополитики
Геополитика как науки возникла на рубеже XIX-XX вв., но до сих пор отсутствует точная формулировка этого понятия. Это характерная черта всех формирующихся наук. Споры об объекте и предмете геополитики идут около сотни лет. Как правило, понятие «геополитика» трактуется чрезвычайно широко, что затрудняет определение присущих этой науке основных черт и круга проблем, а потому границы геополитики оказываются размытыми, нередко переходящими в область других научных дисциплин, например философских, исторических, экономических, природно-ресурсных, экологических, международных отношений, внешней политики и т.д. [1, с. 9]
История и судьба геополитики как науки парадоксальна. С одной стороны, само понятие, кажется, стало привычным, активно используется в современной политике. Множатся геополитические журналы и институты. Издаются и переиздаются тексты основателей этой дисциплины, устраиваются конференции, симпозиумы, создаются геополитические комитеты и комиссии. [6]
Выделяют три исторических этапов развития геополитики как науки:
1. Предыстория геополитики: не существует отдельной геополитической отрасли знания, а се идеи являются составной частью философских учений и исторических исследований.
2. Классическая геополитика: конец XIX — начало XX вв., когда из отдельных идей и концепций сформировались основные геополитические теории и национальные школы геополитики.
3. Современная геополитика: после Второй мировой войны (хотя некоторые теории и стратегии были сформулированы раньше, например, военная стратегия господства в воздухе). [1, с. 7]
Представление о геополитике (греч. ge – Земля, politike – искусство управления государством) существовало уже в античные времена. Взаимосвязь почвы и крови, пространства и власти, географии и политики была отмечена древними учеными; античные авторы изложили теорию влияния среды на политическую историю. Считается, что концепция географического детерминизма является наиболее древним источником геополитических знаний. Идеи о влиянии климата, почв, рек, морей на историю и человека можно встретить у Гиппократа, Полибия, Фукидида, Аристотеля, Цицерона и др.
Античная геополитическая мысль была унаследована мусульманским Востоком. Наибольшее развитие она получила в работах Ибн Халдуна (1332-1406 гг.). Из всех географических факторов наибольшее значение он придавал климату. Только в странах с умеренным климатом люди способны заниматься культурной деятельностью. Жители юга не имеют для этого побудительных причин, поскольку не нуждаются в прочных жилищах, одежде, а пищу получают от самой природы; жители севера наоборот живут в экстремальных условиях и всю свою энергию затрачивают на добывание пищи, строительства жилья, изготовление одежд. Они не имеют времени для занятий наукой, культурой, образованием. Причем в странах с умеренным климатом наиболее активной силой являются кочевники, которые обладают физическим и моральным превосходством над оседлыми народами. Поэтому периодически кочевники захватывают страны с оседлым населением и создают империи. Но через три четыре поколения потомки утрачивают свои положительные качества, тогда из степей появляется новая волна кочевников и история повторяется. [10]
Следующим этапом в развитии геополитических идей стали эпоха Великих географических открытий и век Просвещения. Французский ученый Жан Боден (1530–1596) в работе «Шесть книг о государстве» (1577) вновь пробудил интерес к концепции географического детерминизма. Различия и изменения в государственном устройстве он объяснял тремя причинами: Божественной волей, человеческим произволом, влиянием природы. Главное место он отводил географическим причинам, особое значение придавая при этом климату.
Шарль Монтескьё (1689–1755) в работе «О духе законов» (1748) сформулировал кредо географического детерминизма: «Власть климата есть первейшая власть на земле».
Начиная с XIX столетия пальма первенства в развитии географического детерминизма переходит к немецким ученым – Г.-В.-Ф. Гегелю, К. Риттеру, А. Гумбольдту. Эти исследователи выступили с критикой вульгарного геополитического детерминизма, подойдя более зрело и взвешенно к интерпретации природных факторов и их влияния на политическую историю. Так, Георг Вильгельм Фридрих Гегель (1770–1831) в специальном разделе введения к своим лекциям по философии истории, озаглавленном «Географическая основа всемирной истории», подчеркивал: «Не стоит ни преувеличивать, ни умалять значения природы; мягкий ионический климат, конечно, очень способствовал изяществу поэм Гомера, но один климат не может порождать Гомеров, да и не всегда порождает их; под властью турок не появлялось никаких певцов».
Континентально-европейская школа геополитики в конце XIX – начале XX в. послужила основой геополитики как науки. В трудах европейских геополитиков этого периода – Ф. Ратцеля, Р. Челлена, Ф. Науманна и других были разработаны основные идеи континентальной школы: теория жизненного пространства, законы территориальной экспансии, идея «Срединной Европы», концепция континентального блока.
Общепризнано, что геополитическая мысль в собственном понимании этого слова начинается с немецкого географа Фридриха Ратцеля (1844–1904). К главным его трудам относятся «Народоведение» (1886–1888), «Законы пространственного роста государства» (1896), «Политическая география» (1897), «Море как источник могущества народов» (1900), «Земля и жизнь» (1901–1902), которые имели большое значение для формирования немецкой геополитической школы.
Ф. Ратцель выдвинул «основные» законы экспансии, или пространственного роста государства:
охват политически ценных мест;
непрерывное изменение масштаба политических пространств;
соревнование с соседними государствами, в ходе которого государство-победитель в качестве награды получает часть территорий проигравших государств;
рост численности населения и, как следствие, потребность в новых землях вне пределов страны.
Последователь Ф. Ратцеля профессор истории и политических наук Гёттеборгского (1901–1916) и Упсальского (1916–1922) университетов Рудольф Челлен (1864–1922) в работе «Государство как форма жизни», развивая идеи биологического учения Ратцеля, утверждал, что, как и люди, государства являются чувствующими и мыслящими существами16. Известность в Европе и за ее пределами Челлен получил благодаря разработанной им философской системе изучения международных отношений, которую он связывал с «естественными законами» международной политики, когда «государства, развиваясь в постоянных или меняющихся границах, вырастая или погибая, при любых обстоятельствах сохраняют определенные личностные черты». Он подчеркивал, что, «подобно политической науке, геополитика держит в поле своего зрения единство государства, способствуя тем самым пониманию его сущности, в то время как политическая география изучает земную поверхность в качестве места обитания человечества в его отношении к прочим свойствам Земли».
Научные концепции Ф. Ратцеля и Р. Челлена вызвали в Германии поток геополитических публикаций, которые объединяла основная идея: государство – сознательный организм, ведущий борьбу за жизненное пространство.
Развитие геополитической идеи о расширении жизненного пространства было продолжено германским отставным генералом, профессором географии Карлом Хаусхофером (1869–1946), который на базе существовавших теорий создал научную геополитическую школу и основал при Мюнхенском университете Институт геополитики. Вместе с геополитиком Е. Обстом он в 1924 г. основал «журнал геополитики», превратив его в сотрудничестве с единомышленниками О. Мауллем, X. Лаутензахом и С. Термером в центральный орган германской геополитики.
Важно отметить, что в первой половине XX в. в германской геополитике наряду с националистическим свое развитие получило и либерально-демократическое направление, представителями которого были И. Парч, Ф. Науманн, К. Шмитт и др. Оно зародилось в период наполеоновского нашествия, похоронившего Священную Римскую империю германской нации. Тогда образованная часть немцев пришла к убеждению, что формирование будущего политического порядка и будущее Германии должны зависеть от влияния и установок не политиков, а интеллектуальной элиты государства в лице поэтов и писателей, историков и философов.
Основателем французской школы геополитики был профессиональный географ Видаль де ла Бланш (1845–1918), возглавлявший в течение 20 последних лет жизни кафедру географии в Сорбонне. Он резко критиковал Ф. Ратцеля за переоценку природного и пространственного факторов в развитии государства. В основу геополитической концепции Видалем де ла Бланшем были положены «непрерывные отношения между почвой и человеком». Им был разработан новый подход к оценке геополитических процессов – поссибилизм (от франц. possible – возможный), согласно которому географическое положение может стать действительно геополитическим фактором, но зависит это от человека, живущего в пределах данного пространства.
Последователями и учениками де ла Бланша были такие известные французские геополитики, как Жак Ансель (1882–1943) и Альберт Деманжон (1872–1940), выдвинувшие в соответствии с требованиями времени концепции условности границы и европейской интеграции, на которых базируется геополитическая идеология Европейского союза.
Основоположником американской школы геополитики является военно-морской теоретик и историк, практик военно-морской стратегии и активный политический деятель контр-адмирал Альфред Тайер Мэхен (1840–1914). Он практически одновременно с английским военно-морским теоретиком и историком вице-адмиралом Филипом Хауардом Коломбом (1831–1899) создал теорию так называемой морской силы, согласно которой господство на море является главным условием победы в войне.
В 30–40-х гг. XX столетия крупнейшим теоретиком новой американской политики стал географ Николас Спайкмен (1893–1944), возглавлявший Институт международных отношений в Йельском университете. Он интегрировал идею Мэхена о морской мощи и теорию Хартленда Маккиндера с позиции интересов США. Геополитику он определил как научную дисциплину, разрабатывающую основы безопасности страны. [8]
Преданная забвению после 1945 г., обвиненная в трагедии и несчастьях прошлого столетия, геополитика вновь получила развитие совсем недавно. Выйдя из чистилища и забвения, она возродилась в скромном облике науки о намерениях и поведении актеров международной сцены на длительной исторической основе и в перспективе.
На рубеже XX-XXI вв. геополитика освободилась от былой «патологии». Но возникает вопрос: обладает ли она правом на существование, оказавшись «зажатой» между географией и историей? Ответ однозначен: безусловно, обладает. Геополитика в сочетании с экономической и политической географиями — это не простое дополнение истории дипломатии или военной истории.
Отношение к геополитике в нашей стране начинает меняться лишь в конце 80-х годов прошлого столетия. Сказались значительные изменения, произошедшие на международной арене. Развал СССР, мировой социалистической системы, объединение Германии, волна «бархатных» революций в странах Восточной Европы привели к полному разрушению «двухблоковой» структуры международных отношений. Изменился баланс сил в мире. Сократилось влияние России, которая в территориальном отношении оказалась отброшенной к границам XVII века. К тому же Россия оказалась и идеологически разоруженной. Как справедливо отмечает Т.А. Михайлов, в настоящее время в стране по сути дела нет теоретической основы объяснения внешней политики, целей и идентичности России, ее будущего развития. [1]
Современный этап развития геополитики характеризуется существенным изменением геополитической структуры мира, пересмотром основных классических теорий геополитики, формированием новых геополитических школ, соответствующих новым авторам современной геополитики (американской, европейской, российской, новокитайкой, новоиндийской и др.), новых направлений, таких как атлантизм, мондиализм, глобализм, и новых теорий.
Существенные отличия классической и современной геополитики диктуются технико-технологическим прогрессом и вызванными им изменениями в экономической и военной силе государств — основных действующих лиц на мировой геополитической сцене XXI в., изменением государственных, этнических, конфессиональных и цивилизационных границ. Поэтому классическую парадигму провостояния Суши и Моря заменила парадигма освоения новых пространств — физических (воздушное, подводное пространство, ближний и дальнейшем космос) и культурных (радио-, телеэфир, Интернет, киноиндустрия, литература, искусство). [7, с. 9]
1.3 Источники геополитики и ее предмет
К предмету геополитики относят факторы, которые формируют геополитическую модель современного мира.
Основными источниками геополитического знания являются:
1. Политическая география. Учет в международных отношениях политической географии является принципиально важным соображением. Наполеон в свое время заявил, что знание своей географии есть знание своей внешней политики. Империи строились путем тщательно продуманного захвата и удержания жизненно важных географических достояний, таких как Гибралтар, Суэцкий канал, Сингапур и т.д., которые являлись ключевым замком в системе имперского контроля. В настоящее время, несмотря на наличие ракетно-ядерного оружия, географическое положение продолжает оставаться отправной точкой для определения внешнеполитических приоритетов страны, а размер территории продолжает оставаться важнейшим критерием статуса и силы.
2.Теории географического детерминизма. Возникли раньше всех. Рассматривается влияние географической среды (климата, почв, рек, морей и т. д.) на историю и человека. Геродот, Фукидид и др. объясняли суровость жителей отдельного государства холодным климатом. Это влияет и на цвет кожи, занятия. Об этом писал и Аристотель в «Политике». В частности власть Миноса он объяснял, прежде всего, выгодным географическим положением о. Крит. Об этом же писали Платон, Цицерон, Страбон, Полибий. К уже вышеизложенному они добавили еще одну важную мысль: политической целью становятся только те территории, которые могут принести пользу в торговом отношении или чем-либо помешать государству. Если они с экономических позиций не представляют интереса или являются недоступными, то на них геополитическая стратегия не распространяется. (Например, суверенитет Луны не представляет политического значения, так как люди не могут достичь ее и что-то взять оттуда. То же самое недавно было с Антарктикой. Но как только она сделалась доступной и ее стали осваивать, ее поделили словно яблочный пирог).
3. Цивилизационные теории. Основоположником такого подхода считается русский ученый Н.Я. Данилевский (1822-1885). «Россия и Европа», 1868. Данилевский утверждал, что на международной арене главным действующим субъектом являются не государства, а культурно-религиозные общности – цивилизации.
С точки зрения цивилизационного подхода, линии разлома во внешней политике определяются не только географическими факторами, но и культурными. Географические границы цивилизаций определяют и сферы жизненных интересов великих держав, а также и территории их военно-политического контроля.
4. Военно-стратегические теории. Авторы этого подхода Н. Макиавелли, 1469-1527, К. Клаузевиц, 1780-1831, Х. Мольтке, 1848-1916, Альфред Мэхен, 1840-1916, Д. Милю-тин, 1816-1912, и др. Военно-стратегические теории внесли в методологию геополитики идею ключевых пунктов и зон, позволяющих контролировать значительные территории потенциального противника. Морская империя, чтобы выжить, должна отбросить континентальную державу как можно дальше вглубь территории; империи важно завоевать прибрежную территорию, поставить под контроль прибрежные нации, для чего надо окружить противника кольцом военно-морских баз. Все эти схемы исходят из того, что в мире существует некий ключевой регион, контроль над которым обеспечивает господствующие позиции в мире. Различия заключались лишь в определении этого района (по Макиндеру, таким ключевым районом является внутриконтинентальная часть Евразии, по Спикмену – наоборот, приморские, полуостровные окраины Европы, Ближнего Востока, Южной и Юго-Восточной Азии, по Реннеру – Арктика). В век космических технологий эти подходы получают качественно новое значение.
5. Влияние экономических процессов на политическую ситуацию в мире. Экономические конфликты часто закрепляются на первом месте среди всех других межгосударственных конфликтов. Для их решения все чаще используется военная сила. С другой стороны военная и военно-политическая сила государства зависят от состояния экономики. Поэтому сегодня невозможно дать геополитический анализ без анализа экономических факторов. Со своей стороны экономические факторы все в большей степени влияют на географическую среду, экологическую обстановку, на самого человека, общество, строительство новых городов, размещение производительных сил, перемещение рабочей силы.
6. Военно-технические средства (оружие массового поражения и средства их доставки, средства раннего обнаружения и т. д.)
7. Развитие науки, занимающейся разработкой новой техники и технологий, а также уровень образования и культуры населения, обеспечивающих реализацию военной стратегической линии.
8. Эффективность деятельности политического режима, компетентность правящей элиты.
9. Демографическая ситуация, на основе которой возникает комплекс проблем – экономических, социальных, военных, экологических и т. д.
В совокупности все эти факторы формируют геополитическую модель современного мира и, следовательно, относятся к предмету геополитики. [11]
2. Основные законы геополитики
2.1 Закон фундаментального дуализма
Главным законом, который более всего привлекает внимание исследователей этой науки, по мнению видных специалистов, является закон фундаментального дуализма, проявляющийся в географическом устройстве планеты и в исторической типологии цивилизаций. Например, западные ученые Р. Челлен и А. Мэхен, X. Макиндер (1861 — 1947) и К. Хаусхофер (1869—1946), русские исследователи этой проблемы Н.Я. Данилевский и В.П. Семенов-Тян-Шанский (1870—1942), П.Н. Савицкий и Л.Н. Гумилев считали, что этот дуализм выражается в противопоставлении сухопутного могущества («теллурократии») и морского могущества («талассократии»). Первое проявляется в виде военно-авторитарной цивилизации (например, Древняя Спарта, Древний Рим), второе — торговой цивилизации (Древние Афины и Карфаген).
По мысли родоначальников геополитики, особенно А. Мэхена и X. Макиндера, этот дуализм изначально несет в себе семена враждебности, которые, падая на хорошую политическую и военную почву, дают плоды непримиримой вражды двух стихий (жидкой, текучей и твердой, постоянной), двух типов культурно-исторических цивилизаций (демократии и идеократии). Сухопутное могущество, или теллурократия[1], характеризуется четко обозначенными границами, фиксированным пространством, способами жизнедеятельности населения, устойчивостью его качественных ориентации: оседлость, ограниченность в выборе приложения труда, консерватизм, строгие нравственные или юридические нормы и законы, которым подчиняются все индивиды и группы людей, роды, племена, народы, страны, империи. Суша — это всегда прочно, устойчиво, твердо. Эта твердость формирует твердость морали и закона, твердость традиции. Нравы закрепляются в общественном сознании, передаются по наследству, формируется кодекс этических норм, принципов. Это проявляется, в частности, и в том, что сухопутным народам, особенно оседлым, близко чувство коллективизма, а не индивидуализма, чужд дух предпринимательства, наживы. В управлении большими и малыми группами главным принципом является иерархичность. [2., с. 26]
Морское могущество, или талассократия[2], по мнению автора этой концепции А. Мэхена, — совершенно противоположный тип цивилизации. Талассократия, или торговая цивилизация, более динамична и восприимчива к техническому прогрессу. Ей присущ дух индивидуализма, наживы, предпринимательства. Эти и другие качества индивида или группы предопределяет море, требующее такого типа личности, которая может выжить в экстремальных условиях. Поэтому индивидуум, способный на предприимчивость и нестандартные решения, представляет высшую ценность. Следовательно, в такой цивилизации нравственные и юридические нормы, принципы законы становятся относительными. Подобный тип цивилизации развивается активнее, чем теллурократический, легко меняет нравственные и культурные ценности, признаки, сохраняя только одну основную установку — стремление вперед, к новым открытиям, приключениям, наживе. [2., 27]
Геополитическая теория Мэхэна основана на положении о том, что исторические судьбы стран и народов в значительной мере определяет морская мощь, а вся мировая история есть процесс противостояния и борьбы морских и континентальных держав. [3, с. 147]
Главные условия, влияющие на морскую силу наций, могут быть подведены под следующие рубрики:
1. Географическое положение;
2. Физическое строение (conformation), включая сюда естественную производительность и климат;
3. Размеры территории;
4. Численность народонаселения;
5. Характер народа;
6. Характер правительства, включая национальные учреждения. [4, с. 177]
По Мэхэну, главным геополитическим фактором силы в международной политике является использование морей и контроль над ними. [3, с. 148]
В определенный момент (античный мир) складывается довольно устойчивая картина, отраженная в «карте Макиндера». Зона теллурократии устойчиво отождествляется с внутриконтинентальными просторами Северо-Восточной Евразии (в общих чертах совпадающими с территориями царской России или СССР). Талассократия все яснее обозначается как береговые зоны евразийского материка, Средиземноморский ареал, Атлантический океан и моря, омывающие Евразию с Юга и Запада.
Так карта мира обретает геополитическую специфику:
1) Внутриконтинентальные пространства становятся «неподвижной платформой», heartland («землей сердцевины»), «географической осью истории», которая устойчиво сохраняет теллурократическую цивилизационную специфику.
2) «Внутренний или континентальный полумесяц», «береговая зона», rimland представляют собой пространство интенсивного культурного развития. Здесь очевидны черты «талассократии». Хотя они уравновешиваются многими «теллурократическими» тенденциями.
3) «Внешний или островной полумесяц» представляет собой «неизведанные земли», с которыми возможны только морские коммуникации. Впервые он дает о себе знать в Карфагене и торговой финикийской цивилизации, воздействовав шей на «внутренний полумесяц» Европы извне.
Эта геополитическая картина соотношения талассократии и теллурократии выявляется потенциально к началу христианской эры, после эпохи Пунических войн. Но окончательно она приобретает смысл в период становления Англии великой морской державой – в XVII-XIX веках. Эпоха великих географических открытий, начатая с конца XV века, повлекла за собой окончательное становление талассократии самостоятельным планетарным образованием, оторвавшимся от Евразии и ее берегов и полностью сконцентрировавшимся в англосаксонском мире (Англия, Америка) и колониях. «Новый Карфаген» англосаксонского капитализма и индустриализма оформился в нечто единое и цельное, и с этого времени геополитический дуализм приобрел уже четко различимые идеологические и политические формы.
Позиционная борьба Англии с континентальными державами – Австро-венгерской империей, Германией и Россией – была геополитическим содержанием XVIII-XIX веков (плюс вторая половина XX века), а с середины нашего столетия главным оплотом талассократии стали США.
В холодной войне 1946–1991 годов извечный геополитический дуализм достиг максимальных пропорций, талассократия отождествилась с США, а теллурократия – с СССР.
Два глобальных типа цивилизации, культуры, метаидеологии вылились в законченные геополитические очертания, резюмирующие всю геополитическую историю противостояния стихий. При этом поразительно, что этим формам законченного геополитического дуализма на идеологическом уровне соответствовали две столь же синтетические реальности – идеология марксизма (социализма) и идеология либерал-капитализма.
В данном случае можно говорить о реализации на практике двух типов «редукционизма»: экономический редукционизм свелся к противопоставлению идей Смита и идей Маркса, а геополитический – к разделению всех секторов планеты на зоны, подконтрольные талассократии (Новому Карфагену, США) и теллурократии (Новому Риму, СССР).
Геополитическое видение истории представляет собой модель развития планетарного дуализма до максимальных пропорций. Суша и Море распространяют свое изначальное противостояние на весь мир.
Человеческая история есть не что иное, как выражение этой борьбы и путь к ее абсолютизации.
Таково самое общее выражение главного закона геополитики – закона дуализма стихий (Суша против Моря). [6]
2.2 Закон усиления фактора пространства
Политическая история народов земли демонстрирует постепенный рост политических форм, становящихся все более масштабными. Так возникают государства и империи. Этот процесс на геополитическом уровне означает усиление фактора пространства в человеческой истории. Характер крупных политических образований – государств и империй – выражает дуальность стихий более впечатляюще, выходя на уровень все более и более универсальных цивилизационных типов. [7]
Согласно этому закону безопасность государства зависит не только от его военной силы, технологического развития и экономической базы, но прежде всего от величины и географического месторасположения его земель и территорий. Без территориальной самодостаточности невозможно решить проблему суверенитета. Эта закономерность отчетливо проявляется по мере развития техники и науки.
Совершенствование уровня кораблестроения и вооружений объективно усилили позиции морских цивилизаций. Начиная с эпохи великих географических открытий (развитие торговли и товарообмена) эта цивилизация наращивает свое преимущество. В этой закономерности никто не сомневался, когда происходило противостояние двух сверхдержав во второй половине XX века. Рано или поздно даже «неприсоединившиеся» страны были вынуждены делать свой выбор в пользу одного из центров мировой политики.
В конце XX века создается единый англосаксонский комплекс, который закрепляет свое господство над подконтрольными им сферами влияния. Однако это отнюдь не означает, что принцип Больших Пространств теряет свое значение. Напротив, все очевиднее становится, что проект США заключается в превращение всей поверхности земли в Единое Большое Пространство, управляемое из американского центра. Поэтому перед каждым государством и народом стоит альтернатива – либо интеграция в единое Большое Пространство под руководством атлантистов, либо организация нового Большого Пространства, способного противостоять последней сверхдержаве. [12]
2.3 Закон синтеза суши и моря
В качестве производного основного закона геополитики — дуализма талассократии и теллурократии можно с определенной долей условности назвать закон синтеза суши и моря — «береговая зона». Это тоже ключевое понятие в геополитике. «Береговая зона», или Rimland — фрагмент талассократии или теллурократии. Влияние моря и предопределяет в «береговой зоне» более активное развитие, чем на суше, поэтому она — более сложное и культурное образование. Rimland напоминает одновременно, как считает А. Дугин, «остров и корабль», а с другой стороны — «Империю и Дом». По его мнению, Rimland — «сложная реальность, имеющая самостоятельную логику и в огромной мере влияющая и на талассократию, и на теллурократию. Береговая зона выступает как субъект истории со своей волей и судьбой, но реализуются они в рамках геополитического дуализма. [2., с. 27]
Береговая зона выступает как территория, которую можно оторвать от континентальной массы и превратить в базу, торговый или военный анклав для наступления на сушу. С другой стороны, она используется для ограничения влияния моря. [13]
Rimland представляет собой составное пространство, которое потенциально несет в себе возможность быть фрагментом либо талассократии, либо теллурократии. Это наиболее сложный и насыщенный культурой регион. Влияние морской стихии, Воды, провоцирует в «береговой зоне» активное и динамическое развитие. Континентальная масса давит, заставляя структурализировать энергию. С одной стороны, rimland переходит в Остров и Корабль. С другой стороны – в Империю и Дом.
Rimland не сводится, однако, лишь к промежуточной и переходной среде, в которой протекает противодействие двух импульсов. Это очень сложная реальность, имеющая самостоятельную логику и в огромной мере влияющая и на талассократию, и на теллурократию. Это не объект истории, но его активный субъект. Борьба за rimland талассократии и теллурократии не есть соперничество за обладание простой стратегической позицией. Rimland обладает собственной судьбой и собственной исторической волей, которая, однако, не может разрешиться вне базового геополитического дуализма. Rimland в значительной степени свободен в выборе, но не свободен в структуре выбора – так как кроме талассократического или теллурократического пути третьего ему не дано.
В связи с таким качеством «внутренний полумесяц» часто вообще отождествляется с ареалом распространения человеческой цивилизации. В глубине континента царит консерватизм, вне его пределов – вызов подвижного хаоса.
«Береговые зоны» самой своей позицией поставлены перед необходимостью давать ответ на проблему, предложенную географией.
Rimland является пограничной зоной, поясом, полосой. Вместе с тем – это граница. Такое сочетание подводит к геополитическому определению границы.
В отличие от границ между государствами, геополитика понимает этот термин иначе, отправляясь от изначальной модели, в которой первограницей или архетипом всех границ является конкретное историко-географическое и культурное понятие rimland.
Пространственный объем береговых зон является следствием взгляда на материк извне, «от лица морских пришельцев». Именно для «сил моря» берег является полосой, простирающейся вглубь суши. Для самого материка, берег напротив, это предел, линия.
Граница как линия (а именно так она понимается в международном праве) – это рудимент «сухопутной юриспруденции», унаследованный современным правом из древнейших традиций. Это взгляд сугубо сухопутный.
Но взгляд морской, внешний по отношению к материку, видитбереговые территории как потенциальные колонии, как полоски земли, которые можно оторвать от остальной континентальной массы, превратить в базу, в стратегическое пространство. При этом береговая зона никогда не становится до конца «своей»; при необходимости можно сесть на корабль и уплыть на родину, на «остров». Полосой же берег становится именно за счет того, что пришельцам с моря небезопасно углубляться внутрь континента только на определенное расстояние.
Так как геополитика совмещает оба взгляда на пространство – морской и сухопутный, то в ней rimland понимается как особая реальность, как граница-полоса, причем ее качественный объем зависит от того, какой импульс доминирует в данном секторе – сухопутный или морской. Гигантские и вполне судоходные океанические побережья Индии и Китая – суть линии, полосы минимального объема. Соответствующие культуры имеют сухопутную ориентацию, и объем береговых полос тяготеет к нулю, к тому, чтобы стать просто концом материка. В Европе и особенно в Средиземноморье береговые зоны суть широкие полосы, уходящие далеко вглубь материка. Их объем максимален. Но в обоих случаях речь идет о геополитической границе. Следовательно, это категория переменная, варьирующаяся, в зависимости от обстоятельств, от линии до полосы.
Такой подход геополитика проецирует и на анализ более частных проблем, связанных с границами. Она рассматривает границы между государствами как «зоны переменного объема». Этот объем – его сокращение или расширение – зависит от общей континентальной динамики. В зависимости от нее эти зоны меняют форму и траекторию в заданных пределах. В понятие «геополитической границы» могут входить целые государства. Например, английская идея “санитарного кордона” между Россией и Германией предполагала создание “ничейной” (полуколониальной и ориентированной на Англию) зоны, состоящей из прибалтийских и восточноевропейских государств. Континенталистская политика России и Германии, напротив, тяготела к тому, чтобы превратить эту зону в линию (Брест-Литовск, Раппало, пакт Риббентроп-Молотов).
При этом законченная и совершенная талассократия (Англия, США) применяет в данном случае двойной стандарт: границы собственных Островов талассократы стремятся свести к линии, а береговые зоны Евразии максимально расширить. Для континенталистской геополитики логично использовать точно такой же принцип в обратном направлении: границы Евразии – линии, границы Америки – полосы.
Аналогия с историческим rimland'ом как “колыбелью цивилизации” показывает важнейшее значение «зон-границ» и в более частных случаях. Свободные от необходимости нести на себе тяжесть географического заряда истории «пограничные зоны» сплошь и рядом направляют свою энергию в культурно-интеллектуальные сферы. И умелое использование этого «легкого» геополитического потенциала составляет искусство геополитической стратегии противоборствующих сторон.
При этом именно «морские силы» овладели этим в совершенстве, так как всегда основывались на принципе максимального и скорейшего извлечения пользы из колонизированных территорий. Это отличало их от сухопутных завоевателей, которые после захвата территории сразу же начинали считать ее своей, а, следователь но, не очень спешили выжимать из нее все, что можно. [6]
Таким образом, Rimland выступает поясом, пограничной зоной, или границей. В геополитике этот термин несет иную смысловую нагрузку, чем понятие границы между государствами. Морские пришельцы видят берег не как линию для самого материка, а как территорию, которую можно оторвать от континентальной массы, превратить в базу, торговый, военный анклав для дальнейшего наступления на сушу. [2., с. 28]
Заключение
В реферате были рассмотрены основные понятия, история, источники и основные законы геополитики.
Основными законами геополитики являются:
Закон фундаментального дуализма – главный закон, который более всего привлекает внимание исследователей этой науки, по мнению видных специалистов, проявляется в географическом устройстве планеты и в исторической типологии цивилизаций
Закон усиления фактора пространства гласит, что безопасность государства зависит не только от его военной силы, технологического развития и экономической базы, но прежде всего от величины и географического месторасположения его земель и территорий
Закон синтеза суши и моря — фрагмент талассократии или теллурократии, выступает как территория, которую можно оторвать от континентальной массы и превратить в базу, торговый или военный анклав для наступления на сушу
Законы геополитики чрезвычайно удобны для анализа политической истории, истории дипломатии и стратегического планирования. Эта наука имеет множество пересечений с социологией, политологией, этнологией, военной стратегией, дипломатией, историей религий и т.д. Косвенно, но подчас очень наглядно, связана она и с экономикой, вплоть до того, что некоторые геополитики предлагали основать новую науку – геоэкономику. Во всяком случае, в некоторых аспектах геополитического метода обращение к экономическим реальностям необходимо.
Геополитика – бесценное подспорье в вопросах образования. Ее структура такова, что именно она могла бы стать осевой дисциплиной на новом этапе развития школы.
Библиографический список
1. Геополитика: история и теория: учебное пособие/ В.В. Желтов, М.В. Желтов; ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007. – 422 с., ISBN 978-5-8253-0668
2. Геополитика: учебник для студентов вузов/ Н.А. Нартов, В.Н. Нартов, под редакцией В.И. Староверова/ 4-е издание, перераб и доп. – М.: Юнити-Дана: Единство, 2007. – 527 с
3. Геополитика: учебник для студентов вузов/ Р.Т. Мухаев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 623 с., ISBN 978-5-238-01297
4. Геополитика: Хрестоматия/ составитель Б.А. Исаев.- СПб.: Питер, 2007. -512 с., ISBN 5-94807-016-6
5. Дергачев В. А., Геополитика: учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 526 с., ISBN 5-238-00779-5
6. Дугин А.Г., Основы геополитики – М.: Арктогея, 2002., ISBN 8-587-78258-7
7. Исаев Б.А. Геополитика: учебное пособие. – СПб., 2006., ISBN 4-587-255-11
8. История возникновения и развития геополитики как науки // Геополитика: Учебник / Под общ. ред. В. А. Михайлова; Отв. ред. Л. О. Терновая, С. В. Фокин. – М.: Изд-во РАГС, 2007
9. Сирота И.М., Основы геополитики: учебное пособие. – СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2005. – 136 с., ISBN 5-7320-0586-2
10. www.studentmax.ru/4-3.htm
11. www.studentmax.ru/4-4.htm
12. www.studentmax.ru/4-5.htm
13. www.studentmax.ru/4-6.htm
14. www.studentmax.ru/lek4.htm
[1] Теллурокра́тия (греч. теллурос «суша» и «кратос» власть, то есть «сухопутное могущество») — тип цивилизации или государственного устройства, который связан с чётко освоением материковых пространств, стремлением к аннексии и/или колонизации обширных сухопутных регионов, последовательным проникновением вглубь материкового пространства.
[2] Талассократия (от греч. θάλασσα, «море» и греч. κράτος, «власть») — подтип государства (античного, средневекового или современного), вся экономическая, политическая и культурная жизнь которого, вследствие недостатка земельных ресурсов или особого географического положения, сосредотачивается на деятельности так или иначе связанной с морем, морским судоходством, и контролем морских пространств и/или прибрежных регионов
www.ronl.ru
До настоящего времени в отечественной литературе по истории географической науки не существует достаточно разносторонней и глубокой по содержанию обобщающей работы по истории становления и развития ПГ как географической научной дисциплины. В большинстве капитальных трудов, посвященных истории географии в целом или ее крупных подразделений, ПГ или практически «проигнорирована», или ее судьба затрагивается «попутно», «слегка» (в лучшем случае лишь применительно к зарубежной географии)12. К сожалению, эта наука «отсутствует» и в известном словаре Э. Б. Алаева 13.
Первый глубокий, основанный на многолетних исследованиях обзор генезиса и исторических форм развития ПГ, характеризующий закономерную смену ее важнейших научных парадигм, представлен в новейшей монографии Н. В. Каледина14, которую мы использовали в качестве главной основы краткого исторического очерка ПГ.
Н. В. Каледин, приводя веские аргументы, утверждает исторический приоритет России в лице ученых Санкт-Петербургской Академии наук во введении в географию (по крайней мере со второй половины — конца 1720-х гг.) нового термина и раздела -политической географии.
Авторами этого нововведения были немецкие профессора, состоявшие на русской службе, — Г. В. Крафт и X. Н. Винцгейм. Так, Первый из них в своем «Кратком руководстве к математической и натуральной географии с употреблением земного гло-
■ 1,2- Характерные черты формирования и развития географии ц
буса и ландкарт» использовал термин «политическая» или «историческая» география для обозначения раздела географической науки, дающей комплексные государствоописания.
В 1745 году был издан труд X. Н. Винцгейма «Краткая политическая география… », в которой рассматривается разделение государств — «земель» по типам правления и даются комплексные описания крупнейших из них. Оба труда связаны со становлением государственноописательной парадигмы ПГв русле утверждавшейся в XVIII в. описательной государственной статистики, во многом обязанной деятельности крупного немецкого географа и статистика — профессора Антона Фридриха Бю-шинга (1724-1793), долго жившего в России.
А. Ф. Бюшинг понимал ПГ как историко-политическое разделение Земли на различные, определенным образом управляемые области (государства) и их комплексное описание, включавшее границы, величину, черты природы, административно-территориальное деление, население и его занятия, судебную и военную системы 15. • {■■ В этот же период (1758-1772 гг.) был издан в четырех частях первый русский учебник географии — «Политическая география» Сергея Федоровича Наковольнина, содержащая помимо кратких сведений из математической и физической географии подробное описание различных государств.
: Развитие описательной государственной статистики (государ-ствоведения) в России в конце XVIII — первой половине XIX в. определялось в основном трудами профессоров Карла Федоровича Германа (1767-1838), Евдокима Филипповича Зябловского (4764-1846) и Константина Ивановича Арсеньева (1789-1865), особенно их деятельностью на кафедре географии и статистики, созданной в начале 1820-х гг. на историческом факультете (аанкт-Петербургского университета.
Так, Е.Ф. Зябловский считал, что ПГ имеет своим предметом «государство или всякое благоустроенное общество»; она изучает то, «что человек произвел примечательного на Земле», «состояние держав» 16.
— • Как подчеркивает Н. В. Каледин, вершиной рассматриваемой парадигмы ПГ (применительно к одной стране) являются «Статистические очерки России» К. И. Арсеньева, вышедшие в 1848 г. 17 В этом труде, ставшем одним из классических в отечественной экономической и социальной географии, важное место занимает •бобщение знаний о территориально-политической структу-
ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ
1.2. Характерные черты формирования и развития географии
ре Российского государства;автор формулирует представление о радиальной структуре территориально-политического могущества Российской империи с позиций «центр — колонизуемая периферия». Это — «одно из первых российских регионально-геополитических построений — цельное, исторически и статистически аргументированное и… более раннее по сравнению с западноевропейскими» 18.
Эмпирическое государствоописательное политико-географическое знание стало необходимой ступенью восхождения ПГ к новому, научнообъяснительному качеству, основой которого стала антропогеографическая парадигмас главными объектами не только в виде государств, но и различных человеческих сообществ — рас, народов и др. — с их свойствами.
Переход к этой парадигме на Западе завершился в конце XIX — начале XX в. работами выдающегося немецкого географа Фридриха Ратцеля(1844-1904), который отмечал, имея в виду свой труд «Политическая география», что в 1898 году была предпринята первая попытка сделать ПГ научной, так как в этой науке продолжала господствовать парадигма, заложенная А. Бюшин-гом и характеризовавшаяся «бедностью мыслей», не способная «глубже объединить тщательно собранные факты» 19.
Говоря о деятельности Ф. Ратцеля, нельзя обойти тот факт, что этот разносторонний ученый, который оставил после себя более 20-ти многотомных сочинений, оказавших влияние на многих ученых и практически все национальные географические школы, в работах по истории географии советского периода подвергся весьма жестокой критике за развитие идей великого немецкого географа К. Риттера, за попытку перенести дарвинизм в изучение общественных отношений, за то, что созданную им антропогеографию он рассматривал как отрасль биогеографии, за то, что «его представление о государстве как организме, требующем определенного пространства, послужило одним из источников геополитики» 20. Вместе с тем не обращалось внимание на суть его антропо-географической концепции, которая заключается в единстве географического описания и исторического объяснения. Ратцель вполне справедливо указывал на значение генетического и исторического подходов для объяснительной практики географии и продуктивно использовал их как фундаментальные методы анализа объективной реальности, необходимые и в ПГ. Он писал: «Поэтому окружающей среде народов мы посвящаем более подробное
рассмотрение, пытаясь вместе с тем исторически разъяснить современные условия ее. Географическое воззрение (рассмотрение внешних условий) и историческое разъяснение (рассмотрение развития) должны, таким образом, идти рука об руку» 21.
Результаты воздействия «Политической географии» Ф. Ратцеля на российскую ПГ, на процесс ее «антропогеографизации» сказались в силу ряда причин позднее, чем в западноевропейских странах. Подлинным «отцом антропогеографической парадигмы российской ПГ» вполне обоснованно называют Вениамина Петровича Семенова-Тян-Шанского (1870—1942)22. Ведущие Принципы концепции ПГ, разработанные этим ученым, изложенные в его докладе в Русском географическом обществе и в трудах 191523 и 1928 гг.24, заключаются в следующем:
1. ПГ — это своеобразное «итоговое», синтетическое и мно гоуровневое знание в структуре географической науки, это гео графия «территориальных и духовных господств человеческих сообществ» или «страноведение территориального господства»25.
2. Признание тесной связи ПГ с экономической деятельнос тью человека, «с использованием производительных сил, без чего немыслимо материальное и духовное превосходство одних частей человечества над другими» 26.
3. Выделение и характеристика генетических форм террито риальных политических систем («могущественно-территориально го владения») как результата совокупного действия природных, исторических, экономических и культурных факторов. В. П. Се- меновым-Тян-Шанским рассматриваются три основных исторических типа территориальных систем политического могущества: «коль цеобразная» («средиземноморская»), «клочкообразная» (колони альные империи) и «чрезматериковая» (или «от моря до моря», в частности, Россия) системы. Сочетание и взаимосвязь этих ис торических форм (а также существующих на их стыках госу дарств — «буферов») «дают» глобальную территориально-поли тическую систему.
На этой основе ученый приходит к геополитическому определению ПГкак науки, занимающейся изучением «пространственных взаимоотношений территориального могущества отдельных человеческих сообществ-государств»27. Выделяя в своей классификации три «отдела географии», он относит ПГ к отделу «географического синтеза», включающему, кроме ПГ, экономическую географию (или географию производительных сил).
ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ
2. Характерные черты формирования и развития географии
4. Исследование развития т. н. «чрезматериковой» системы территориально-политического могущества России, анализ ее пре имуществ, недостатков и перспектив. Ученый считал, что «нам более, чем кому-либо на свете, не следует различать Европы от Азии, а, напротив, стараться соединять ее (речь идет о Российской империи. — М. Г.) в одно географическое целое...»28.
5. Политико-географическое районирование и картографиро вание России (выделены две зоны и 9 районов — «цельных в политико-географическом отношении местностей»).
Таковы основные положения методологически основанной на антропо-географическом подходе, но существенно отличной от западноевропейских концепций Ф. Ратцеля, X. Маккиндера, Э. Хантингтона, политико-географической концепции В. П. Се-менова-Тян-Шанского «с ярко выраженным историко-геополи-тическим и российско-центричным „креном“, предстающая „своеобразной научной вершиной и одновременно новой, ди-алектико-материалистической предпосылкой и перспективой прогресса политико-географического познания… в XX в.“29. Возрастание интереса науки в первые десятилетия XX века к взаимосвязи и взаимозависимости политической деятельности государств стимулировали формирование государственно-геополитической парадигмыразвития ПГ, которая в 1920-1930-е гг. „раскололась“ на две ветви:
Первая — »западная", представленная классической геополитикой, вложившейся в самостоятельное научное направление, ориентированной на разнообразные выходы в политическую практику государств. Это «ветвь» последователей Ф. Ратцеля — «отца» термина «геополитика» Р. Челлена (Швеция), большого круга германских геополитиков во главе с К. Хаусхофером, основоположника британской и американской геополитики X. Маккиндера (об этой ветви — подробнее в главе, специально посвященной геополитике).
Вторая ветвь — «советская», пассивная по отношению к политической практике, господствовавшая в течение десятилетий в общественно-географическом познании в СССР (а позднее и в других социалистических странах).
По замечаниям отечественных ученых, «развитие политической географии в СССР не было простым ни на одном из этапов ее небольшой истории»30; «нерадостную судьбу ПГ в нашей стране отчасти можно объяснить тем, что ее исторически отождествляли
с понятием „геополитика“, сросшимся с концепциями наиболее реакционной части буржуазной политической географии» 31.
В (обобщенном виде наиболее характерные черты «советской» ветви ЙГ выглядят следующим образом:
а) длительное забвение ПГ как самостоятельной географической научной и учебной дисциплины;
б) «растворение» государственно-геополитического направле ния ПГ в других науках, например, в военной географии, востоко ведении, экономической географии, которая приобретает (как учебная дисциплина) новое название — «экономическая и полити ческая география»;
у в) обращенность отечественного политико-географического дознания главным образом к зарубежной государственно-геополитической тематике и практическое «отчуждение» от внутрисоюзной проблематики;
.; г) постоянно возраставшая изолированность от «западной» йетви, сочетавшаяся с пристальным к ней вниманием с позиций негативно-критического идеологизированного восприятия геополитики;
д) усиление (с 1930-х гг.) идеологической функции советской государственно-геополитической парадигмы, распространявшейся в основном на три темы: 1) политическая карта мира; 2) типология стран мира; 3) проблемы межимпериалистического соперничества.
Об «официальном» отношении к ПГ как важной и самостоятельной географической науке свидетельствует хотя бы такой факт: в сборниках трудов (докладов, тезисов докладов и сообщений) советских ученых к XXI (1968 г.) и XXII (1972 г.) Международным географическим конгрессам практически отсутствует Политико-географическая тематика.
, Вместе с тем нельзя не отметить серьезных попыток становления глубоких политико-географических исследований (хотя и с сугубо марксистско-ленинских идеологических позиций), предпринятых рядом ученых, прежде всего, И. М. Маергойзом (в его статьях 1960-х и, особенно, 1970-х гг.)32.
Следующий, новейший этап развития ПГ в нашей стране (вбывшем СССР и современной Российской Федерации) связан с формированием, по терминологии Н. В. Каледина, «деятельност-но-общественной парадигмы» (начиная со второй половины 1980-х гг.), с активно расширяющейся предметной областью ПГ, включающей исследование географических факторов и аспектов
ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОрРАФИЯ
1.3. Основные направления политико-географических исследований
«не только государственно-геополитической, но и других (видов политической деятельности (в первую очередь таких субъектов, как партии, этносы и др.), а также исследование территориально-политических аспектов иных сфер жизни общества (экономической, социальной, этнической, культурной и др.) и интегральных результатов их взаимодействия, в том числе политико-географических районов» 33.
Происходит ускорение дифференциации политико-географических исследований не только по зарубежной, но и (с конца 1980-х гг.) внутрисоюзной, а затем и российской тематике. Зарождается отечественная теоретическая ПГ.
Очевидный прогресс (начало возрождения) ПГ был связан с включением в материалы VIII съезда Географического общества СССР (Киев, 1985 г.) 8 докладов по различным аспектам политико-географической проблематики. В конце 1980-х и в 1990-е гг. развернулся довольно широкий фронт разнообразных исследований практически по всему спектру этой возрождающейся в нашей стране науки. Выходят сборники научных трудов, политико-географические темы «внедряются» в географическую и обществоведческую периодику, в новые учебники и учебные пособия, особенно для средних общеобразовательных учебных заведений (работы Ю. Н. Гладкого и С. Б. Лаврова, В. П. Максаковского, С. Н. Раковского, А. Е. Слуки и др.), выходят в свет первые обобщающие научные монографии (В. А. Колосова и Н. В. Каледина). В 1991-1997 гг. впервые за весь XX век были опубликованы крупные отечественные исследования по электоральной географии 34.
Зарубежная география последней четверти XX века характеризуется «взлетом» интереса к ПГ, проблемные исследования в которой охватывают вопросы географии Мирового океана, географии выборов, федерализма, пограничных зон и др. В 1980-е гг. выходит ряд систематических руководств и сводок на английском и немецком языках и крупные проблемные- работы под характерными названиями — «Центр и периферия: пространственные вариации», «Политика, география и поведение», «География мира и войны». В 1990-е гг., наряду с изданием традиционных обобщающих трудов, появляются работы, посвященные политико-географическому осмыслению системы новых международных отношений, новой политико-территориальной структуры мира.
www.ronl.ru
1. Права человека и межнациональные отношения: РАН, Ин-т государства и права / Отв. ред. Е.А. Лукашева. – М.: ИГПАН,1994. – 132 с.
2. Пастухов В.Б. Три времени России: Общество и государство в прошлом-настоящем-будущем. – М.: ПОЛИС-РОССПЭН, 1994. – 159 с.
3. Современная Русская Идея и Государство / Авт. кол.; Гл. ред. Г.А. Зюганов; Гос.-патриот. об-ние "Духовное наследие". – М.: РАУ-Корпорация: Обозреватель, 1995. – 183 с.
4. Экономический механизм федеративных отношений / ВалентейД., Бухвальд Е.М., Гаврилов В.П. и др. / Под ред. Валентея С.Д. – М.: ИЭ РАН, 1995. – 397 с.
5. Алескеров Ф.Т., Ортешук П. Выборы. Голосование. Партии. – М.: Академия, 1995. – 208 с.
6. Лысенко В.Н. От Татарстана до Чечни: становление нового российского федерализма. – М.: Изд. Ин-та современной политики, 1995. – 279 с.
7. Исполнительная власть в Российской Федерации: Науч.-практ. пособие / Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Рос. Федерации/ Отв. ред. А.Ф. Ноздрачев, Ю.А.Тихомиров. – М.: Бек, 1996. – 258 с.
8. Иванов В.В. Российский федерализм и внутригосударственная договорная политика.– Красноярск, Красноярский гос. ун-т, 1997. – 120 с.
9. Федеральные и региональные программы России: Информ. сб. Вып.4(10) / ВИНИТИ/ Гл. ред. Ю.М. Арский. – М.: ВИНИТИ,1997. – 156 с.
10. Распад и рождение государств / Гл. ред. М. Павлова-Сильванская. – М., 1997. – 170 с. - (Pro etContra. Весна 1997 г.; Т.2,N2)
11. Корсунский Б.Л. Проблемы межбюджетных взаимоотношений субъектов Федерации и федерального центра / РАН, Дальневост. отд-ние, Ин-т эконом. исслед. – Хабаровск: Б.и., 1998. – 36 с.
12. Сикевич З.В. Национальное самосознание русских: Социол. Очерк / Ин-т "Открытое общество". – М.: Механик, 1996. – 208 с.
13. Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития / Ин-т гос. и права РАН/ Отв. ред. И.Л. Бачило. – М.: Юристъ, 1998. – 432 с.
14. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. – М.: Аспект Пресс, 1997; 1999. – 286 с.
15. Конституционное право: восточноевропейское обозрение. N2(27)/99:Российская Конституция и реальность; Косово: в поисках правовой альтернативы; Выборы в Чехии: кулуарная политика; Борьба региональных элит в Красноярском крае и в Приморье; Антилиберализм как жизненная угроза? – М.: Центр конституц. исслед. Моск. обществ. науч. фонда, 1999. – 165 c.
16. Аринин А.Н., Марченко Г.В. Уроки и проблемы становления российского федерализма. – М.: ТОО "Интелтех", 1999. – 234 с.
17. Конституционное право: восточноевропейское обозрение. N4(29)/99: Восточная Европа после кризиса в Косово. Российский регионализм. Конституция России нуждается в реформе?. Вокруг реституции/ Центр конституционных исслед. Моск. Общественного Науч. фонда. – М.: Центр конституц. исслед. Моск. обществ. науч. фонда,1999. – 259 с.
18. Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений: Учеб. пособие для гуманит. спец. вузов. – СПб: Изд-во Михайлова В.А.,1999. – 203 с.
19. Экономические проблемы становления российского федерализма/ РАН, Ин-т экономики/ Отв. ред. С.Д. Валентей. – М.: Наука,1999. – 108 с.
20. Политико-правовые ценности: история и современность/ РАН, Ин-т государства и права, Академ.-правовой ун-т/ Отв.ред. В.С. Нерсесянц; Редкол. В.Г. Графский и др. – М.: Эдиториал УРСС,2000. – 254с.
21. Местное управление и самоуправление в России и за рубежом: Пробл.-темат. сб./ РАН, Ин-т науч. информ. по обществ. наукам/ Отв. ред. В.В. Маклаков, В.И. Фадеев. – М.: ИНИОН РАН, 2000. – 302 с.
22. Стратегия для России: повестка дня для президента-2000 / Редкол. С.А. Караганов (отв. ред.) и др. – М.: Вагриус, 2000. – 351 с.
23. Шинковский М.Ю. Российский регион: становление политического режима в условиях глобализации: Моногр. – Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 2000. – 334 с.
24. Аринин А.Н. К новой стратегии развития России. Федерализм и гражданское общество: Идейно-теоретические, политические и правовые аспекты/ Ин-т федерализма и гражданского о-ва. – М.: ООО "Соверо-Принт", 2000. – 284 с.
25. Нарутто С.В. Конституционно-правовой статус края как субъекта Российской Федерации: На примере Дальневосточного региона: Учеб. пособ. Хабар. гос. акад. экономики и права, Юрид. фак, Каф. конституц. и адм. права. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 1998. – 232 с.
26. Административная деятельность органов внутренних дел: Часть общая: Учебник / Под ред. А.П. Коренева. - 3-е изд., испр. и доп.– М.: Моск. акад. МВД России; Щит-М, 2000. – 304 с.
27. Регионоведение: Учеб. для вузов по экон. Спец/ Под ред. Т.Г.Морозовой. – М.: Банки и биржа: ЮНИТИ, 1999. – 424 с.
28. Турков С.Л. Управление региональными программами экономического и социального развития: проблемы методологии и теории: Препринт N 21 / РАН, Дальневост. отд-ние, Вычислит. центр. – Хабаровск: Дальнаука, 1998. – 37 с.
29. Перегудов С.П. и др. Группы интересов и Российское государство/ Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семенко И.С.; РАН, Ин-т мировой экон. и междунар. отношений. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – 350 с.
30. Россия в избирательном цикле 1999-2000 годов/ Моск. Центр Карнеги/ Под ред. М. Макфола, Н. Петрова, А. Рябова. – М.: Гендальф, 2000. – 615 с..
31. Крылов А.Б. Сепаратизм в странах Востока/ Отв. ред. А.А. Празаускас; РАН. Ин-т востоковедения. – М.: Наука, 1992. – 176 с.
32. Попов Э.А. Управление электоральным поведением как фактор конструирования и воспроизводства социального порядка: 22.00.08-социологияуправления: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. социол. наук/ Дальневост. гос. техн. ун-т. – Владивосток: Дальнаука, 1998. – 22 с.
33. Назаров М.М. Политическая культура Российского общества 1991 – 1995 гг: Опыт социологического исследования. – М.: Эдиториал УРСС, 1998. – 176 с.
34. Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до ХХ века / Отв. ред. А.Я. Дегтярев; Вступ. ст. А.Я.Дегтярева, Ю.Ф. Иванова, Д.В. Карева. – Моск. гос. консерватория: Изд-во Моск. ун-та, 1996. – 688 с.
35. Каппелер Андреас. Россия – многонациональная империя: Возникновение. История. Распад / Пер. с нем. С. Червонная. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 344 с.
36. Политическая наука: Пробл.-темат. сб.: Выборы в посткоммунистических обществах/ РАН, Ин-т науч. информ. по обществ. наукам; РАН, Ин-т сравнит. политологии; Редкол. Ю.С. Пивоваров (гл. ред.) и др. – М.: ИНИОН РАН,2000. – 184 с.
37. Россия, Запад и мусульманский Восток в колониальную эпоху/ С.-Петерб. гос. ун-т, Вост. фак.; Редкол. С.М. Иванов (отв. ред.) и др. – СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. – 155 с.
38. Современная политическая история России:1985 – 1998 гг.: В 2-х т. Т.1: Хроника и аналитика/ Всерос. обществ.-полит. движение "Духовное Наследие"; Рау-Корпорация/ Отв. ред. Ю.В. Лебедев и др./ Под общ. ред. В.И. Зоркальцева, А.И. Подберезкина. - 2-е изд., доп. и перераб. – М.: РАУ-Корпорация, 1999. – 1142 с.
studfiles.net
