Незаконное получение кредита — реферат. Незаконное получение кредита реферат

Реферат – Незаконное получение кредита

Содержание:

Введение 3Глава 1. История развития законодательства об ответственности за незаконное получение кредита 101.1 Развитие законодательства об ответственности за незаконное получение кредита в России 101.2 Развитие законодательства об ответственности за незаконное получение кредита в зарубежных странах 21Глава 2. Уголовно-правовая характеристика незаконного получения кредита 302.1 Объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 176 УК РФ 302.1.1 Объект и предмет преступления, предусмотренного ст. 176 УК РФ 302.1.2 Особенности объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 176 УК РФ 352.2 Субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 176 УК РФ 432.2.1 Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 176 УК РФ 432.2.2 Субъект преступления, предусмотренного ст. 176 УК РФ 472.3 Отграничение незаконного получения кредита от смежных составов преступления 53Глава 3. Особенности и проблемы толкования и применения ст. 176 УК РФ 633.1 Незаконченная преступная деятельность и соучастие по ст.176 УК 633.2 Проблемы совершенствования уголовного законодательства, связанного с незаконным получением кредита 65Заключение 71Список используемых источников и литературы 78

Введение

Опыт стран с развитой рыночной экономикой свидетельствует, что успешные экономические реформы возможны только в условиях обеспечения государством надежных гарантий их некриминального осуществления. Эффективность любых экономических преобразований в значительной мере зависит от надежности и стабильности финансовой, в том числе кредитно-денежной системы. Кредитно-финансовая сфера является «кровеносной системой» общественного экономического организма, она управляет развитием денежных рынков, организует переток капитала из одних секторов экономики в другие, создает и определяет инвестиционный климат и инвестиционную активность в различных отраслях производства, поэтому ее отлаженное действие под контролем государства создает условия для наиболее эффективного развития экономики страны.Необходимость укрепления денежной и банковской системы Российской Федерации требует усиления защиты этих сегментов российской экономики. Изменение уголовного законодательства является одним из условий для формирования в нашей стране государства с экономикой, основанной на равенстве ее субъектов, приоритете и гарантированности их прав, верховенстве закона и, как следствие этого, защищенной от преступных посягательств.Накопленный опыт стран с развитой рыночной экономикой позволяет сделать вывод, что успешные экономические реформы возможны только в условиях, когда государство обеспечит надежные гарантии их некриминального осуществления. Экономическая ситуация в России особенна тем, что значительная часть гражданско-правовых институтов практически не может нормально функционировать без уголовно-правового обеспечения. Это необходимо для становления цивилизованных, а не криминальных рыночных отношений, для развития частного бизнеса, предпринимательской этики для предупреждения злоупотреблений экономической свободой, а в конечном счете для предотвращения социальных конфликтов.Так, финансово-кредитная система, обеспечивающая интересы государства, хозяйствующих субъектов, граждан, должна иметь свою защитную систему. Чтобы рынок исправно работал, необходимо использовать меры и экономического, и правового характера, заставляющие участников кредитных отношений действовать строго в рамках законов и подзаконных нормативных актов.По утверждению представителей правоохранительных органов, финансово-кредитная сфера российской экономики сегодня одна из наиболее криминогенных. Статистические данные за 2008 год показывают рост преступлений в этой сфере на 15,2% больше, чем в соответствующем периоде 2007 г., когда было зарегистрировано 55 520 преступлений. Суммарный ущерб, нанесенный такого рода преступлениями только на 1997 год, исчисляется, по данным МВД РФ суммой, превышающей 67 трлн руб . А как свидетельствует мировой опыт, эффективность любых экономических преобразований в значительной мере зависит от надежности и стабильности финансово-кредитной системы.В этих условиях значительную роль в оздоровлении финансово-кредитной системы, нормального функционирования ее механизмов должна играть уголовная ответственность за наиболее опасные посягательства на ее устои.Уголовным кодексом 1996 г. впервые введена ответственность за незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 176, 177 УК РФ). Данные составы по содержанию непосредственно направлены на защиту сферы кредитования.До введения УК РФ 1996 г. в действие факты обмана кредиторов при выдаче кредитов путем предоставления в банк минимума данных, фальшивых балансов, ложных сведений о своем финансовом и хозяйственном состоянии были довольно распространены, однако вопрос о возбуждении уголовного дела в таких случаях зачастую решался отрицательно. Это было связано с тем, что для наличия состава мошенничества необходим умысел на завладение имуществом или приобретение права на него уже в момент осуществления действий, повлекших передачу этого имущества виновному. В случаях же предоставления заемщиком кредитору необходимого минимума данных либо ложных сведений о своем позитивном хозяйственном состоянии доказать, что заемщик уже при оформлении кредита предполагал не возвращать его, было довольно затруднительно, а порой и невозможно. Появившаяся в Уголовном кодексе РФ ч. 1 ст. 176 отчасти должна была решить эту проблему, а норма, закрепленная в ч. 2 ст. 176 УК РФ (незаконное получение, а равно использование государственного целевого кредита не по прямому назначению), призвана решать задачи уголовно-правовой защиты интересов государства в части предоставления и расходования государственных средств, выделяемых на осуществление целевых программ, реализацию задач по нормальному функционированию самого государства.

refbox.org

Реферат – Незаконное получение кредита

За период проведения в нашей стране экономических реформ умышленное невыполнение заемщиками своих обязательств перед кредиторами приблизилось к «норме» взаимоотношений между хозяйствующими субъектами, кредитными организациями и гражданами.Для защиты имущественных интересов кредиторов от преступных посягательств в УК РФ 1996 г. предусмотрены различные меры ответственности. Распространенность этих явлений уже нанесла и продолжает наносить значительный урон всему обществу, существенно снижая эффективность одного из наиболее важных финансовых инструментов экономического роста, препятствуя установлению благоприятного режима кредитования важнейших социальных программ в области жилищного строительства, образования, здравоохранения и т. д.Отсутствие объективных условий для надлежащей и быстрой судебной защиты гражданско-правовыми средствами нарушенных прав кредиторов и иных заимодавцев способствовало появлению нового для России вида организованной преступной деятельности, связанной с самоуправным истребованием долгов, принудительным исполнением обязательств перед кредиторами.В связи с такими обстоятельствами необходимость принятия уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, была продиктована самой жизнью.В первую очередь, при принятии этих норм преследовалась цель охраны кредитных ресурсов, принадлежащих различным собственникам, в том числе государству. И, конечно, была небезосновательная надежда на их эффективное применение в сфере отношений хозяйствующих субъектов.К сожалению, можно констатировать, что и с принятием этих самостоятельных уголовно-правовых норм окончательно не решена проблема привлечения к ответственности лиц, виновных в совершении данных преступлений, поскольку у правоприменителя появились затруднения в практическом применении указанных статей, что подтверждают и материалы данной работы. При широкой распространенности исследуемых явлений очень высока их латентность (80-90%). По экспертным оценкам, только в 2007 г., сумма невозращенных кредитов превышала 300 млрд руб .В структуре экономической преступности преступления, предусмотренные ст. 176, 177 УК РФ, составляют незначительную часть. Причем с 2007 г. доля зарегистрированных преступлений этой группы ежегодно снижается на 0.1%. Так, в 2007 г. они составляли 0,5%; в 2008 г. - 0,4%. Осуждаются же за эти преступления 0.1% от общего числа лиц, осужденных за преступления, предусмотренные гл. 22 УК РФ. Этот процент остается неизменным в течение последних трех лет .Статистика свидетельствует, что за 2007 год по стране выявлено по ст. 176 УК всего 142 преступления, в 2000 г. по ст. 176 УК — 171 преступление. И имеется тенденция к снижению выявляемости данных преступлений. Следует заметить, что одними из причин этого являются: усложнение процедур получения кредитов; настороженная позиция банков по отношению к ссудозаемщикам; пик этих преступлений пришелся на начало и середину 90-х годов. Кроме того, составы указанных преступлений отдельно не учитываются по официально опубликованной статистической отчетности, что не позволяет объективно оценить применяемость этих статей. Особенно показательно состояние с этими видами преступлений в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области. За период действия УК РФ 1996 г. зарегистрированы единичные случаи привлечения к уголовной ответственности по ст. 176 УК РФ .Появление и развитие конкретных правовых норм связано с объективными потребностями общества. Это касается и указанных норм, так как проблему защиты интересов государства, отдельных экономических субъектов от преступных посягательств со стороны недобросовестных участников экономического хозяйства можно назвать одной из наиболее острых. А с учетом международного опыта уголовно-правового противодействия преступлениям в сфере кредитования данный вопрос и в ближайшие годы останется весьма актуальным.Проблемы применения норм ст. 176 УК РФ 1996 г. заключаются в слабой научной разработке элементов составов данных преступлений и как следствие недостаточности обоснованных рекомендаций по квалификации.В изданных в последние годы учебниках, методических пособиях и руководствах по расследованию и квалификации, ст. 176 (незаконное получение кредита) прокомментированы большей частью недостаточно полно. Мало того, по содержанию комментарии авторов в различных изданиях часто противоречат друг другу, что осложняет применение рассматриваемых уголовно-правовых норм работниками правоохранительных органов.Различным аспектам исследуемых норм в юридической литературе были посвящены работы В. Ю. Абрамова, Д. И. Аминова, А. Н. Андреева, Б. В. Волженкина, Р. Ф. Гарифуллиной, Э. Д. Курановой, В. Д. Ларичева, П.С. Яни, и др. Кроме этого, сложности в применении данных статей связаны и с недостатками редакционной формулировки этих уголовно-правовых норм, что, естественно, во многих случаях затрудняет привлечение виновных в совершении рассматриваемых деяний к уголовной ответственности.Таким образом, принятие нового уголовного законодательства, недостаточные изученность и разработанность теоретических и практических проблем уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 176 УК РФ 1996 г., необходимость дальнейшего совершенствования законодательства, а также практики его применения определяют актуальность такого рода работ как в научном, так и в практическом аспекте.Наша работа основана на материалах судебно-следственной и практики по преступлениям, предусмотренным ст. 176 УК РФ.Основная задача данной работы – это юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 176 УК РФ – незаконное получение кредита.Объектом исследования выступает анализ уголовно-правовой, научной литературы и судебно-следственной практики, посвященной общественно- опасным деяниям, направленным на незаконное получение кредита.Предметом исследования являются нормы уголовного права, регулирующие вопросы квалификации незаконного получения кредита.В изучении указанных выше вопросов автор руководствовался диалектическим методом познания. В качестве частно-научных использовались сравнительно-правовой, системный, формально-логический методы. К методам исследования, используемым в данной работе, можно отнести также и анализ судебно-следственной практики.Логическая структура дипломной работы обусловлена целью и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя параграфы, заключения и списка используемых источников и литературы.

refbox.org

Реферат – Незаконное получение кредита

Показательный пример в этом отношении приводит В. С. Ибрагимов, татарский транспортный прокурор. Проверкой, проведенной прокуратурой, установлено, что в казанском филиале «Инкотранс-банка» отсутствовало Положение о кредитовании, не был создан кредитный комитет. Однако кредиты выдавались физическим и юридическим лицам регулярно, но без надлежащей проверки платежеспособности гаранта, что привело к возможности предоставле. Очень примечательны в связи с этим обстоятельством действия руководителей АКБ «СБС-АГРО», которые в 1998-1999 гг. без оформления кредитного договора перечислили около 1 млрд долл. в АКАБ «Агропромбанк», в другой раз этому же банку был предоставлен кредит без залога имущества или имущественных прав, что противоречит всем нормативным актам, регулирующим банковскую деятельность. В сложившихся условиях АКАБ «Агропромбанк» проценты по кредиту не уплатил, а кредит не возвратил .Происходившие в обществе перемены затрагивали все сферы общественной жизни. В результате реформирования системы финансового контроля возникла сложная ситуация по исполнению бюджетов всех уровней. Не последняя роль в ее возникновении принадлежит получившим распространение фактам нецелевого использования бюджетных средств. В сложившейся ситуации законодатель был вынужден предложить более жесткие способы разрешения проблемы: в новый УК РФ была введена ч. 2 ст. 176, которая предусматривает уголовную ответственность за незаконное получение государственного целевого кредита, а равно его использование не по прямому назначению, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству.О недостаточной эффективности гражданско-правового механизма защиты прав кредиторов от действий (бездействия) недобросовестных заемщиков свидетельствуют неоднократно устанавливавшиеся в ходе предварительного расследования вымогательств, совершенных организованными группами, факты выплаты в качестве вознаграждения за услуги по возврату денег не менее половины от размера предоставленного кредита .Таким образом, как показывает сравнительный анализ, формы и виды криминальных проявлений в современной финансово-кредитной сфере России не являются принципиально новыми. Многие черты современного состояния преступности во многом подобны тем, что были присущи экономической системе в конце XIX и начале XX столетия.1.2 Развитие законодательства об ответственности за незаконное получение кредита в зарубежных странах

Аналоги норм, закрепленных в ст. 176 УК РФ, в уголовном законодательстве иностранных государств, за исключением стран СНГ, встречаются редко. Тем не менее, изученные в этой главе иностранные уголовно-правовые нормы позволили выделить основные черты составов преступлений, сходных с исследуемым составом, связанные со способом совершения деяния, описанием предмета преступления, описанием субъекта преступления и др.В законодательстве иностранных государств, таких как Франция, Испания, Голландия, Аргентина, Республика Болгария, Республика Сан-Марино, Турция, Швеция, как правило, к должникам, уклоняющимся от погашения кредиторской задолженности, могут быть применены нормы об уголовно наказуемых банкротствах. В большинстве случаев встречаемые составы преступлений, аналогичные тем, которые указаны в ст. 176 УК РФ, сформулированы как формальные. Отсутствие анализируемых норм о незаконном получении в уголовном законодательстве государств с устоявшимися рыночными отношениями вполне объяснимо и определяется наличием других достаточно эффективных механизмов в арсенале кредитных учреждений. Во-первых, это хорошо отлаженный в гражданском праве механизм залогов и банковских гарантий при выдаче кредитных средств заемщикам.Во-вторых, достаточно развитый институт страхования ответственности заемщика за непогашение кредита. В-третьих, функционирующий банк данных о недобросовестных должниках.В литературе предлагается следующая классификация преступлений в сфере кредитных отношений по зарубежному законодательству:1) когда ответственность за незаконное получение кредита предусмотрена аналогичными нормами, похожими на нормы ст. 176 УК РФ; 2) когда ответственность за незаконное получение кредита регулируется нормами права о мошенничестве или нормами, защищающими интересы правосудия (например, неисполнение решения суда), или специальными нормами, защищающими интересы кредиторов при несостоятельности или банкротстве должника .Многие страны ближнего зарубежья при разработке уголовного законодательства использовали положения Мо

refbox.org

Незаконное получение кредита 3, Уголовное право

Курсовая работа по предмету: Уголовное право (Пример)

Выдержка из текста

Кроме того, предлагает дополнить статью

17. Уголовного кодекса Российской Федерации частью 3 в следующей редакции:

«Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, — наказывается…».

Данной редакцией статьи

17. предлагается установление ответственности не только за крупный, но и особо крупный ущерб, причиненный преступлением, поскольку такое преступление обладает большей степенью общественной опасности.

Таким образом, несмотря на постоянное совершенствование уголовного законодательства Российской Федерации в сфере кредитования, продолжают существовать проблемы в сфере его применения при расследовании незаконного получения кредита.

Совершенствование уголовного законодательства в области незаконного получения кредита должно заключаться в более полной конкретизации оценочных признаков путем закрепления легальных определений в законодательстве Российской Федерации.

Также необходимо внести изменения непосредственно в статью

17.

Уголовного кодекса Российской Федерации для ее более эффективного применения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из всего вышесказанного, достигнув поставленной цели и решив поставленные задачи курсовой работы, можно сделать следующие выводы.

В курсовой работе решены все поставленные задачи:

1. Рассмотрен объект и объективная сторона незаконного получения кредита.

Непосредственным объектом незаконного получения кредита являются общественные отношения, которые обеспечивают законность в сфере кредитования.

Дополнительным объектом являются общественные отношения, которые обеспечивают интересы государства, граждан и организаций в сфере кредитования.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 1 статьи

17. Уголовного кодекса Российской Федерации, выражается в виде:

— действия, которое заключается в получении кредита путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении или финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации;
— наступления преступных последствий в виде крупного ущерба банку или иному кредитору;
— причинной связи между ними.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи

17. Уголовного кодекса Российской Федерации, выражается в виде:

— действия — незаконного получения государственного целевого кредита или использования такого кредита не по прямому назначению;
— наступления преступного последствия в виде крупного ущерба, причиненного гражданам, организациям или государству;
— причинной связи между действием и наступившими последствиями.

2. Изучен субъект и субъективная сторона незаконного получения кредита.

Субъект преступления, предусмотренного частью 1 статьи

17. Уголовного кодекса Российской Федерации, является специальным — индивидуальный предприниматель или руководитель организации.

Субъектом преступления, предусмотренного частью 2 статьи

17. Уголовного кодекса Российской Федерации, является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста

1. лет.

Субъективная же сторона обоих составов преступлений характеризуется умышленной формой вины, причем как с прямым, так и с косвенным умыслом.

3. Определено отграничение незаконного получения кредита от сходных составов.

Такое преступление как незаконное получение кредита, предусмотренное статьей

17. Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет сходство с иными нормами уголовного права, наприме:

— мошенничеством;
— причинением ущерба путем обмана или злоупотребления доверием;
— присвоением или растратой.

Поэтому необходимо качественно подходить в квалификации незаконного получения кредита, чтобы не допустить ошибок.

4. Сформулированы предложения по совершенствованию уголовного законодательства в области незаконного получения кредита.

Несмотря на постоянное совершенствование уголовного законодательства Российской Федерации в сфере кредитования, продолжают существовать проблемы в сфере его применения.

В результате курсовой работы достигнута ее цель — исследование уголовно-правовой характеристики незаконного получения кредита и проблем уголовного законодательства в данной сфере.

Существование такого преступления, как незаконное получение кредита обуславливает необходимость всесторонней охраны собственности как фактора устойчивости общества.

Общественная опасность данного преступления и его отграничение от гражданского или иного правонарушения заключается в крупном размере материального ущерба.

Необходимо более тщательное выявление достоинств и недостатков уголовного законодательства в сфере незаконного получения кредита для дальнейшей успешной следственной и судебной практики, а также предупреждения таких преступлений.

Для предупреждения незаконного получения кредита должны быть предприняты следующие меры:

— подробное описание процедуры предоставления кредитов и ее неуклонное соблюдение;
— координация деятельности правоохранительных органов, а также их взаимодействие с кредиторами при предупреждении и расследовании незаконного получения кредита, и другие меры.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосование

1. декабря 1993 года [Электронный ресурс]

// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.01.2013).

Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ [Электронный ресурс]

// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.01.2013).

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ [Электронный ресурс]

// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.01.2013).

Васильева Я. С. Уголовная ответственность за деяния, совершенные в сфере кредитных отношений: автореф. дис… канд. юр. наук. — Екатеринбург, 2000. — 26 с.

Волженкин Б. В. Экономические преступления. — Спб., 2009. — 286 с.

Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности. — СПб., 2007. — 438 с.

Волков И. К. Незаконное получение кредита: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: автореферат… диссер. канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2004. — 27 с.

Есаков Г. А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).

Глава

22. Преступления в сфере экономической деятельности. — М.: Проспект, 2012. — 506 с.

Залиш С. И. Незаконное получение кредита и уголовно-правовая защита бюджетных средств // Вопросы расследования преступлений в сфере экономики. Сборник научных трудов. — Саратов, 2004. — 328 с.

Киреев А. Е. Расследование незаконного получения кредита: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты: автореферат… диссер. канд. юрид. наук. — М., 2012. — 27 с.

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. ред. А. В.Наумов. — М.:Юристъ, 2008. — 829 с.

Ларичев В. Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им. — М., 2000. — 306 с.

Лопашенко Н. А. Вопросы совершенствования норм главы

2. УК РФ: Проект Федерального Закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» (с пояснительной запиской) // Налоговые и иные экономические преступления: Сборник научных статей. — Ярославль, 2004. — 258 с.

Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики. — М., 2006. — 450 с.

Мамедов А. Л. Квалификация преступлений в сфере кредитно-валютных отношений: автореф. дис… канд. юрид. наук. — М., 2001. — 20 с.

Русанов Г. А. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие [Электронный ресурс]

// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.01.2013).

Скобликов П. Грозит ли недобросовестным должникам уголовное наказание? // Банковское обозрение. — 2007. — № 8.

Феоктистов М. В. Ответственность за незаконное получение кредита и уклонение от погашения кредиторской задолженности: проблемы теории и практики // Банковское право. — 2001. — № 1.

Чучаев А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).

Глава

22. Преступления в сфере экономической деятельности [Электронный ресурс]

// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.01.2013).

Яковлева Я. Уголовное дело за невозврат кредита — способ скрыть некомпетентность сотрудников банка? // Мир новостей. — 2009. — № 17.

Яни П. С. Незаконное получение кредита // Законодательство. — 2000. — № 5.

Русанов Г. А. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие [Электронный ресурс]

// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.12.2013).

Киреев А. Е. Расследование незаконного получения кредита: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты: автореферат… диссер. канд. юрид. наук. — М., 2012. С. 15.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ [Электронный ресурс].

Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.12.2013).

Волженкин Б. В. Экономические преступления. — Спб., 2009. С. 108.

Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики. — М., 2006. С. 379.

Русанов Г. А. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие [Электронный ресурс]

// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.12.2013).

Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности. — СПб., 2007. С. 334.

Русанов Г. А. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие [Электронный ресурс]

// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.12.2013).

Ларичев В. Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им. — М., 2000. С. 186.

Скобликов П. Грозит ли недобросовестным должникам уголовное наказание? // Банковское обозрение. — 2007. — № 8.

Волков И. К. Незаконное получение кредита: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: автореферат… диссер. канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2004. С. 9.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ [Электронный ресурс].

Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.12.2013).

Есаков Г. А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).

Глава

22. Преступления в сфере экономической деятельности. — М.: Проспект, 2012. С. 304.

Русанов Г. А. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие [Электронный ресурс]

// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.01.2013).

Яни П. С. Незаконное получение кредита // Законодательство. — 2000. — № 5.

Волженкин Б. В. Экономические преступления. — Спб., 2009. С. 115.

Чучаев А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).

Глава

22. Преступления в сфере экономической деятельности [Электронный ресурс]

// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.01.2013).

Лопашенко Н. А. Вопросы совершенствования норм главы

Ларичев В. Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им. — М., 2000. С. 186 с.

Волков И. К. Незаконное получение кредита: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: автореферат… диссер. канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2004. С. 10.

Там же. С. 12.

Там же. С. 13.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосование

1. декабря 1993 года [Электронный ресурс]

// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.01.2013).

2.Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ [Электронный ресурс]

// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.01.2013).

3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ [Электронный ресурс]

// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.01.2013).

4.Васильева Я. С. Уголовная ответственность за деяния, совершенные в сфере кредитных отношений: автореф. дис… канд. юр. наук. — Екатеринбург, 2000. — 26 с.

5.Волженкин Б. В. Экономические преступления. — Спб., 2009. — 286 с.

6.Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности. — СПб., 2007. — 438 с.

7.Волков И. К. Незаконное получение кредита: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: автореферат… диссер. канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2004. — 27 с.

8.Есаков Г. А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).

Глава

22. Преступления в сфере экономической деятельности. — М.: Проспект, 2012. — 506 с.

9.Залиш С. И. Незаконное получение кредита и уголовно-правовая защита бюджетных средств // Вопросы расследования преступлений в сфере экономики. Сборник научных трудов. — Саратов, 2004. — 328 с.

10.Киреев А. Е. Расследование незаконного получения кредита: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты: автореферат… диссер. канд. юрид. наук. — М., 2012. — 27 с.

11.Комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. ред. А. В.Наумов. — М.:Юристъ, 2008. — 829 с.

12.Ларичев В. Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им. — М., 2000. — 306 с.

13.Лопашенко Н. А. Вопросы совершенствования норм главы

14.Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики. — М., 2006. — 450 с.

15.Мамедов А. Л. Квалификация преступлений в сфере кредитно-валютных отношений: автореф. дис… канд. юрид. наук. — М., 2001. — 20 с.

16.Русанов Г. А. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие [Электронный ресурс]

// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.01.2013).

17.Скобликов П. Грозит ли недобросовестным должникам уголовное наказание? // Банковское обозрение. — 2007. — № 8.

18.Феоктистов М. В. Ответственность за незаконное получение кредита и уклонение от погашения кредиторской задолженности: проблемы теории и практики // Банковское право. — 2001. — № 1.

19.Чучаев А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).

Глава

22. Преступления в сфере экономической деятельности [Электронный ресурс]

// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.01.2013).

20.Яковлева Я. Уголовное дело за невозврат кредита — способ скрыть некомпетентность сотрудников банка? // Мир новостей. — 2009. — № 17.

21.Яни П. С. Незаконное получение кредита // Законодательство. — 2000. — № 5.

список литературы

referatbooks.ru

Незаконное получение кредита — реферат. Незаконное получение кредита реферат

Реферат – Незаконное получение кредита

Реферат – Незаконное получение кредита

Реферат – Незаконное получение кредита

Незаконное получение кредита 3, Уголовное право

Курсовая работа по предмету: Уголовное право (Пример)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Выдержка из текста

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Смотрите также