Тогровые обычаи и их значение в международной торговли. Международные торговые обычаи реферат

Международный торговый обычай, реферат — allRefers.ru

Международный торговый обычай - Конспект Лекций, раздел Философия, Международное частное право: конспект лекций Международное частное право

Во внешнеторговых сделках широко применяются международные обычаи. Наличие обычая может доказываться сторонами в споре, устанавливаться судом или арбитражем по собственной инициативе. Установленный обычай является правовой нормой, применяемой к разрешению спора по данной сделке. В области международной торговли различают следующие обычаи:

1) являющиеся унифицированными международными матери-аль но-правовыми нормами;

2) применяемые во внешней торговле, но вследствие своих национальных особенностей не являющиеся нормами международного характера, а по существу представляющие собой национальные обычаи внешней торговли.

Зачастую трудно сказать, является ли данный обычай единообразно применяемым всеми государствами или особенности его применения настолько существенно отличаются в разных государствах, что следует говорить о национальной дифференциации торгового обычая.

Общая черта всех международных торговых обычаев заключается в том, что момент перехода риска случайной гибели или порчи вещи отделен от момента перехода права собственности и устанавливается независимо от него. Переход риска связан с выполнением продавцом всех его обязательств по контракту, а не с моментом перехода права собственности. Если в деле возникают только вопросы, одинаково разрешаемые на основе данного вида обычая в разных странах, то такой обычай имеет международный характер и устраняет само возникновение коллизионного вопроса.

В МПП и МЧП часто употребляется термин «обыкновение». Его следует отличать от обычаев. Обыкновение – это единообразное, устойчивое правило, всеобщая практика, не имеющая юридической силы. Как правило, формирование обыкновения представляет собой первую стадию установления обычной нормы права. Обычай – это также всеобщая практика, но признанная в качестве правовой нормы (ст. 38 Статута Международного Суда ООН).

Процесс превращения обыкновения в обычную норму права предполагает обязательное признание его в качестве юридической нормы на международном или национальном уровне. Обычай относится к устной категории источников права, но все международные и национальные правовые обычаи фиксируются в письменной форме (в судебной и арбитражной практике, путем установления обычных терминов формуляров и типовых контрактов, в сборниках сведений о международных торговых обычаях, в «сводах» торговых обычаев, в частных неофициальных кодификациях международных обычаев). Именно письменная фиксация международных и национальных обычаев в ненормативной форме и представляет собой признание обыкновения в качестве нормы права.

Все темы данного раздела:

Нормативные правовые акты Конституция – Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993

Другие сокращения абз. – абзац(-ы) АСМАП – Ассоциация международных автомобильных перевозчиков Росси

Понятие и предмет международного частного права   Международное общение, международный оборот – это совокупность межгосударственных отношений и о

Место международного частного права в системе права   В глобальной правовой системе МЧП занимает особое место. Его основная специфика заключается в том,

Нормативная структура международного частного права   Нормативная структура МЧП отличается повышенной сложностью. Эту отрасль права составляют различн

Методы регулирования в международном частном праве   Общий метод регулирования отношений в сфере МЧП – это метод децентрализации и автономии воли стор

Понятие и специфика источников международного частного права   Источник права – это форма существования правовых норм. Как и само МЧП в целом, его источники имеют

Национальное право как источник международного частного права   Национальное право является основным и первостепенным источником МЧП как отрасли именно национал

Международное право как источник международного частного права   Международно-правовыми источниками МЧП выступают международный договор, международный обычай, МК

Судебная и арбитражная практика как источник международного частного права   Во многих зарубежных государствах судебная и арбитражная практика в качестве источника МЧП играе

Доктрина права, аналогия права и закона, общие принципы права цивилизованных народов как источник международного частного права   Все эти институты считаются самостоятельными источниками МЧП в законодательстве большинства зар

Автономия воли субъектов правоотношения как источник международного частного права   Автономия воли участников гражданского правоотношения – это фундаментальный, основополагающий п

Основные начала коллизионного права   Наличие иностранного элемента в ЧПО является непременным основанием для постановки коллизионног

Коллизионная норма, ее строение и особенности   Коллизионная норма – это норма абстрактного, отсылочного характера, решающая вопрос, право какого

Виды коллизионных норм   В науке права выделяют несколько видов коллизионных норм в зависимости от особенностей их коллизи

Основные типы коллизионных привязок   Типы коллизионных привязок (формул прикрепления) представляют собой наиболее типичные, максималь

Современные проблемы коллизионного права   Современная основная особенность развития коллизионных привязок заключается в стремлении к отка

Квалификация коллизионной нормы, ее толкование и применение   Применение любой правовой нормы невозможно без ее толкования: установление ее смысла и связи с тем

Пределы применения и действия коллизионных норм   Один из основных принципов МЧП – применение норм иностранного права не должно нарушать основ мест

Теория отсылок в международном частном праве   Одной из наиболее сложных проблем МЧП является проблема «скрытых коллизий». Именно эти коллизии п

Положение физических лиц в международном частном праве, определение их гражданской правоспособности   Субъектами большинства ЧПО с иностранным элементом являются физические лица. В МЧП определены сле

Гражданская дееспособность физических лиц в международном частном праве   Гражданская дееспособность физического лица – это его способность своими действиями осуществлят

Правовой статус юридических лиц в международном частном праве   Учитывая роль, которую юридические лица играют в международных, хозяйственных отношениях, именно

Специфика правового статуса транснациональных компаний   От национальных юридических лиц, созданных на основе права одного государства, следует отличать м

Правовое положение государства как субъекта международного частного права   Государство – основной, универсальный субъект МПП. Однако правоотношения с участием государства

Международные межправительственные организации как субъекты международного частного права   ММПО являются, прежде всего, традиционными и типичными субъектами международного права. Объем меж

Правовое регулирование иностранных инвестиций   Иностранные инвестиции – это материальные и нематериальные ценности, принадлежащие юридическим

Правовое положение иностранных инвестиций в свободных экономических зонах   В настоящее время в ООН зафиксировано более 30 различных наименований СЭЗ, которые представляют со

Общие положения   Основной вид обязательств в МЧП – это обязательства из договоров с иностранным элементом. Иностра

Сфера действия обязательственного статута по внешнеэкономическим сделкам   Обязательственный статут – это совокупность норм подлежащего применению права, регулирующих сод

Форма и порядок подписания сделок   Коллизионные проблемы формы договора связаны с тем, что форма внешнеторговой сделки не унифициров

Международно-правовая унификация норм по внешнеэкономическим сделкам   Наиболее существенные достижения в унификации международно-правовых норм наблюдаются в сфере вне

Международные правила по унифицированному толкованию торговых терминов   Торговые термины (типы договоров) на протяжении длительного времени складывались в практике и, в к

Теория lex mercatoria и негосударственное регулирование внешнеэкономических сделок   В доктрине МЧП широко распространена концепция lex mercatoria (транснациональное торговое право, МКП, пр

Общие положения права международных перевозок   Договор международной перевозки представляет собой особый вид внешнеэкономических сделок. Специ

Международные железнодорожные перевозки   Международная железнодорожная перевозка – это перевозка грузов и пассажиров между двумя и более

Международные автомобильные перевозки   Правовой статус наземной транспортной среды неразрывно связан с правовым статусом государственн

Международные воздушные перевозки   Правовой режим воздушной транспортной среды – это сфера действия публичного права (национального

Международные морские перевозки   Правовой режим морской транспортной среды установлен в Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Конве

Отношения, связанные с риском мореплавания   Общая авария – один из самых древних институтов морского права (VIII в. до Р.Х.). В основе этого поняти

Финансирование международных коммерческих операций   В основном в российской литературе по МЧП используется понятие «кредитные и расчетные отношения с

Международные расчеты, валютные и кредитные отношения   Международные валютные отношения – это отношения, складывающиеся при функционировании валюты в м

Формы международных расчетов   Основными формами международных расчетов являются аванс, открытый счет, банковский перевод, аккре

Международные расчеты с использованием векселя   Вексель (тратта) – это документ, содержащий безусловный приказ кредитора (трассанта) об уплате в ук

Международные расчеты с использованием чека   Чек представляет собой один из видов ценных бумаг и одновременно один из видов платежных документ

Правовая специфика денежных обязательств   Практически все правоотношения в МЧП (за исключением личных неимущественных, да и то не всегда) соп

Понятие и особенности интеллектуальной собственности   Право интеллектуальной собственности представляет собой условное, собирательное понятие, объеди

Специфика права промышленной собственности в международном частном праве   В доктрине для обозначения этой отрасли МЧП употребляется различная терминология – изобретатель

Международное и национальное регулирование изобретательского права   Основным способом преодоления территориального характера права промышленной собственности и его

Основные проблемы брачносемейных отношений с иностранным элементом   Брачносемейные отношения представляют собой комплексные отношения личного неимущественного и им

Расторжение браков   До 70-х гг. XX в. практически во всем мире развод рассматривался как санкция за виновное поведение суп

Правоотношения между супругами   По общему правилу коллизионное регулирование личных неимущественных отношений супругов основано

Правоотношения между родителями и детьми   Коллизионное регулирование правового положения детей основано на применении закона гражданства

Усыновление (удочерение) в международном частном праве   Институт усыновления (удочерения) является одним из самых древних правовых институтов (известен с

Основные проблемы в области наследственных отношений, осложненных иностранным элементом   Наследственное право представляет собой один из институтов гражданского права, под которым поним

Коллизионные проблемы международных трудовых отношений   К отношениям гражданско-правового характера в широком смысле слова, подпадающим под действие МЧП,

Трудовые отношения с иностранным элементом по законодательству РФ   Исходное начало регулирования труда иностранцев в Российской Федерации – это норма Конституции о

Унифицированные международно-правовые нормы деликтных обязательств   В современном мире наблюдается тенденция интернационализации деликтных отношений, связанная с ра

Понятие международного гражданского процесса   МГП – это совокупность вопросов процессуального характера, связанных с защитой прав иностранных

Источники международного гражданского процесса   Основным источником международного гражданского процесса является национальное законодательств

Общие начала процессуального положения иностранных лиц в гражданском судопроизводстве   В праве большинства государств определение гражданско-правового и гражданско-процессуального по

Международная подсудность   Понятие «юрисдикция» в аспекте МПП означает сферу суверенной власти государства в области законо

Исполнение иностранных судебных поручений   Процессуальная деятельность судебных органов ограничена пределами государственной территории. О

Признание и исполнение иностранных судебных решений   Решения национальных судебных органов имеют территориальную силу. Судебное решение представляет

Нотариальные действия в международном частном праве и международном гражданском процессе   Основные задачи нотариата в сфере правоотношений с иностранным элементом – нотариат призван обес

Правовая природа международного коммерческого арбитража   МКА представляет собой особый механизм рассмотрения международных коммерческих (хозяйственных) с

Виды международного коммерческого арбитража   Существо МКА определяется по роду рассматриваемых дел – это споры по гражданско-правовым отношен

Право, применимое арбитражем   В арбитражное соглашение может быть включена оговорка о применимом праве, которому подчиняется ко

Арбитражное соглашение   Арбитражное соглашение представляет собой согласованную волю сторон о передаче спора между ними

Признание и исполнение иностранных арбитражных решений   Одно из преимуществ МКА – наличие разработанной на национальном и международном уровнях системы

allrefers.ru

Международные торговые обычаи, обыкновения и нормы — курсовая работа

Оглавление

Введение

1. Международные торговые обычаи, обыкновения и нормы обычного международного права как регуляторы внешнеэкономических сделок. Lex mercatoria.

1.1. Международные торговые обычаи, обыкновения и нормы обычного международного права как регуляторы внешнеэкономических сделок

1.2. Понятие lex mercatoria. Место lex mercatoria в национальном и международном праве

1.3. Международный обычай как часть правовой системы Российской Федерации.

2. Особенности  применения международных торговых  обычаев и обыкновений во взаимодействии  с гражданским законодательством  России при разрешении споров  из внешнеэкономических сделок.

2.1. Особенности международных обычаев и обыкновений как регуляторов внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации.

2.2. Коллизионно-правовое регулирование внешнеэкономических сделок.

Заключение

Список использованных источников

Введение

В современных условиях практически  все государства в той или  иной степени оказались интегрированными в мировую экономику. Международные  экономические связи с участием субъектов частного права опосредуются международными коммерческими контрактами  или, по терминологии российского законодателя, «внешнеэкономическими сделками». Как отмечал Ф.Ф.Мартенс, «Огромное значение обязательственного права в международных отношениях понятно из того, что все движение международных, в особенности, торговых оборотов, происходит посредством заключения самых разнообразных сделок и соглашений между подданными различных государств».1 В этих обстоятельствах исследование правовой природы внешнеэкономических сделок, особенностей их регулирования с помощью существующих в международном частном праве механизмов приобретает особую значимость.

С началом либерализации  внешнеторговой деятельности в России в начале 90-х гг. прошлого столетия право на осуществление внешнеторговой деятельности было предоставлено всем юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Соответственно, многократно  возросло количество внешнеэкономических  сделок, заключаемых российскими  лицами с иностранными контрагентами. Регулирование данных сделок осуществляется сложным комплексом правовых норм национального  и международного происхождения.

Вступившая в силу с 1 марта 2002 г. часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), содержащая Раздел VI «Международное частное право», включает множество норм, регулирующих договорные отношения сторон. Правила указанного Раздела, максимально приближенные к современному мировому уровню развития доктрины и практики международного частного права, обладают высоким уровнем юридической техники и теоретической разработанности. Однако их реализация на практике вызывает объективные сложности у российских судов, арбитражей и участников внешнеэкономических сделок в связи с отсутствием необходимого опыта их применения, а также объективными трудностями восприятия отечественной доктриной и практикой правил, основанных на зарубежных стандартах. В этих условиях возникает настоятельная потребность в изучении отдельных институтов договорного права, в частности, института внешнеэкономических сделок. Особую важность приобретают исследования, совмещающие в себе теоретическую направленность с выработкой конкретных практических рекомендаций участникам внешнеэкономических сделок, а также судам и арбитражам, рассматривающим соответствующие споры.

В настоящей работе предпринята попытка исследовать взаимосвязь различных регуляторов внешнеэкономических сделок - национального законодательства, международных договоров и международных торговых обычаев - при регламентации отдельных, наиболее распространенных видов таких сделок: договоров международной купли-продажи, лизинга, перевозки, страхования, возмездного оказания услуг, международных расчетных сделок.

Объектом исследования являются отношения, складывающиеся при заключении, исполнении и прекращении различных видов внешнеэкономических сделок - договора международной купли-продажи, мены, лизинга, перевозки, страхования, возмездного оказания услуг и др., а также закономерности формирования и динамики системы данных отношений.

Предметом исследования являются нормы российского, иностранного и международного права, международные торговые обычаи, регулирующие общественные отношения, складывающиеся при заключении, исполнении и прекращении внешнеэкономических сделок, а также российская и иностранная доктрина и судебно-арбитражная практика.

Основной целью исследования является определение понятия и признаков международных торговых обычаев и обыкновений, а также норм обычного международного права, и их роль в регулировании внешнеэкономических сделок

1. Международные торговые обычаи, обыкновения и нормы обычного международного права как регуляторы внешнеэкономических сделок. Lex mercatoria.

1.1. Международные торговые обычаи, обыкновения и нормы обычного международного права как регуляторы внешнеэкономических сделок.

Отмечается, что в отличие  от международных межгосударственных обычаев, которые формируются государствами, международные торговые обычаи создаются  в практике частных лиц, но они  могут признаваться государствами. Если говорить о российском законодательстве, то о применении международных межгосударственных обычаев к гражданским отношениям говорит ст. 7 Гражданского кодекса  РФ, в то время как о применении к таким отношениям международных  торговых обычаев идет речь в ст. 1186 Кодекса. Третья категория обычаев - внутригосударственные обычаи, которые  образовались и существуют в рамках юрисдикции одного государства, применяются  к внешнеэкономическим сделкам  лишь в силу коллизионной нормы в  составе применимого национального  права.

Устная форма, присущая обычаям, препятствует их единообразному толкованию и применению, не говоря уже о том, что затрудняется сам процесс доказывания их существования. Чтобы правовая норма применялась правильно и единообразно, предпочтительно ее письменно изложить. При этом под письменной формой (в юридическом смысле) понимается письменное закрепление правила в каком-либо официальном источнике (закон, конвенция и др.). Отсюда, не может признаваться письменной формой фиксация правила в каком-либо документе, не носящем официального характера, например, в сборнике Международной торговой палаты (Унифицированные правила МТП, ИНКОТЕРМС и др.). Изложение обычного правила в подобных сборниках не означает того, что оно приобрело письменную форму в юридическом смысле. При этом существование международного торгового обычая само по себе не зависит от того, закреплен ли он в письменной форме или нет. Однако фиксация правила, которое изначально носило характер обычая, в письменной форме ориентирует суд и стороны внешнеэкономических сделок на обращение именно к положениям письменного источника, который, в известной степени, может рассматриваться как доказательство существования самого обычного правила (хотя такое доказательство не является в строгом смысле слова юридическим).

Международный торговый обычай не должен противоречить общим принципам  добросовестности и честной деловой  практики, а также другим основополагающим принципам гражданского права. Он не может сложиться на основании  недобросовестной коммерческой практики, какой бы широкий размах не носили соответствующие действия, поскольку  обычай есть правовая норма.

В работе анализируются обычаи, регулирующие отдельные виды обязательств: обычаи в области внешнеторговой поставки (ИНКОТЕРМС), общей аварии (Йорк-Антверпенские правила ММК), страхования («Условия страхования  грузов», разработанные Объединением лондонских страховщиков), расчетов (Унифицированные  правила МТП для документарных  аккредитивов и инкассо). В частности, делается вывод, что положения гражданского законодательства РФ и Унифицированных  правил МТП для документарных  аккредитивов и инкассо совместимы, хотя имеются различия содержательного  порядка: ГК РФ исходит из традиционного  континентально-правового подхода, согласно которому не допускается смешение различных по своему характеру отношений  при регулировании сложных, комплексных  сделок, тогда как Унифицированные  правила основаны на концепции комплексного регулирования аккредитива, например, содержат нормы об исполнении аккредитива с использованием векселей. Такое изложение «нормативного» материала более характерно для англо-американского права.

Ссылка в контракте  на ИНКОТЕРМС или Унифицированные  правила МТП делает их контрактными условиями. Соответственно, вопрос соотношения  положений указанных документов с национальным законодательством  и международными договорами - это  вопрос соотношения конкретного  договора (контракта) с указанными источниками  права. Коль скоро положения контракта  действуют в пределах, определяемых международным договором и национальным законодательством, то и соответствующие  условия ИНКОТЕРМС, Унифицированных  правил МТП применяются в пределах, заданных вышеуказанными источниками  права. Таким образом, юридическая  возможность существования и  применения ИНКОТЕРМС и Унифицированных  правил МТП заложена в принципе диспозитивности  регулирования прав обязанностей по внешнеэкономической сделке. При  отсутствии ссылок в контракте на ИНКОТЕРМС и Унифицированные  правила, возможно, их применение к  отношениям сторон в качестве международных  торговых обычаев. В этом случае соответствующим  образом должен решаться вопрос о  соотношении указанных актов  с национальным законодательством  и международными договорами.

Вопрос о соотношении  норм российского гражданского законодательства и Унифицированных правил МТП  не является актуальным, поскольку  международные расчеты посредством  аккредитива и инкассо в основном регулируются Унифицированными правилами. Привлечение же национального законодательства происходит в исключительных случаях  -для восполнения банковских правил, обычаев и обыкновений. В этом случае применимое право для каждого этапа расчетной операции (самостоятельной сделки) должно определяться на основе критерия наиболее тесной связи.

Обычаи международного права (такие как уважение прав человека, запрет дискриминации иностранных  участников, запрет произвольного лишения  собственности и др.) играют роль правового регулятора, главным образом, межгосударственных отношений, и их роль в регламентации гражданских отношений, в том числе из внешнеэкономических сделок, ограничена. Предпринимаемые в литературе попытки конструирования неких общих принципов для международного частного и международного публичного права необоснованны: само совпадение коллизионных норм, а также правил, ограничивающих их применение, не означает конституирование соответствующего международно-правового обычая, поскольку у государств не существует обязательств по общему международному праву применять те или иные коллизионные правила.

1.2. Понятие lex mercatoria. Место lex mercatoria в национальном и международном праве.

В работе делается вывод, что  размытость, фрагментарность и непоследовательность lex mercatoria не позволяют конституировать данный регулятор в качестве самостоятельной нормативной системы, а, следовательно, признать возможным его самостоятельное применение к внешнеэкономическим сделкам. Таким образом, «lex mercatoria» не способно заменить национальное право, необходимость обращения к которому возникает всякий раз, когда проблема не может быть разрешена, исходя из содержания внешнеэкономической сделки и применения к ней всех иных традиционных регуляторов.

Примеры обращения к lex mercatoria имеются в основном в арбитражной практике, поскольку в силу национальных законов и международных конвенций арбитражам предоставлена значительная свобода в выборе применимого к международным контрактам права: во-первых, они не связаны коллизионными нормами какой-либо определенной страны, а согласно своим новым арбитражным регламентам ведущие арбитражные институты вправе определять применимое право непосредственно, т.е. без обращения к коллизионным нормам; во-вторых, практика некоторых арбитражных институтов свидетельствует о более свободном применении арбитрами lex mercatoria, справедливости и квазиправовых норм. В арбитражной практике ряда стран получила определенную поддержку идея прямого применения lex mercatoria без обращения к коллизионным нормам, по крайней мере в трех ситуациях: когда право государства, на которое указывают коллизионные нормы, не дает четкого ответа по предмету спора; когда применение национальной правовой нормы ведет к результату, который противоречит разумным ожиданиям сторон; когда национальная правовая норма не отвечает требованиям международной торговли. Вместе с тем, отсутствие признания lex mercatoria в качестве самостоятельной нормативной системы и неопределенность данной категории является препятствием для прямого применения арбитрами lex mercatoria в России.

1.3. Международный  обычай как часть правовой  системы Российской Федерации.

«Составной частью правовой системы Российской Федерации являются общепризнанные принципы и нормы  международного права и ее международные  договоры». Данное положение закреплено в ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации и является одним из важнейших начал конституционного регулирования российского общества, поскольку входит в главу 1 Конституции Российской Федерации – Основы конституционного строя. Этой же статьей установлен приоритет норм международного договора Российской Федерации над внутренним законодательством, поскольку «если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Основы конституционного строя, закрепленные в главе 1, составляют первичную нормативную базу для  остальных положений Конституции, всей системы действующего законодательства и иных нормативных правовых актов  Российской Федерации, которые не должны им противоречить. Основы конституционного строя должны служить приоритетом  для действий государственных органов  и должностных лиц, граждан и  их объединений. Следовательно, Российское государство и, прежде всего, его  многонациональный народ, принимая Конституцию, признали необходимость  и целесообразность своих действий в рамках, установленных цивилизованным мировым сообществом и очерченных общепризнанными принципами и нормами  международного права, а также международными договорами, в которых участвует  Россия. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (п.5) составной частью правовой системы Российской Федерации в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются помимо международных договоров Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права, закрепленные в международных пактах, конвенциях и иных документах.2

Нельзя не отметить, что  при сопоставлении данных категорий  следует, что они взаимопоглощают друг друга. Так, с одной стороны, понятие «принцип» является самым общим понятием, поскольку это наиболее общая норма. С другой стороны – принцип есть разновидность норм права, поэтому понятие «норма» шире. Договор может включать в себя и, как правило, включает и нормы, и принципы. Однако, если какая-либо общепризнанная норма (принцип) включены в договор, то участники руководствуются в своем поведении нормой договора. При прекращении договора остается общепризнанная норма (принцип), которой будут руководствоваться те же самые государства.

myunivercity.ru

Торговые обычаи и их значение в международной торговле — реферат

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Дальневосточный федеральный  университет»

ШКОЛА ЭКОНОМИКИ И МЕНЕДЖМЕНТА

Кафедра сервиса и туризма

РЕФЕРАТ

по дисциплине  «Международный менеджмент»

Специальность 100103.65 «Социально-культурный сервис и туризм»

на тему «Торговые обычаи и их значение в международной торговле»

г. Владивосток

2012

Оглавление

Введение…………………………………………………………………….....1

Глава 1.Торговые обычаи и традиции……..……………………………....2

1.1. Обычаи в международной торговле……………………….….....2

1.2. Значение торговых обычаев в международной торговле……...6

1.3. Соотношение закона и торгового обычая и традиций………....9

Заключение…………………………………………………………….…….13

Список  использованных источников и литературы………………......15

Введение

Всякий  обычай – правило поведения, признаваемое в силу многократного повторения и социального признания образцом. Хотя обычай – одно из наиболее древних  явлений, во многом предопределившее и  «изнутри» повлиявшее на формирование права и его развитие, наукой он всегда воспринимался и оценивался неоднозначно, часто даже в рамках одного государства эта категория  лишена внутреннего единства. [9]

Правовые  обычаи как особая разновидность  обычаев является формой права, обладает юридической нормативностью, установлены  качества правила в отношении  неопределенного круга лиц и  занимает особое место в механизме  правового регулирования, при этом на разных исторических этапах и в  разных отраслях права их роль и  значение различны. [9]

Торговый  обычай - правило, сложившееся в сфере  торговли на основе постоянного и  единообразного повторения фактических  отношений. Торговый обычай имеет большое  значение в сфере международной  торговли и торгового мореплавания. Роль торгового обычая возрастает в  регламентации тех сфер внешнеэкономического сотрудничества, которые не регулируются законами. Торговый обычай играет решающую роль при разрешении споров между  сторонами в арбитраже.

Торговый  обычай должен отвечать требованиям: иметь  характер общего правила, быть известным  в соответствующей области торговли, определенным по своему содержанию и  разумным. Условием применения торгового  обычая является знание его сторонами, совершающими сделку.

Торговые  обычаи определяют содержание некоторых  условий контрактов (при наличии  в контрактах неясностей и неточностей).

К торговым обычаям относятся торговые или  деловые обыкновения.

Глава 1. ТОРГОВЫЕ ТРАДИЦИИ И ОБЫЧАИ

1. Обычаи в международной торговле

Международный торговый обычай характеризуется в  литературе как единообразное правило  поведения, сложившееся в практике международной торговли в результате неоднократного воспроизведения одних  и тех же действий. О нем говорят  как о единообразной международной  обычно-правовой норме гражданско-правового  характера. Для квалификации правила  в качестве международного торгового  обычая необходимы два обстоятельства:

1) устойчивая  единообразная практика международной  торговли;

2) Санкционирование  государством такой практики, а  именно: возникающего на ее основе  правила поведения.

Правовые  обычаи как особая разновидность  обычаев являются формой (источником) права, обладают юридической нормативностью, установлены в качестве правила в отношении неопределенного круга лиц и занимают особое место в механизме правового регулирования, при этом на разных исторических этапах и в разных отраслях права их роль и значение различны.

Международные обычаи основаны на последовательном и длительном применении одних и  тех же правил регулирования сходных  общественных отношений. Обычаи – это  правила, выработанные участниками  международных отношений практическим путем, в результате систематически повторяющегося и однообразного  поведения в сходных обстоятельствах. [8]

Традиционно обычай складывается из следующих элементов: длительности существования правила  поведения, устойчивости практики его  соблюдения многими или всеми  участниками международных отношений, которые нарушают сложившееся правило  поведения. [8]

В международном  праве, иногда именуемом как международное  публичное право, под обычаем  понимается сложившееся на практике правило поведения, за которым признается юридическая сила. Наряду с этим традиционным видом обычаев в международном праве в качестве обычая стали признаваться правила, зафиксированные первоначально либо в международных договорах, либо в таких неправовых актах, как резолюции международных совещаний и организаций. Такие международные обычаи рассматриваются в качестве обычаев и в международном частном праве. Кроме того, обычаями, признаваемыми в качестве источников международного частного права, являются и торговые обычаи. [2]

В обычае содержатся наиболее важные правила  поведения участников международных  частных отношений, выдержавшие  испытание временем, признаваемые всеми  или многими участниками гражданских  отношений международного характера. [8]

Как правило, обычаи не фиксируются в официальной  письменной форме, поскольку являются наиболее древней формой существования права.[8]

Международный торговый обычай, как, впрочем, и любой  другой источник права, характеризуется  двумя признаками: нормативностью, т.е. применением к неопределенному  кругу субъектов, и общеобязательностью, т.е. общепризнанностью такой нормы  в качестве юридически обязательного  правила поведения. [6]

Как правовая норма обычай должен быть широко известен, в противном случае заинтересованной стороне придется доказывать его  существование. Международная торговля в эпоху зарождения и развития буржуазных отношений сосредоточивалась  в крупных торговых центрах. Регулирование  обмена товарами в таких центрах  осуществлялось в форме международных  торговых обычаев, которые, конечно, не носили характер общемировых, но полностью  регулировали торговлю в данном центре и на территории влияния данного  центра. Такие обычаи применялись  ко всем участникам сделки, независимо от того, кем по национальности был  купец. При этом вырабатывались данные обычаи самими купцами. То есть они  не являлись международными торговыми  обычаями в современном их понимании. Регулирование международной торговли изначально складывалось как материально-правовое регулирование в виде lex mercatoria. Применение систем специальных норм для регулирования международной торговли способствовало и то, что эта система практически не вступала в противоречие с национальными системами права потому, что такие системы носили ещё разобщенный характер. В условиях промышленного капитализма международные хозяйственные отношения, равно как и их правовое регулирование, получили дальнейшее развитие. Международное сотрудничество вышло за рамки торговли и распространилось на сферы транспорта, промышленности, авторского права и т.д. Различие в национальном регулировании указанных сфер деятельности не должно было препятствовать развитию международных отношений. Поэтому возникла объективная потребность в разработке единообразного регулирования указанных отношений, которое объективировалось уже в виде международных торговых обычаев, типовых контрактов и соглашений. Естественно, материально-правовое регулирование охватывало далеко не все вопросы, возникающие в торговом обороте, оставляя место и для национального законодательства, а следовательно, и для коллизионной нормы. Однако общей тенденцией регулирования отношений по международной купле-продаже товаров являлось стремление сторон исключить применение национального права. Данное стремление имеет свое объективное выражение в деятельности международных организаций, направленной на систематическую унификацию коллизионных и материально-правовых норм.

Торговые  обычаи, применяемые в предпринимательстве, не находятся в жесткой зависимости  от территориального признака и могут  быть интернациональными и внутренними (национальными и местными). Различное  территориальное проявление торговых обычаев не следует понимать механически  и абсолютно. Во-первых, интернациональный характер обычая - не есть простое фактическое совпадение внутренних (национальных) обычаев: для признания обычая интернациональным необходимы наличие устойчивой однообразной международной практики и санкционирование государствами соответствующего правила без изменений. Это же верно и в отношении национальных обычаев, которые не являются простым совпадением местных обычаев. Во-вторых, национальный характер торгового обычая не означает его безусловного общегосударственного признания, а интернационализм торгового обычая не следует понимать как его признание всем населением планеты. [9]

От обычаев  следует отличать обыкновения, складывающиеся в практике торговых сделок и определяющие детали этих сделок. С торговыми  обыкновениями приходится сталкиваться в области морских перевозок. Они складываются, например, в портах. Обыкновения могут регулировать взаимоотношения сторон только в  тех случаях, когда стороны в  той или иной форме признали необходимым применение обыкновений какого-либо морского порта. [2]

Торговые (деловые) обыкновения, не являющиеся правовыми  обычаями, но используемые по личной инициативе и носящие технологический характер правила поведения, входящие в состав волеизъявления сторон по сделке и  соответствующие их намерениям, могут  выступать в качестве средства регулирования  предпринимательских отношений.

И правовой обычай, и обыкновение - правила, созданные  самой жизнью: публичные органы могут  лишь придавать официальный характер некоторым обычным правилам, в  частности, посредством их обработки (обобщения и документирования в  целях унификации), санкционирования и тем самым перевода из разряда  обычных регуляторов в разряд правовых обычаев, наконец, учета и  использования при разработке правил национальных нормативно-правовых актов  и международных нормативных  договоров. [9]

1.2. Значение торговых обычаев в международной торговле

Международные обычаи как источник международного частного права занимают особое место  в иерархии источников. Совершенно очевидно, что по удельному весу и значимости обычаи уступают место  внутригосударственному законодательству и международным договорам, однако в целом ряде случаев именно они  незаменимы в качестве правового  регулятора. Особенно велико значение международных обычаев при проведении расчетных и гарантийных банковских операций, осуществлении международных  коммерческих сделок, выполнении международных  морских перевозок. Как отмечалось выше, сложившиеся в практической деятельности обычаи и обыкновения  делового оборота подвергаются неофициальной  кодификации в рамках Международной  торговой палаты (МТП), результатом  которой выступают сборники унифицированных  правил и обычаев. Следует отметить, что юридическую силу имеет не сам сборник как публикация МТП  под определенным номером, а нормы, в нем содержащиеся. К числу таких неофициальных кодификаций относятся Международные правила по унифицированному толкованию торговых терминов (ИНКОТЕРМС) в редакции 2000 г.; Унифицированные правила по инкассо в редакции 1995 г.; Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов в редакции 1993 г.; Унифицированные правила по договорным гарантиям 1978 г.; унифицированные правила для гарантий по требованию 1992 г. Интересно отметить тот факт, что постановлением Правления Торгово-промышленной палаты РФ (ТПП РФ) от 28 июня 2001 г. N 117-13 ИНКОТЕРМС-2000 признаны на территории России торговым обычаем.

Во второй половине XX века мир вступил в  период глобализации, прежде всего  международной экономики. Это получает отражение в новых способах производства, в развитии финансовых рынков, в  экспансии мультинациональных компаний, в уменьшении с появлением либеральных и неолиберальных концепций роли государства, его неспособности охватить национальными правовыми нормами глобализированный рынок. Преобладание национально-правового регулирования международных коммерческих контрактов сменяется международно-правовым регулированием в виде международных конвенций; выявленная в конце прошлого столетия недостаточная эффективность международных коллизионных и материально-правовых конвенций обусловила поиск новых регуляторов отношений международного коммерческого оборота, что привело к появлению lex mercatoria и расширению сферы применения торговых обычаев. На смену международно-правовому центризму, когда в центре нормотворчества находились государства, заключавшие международные конвенции, приходит полицентризм и появляются частные участники процесса унификации; происходит переход от государственно-правового регулирования к саморегуляции участников международных коммерческих контрактов, что проявляется в нахождении ими не встречавшихся ранее методов унификации, прежде всего в виде Принципов международных коммерческих договоров, стандартизации или нормализации международных коммерческих контрактов. Такая возможность обусловлена существенным возрастанием значения принципа автономии сторон и изменением концепции свободы договора, реализуемого в рамках международных коммерческих отношений. Возможность практического использования указанных документов российскими участниками внешнеэкономической деятельности следует из предписаний статей 5 и 7 Гражданского кодекса РФ, признавшего после длительного перерыва торговый обычай юридическим регулятором гражданско-правовых отношений (что особенно важно для международных коммерческих отношений), а также включившим в правовую систему нашей страны общепризнанные принципы и нормы международного права. Учитывая, что свобода договора в российском праве была закреплена лишь в Гражданском кодексе Российской Федерации и данный принцип действует со дня его вступления в силу - с 1 января 1995 г., для практической деятельности весьма важным является творческое использование данной свободы для успешной реализации контрактов с иностранными контрагентами. [4]

Следует отметить, что обычай не только самый  древний, но и самый гибкий, и следовательно, современный источник международного частного права. Дело в том, что обычай может сформироваться гораздо быстрее, чем писаная норма права. Порой правило поведения скорее сложится на практике, чем найдет выражение в писаном международном документе. Существуют области международного частного права, в которых обычай занимает особое место, так как отношения в этих областях зачастую регулировались и регулируются с помощью неписаных правил. К таким областям относятся международная торговля, торговое мореплавание, сделки совершаемые через сеть Интернет и т.д. [8]

referat911.ru

Международные торговые обычаи, обыкновения и нормы — курсовая работа

В работе рассматриваются  иные существующие точки зрения отношения  к обычаю. Так, в п.2 ст.9 Венской конвенции 1980г. говориться о классическом международном торговом обычае, который применяется к отношениям сторон в качестве диспозитивной нормы, то есть независимо от ссылки на него в контракте: «при отсутствии договоренности об ином считается, что стороны подразумевали применение к их договору или его заключению обычая, о котором они знали или должны были знать и который в международной торговле широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода в соответствующей области торговли».

Автором показано, что систематизация и унификация торговых обычаев и  обыкновений имеет юридический  характер, т.к. систематизирует правовые нормы и препятствует применению недобросовестной коммерческой практики.

Подчеркивается тот факт, что многие такие правила применяются  в международных коммерческих контрактах, формируя, таким образом, международный  обычай.

Обычаи применяются во всех сферах внешнеэкономической деятельности. Поскольку основной сферой внешнеэкономической  деятельности является торговля и поставка, наибольшее распространение они  получили именно в этих трансграничных отношениях.

В результате делается вывод  о том, что во внешнеэкономических  сделках, как и в гражданско-правовых сделках в силу принципа свободы  договора стороны вырабатывают стандартные  условия сделок. Такие неписанные правила, сложившиеся в международной торговле со временем унифицируются, и формируют opinio juris, тем самым значительно облегчают процесс заключения и исполнения договоров.

2.2. Коллизионно-правовое регулирование внешнеэкономических сделок.

Положения Регламента № 593/2008 Европейского парламента и Совета о праве, применимом к договорным обязательствам (Рим I), устанавливающего новые подходы в области коллизионного регулирования договорных обязательств в Европейском союзе (ЕС), и могущего служить образцом для реформы отечественного права в данной области. Ориентированность российского законодателя на право ЕС при совершенствовании отечественного коллизионного регулирования прямо следует из Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (подготовлена на основании Указа Президента РФ от 18.07.2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»). Вместе с тем, возможное восприятие российской правовой системой последних тенденций развития коллизионного права в рамках ЕС будет зависеть от практики применения Регламента Рим I европейскими судами и арбитражами.

В работе отмечается, что институт автономии воли следует понимать в двух значениях: как институт материального права (ст. 1 ГК РФ) и как институт права коллизионного (ст. 1210 ГК РФ). В первом случае речь идет о возможности для сторон свободно заключать любой договор и самостоятельно определять его условия в пределах, допускаемых диспозитивными нормами законодательства. Во втором случае речь идет о возможности сторон договора, осложненного иностранным элементом, выбирать применимое к договору национальное право.

В результате проведенного анализа были сделаны выводы, имеющие  не только теоретическое, но и практическое значение. Так, выбор сторонами контракта применимого к нему права должен быть достаточно определенным. В этой связи нельзя признать действительными положения контракта о выборе сторонами «права истца» или «права того государства, в суд которого обратится истец», в силу отсутствия в таком положении указания на право конкретного государства. Применимое право не может определяться и на основании какого-то события, могущего наступить в будущем после заключения контракта. Равным образом, недействительной признается оговорка контракта о применимом праве, посредством которой одной стороне дается право выбрать применимое право.

Выбор права для отдельных  частей договора должен допускаться  лишь в отношении юридически отделимых  частей. При выборе применимого права  к единым, сложным договорам, в  которых взаимоотношения сторон неразрывны и составляют единую, предусмотренную  законодателем юридическую конструкцию, выбор права к отдельным частям договора недопустим.

Термин «императивные  нормы» имеет несколько значений. Во-первых, в смысле ст. 422 ПС РФ (императивные нормы внутреннего гражданского права России), которые действуют  лишь в составе российского права, когда оно признано применимым. Во-вторых, в смысле ст. 1192 ГК РФ - те нормы гражданского права РФ, которые действуют всегда, независимо от того, является ли российское право применимым или нет («императивные  нормы международного частного права» или «сверхимперативные нормы»). В-третьих, «международные императивные нормы» - общие для международного сообщества императивные правила, содержащиеся в законодательстве значительного числа государств, регулирующие наиболее важные вопросы гражданского оборота. Такие нормы следует отличать от императивных норм, содержащихся в международных договорах, например, положений об ответственности перевозчика в Брюссельской конвенции о коносаменте 1924/1968 г. или Варшавской конвенции о международных воздушных перевозках 1929 г., которые не касаются коллизионного права: они императивны в силу указаний самого международного договора, и они являются международными, поскольку в нем содержатся.

Помимо императивных норм гражданского права, существуют нормы  таможенного, валютного, налогового и  других отраслей законодательства. Публично-правовая природа этих норм принципиально  отличает сферу и принципы их действия от действия норм международного частного права. Вместе с тем, в диссертации делается вывод, что некоторые из публично-правовых норм (как правило, в силу международного договора) все же обладают экстерриториальным эффектом. При ближайшем рассмотрении проблема выявления круга таких публично-правовых норм представляется делом исключительной сложности и решается применительно к конкретной ситуации.

При рассмотрении проблемы обратной отсылки вслед за иностранными учеными (W.Tetley и др.) сделан вывод о том, что в настоящее время, в связи с применением критерия «наиболее тесной связи», данный институт теряет свою актуальность, поскольку коллизионные нормы государств, принявших такой критерий, могут привести к одинаковому решению проблемы. Автором рассмотрены также проблемы публичного порядка, предварительного коллизионного вопроса и квалификации юридических понятий применительно к внешнеэкономическим сделкам.

Заключение.

Установленное п. 4 ст. 15 Конституции  РФ приоритетное, по отношению к  российскому законодательству, применение к внешнеэкономическим сделкам  международных договоров РФ, имеющих  четко определенную сферу действия, обусловливается не тем, что они  устанавливают иные правила, чем  предусмотрены гражданским законодательством  РФ, а вследствие того, что, являясь  международными договорами РФ, они  действуют в соответствии со своей  сферой применения, не пересекаясь  с российским законодательством, не вступая в противоречие с его нормами.

Помимо императивных норм российского гражданского права (ст. 422 ГК РФ), которые действуют лишь в составе применимого права, и сверхимперативных норм, действующих всегда, независимо от применимого права (ст. 1192 ГК РФ), следует выделять «международные императивные нормы» - общие для международного сообщества императивные правила, содержащиеся в законодательстве значительного числа государств, регулирующие наиболее важные вопросы гражданского оборота: их выявление возможно в результате сравнительно-правового анализа законодательства и судебной практики различных стран; они именуются международными не по происхождению, а в силу существования двух факторов: (1) значимости данных норм для функционирования международного торгового оборота и (2) распространенности их применения, когда во внимание принимается совпадающая практика различных государственных судов и международных коммерческих арбитражей.

Помимо правил национального  законодательства, важнейшим регулятором  внешнеэкономических сделок выступают  нормы международных договоров. Хотя международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, их регулятивные способности различны, зависят от многих факторов, что не всегда учитывается в отечественной литературе. В настоящее время отсутствует комплексная и всесторонняя характеристика многих международных договоров, подпадающих под действие ст. 7 Гражданского кодекса РФ. Существующие комментарии положений указанной статьи фрагментарны и дают лишь самое общее представление о состоянии проблемы, которая требует настоятельной теоретической и методологической проработки.

Среди вопросов, не исследованных  или недостаточно исследованных, следует  отметить те, которые связаны с  действием международных договоров  в правовой системе РФ: соотношение  договоров РФ, направленных на регулирование  внешнеэкономических сделок, с актами российского гражданского законодательства, исходя из сферы их действия; толкование договоров; соотношение категорий  гражданского законодательства с аналогичными категориями, содержащимися в договорах; место иностранной судебной практики в процессе толкования и применения международных договоров и др.

Ряд вопросов, нуждающихся  в исследовании, связан с взаимодействием  коллизионного и материально-правового  регулирования: содержание категорий  «применимое право» и «иностранный элемент» применительно к внешнеэкономическим  сделкам; содержание метода регулирования  внешнеэкономических сделок не только в традиционном аспекте сочетания  материально-правового и коллизионного  регулирования, но и сквозь призму соотношения  международного и национального  права; пределы и проблемы применения судами и арбитражами коллизионных норм при разрешении споров из внешнеэкономических сделок на основе сравнительно-правового анализа права и практики России и зарубежных стран; особенности применения международных торговых обычаев и обыкновений во взаимодействии с гражданским законодательством России; особенности определения международным коммерческим арбитражем применимого права к внешнеэкономическим сделкам не только с позиций практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате России, но и с позиций зарубежных арбитражных институтов.

Учитывая достаточно активную роль государств и международных  организаций в современных международных  частноправовых отношениях, проблемы регулирования внешнеэкономических  сделок с участием указанных субъектов (инвестиционные соглашения с иностранными лицами; договоры займа, предоставляемые  международными организациями и  др.) также нуждаются в комплексном  и всестороннем изучении.

Вышеуказанные вопросы убедительно  свидетельствуют о необходимости  осуществления комплексного исследования по проблеме соотношения и взаимодействия различных регуляторов внешнеэкономических  сделок с точки зрения российской и иностранной доктрины, законодательства и правоприменительной практики.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

а) нормативные  правовые акты

1. Гаагская Конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров 1955 г. / Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова // Международное частное право. Действующие нормативные акты. — М., 2011.

2. Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012) // СПС «Консультанат-Плюс».

3. ИНКОТЕРМС 2010: официальный перевод: из публикации МТП № 560. — Послед. ред. / Пер.: Marjatta Punin

4. Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров, 1968 г. // Международное частное право: Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. — М., 1997.

5. Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации». (ред. от 25.12.2012) Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 29, ст. 2757.

6. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил государственной регистрации соглашений об осуществлении международных и внешнеэкономических связей, заключенных органами государственной власти субъектов РФ» от 5 июля 2011 г. N 257// Вестник ВАС РФ. — 2011. — № 9.

б) материалы практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия".// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996, № 1.

в) специальная  литература

1. Зарубаева Е.Ю. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в правовой системе России. Дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. - М., 2003.

2. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. М. Волтерс Клувер. 2008

3. Канашевский В.А. Концепция «lex mercatoria» в международном частном праве // Российский Ежегодник международного права, 2007. СПб: КФ «Россия-Нева», 2008

4. Канашевский В.А. Понятие внешнеэкономической сделки в российском праве, доктрине и судебно-арбитражной практике // Журнал российского права. 2008

5. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. – М.: Издательство «Спарк», 1997.

myunivercity.ru

Тогровые обычаи и их значение в международной торговли — курсовая работа

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение 

высшего профессионального  образования

«Забайкальский государственный  университет»

(ФГБОУ ВПО «ЗабГУ»)

Юридический факультет

Кафедра международного права  и международных связей

Курсовая работа

По дисциплине: Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность

На тему: Торговые обычаи и их значение в международной торговле 

           Выполнила: студентка группы СО-09

           Беляева Дарья Игоревна

           Проверила: доцент кафедры АПиТД                                                                         

           Баранова Ольга Александровна

Чита 2012

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Международный  торговый обычай………………………………...5

1. Понятие и значение обычаев в международной торговле…………..5
2. История развития торговых обычаев. Их роль на современном этапе…………………………...………………………………………14

Глава 2. Особенности  торговли в разных странах……………...................13

       2.1.     Особенности современной торговли  в России…………………….13

       2.2.     Особенности торговли в Узбекистане……………………………...16

       2.3.     Особенности торговли в Египте…………………………………….18

       2.4.     Особенности торговли в Турции……………………………………19

       2.5.     Особенности торговли в Китае……………………………………..20

Заключение……………………………………………………………………...22

Список используемых источников и литературы…………………………23

Введение

Что же такое обычаи? Обычаи — это правила, которые сложились  давно, систематически применяются, хотя и нигде не зафиксированы. Этим обычай отличается от нормы закона. Обычаи, в основе которых лежат принципы суверенитета и равенства государств, обязательны для всех стран; что  же касается других обычаев, то они  обязательны для того или иного  государства в случае, если они  им в какой-либо форме признаны.

Следует отметить, что обычай не только самый древний, но и самый  гибкий, и следовательно, современный источник международного частного права. Дело в том, что обычай может сформироваться гораздо быстрее, чем писаная норма права. Порой правило поведения скорее сложится на практике, чем найдет выражение в писаном международном документе.

Существуют области международного частного права, в которых обычай занимает особое место, так как отношения  в этих областях зачастую регулировались и регулируются с помощью неписаных  правил. К таким областям относятся  международная торговля, торговое мореплавание, сделки, совершаемые через сеть Интернет и т.д.

От обычаев следует  отличать обыкновения, складывающиеся в практике торговых сделок и определяющие детали этих сделок. С торговыми  обыкновениями приходится сталкиваться в области морских перевозок. Они складываются, например, в портах. Обыкновения могут регулировать взаимоотношения сторон только в  тех случаях, когда стороны в  той или иной форме признали необходимым  применение обыкновений какого-либо морского порта.

Торговые обычаи (англ. rules, франц. usages, немецк. Usancen) — правила и приемы торговли различными товарами, молчаливо принятые к исполнению среди известных категорий торгующих1.

При формировании торговых обычаев первичными являются поведение  самих участников гражданского оборота, их намерение и воля следовать  рождаемым деловой жизнью неписаным  правилам.

Во внешнеторговых сделках  широко применяются международные  обычаи — и в тех случаях, когда  их применение оговорено сторонами, и тогда, когда применение обычая просто соответствует содержанию отношений  по договору. Наличие обычая может  доказываться сторонами в споре, устанавливаться судом или арбитражем по собственной инициативе. Установленный  обычай является правовой нормой, применяемой  к разрешению спора по данной сделке. В области международной торговли различают два вида обычаев:

1. Обычаи, являющиеся унифицированными международными материально-правовыми нормами.
2. Обычаи, применяемые во внешней торговле, но вследствие своих национальных особенностей не являющиеся нормами международного характера, а по существу представляющие собой национальные обычаи внешней торговли. Применяются в случаях, когда коллизионная норма отсылает именно к данному национальному праву.

Зачастую трудно сказать, является ли данный обычай единообразно применяемым всеми государствами  или особенности его применения настолько существенно отличаются в разных государствах, что следует  говорить о национальной дифференциации торгового обычая, о распадении международного обычая на ряд сходных, но при этом самостоятельных национальных обычаев.

Глава 1. Международные  торговые обычаи

1.1. Понятие и значение обычаев в международной торговле

Международные торговые обычаи занимают особое место в иерархии источников права. Совершенно очевидно, что по удельному весу и значимости обычаи уступают место внутригосударственному законодательству и международным договорам, однако в целом ряде случаев именно они незаменимы в качестве правового регулятора. Особенно велико значение международных обычаев при проведении расчетных и гарантийных банковских операций, осуществлении международных коммерческих сделок, выполнении международных морских перевозок. Сложившиеся в практической деятельности обычаи и обыкновения делового оборота подвергаются неофициальной кодификации в рамках Международной торговой палаты (МТП), результатом которой выступают сборники унифицированных правил и обычаев. Следует отметить, что юридическую силу имеет не сам сборник как публикация МТП под определенным номером, а нормы, в нем содержащиеся. К числу таких неофициальных кодификаций относятся Международные правила по унифицированному толкованию торговых терминов (ИНКОТЕРМС) в редакции 2000 г.; Унифицированные правила по инкассо в редакции 1995 г.; Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов в редакции 1993 г.; Унифицированные правила по договорным гарантиям 1978 г.; унифицированные правила для гарантий по требованию 1992 г. Интересно отметить тот факт, что постановлением Правления Торгово-промышленной палаты РФ (ТПП РФ) от 28 июня 2001 г. N 117-13 ИНКОТЕРМС-2000 признаны на территории России торговым обычаем2.

Во второй половине XX века мир вступил в период глобализации, прежде всего международной экономики. Это получает отражение в новых  способах производства, в развитии финансовых рынков, в экспансии мультинациональных компаний, в уменьшении с появлением либеральных и неолиберальных концепций роли государства, его неспособности охватить национальными правовыми нормами глобализированный рынок. Преобладание национально-правового регулирования международных коммерческих контрактов сменяется международно-правовым регулированием в виде международных конвенций; выявленная в конце прошлого столетия недостаточная эффективность международных коллизионных и материально-правовых конвенций обусловила поиск новых регуляторов отношений международного коммерческого оборота, что привело к появлению lex mercatoria (буквально — «торговое право», которым большей частью принято обозначать некую автономность, обособленность регламентации международных торговых сделок от каких-либо национальных систем правового регулирования) и расширению сферы применения торговых обычаев. На смену международно-правовому центризму, когда в центре нормотворчества находились государства, заключавшие международные конвенции, приходит полицентризм и появляются частные участники процесса унификации; происходит переход от государственно-правового регулирования к саморегуляции участников международных коммерческих контрактов, что проявляется в нахождении ими не встречавшихся ранее методов унификации, прежде всего в виде Принципов международных коммерческих договоров, стандартизации или нормализации международных коммерческих контрактов. Такая возможность обусловлена существенным возрастанием значения принципа автономии сторон и изменением концепции свободы договора, реализуемого в рамках международных коммерческих отношений. Возможность практического использования указанных документов российскими участниками внешнеэкономической деятельности следует из предписаний статей 5 и 7 Гражданского кодекса РФ, признавшего после длительного перерыва торговый обычай юридическим регулятором гражданско-правовых отношений (что особенно важно для международных коммерческих отношений), а также включившим в правовую систему нашей страны общепризнанные принципы и нормы международного права. Учитывая, что свобода договора в российском праве была закреплена лишь в Гражданском кодексе Российской Федерации и данный принцип действует со дня его вступления в силу - с 1 января 1995 г., для практической деятельности весьма важным является творческое использование данной свободы для успешной реализации контрактов с иностранными контрагентами.

Внимательный взгляд на историю  государства и права позволяет  прийти к заключению, что если вопросы  статуса личности государства всегда стремились поставить под свой контроль, то отношения коммерческого, торгового  оборота в силу своей неизбежной интернационализации всегда имели  тенденцию выйти из-под контроля государства. Наиболее ярко это проявляется в том, что первоначально международный коммерческий оборот, прежде всего международная купля-продажа, регламентировался практически полностью торговыми обычаями, которые не только в течение длительного времени сохраняли свое значение как основной регулятор возникающих между сторонами договора купли-продажи (как и иного договора) отношений, но и сохранили свое значение в современный период, что дало основание в 60 - 70-е гг. ХХ в. говорить о возникновении «lex mercatoria», а в 1994 г. привело к принятию УНИДРУА Принципов международных коммерческих договоров, которые, не имея нормативного значения, играют весьма важную роль в регламентировании отношений, возникающих при реализации международных коммерческих договоров.

1.2. История развития торговых обычаев. Их роль на современном этапе

Чем более разнообразна и  развита торговля, тем сильнее в ней влияние обычая, быстро приспособляющегося к изменчивым условиям жизни, чего не в состоянии достигнуть ни одно законодательство; чем «первобытнее» в стране торговые сношения, тем, наоборот, меньше в ней торговых обычаев, которые, притом, обыкновенно не собираются и не записываются (не говоря уже о более или менее правильной их кодификации), а существуют только в своей первичной стадии — в умах и сознании торгового люда. Наибольшее значение торговому обычаю придается в Англии и Голландии, где, при торговых спорах не делается существенного различия между обычаями и законом и где суды, при рассмотрении торговых дел, применяют торговые обычаи всего торгующего мира.

Весьма обильны торговые обычаи и в США, где множество торговых дел и отношений всецело регулируется только ими. Затем, по значению обычая в торговле, идут Германия, Австрия и Бельгия. Во Франции, стране правительственного вмешательства, с мало развитой биржевой торговлей, влияние торгового обычного права значительно слабее. Тоже следует сказать о России и других, более мелких государствах (исключая Данию). Одно лишь румынское право совершенно не знает торговых обычаев, как дополнения закона.

Русское законодательство признает силу за торговым обычаем в качестве не только дополнения, но иногда и замены общих законоположений (см., напр., ст. 2053, 2112 и 2188 т. Х ч. 1, ст. 41 Полож. о казен. подрядах и поставках). Ст. 1-я устава торговли разрешает применение торгового обычая каждый раз, когда оказывается «недостаток» законов для отдельных «сделок и отношений, торговле свойственных» — а таких случаев встречается немало даже в современном торговом обороте. В наших законах не предусмотрены такие распространенные виды торговых сделок, как например, коммерческая купля-продажа, экспедиция товаров, уплата железнодорожного фрахта, страхование товаров, выдача авансов, обращение чеков; нет также никаких указаний, определяющих закономерность недавно появившихся у нас онкольных счетов, реверсных сделок и других современных биржевых комбинаций.

О торговых обычаях упоминают как устав судопроизводства торговли, так и устав гражданского судопроизводства, особенно для прибалтийских и привислянских губерний. Проект нового гражданского уложения также отводит подобающее место торговому обычаю, например, в вопросах о дополнении договора, о расчете покупной цены по весу проданного товара, о комиссионном вознаграждении. Знание торговых обычаев (так называемых в законе «правил по коммерции») признается в уставе торговом обязательным для многих должностных лиц биржи, являющейся собирательницей и хранительницей торговых правил: биржевых маклеров, корабельных маклеров, диспашеров, браковщиков и т. д., а также всех вообще корабельщиков и, наконец, консулов. Торговые обычаи существуют в каждой отрасли торговли, но особенно видное место они занимают в крупной оптовой, главным образом — международной купле-продаже. Не на всех биржах они собираются, записываются и издаются для всеобщего сведения; у нас они, в форме «постановлений», «правил», «оснований», скрыты пока в недрах биржевых канцелярий.

Несколько большую гласность  среди торгующих приобретают так называемые «договоры» или соглашения между собою наиболее крупных торговых фирм с целью упорядочения какой-либо одной отрасли торговли. Таковы, например, договор 93 петербургских фирм «о правилах и расходах по приходу и отходу кораблей и пароходов по внешней морской торговли Санкт-Петербургского и Кронштадтского портов»; договор 35 хлеботорговых фирм г. Санкт-Петербурга об условиях продажи хлебных товаров за границу; договор крупных николаевских хлеботорговцев о предельных размерах засоренности экспортируемых хлебов. Так как подобные договоры обычно заключаются самыми влиятельными местными фирмами, то этим договорам поневоле приходится следовать и более мелким торговым фирмам с аналогичным ассортиментом. Дальнейшей ступенью в выяснении и кодификации торговых обычаев представляются рукописные сборники торговых правил местного рынка; такой сборник, касающийся обычаев местной хлебной торговли, существует, например, на нижегородской бирже.

За границей, где обычаи торговли стали давно записываться, существовали раньше сборники так называемых «паремий» (pareres, Paromien), т. е. поговорок и выражений, в которых ясно признавалось существование известного юридического положения, как результата фактически сложившихся торговых отношений. Высшую форму таких сборников составляют за границей своды местных торговых обычаев, служащие главным основанием для решения споров по торговли в третейских и арбитражных судах. У нас более или менее полные своды торговых обычаев существуют только у прибалтийских бирж — рижской (самый ранний печатный сборник, 1783 г.), ревельской, либавской и перновской. Появлению таких сводов внутри империи препятствуют невысокая, в общем, культурность нашего торгующего класса, изолированность отдельных бирж друг от друга, привычка к чрезмерному соблюдению «торговой тайны», поддерживаемая законом, и, наконец, излишнее вмешательство администрации, требующей своды обычаев на просмотр и утверждающей их иногда лишь по истечении нескольких лет, когда некоторые из обычаев уже заменены другими. Поэтому на биржевые комитеты возлагается обязанность составлять сборники местных торговых обычаев.

freepapers.ru

6.6. Международный торговый обычай

Во внешнеторговых сделках широко применяются международные обычаи. Наличие обычая может доказываться сторонами в споре, устанавливаться судом или арбитражем по собственной инициативе. Установленный обычай является правовой нормой, применяемой к разрешению спора по данной сделке. В области международной торговли различают следующие обычаи:

1) являющиеся унифицированными международными матери-аль но-правовыми нормами;

2) применяемые во внешней торговле, но вследствие своих национальных особенностей не являющиеся нормами международного характера, а по существу представляющие собой национальные обычаи внешней торговли.

Зачастую трудно сказать, является ли данный обычай единообразно применяемым всеми государствами или особенности его применения настолько существенно отличаются в разных государствах, что следует говорить о национальной дифференциации торгового обычая.

Общая черта всех международных торговых обычаев заключается в том, что момент перехода риска случайной гибели или порчи вещи отделен от момента перехода права собственности и устанавливается независимо от него. Переход риска связан с выполнением продавцом всех его обязательств по контракту, а не с моментом перехода права собственности. Если в деле возникают только вопросы, одинаково разрешаемые на основе данного вида обычая в разных странах, то такой обычай имеет международный характер и устраняет само возникновение коллизионного вопроса.

В МПП и МЧП часто употребляется термин «обыкновение». Его следует отличать от обычаев. Обыкновение – это единообразное, устойчивое правило, всеобщая практика, не имеющая юридической силы. Как правило, формирование обыкновения представляет собой первую стадию установления обычной нормы права. Обычай – это также всеобщая практика, но признанная в качестве правовой нормы (ст. 38 Статута Международного Суда ООН).

Процесс превращения обыкновения в обычную норму права предполагает обязательное признание его в качестве юридической нормы на международном или национальном уровне. Обычай относится к устной категории источников права, но все международные и национальные правовые обычаи фиксируются в письменной форме (в судебной и арбитражной практике, путем установления обычных терминов формуляров и типовых контрактов, в сборниках сведений о международных торговых обычаях, в «сводах» торговых обычаев, в частных неофициальных кодификациях международных обычаев). Именно письменная фиксация международных и национальных обычаев в ненормативной форме и представляет собой признание обыкновения в качестве нормы права.

6.7. Международные правила по унифицированному толкованию торговых терминов

Торговые термины (типы договоров) на протяжении длительного времени складывались в практике и, в конце концов, приобрели качество обычаев международной торговли. Однако содержание этих терминов неодинаково в практике государств (например, условие ФАС в российской практике понимается как «свободно вдоль борта судна», в США и странах Западной Европы – как «франкостанция»). В целях предотвращения подобных недоразумений МТП разработала ИНКОТЕРМС, которые представляют собой частную неофициальную кодификацию международных торговых обычаев. Первое издание ИНКОТЕРМС б^1ло опубликовано в 1936 г.

В настоящее время действуют ИНКОТЕРМС-2000, представляющие собой новую формулировку международных правил по толкованию торговых терминов, получивших наиболее широкое распространение в международной торговле. Новая редакция терминов была произведена для их более удобного понимания и прочтения. Под терминами, толкование которых дано в ИНКОТЕРМС, понимаются некоторые типы договоров международной купли-продажи, основанные на определенном, фиксированном распределении прав и обязанностей торговых партнеров. Можно выделить три группы вопросов, по которым фиксируются права и обязанности сторон по каждому типу договоров:

1) права и обязанности контрагентов по перевозке товаров, включая распределение дополнительных расходов, возникающих в процессе перевозки;

2) права и обязанности контрагентов по выполнению таможенных формальностей, связанных с экспортом и импортом товара, его транзитом через третьи страны, включая уплату таможенных сборов и пошлин;

3) момент перехода риска с продавца на покупателя в случае гибели или повреждения товара в период транспортировки.

В ИНКОТЕРМС определенные типы договоров формулируются в зависимости от условий транспортировки товаров, перехода рисков и т. д., таким образом, тип договора сводится к типу условий, на которых он совершается. Унифицировано 13 терминов, которые составляют 13 типов договоров. ИНКОТЕРМС в принципе относятся только к условиям торговли и транспортировки товаров в договорах купли-продажи. Все условия поделены на четыре принципиально разные категории в зависимости от степени участия и ответственности продавца за транспортные, таможенные и другие обременения.

Как уже говорилось, ИНКОТЕРМС в целом – это просто письменная фиксация торговых обычаев, их неофициальная кодификация, не имеющая ни обязательной юридической силы, ни характера источника права. Источником права является каждый отдельный тип договора, являющийся международным правовым обычаем. Ранее для применения ИНКОТЕРМС была необходима специальная оговорка сторон контракта об их применении. В настоящее время международная арбитражная практика и законодательство некоторых государств (Указ президента Украины 1994 г.) идут по пути использования ИН-КОТЕРМС независимо от наличия или отсутствия в контракте ссылки на них. Приоритетное применение ИНКОТЕРМС и других международных торговых и деловых обычаев закреплено в российском праве (п. 6 ст. 1211 ГК), но при этом необходимо непосредственное использование соответствующих терминов в контракте.

studfiles.net

Торговые обычаи и их значение в международной торговле — курсовая работа

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение 

высшего профессионального  образования

«Забайкальский государственный  университет»

(ФГБОУ ВПО «ЗабГУ»)

Юридический факультет

Кафедра международного права  и международных связей

Курсовая работа

По дисциплине: Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность

На тему: Торговые обычаи и их значение в международной торговле 

           Выполнила: студентка группы СО-09

           Беляева Дарья Игоревна

           Проверила: доцент кафедры АПиТД                                                                         

           Баранова Ольга Александровна

Чита 2012

Содержание

Введение……………………………………………………………………………..3

Глава 1. Международный  торговый обычай………………………...………...5

1. Понятие и значение обычаев в международной торговле……...……..5
2. История развития торговых обычаев. Их роль на современном этапе…………………………...…………………………………………14

Глава 2. Особенности  торговли в разных странах…………….......................13

       2.1.     Особенности торговли в азиатских странах………………………….13

       2.2.     Особенности торговли в европейских странах……………………....18

       2.3.     Особенности торговли в России...…………………………………….21

Заключение………………………………………………………...……………...25

Список используемых источников и литературы……………...……………26

Введение

Что же такое обычаи? Обычаи — это правила, которые сложились  давно, систематически применяются, хотя и нигде не зафиксированы. Этим обычай отличается от нормы закона. Обычаи, в основе которых лежат принципы суверенитета и равенства государств, обязательны для всех стран; что  же касается других обычаев, то они  обязательны для того или иного  государства в случае, если они  им в какой-либо форме признаны.

Следует отметить, что обычай не только самый древний, но и самый  гибкий, и следовательно, современный источник международного частного права. Дело в том, что обычай может сформироваться гораздо быстрее, чем писаная норма права. Порой правило поведения скорее сложится на практике, чем найдет выражение в писаном международном документе.

Существуют области международного частного права, в которых обычай занимает особое место, так как отношения  в этих областях зачастую регулировались и регулируются с помощью неписаных  правил. К таким областям относятся  международная торговля, торговое мореплавание, сделки, совершаемые через сеть Интернет и т.д.

От обычаев следует  отличать обыкновения, складывающиеся в практике торговых сделок и определяющие детали этих сделок. С торговыми  обыкновениями приходится сталкиваться в области морских перевозок. Они складываются, например, в портах. Обыкновения могут регулировать взаимоотношения сторон только в  тех случаях, когда стороны в  той или иной форме признали необходимым  применение обыкновений какого-либо морского порта.

Торговые обычаи (англ. rules, франц. usages, немецк. Usancen) — правила и приемы торговли различными товарами, молчаливо принятые к исполнению среди известных категорий торгующих1.

При формировании торговых обычаев первичными являются поведение  самих участников гражданского оборота, их намерение и воля следовать  рождаемым деловой жизнью неписаным  правилам.

Во внешнеторговых сделках  широко применяются международные  обычаи — и в тех случаях, когда  их применение оговорено сторонами, и тогда, когда применение обычая просто соответствует содержанию отношений  по договору. Наличие обычая может  доказываться сторонами в споре, устанавливаться судом или арбитражем по собственной инициативе. Установленный  обычай является правовой нормой, применяемой  к разрешению спора по данной сделке. В области международной торговли различают два вида обычаев:

1. Обычаи, являющиеся унифицированными международными материально-правовыми нормами.
2. Обычаи, применяемые во внешней торговле, но вследствие своих национальных особенностей не являющиеся нормами международного характера, а по существу представляющие собой национальные обычаи внешней торговли. Применяются в случаях, когда коллизионная норма отсылает именно к данному национальному праву.

Зачастую трудно сказать, является ли данный обычай единообразно применяемым всеми государствами  или особенности его применения настолько существенно отличаются в разных государствах, что следует  говорить о национальной дифференциации торгового обычая, о распадении международного обычая на ряд сходных, но при этом самостоятельных национальных обычаев.

Глава 1. Международные  торговые обычаи

1.1. Понятие и значение обычаев в международной торговле

Международные торговые обычаи занимают особое место в иерархии источников права. Совершенно очевидно, что по удельному весу и значимости обычаи уступают место внутригосударственному законодательству и международным договорам, однако в целом ряде случаев именно они незаменимы в качестве правового регулятора. Особенно велико значение международных обычаев при проведении расчетных и гарантийных банковских операций, осуществлении международных коммерческих сделок, выполнении международных морских перевозок. Сложившиеся в практической деятельности обычаи и обыкновения делового оборота подвергаются неофициальной кодификации в рамках Международной торговой палаты (МТП), результатом которой выступают сборники унифицированных правил и обычаев. Следует отметить, что юридическую силу имеет не сам сборник как публикация МТП под определенным номером, а нормы, в нем содержащиеся. К числу таких неофициальных кодификаций относятся Международные правила по унифицированному толкованию торговых терминов (ИНКОТЕРМС) в редакции 2000 г.; Унифицированные правила по инкассо в редакции 1995 г.; Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов в редакции 1993 г.; Унифицированные правила по договорным гарантиям 1978 г.; унифицированные правила для гарантий по требованию 1992 г. Интересно отметить тот факт, что постановлением Правления Торгово-промышленной палаты РФ (ТПП РФ) от 28 июня 2001 г. N 117-13 ИНКОТЕРМС-2000 признаны на территории России торговым обычаем2.

Во второй половине XX века мир вступил в период глобализации, прежде всего международной экономики. Это получает отражение в новых  способах производства, в развитии финансовых рынков, в экспансии мультинациональных компаний, в уменьшении с появлением либеральных и неолиберальных концепций роли государства, его неспособности охватить национальными правовыми нормами глобализированный рынок. Преобладание национально-правового регулирования международных коммерческих контрактов сменяется международно-правовым регулированием в виде международных конвенций; выявленная в конце прошлого столетия недостаточная эффективность международных коллизионных и материально-правовых конвенций обусловила поиск новых регуляторов отношений международного коммерческого оборота, что привело к появлению lex mercatoria (буквально — «торговое право», которым большей частью принято обозначать некую автономность, обособленность регламентации международных торговых сделок от каких-либо национальных систем правового регулирования) и расширению сферы применения торговых обычаев. На смену международно-правовому центризму, когда в центре нормотворчества находились государства, заключавшие международные конвенции, приходит полицентризм и появляются частные участники процесса унификации; происходит переход от государственно-правового регулирования к саморегуляции участников международных коммерческих контрактов, что проявляется в нахождении ими не встречавшихся ранее методов унификации, прежде всего в виде Принципов международных коммерческих договоров, стандартизации или нормализации международных коммерческих контрактов. Такая возможность обусловлена существенным возрастанием значения принципа автономии сторон и изменением концепции свободы договора, реализуемого в рамках международных коммерческих отношений. Возможность практического использования указанных документов российскими участниками внешнеэкономической деятельности следует из предписаний статей 5 и 7 Гражданского кодекса РФ, признавшего после длительного перерыва торговый обычай юридическим регулятором гражданско-правовых отношений (что особенно важно для международных коммерческих отношений), а также включившим в правовую систему нашей страны общепризнанные принципы и нормы международного права. Учитывая, что свобода договора в российском праве была закреплена лишь в Гражданском кодексе Российской Федерации и данный принцип действует со дня его вступления в силу - с 1 января 1995 г., для практической деятельности весьма важным является творческое использование данной свободы для успешной реализации контрактов с иностранными контрагентами.

Внимательный взгляд на историю  государства и права позволяет  прийти к заключению, что если вопросы  статуса личности государства всегда стремились поставить под свой контроль, то отношения коммерческого, торгового  оборота в силу своей неизбежной интернационализации всегда имели  тенденцию выйти из-под контроля государства. Наиболее ярко это проявляется в том, что первоначально международный коммерческий оборот, прежде всего международная купля-продажа, регламентировался практически полностью торговыми обычаями, которые не только в течение длительного времени сохраняли свое значение как основной регулятор возникающих между сторонами договора купли-продажи (как и иного договора) отношений, но и сохранили свое значение в современный период, что дало основание в 60 - 70-е гг. ХХ в. говорить о возникновении «lex mercatoria», а в 1994 г. привело к принятию УНИДРУА Принципов международных коммерческих договоров, которые, не имея нормативного значения, играют весьма важную роль в регламентировании отношений, возникающих при реализации международных коммерческих договоров.

1.2. История развития торговых обычаев. Их роль на современном этапе

Чем более разнообразна и  развита торговля, тем сильнее в ней влияние обычая, быстро приспособляющегося к изменчивым условиям жизни, чего не в состоянии достигнуть ни одно законодательство; чем «первобытнее» в стране торговые сношения, тем, наоборот, меньше в ней торговых обычаев, которые, притом, обыкновенно не собираются и не записываются (не говоря уже о более или менее правильной их кодификации), а существуют только в своей первичной стадии — в умах и сознании торгового люда. Наибольшее значение торговому обычаю придается в Англии и Голландии, где, при торговых спорах не делается существенного различия между обычаями и законом и где суды, при рассмотрении торговых дел, применяют торговые обычаи всего торгующего мира.

Весьма обильны торговые обычаи и в США, где множество торговых дел и отношений всецело регулируется только ими. Затем, по значению обычая в торговле, идут Германия, Австрия и Бельгия. Во Франции, стране правительственного вмешательства, с мало развитой биржевой торговлей, влияние торгового обычного права значительно слабее. Тоже следует сказать о России и других, более мелких государствах (исключая Данию). Одно лишь румынское право совершенно не знает торговых обычаев, как дополнения закона.

Русское законодательство признает силу за торговым обычаем в качестве не только дополнения, но иногда и замены общих законоположений (см., напр., ст. 2053, 2112 и 2188 т. Х ч. 1, ст. 41 Полож. о казен. подрядах и поставках). Ст. 1-я устава торговли разрешает применение торгового обычая каждый раз, когда оказывается «недостаток» законов для отдельных «сделок и отношений, торговле свойственных» — а таких случаев встречается немало даже в современном торговом обороте. В наших законах не предусмотрены такие распространенные виды торговых сделок, как например, коммерческая купля-продажа, экспедиция товаров, уплата железнодорожного фрахта, страхование товаров, выдача авансов, обращение чеков; нет также никаких указаний, определяющих закономерность недавно появившихся у нас онкольных счетов, реверсных сделок и других современных биржевых комбинаций.

О торговых обычаях упоминают как устав судопроизводства торговли, так и устав гражданского судопроизводства, особенно для прибалтийских и привислянских губерний. Проект нового гражданского уложения также отводит подобающее место торговому обычаю, например, в вопросах о дополнении договора, о расчете покупной цены по весу проданного товара, о комиссионном вознаграждении. Знание торговых обычаев (так называемых в законе «правил по коммерции») признается в уставе торговом обязательным для многих должностных лиц биржи, являющейся собирательницей и хранительницей торговых правил: биржевых маклеров, корабельных маклеров, диспашеров, браковщиков и т. д., а также всех вообще корабельщиков и, наконец, консулов. Торговые обычаи существуют в каждой отрасли торговли, но особенно видное место они занимают в крупной оптовой, главным образом — международной купле-продаже. Не на всех биржах они собираются, записываются и издаются для всеобщего сведения; у нас они, в форме «постановлений», «правил», «оснований», скрыты пока в недрах биржевых канцелярий.

Несколько большую гласность  среди торгующих приобретают так называемые «договоры» или соглашения между собою наиболее крупных торговых фирм с целью упорядочения какой-либо одной отрасли торговли. Таковы, например, договор 93 петербургских фирм «о правилах и расходах по приходу и отходу кораблей и пароходов по внешней морской торговли Санкт-Петербургского и Кронштадтского портов»; договор 35 хлеботорговых фирм г. Санкт-Петербурга об условиях продажи хлебных товаров за границу; договор крупных николаевских хлеботорговцев о предельных размерах засоренности экспортируемых хлебов. Так как подобные договоры обычно заключаются самыми влиятельными местными фирмами, то этим договорам поневоле приходится следовать и более мелким торговым фирмам с аналогичным ассортиментом. Дальнейшей ступенью в выяснении и кодификации торговых обычаев представляются рукописные сборники торговых правил местного рынка; такой сборник, касающийся обычаев местной хлебной торговли, существует, например, на нижегородской бирже.

За границей, где обычаи торговли стали давно записываться, существовали раньше сборники так называемых «паремий» (pareres, Paromien), т. е. поговорок и выражений, в которых ясно признавалось существование известного юридического положения, как результата фактически сложившихся торговых отношений. Высшую форму таких сборников составляют за границей своды местных торговых обычаев, служащие главным основанием для решения споров по торговли в третейских и арбитражных судах. У нас более или менее полные своды торговых обычаев существуют только у прибалтийских бирж — рижской (самый ранний печатный сборник, 1783 г.), ревельской, либавской и перновской. Появлению таких сводов внутри империи препятствуют невысокая, в общем, культурность нашего торгующего класса, изолированность отдельных бирж друг от друга, привычка к чрезмерному соблюдению «торговой тайны», поддерживаемая законом, и, наконец, излишнее вмешательство администрации, требующей своды обычаев на просмотр и утверждающей их иногда лишь по истечении нескольких лет, когда некоторые из обычаев уже заменены другими. Поэтому на биржевые комитеты возлагается обязанность составлять сборники местных торговых обычаев.

referat911.ru

Смотрите также

• 
  Мгимо титульный лист реферата
• 
  Мертвый язык латынь реферат
• 
  Либерализм и неолиберализм реферат
• 
  Культура римской республики реферат
• 
  Культура деловых переговоров реферат
• 
  Кпрф реферат о партии
• 
  Коррупция в спорте реферат
• 
  Кризис среднего возраста реферат
• 
  Краткий реферат фридрих ницше
• 
  Классификация экономической информации реферат
• 
  История русского романса реферат