Международная подсудность. Международная подсудность в мчп реферат

Международная подсудность.

Количество просмотров публикации Международная подсудность. - 721

Понятие ʼʼюрисдикцияʼʼ в аспекте международного публичного права означает сферу суверенной власти государства в области законодательства, суда и управления. В данном случае термин ʼʼюрисдикцияʼʼ равнозначен термину ʼʼгосударственная властьʼʼ. В аспекте международного частного права и международного гражданского процесса понятие ʼʼюрисдикцияʼʼ имеет другое содержание. Это понятие употребляется как тождественное термину ʼʼмеждународная подсудностьʼʼ, ᴛ.ᴇ. компетентность судебного аппарата данного государства по разрешению гражданских дел с иностранным элементом.

Понятие ʼʼюрисдикцияʼʼ в аспекте международного частного права шире понятия ʼʼмеждународная подсудностьʼʼ, так как юрисдикция подразумевает не только компетенцию судебной власти, но и компетенцию административных, нотариальных и иных правоприменительных и правоохранительных органов государства.

Международное публичное право содержит некоторые начала, касающиеся юрисдикции в понятии ʼʼмеждународная подсудностьʼʼ: органы государства не могут совершать процессуальные действия за пределами своей юрисдикции, нарушать иммунитет от юрисдикции дипломатических агентов иностранных государств, закрывать иностранцам доступ в свои суды для защиты их прав.

При этом международное право не содержит норм, разграничивающих компетенцию между органами разных государств по конкретным видам гражданских дел. Каждое государство, исходя из собственных правил о международной подсудности, принимает к рассмотрению такие споры, которые считает нужным.

Вопрос о международной подсудности, как и вопрос о юрисдикции административных органов по гражданским делам с иностранным элементом, сводится к тому, как государство само определяет такую компетенцию. В случае, когда в одном государстве определœенные дела находятся в компетенции административных органов, а в другом — подсудны судебным органам, более уместно говорить о юрисдикции, а не о международной подсудности. В договорах о правовой помощи вообще употребляется иной, более широкий термин — ʼʼкомпетенцияʼʼ (а не подсудность или юрисдикция).

Законы некоторых государств предусматривают, что национальные суды могут принимать к рассмотрению дела, касающиеся гражданского состояния иностранцев, при условии, что решение суда получит признание в государстве гражданства иностранца. При этом такое условие подсудности существует только во внутреннем праве и не продиктовано требованиями международного оборота или международного права.

В данном случае можно говорить о ʼʼпрямойʼʼ и ʼʼкосвеннойʼʼ международной подсудности. Прямая подсудность основана на предписывающих правилах и предполагает решение вопроса, подлежит ли данный спор компетенции судов данного государства. ʼʼКосвеннаяʼʼ подсудность основана на оценочных правилах и предполагает решение вопроса, обладал ли суд иностранного государства компетенцией для вынесения судебного решения, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ должно быть признано на территории другого государства. Правила ʼʼкосвеннойʼʼ подсудности касаются подсудности по признанию судебных решений.

От понятия международной подсудности крайне важно отличать понятие международной подведомственности — компетенции определœенных звеньев судебной системы данного государства рассматривать конкретные категории гражданских дел с иностранным элементом.

К примеру, в ст. 22 ГПК РФ и в ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что суды и арбитражные суды РФ рассматривают и разрешают подведомственные им дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями и международных организаций.

С точки зрения национального процессуального права, подведомственность гражданских дел судебным органам означает пределы их компетенции по рассмотрению гражданских дел. О подведомственности дела какому-либо органу государственной власти говорится во внутригосударственном смысле, в смысле противопоставления компетенции судебных органов компетенции административных органов власти. Участники спора могут избрать подсудность, но не подведомственность.

Термин ʼʼподсудностьʼʼ может иметь различный смысл: не только распределœение компетенции между различными судами данного государства, но и установление признаков и свойств дел, по которым они относятся к компетенции данного суда. В этом смысле термин ʼʼмеждународная подсудностьʼʼ употребляется для установления пределов компетенции судов определœенного государства при рассмотрении дел с иностранным элементом.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, термин ʼʼподсудностьʼʼ употребляется как для распределœения дел между судами данного государства, так и для разрешения вопросов компетенции судебного аппарата данного государства в целом. Это вполне обоснованно, так как и признаки, посредством которых разрешаются вопросы внутренней территориальной подсудности, в принципе совпадают с признаками международной подсудности — в законодательстве большинства государств критерий места жительства ответчика имеет именно такое двоякое значение.

О международной подсудности можно говорить только при возникновении вопроса о компетенции судов какого-либо государства. При этом аналогичный вопрос может возникнуть относительно компетенции административных органов определœенного государства. В данном случае уместно говорить не о подсудности, а о юрисдикции.

К примеру, по некоторым видам гражданских дел (усыновление, опека) в разных государствах установлена различная подведомственность — или судам, или административным органам. В ситуации, когда одно и то же дело в одном государстве входит в компетенцию административных органов, а в другом — в компетенцию судебных, имеет место конфликт юрисдикции (а не подсудности).

В национальном праве для определœения компетенции судов и международной подсудности употребляются различные коллизионные критерии: закон гражданства сторон; закон места жительства ответчика; закон места нахождения спорной вещи; принцип наиболее тесной связи; личное присутствие ответчика на территории данного государства; ʼʼзакон судаʼʼ. Пределы компетенции национальных судебных органов определяются национальным гражданским процессуальным законодательством.

Признаки, используемые при разрешении вопросов международной подсудности, крайне важно отличать от признаков, лежащих в базе разрешения коллизий законов. Здесь несомненно внешнее сходство, но это две абсолютно различные правовые категории.

При решении коллизионного вопроса суд определяет, право какого государства подлежит применению в данном конкретном случае. Это решение гражданско-правовых вопросов (вопросов о материальном праве), ᴛ.ᴇ. коллизионные нормы позволяют разрешить конфликт материально-правовых норм, преодолеть столкновение материальных законов.

При разрешении вопросов международной подсудности суд устанавливает пределы компетенции органов юстиции своей страны и не затрагивает вопроса о том, компетентен ли суд какого-либо иностранного государства рассматривать данный спор. Размещено на реф.рфЭто проблема не гражданского права, а гражданского процесса, ᴛ.ᴇ. конфликт юрисдикции. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, между коллизионной проблемой (конфликтом законов) и конфликтом юрисдикции существует огромное противоречие, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ завуалировано внешним сходством исходных критериев (в обоих случаях применяются признаки гражданства, места жительства, места нахождения вещи и т.п.).

Конфликт юрисдикции является одной из самых сложных проблем международного гражданского процесса. Он может проявляться в двух вариантах: отрицательный конфликт — два и более государства отвергают подсудность данного дела своим органам юстиции; положительный — два и более государства претендуют на подсудность данного дела своим национальным судам. Правила о международной подсудности предназначены именно для разрешения конфликта юрисдикции.

Термин ʼʼконфликтʼʼ в данном случае имеет иное значение, чем термин ʼʼконфликт законовʼʼ: в случае конфликта законов устанавливаются критерии для решения коллизионного вопроса, а в случае конфликта юрисдикции речь идет о признаках, посредством которых устанавливаются пределы только собственной юрисдикции.

Конфликт юрисдикции крайне важно также отличать от конфликта квалификаций правовых понятий. В первом случае речь идет о решении вопроса, суд какого государства компетентен рассматривать данное дело, а во втором — по праву какого государства следует толковать правовые понятия, содержащиеся в коллизионных нормах.

Коллизионный вопрос и вопросы юрисдикции тесно связаны, что зачастую приводит к совместному рассмотрению этих проблем. Установление собственной юрисдикции не исключает применения иностранного права, так же как привязка отношения к иностранному праву не исключает установления собственной юрисдикции.

Несовпадение понятий ʼʼконфликт законовʼʼ и ʼʼконфликт юрисдикцийʼʼ и их различное решение обусловлены политическими устремлениями: государства ревниво оберегают сферу своей юрисдикции как публично-правового отношения, но достаточно легко идут на применение иностранного права в отношениях с иностранным элементом, связанных с международным гражданским оборотом и имеющих частноправовой, а не публичный характер.

Именно с этой политикой связано повсœеместное распространение принципа национального режима относительно доступа иностранцев к правосудию: принцип национального режима расширяет юрисдикцию местных судов и одновременно — сферу применения иностранного права.

Виды международной подсудности:

Исключительная международная подсудность — спор подсуден только судам определœенного государства с исключением его из подсудности судам любого другого государства.

Альтернативная международная подсудность — стороны имеют право выбора между судами своих государств, в случае если эти суды в равной степени компетентны рассматривать данный спор.

Договорная международная подсудность — определœение подсудности на базе соглашения сторон в пользу суда любого государства. По соглашению сторон конкретное дело должна быть отнесено к юрисдикции иностранного государства, хотя по законам данной страны оно подсудно местному суду, или наоборот — дело, по местным законам подсудное иностранному суду, по соглашению сторон должна быть отнесено к юрисдикции местного суда.

Договорная подсудность устанавливается в первую очередь по внешнеторговым сделкам. Стороны международных коммерческих контрактов путем соглашения могут установить любую подсудность, точно аналогично тому, как на базе принципа автономии воли по соглашению сторон к сделке может применяться материальное право любого государства. Международные договоры о торговле и мореплавании устанавливают возможность договорной подсудности по всœем имущественным спорам с участием иностранных лиц.

Договорная подсудность представляет собой один из наиболее сложных институтов МГП, так как в ее базе заложена возможность изменить правила международной подсудности по соглашению сторон. Договорная подсудность оформляется в пророгационных и дерогационных соглашениях (обычно употребляется обобщающий термин — пророгационные соглашения).

Дерогационные соглашения — это исключение дела из компетенции суда данного государства (хотя оно подсудно именно ему по местным законам) и передача его на рассмотрение суду иностранного государства. Пророгационные соглашения — дело, неподсудное местному суду по законам данного государства (подсудное судам другого государства), в соответствии с соглашением сторон передается на рассмотрение именно данному суду. Любое пророгационное соглашение одновременно является дерогационным. По общему правилу, пророгационные соглашения не могут изменить родовую (предметную) подсудность.

referatwork.ru

Международная подсудность, реферат — allRefers.ru

Международная подсудность - Конспект Лекций, раздел Философия, Международное частное право: конспект лекций Международное частное право

Понятие «юрисдикция» в аспекте МПП означает сферу суверенной власти государства в области законодательства, суда и управления. В данном случае термин юрисдикция равнозначен термину государственная власть. В аспекте МЧП и МГП понятие «юрисдикция» имеет другое содержание. Это понятие употребляется как тождественное понятию «международная подсудность», т. е. компетентности судебного аппарата и административных органов данного государства по разрешению гражданских дел с иностранным элементом. От понятия международной подсудности необходимо отличать понятие международной подведомственности – компетенции определенных звеньев судебной системы данного государства рассматривать конкретные категории гражданских дел с иностранным элементом.

В национальном праве для определения компетенции судов и международной подсудности употребляются различные коллизионные критерии: закон гражданства сторон; закон места жительства ответчика; закон места нахождения спорной вещи; принцип наиболее тесной связи; личное присутствие ответчика на территории данного государства (закон суда). Пределы компетенции национальных судебных органов определяются национальным гражданско-процессуальным законодательством.

Одной из самых сложных проблем МГП является конфликт юрис-дикций. Он может проявляться в двух вариантах: отрицательный конфликт – два и более государства отвергают подсудность данного дела своим органам юстиции; положительный – два и более государства претендуют на подсудность данного дела своим национальным судам. Правила о международной подсудности представляют собой наилучший способ разрешения конфликта юрисдикций. Конфликт юрисдикций необходимо отличать от конфликта квалификаций правовых понятий. В первом случае речь идет о решении вопроса, суд какого государства компетентен рассматривать данное дело, а во втором – по праву какого государства следует толковать правовые понятия, содержащиеся в коллизионных нормах.

Укажем виды международной подсудности:

1) исключительная – спор подсуден только судам определенного государства с исключением его из подсудности судам любого другого государства;

2) альтернативная – стороны имеют право выбора между судами своих государств, если эти суды в равной степени компетентны рассматривать данный спор;

3) договорная – определение подсудности на основе соглашения сторон в пользу суда любого государства.

Договорная подсудность представляет собой один из наиболее сложных институтов МГП, так как в ее основе заложена возможность изменить правила международной подсудности по соглашению сторон. Договорная подсудность оформляется в пророгационных и дерогационных соглашениях. Дерогационное соглашение – это исключение дела из компетенции суда данного государства (хотя оно подсудно именно ему по местным законам) и передача его на рассмотрение суду иностранного государства. Про ро га ци он ное соглашение – дело, неподсудное местному суду по законам данного государства (подсудное судам другого государства), в соответствии с соглашением сторон передается на рассмотрение именно данному суду. Любое пророгационное соглашение одновременно является де-рогационным. По общему правилу пророгационное соглашение не может изменить родовую (предметную) подсудность.

Международная подсудность по законодательству РФ установлена в гл. 44 ГПК и гл. 32 АПК. Толкование основных принципов ГПК позволяет сделать вывод о том, что компетенция российских судов общей юрисдикции включает в себя и рассмотрение гражданских дел с иностранным элементом. Основное правило для установления подсудности – это территориальная подсудность по месту жительства ответчика (п. 2 ст. 402 ГПК). В законодательстве закреплен перечень случаев возникновения специальной подсудности дел с иностранным участием российским судам (п. 3 ст. 403 ГПК). Возможен и выбор подсудности по желанию истца. Российский законодатель определил также перечень дел с участием иностранных лиц, подсудных исключительно российским судам (ст. 403 ГПК). В российском МГП признается договорная подсудность (ст. 404 ГПК). Однако из общего принципа признания права сторон на выбор подсудности есть исключения (п. 2 ст. 404 ГПК). Специальные правила о подсудности установлены по делам о расторжении брака (ст. 16 °CК).

Правила о международной подсудности ст. 247 АПК устанавливают общее правило – российские арбитражные суды компетентны рассматривать споры с иностранным участием, если ответчик находится или имеет место жительства на территории РФ. Дополнительные критерии подсудности дел российскому арбитражу: нахождение филиала или представительства иностранного юридического лица либо имущества ответчика на территории РФ; исполнение обязательства должно иметь место на территории РФ; деликтное обязательство связано с территорией РФ и др. Исключительная компетенция арбитражных судов РФ по делам с иностранным участием закреплена в ст. 248 АПК. Признается договорная арбитражная подсудность (в форме пророгации). Допускаются иностранные соглашения о компетенции российских арбитражных судов – соглашения о компетенции (ст. 249 АПК). Для соглашений о компетенции требуется обязательная письменная форма (п. 2 ст. 249 АПК).

Многие международные соглашения также содержат правила установления международной подсудности. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. стран СНГ содержит расширенный круг норм о международной подсудности (разграничении компетенции): общие положения о подсудности и специальная подсудность отдельных видов гражданских и семейных дел. Конвенция закрепляет правила об исключительной компетенции. Установлена и возможность договорной подсудности на основе письменного соглашения сторон.

Все темы данного раздела:

Нормативные правовые акты Конституция – Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993

Другие сокращения абз. – абзац(-ы) АСМАП – Ассоциация международных автомобильных перевозчиков Росси

Понятие и предмет международного частного права   Международное общение, международный оборот – это совокупность межгосударственных отношений и о

Место международного частного права в системе права   В глобальной правовой системе МЧП занимает особое место. Его основная специфика заключается в том,

Нормативная структура международного частного права   Нормативная структура МЧП отличается повышенной сложностью. Эту отрасль права составляют различн

Методы регулирования в международном частном праве   Общий метод регулирования отношений в сфере МЧП – это метод децентрализации и автономии воли стор

Понятие и специфика источников международного частного права   Источник права – это форма существования правовых норм. Как и само МЧП в целом, его источники имеют

Национальное право как источник международного частного права   Национальное право является основным и первостепенным источником МЧП как отрасли именно национал

Международное право как источник международного частного права   Международно-правовыми источниками МЧП выступают международный договор, международный обычай, МК

Судебная и арбитражная практика как источник международного частного права   Во многих зарубежных государствах судебная и арбитражная практика в качестве источника МЧП играе

Доктрина права, аналогия права и закона, общие принципы права цивилизованных народов как источник международного частного права   Все эти институты считаются самостоятельными источниками МЧП в законодательстве большинства зар

Автономия воли субъектов правоотношения как источник международного частного права   Автономия воли участников гражданского правоотношения – это фундаментальный, основополагающий п

Основные начала коллизионного права   Наличие иностранного элемента в ЧПО является непременным основанием для постановки коллизионног

Коллизионная норма, ее строение и особенности   Коллизионная норма – это норма абстрактного, отсылочного характера, решающая вопрос, право какого

Виды коллизионных норм   В науке права выделяют несколько видов коллизионных норм в зависимости от особенностей их коллизи

Основные типы коллизионных привязок   Типы коллизионных привязок (формул прикрепления) представляют собой наиболее типичные, максималь

Современные проблемы коллизионного права   Современная основная особенность развития коллизионных привязок заключается в стремлении к отка

Квалификация коллизионной нормы, ее толкование и применение   Применение любой правовой нормы невозможно без ее толкования: установление ее смысла и связи с тем

Пределы применения и действия коллизионных норм   Один из основных принципов МЧП – применение норм иностранного права не должно нарушать основ мест

Теория отсылок в международном частном праве   Одной из наиболее сложных проблем МЧП является проблема «скрытых коллизий». Именно эти коллизии п

Положение физических лиц в международном частном праве, определение их гражданской правоспособности   Субъектами большинства ЧПО с иностранным элементом являются физические лица. В МЧП определены сле

Гражданская дееспособность физических лиц в международном частном праве   Гражданская дееспособность физического лица – это его способность своими действиями осуществлят

Правовой статус юридических лиц в международном частном праве   Учитывая роль, которую юридические лица играют в международных, хозяйственных отношениях, именно

Специфика правового статуса транснациональных компаний   От национальных юридических лиц, созданных на основе права одного государства, следует отличать м

Правовое положение государства как субъекта международного частного права   Государство – основной, универсальный субъект МПП. Однако правоотношения с участием государства

Международные межправительственные организации как субъекты международного частного права   ММПО являются, прежде всего, традиционными и типичными субъектами международного права. Объем меж

Правовое регулирование иностранных инвестиций   Иностранные инвестиции – это материальные и нематериальные ценности, принадлежащие юридическим

Правовое положение иностранных инвестиций в свободных экономических зонах   В настоящее время в ООН зафиксировано более 30 различных наименований СЭЗ, которые представляют со

Общие положения   Основной вид обязательств в МЧП – это обязательства из договоров с иностранным элементом. Иностра

Сфера действия обязательственного статута по внешнеэкономическим сделкам   Обязательственный статут – это совокупность норм подлежащего применению права, регулирующих сод

Форма и порядок подписания сделок   Коллизионные проблемы формы договора связаны с тем, что форма внешнеторговой сделки не унифициров

Международно-правовая унификация норм по внешнеэкономическим сделкам   Наиболее существенные достижения в унификации международно-правовых норм наблюдаются в сфере вне

Международный торговый обычай   Во внешнеторговых сделках широко применяются международные обычаи. Наличие обычая может доказыва

Международные правила по унифицированному толкованию торговых терминов   Торговые термины (типы договоров) на протяжении длительного времени складывались в практике и, в к

Теория lex mercatoria и негосударственное регулирование внешнеэкономических сделок   В доктрине МЧП широко распространена концепция lex mercatoria (транснациональное торговое право, МКП, пр

Общие положения права международных перевозок   Договор международной перевозки представляет собой особый вид внешнеэкономических сделок. Специ

Международные железнодорожные перевозки   Международная железнодорожная перевозка – это перевозка грузов и пассажиров между двумя и более

Международные автомобильные перевозки   Правовой статус наземной транспортной среды неразрывно связан с правовым статусом государственн

Международные воздушные перевозки   Правовой режим воздушной транспортной среды – это сфера действия публичного права (национального

Международные морские перевозки   Правовой режим морской транспортной среды установлен в Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Конве

Отношения, связанные с риском мореплавания   Общая авария – один из самых древних институтов морского права (VIII в. до Р.Х.). В основе этого поняти

Финансирование международных коммерческих операций   В основном в российской литературе по МЧП используется понятие «кредитные и расчетные отношения с

Международные расчеты, валютные и кредитные отношения   Международные валютные отношения – это отношения, складывающиеся при функционировании валюты в м

Формы международных расчетов   Основными формами международных расчетов являются аванс, открытый счет, банковский перевод, аккре

Международные расчеты с использованием векселя   Вексель (тратта) – это документ, содержащий безусловный приказ кредитора (трассанта) об уплате в ук

Международные расчеты с использованием чека   Чек представляет собой один из видов ценных бумаг и одновременно один из видов платежных документ

Правовая специфика денежных обязательств   Практически все правоотношения в МЧП (за исключением личных неимущественных, да и то не всегда) соп

Понятие и особенности интеллектуальной собственности   Право интеллектуальной собственности представляет собой условное, собирательное понятие, объеди

Специфика права промышленной собственности в международном частном праве   В доктрине для обозначения этой отрасли МЧП употребляется различная терминология – изобретатель

Международное и национальное регулирование изобретательского права   Основным способом преодоления территориального характера права промышленной собственности и его

Основные проблемы брачносемейных отношений с иностранным элементом   Брачносемейные отношения представляют собой комплексные отношения личного неимущественного и им

Расторжение браков   До 70-х гг. XX в. практически во всем мире развод рассматривался как санкция за виновное поведение суп

Правоотношения между супругами   По общему правилу коллизионное регулирование личных неимущественных отношений супругов основано

Правоотношения между родителями и детьми   Коллизионное регулирование правового положения детей основано на применении закона гражданства

Усыновление (удочерение) в международном частном праве   Институт усыновления (удочерения) является одним из самых древних правовых институтов (известен с

Основные проблемы в области наследственных отношений, осложненных иностранным элементом   Наследственное право представляет собой один из институтов гражданского права, под которым поним

Коллизионные проблемы международных трудовых отношений   К отношениям гражданско-правового характера в широком смысле слова, подпадающим под действие МЧП,

Трудовые отношения с иностранным элементом по законодательству РФ   Исходное начало регулирования труда иностранцев в Российской Федерации – это норма Конституции о

Унифицированные международно-правовые нормы деликтных обязательств   В современном мире наблюдается тенденция интернационализации деликтных отношений, связанная с ра

Понятие международного гражданского процесса   МГП – это совокупность вопросов процессуального характера, связанных с защитой прав иностранных

Источники международного гражданского процесса   Основным источником международного гражданского процесса является национальное законодательств

Общие начала процессуального положения иностранных лиц в гражданском судопроизводстве   В праве большинства государств определение гражданско-правового и гражданско-процессуального по

Исполнение иностранных судебных поручений   Процессуальная деятельность судебных органов ограничена пределами государственной территории. О

Признание и исполнение иностранных судебных решений   Решения национальных судебных органов имеют территориальную силу. Судебное решение представляет

Нотариальные действия в международном частном праве и международном гражданском процессе   Основные задачи нотариата в сфере правоотношений с иностранным элементом – нотариат призван обес

Правовая природа международного коммерческого арбитража   МКА представляет собой особый механизм рассмотрения международных коммерческих (хозяйственных) с

Виды международного коммерческого арбитража   Существо МКА определяется по роду рассматриваемых дел – это споры по гражданско-правовым отношен

Право, применимое арбитражем   В арбитражное соглашение может быть включена оговорка о применимом праве, которому подчиняется ко

Арбитражное соглашение   Арбитражное соглашение представляет собой согласованную волю сторон о передаче спора между ними

Признание и исполнение иностранных арбитражных решений   Одно из преимуществ МКА – наличие разработанной на национальном и международном уровнях системы

allrefers.ru

Международная подсудность

Количество просмотров публикации Международная подсудность - 303

Международная подсудность - ϶ᴛᴏ категория используемая применительно к компетенции государственных судов, она означает отнесение спора с участием иностранцев к компетенции того или иного государственного суда. В РФ - ОП: по месту нахождения ответчика. Подобная система подсудности применяется в Германии. В США и Великобритании позиция другая. Там дело подсудно тому суду, в судебном округе которого ответчику вручено исковое заявление. Во Франции и Италии позиция другая, там подсудность идет по критерию гражданства. Франция – там неважно кем выступает французский гражданин – истцом или ответчиком. Дело всœе равно будет подсудно французскому суду.

Подсудность делится на виды:

В МЧП существует делœение подсудности на:

1)положительную

2)отрицательную.

Положительная - когда есть компетентный суд, отрицательная - когда никакой суд не берет дело к своему производству. И когда в контракте пишется статья разрешения споров – и ее написать забыли – то можно попасть в ситуацию отрицательной подсудности. В случае если взять положительную подсудность, то она подразделяется на определœенные виды:

- исключительная подсудность. Это означает, что дело подсудно только одному компетентному суду. Ст.403 ГПК - относит к исключительной подсудности судов РФ споры, связанные с недвижимостью, по месту нахождения недвижимости; споры, связанные с перевозками, по месту нахождения перевозчика; всœе публично-правовые отношения относятся к исключительной подсудности – оспаривание ненормативные и НПА. Дело о расторжении брака российских граждан с иностранными гражданами: если супруги проживают на территории РФ, то есть иностранец имеет вид на жительство – то дело подсудно исключительно суду РФ по месту жительства супругов; Ст.238 АПК РФ – относит к исключительной подсудности судов РФ вопросы, которые связаны с гос. имуществом, включая приватизацию и изъятие для гос. нужд, вопросы недвижимости, различные регистрационные вопросы – то есть всœе споры, которые касаются регистрации объектов промышленной собственности, к примеру, на территории РФ подсудны исключительно российским судам. Споры, связанные с учреждением гос. регистрации и реорганизацией юр. Размещено на реф.рфлиц по российскому праву и споры по оспариванию решений органов этих юр. Размещено на реф.рфлиц.

* Исключительная подсудность государственным судам не исключает возможности заключения арбитражного соглашения. Это дискуссионная точка зрения, но Талимончик считает так.

Исключительная подсудность есть в международных договорах - ϶ᴛᴏ киевское соглашение 1992 ᴦ. В этом соглашении предусмотрены три случая исключительной подсудности:

- по спорам о недвижимости; - по искам к перевозчику; - по оспариванию ненормативных актов гос. органов.

Какие правовые последствия наступают, когда исключительная подсудность нарушена? В дальнейшем не будет такое судебное решение признано.

- альтернативная подсудность – она возникает, когда дело подсудно сразу нескольким судам и право выбора обращения в компетентный суд принадлежит истцу. В случае если взять Минскую конвенцию 1993 года – она устанавливает правило, согласно которому, в случае если супруги имеют разное гражданство и проживают на территории разных государств, то дела о расторжении брака подсудны судам обоих государств. Предпосылки для альтернативной подсудности, создают статьи 402 ГПК и 257 АПК. Οʜᴎ содержат случаи, когда российские суды компетентны рассматривать спор, это случаи, которые бывают использованы в дополнение к подсудности, установленной правом иностранного государства. Ст. 402 ГПК – она говорит о том, что устанавливается дополнительная компетенция российских судов по спорам с иностранцами, ОП – по месту жительства или по месту нахождения ответчика, но суды РФ также компетентны, в случае если орган управления, филиал, или представительство ответчика находятся на территории РФ, в случае если место исполнения договора или имущество ответчика находятся на территории РФ. Специальные правила ГПК: по искам о взыскании алиментов и установлению отцовства иск должна быть подан по месту жительства истца, то есть в РФ; суды РФ компетентны по делам о взыскании ущерба причинœению вреда РФ, в случае если истец живет в РФ, или вред был причинœен в РФ; по искам о взыскании вреда имуществу- если вред был причинœен в РФ; по искам о неосновательном обогащении – если таковое имело место в РФ; по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации, в случае если истец имеет место жительство в РФ. АПК дополняет случаи альтернативной подсудности: споры, связанные с размещением ценных бумаг, выпуск которых имел место на территории РФ, подсудны судам РФ; споры, связанные с регистрацией доменных имен, оказанием услуг в российском сегменте сети ʼʼИнтернетʼʼ. Когда мы обращаемся к ст.402 ГПК и 257 АПК – когда между государствами отсутствует международный договор, устанавливающий правила подсудности, чаще всœего правила подсудности устанавливаются в договорах о правовой помощи.

- договорная подсудность. Она возникает, когда стороны своим соглашением выбирают компетентный суд. С договорной подсудностью возникает ряд вопросов: можно ли в контракте написать, что ваш спор подсуден федеральному арбитражному суду северо-западного округа. ФАС - это кассация, а мы должны выбрать суд по экономическим или гражданским спорам, во-первых, и во-вторых надлежащей инстанции. Не должна быть нарушена предметная подсудность. Может ли соглашение о выборе суда содержать несколько судов? Да, может. Можно ли в соглашении о выборе суда просто указать компетентный суд РФ? Можем, но лучше так не делать ,так как если мы указываем компетентный суд РФ, то вопрос будет решаться по процессуальному законодательству и каждый арбитражный суд будет решать вопрос о компетентности, или если он не посту жительства ответчика, то он будет апеллировать к своей некомпетентности. Как соотносится договорная и исключительная подсудность?

* не путать арбитражную оговорку и договорную подсудность – договорная подсудность - ϶ᴛᴏ пророгационное условие о выборе государственного суда. Договорная подсудность не может нарушать исключительную подсудность.

Читайте также

referatwork.ru

Понятие международного гражданского процесса и определение подсудности в международном частном праве

Новые рефераты:

• Многообразие систем международного частного права. Иммунитет государства.
• Россия в 1917 г.: проблема цивилизационного выбора.
• Российская модель экономики.
• Российская модель экономики.
• Дидактическая характеристика системы Л.В. Занкова.
• Значение игры в психическом развитии дошкольников.
• Проблемы внедрения электронных систем документооборота.
• Рынк ценных бумаг США.
• Экономика третьего Рейха.
• Российско-американские отношения в период правления Б. Обамы 2012-2016г.г.
• Особенности уголовно-правового института освобождения от ответственности. .

  Главная » Международное частное право. Краткий курс лекций. » 9.1. Понятие международного гражданского процесса и определение подсудности в международном частном праве

  9.1. Понятие международного гражданского процесса и определение подсудности в международном частном праве

  Под международным гражданским процессом в науке международного частного права понимается совокупность вопросов процессуального характера, связанных с защитой прав иностранцев и иностранных юридических лиц в суде и государственном арбитраже. В доктрине МЧП в состав этого понятия также традиционно включают международный коммерческий арбитраж и вопросы, возникающие в процессе обеспечения нотариатом и другими государственными органами имущественных и личных неимущественных прав участников международного гражданского оборота. Ведение гражданского судопроизводства с участием иностранных лиц в Российской Федерации, как и в других странах, осуществляется, как правило, на основе отечественного процессуального законодательства. Этот принцип нашел закрепление, в частности, в ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РСФСР 1964 г. и ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ 1995 г. Поэтому применение в нашей стране иностранных процессуальных норм возможно только в силу прямого указания законов и международных договоров РФ. Компетенция судов конкретного государства по разрешению гражданских дел с иностранным участием составляет в международном частном праве определение понятия «международная подсудность». Она устанавливается с помощью норм национального законодательства данной страны и международных договоров. Важно подчеркнуть, что при возникновении спорных отношений в области МЧП с помощью норм о международной подсудности устанавливается не судебный орган, имеющий право разрешить такой спор, а компетенция судебной системы государства в целом в отношении смотрения данной спорной ситуации. Только после подтверждения такой компетенции на основе процессуального законодательства соответствующей страны может быть определена конкретная судебная инстанция, правомочная рассматривать спор, возникший между сторонами. Следует иметь в виду и тот факт, что нормы национального права о международной подсудности очерчивают пределы компетенции только своих собственных судебных органов и не решают вопрос о возможности и способах разрешения споров с иностранным участием в судах других государств. В связи с этим, можно выделить три этапа последовательного определения подсудности, каждый из которых имеет особое значение. Наиболее сложным из них является первый этап. Его задача заключается в определении компетентной национальной юрисдикции. Возникающие на этом этапе проблемы определяются как возможными разногласиями между заинтересованными в рассмотрении спора лицами, имеющими различную государственную принадлежность, так и разногласиями публично-правового порядка, «ибо всякое государство склонно допускать для своих собственных судов более широкую юрисдикцию, чем оно готово признать за иностранными судами». Содержание второго этапа состоит в определении системы судебных органов, в которых будет разрешен спор. Его значение обусловлено тем, что установление компетентной национальной юрисдикции еще не дает ответа на вопрос о том, в системе каких судов данного государства (общегражданских, коммерческих и т. д.) должно быть рассмотрено соответствующее дело. Известно, например, что в США существуют две системы судебных органов (суды штатов и федеральные суды), а в ФРГ имеется семь самостоятельных и независимых друг от друга подразделений органов юстиции, деятельность которых не направлена на рассмотрение уголовных дел. И, наконец, на третьем этапе определяется конкретный судебный орган, которому непосредственно предстоят разрешить спор. Другими словами, в данном случае происходит установление уже не национальной или специальной, а территориальной юрисдикции. Возвращаясь к вопросу определения международной подсудности, отметим, что в законодательстве различных государств мира существуют значительные расхождения в подходах к разрешению данной проблемы. В доктрине международного частного права выделяются, по меньшей мере, три основные системы установления компетенции национальных судов в отношении рассмотрения споров с иностранным участием: 1) Франко-романская (латинская) система была впервые закреплена в Кодексе Наполеона 1804 г. и впоследствии распространилась на страны, гражданское законодательство которых сложилось под влиянием этого нормативного акта (Франция, Италия и др.) В рамках данной системы подсудность определяется в зависимости от гражданства сторон. 2) Немецкая система была установлена Германским уложением гражданского судопроизводства 1877 г. и оказала существенное воздействие на право стран континентальной Европы, а также некоторых других государств (например, Японии и стран Латинской Америки). В данном случае на определение подсудности споров с иностранным участием распространяются правила внутренней территориальной подсудности, и прежде всего подсудности по месту жительства ответчика (в исключительных случаях – истца). Когда ответчиков несколько и они постоянно проживают в различных государствах, право выбора суда по месту жительства одного из них принадлежит истцу. В тех случаях, когда это прямо допускается положениями соответствующих актов национального законодательства, исковые заявления можно подавать не по месту жительства, а по месту пребывания ответчика или истца. В соответствии с немецкой системой международной подсудности домицилий юридического лица определяется, как правило, по месту нахождения его административного центра (правления). 3) Англосаксонская система применяется в большинстве стран общего права (Великобритания, США и др.) В соответствии с этой системой международная подсудность определяется по признаку «присутствия» ответчика в стране суда, который толкуется очень широко. Так, юрисдикция английского суда над иностранными физическими лицами может быть установлена в том случае, если они находятся на территории Великобритании. Личное присутствие иностранцев на британской территории должно быть добровольным, а не вызванным обманом, шантажом или другими злонамеренными действиями. Вторым слагаемым правомерного установления юрисдикции английского суда над физическими лицами – гражданами других государств является надлежащее вручение судебной повестки или иного документа о возбуждении производства по делу. Такое вручение признается на надлежащим, если документ персонально вручен ответчику истцом, его представителем или послан по почте с соблюдением ряда необходимых процедур. Что касается юрисдикции английского суда над иностранными юридическими лицами, то она может быть установлена, во-первых, когда они зарегистрированы (инкорпорированы) в Великобритании или, во-вторых, когда они ведут свой бизнес на ее территории. В нашей стране в соответствии с ч. 3 ст. 25 ГПК РСФСР 1964 г. суды рассматривают дела, в которых участвуют иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные предприятия и организации. При этом вопросы о подведомственности российским судам споров с иностранным участием решаются согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса по аналогии закона на основе правил о внутренней подсудности, предусмотренных ГПК. Основным среди них является правило о предъявлении иска по месту жительства ответчика, а также по месту нахождения органа или имущества юридического лица (ст. 117 ГПК). В то же время ст. 118 Кодекса устанавливает, наряду с другими основаниями определения подсудности по выбору истца, что иск к ответчику, не имеющему места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в России. В свою очередь, ст. 119 ГПК определяет, что исключительно российским судам подсудны, среди прочего, дела по искам о праве на строение, об освобождении имущества от ареста, об установлении порядка пользования Земельным участком, если имущество или земельный участок находятся в РФ. Пункт 6 ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 г. устанавливает, что арбитражный суд рассматривает подведомственные ему дела с участием иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Компетенция арбитражных судов Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц определена в ст. 212 АПК. В соответствии с п. 1 статьи арбитражные суды рассматривают дела с участием иностранных лиц, если ответчик находится, а гражданин имеет место жительства на территории России. При этом следует иметь в виду, что согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства считается место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. А ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса объявляет местом нахождения юридического лица место его государственной регистрации, за исключениями, предусматриваемыми учредительными документами в ее соответствии с законом. Арбитражные суды вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц если: • филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации; • ответчик имеет имущество на территории Российской Федерации; • иск вытекает из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации; • по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации; • иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации; • по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец находится в Российской Федерации; • имеется соглашение об этом между организацией или гражданином Российской Федерации и иностранным лицом. Дела, связанные с признанием права собственности на здания, сооружения, земельные участки, изъятием зданий, сооружений, земельных участков из чужого незаконного владения, устранением нарушений прав собственника или законного владельца, если это не связано с лишением владения, рассматриваются по месту нахождения здания, сооружения или земельного участка. Дела по искам к перевозчикам, вытекающим из договора перевозки, в числе, когда перевозчик является одним из ответчиков, рассматриваются по месту нахождения органа транспорта. Важно отметить, что в соответствии с п. 5 ст. 212 АПК дело, принятое арбитражным судом к рассмотрению, разрешается им по существу, хотя бы в ходе производства в связи с изменением места нахождения лиц, участвующих в деле, или иными обстоятельствами оно стало подсудно суду другого государства. Согласно п. 2 ст. 87 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче данного спора на разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не утрачена и если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в арбитражном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора не заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда. Законодательство и судебная практика Российской Федерации (ст. 120 ГПК, ст. 30 и 212 АПК), как и большинства других государств, допускают так называемую договорную подсудность. В этом случае договоренность, определяющая подсудность, может принимать форму пророгационного или дерогационного соглашения. В первом случае дело, не подсудное суду данного государства, в силу соглашения передается этому суду на рассмотрение. Во втором случае дело, подсудное суду данной страны, передается на рассмотрение суда иного государства. В юридической литературе отмечается, что при споре по сделке, которая по российскому праву может быть отнесена к сделкам внешней торговли, стороны могут избрать путем соглашения любую подсудность, точно так же, как на основе принципа автономии воли сторон российское законодательство допускает применение по соглашению сторон иностранного материального права. Свобода волеизъявления сторон, однако, не безгранична Их усмотрением нельзя, например, преодолеть существующие в РФ правила родовой подсудности, то есть направить любой спор в Высший Арбитражный Суд или в Верховный Суд Российской Федерации. Равным образом бессмысленно обращаться к российскому суду, если в государстве, суду которого по правилам распределения компетенции надлежало рассмотреть данное дело, оно отнесено к исключительной подсудности (о собственности на недвижимость и т. п.). В таком случае соответствующее решение российского органа юстиции никогда не будет реализовано. Нормы, определяющие международную подсудность, нашли свое закрепление не только в национальном законодательстве отдельных государств, но и в ряде международных договоров регионального и двустороннего характера. Особой известностью среди них пользуются положения Брюссельской конвенции о юрисдикции и о признании и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам 1968 г., заключенной государствами – членами Европейского экономического сообщества (в настоящее время – Европейского Союза). Конвенция применяется к гражданским и торговым делам независимо от природы суда, их рассматривающего. Однако она не распространяется на налоговые, таможенные и административные споры. Кроме того, Конвенция не регулирует, вопросы правового статуса и правосубъектности физических лиц, брачно-семейных и наследственных отношений, правопреемства, а также банкротства и коммерческого арбитража (ст.1). Все споры, связанные с толкованием и применением Брюссельской конвенции, передаются на разрешение Суда ЕС. Его решение является обязательным для национальных судов государств-членов. В соответствии с Конвенцией 1968 г. основной коллизионной нормой и принципом установления юрисдикции суда при разрешении международного коммерческого спора выступает закон местонахождения ответчика (lex domicilii). Специальный договор о подсудности и исполнение судебных решений был также заключен в 1980 г. в Лугано государствами – членами Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ). Луганская конвенция по своей структуре и содержанию почти полностью повторяет Брюссельский договор 1968 г. Что касается многосторонних соглашений, затрагивающих вопросы подсудности, которые были заключены странами – членами СНГ, то в их числе следует прежде всего назвать Соглашение о порядке разрешения споров связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г. В соответствии с положениями ст. 4 этого договоре компетентный суд государства – участника Содружестве Независимых Государств вправе рассматривать споры, вытекающие из договорных и иных гражданско-правовых отношений между хозяйственными субъектами или из их отношений с государственными и иными органами, если на территории данного государства – участника СНГ: а) ответчик имел постоянное место жительства или место нахождения на день предъявления иска. Если в деле участвуют несколько ответчиков, находящихся на территории разных государств – участников Содружества, cпор рассматривается по месту нахождения любого ответчика по выбору истца; б) осуществляется торговая, промышленная или иная хозяйственная деятельность предприятия (филиала) ответчика; в) исполнено или должно быть полностью или частично исполнено обязательство из договора, являющееся предметом спора; г) имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда; д) имеет постоянное место жительства или место нахождения истец по иску о защите деловой репутации; е) находится контрагент-поставщик, подрядчик или оказывающий услуги (выполняющий работы) и спор касается заключения, изменения и расторжения договоров. Компетентные суды государств – участников СНГ рассматривают дела и в других случаях, если об этом имеется письменное соглашение сторон о передаче спора этому суду. При наличии такого соглашения суд другого государства – участника Содружества прекращает производство дел по заявлению ответчика, если такое заявление сделано до принятия решения по делу. Вопросы определения международной подсудности, также нашли свое отражение в Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. В соответствии со ст. 20 этого международно-правового документа, поскольку Конвенцией не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из договаривающихся сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды данной страны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды того государства-участника, на территории которого находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал. Если в деле участвуют несколько ответчиков, имеющих местожительство (местонахождение) на территориях разных государств-участников, то спор должен рассматривается по местожительству (местонахождению) любого ответчика по выбору истца. В соответствии с Минской конвенцией суды государств-членов компетентны также в случаях, когда на территории таких стран: а) осуществляется торговля, промышленная или иная хозяйственная деятельность предприятия (филиала) ответчика; б) исполнено или должно быть полностью или частично исполнено обязательство из договора, являющегося предметом спора; в) имеет постоянное местожительство или местонахождение истец по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. Исключительная подсудность предусмотрена в Конвенции 1993 г. по отношению к искам о праве собственности и иных вещных правах на недвижимое имущество. По этим делам компетентными являются лишь суды по месту нахождения имущества. Лекция, реферат. 9.1. Понятие международного гражданского процесса и определение подсудности в международном частном праве - понятие и виды. Классификация, сущность и особенности.

  Оглавление книги открыть закрыть

  « назад Оглавление вперед » Тема 9 СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ « | » 9.2. Процессуальное положение иностранных граждан и организаций в Российской Федерации

   

   

referatwork.ru

Международная подсудность

Количество просмотров публикации Международная подсудность - 370

Понятие ʼʼюрисдикцияʼʼ в аспекте МПП означает сферу суверенной власти государства в области законодательства, суда и управления. В данном случае термин юрисдикция равнозначен термину государственная власть. В аспекте МЧП и МГП понятие ʼʼюрисдикцияʼʼ имеет другое содержание. Это понятие употребляется как тождественное понятию ʼʼмеждународная подсудностьʼʼ, т. е. компетентности судебного аппарата и административных органов данного государства по разрешению гражданских дел с иностранным элементом. От понятия международной подсудности крайне важно отличать понятие международной подведомственности – компетенции определœенных звеньев судебной системы данного государства рассматривать конкретные категории гражданских дел с иностранным элементом.

В национальном праве для определœения компетенции судов и международной подсудности употребляются различные коллизионные критерии: закон гражданства сторон; закон места жительства ответчика; закон места нахождения спорной вещи; принцип наиболее тесной связи; личное присутствие ответчика на территории данного государства (закон суда). Пределы компетенции национальных судебных органов определяются национальным гражданско-процессуальным законодательством.

Одной из самых сложных проблем МГП является конфликт юрис-дикций. Он может проявляться в двух вариантах: отрицательный конфликт – два и более государства отвергают подсудность данного дела своим органам юстиции; положительный – два и более государства претендуют на подсудность данного дела своим национальным судам. Правила о международной подсудности представляют из себянаилучший способ разрешения конфликта юрисдикций. Конфликт юрисдикций крайне важно отличать от конфликта квалификаций правовых понятий. В первом случае речь идет о решении вопроса, суд какого государства компетентен рассматривать данное дело, а во втором – по праву какого государства следует толковать правовые понятия, содержащиеся в коллизионных нормах.

Укажем виды международной подсудности:

1) исключительная – спор подсуден только судам определœенного государства с исключением его из подсудности судам любого другого государства;

2) альтернативная – стороны имеют право выбора между судами своих государств, в случае если эти суды в равной степени компетентны рассматривать данный спор;

3) договорная – определœение подсудности на базе соглашения сторон в пользу суда любого государства.

Договорная подсудность представляет собой один из наиболее сложных институтов МГП, так как в ее базе заложена возможность изменить правила международной подсудности по соглашению сторон. Договорная подсудность оформляется в пророгационных и дерогационных соглашениях. Дерогационное соглашение - ϶ᴛᴏ исключение дела из компетенции суда данного государства (хотя оно подсудно именно ему по местным законам) и передача его на рассмотрение суду иностранного государства. Про ро га ци он ное соглашение – дело, неподсудное местному суду по законам данного государства (подсудное судам другого государства), в соответствии с соглашением сторон передается на рассмотрение именно данному суду. Любое пророгационное соглашение одновременно является де-рогационным. По общему правилу пророгационное соглашение не может изменить родовую (предметную) подсудность.

Международная подсудность по законодательству РФ установлена в гл. 44 ГПК и гл. 32 АПК. Толкование базовых принципов ГПК позволяет сделать вывод о том, что компетенция российских судов общей юрисдикции включает в себя и рассмотрение гражданских дел с иностранным элементом. Основное правило для установления подсудности - ϶ᴛᴏ территориальная подсудность по месту жительства ответчика (п. 2 ст. 402 ГПК). В законодательстве закреплен перечень случаев возникновения специальной подсудности дел с иностранным участием российским судам (п. 3 ст. 403 ГПК). Возможен и выбор подсудности по желанию истца. Российский законодатель определил также перечень дел с участием иностранных лиц, подсудных исключительно российским судам (ст. 403 ГПК). В российском МГП признается договорная подсудность (ст. 404 ГПК). При этом из общего принципа признания права сторон на выбор подсудности есть исключения (п. 2 ст. 404 ГПК). Специальные правила о подсудности установлены по делам о расторжении брака (ст. 16 °CК).

Правила о международной подсудности ст. 247 АПК устанавливают общее правило – российские арбитражные суды компетентны рассматривать споры с иностранным участием, в случае если ответчик находится или имеет место жительства на территории РФ. Дополнительные критерии подсудности дел российскому арбитражу: нахождение филиала или представительства иностранного юридического лица либо имущества ответчика на территории РФ; исполнение обязательства должно иметь место на территории РФ; деликтное обязательство связано с территорией РФ и др. Размещено на реф.рфИсключительная компетенция арбитражных судов РФ по делам с иностранным участием закреплена в ст. 248 АПК. Признается договорная арбитражная подсудность (в форме пророгации). Допускаются иностранные соглашения о компетенции российских арбитражных судов – соглашения о компетенции (ст. 249 АПК). Важно заметить, что для соглашений о компетенции требуется обязательная письменная форма (п. 2 ст. 249 АПК).

Многие международные соглашения также содержат правила установления международной подсудности. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 ᴦ. стран СНГ содержит расширенный круг норм о международной подсудности (разграничении компетенции): общие положения о подсудности и специальная подсудность отдельных видов гражданских и семейных дел. Конвенция закрепляет правила об исключительной компетенции. Установлена и возможность договорной подсудности на базе письменного соглашения сторон.

Читайте также

referatwork.ru

Международная подсудность — реферат

Содержание

1. Понятие международного гражданского процесса и его соотношение с международным частным правом
2. Международная подсудность: основные системы подсудности, «конфликт юрисдикций»

3. Пророгационные и дерогационные соглашения

Список литературы

1. Понятие международного гражданского процесса и его соотношение с международным частным правом

В советской, а ныне в российской науке международного частного права международный гражданский процесс с традиционным единодушием включался исследователями в отрасль правоведения Международного частного права. Однако при этом делалась оговорка, что в область объективного права -- отрасль права МЧП -- международный гражданский процесс не входит, будучи частью национального гражданского процессуального права: «Проблемы международного гражданского процесса, -- читаем в одной из самых фундаментальных работ по этому предмету, -- относятся к гражданскому процессу как отрасли права, регулирующей деятельность органов юстиции по гражданским делам»

В то же время, когда речь шла о системе отраслей юридических наук, то соответствующие проблемы принято было относить к дисциплине международного частного права, ибо «каждая из них тесно связана с вопросами о подлежащем применению законе (т.е. проблемами коллизии законов) или с вопросами гражданской правоспособности лица»

Однако в течение последнего десятилетия подобный взгляд подвергся ревизии. Наиболее резко против такой идеологии «раздвоения» международного гражданского процесса по отношению к отрасли и науке, а соответственно и несовпадения отрасли и науки МЧП выступил М.Н. Главный аргумент ученого -- довод о нелогичности и необъяснимости с точки зрения общей теории права квалификации международных гражданских процессуальных отношений в качестве предмета гражданского процесса как отрасли права и в то же время -- отнесения возникающих при этом проблем к науке международного частного права как ее особого подраздела

В общем виде утверждения о том, что «международное частное право регулирует не только гражданские, семейные, трудовые, но и процессуальные права иностранных граждан, предприятий, организаций и лиц без гражданства», встречается ныне и в литературе, посвященной собственно национальному гражданскому процессу.

Первым шагом, который надлежит предпринять в международном частном праве, -- это определить судебные органы, обладающие компетенцией на его рассмотрение. Следующим после определения суда шагом должно стать решение иных процессуальных вопросов: примет ли иностранный суд на рассмотрение дело, в котором стороной является гражданин иностранного государства? Или же в случае, если процесс имеет место в государстве истца, каким образом ответчик, проживающий в другой стране, должен быть уведомлен о начале судебных процедур? Какие формы доказательств будут приемлемы для суда?» Следовательно, изначальное «процессуальное» видение международного частного права свойственно, как вытекает из приведенного, юридической науке и практике некоторых стран и в настоящее время. Правда, упомянутые высказывания принадлежат представителям доктрины тех государств, которые традиционно включают в международное частное право процессуальные отношения.

МЧП как правовую отрасль строится в том числе и на таком элементе, специфически определяющем предмет деятельности судов, которая в подобных случаях имеет очевидный «внешний» характер, как связь данного отношения с международным сотрудничеством, участие в нем иностранных субъектов. Иными словами, сам объект регулирования -- деятельность судов -- в силу указанного обстоятельства приобретает новые качества, что позволяет уже говорить о его самостоятельности. Недаром, скажем, деятельность судов как отдельный объект регулирования не вызывает сомнений в уголовно-процессуальном праве: иная природа отношений рождает другую отрасль. Предвидя в этом плане возражения представителей науки гражданского процессуального нрава о «раздвоении» объекта, на который воздействие, оказывается посредством одних и тех же методов (гражданско-процессуальных), но в рамках разных, как получается, правовых отраслей, а также о том, что-де в гражданском процессуальном праве объектом регулирования выступают такие общественные отношения, которые имеют публично-правовую природу, выражающуюся именно в регламентации деятельности суда (государственных юрисдикционных органов как таковых), к сказанному необходимо добавить, что как раз в такого рода отношениях рассматриваемая деятельность даже в ее публично-правовом аспекте обладает совершенно иными свойствами. Последние проявляются в обращении к нормам международных договоров, а иногда (пусть и не столь часто) и к иностранному праву, причем именно процессуальному, не говоря уже о применении норм иностранного материального права, их толковании, установлении содержания и т.п. Что же касается традиционного взгляда на содержание международного гражданского процесса, то под ним в науке международного частного права понимается совокупность вопросов процессуального характера, связанных с защитой прав иностранцев и иностранных юридических лиц в суде и арбитраже. Согласно преобладающей в доктрине России точке зрения, термин «международный гражданский процесс» носит условный характер. Л.А. Лунц пишет, что «к международному гражданскому процессу относятся вопросы о подсудности гражданских дел с иностранным элементом...; о гражданском процессуальном положении иностранных граждан и юридических лиц; гражданском процессуальном положении государства и его дипломатических представителей; о порядке установления содержания подлежащего применению иностранного закона; о поручениях судов одного государства судам другого государства; о признании и принудительном исполнении иностранных судебных решений и признании иностранных административных актов по гражданским делам; о признании иностранных арбитражных соглашений и принудительном исполнении решений иностранного арбитража». Все это, подчеркивает он, -- «отдельные специальные вопросы, выделенные из состава гражданского процесса как отрасли права по признаку их связи с делами, возникающими в условиях международного оборота, международной жизни»1.

2. Международная подсудность: основные системы подсудности, «конфликт юрисдикций»

В международном частном праве под понятием «международная подсудность», которое также характеризуется известной долей условности, подразумевается разграничение компетенции национальных судов различных государств по разрешению гражданских дел «с международными характеристиками». Определение подсудности следует отличать от определения права, подлежащего применению к отношениям, регулируемым МЧП. Вопрос определения сферы и пределов компетенции судов и иных национальных органов юстиции и правоприменительных учреждений каждого отдельно взятого государства в принципе решается им суверенно, т.е. независимо от других государств, в соответствии с теми предписаниями внутригосударственного права (конституционными и иными), которые оно разрабатывает и вводит в действие самостоятельно. В связи с тем, что право некоторых государств разграничивает «международную компетенцию» и «территориальную подсудность», нормы, относящиеся к внутренней подсудности, не всегда могут распространить свое действие на область международной компетенции. Так, и Брюссельская конвенция ЕС 1968 г., и Конвенция 1988 г. ЕАСТ, подписанная в Лугано, во многом исходят из презумпции наличия у судов договаривающихся государств такого качества, как «международная компетенция».

Следовательно, более строгий подход к терминологии в рамках вопросов подсудности, обусловленных международными аспектами, означает необходимость в зависимости от обстоятельств вести речь о «международной компетенции» соответствующих судебных учреждений данной страны и распределении внутренней территориальной подсудности для целей разрешения в комплексе проблем международной подсудности в целом. В мировой практике сложился ряд критериев, воспринятых различными государствами и их правовыми системами, основываясь на которых, их национальное право определяет пределы и сферу компетенции собственных судебных и иных учреждений. В этом плане наиболее четко сформировались три известные системы определения подсудности: романская, или латинская, германская и система общего права. Примером страны, стоящей на позициях первой из таких систем, является Франция и последовавшие за ней государства, воспринявшие Кодекс Наполеона 1804 г. и в известной мере французский ГПК 1806 г. Германская система основана на Уставе гражданского судопроизводства 1877 г., также воспринятого рядом стран материковой части Европы и других континентов, в частности Японией. Наконец, в числе государств, следующих третьей системе, выступают страны англо-американского права (common law). В соответствии с изложенной последовательностью систем разграничения компетенции национальных судов в международной теории и практике существуют в качестве закрепленных в законодательстве или иных источниках права следующие критерии разграничения.

Признак гражданства сторон спора. Французский суд, например, объявит себя компетентным рассмотреть любой спор, вытекающий из отношений по сделке, заключенной французским гражданином: «Француз может быть привлечен к французскому трибуналу по обязательствам, заключенным им в иностранном государстве даже с иностранцами», что предусмотрено ст. 15 Кодекса Наполеона. Указанная сфера действия «национального» (с точки зрения французского законодателя) закона, т.е. закона гражданства, расширяется еще более предписаниями ст. 14: «Иностранец, даже не проживающий во Франции, может быть вызван во французские трибуналы для выполнения обязательств, заключенных им во Франции и с французом; он может быть привлечен к французскому трибуналу по обязательствам, заключенным им в иностранном государстве с французом».

Признак местонахождения ответчика. Подсудность определяется местожительством ответчика (при этом имеет место распространение правил внутренней территориальной подсудности). Хотя традиционно данный критерий характеризует так называемую германскую систему распределения международной подсудности, было бы заблуждением полагать, что он используется лишь в странах этой группы (ФРГ, Австрии, Швейцарии). Например, согласно Гражданско-процессуальному кодексу КНР (ст. 20 (1)) устанавливается, что «гражданско-правовой иск подсуден народному суду в месте зарегистрированного местожительства ответчика; если это место не совпадает с тем местом, в котором данное лицо фактически проживает, иск подпадает под юрисдикцию того суда, где это лицо проживает». В случаях, когда ответчик является иностранцем-резидентом в Китае, «место зарегистрированного местожительства» на практике толкуется как «зарегистрированное местожительство». Если ответчик не является резидентом в КНР, китайский суд вправе осуществить свою юрисдикцию в отношении спора при условии, что он имеет на территории КНР собственность, которая может быть использована в целях обращения взыскания. Надо сказать, что указанное весьма роднит правовое регулирование подсудности Китая с положениями ст. 23 Устава гражданского судопроизводства ФРГ, хотя в то же время для практики КНР характерно, что сумма требований в подобных ситуациях не может превышать стоимости имущества. В других аспектах китайское процессуальное право сходно и со странами англосаксонской правовой системы. В частности, китайские авторы, указывая на использование данного признака, подчеркивают, что общие правила осуществления юрисдикции      по гражданским делам в Китае обычно следуют территориальному принципу «истец подчиняется ответчику». Эти положения, в сущности, не слишком отличаются от принципа стран «общего права», суды которых компетентны, если ответчик находится в пределах их юрисдикции для целей получения судебной повестки. Рассматриваемый критерий заложен в основу распределения территориальной подсудности при установлении компетенции соответствующего суда и в российском праве.

Для юридических лиц «местожительством» является место нахождения административного центра (головного офиса). Из этого следует логический вывод, что если лицо не имеет места жительства или, в случае с юридическим лицом, «оседлости» внутри страны, то к нему невозможно предъявить исковое требование в суде (например, Финляндии, Германии). В «Особенной части» настоящего курса в аспекте критериев отыскания личного статута юридического лица было указано на те трудности, которые возникают в ряде случаев при определении местонахождения юридического лица, если формальная и фактическая («эффективная») оседлость не совпадают. Соответствующим подтверждением служат материальное право Российской Федерации, относящееся, к примеру, к обществам с ограниченной ответственностью, нормы которого оперируют в этом отношении несколькими признаками: «Место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации. Учредительными документами общества может быть установлено, что местом нахождения общества является место постоянного нахождения его органов управления или основное место деятельности» (п. 2 ст. 4 Закона об обществах с ограниченной ответственностью от 8 февраля 1998 г.). В соответствии же с постановлением Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «при государственной регистрации юридических лиц следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов». Следовательно, исковые требования, выдвигаемые против юридического лица, зарегистрированного в Российской Федерации, могут быть заявлены по месту нахождения правления (центрального органа управления -- администрации) юридического лица, зафиксированному в регистрационных документах. При общем провозглашении швейцарским международным частным правом в области регламентации международной подсудности принципа местонахождения ответчика («если настоящий закон не предусматривает специальной компетенции, то компетентными являются швейцарские суды или ведомства по месту жительства ответчика», как говорится в ст. 2 швейцарского Закона о международном частном праве. Так, швейцарский законодатель для случаев отсутствия общих или специальных установлений в законе вводит особый признак определения компетентности судебного учреждения -- место осуществления ареста на имущество (ст. 4 Закона о международном частном праве). Нетрудно увидеть, что, пожалуй, в подавляющем своем большинстве это ситуации, когда арест накладывается по месту нахождения имущества. В других предписаниях упомянутого закона рассматривается отдельный вариант установления юрисдикции швейцарских судов, когда законодательством не предусматривается подсудность в Швейцарии, но процесс за границей является невозможным либо нецелесообразным. В подобных случаях компетентными будут суды или ведомства Швейцарии в том месте, с которым обстоятельства дела имеют достаточную связь (ст. 3).

referat911.ru

Международная подсудность, реферат — allRefers.ru

Международная подсудность - раздел Политика, Государственная принадлежность и личный статут иностранного юридического лица

Под подсудностью понимают распределение между судами дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, т. е. установление конкретного суда, который должен разрешить данное дело.

Международная подсудность – установление суда определенной страны, который должен разрешать данное дело.

Правовое регулирование вопросов подсудности определяется внутренним законодательством каждого государства. В том случае, если в споре участвуют лица разных государств, то действуют либо коллизионные нормы, либо международные договоры.

Существуют три основные системы определения подсудности:

франко-романская, в соответствии с которой определяющим фактором при выборе суда является гражданство стороны спора;

германская – подсудность определяется по месту жительства или пребывания ответчика, а в определенных законом случаях – истца;

англо-американская – подсудность определяется по месту присутствия ответчика.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В Арбитражном процессуальном кодексе говорится о следующем.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, арбитражный суд применяет правила международного договора.

Арбитражный суд в соответствии с международным договором Российской Федерации, федеральным законом, соглашением сторон, заключенным в соответствии с ними, применяет нормы иностранного права. Данное правило не затрагивает действие императивных норм законодательства Российской Федерации, применение которых регулируется разделом VI Гражданского кодекса Российской Федерации.

При применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

Признание и обязательность исполнения на территории Российской Федерации судебных актов, принятых иностранными судами, иностранных арбитражных решений определяются международным договором Российской Федерации, федеральным законом.

Все темы данного раздела:

Государственная принадлежность и личный статут иностранного юридического лица В международном частном праве в отношении юридических лиц применяется понятие личного закона или личного

Договоры об оказании взаимной правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенные с зарубежными странами. На консультации Волова сказала, что для ответа на него надо взять любой один договор по этой теме и на его ос

Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства Обратная отсылка - это отсылка коллизионной нормы к праву другого государства, причем включая коллизионные

Применение императивных норм в международном частном праве Комментарий к статье 1192 1. В п. 1 комментируемой статьи речь идет о применении особых императивных норм

Международные конвенции как источники международного частного права. Одним из источников МЧП являются международные конвенции (договоры). Международный договор – это соглашен

Конфликт квалификаций. Практика международного частного права нередко сталкивается с проявлением несовпадений в праве различных

Вопрос 9. Коллизионные вопросы в области трудовых отношений. Одной из групп коллизионных норм являются коллизионные нормы, определяющие право, регулирующее трудовые о

Обычаи и термины международной торговли. ИНКОТЕРМС в редакции 2010 года. Обычаи международной торговли (торговые обычаи) — единообразные устойчивые правила, сложившиеся в практик

Система МЧП Систему права обычно понимают узко - как систему институтов, составляющих данную отрасль. Перечисление эти

Обход закона в МЧП. Иногда возникает необходимость в обходе законов одного государства и подчинении законам другого государс

Понятие международного гражданского процесса Международный гражданский процесс (далее — МГП) — это совокупность вопросов процессуального характера, св

Особенности правового регулирования отношений собственности в международном частном праве. Право собственности можно рассматривать как в объективном смысле, так и в субъективном. В объективном смыс

Особенности правового регулирования внешнеэкономических сделок. Современное мировое сообщество невозможно представить без внешнеэкономической деятельности. В российско

Законодательство зарубежных стран как источник международного частного права. Говоря о внутреннем законодательстве как источнике МЧП, следует различать две группы государств. В од

Правовой статус коммерческих предприятий с иностранными инвестициями. Основными законодательными актами, регулирующими положение предприятий с иностранными инвестициями в Рос

Коллизионные нормы, определяющие право, регулирующее внешнеэкономические сделки и контракты. Это главная сфера деятельности в МЧП. Внешнеэкономические сделки и контракты – близкие понятия, но не тожд

Понятие и признаки внешнеэкономической сделки. Внешнеэкономические сделки — соглашения, договоры, контракты, в которых хотя бы одна из сторон является ин

Вопрос 22. Понятие и структура коллизионных норм. Коллизионная норма – правило поведения, определяющее, право какого государства подлежит применению к отно

Договоры о взаимной защите и поощрении иностранных инвестиций. Важное значение с точки зрения создания благоприятного инвестиционного климата имеет заключение двусторо

Организационно-правовые формы вложения иностранных инвестиций. Иностранные инвестиции, как и инвестиции вообще, подразделяют на три вида (в зависимости от объекта вложени

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ И как же осуществляется правовое регулирование иностранных инвестиций? Есть несколько уровней их регулиро

Государство – как субъект частно-правовых отношений. В отличие от физических и юридических лиц («полноправных» субъектов МЧП), государство, как уже было отмечен

Правовое регулирование международных расчетных отношений. Развитие внешнеэкономических связей, интернационализация товарного производства требуют осуществления м

Проблема «международных юридических лиц». В течение последних десятилетий не только в зарубежной, но и в отечественной научной и учебной литературе п

Лица в международном частном праве за товариществами и признаются некоторые важные права, свойственные юридическим лицам. Сфера действи

Российское законодательство как источник международного частного права. Внутреннее законодательство — это один из основных источников МЧП в России. Прежде чем перейти к обзору эт

Коллизионные вопросы деликтных отношений. 1. Часть третья ГК РФ определяет сферу действия права, подлежащего применению к обязательствам, возникающим

Исполнение иностранных судебных поручений. Функции суда как органа власти каждого государства обычно ограничиваются пределами территории данного го

Взаимность и реторсия Сущность взаимности состоит в предоставлении физическим и юридическим лицам иностранного государства опр

Унификация и гармонизация в МЧП. Очень важное значение имеет унификация и гармонизация права. Поскольку нормы права различных стран очень р

Понятие и специфика источников международного частного права Источник права – это форма существования правовых норм. Как и само международное частное право в целом, его

Коллизионные вопросы права собственности Право собственности является центральным институтом нацио нального гражданского права, предопределяющим

Субъекты международного частного права Субъекты международного частного права (МЧП) - это участники гражданских правоотношений, осложненных "ин

Виды внешнеэкономических договоров Внешнеэкономический договор (далее - договор) - это соглашение двух или нескольких субъектов внешнеэкономи

Коллизионные нормы, определяющие порядок разрешения споров с иностранным элементом. Для определения подсудности используется 3 коллизионные привязки: 1) закон страны места постоянного пр

Венская конвенция о договорах международной купли-продажи от 11 апреля 1980 г. 1) Настоящая Конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предпри

Понятие и особенности интеллектуальной собственности Право интеллектуальной собственности представляет собой условное, собирательное понятие, объединяющее ав

Коллизионные вопросы в области семейных отношений с иностранным элементом и их разрешение. Термин "иностранный элемент" закреплен законодательно в п. 1 ст. 1186 Гражданского Кодекса Российской Фе

Организационно-правовые формы иностранных юридических лиц. Каждая коммерческая организация (фирма), участвующая в хозяйственном обороте, образуется в определенной ор

Вопрос 47. Юридическая природа международного частного права. Международное частное право – совокупность принципов и норм, комплексно регулируемые самые многообразные

Порядок применения иностранного права. В разделе VI ГК РФ статья 1186 закрепляет основания при определении права, подлежащего применению к гражданск

Установление содержания иностранного права, его применение и толкование В международном гражданском процессе существует презумпция применения иностранного права. Соответственн

Понятие и виды правовых режимов международной торговли. Международная торговля – это система (совокупность) международных товарно-денежных отношений, складывающ

Коллизионные вопросы наследственных отношений международного характера. 1. Под статутом наследования обычно понимается определяемое на основании коллизионной нормы право (закон с

Определение личного статута иностранных граждан. На юр.лиц как субъектов МЧП воздействуют как минимум две регулирующие системы — национальное право госуда

Судебная и арбитражная практика как источник международного частного права. Во многих зарубежных государствах судебная и арбитражная практика в качестве источника МЧП играют более в

Предмет международного частного права Международное частное право — это единственная отрасль права, предназначенная для юридической регламента

Коллизия права, причины коллизии. Проблема коллизий международно-правовых норм и норм российского права является важным аспектом теории соо

Вопрос 56. Методы правового регулирования, используемые в международном частном праве. 1. Применяется коллизионный – отсылочный метод МЧП ( применяемый только в МЧП) Коллизионный (отсылочны

Правовое регулирование иностранных инвестиций. Инвестиции – это денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные пр

Понятие и правовая природа международного коммерческого арбитража. Возникновение споров между участниками хозяйственной дея тельности, в принципе, неизбежно. Даже при максим

Коллизионные правила В ст. 1224 ГК РФ в принципе сохранено проводившееся в Основах 1961 и 1991 гг. разделение коллизионных правил, дейст

Нормы международного частного права. Особенностью международного частного права является объединение в его составе разнохарактерных правовых

Правовой статус транснациональных корпораций. Транснациональная корпорация – это группа предприятий, расположенных на территории разных стран мира (мно

Правило «наиболее тесной связи» правоотношения с правовой системой страны. Принцип наиболее тесной связи: российский и зарубежный опыт колизионно-правового регулирования отношений

Вопрос 63. Обычай как источник международного частного права. Одним из источников МЧП является международный обычай, под которым понимается молчаливо признанное, сложи

Промышленная собственность в международном частном праве. В доктрине для обозначения этого института МЧП употребляется различная терминология — изобретательское,

Коллизионные вопросы заключения и расторжения брака Коллизионно-правовое регулирование в Российской Федерации брачно-семейных отношений, осложненных иностра

Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей) Возможность признания судебного решения и его исполнения предусматривается внутренним законодательством

Оговорка о публичном порядке 1. Оговорка о публичном порядке (ordre public, public policy, Vor-behaltsklausel) относится к числу таких общих понятий м

Особенности правового регулирования семейных отношений с иностранным элементом. Брачно-семейные отношения международного характера – это вопросы заключения и расторжения брака, признан

allrefers.ru

Смотрите также

• 
  Математика как язык науки реферат
• 
  Лыжная подготовка 7 класс реферат
• 
  Лотман культура и взрыв реферат
• 
  Логические приемы образования понятий реферат
• 
  Личностью рождаются или становятся реферат
• 
  Лечебная физкультура при астигматизме реферат
• 
  Культура и традиции испании реферат
• 
  Критерии прогресса психологической науки реферат
• 
  Крестьянство как социальный институт реферат
• 
  Корпоративная культура в туризме реферат
• 
  Кокпар на казахском языке реферат