Капитализм - экономическая система, в которой средства производства в основном находятся в частной собственности и используются для получения прибыли, а распределение, объёмы производства и цены товаров (услуг) устанавливаются на основе достаточно свободного рынка.

Капитализм - общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма. (Большая советская энциклопедия)

Структура и описание капитализма.

Капитализм обладает следующими чертами:

Основу экономики составляет товарное производство. Все производится для продажи или обмена. Обмен происходит на свободных рынках на основе взаимовыгодных договоров (рыночная экономика).

Средства производства используются как капитал. Владельцы капитала (капиталисты) постепенно получают возможность не принимать непосредственного участия в производительном труде. Источником их жизненных благ является прибавочная стоимость в форме прибыли, ренты или процентов.

Основой для раздела прибавочной стоимости между различными капиталистами является доля предоставленного капитала в общей привлечённой сумме, которая потребовалась для данного проекта. При этом степень личного трудового участия не имеет значения. Такое участие либо компенсируется до распределения прибыли (например, в виде заработной платы директору, управляющему, менеджеру), либо заранее оговаривается как взнос капитала определённого размера (например, в форме интеллектуальной собственности).

Рабочие (пролетариат) вынуждены работать по найму. Источником их жизненных благ является продажа рабочей силы в форме заработной платы.

Капитализм характеризует общественный строй стран, относящихся преимущественно к европейской культуре, в XIX-начале ХХ века. Описан в работах Карла Маркса и Макса Вебера. Характеризовался острыми социальными противоречиями между классами капиталистов и пролетариев, которые выражаются в спорадических беспорядках (забастовках, восстаниях и революциях).

Виды капитализма

Выделяют несколько видов капитализма:

Государственный капитализм — экономическая система, в которой государство выступает в роли капиталиста: владеет средствами производства, нанимает рабочих и присваивает прибавочную цена.

Существуют серьезные споры по поводу того, была ли советская модель социалистической. Обычно утверждается, что социализм советского образца на самом деле является государственным капитализмом, и что рабочие при такой системе находятся не в лучшем положении, чем при обычном западном капитализме.

Чаще всего эти споры основаны на поиске причин поражения и распада СССР. Главным вопросом конечно же является вопрос собственности: можно ли считать государственную монополизацию обобществлением собственности (т.е. является ли такая собственность общественно-контролируемой)

Демократический капитализм — американская разновидность капитализма, декларирующая идеалы свободного рынка, власти народа (парламентаризм) и либеральных ценностей (плюрализм, права меньшинств). Естественной с точки зрения марксизма концентрации капитала в руках финансовой олигархии демократический капитализм противостоит посредством антимонопольных комитетов.

Коллективный капитализм — японская модель капитализма. В отличии от демократического капитализма коллективный утверждает приоритет корпоративного духа, наслаивающегося на национальные докапиталистические (например, конфуцианские) традиции. Капитал свободно концентрируется в руках немногих корпораций (дзайбацу), которые тесно сотрудничают с государственным аппаратом.

Народный капитализм — капитализм, при котором трудящиеся являются акционерами собственных предприятий. Теоретиком народного капитализма был американский экономист Луис Келсо. Иногда рассматривается как альтернатива олигархическому капитализму. Периферийный капитализм. С одной стороны, такое определение капитализма в стране отражает отсутствие в стране зрелого гражданского общества и присущих ему институтов, а именно: развитой правовой системы, независимого судопроизводства, реальной политической системы. С другой стороны, оно подчеркивает отсутствие самодостаточности и внутренне встроенных механизмов роста в национальном хозяйстве, высокую зависимость экономики и бизнеса от ядра современного капитализма – экономики развитой части мира. Представители – страны «третьего» мира, в т.ч. Украина. Выдающимся латиноамериканским экономистом Рауль Пребишем сформировал концепцию периферийного капитализма. Главное в концепции Р. Пребиша состояло в том, что капиталистическая мировая экономика представляет собой единое целое, совершенно четко разграниченное на «центр», который включает в себя несколько высокоразвитых индустриальных держав («центров»), и «периферию», которую составляют в основном аграрные страны. Периферийные страны находятся в экономической зависимости от «центра» («центров»), что препятствует их развитие и обуславливает их отсталость. Важнейшая причина отсталости периферии — выкачивание центрами существенной части ее доходов.

Кроме того, существуют такие виды капитализма, как технокапитализм, турбокапитализм, эко-капитализм, анархо-капитализм.

2.1.Модели капитализма

Капитализм — это экономическая система, в которой средства производства принадлежат частным собственникам. Предприятия производят товары для рынка, управляемого спросом и предложением. Экономисты часто говорят о капитализме, как системе свободного рынка, управляемого конкуренцией. Но капитализм в таком идеальном смысле нельзя найти нигде в мире. Экономические системы, действующие сейчас в западных странах, являются смесью свободной конкуренции и правительственного контроля. Современный капитализм можно рассматривать как комбинацию частного предпринимательства и государственного контроля.

Его надстройкой является демократия, предусматривающая право индивидуальной свободы всех членов общества, ограниченное четким и детальным сводом законов, регламентирующих правила поведения в "свободном обществе".

Но это общие формулировки. В мире же существует много форм капитализма, и они весьма серьезно отличаются друг от друга.

Истоком этих отличий является география, климат, а также культура и исторический опыт, все вместе воплощающиеся в умострое и психологии того или иного народа. При самом общем рассмотрении они сводятся к следующим типам или моделям "капитализма" в мире.

Шведская модель

Термин “шведская модель” возник в связи со становлением Швеции как одного из самых развитых в социально-экономическом отношении государств.

Он появился в конце 60х годов, когда иностранные наблюдатели стали отмечать успешное сочетание в Швеции быстрого экономического роста с обширной политикой реформ на фоне относительной социальной бесконфликтности в обществе. Этот образ успешной и безмятежной Швеции особенно сильно контрастировали тогда с ростом социальных и политических конфликтов в окружающем мире.

Сейчас этот термин используется в различных значениях и имеет разный смысл в зависимости от того, что в него вкладывается. Некоторые отмечают смешанный характер шведской экономики, сочетающей рыночные отношения и государственное регулирование, преобладающую частную собственность в сфере производства и обобществление потребления.

Другая характерная черта послевоенной Швеции специфика отношений между трудом и капиталом на рынке труда. На протяжении многих десятилетий важной частью шведской действительности была централизованная система переговоров о заключении коллективных договоров в области заработной платы с участием мощных организаций профсоюзов и предпринимателей в качестве главных действующих лиц, причем политика профсоюзов основывалась на принципах солидарности между различными группами трудящихся.

Еще один способ определения шведской модели исходит из того, что в шведской политике явно выделяются две доминирующие цели : полная занятость и выравнивание доходов, что и определяет методы экономической политики.

Активная политика на высокоразвитом рынке труда и исключительно большой государственный сектор (при этом имеется в виду прежде всего сфера перераспределения, а не государственная собственность) рассматриваются как результаты этой политики.

Здесь в руках государства находится всего 4% основных фондов, зато доля государственных расходов была в 80-х гг. на уровне 70% ВВП , причем более половины из этих расходов направлялось на социальные цели. Естественно, это возможно только в условиях высокой нормы налогообложения.

Шведская модель исходит из положения, что децентрализованная рыночная система производства эффективна, государство не вмешивается в производственную деятельность предприятия, а активная политика на рынке труда должна свести к минимуму социальные издержки рыночной экономики.

Смысл состоит в максимальном росте производства частного сектора и как можно большем перераспределении государством части прибыли через налоговую систему и государственный сектор для повышения жизненного уровня населения, но без воздействия на основы производства. При этом упор делается на инфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды.

Такая модель получила название «функциональная социализация», при которой функция производства ложится на частные предприятия, действующие на конкурентной рыночной основе, а функция обеспечения высокого уровня жизни (включая занятость, образование, социальное страхование) и многих элементов инфрастуктуры (транспорт, НИОКР) — на государство.

Японская модель

Сегодня достижениями Японии никого не удивишь. Гораздо важнее понять и объяснить причины «японского экономического чуда», или, вернее, феноменального послевоенного рывка Японии, выведшего ее в разряд «экономической сверхдержавы». И хотя в японском рывке немаловажную роль сыграл американский фактор, все же главными оказались собственные усилия нации.

Казалось бы, исходные позиции, с которых начинала свой послевоенный разбег Япония, были весьма неблагоприятными. Экономика была подорвана и истощена длительной агрессивной войной, крупные города и многие промышленные предприятия лежали в развалинах (в начале 1946 г. уровень промышленного производства составлял 14% от среднего предвоенного уровня).

Как это ни парадоксально, но именно сокрушительное поражение Японии во второй мировой войне дало мощный импульс социально-экономическому развитию страны, привело к устранению многочисленных экономических и политических препон, мешавших более свободному и естественному развитию капиталистического способа производства, рыночного механизма, интеграции Японии в мирохозяйственные связи.

Сегодня рост производительности труда в Японии обгоняет рост заработной платы, и темпы прироста производительности труда в Японии выше, чем во многих других странах Запада. Потери от забастовок и прогулов на японских предприятиях значительно меньше, чем в США и странах Западной Европы, отпуска короче, затраты на социальное обеспечение ниже. Отношение японских рабочих и служащих к порученному делу ответственнее, их заинтересованность в процветании «своего» предприятия или фирмы более высокая, чем во многих других странах. Вопрос о взаимоотношениях труда и капитала в Японии заслуживает отдельного рассмотрения. Сейчас же важно подчеркнуть, что без трудолюбия, дисциплины и до известной степени самоограничения японского народа «экономическое чудо» вряд ли бы состоялось.

Суровая жизненная школа сделала японцев не только трудолюбивыми, но и весьма бережливыми людьми. Японцы — не накопители вещей. В типично японском доме нет громоздкой мебели. Необходимые домашние пожитки (постель, одежда и т. п.) хранятся в раздвижных стенных шкафах. Пол устлан циновками-тэтами, перегородки между помещениями легкие и подвижные. Вообще в Японии богатство и роскошь не бросаются в глаза,как, впрочем, и нищета.

«У нас мало бедных, но и мало богатых людей»,— говорят японцы. Подавляющее большинство японских семейств относит себя, согласно социальным исследованиям, к «среднему классу» ,(90%!).

Присущая японцам бережливость явилась очень важным фактором мобилизации средств для послевоенного подъема и дальнейшего роста японской экономики, позволила Японии избежать сколь либо серьезной внешней задолжности. Потерпевшая поражение в войне Япония не допустила в сколь либо значительных размерах иностранный капитал в свою экономику. А сегодня ее заграничные капиталовложения значительно превосходят вклады иностранных инвесторов в японскую экономику. Японские страховые компании, банки и сберегательные учреждения аккумулируют огромные средства, складывающиеся из непрерывного притока личных сбережений японского народа.

turboreferat.ru

Реферат Капитализм

скачать

Реферат на тему:

План:

1 Другие определения
2 История термина
3 Структура и описание
4 Социальные классы при капитализме
5 История капитализма
- 5.1 Роль реформации
6 Развитие капитализма в России
7 Историческая роль капиталистов
8 Капитализм-суррогат
9 Виды капитализма

Введение

Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.[1][2]

1. Другие определения

Опора экономики на капитал

Капитализм — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма. (Большая советская энциклопедия)
Капитализм — это современная, базирующаяся на рынке экономическая система производства товаров, контролируемая «капиталом», то есть стоимостью, используемой для найма рабочих. (Оксфордский философский словарь)[3]

Историческое место капитализма

Капитализм (рыночная экономика, свободное предпринимательство) — экономическая система, доминирующая в Западном мире после крушения феодализма, в которой бо́льшая часть средств производства находится в частной собственности, а производство и распределение происходят под воздействием рыночных механизмов. (Британская энциклопедия)

Оригинальный текст (англ.)

also called free market economy, or free enterprise economy economic system, dominant in the Western world since the breakup of feudalism, in which most of the means of production are privately owned and production is guided and income distributed largely through the operation of markets.

Частная собственность и рыночная экономика

Капитализм чистый, капитализм свободной конкуренции (англ. pure capitalism, фр. Laissez faire capitalism) — экономическая система, в которой материальные ресурсы являются частной собственностью, а рынки и цены используются для направления и координации экономической деятельности. (Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю, «Экономикс»)[4]
Капитализм — экономическая система, в которой средства производства принадлежат частным собственникам. Предприятия производят товары для рынка, управляемого спросом и предложением. Экономисты часто говорят о капитализме, как системе свободного рынка, управляемого конкуренцией. Но капитализм в таком идеальном смысле нельзя найти нигде в мире. Экономические системы, действующие сейчас в западных странах, являются смесью свободной конкуренции и правительственного контроля. Современный капитализм можно рассматривать как комбинацию частного предпринимательства и государственного контроля. (Американская энциклопедия)

Оригинальный текст (англ.)

Capitalism is an economic system in which the means of production are owned privately. Business organizations produce goods for a market dominated by the forces of SUPPLY AND DEMAND. Economists often speak of capitalism as a free-market system ruled by competition. But capitalism in this ideal sense cannot be found anywhere in the world. The economic systems operating in Western countries today are mixtures of free competition and governmental control. Modern capitalism may be thought of as a hybrid, combining private enterprise and state control

Капитализм — тип общества, основан на частной собственности и рыночной экономике. (Универсальная энциклопедия от «Кирилл и Мефодий»)[5]

Тип социально-экономической системы, общими признаками которой считаются частная собственность на средства производства, конкуренция, стремление к получению прибыли как движущей силы экономического развития,свободный рынок, наёмный труд большей части населения как основной источник средств существования.

2. История термина

Слово «капиталист» — «осколок жаргона спекулянтов на первых европейских биржах»[6].

Оксфордский словарь английского языка отмечает, что слово «капитализм» первым использовал в 1854 году романист Уильям Теккерей для обозначения совокупности условий владения капиталом. В 1867 году в книге «Капитал» Карл Маркс использовал термин «капитализм» для обозначения капиталистического способа производства, а также «капиталист» — владелец капитала. Для обозначения экономической системы впервые термин был использован в 1884 году в книге Дуэ «Лучшие времена».

Капитализм — это экономическая абстракция, в которой выделены характерные черты экономики на определённом этапе её развития, отброшены менее значимые.[7][8][9][10] Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства. Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты — сословные привилегии; ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков; таможенные барьеры; антимонопольные правила и т. п. Часть из них являются наследием предыдущих эпох, часть — следствие развития самого капитализма.

3. Структура и описание

Капитализм обладает следующими отличительными чертами:

Основу экономики составляет производство товаров и услуг, а также коммерция и другие виды законной экономической деятельности. Большая часть товаров и услуг производится для продажи, однако натуральное хозяйство тоже не запрещено. Обмен происходит на свободных рынках на основе взаимовыгодных сделок, а не по принуждению, как это имеет место в других экономических системах.
Средства производства находятся в частной собственности (См. капитал). Прибыль на вложенный капитал также является собственностью владельцев последнего и может ими использоваться по собственному усмотрению: как для расширения производства так и для личного потребления[11]. Основой для раздела прибыли между владельцами капитала является доля предоставленного капитала.
Источником жизненных благ для большинства членов общества является труд не по принуждению, как это имеет место в других экономических системах, а на условиях свободного найма, то есть продажа рабочей силы в форме заработной платы.[12]

Капитализм наиболее полно рассмотрен в работах (хронологически): Адама Смита, Давида Рикардо, Карла Маркса, Макса Вебера, Людвига фон Мизеса, Ойгена фон Бём-Баверка, Фридриха фон Визера, Ф. А. фон Хайека (Нобелевский лауреат по экономике) и других.

4. Социальные классы при капитализме

Карикатура «Классы капиталистического общества», сверху — вниз:Дворянство(в том числе и король) — «Мы правим вами»Духовенство — «Мы дурачим вас»Армия — «Мы стреляем в вас»Буржуазия — «Мы едим за вас»Рабочие и Крестьяне — «Мы работаем за всех», «Мы кормим всех»

Марксисты и анархисты делят капиталистическое общество на социальные классы. По их мнению, господствующим классом капиталистического общества, обладающим собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов) и существующим за счёт доходов от этой собственности, является буржуазия.

В начальной фазе развития капитализма имеет место могочисленный рабочий класс (т. н. пролетариат), не имеющий в своём распоряжении средств производства и живущий свободной продажей своей рабочей силы. По мере технического прогресса и общественного развития происходит переход к постиндустриальному обществу, в котором увеличивается значение «среднего класса», высший слой которого включает менеджеров и высококвалифицированных специалистов, а низший — прочих служащих.

5. История капитализма

Марк Блок в работе «Апология истории» отмечает трудность указать конкретное время появления капитализма:[6]

К какой дате следует отнести появление капитализма — не капитализма определенной эпохи, а капитализма как такового, Капитализма с большой буквы? Италия XII в.? Фландрия XIII в.? Времена Фуггеров и антверпенской биржи? XVIII в. или даже XIX? Сколько историков — столько записей о рождении.

Эпохой первоначального накопления капитала в Европе считается время с середины XV века до середины XVIII века. В это время происходил рост торговли, а также изобретение и развитие обслуживающих её институтов (векселя, банки, страхование, акционерные общества). Правители Западной Европы начали проводить политику меркантилизма, которая была основана на теории о том, что нужно продавать за границу больше, чем закупать там, а разницу получать золотом. Для получения наибольшего дохода от экспорта меркантилистская теория рекомендовала использовать монополии, предоставление которых превращало правителей и их приближенных в союзников торговцев.[13] С XV века в Англии начинается процесс обезземеления крестьян (огораживания), несколько позднее подобные процессы происходят в Германии и других странах Западной Европы, вследствие чего множество сельских жителей переселялись в города, увеличивая там предложение труда.

Паровая машина Дж. Уатта

Уже в XIV веке в городах Италии возникли первые мануфактуры. К XVIII веку они стали распространённым явлением во всей Западной Европе. Но возникновение промышленного капитализма относится к рубежу XVIII и XIX веков. Согласно высказыванию Маркса, «мельница создала феодализм, а паровая машина — капитализм» («Misere de la philosophie» (Нищета философии, 1847)). Использование паровых машин приводит к тому, что мастерские и мануфактуры превращаются в огромные фабрики. Ремесленники, первоначально владевшие собственными средствами производства, постепенно превращаются в класс наемных рабочих, лишённых собственности на средства производства — пролетариат. Владельцы мануфактур и банкиры становятся капиталистами, которые формируют новый правящий класс, оттесняя прежнюю землевладельческую знать. Промышленная революция сопровождалась резким повышением производительности труда, быстрой урбанизацией, началом быстрого экономического роста (до этого экономический рост, как правило, был заметен лишь в масштабах столетий), исторически быстрым увеличением жизненного уровня населения. Промышленная революция позволила на протяжении жизни всего лишь 3-5 поколений перейти от аграрного общества (где большинство населения вело натуральное хозяйство) к современной городской цивилизации.

Ткацкая фабрика в городе Рэддиш, Великобритания

Быстрая урбанизация и рост числа наёмных рабочих обострили социальные проблемы. На протяжении XIX — начала XX века жилищные условия большого числа городского населения не отвечали элементарным санитарно-гигиеническим требованиям. Внедрение машин позволяло использовать малоквалифицированных работников с небольшим сроком обучения и не обладающих большой физической силой. В промышленности начал массово использоваться женский и детский труд.

Малолетняя прядильщица в Южной Каролине, США, 1908 г.

Во Франции, Великобритании и других странах уже в конце XVIII века появилось стремление рабочих к образованию профсоюзов. Однако этим объединениям противодействовало законодательство, запрещавшее всякого рода соединения и сходки рабочих для преследования общих интересов под страхом уголовного наказания. Союзы рабочих стали организоваться тайно. В конце XVIII и первой половине XIX века недовольство рабочих своим положением приводило к многочисленным стачкам и беспорядкам, сопровождавшимся грабежами и разрушением. Рабочие в то время считали причиной своего обеднения машины и фабрики и обращали против них свою ненависть. К таким волнениям относится, например, движение луддитов в Великобритании, беспорядки во Франции в 30-х и 40-х годах, беспорядки в Силезии в 1844 г. и др.

Первым организованным рабочим движением можно считать чартизм в Великобритании 1837—1848 гг. Чартисты требовали предоставления рабочим избирательного права. В классовой борьбе рабочих появляются два течения — экономическое и политическое. С одной стороны рабочие объединялись в профсоюзы и устраивали стачки для повышения заработной платы и улучшения условий труда, а с другой стороны, сознавая себя особым социальным классом, они стремились влиять на ход политической жизни своих стран для принятия законодательства, защищающего их права, и проведения социальных реформ. При этом среди рабочих стали распространяться социалистические и коммунистические, а также анархистские идеи. Наиболее радикальные сторонники этих идей призывали к социальной революции. Первым крупным революционным выступлением рабочего класса стало восстание 23-26 июня 1848 года в Париже. Во второй половине XIX начали возникать социал-демократические партии, отстаивающие интересы рабочих.

Забастовка шахтеров в Дареме, Англия (1863 год)

Социальные протесты и стремление уменьшить политическую нестабильность заставляли политиков выступать в поддержку разработки социальных программ, государственного регулирования отношений между наёмными работниками и их нанимателями. Постепенно законодательные запрещения рабочих организаций были отменены. В конце XIX-начале XX века в странах Западной Европы вводятся государственное социальное страхование на случай нетрудоспособности, медицинское страхование, пособия безработным, пенсии по старости. Так возникают основы социального государства.

Характерным элементом развивающегося капитализма являлся колониализм. В XVIII—XIX веках Великобритания создает колониальную империю, которая стала рынком сбыта для ее промышленности. В XIX веке быстрая индустриализация привела к росту торговли между европейскими державами, их колониями и США. В этот период торговля с развивающимися странами часто носила неэквивалентный характер.

В развитых капиталистических странах рабочий класс добился после Первой мировой войны введения всеобщего избирательного права, 8-часового рабочего дня, признания практики коллективных договоров, принятия более прогрессивного социального законодательства.[14]

Серьёзным ударом по мировой капиталистической системе стал мировой экономический кризис конца 1920-х-начала 1930-х годов. Срочно потребовались меры государственного регулирования и социальной защиты, введённые в США правительством Ф. Д. Рузвельта в рамках «нового курса». В Англии значительным событием политико-правовой жизни стал доклад У. Бевериджа в парламенте (1942 г.), где говорилось о принципах «государства благосостояния» (Welfare State). Термин «государство благосостояния» употреблялся как совпадающий в основном с понятием «социальное государство». Стали говорить о «модели социальной защиты» Бевериджа. Правительство лейбористов в основном реализовало эту модель в Великобритании, формируя с 1945 г. систему социальной защиты, включающую предоставление государственных гарантий для населения, установление обязанности работодателя обеспечить социальное страхование наёмных работников с их частичным участием, а также обязанности работника по дополнительному личному страхованию. Обеспечивались базовые условия жизнедеятельности — государственное (бесплатное) здравоохранение, равные возможности семьям в воспитании детей (пособия на детей), предотвращение массовой безработицы.

В 40-50-е годы в наиболее развитых странах наступила эпоха научно-технической революции, в результате которой происходит трансформация индустриального общества в постиндустриальное. Меняется структура трудовых ресурсов: уменьшается доля физического и растет доля умственного высококвалифицированного и творческого труда. Доля сферы услуг в ВВП начинает преобладать над промышленностью.

Вид на деловой квартал Дефанс в Париже

Конец 1970-х — начало 1980-х годов ознаменовался кризисом идей социального государства в Великобритании и США, где возобладали тэтчеризм и рейганомика.

После Второй мировой войны глобализация ускорила свой темп. Она создаёт условия для доступа менее развитых стран к передовым достижениям человечества, обеспечивает экономию ресурсов, стимулирует мировой прогресс, но при этом имеет и негативные последствия.

5.1. Роль реформации

Многие западные историки и экономисты, — Макс Вебер и др. — полагают, что большую роль в становлении капитализма сыграла реформация, возникновение протестантизма и особенно развитие протестантской трудовой этики.

6. Развитие капитализма в России

Капитализм в России начал развиваться после 1861 года (отмена крепостного права) и это развитие происходило быстрыми темпами, но после того, как в результате Октябрьской революции 1917 года пришли к власти большевики, оно было остановлено.

В 1987 году, в рамках провозглашенной политики «перестройки», в советскую административно-командную хозяйственную модель были введены отдельные элементы капитализма: разрешено частное предпринимательство в виде кооперативов, создание совместных предприятий с участием иностранного капитала, при этом вводимые изменения не меняли сути существовавшей системы. Однако после распада СССР в 1991 году в России начались радикальные экономические реформы, включавшие приватизацию, что означало переход от социализма к капитализму.

7. Историческая роль капиталистов

Относительно исторической роли капиталистов ведутся дискуссии. Марксисты подчеркивают противоречивость капитализма. С одной стороны — видят в них эксплуататоров, присваивающих прибавочную стоимость, созданную трудом наемных работников. С другой стороны — указывают на прогрессивную роль капитализма в развитии средств производства[15] и подготовки предпосылок для более высокой общественной формации. Маркс отмечает основное противоречие капитализма — между общественным характером производства и частным характером присвоения результатов этого производства[источник не указан 778 дней]. Другие исследователи видят в капиталистах только предпринимателей-промышленников, внедряющих в жизнь новые технологии (Форд, Белл, Джобс) и осваивающих новые территории (Родс, Юз).

8. Капитализм-суррогат

В соответствии с академической работой Ёсихары Кунио (англ. Yoshihara Kunio), суррогат-капитализм это ссылка на ранние развивающиеся экономические системы Восточной Азии и их динамические и технологично интенсивные экономические события[источник не указан 778 дней]. Определение Иосихары классифицирует капиталистические экономические двигатели японских, южнокорейских и тайваньских наций как то, что можно было бы назвать 'ложным капитализмом.' Это относится к способностям организаций и правительства использовать сравнительные национальные преимущества и искусственно стимулировать экономику к более сложным экономическим структурам, определенно подобным таковым из развитых западных стран, включая области капиталовложений и технологично интенсивного производства.

9. Виды капитализма

Государственный капитализм
Демократический капитализм
Коллективный капитализм
Народный капитализм
Периферийный капитализм
Технокапитализм
Турбокапитализм
Эко-капитализм
Анархо-капитализм
Кумовской капитализм

Литература

К.Маркс «Капитал» Том первый
О. Бем-Баверк Капитал и прибыль. История и критика теорий процента на капитал
Бём-Баверк О. Критика теории Маркса: пер. с нем. — Челябинск: Социум, 2002. — 283 с — ISBN 5-901901-08-8.
М. Фридмен: Капитализм и свобода (HTML версия)
Макс Вебер «Протестантская этика и дух капитализма»
Й. А. Шумпетер Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. /Предисл. и общ. ред. В. С. Автономова. — М.: Экономика, 1995. — 540 с. — (Экон. наследие) — ISBN 5-282-01415-7

Примечания

Акулов В. Б., Акулова О. В. «Экономическая теория», Учебное пособие. Петрозаводск: ПетрГУ, 2002 - www.aup.ru/books/m149/12.htm «Теперь мы можем выявить критерии, которыми руководствуется капитал при принятии решения о сфере собственной деятельности. Очевидно, что предприниматель будет ориентироваться на прибыль, которую он может получить, вложив капитал в данный бизнес (ожидаемую прибыль). Учитывая мотивы поведения капиталистов, достаточно просто сделать вывод, что капитал будет интересоваться только теми сферами деятельности, где с достаточно высокой степенью можно получить прибыль не ниже средней.»
Капитализм XXI века - www.capitalismxx1.ru/partn.html Фридрих Август фон Хайек «Критериями капиталистического общественного порядка в экономике должны быть понятия: „норма прибыли“ и „свободная конкуренция“… Критериями капиталистического порядка в общественной сфере должны быть понятия: „частное лицо“, „гражданское общество“ и „индивидуальная свобода“.»
Philosophy, Oxford Un-ty Press, 1995, р. 119
Экономикс : Принципы, проблемы и политика : Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю - publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MAKKONNELL_K._R.,_BRYU_S._L/_Makkonnell_K._R.,_Bryu_S._L..html, М. Республика 1992, т.1, гл.2
Универсальная энциклопедия от «Кирилл и Мефодий» - www.megabook.ru/bes_98/encyclop.asp?TopicNumber=26634
↑ 12 Марк Блок. Апология истории, IV, 3 - lib.ru/FILOSOF/BLOK_M/apologia.txt
Маркс К. Капитал, т. I. Госполитиздат, 1995, с. 164. «Рассматривая процесс абстрактно, то есть оставляя в стороне обстоятельства, которые не вытекают из имманентных законов простого товарного обращения» - www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/kapital1-04.html
Философский словарь. ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ К. МАРКСА: «Разнообразие материала, долженствующего быть „подведенным“ под Марксовы категории „феодализм“, „капитализм“, потребовало структурной организации… Абстракции „капитализм“, „социализм“ и др. еще и сейчас используются для введения в политический праксис эффективных ценностных ориентации.».
Милтон Фридман «Капитализм и свобода», гл.1: «Рабочей моделью общества, организованного при посредстве добровольного взаимообмена, является свободная частнопредпринимательская рыночная экономика, то есть то, что мы назвали капитализмом свободной конкуренции. - ptab1943.narod.ru/friedman_capitalismfreedom.html»
Явлинский Г. Какую экономику и какое общество мы собираемся построить и как этого добиться? (Экономическая политика и долгосрочная стратегия модернизации страны) // Вопр.экономики. — 2004. — # 4. — С. 4-24. «На самом деле „капитализм“, „рынок“ — это абстрактные понятия, не более чем инструмент теоретического анализа - www.yavlinsky.ru/said/index.phtml?id=1311».
За вычетом налога на прибыль, который может достигать весьма значительных величин. Например налог на прибыль в России в 2010 составлял 20 %, в среднем по странам ЕС — около 50 % (в странах Северной Европы — до 58 %) (См. Налоги в странах Европы (англ.))
Маркс К. Капитал, т. I. Госполитиздат, 1995, с. 179. «Таким образом, владелец денег лишь в том случае может превратить свои деньги в капитал, если найдёт на товарном рынке свободного рабочего, свободного в двояком смысле: в том смысле, что рабочий — свободная личность и располагает своей рабочей силой как товаром и что, с другой стороны, он не имеет для продажи никакого другого товара, гол, как сокол, свободен от всех предметов, необходимых для осуществления своей рабочей силы.» - www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/kapital1-04.html
Н.Розенберг, Л. Е. Бирдцелл, мл."Как Запад стал богатым" - libertarium.ru/l_lib_rich_04
Статья "Рабочий класс" в БСЭ - bse.sci-lib.com/article094719.html
Маркс К. Капитал, т. III. — Маркс К. Энгельс Ф. Соч., т. 25. ч. I, с. 284. «Развитие производительных сил общественного труда — это историческая задача и оправдание капитала. Именно этим он бессознательно создает материальные условия более высокой формы производства.»

wreferat.baza-referat.ru

Капитализм, основные понятия, виды и особенности

Содержание

Введение 2

Глава 1. Капитализм, основные понятия, виды и особенности. 4

1.1. Основные понятия капитала и капитализма 4

1.2. Рабочая сила как товар в капиталистической системе хозяйствования 13

Глава 2. Модели капитализма и их особенности. 24

Глава 3. Американская модель капитализма как либерально-ориентированная стратегия экономики 33

Заключение. 44

Список использованной литературы 46

Введение

Возникновение и становление капиталистического строя — это целая эпоха. В некоторых странах Западной Европы первые формы капиталистического производства и буржуазные производственные отношения возникли в недрах феодального общества еще в ХVI веке. В Англии, в частности, мануфактурный период развития капитализма продолжался с середины Х до последней трети ХVIII века.

По мере развития капиталистических отношений разрушались замкнутость хозяйства, его застойные феодально-крепостнические формы. Экономическое развитие приобретало динамизм. Росла емкость и значимость рынка, обострялась конкуренция между товаропроизводителями. Настоящий стандарт наиболее полно предъявляет требования к оформлению работы, передаваемой автором.

Актуальность создания данной работы обусловлена необходимостью изучения модели американского капитализма и как вариант воплощение ее в современных условиях.

Объект описания данной работы – капиталистическая модель экономики.

Предмет описания работы – американская модель капитализма.

Цель работы – рассмотрение американского капитализма как либерально ориентированной стратегии экономики.

Задачи, решаемые работой:

- рассмотрение основных понятий, видов и особенностей капитализма;

- описать моделей капитализма и их особенностей;

-анализ экономики США, рассмотрение американской модели капитализма как либерально ориентированной стратегии экономики.

В первой главе работы рассмотрены основные вопросы капитализма и его особенности, а во второй главе – основные модели капитализма, в третей главе – особенности американского капитализма.

В данной работе были использованы труды следующих авторов В. Л. Абрамова, Ф. Д. Бобкова, А. С. Булатова, В. П. Воронина, а также материалы периодических изданий.

Глава 1. Капитализм, основные понятия, виды и особенности.

Основные понятия капитала и капитализма

Вначале в Англии (в последней трети ХVIII — первой трети Х века), а затем и в других капиталистических странах Европы, в США, Японии произошел промышленный переворот, который ознаменовал завершение процесса становления капиталистического способа производства, создал для него материально - техническую базу в виде крупного машинного производства. Еще через несколько десятилетий начался процесс перерастания капитализма свободной конкуренции в монополистический капитализм, или империализм, качественно новую стадию в развитии капиталистического способа производства. Она стала реальностью более или менее одновременно во всех главных странах капитала. Сформировалось мировое капиталистическое хозяйство.

В условиях монополистического капитализма наиболее выпукло и отчетливо проявляются все основные черты и противоречия последнего эксплуататорского строя и формируются объективные предпосылки и субъективные факторы для перехода к более высокой общественно-экономической формации.

Начало этому переходу положили страны, оказавшиеся наиболее слабыми звеньями в цепи мирового капитализма. В большинстве же развитых государств мира капитализм продолжает существовать, сохраняя, а отчасти даже укрепляя свои экономические позиции.

Анализ общих основ капитализма и его конкретных форм на этапе свободной конкуренции дан К. Марксом в «Капитале». Более зрелые формы этого общественного строя на стадии монополистического капитализма раскрыты В. И. Лениным. Последующее развитие капитализма проанализировано в современных документах марксистско-ленинских партий, в обществоведческой литературе.

Что представляет собой, в самых общих чертах, современный капитализм? Это господство монополистического капитала, под воздействием которого произошло качественное изменение содержания и структуры производственных отношений. Это развитие государственно-монополистического капитализма, опирающегося на различные формы капиталистической собственности. Это значительный прогресс производительных сил и производительности труда. Это усиление взаимосвязи и взаимозависимости национальных экономик в системе капиталистического мирового хозяйства и повышение в нем роли развивающихся стран.

Историческая практика показывает, что система производственных отношений монополистического капитализма ныне создает определенный простор для развития производительных сил и в этом отношении ее резервы еще не исчерпаны. Вместе с тем монополистический капитализм несет с собой обострение всех экономических и социальных противоречий — как на Национальном, так и на международном уровне. Он порождает новые методы эксплуатации и угнетения трудящихся, новые острейшие проблемы, решить которые не в состоянии.

Изучение капиталистической системы позволяет обоснованию сопоставлять две общественные системы, правильно судить о состоянии и перспективах экономического соревнования социализма с капитализмом, что имеет первостепенное значение для определения дальнейших судеб человечества. Понимание сути капитализма нужно и для правильной идеологической ориентации в современном мире, для выработки научно обоснованного коммунистического мировоззрения.

Изучение закономерностей развития капиталистического способа производства необходимо и потому, что социалистическое общество, вырастая из капитализма, наследует созданные им производительные силы, организационно-экономические формы производства, некоторые общеэкономические отношения. Другими словами, социализм использует то экономическое наследие, которое органически не связано с эксплуататорской природой буржуазного строя, а вытекает из современного характера производительных сил, товарной формы хозяйства.

referatbox.com

Современный капитализм — реферат

В Японии низкий уровень военных расходов. Говоря о послевоенных успехах Японии, нельзя пройти мимо еще одного весьма важного обстоятельства: а именно относительно низкого уровня военных расходов. В течение длительного послевоенного периода они были ничтожны, а в последние годы их доля не превышала 1 % от валового национального продукта Японии. В США она составляет около 7% ВНП, в Великобритании — свыше 5, в ФРГ — более 3, а в СССР (по подсчетам зарубежных специалистов) этот показатель в послевоенные годы равнялся от 12 до 17%.

Однако по мере того как Япония подтягивается до уровня США и других промышленно развитых стран Запада и вступления ее в период «экономической зрелости», темпы прироста производительности труда в японской промышленности будут неизбежно выравниваться. Впрочем, достижение «зрелости» не всегда означает снижение жизнеспособности, особенно принимая во внимание внедрение новейших технологий, успешно разрабатываемых в Японии на новом витке научно-технической революции.

В течение 50—70-х годов японцы буквально «впитывали» иностранную технологию после почти 20 лет «технической изоляции» страны. Приток этой технологии направлялся прежде всего на техническое обновление тяжелой промышленности — машиностроения, в первую очередь электротехнического и транспортного, химической промышленности и черной металлургии.

Массированный приток передовой иностранной технологии позволил Японии выиграть время и сэкономить значительные средства в процессе модернизации своей экономики.

При этом очень важно подчеркнуть, что японцы весьма эффективно использовали иностранные патенты и лицензии, незамедлительно их внедряя и осваивая. Вот один из примеров такого подхода. Первые образцы продукции нефтехимической промышленности были выпущены с помощью ввезенных из-за рубежа оборудования и технологии в 1958 г., а к концу 1963 г. Япония по производственным мощностям в этой отрасли догнала ФРГ и уступала только Соединенным Штатам.

Япония добилась не менее впечатляющих успехов в развитии своей черной металлургии.

Таким образом, японская модель характеризуется определенным отставанием уровня жизни населения (в том числе уровня заработной платы) от роста производительности труда. За счет этого достигается снижение себестоимости продукции и резкое повышение ее конкурентоспособности на мировом рынке. Препятствий имущественному расслоению не ставится. Такая модель возможна только при исключительно высоком развитии национального самосознания, приоритете интересов нации над интересами конкретного человека, готовности населения идти на определенные материальные жертвы ради процветания страны.

Американская модель

Американская модель — это либеральная рыночно-капиталистическая модель, предполагающая приоритетную роль частной собственности, рыночно- конкурентного механизма, капиталистических мотиваций, высокий уровень социальной дифференциации.

Становление и развитие американской модели проходило в идеальных условиях. Это объясняется многими причинами, среди которых можно выделить минимум две: во-первых, США возникли на территории относительно свободной от предшествующих традиций и различных наслоений социального характера. Во- вторых, европейские переселенцы привнесли предпринимательскую активность и инициативу, основанные на укреплявшихся товарно-денежных отношениях в Европе.

Другой фактор, оказывающий сильное воздействие на развитие экономики США, научно-техническая революция и структурная перестройка хозяйства. Суть ее составляет переход к формированию технического уклада, в центре которого принципиально новые формы соединения науки с производством, создание новых элементов материальных и духовных производительных сил. Основу его образуют микроэлектроника, робототехника, информационные системы, производство новых видов материалов, биотехнология. Особый упор делается на формирование рабочей силы, соответствующей новому техническому базису производства.

Параллельно в стране идет активный процесс технологической перестройки хозяйства. Основные ее направления связаны с широким применением микроэлектроники и информационных систем, производством новых материалов, освоением новейших видов технологии. Ускоритель этого процесса всеобъемлющая компьютеризация производства, охватывающая применение станков с программным управлением, центров обработки и хранения информации, роботов, гибких производственных систем и других современных форм автоматизации производства и управления.

Промышленность остается весьма динамично развивающейся сферой экономики США. Промышленность США включает три подразделения производства: обрабатывающую промышленность, добывающую промышленность и электроэнергетику.

Значительные преобразования в сельском хозяйстве вызвали особенно острые социально-экономические последствия в стране. Увеличение производства сельскохозяйственной продукции, вызванное в последние годы такими достижениями прогресса, как биотехнология, применение новейших информационных систем и т.д., пришло в несоответствие с потребностями внутреннего и внешних рынков. Технологическая перестройка американского сельского хозяйства финансируется в значительной мере за счет бюджетных вливаний и банковского кредитования. Это оборачивается ростом задолженности фермеров, что ускоряет их массовое банкротство. Проблема фермерства — одна из самых сложных для решения в экономике страны.

Реформирование американской экономики продолжается по линиибыстрого увеличения удельного веса сферы услуг в ВВП. Американская статистика включает в сферу нематериального производства и услуг транспорт, связь, оптовую и розничную торговлю, общественное питание, финансово-кредитную деятельность и страхование, услуги производственного и бытового назначения, образование, здравоохранение, частично науку, государственный аппарат управления хозяйством, а также деятельность военно-полицейского, политического, идеологического и пропагандистского аппарата.

Американская модель построена на системе всемерного поощрения предпринимательской активности, обогащения наиболее активной части населения. Малообеспеченным группам создается приемлемый уровень жизни за счет частичных льгот и пособий. Задача социального равенства здесь вообще не ставится. Эта модель основана на высоком уровне производительности труда и массовой ориентации на достижение личного успеха.

2.2. Необходимость и сущность социального регулирования капитализма.

Теория экономической политики как составная часть макроэкономической теории объясняет необходимость государственного регулирования экономики различными проявлениями несовершенства рынка, предоставленного самому себе При этом речь идет, по меньшей мере, о следующих проявлениях.

1. Несостоятельность конкуренции, выражающаяся в том, что на некоторых отраслевых и региональных рынках могут возникать (и возникают) монополии, которые, если этому не противодействует государство, своим ценообразованием наносят ущерб благосостоянию общества.

2. Наличие многочисленных товаров, жизненно необходимых обществу, которые либо не предлагаются рынком, либо, если и могли быть предложены, то в недостаточном количестве. Таких товаров (главным образом в форме услуг) много в сферах образования, здравоохранения, науки, культуры, обороны и др.

3. Внешние эффекты, типичный пример которых - загрязнение окружающей среды, нанесение теми или иными хозяйствующими субъектами экологического ущерба обществу, физическим и юридическим лицам.

4. Неполные рынки, одним из типичных примеров которых является рынок страховых услуг, прежде всего медицинских и пенсионных.

5. Несовершенство информации, во многих отношениях представляющей собой общественный товар, который в более или менее достаточном количестве при соответствующем качестве не может быть произведен без активного участия государства.

6. Безработица, инфляция, экономическое неравновесие, особенно резко проявляющееся в периоды кризисов (рецессий) и депрессий.

7. Излишне неравномерное распределение доходов, которое, если государство не принимает мер для «социальной компенсации» малоимущим и обездоленным слоям населения, ставит под угрозу общественную стабильность.

8. Наличие обязательных товаров (например, начальное образование), потреблять которые общество может заставить только государство, но никак не рынок.

Из указанных и других проявлений несовершенства рынка вытекает не только сама по себе необходимость государственного регулирования, но и экономические функции государства, которые и реализуются посредством такого регулирования.

Государственное регулирование экономики (госрегулирование) - процесс воздействия государства на хозяйственную жизнь общества и связанные с ней социальные процессы, в ходе которого реализуется экономическая и социальная политика государства, основанная на определенной доктрине (концепции). При этом для достижения поставленных целей используется определенный набор средств (инструментов).

Имеется своего рода пирамида целей госрегулирования, которые находятся между собой в определенной субординации, изменяющейся в результате эволюции конкретных условий в той или иной стране в данный исторический момент. Высшими, «центральными» целями неизменно являются формирование наиболее благоприятных условий для поддержания экономического развития (включая его социальные сферы) и общественной стабильности. Все прочие цели производны от этих двух, но они периодически модифицируются в зависимости от многих факторов и различным образом переплетаются между собой, находясь в отношениях взаимозависимости.

Во многих научных и учебных публикациях на Западе выделяются четыре главные цели госрегулирования, объединяемые понятием «магический четырехугольник»: обеспечение темпов роста ВВП, соразмерных хозяйственному потенциалу страны; минимизация безработицы; стабильность цен; внешнеэкономическое равновесие, выражающееся в бездефицитном или умеренно-дефицитном платежном балансе. О «магическом четырехугольнике» говорится в том смысле, что одни его цели противоречат другим. Так, стимулирование занятости населения посредством дополнительных государственных расходов подстегивает рост бюджетного дефицита, а в конечном счете, и инфляции. «Магия» как раз и состоит в том, чтобы двигаться во всех четырех направлениях более или менее равномерно.

Из высших целей госрегулирования вытекают различные цели второго порядка. К ним можно отнести, например, создание благоприятных институциональных условий для увеличения прибыли и развертывания конкуренции, стимулирование умеренного (в соответствии с имеющимися ресурсами) экономического роста, непрерывную модернизацию производственного аппарата в соответствии с требованиями научно-технической революции, сглаживание экономического цикла, обеспечение социально приемлемого уровня занятости самодеятельного населения, предотвращение и нивелирование чрезмерных различий в доходах, поддержание высокой конкурентоспособности национальных производителей на мировом рынке, поддержание внешнеэкономического равновесия (т.е. обеспечение бездефицитности платежного баланса или по меньшей мере терпимого дефицита), удовлетворительное состояние окружающей среды.

Из целей первого и второго порядка вытекают цели третьего порядка и т.д. Число таких целей неопределенно. Причем в каждой стране одни из них появляются, а другие уходят в небытие по мере их достижения или вследствие обнаруживающейся их недостижимости. Некоторые из них отходят на задний план, а затем вновь становятся актуальными.

Прежде всего надо сделать главный вывод, имеющий историческое значение: капиталистический способ производства экономически более эффективен, чем социалистический. Несмотря на колоссальные усилия, соцстраны не смогли даже сравняться по производительности труда с капиталистическими. Отмеченное свойство имеет следствием то, что такое общество производит большую массу предметов потребления, т.е. имеет возможность обеспечить своим гражданам более высокий уровень жизни.

Еще одно чрезвычайно важное свойство капитализма- его приспособляемость, способность адекватно реагировать на изменяющиеся условия. Инструментами, с помощью которых осуществлялись преобразования, стали парламентаризм и другие демократические институты, ставшие политической надстройкой капитализма.

Еще одно преимущество капитализма, продемонстрированное в этом веке, - высокая восприимчивость к техническому прогрессу: новым технологиям и т.п. Быстрая и повсеместная компьютеризация всех сторон жизни сегодня – яркий тому пример.

Из сказанного не следует, что современному капитализму свойственны лишь положительные черты. Ему по-прежнему присущ порок, вытекающий из частнособственнического владения средствами производства.

turboreferat.ru

Реферат - Модели капитализма

Содержание

Введение 2

Глава 1. Капитализм, основные понятия, виды и особенности. 4

1.1. Основные понятия капитала и капитализма 4

1.2. Рабочая сила как товар в капиталистической системе хозяйствования 13

Глава 2. Модели капитализма и их особенности. 24

Глава 3. Американская модель капитализма как либерально-ориентированная стратегия экономики 33

Заключение. 44

Список использованной литературы 46

Введение

Объект описания данной работы – капиталистическая модель экономики.

Предмет описания работы – американская модель капитализма.

Цель работы – рассмотрение американского капитализма как либерально ориентированной стратегии экономики.

Задачи, решаемые работой:

- рассмотрение основных понятий, видов и особенностей капитализма;

- описать моделей капитализма и их особенностей;

Глава 1. Капитализм, основные понятия, виды и особенности.

Основные понятия капитала и капитализма

referatbox.com

Реферат Капитализм

Содержание 1 Другие определения2 История термина3 Структура и описание4 Социальные классы при капитализме5 История капитализма 5.1 Роль реформации6 Развитие капитализма в России7 Историческая роль капиталистов8 Капитализм-суррогат9 Виды капитализма Список литературы

1. Другие определения

Опора экономики на капитал

Капитализм — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма. (Большая советская энциклопедия)
Капитализм — это современная, базирующаяся на рынке экономическая система производства товаров, контролируемая «капиталом», то есть стоимостью, используемой для найма рабочих. (Оксфордский философский словарь)[3]

Историческое место капитализма

Капитализм (рыночная экономика, свободное предпринимательство) — экономическая система, доминирующая в Западном мире после крушения феодализма, в которой бо́льшая часть средств производства находится в частной собственности, а производство и распределение происходят под воздействием рыночных механизмов. (Британская энциклопедия)

Частная собственность и рыночная экономика

Капитализм чистый, капитализм свободной конкуренции (англ. pure capitalism, фр. Laissez faire capitalism) — экономическая система, в которой материальные ресурсы являются частной собственностью, а рынки и цены используются для направления и координации экономической деятельности. (Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю, «Экономикс»)[4]
Капитализм — экономическая система, в которой средства производства принадлежат частным собственникам. Предприятия производят товары для рынка, управляемого спросом и предложением. Экономисты часто говорят о капитализме, как системе свободного рынка, управляемого конкуренцией. Но капитализм в таком идеальном смысле нельзя найти нигде в мире. Экономические системы, действующие сейчас в западных странах, являются смесью свободной конкуренции и правительственного контроля. Современный капитализм можно рассматривать как комбинацию частного предпринимательства и государственного контроля. (Американская энциклопедия)

Капитализм — тип общества, основан на частной собственности и рыночной экономике. (Универсальная энциклопедия от «Кирилл и Мефодий»)[5]

2. История термина

Слово «капиталист» — «осколок жаргона спекулянтов на первых европейских биржах»[6].

3. Структура и описание

Капитализм обладает следующими отличительными чертами:

Основу экономики составляет производство товаров и услуг, а также коммерция и другие виды законной экономической деятельности. Большая часть товаров и услуг производится для продажи, однако натуральное хозяйство тоже не запрещено. Обмен происходит на свободных рынках на основе взаимовыгодных сделок, а не по принуждению, как это имеет место в других экономических системах.
Средства производства находятся в частной собственности (См. капитал). Прибыль на вложенный капитал также является собственностью владельцев последнего и может ими использоваться по собственному усмотрению: как для расширения производства так и для личного потребления[11]. Основой для раздела прибыли между владельцами капитала является доля предоставленного капитала.
Источником жизненных благ для большинства членов общества является труд не по принуждению, как это имеет место в других экономических системах, а на условиях свободного найма, то есть продажа рабочей силы в форме заработной платы.[12]

Капитализм наиболее полно рассмотрен в работах (хронологически): Адама Смита, Давида Рикардо, Карла Маркса, Макса Вебера, Людвига фон Мизеса, Ойгена фон Бём-Баверка, Фридрих фон Визера, Ф. А. фон Хайека (Нобелевский лауреат по экономике) и других.

4. Социальные классы при капитализме

Классы капиталистического общества, сверху — вниз:Дворянство(в том числе и король) — «Мы правим вами»Духовенство — «Мы дурачим вас»Армия — «Мы стреляем в вас»Буржуазия — «Мы едим за вас»Рабочие и Крестьяне — «Мы работаем за всех», «Мы кормим всех»Марксисты и анархисты делят капиталистическое общество на социальные классы. По их мнению, господствующим классом капиталистического общества, обладающим собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов) и существующим за счёт доходов от этой собственности, является буржуазия.

При капитализме наибольшую численность имеет рабочий класс (пролетариат), живущий продажей своей рабочей силы и не имеющий в своём распоряжении средств производства. В этом последнем смысле говорят также и об умственном (интеллектуальном) пролетариате.

В настоящее время в связи с переходом к постиндустриальному обществу увеличилось значение «среднего класса», высший слой которого включает менеджеров и высококвалифицированных специалистов, а низший — прочих служащих.

5. История капитализма

Марк Блок в работе «Апология истории» отмечает трудность указать конкретное время появления капитализма:[6]

Паровая машина Дж. УаттаУже в XIV веке в городах Италии возникли первые мануфактуры. К XVIII веку они стали распространённым явлением во всей Западной Европе. Но возникновение промышленного капитализма относится к рубежу XVIII и XIX веков. Согласно высказыванию Маркса, «мельница создала феодализм, а паровая машина — капитализм» («Misere de la philosophie» (Нищета философии, 1847)). Использование паровых машин приводит к тому, что мастерские и мануфактуры превращаются в огромные фабрики. Ремесленники, первоначально владевшие собственными средствами производства, постепенно превращаются в класс наемных рабочих, лишённых собственности на средства производства — пролетариат. Владельцы мануфактур и банкиры становятся капиталистами, которые формируют новый правящий класс, оттесняя прежнюю землевладельческую знать. Промышленная революция сопровождалась резким повышением производительности труда, быстрой урбанизацией, началом быстрого экономического роста (до этого экономический рост, как правило, был заметен лишь в масштабах столетий), исторически быстрым увеличением жизненного уровня населения. Промышленная революция позволила на протяжении жизни всего лишь 3-5 поколений перейти от аграрного общества (где большинство населения вело натуральное хозяйство) к современной городской цивилизации.Ткацкая фабрика в городе Рэддиш, ВеликобританияБыстрая урбанизация и рост числа наёмных рабочих обострили социальные проблемы. На протяжении XIX — начала XX века жилищные условия большого числа городского населения не отвечали элементарным санитарно-гигиеническим требованиям. Внедрение машин позволяло использовать малоквалифицированных работников с небольшим сроком обучения и не обладающих большой физической силой. В промышленности начал массово использоваться женский и детский труд.Малолетняя прядильщица в Южной Каролине, США, 1908 г.Во Франции, Великобритании и других странах уже в конце XVIII века появилось стремление рабочих к образованию профсоюзов. Однако этим объединения противодействовало законодательство, запрещавшее всякого рода соединения и сходки рабочих для преследования общих интересов под страхом уголовного наказания. Союзы рабочих стали организоваться тайно. В конце XVIII и первой половине XIX века недовольство рабочих своим положением приводило к многочисленным стачкам и беспорядкам, сопровождавшимся грабежами и разрушением. Рабочие в то время считали причиной своего обеднения машины и фабрики и обращали против них свою ненависть. К таким волнениям относится, например, движение луддитов в Великобритании, беспорядки во Франции в 30-х и 40-х годах, беспорядки в Силезии в 1844 г. и др.

Забастовка шахтеров в Дареме, Англия (1863 год)Социальные протесты и стремление уменьшить политическую нестабильность заставляли политиков выступать в поддержку разработки социальных программ, государственного регулирования отношений между наёмными работниками и их нанимателями. Постепенно законодательные запрещения рабочих организаций были отменены. В конце XIX-начале XX века в странах Западной Европы вводятся государственное социальное страхование на случай нетрудоспособности, медицинское страхование, пособия безработным, пенсии по старости. Так возникают основы социального государства.

Вид на деловой квартал Дефанс в ПарижеКонец 1970-х — начало 1980-х годов ознаменовался кризисом идей социального государства в Великобритании и США, где возобладали тэтчеризм и рейганомика.

5.1. Роль реформации

bukvasha.ru

Реферат - Денисович Бобков Современный глобальный капитализм

Филипп Денисович Бобков "Современный глобальный капитализм"

Введение

Тема глобализма, глобализации не сходит со страниц периодической печати, постоянно звучит в телевизионных и радиорепортажах, ею переполнен Интернет. Интерес объясним, и усиливается благодаря нарастанию протестного движения, получившего обобщённое название антиглобализма.

Но не только в этом дело. Суть в том, что идёт поиск ответов на вопрос: «В каком мире мы живём?». История распорядилась так, что в результате совокупного влияния сразу нескольких важнейших факторов человечество вступило в переходный, переломный период развития. И поэтому понятно стремление найти объяснение новым общественно-экономическим процессам, понять структуру современного общежития человека на планете Земля.

Вполне естественно, что сегодняшние наследники прошлых исторических и философских школ базируются в своих исследованиях на трудах предшественников, анализировавших древние века, времена рабовладения, феодализма и то, что происходило на заре развивавшегося и зрелого капитализма. Понимание сути и динамики исторического развития общества дают многие источники. Не отвергая их, мы полагаем, что для познания современного мира нельзя не прибегнуть и к Марксу. Это обстоятельство приходится подчёркивать особо, потому что на волне радикализма инструменты познания, которыми пользовался Маркс, были несправедливо отброшены, что заметно обедняет возможности анализа нашей переходной эпохи.

Видимо, сразу надо сказать и о том, что авторы данной книги ни в коей мере не претендуют на всеобъемлющее раскрытие темы, да, откровенно говоря, считают, что пока эта задача не поддаётся решению в принципе. Мы высказываем лишь свою точку зрения - наряду с авторами многочисленных публикаций, мнение которых для нас небезразлично. Мы не вступаем в дискуссии и даже не комментируем привлекаемые источники, - исходя из того, что все исследователи проблем глобализма сейчас находятся в стадии поиска приемлемых ответов на вызов эпохи.

Но что же всё-таки стоит в центре внимания авторов данной книги?

Рассматривая современный мир, нельзя не вернуться к тому, что его развитие, как и в предыдущую эпоху, в значительной мере определяется классовой структурой общества, взаимоотношением классов. Совокупность классов и составляет человеческое общежитие, определяет расстановку, взаимодействие или противодействие общественных сил, а в конечном счете - прогресс или регресс в развитии человечества. Эта совокупность классов есть составляющая часть «живого вещества», - если следовать теории В.И. Вернадского. Её существование предполагает эволюцию классов, как всему «живому», классам не присуща застывшая форма, постоянно видоизменяется и их внутреннее содержание.

Классовую структуру общества сегодня не игнорируют даже те, кого, казалось бы, ещё совсем недавно приводило в ужас само упоминание слова «класс». Ведь именно они озаботились, или, во всяком случае, стали говорить о необходимости помочь становлению и укреплению «среднего класса» в России.

Классовая структура общества требует особого рассмотрения. Есть много интересных публикаций на эту тему, раскрывающих не только понятие «класса» в современном обществе, но также наполняющих его конкретным содержанием. Сегодня становится всё очевиднее, что классовое общество не исчезло, оно продолжает существовать, и противоречия между классами по-прежнему в значительной мере определяют как нынешнее состояние человечества, так и его будущее. Классовая борьба продолжается, хотя и не проявляется в революционных выбросах. Но это – не потухший вулкан. Ему не даёт остыть основное противоречие современной эпохи: богатство и нищета. Оно же предопределяет расстановку, да и само формирование классов.

Упомянутый «средний класс» (служащие банковско-финансовой и страховой сфер, торговли, люди свободных профессий, работники шоу-индустрии, индустрии СМИ и т.д.) наиболее подвижен. Некоторые его представители изредка попадают в высший класс. Эти немногочисленные случаи воодушевляют массу обречённых, вечно борющихся за сохранение своего положения, опасающихся дефолтов и иных ударов судьбы, зачастую бросающих их из среднего класса в низший, откуда подняться снова практически невозможно.

В условиях раннего капитализма низшими классами были классы пролетариев и крестьянства. Принадлежность к ним определялась участием в производственном процессе и отношением к средствам производства. Потому и основное общественное противоречие в те времена заключалось в противоречии между трудом и капиталом. То была эпоха, когда труд мог претендовать на уважение к себе, продукт труда рождал капитал. Выражаясь в товаре, он получал зримую овеществлённость на рынке. Но ныне труд потерял своё физическое видение. Основное богатство обеспечивается невидимыми новыми технологиями, а виртуальный продукт, производимый в сфере информационных систем, реален только в своём конечном итоге – в банковском счёте. Труд, даже квалифицированный, потерял прежний облик, он уже не рождает рыночный продукт непосредственно, а как бы обслуживает создание неосязаемого дорогостоящего товара.

Отсюда - резкое понижение относительной величины оплаты труда, даже квалифицированного, а значит и социального статуса работающего. На смену рабочей аристократии, рабочему-мастеровому, способному производить всё - от детских игрушек до гигантских машин, - пришёл технологический работник, рабочий-интеллектуал. Он поднялся в высший экономический класс (его заслуженно именуют даже интеллектуальным классом). Там он занимает место рядом с владельцами производств, крупными собственниками земли, транспортных средств, магнатами информационного бизнеса. Этот класс не подвержен опасностям, подстерегающим средний класс. Он застрахован от потрясений накопленным или захваченным богатством, позволяющим при любых потрясениях не пасть в прорву бедности.

Из своей среды он растит олигархов, от которых в условиях сложившегося сегодня человеческого обще-жития зависит главное – кому жить, кому прозябать, а кому предречена гибель. Они – хозяева жизни, а средний класс – своего рода социальный буфер. Его роль двояка. С одной стороны, он сдерживает напор голодного низшего класса. Масса, удовлетворённая своим средним положением, является тем большинством, которое обеспечивает формирование необходимых властных структур, создаёт видимость стабильности в обществе. С другой стороны, в пиковые периоды межформационных экономических сдвигов именно представители этого класса составляют основу и стоят во главе протестного движения. Характерно это и для нынешнего антиглобалистского движения.

В своё время в обиходе широко бытовал термин «люмпен-пролетариат». В сегодняшнем понимании это, видимо, деклассированная часть общества – «бомжи», наркоманы, беспризорники, попрошайки. Но как охарактеризовать потерявших работу рабочих, инженеров, учителей которые в новых экономических условиях не смогли вовремя переквалифицироваться и вынуждено идут на социальное дно, опускаться за черту бедности? Лозунгом объединения пролетариев их не соберёшь. А время создания интернационала нищих не наступило и вряд ли наступит.

И все-таки понятие класса ныне не может определяться иерархической лестницей - низший, средний, высший. Хотя так удобнее скрывать противоречия глобального капитализма. Мировая общественно-экономическая формация (способ производства), вырастающая и формирующаяся из симбиоза государственно-монополистического капитализма и социализма на базе перманентной и постоянно ускоряющейся научно-технической революции /она-то и называется глобальным капитализмом/, наполняет новым содержанием такие социальные, экономические и философские понятия, как «класс» и «собственник». Например, превращение сельского хозяйства в научно-индустриальную отрасль и сращивание его с переработкой, с пищевой промышленностью по существу в единое производство, фактически ликвидирует так называемый «класс крестьян». То же можно сказать и о «классе рабочих», который исчезает вслед за «пролетариатом» в связи с изменением самого понятия «промышленность». Ведь сегодня «промышленности» в том виде, в каком она существовала с XIX и до середины XX века в странах, олицетворяющих «глобальный капитализм» в начале XXI века практически нет.

Сложнее с понятием «собственника». Появление в связи с глобализацией мировой экономики категории финансово-банковских олигархов, наёмных капиталистов (менеджеров), технологических работников (по-старому рабочих и инженерно-технический персонал), получающих дивиденды от владения акциями по существу не принадлежащего им производства, приводит к трансформации понятий «личная» и «частная» собственность. По сути, технологический работник в зависимости от своего дохода (зарплата плюс дивиденды) превращается в мелкого, среднего и даже крупного наёмного буржуа, но не собственника. Следовательно, речь идёт о новом социальном делении глобализированного общества на три категории: финансово-банковские олигархи (собственники), наёмные буржуа плюс так называемый «средний класс», а также неуспевающий адаптироваться к революционным научно-техническим преобразованиям люмпен.

Вопрос о собственности, классах и классовой борьбе на стадии глобального капитализма - это предмет специального исследования. Мы упоминаем о нём лишь в связи с определением основного противоречия современной эпохи – противоречия между богатством и нищетой.

Именно в попытке раскрытия этого противоречия суть первой главы «Глобальный капитализм, как стадия развития капитализма». Авторы решились на определение самого понятия таких терминов, как глобализация, глобализм, глобальный капитализм. Они исходят из того, что поиск определения этих понятий, а он заметен во многих современных публикациях, очень важен для объяснения происходящего в мире, для понимания объективного процесса развития человеческого общества.

XXI век не обещает дать передышку стремительной гонки событий. Но они будут развиваться не по инерции XX века, который вместил в себя столько перемен, что воочию продемонстрировал ускоряющийся ход исторического времени. Две мировые войны, череда образований и распадов государств, несколько переделов мира - это только наиболее заметные вехи XX века, а сколько было природных катастроф, эпидемий, вооружённых конфликтов и других испытаний человечества на прочность? Однако если внимательно присмотреться к течению общественных событий прошлого века, то обнаружится, что в основе многих из его глобальных подвижек находится фундаментальное основание – стремление человечества отыскать новые формы обще-жития, позволяющие утвердить справедливость и равенство в народном, обиходном значении этих понятий. Кто-то возразит, что эта цель по своей природе утопична и для её реализации на земле нет условий. Спор на эту тему не имеет смысла. Но зато бесспорно другое: социальный поиск XX века этой цели если и не достиг, то со всей очевидностью показал, что вера в ее достижение сама по себе является могучей силой, изменяющей мир.

Наиболее существенным подтверждением сказанного является революция, произошедшая в России в октябре 1917 года. На одной шестой части суши удалось построить новое государство – Союз Советских Социалистических республик, где воплотились в реальности полная занятость населения, бесплатное медицинское обеспечение бесплатное образование всех видов, высокий уровень личной безопасности граждан. В памяти человечества навсегда останется подвиг советских людей, освободивших мир от фашистской угрозы.

Но история распорядилась по своему, и СССР ушёл в прошлое. Объективно оценить значение этого события для развития цивилизации способны только наши потомки свободные от идеологических борений текущего времени. Сегодня можно лишь констатировать, что резкое сужение сферы влияния социализма позволило более чётко увидеть пришествие новой стадии общественно-экономического развития человечества - эпохи глобального капитализма.

Однако стремление к справедливости, свободе и равенству продолжает не только волновать человеческую мысль и диктует поиск и таких форм и норм общественной жизни, которые позволили бы на практике утвердить эти высокие стремления. Сказанное относится и к проблеме глобализации.

Глобальный капитализм, несмотря на кажущуюся молодость, является достаточно сформировавшимся и чрезвычайно сложным явлением. Последнее обстоятельство существенно затрудняет попытки его целостного изучения и заставляет, до поры, сосредоточиться на рассмотрении частных вопросов, составляющих его плоть.

На страницах книги помимо изложения понимания противоречия глобального капитализма, рассмотрены причины лидерства США в современном мире. Этому посвящена специальная глава.

Вторая глава книги «Некоторые характерные черты общества глобального капитализма» не требует комментариев. Сказанное в ней можно принимать или отвергать.

Но рассмотрение начального этапа глобального капитализма будет неполным, если оставить в стороне вопрос об антиглобализме – явлении, вызывающем большой общественный интерес, что отчётливо проявляется в научной литературе. Поэтому в данной книге представлен обзор протестного потенциала антиглобализма, показано отношение к проблеме антиглобализма со стороны различных общественно-политических сил, выявлены особенности проявления антиглобалистских тенденций в разных странах. Этому посвящена специальная глава книги.

Естественно, встаёт вопрос о месте России в мире в условиях глобального капитализма. Вопрос непростой, если иметь ввиду, что на протяжении многих веков (независимо от политических условий в России и мире) Россия постоянно являлась объектом экспансионистских устремлений Запада. Стремление покорить Россию во второй половине XX века воплотилось в нашествие фашистских орд на Советский Союз под флагом борьбы с коммунизмом..

После Победы над фашистской Германией новый поход, и снова под флагом антикоммунизма, - затеял Уинстон Черчилль, замысел которого воплотился в «холодной войне» против Советского Союза.

На сей раз разрушители российской империи достигли цели. Не станем говорить о причинах и виновниках распада Советского Союза, но следует подчеркнуть, что он сохранил границы Российской империи и упрочил мировые положения страны, как великой державы.

К сожалению, ныне Россия живёт в иных границах, но желание расчленить нашу страну вплоть до лишения её государственности у иных ретивых политиков Запада не остыло.

Этого нельзя не видеть и таким намерениям и действиям по их осуществлению необходимо противостоять.

Отсюда возникает тема внешней политики российского руководства. Первый вопрос: «Как противостоять?»

Ответ может быть один. Противостоять так, чтобы сохранить нынешнюю Россию, не дать никаким силам расчленить её.

При этом необходимо считаться с реальностями современного мира, с необходимостью сосуществования пока ещё ослабленной России с нарастающей мощью глобального капитализма.

Политики российского руководства последних лет после избрания на пост Президента В.В.Путина ставит перед собой именно эту первоочередную задачу. Сохранение территориальной целостности России – залог её дальнейшего не только существования, но и у спешного развития. Даже поэтому такая политика заслуживает, не говоря уже, что требует, поддержки всех политических сил, каждая из которых заявляет о своей державности, государственности, заботе о процветании государства Российского.

Надеемся, что и данная книга послужи этой цели.

^ Глава первая Глобальный капитализм как стадия развития капитализма

§ 1. О понятиях «глобализм», «глобализация», «глобальный капитализм»

Проблема развития на протяжении веков волнует человеческий разум. Сегодня уже не вызывает дискуссий положение о том, что все живое в природе и обществе избегает застывших форм и стремится к развитию. Окружающий мир постоянно меняется, а человек постоянно пытается осмыслить происходящие изменения.

Считается, что первым внимание общественности к современным проблемам человечества привлек образованный в 1968 году Римский клуб. Члены клуба поставили пред собой ряд целей, среди которых могут быть названы: выработка методики для научного анализа «затруднений человечества», связанных с физической ограниченностью ресурсов планеты, бурным ростом и потреблением; донесение до человечества тревоги представителей клуба относительно критической ситуации, которая сложилась в мире по ряду аспектов.

По заказу клуба был подготовлен ряд научных докладов.

В начале 70-х годов Дж. Форрестер (США), использовав разработанную им методику моделирования на ЭВМ в приложении к «мировой проблематике», провел исследование и опубликовал в 1971 году книгу «Мировая динамика». Ее основной вывод состоял в том, что дальнейшее развитие человечества на физически ограниченной планете Земля приведет к экологической катастрофе в 20-х годах текущего столетия.

Позднее модель Форрестера была доработана и уточнена (кризис получил отсрочку на 40 лет), что нашло свое отражение в книге Д. Медоуза «Пределы роста» (1972 год). Модели «Форрестера – Медоуза» был придан статус первого отчета Римского клуба.

В 1974 году была завершена работа над вторым отчетом клуба проводившаяся в рамках проекта «Стратегия выживания». Результаты исследования опубликованы в книге под названием «Человечество у поворотного пункта» и получили название модель «Месаровича – Пестеля». Данная модель предлагала осуществить переход к «разумному ведению дел» путем замедления роста в развитых странах и его увеличения в странах третьего мира.

Названные и другие проекты Римского клуба способствовали привлечению внимания к мировым проблемам. Эти темы стала достаточно широко и предметно изучаться не только на Западе, но и в СССР. Об этом, в частности свидетельствует размещение в Философском энциклопедическом словаре (1983 год) достаточно объемной статьи под названием «Глобальные проблемы», в которой излагались взгляды на тему ученых – марксистов, а также содержалась критика западных подходов. [169, с. 117].

Однако в 1991 году в политическом и научном мире произошла перемена в отношении к теме глобальных проблем. Если до этого времени она была важной в ряду других важных тем, то после 1991 года - стала едва ли не осевой при рассмотрении весьма обширного круга социальных явлений.

С этого периода начал формироваться и понятийный аппарат, используемый при исследовании глобальных проблем. Прежде всего, это относится к терминам «глобализм» и «глобализация».

Слово «глобализм» происходит от французского global – всеобщий, латинского globus (terrae) – земной шар.

В настоящей работе под «глобализмом», понимается система взглядов на совокупность важнейших проблем, стоящих перед человечеством и пути их решения.

Синонимом понятия «глобализм» является понятие «мондиализм», происходящее от французского «monde» - мир.

В отечественной научной литературе по проблемам глобализма важное место занимают попытки исследователей дать определение понятия «глобализация».

Так, И.И. Лукашук полагает, что «глобализация представляет собой всемирный процесс, взаимосвязывающий национальные социально – экономические образования в единую мировую и общественную систему. Социальная, экономическая и политическая деятельность обретают мировой масштаб в такой мере, что события в одной части мира могут иметь немедленное значение для отдельных лиц и их объединений в самых отдаленных частях глобальной системы» [83, с.1].

М.В. Ильин определяет глобализацию как «становление единого мира – целостного и по своим общим контурам, и по внутренней взаимосвязанности своих взаимопроникающих компонентах» [61, с.140].

Г.Г. Дилигенский и Н.М. Римашевская считают, что «глобализация – это взаимодействие государств, народов, этносов, социальных общностей в единой системе отношений на планетарном уровне, - это система открытого культурного обмена, заимствования образцов поведения и адаптация культурных стереотипов к условиям глобального бытия, - это процесс расширения границ общения во всех сферах человеческой деятельности и возникновение глобального экономического, экологического, информационного пространства, вызывающего глубокие взаимозависимости и необходимость выработки согласованных действий народами и государствами» [51, с. 173].

М.Г. Делягин под глобализацией понимает «процесс формирования единого общемирового финансово-информационного пространства на базе новых, преимущественно компьютерных технологий» [47].

Важно заметить, что, несмотря на различия в формулировках, ученые едины в отношении того, что процесс глобализации является событием мирового уровня, затрагивающим континенты, страны и народы.

Весьма плодотворной представляется попытка М.Г. Делягина определить процесс глобализации с использованием «компьютерной составляющей». Именно достижения в этой области дали возможность каждому человеку непосредственно ощутить новый мир - едва ли не безгранично расширить круг общения, пользоваться информационными ресурсами всего человечества. Однако нельзя согласиться с той частью его определения, которая трактует глобализацию только как «процесс формирования единого общемирового финансово-информационного пространства». Представляется, что процесс глобализации затрагивает более широкие слои общественного бытия, а не только финансовую и информационную сферы. Кроме того, мы полагаем, что глобализация является объективным процессом, в основе которого лежит неспособность отдельных стран решить проблемы, стоящие перед человечеством в целом.

Процесс глобализации имеет свою предысторию.

Некоторые исследователи выделяют протоглобализацию или глобализацию – 1. Считается, что она проходила в период с середины Х1Х по начало ХХ века (до первой мировой войны). При этом, на основе экономических показателей, даже утверждается, что в начале ХХ века мир был более глобализирован, чем в середине этого столетия.

Эти утверждения имеют под собой серьезные основания, поскольку процесс сближения государств в тот период проходил быстрыми темпами. Снижались транспортные издержки, таможенные тарифы, что не могло не стимулировать развитие мировой торговли. Развитие железнодорожного и морского транспорта (пароходы) способствовало созданию мировой транспортной сети. С 1870 по 1913 год британский экспорт вырос с 10,3% до 14,7% ВВП. Треть британских капиталов в 1913 году размещалась в заморских территориях. В рассматриваемый период значительно возросли миграционные потоки. Начиная с 1820 года, в новый Свет переехали 60 миллионов европейцев, 3/5 из них – в США. Люди переселялись не только с континента на континент: в 90-е годы 19 века во Францию и Германию переехало больше итальянцев, чем в США [77, с.33].

Позднее на снижение темпов этих процессов повлиял ряд факторов, среди которых можно назвать закрытие рынков Континентальной Европы от наплыва дешевого американского зерна, установление таможенных барьеров в США для защиты собственной продукции от европейской конкуренции, Первая мировая война, экономический кризис 1929 – 33 годов. Однако этот перечень будет неполным, если в него не включить революцию, произошедшую в России в октябре 1917 года. Это событие не только разделило мир, но и создало условие для выработки и развития нового взгляда на мироустройство, что, по нашему мнению, и является главным итогом Октябрьской революции 1917 года. Данный аспект революции практически не изучен. В советские времена этому мешал утвердившийся догматический марксизм, сковывавший творчество в обществоведении. Сейчас российская революция 1917 года интересует главным образом политиков, неустанно черпающих из ее событий факты для подтверждения собственных идей и опровержения идей противников.

Несмотря на впечатляющую статистику, трактовать мировые изменения второй половины Х1Х начала ХХ века в терминах глобализма не совсем корректно. Во – первых, эти события не обрели всемирных масштабов; во – вторых, экологическая ситуация, тревога за которую служит не только фактором сближения людей, но и оправданием необходимости этого сближения не считалась столь обостренной; в – третьих, и это, наверное, самое важное, процессы того периода сближали государства, но не людей. Подобные явления наблюдались на протяжении всей истории человечества. Александр Македонский, Тимур, Чингиз хан, Наполеон, Гитлер – все они стремились «собрать» мир путем построения мировой империи, но называть их деятельность проявлением глобализации едва ли оправдано. Новый мир люди смогли ощутить только после изобретения современных информационных технологий, расширивших масштабы человеческого, а не государственного общения до новых, доселе неведомых пределов.

Представляется, что процесс сближения государств во второй половине Х1Х – начале ХХ века проходил в рамках процесса интернационализации, который, как отмечает В.И. Толстых «устраняя барьеры на пути движения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, выступает стартовой площадкой глобализации, которая, в свою очередь, завершает этот процесс и знаменует становление целостного (интегрального) мира» [164, с. 221].

Ученый называет основные результаты интернационализации, позволяющие говорить о вхождении мирового сообщества в стадию глобализации:

всемирный характер хозяйственных связей и появление адекватной им системы транспортных и коммуникационных средств. То, что именуется «информационной революцией», делает возможным общепланетарное общение, не зависящие от пространственных и временных рамок;

всеобщая либерализация рыночных связей: в сфере торговли – с ограничениями, в сфере свободного движения капиталов – почти беспрепятственное;

осознание экономического кризиса как общечеловеческой, планетарной проблемы, ставящей мир на грань выживания, а действующую экономическую политику – под сомнение.

Выяснение соотношения между понятиями «интернационализация» и «глобализация» дает возможность вплотную подойти к решению такого важного вопроса, как определение исходной точки начала процесса глобализации.

Большинство исследователей полагает, что его начало приходится на первые годы последнего десятилетия ХХ века. С этим можно согласиться. Действительно, именно тогда мир вступил в качественно новую стадию, что связано, прежде всего, со значительным расширением зоны влияния либерализма, обусловленного выбором государствами постсоветского пространства либерального образца развития. Строго говоря, в тот период начался не процесс глобализации вообще, но процесс глобализации по сценарию, выработанному либеральной мыслью. В полной мере его осуществление стало возможным только после распада СССР, идеология и политическая практика которого имели собственные цивилизационные подходы и свой взгляд на процесс сближения государств. Они воплотились, в частности, в феномене социалистического содружества, которое, по формальным признаком, было интегрировано в большей степени, чем страны Запада того периода.

В современном мире либеральная идеология без сомнений является самой влиятельной. Это обстоятельство накладывает дополнительные моральные обязанности на страны, в которых она прочно утвердилась, поскольку объективно они являются наиболее значимой силой мирового развития. Во многом, от их способности самосовершенствоваться, сообразовывать свои интересы с интересами всего мирового сообщества зависит не только картина будущего глобального мира, но и перспектива либерализма. И здесь нельзя не вспомнить золотое правило нравственности. Оно, если перефразировать его применительно к рассматриваемой теме, звучало бы так: подлинно либеральной является та страна, которая строит на принципах либерализма не только внутреннюю, но и внешнюю политику.

Если держаться этого принципа, то либерализм обретет дополнительную устойчивость и жизненную силу, что поможет ему преодолеть возможные трудности в перспективе, предсказать возникновение которых не может никто.

Вспомним сравнительно недавнее время – первую треть прошлого столетия, Первую мировую войну.

Тогда страны Антанты (союза, образованного буржуазными демократиями, где исключение составляла только Россия) победили Германию. Но мало кто пишет, что цель победы состояла не только в том, чтобы освободить Европу от имперских угроз, постоянно исходящих из Берлина. Как заявлял Вудро Вильсон «цель войны состоит в демократизации Германии» [Цит. по 125, с. 12]. Победителям это удалось. Демократия с их помощью пришла не только в Германию, но и в Австрию, Венгрию, Турцию и Болгарию.

По словам историка: «Ничто не казалось после мировой войны столь непререкаемым, как победа демократической идеи. Над народами возвышалась бесспорно и неопровержимо, как объединяющий принцип эпохи, идея демократии» [168, с. 151].

Но это оказалось заблуждением. Мимолетный расцвет демократии во многих странах быстро сменился установлением авторитарных режимов. К концу 30-х годов гражданское общество сохранилось лишь в 13 европейских странах (6 республик и 7 монархий): Франция, Англия, Бельгия, Голландия, Люксембург, Швеция, Дания, Норвегия, Финляндия, Чехословакия, Швейцария, Ирландия, Исландия. В остальной Европе установились автократические режимы, таких стран было 15: Германия, Австрия, Италия, Португалия, Греция, Болгария, Венгрия, Югославия, Албания, Румыния, Латвия, Литва, Эстония, Польша, Испания.

Причина, удовлетворительно объясняющая подобную ситуацию, на наш взгляд заключается в том, что страны либеральной демократии способствовали насаждению своих идей там, где для этого не было исторических условий и политических традиций.

Косвенно данный тезис подтверждает и опыт Турции. Успех деятельности Кемаля по либерализации как раз и объясняется тем, что он, твердо следуя политической традиции своей страны, беспощадно истребил всех мнимых и истинных врагов перемен.

Из этого (по крайней мере, для себя) мы делаем вывод, что демократию, также как и любое другое правление, вопреки историческому опыту и политической традиции на штыках (стальных или бумажных) принести нельзя.

В разрез со сказанным не идет и опыт построения либерального общества после Второй мировой войны в ФРГ. Либеральные страны – победители, оказав Западной Германии в тот период значительную финансовую и материальную помощь, по-существу, оплатили там становление буржуазной демократии. Впрочем, на том же основании СССР возводил социалистическую демократию в ГДР.1

Несмотря на короткий период существования, процесс глобализации существенно изменил мир. Прежде всего, он стал однополярным, либеральная модель развития, как уже отмечалось, обрела доминирующее значение и распространилась на постсоветском пространстве. Укрепляется взаимозависимость стран в финансовом и экономическом отношении. Новые информационные технологии развиваются не только в сфере производственных отношений, но и в быту, создавая уникальные возможности для развития личности. Возрастает роль международных организаций, занятых решением общечеловеческих задач.

В тоже время процесс глобализации качественно изменил проблемы, стоящие перед человечеством, что мир особенно ощутил после ухода со сцены социалистических стран Европы. Разрыв в уровне жизни между богатыми и бедными странами достиг критической черты, позволяющей говорить о существовании «пропащих стран», не имеющих перспектив развития. Впервые в истории человечества в практическом плане возникла тема целесообразности существования национальных государств. Нельзя не сказать о том, что процесс глобализации коснулся «темного мира» - мира экстремизма, насилия, наркотиков. Преступность также приобретает глобальный характер, а преступники глобальное мышление

За последнее десятилетие на Земле возник новый мир. Вместе с ним новую страницу своей истории открыл капитализм. Констатация этого факта имеет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку позволяет выделить особые, присущие только этой стадии развития капитализма характерные черты, выявить пока лишь угадывающиеся законы развития. Не претендуя на решение проблемы периодизации капитализма, что неоднократно предпринималось прежде, мы считаем, что современная стадия капитализма, как уникальное явление, должна иметь свое место на шкале истории, а потому предлагаем назвать ее глобальным капитализмом. По мере углубления знаний о глобальном капитализме появится возможность научно определить его, как общественное явление. Пока же такая попытка нам представляется преждевременной.

Принципиально важным моментом является то, что наступление эпохи глобального капитализма мы не рассматриваем в качестве «конца истории». Противоположного мнения придерживаются некоторые западные комментаторы этого события, например, Ч. Краутхаммер, заявивший, что «после нескольких тысячелетий испытаний различных систем мы заканчиваем это тысячелетие с уверенностью в том, что нашли в плюралистско - капиталистической демократии то, что искали» или Ф. Фукуяма, считающий происходящее «конечной точкой идеологической эволюции человечества и началом всемирного применения западной либеральной демократии как окончательной формы правления людьми» [Цит. по 49, с. 28]. Противопоставить подобным оценкам можно только напоминание о том, что некритичный подход является не лучшим основанием составления политических прогнозов и подводил не только отдельных персон, но и целые государства. Утверждение того, что глобальный капитализм сегодня является последней стадией развития капитализма, автоматически не ставит его на вершину общественного прогресса. Глобальному капитализму еще только предстоит одолеть длительный путь развития, усеянный розами с огромными шипами, так что «испытание различных систем», о которых говорит Краутхаммер, еще не закончилось.

§2. О главном противоречии мира глобального капитализма

Стартовой площадкой эпохи глобального капитализма явился ХХ век. Именно в этот период оформились основные факторы, способствующие его развитию, произошли замечательные изменения в мировой экономике, являющейся фундаментом глобального капитализма.

Подробный анализ развития основных тенденций мировой экономики за последние столетие содержится, в частности, в докладе МВФ «Обзор мировой экономики», подготовленном в 2000 году. С использованием некоторых положений этого доклада далее и охарактеризуем основные аспекты процесса развития мировой экономики за рассматриваемый период.

За последние сто лет мировая экономика развивалась значительно более бурными темпами, чем в предшествующие столетия. В XX в. совокупный выпуск товаров и услуг был значительно больше их кумулятивного производства за весь предшествующий период известной истории человечества. За 1900-2000 г.г. мировой ВВП в постоянных ценах вырос в 19 раз, что соответствует среднегодовому темпу прироста в 3% (а с учетом появления новых изделий и повышения качества продукции – 3,7% в год, что позволяет говорить о 38-кратном росте ВВП за столетие).

В ХХ веке значительно ускорился и рост населения - его численность увеличилась почти в четыре раза - с 1,6 млрд. до 6,3 млрд. человек. Если учесть, что в период, последовавший за промышленной революцией (1750 - 1900 г.г.), население Земли более чем удвоилось, то получается, что после 1750 г. средний ежегодный прирост населения составил 1,4%, в то время как за более, чем тысячелетний период до промышленной революции, прирост населения не превышал 0,1% в год.

Увеличение численности работников по мере роста населения лишь частично объясняет рост мирового ВВП. Однако, как следует из приведенных показателей, общий рост производства значительн

www.ronl.ru

Смотрите также

..:::Новинки:::..

Windows Commander 5.11 Свежая версия.

Новая версия
IrfanView 3.75 (рус)

Обновление текстового редактора TextEd, уже 1.75a

System mechanic 3.7f
Новая версия

Обновление плагинов для WC, смотрим :-)

Весь Winamp
Посетите новый сайт.

WinRaR 3.00
Релиз уже здесь

PowerDesk 4.0 free
Просто - напросто сильный upgrade проводника.

..:::Счетчики:::..