Доклад: Глобальные проблемы человечества и пути их решения. Глобальные проблемы человечества реферат экология

Доклад - Глобальные проблемы человечества и пути их решения

Стратегия развития энергетики. Атомная энергетика сегодня и завтра. Энергетика будущего.

Значение топливно-энергетического комплекса ощутилось в последнее время с особенной остротой.

Дешевая энергия (точнее, искусственное занижение цен на нее) сделала экономически невыгодными практически все энергосберегающие технологии. Нужно переходить на новые экономические технологии в промышленных масштабах, заменять изношенное оборудование более совершенным, применять высокоэффективные теплоизоляционные материалы и т.д. Другими словами, прежде чем сэкономить, необходимо крупно потратиться.

Некоторые специалисты считают, что в рамках энергосберегающей политики необходимо решить в первую очередь следующие задачи.

Прежде всего прекратить сооружение и разработку проектов сверхмощных энергетических комплексов и сверхдальних электропередач, а также мощных ГЭС. Обязательно проводить независимую экологическую экспертизу проектов. Создать условия для здоровой конкуренции между производителями электроэнергии. Проанализировать экономическую обоснованность отечественных теплофикационных систем в сравнении с зарубежной практикой. Развернуть широким фронтом проектирование и строительство экологически чистых ТЭС, рассредоточенных по всей стране. Нацелить научно-исследовательские институты, на создание конкурентноспособного, эффективного энергетического оборудования малой средней мощности.

Наряду с этим следует обратить внимание на разработку альтернативных источников энергии, с внедрением которых будет решен сразу целый комплекс проблем.

ЭНЕРГЕТИКА БУДУЩЕГО:

За время существования нашей цивилизации много раз происходила смена традиционных источников энергии на новые, более совершенные. И не потому, что старый источник был исчерпан. В наши дни ведущими видами топлива пока остаются нефть и газ. Но за каждым новым кубометром газа или тонной нефти нужно идти все дальше на север или восток, зарываться все глубже в землю. Немудрено, что нефть и газ будут с каждым годом стоить нам все дороже.

Несомненно, новым лидером энергетики станут ядерные источники. Запасы урана в сравнении с запасами угля вроде бы не столь уж велики. Но зато на единицу веса уран содержит в себе энергии в миллионы раз больше, чем уголь. А итог таков: при получении электроэнергии на АЭС нужно затратить намного меньше средств и труда, чем при извлечении энергии из угля.

В погоне за избытком энергии человек все глубже погружался в стихийный мир природных явлений и до какой-то поры не очень задумывался о последствиях своих дел и поступков.

Но времена изменились. Сейчас, в конце ХХ в., начинается новый, значительный этап земной энергетики. Появилась энергетика «щадящая», построенная так, чтобы человек не рубил сук, на котором сидит, а заботился об охране сильно поврежденной биосферы.

Несомненно, в будущем параллельно с интенсивным развитием энергетики получит широкое права гражданства и экстенсивное направление: рассредоточениые источники энергии не слишком большой мощности, но зато с высоким КПД, экологически чистые, удобные в обращении. Яркий пример тому – быстрый старт электрохимической энергетики, которую позднее, видимо, дополнит энергетика солнечная.

Демографические проблемы человечества. Обеспечение питанием населения Земли.

В ближайшей перспективе назревает истощение жизненно важных для человеческой цивилизации сырьевых источников планеты. К этому добавляется демографический взрыв ― очень быстрый рост численности людей с тяжёлыми для биосферы последствиями. Люди не всегда понимают, что ресурсы Земли ограничены; её возможности перерабатывать отходы и приносить урожаи тоже не беспредельны. Одной из проблем поддержания жизни является проблема обеспечения населения планеты питанием. Более 20-ти лет назад в калифорнийском Стенфордском университете двум учёным впервые удалось заменить у бактерии её наследственный материал на чужеродный, взятый у бактерии-донора. Этот метод переделки живой природы назвали генной инженерией. Обратили на него внимание в пищевой промышленности. Молочное, сыроваренное производства, выпечка хлеба, изготовление колбас, пивоварение и многое другое основано на жизнедеятельности микроорганизмов. Сейчас в мире действует более 3 тыс. лабораторий, работающих с генами. Но генная инженерия не ограничивается миром невидимых существ. Она вторгается в наследственный материал растений и животных прежде всего сельскохозяйственных. Например, картофель претерпел несколько полезных превращений. Получены клубни, не боящиеся падений, ударов ― важное качество при транспортировке и хранении. Другой сорт ― для стола, содержит мало крахмала, но много высокоценных протеинов. Третий сорт даёт много крахмала. Томаты, повергнутые генетическим операциям, дали две разновидности. У одного вида из молекулы наследственности был удалён ген, определяющий способность плода к быстрому загниванию. Новый помидор, уже хорошо созревший, можно хранить без холодильника до 20-тидней. Другая разновидность томатов содержит вдвое меньше воды. Это выгодно при транспортировке и переработке. С помощью генной инженерии получены не боящееся заболеваний растение какао, стойкая к заморозкам клубника, кофейные зёрна без кофеина. Пятьдесят сельскохозяйственных культур уже улучшены благодаря вмешательству человека в их наследственность. Достигнуты первые успехи в животноводстве. Корректировка наследственности у свиньи позволила вывести новую породу животных, лишённых такого недостатка, как лишняя жирность, свинина становится диетическим мясом. Другое новшество: корова даёт молоко, не скисающее в тот же или на следующий день, как обычно, потому что это молоко уже включает в себя консервирующие вещества, вырабатываемые самим организмом животного. Учёные уверены, что в недалёком времени они смогут передать сельскому хозяйству такое разнообразие растений и животных, улучшенных их методами, что можно будет удовлетворить всё человечество продуктами питания. При этом речь идёт не только о количестве, но и о качестве. Уже сегодняшние успехи генной инженерии убеждают, что люди в XXI веке не столкнутся с голодом.

Загрязнение окружающей среды и проблема защиты озонового слоя.

С позиции самоорганизации в развитии открытых неравновесных систем выделяется плавный (эволюционный) этап, на протяжении которого не происходит серьёзных качественных изменений. Но в процессе его протекания возникают и накапливаются противоречия, в конечном счёте приводящие систему в крайне неустойчивое состояние. Долго пребывать в таком состоянии система не может. Так, появление человека в биосфере стало началом новой эры. На ранних стадиях развития цивилизации воздействие человека на биосферу было практически незаметным. Этот период и был началом эволюционного развития биосферы в условиях новой эры. Но постепенно человек своей деятельностью начал видоизменять флору и фауну планеты, изменяя облик её поверхности, иначе говоря, начал перестраивать биосферу, не предполагая, что ресурсы Земли ограничены. Интенсивность воздействия на биосферу сельскохозяйственной, а затем и промышленной деятельности людей особенно быстро нарастала в последние две сотни лет и достигла такого уровня, когда биосфера и человечество как её составная часть вступили в кризисный период своего развития. За угрозой ядерного, радиационного или токсичного уничтожения биосферы вырисовывается другая, не менее страшная угроза, называемая экологической катастрофой. В её основе ― стихийная деятельность людей, сопровождающаяся загрязнением среды обитания, нарушением теплового баланса Земли и развитием так называемого парникового эффекта. В ближайшей перспективе назревает истощение жизненно важных для человеческой цивилизации сырьевых источников планеты. К примеру, в среднем за год на каждого жителя планеты добывают 20―30 тонн минерального сырья, но в конечную продукцию от этого переходит лишь 3%. Даже неспециалисту ясно, что ничтожный полезный выход свидетельствует скорее о неумении производственников, чем о неизбежности «переворошить» всю планету. Ещё не научились достаточно комплексно использовать минералы, во многих случаях примитивна технология, родившаяся, может быть, ещё до нашей эры. Среди возможных устойчивых состояний, в которые биосфера как система сможет перейти в процессе самоорганизации, есть и такие, которые исключают жизнь на Земле или исключают существование на ней человеческой цивилизации. Но есть возможность свести к минимуму или совсем убрать те неблагоприятные флуктуации, которые и подталкивают неустойчивую систему к нежелательным для человека вариантам перехода. Например, запрещение и полное уничтожение ядерного и химического оружия (точнее, любого оружия массового уничтожения) устраняет флуктуацию, способную вызвать уничтожение биосферы в конфликте. Ещё лучше, если будут достигнуты договорённости о значительном сокращении, а затем и полном уничтожении обычных видов вооружений. Тогда высвободятся огромные материальные, интеллектуальные и финансовые ресурсы, которые можно направить на предотвращение экологической катастрофы. Но гораздо труднее решить экологическую проблему. Человечество не может (и не должно) отказаться от той цивилизации, которая создана на сегодняшний день и которая не только порождает благополучие и комфортные условия существования современным людям, но также создаёт неблагоприятные флуктуации, способные подтолкнуть биосферу на переход, исключающий возможность существования в ней человека. Нет сомнений, что понадобятся такие ограничительные меры, как снижение потребления энергии, организация более экономного ведения промышленного производства, сокращение добычи и расходования важнейших полезных ископаемых.

Всего 25―30 лет назад человечество обратило внимание на окружающую среду. Заговорили о ней сразу же в тревожных тонах, потому что в атмосфере, почве, во всём, что произрастает и обитает на ней и в ней, а также в водной среде ― реках, озёрах и морях,― всё заметнее и резче стали проявляться никогда прежде не наблюдавшиеся ненормальности и нарушения. Подчас они принимали совершенно нетерпимый характер. И вот всё чаще стали говорить об окружающей среде, оказавшейся на грани катастрофы. Хорошо оснащенный различной техникой и другими средствами человек непосредственно воздействует на природу: в невиданных ранее количествах добывает и использует, перерабатывает земные богатства. С каждым годом всё ощутимее вмешивается в естественно сложившуюся тысячелетиями природную среду, особенно в её живую сферу. При этом природа неузнаваемо искажается, загрязняется. Процесс этот уже распространился почти на весь земной шар. И порой трудно предсказать, какие действия чем могут обернуться. В обиход вошло понятие «экологический бумеранг». Оно означает непредвиденные, опасные, даже пагубные для окружающей среды последствия от изменений экологической обстановки. А таких изменений уже много. Воздух, вода, земля загрязняются вредными для животных и человека химическими веществами, радионуклидами, опасной микрофлорой. Мы наблюдаем первые ощутимые признаки наступления парникового эффекта ― заметного изменения климата Земли. Специалисты отмечают ослабление, истощение озонового слоя атмосферы, образование «озоновых дыр».

Стихийное, неуправляемое развитие научно-технической и хозяйственной деятельности общества, особенно активное в последние годы, стало существенно нарушать природные механизмы компенсации и саморегуляции не только на Земле, но и в околоземном космическом пространстве. Начиная с высоты 50―60 км, простирается плазменная оболочка планеты, слой ионизированного газа толщиной несколько тысяч километров ― ионосфера. В ней расположен озоновый слой Земли. Его не зря называют «щитом Земли»: не смотря на не большую толщину, он играет важную роль в защите живых организмов от ультрафиолетового излучения солнца, которое способно повреждать биологические молекулы, в том числе ДНК, вызывать рак кожи и заболевания глаз. Сокращение озона на 15% приводит к потерям в сельском хозяйстве всего мира на миллиарды долларов в год. Появление «озоновой дыры» над Антарктидой, судя по всему,― процесс естественный и локальный и поэтому ощутимых последствий пока не имеющий. Озон химически активен. Он образуется в результате присоединения к молекуле кислорода ещё одного атома, возникшего при распаде кислорода воздуха под действием коротковолнового солнечного излучения. Возникший озон разрушается, реагирует с оксидом азота естественного атмосферного происхождения. При этом образуется двуокись азота и кислород. В присутствии кислорода двуокись азота снова превращается в оксид. Таким образом, в этих реакциях оксид азота ведёт себя, как катализатор, он не исчезает в реакциях, приводящих к уничтожению озона, и препятствует его накоплению. Для поддержания естественного равновесия достаточно, чтобы концентрация оксида азота составляла всего 0,1% концентрации озона. Но оксид озона интенсивно образуется в области высокочастотного разряда, и заманчивый на первый взгляд проект создания плазменных зеркал оказывается экологически опасным и чреватым катастрофической деградацией озонового слоя. Этой же опасностью грозит и ещё один вариант применения сфокусированных пучков излучения: прямая передача энергии с Земли на борт космического аппарата или наоборот ― с орбитальной солнечной электростанции на Землю. Выгоды он сулит немалые: появится возможность использовать уникальные условия космоса ― невесомость и вакуум для производства сверхчистых материалов и биологических препаратов и получения энергии. Но что станет с озоновым слоем и ионосферой при его реализации? И не лучше ли будет энергию, полученную в космосе, там же в космосе и использовать, не подвергая опасности озоновый слой? Всё это, естественно, требует тщательного анализа и элементарной проверки, без чего приступать к осуществлению подобных проектов было бы опрометчиво.

При подготовке этой работы были использованы материалы с сайта www.studentu.ru

www.ronl.ru

Доклад - Глобальные проблемы человечества

/>Колледж Технологического института

РЕФЕРАТ

ПО ЭКОЛОГИИ

НА ТЕМУ:

ГЛОБАЛЬНЫЕПРОБЛЕМЫ

ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Киров,2008г.

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время из недрежегодно извлекается 100 млрд. т руды, топлива, строительных материалов, в томчисле 4 млрд. т нефти и природного газа, 2 млрд. т угля. На поля рассеивается92 млн. т минеральных удобрений и 2 млн. т ядохимикатов. В атмосферувыбрасывается более 200 млн. т оксида углерода, 50 млн. т углеводородов, 146млн. т диоксида серы, 250 млн. т пыли. В водоемы сбрасывается 32 млрд. м куб.неочищенных вод. В Мировой океан ежегодно попадает до 10 млн. т нефти. Ежегодностановятся непригодными для землевладения 6-7 млн. гектаров почв. Из всех видоввмешательства человека в естественный круговорот веществ промышленная фиксацияазота – самое крупное по масштабам. С 1950 года ежегодное количество азота,фиксируемого в процессе производства удобрений, возросло примерно в 5 раз, исейчас за год промышленным способом фиксируется столько азота, сколько моглизафиксировать все экосистемы Земли до введения современной агротехники. В 1968году мировая промышленность дала около 30 млн. т фиксированного азота; к 2000году эта цифра, вероятно, превысила 1000 млн. т.

Жители стран ВосточнойЕвропы страдают от самого сильного в мире загрязнения окружающей среды. Ущерб,причиняемый здоровью людей, сельскому и лесному хозяйству, а также зданиямежегодно составляет, например в Польше сумму, равную 10-20 % ее ВНП. Первыеместа по качеству окружающей среды занимают Осло, Дублин, Хельсинки, Амстердам,Гамбург, Стокгольм, последние — Анкара, Афины, Стамбул. Дело здесь не только всохранности живой природы, а в индустриализации, отравляющей все вокруг. Большевсего квадратных метров зеленых насаждений на одного жителя приходится вирландской столице — 292. А вот в промышленном Бирмингеме — всего 0,03 кв. м, вЛондоне — 25. Париж, не сравнимый по масштабу с Дублином, предоставляет каждомусвоему обитателю 1204 кв. м газонов и лужаек, немало зелени в Мюнхене иБерлине, Мадриде и Брюсселе, Барселоне и Лиссабоне. Огромные территории вЕвропе, особенно в восточной ее части, изуродованы горнодобывающими карьерами,отвалами металлургических предприятий. Промышленную экспансию по отношению кприроде в бывшем СССР легче будет представить, если, например, принять вовнимание, что в нашей стране на душу населения в год производится нефти 2111кг, железной руды — 859 кг, природного газа — 2579 и древесины — 370 куб. м,соответственно во Франции: 57 и 167 кг, 59 и 49 куб. м. Известно, что большаячасть сырья, добываемого в России, продается Западной Европе и тампотребляется. Между тем весь ущерб от его добычи ложится на Россию.

1. РЕКИ

О состоянии рек Европыможно судить по ситуации на Дунае, в бассейне которого проживает 80 млн.европейцев. В течение года в эту реку поступает 3 тыс. т никеля, 14 тыс. тмарганца, 500 т цинка, 36 тыс. т нефтепродуктов, огромное количество хлора,нитратов, пестицидов. Между тем установлено, что только 1 грамм попавшей в рекунефти способен полностью погубить жизнь в 1 куб. м воды. Замеры вблизи устьяреки у румынского города Галац показали, что содержание меди в воде запоследние 10 лет увеличилось в 10 раз, марганца — в 9, олова — в 2 раза. Опасностало использовать дунайскую воду для орошения. Только 30-40 % сбрасываемых вДунай сточных вод подвергается очистке и возможности самой реки для регенерациина пределе. В результате страдают жители придунайских территорий, углубляется ибез того сложное экологическое состояние Черного моря. Безусловно, это непроходит без последствий. На сегодняшний день из 26 видов рыб, которыевылавливались там рыбаками в 60-е годы, осталось только пять. Миллионная популяциячерноморских дельфинов за тридцать лет сократилась до 200 тысяч. Причем многиеих них заражены свиной чумкой, которая передалась им в результате сброса в водусвиноводческих ферм в дельте Дуная. Исчез местный вид тюленей. Устрицы и мидии,которых называют “почками моря”, потому что они фильтруют воду, также погибают.Густые заросли полезных водорослей, занимавшие раньше более 10 тыс. кв. км насеверо-западном шельфе, теперь сохранились лишь на 1/10 этой территории. ДевятимиллионныйСтамбул сбрасывает нечистоты и отходы в Мраморное море. В результате чего этотводоем, служивший некогда нерестилищем для рыбы Черного моря, превращается взловонное болото, поверхность которого покрыта экскрементами и нефтянымипятнами. Образовавшаяся в 1973г. бескислородная зона немногим более 3,5 тыс.кв. км. сейчас расширилась почти до 50 тыс., что составляет почти 10 % всейакватории Черного моря. По оценкам некоторых ученых, общая потеря рыбысоставила 5 млн. тонн. Пока выживает рыба, которая держится недалеко от поверхности,такая как анчоусы и килька. Но и они становятся жертвами других губительныхфакторов. Черное море находится на краю гибели. В бедственном положениинаходятся и другие крупнейшие реки Европы — Рейн, Влтава, Дон. В Северном,Балтийском, Средиземном и Черных морях скопилось огромное количество тяжелыхметаллов, нефтепродуктов, фенолов, органических загрязнителей. Опасного уровнядостигает скопление сероводорода. В ряде морских акваторий обнаруживаетсярадионуклиды, в частности в Северном море — цезий-137. Главная причиназагрязнения рек и морей — сброс неочищенных промышленных и коммунально-бытовыхсточных вод. Масштабы использования водных ресурсов быстро увеличиваются.

Это связано с ростомнаселения и улучшением санитарно-гигиенических условий жизни человека, развитияпромышленности и орошаемого земледелия.

Суточное потребление водына хозяйственно-бытовые нужды в сельской местности составляет 50 л на 1человека, в городах — 150 л. Огромное количество воды используется впромышленности. На выплавку 1 т стали необходимо 200 м3. Напроизводство 1 т бумаги требуется 100 м3, на изготовление 1 тсинтетического волокна — от 2500 до 5000 м3. Промышленностьпоглощает 85% всей воды, расходуемой в городах, оставляя нахозяйственно-бытовые цели около 15%.

Еще больше водынеобходимо для орошения. В течение года на 1 га поливных земель уходит 12-14 м3воды.

В нашей стране ежегоднорасходуется на орошение более 150 км3, в то время как на все другиенужды — около 50 км3.

При сохранении такихтемпов потребления и с учетом прироста населения и объемов производства к 2100году человечество может исчерпать все запасы пресной воды

2. ПОЧВЫ

В экологическинеблагополучном состоянии находятся почвы Европы, особенно в ее восточнойчасти. Так, например, в Болгарии 80 % окультуренных земель подвержены водной и ветровойэрозии, из них занимающие площадь в 100 кв. км ежегодно выбывают изсельскохозяйственного пользования. В России около 50 млн. гасельскохозяйственных земель засолены, заболочены или подтоплены грунтовымиводами. В странах Западной Европы, особенно в ФРГ, Нидерландах,сельскохозяйственные земли сильно загрязнены нитратами и пестицидами.Плодородный слой почвы формируется очень долго. В то же время ежегодно вместе сурожаем из почвы изымаются десятки миллионов тонн азота, калия, фосфора — главных компонентов питания растений. Основной фактор плодородия почв — перегной (гумус) содержится в черноземах в количестве менее 5% от массыпахотного слоя. На бедных почвах перегноя еще меньше. При отсутствии пополненияпочв соединениями азота его запас может быть израсходован за 50-100 лет. Этогоне происходит, поскольку культура земледелия предусматривает внесение в почвуорганических и неорганических (минеральных) удобрений. Внесенные в почвуазотные удобрения используются растениями на 40-50%. Остальная часть (около20%) восстанавливается микроорганизмами до газообразных веществ — N2,N2O — и улетучивается в атмосфере или вымывается из почвы. Такимобразом, минеральные азотные удобрения не обладают длительным действием ипоэтому их приходится вносить ежегодно. Неблагоприятные изменения в почвенаступают и в результате неправильных севооборотов, т.е. ежегодного посеваодних и тех же культур, например картофеля. Включение же в севооборот бобовыхкультур обогащает почву азотом. Посевы клевера и люцерны за счет связывания N2симбиотическими клубеньковыми бактериями позволяют задержать в почве до 300 кгазота на 1 га. Севообороты необходимы и для борьбы с растительноядными червяминематодами, которые значительно снижают урожайность. Например,луковично-чесночные нематоды могут снизить урожай лука на 50%. Загрязнениепочвенного покрова ртутью (с ядохимикатами и отходами промышленныхпредприятий), свинцом (при выплавке свинца и от автотранспорта), железом,медью, цинком, марганцем, никелем, алюминием и другими металлами (вблизикрупных центров черной и цветной металлургии), радиоактивными элементами (врезультате выпадения осадков от атомных взрывов или при удалении жидких итвердых отходов промышленных предприятий, атомных станций или научно-исследовательскихинститутов, связанных с изучением и использованием атомной энергии), стойкимиорганическими соединениями, применяемыми в качестве ядохимикатов. Онинакапливаются в почве и воде и, главное, включаются в экологические пищевыецепи: переходят из почвы и воды в растения, в животных, и в итоге переходят ворганизм человека с пищей. Неумелое и бесконтрольное использование любыхудобрений и ядохимикатов приводит к нарушению круговорота веществ в биосфере.

3. ЛЕСА

Состояние лесов вЗападной и Восточной Европе с каждым годом все больше ухудшается, приближаясь ккатастрофическому. Такой вывод содержится в документе — заявлении Европейскогофонда природного населения (Европрирода), которое основано на данныхсовместного доклада Комиссии европейских сообществ и Экономической комиссии ООНдля Европы. Данные получены путем обследования лесов в 35 странах континента.Результат таков: из 558 000 лиственных и хвойных деревьев, за которыми велосьнаблюдение, 102 800 теряют ежегодно по меньшей мере 25 % листвы и иголок.Основная причина — загрязнение окружающей среды. В Западной Европе это связаноне только с таким традиционным “источником ущерба”, как деятельностьпромышленных предприятий, но, судя по заявлению Европрироды, и с другими,вызванными чисто экономическими факторами. Особенно с ростом “экологическигрязных” грузовых автомобильных перевозок, которые, однако, более выгодны посравнению с железнодорожными. Их объем резко возрос в связи с расширениеминтеграционных процессов в Западной Европе, в частности, после введенияпринципа свободы передвижения товаров в рамках ЕС, а также в связи с“устранением изоляции” Восточной Европы. Согласно документу, интенсификациядвижения грузового транспорта по европейским дорогам привела к тому, чтосодержание в воздухе таких вредных веществ, как, например, двуокись серы,увеличилось за последние годы на 12-14 %.

Наиболее печальнаяситуация складывается с лиственными деревьями. Общеевропейский “рекордсмен” — Польша, где в 1993г. уже только 8,8 % обследованных деревьев были признаныздоровыми. Ненамного лучше дела обстоят в Чехии (11,5 %), Белоруссии (40,2 %),Украине (32,8 %), Латвии (36,2 %). В Западной Европе наихудший показатель имеетНорвегия (17,1 %), а самыми здоровыми лиственными лесами располагает Франция (73,1%). От многих из них выгодно отличается Россия. В 1991 г. признаны здоровыми32,8 % деревьев, в 1995-м — 55,9 %, в 1999-м — 56,8 %.

ПРОЦЕНТ ПОВРЕЖДЕННЫХЛИСТВЕННЫХ И ХВОЙНЫХ ДЕРЕВЬЕВ В ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАНАХ, %

4. АТМОСФЕРА

По данным ученых ежегоднов мире в результате деятельности человека в атмосферу поступает 25,5 млрд. токсидов углерода, 190 млн. т оксидов серы, 65 млн. т оксидов азота, 1,4 млн. тфреонов, органические соединения свинца, углеводороды, в том числеканцерогенные, большое количество твердых частиц (пыль, копоть, сажа). Основнаяпричина загрязнения атмосферы — сжигание природного топлива и металлургическоепроизводство. Если в XIX и начале ХХ века поступающие в окружающую средупродукты сгорания угля и жидкого топлива почти полностью ассимилировалисьрастительностью Земли, то в настоящее время содержание продуктов сгораниянеуклонно возрастает. Из печей, топок, выхлопных труб автомобилей в воздухпопадает целый ряд загрязняющих веществ. Среди них выделяется сернистыйангидрид — ядовитый газ, легко растворимый в воде. Концентрация сернистого газав атмосфере особенно высока в окрестностях медеплавильных заводов. Он вызываетразрушение хлорофилла, недоразвитие пыльцевых зерен, засыхание и опаданиелистьев, хвои. В результате сжигания различного топлива в атмосферу ежегодновыбрасывается около 20 миллиардов тонн углекислого газа. Антропогенные выбросыуглекислого газа превышают естественные и составляют в настоящее время большуюдолю его количества, нарушают прозрачность атмосферы, а следовательно еетепловой баланс. Половина диоксида углерода, образующегося при сгоранииископаемого топлива, поглощается океаном и зелеными растениями, половинаостается в воздухе. Содержание углекислого газа в атмосфере постепенновозрастает и за последние 100 лет увеличилась более чем на 10%. Углекислый газпрепятствует тепловому излучению в космическое пространство, создавая там такназываемый «парниковый эффект», т.е. увеличение средней температуры атмосферына несколько градусов, что способно вызвать таяние ледников полярных областей,повышение уровня Мирового океана, изменение его солености, температуры и другиенеблагоприятные последствия. Таким образом, изменение содержания углекислогогаза в атмосфере в значительной мере влияет на климат Земли. Для стран ЗападнойЕвропы, где чрезвычайно велик парк легковых автомобилей, особое значение имеетохрана воздуха городов от загрязнения свинцом при сгорании бензина вдвигателях. Охрана воздуха от загрязнения свинцом наиболее активно ведется вФРГ. Здесь еще в 1972г. была принята программа борьбы с загрязнением воздушногобассейна городов свинцом. В соответствии с этой программой был установленнорматив содержания свинца в бензине сначала на уровне 0,4, а потом 0,15 г/л,тогда как в других странах ЕЭС он составляет 0,84 г/л, не говоря уже о странах,в которых такой норматив вообще не установлен. Молекулы ряда веществ обладаютспособностью пропускать. коротковолновые и поглощать длинноволновые лучи.Таким свойством, получившим название тепличный или парниковый эффект обладаютмолекулы водяного пара и углекислого газа (С02). В результате парниковогоэффекта в атмосфере задерживается 78% земного излучения, причем 60% водянымпаром и 18% углекислым газом. Если убрать из атмосферы СОз средняя годоваятемпература на Земле понизилась бы на 21 градус, а если удвоить его содержание- повысилась бы на 4 градуса. Есть прогнозы, что с потеплением на 1 градусклиматические зоны будут передвигаться на 100 -150 километров к северу, атаяние ледников к 2050 году обусловит подъем уровня Мирового океана на 1,2метра. Последствия очевидны. Необходимозаметить, что защите воздуха от загрязнения свинцом помогает не толькоужесточение нормативов содержания этого опасного токсиканта в бензине, но иэкономное расходование горючего. Так, недавно на рассмотрение конгресса США былвынесен вопрос о принятии закона, который устанавливал бы более жесткийстандарт экономичности расхода топлива для автомобилей: сейчас 8,6 л требуетсяна 100 км пробега, по проекту — 7,0 л к 1996г. и 6 л к концу века. Аналогичноерешение в европейских странах существенное способствовало бы оздоровлениюэкологической обстановки в городах континента. Наиболее острой проблемой,связанной с загрязнением воздуха в странах Европы, является повышениезаболеваемости людей. По имеющимся оценкам вызванный этой причиной ущерб,который складывается из затрат на лечение больных, потерь рабочего времени ипреждевременной смертности, в Западной Германии составляет от 1,1 до 2,7, а воФранции 0 1,2 млрд. ЭКЮ. Разумеется, потери здоровья населения в деньгахизмеряются уже во вторую очередь, главное же — жизнь и здоровье каксамоценности.

СРЕДНЕМЕСЯЧНОЕПОСТУПЛЕНИЕ В АТМОСФЕРУ ОКСИДОВ СЕРЫ (по странам Европы)

НОРВЕГИЯ

ШВЕЦИЯ

ДАНИЯ

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

НИДЕРЛАНДЫ

ГЕРМАНИЯ

ПОЛЬША

ШВЕЙЦАРИЯ

АВСТРИЯ

ФРАНЦИЯ

ИТАЛИЯ

25,5

47,5

10,9

84,7

17,3

207,9

133,0

14,1

34,1

121,0

113,2

92

82

64

20

77

53

58

90

85

48

30

5. КИСЛОТНЫЕ ДОЖДИ

Кислотные дожди не толькогубительно воздействуют на природу, но и наносят значительный ущерб экономикеевропейских стран. В расчете на год такой ущерб составляет для лесногохозяйства ФРГ — 0,2; сельского хозяйства ФРГ — 1,0; рыбного хозяйства в озерахСкандинавии и Шотландии — 0,3; для зданий и памятников Италии — от 0,5 до 2,7млрд.долл. Выбросы в атмосферу не только ухудшают качество воздуха, но иотрицательно влияют на верхние слои атмосферы, в частности, разрушают озоновуюоболочку. Имеются сведения о том, что уменьшение содержания озона в стратосферена 1 % вызывает увеличение числа заболеваний раком кожи на 5 %. Есть расчеты,согласно которым ежегодно по этой причине заболевают около 10 тыс. человек. СоветЕвропейского Экономического Сообщества принял решение ограничить выбросы этихсоединений уровнем 1980г., когда их суммарный объем в странах — членахсообщества — составлял 480 тыс. т. В 1988 г. многими странами мира был подписанМонреальский протокол, в соответствии с которым выпуск хлор-фтороорганическихсоединений к 2000 г. должен быть сокращен на 50 %. Правда, в последние годыотмечено снижение таких выбросов, но оно происходит медленно, посколькувыделяемых средств на экологические цели недостаточно. В среднем на нуждыохраны природы затрачивается в странах Запада, Японии и США не более 200 ЭКЮ врасчете на душу населения.

6. НАИБОЛЕЕ МАСШТАБНЫЕПРОМЫШЛЕННЫЕ КАТАСТРОФЫ В МИРЕ ЗА НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТИЛЕТИЙ

7.ТВЕРДЫЕ ОТХОДЫ

Повсеместно в Европенакапливаются твердые отходы, которые охватывают обширные площади в городах ипригородных зонах.

Страны ЕЭС “производят” вгод 2 млрд. т таких отходов, из них 150 млн. т — отходы промышленности и в ихчисле от 20 до 30 млн. т особо опасны и высокотоксичны.

Из общей массы отходов 60% отправляются просто на свалки, 33 % сжигаются и 7 % компостируются.Приведенные ниже данные характеризуют экологическую ситуацию в Европе каккритическую и вызывающую необходимость активизации действий всех стран по ееоздоровлению.

8.ТРЕВОЖНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

Некоторые тенденцииразвития, если их не сдерживать, могут иметь важные негативные последствия длякачества окружающей среды.

Энергия.25 % возрастанияк 2010 г., если не произойдет изменения в сложившемся росте потребленияэнергии, обернутся в 20 % возрастания выбросов (относительно 1987г.)

Транспорт. 25 %возрастания числа машин и 17 % возрастания перевозок к 2000 г. (относительно1990г.)

Сельское хозяйство. 63 %возрастания использования удобрений.

Отходы. 13 % возрастаниягородских отходов за последние пять лет, несмотря на возрастающую рециркуляциюбумаги, стекла, пластика.

Вода.35 % возрастанияобъема потребления.

Туризм. 60 % возрастанияобъемов в Средиземноморском регионе планируется к 2000 (относительно 1990г.)

Разработанные ивыполняемые программы достигли некоторых улучшений в окружающей среде.

Тем не менее, то липотому, что не было достаточного времени для демонстрации полных результатов,или потому, что они не полностью выполняются, многие существующие инструментынеудовлетворительно справляются с современными уровнями деградации окружающейсреды. Кроме того, большинство из них не предназначалось для встречи сдобавочной тяжестью, которая, как ожидается, произойдет от роста экономическойактивности.

9.ПРОБЛЕМА ДЕМОГРАФИЧЕСКОГОРОСТА

Генетическоеисследование человеческих рас (негроидной, монголоидной, европейской,австралоидной и американской) показали, что 97% генов у них идентичные. Этосвидетельствует об огромном единстве и однородности человечества.Социально-демографическая ситуация в развитом и развивающемся мире носитдиаметрально противоположный характер. Существует даже такой термин — «демографически разделенный мир».

Урбанизация ирасползание городов

Урбанизацияпредставляет собой основную тенденцию развития современных цивилизаций. Потемпам урбанизация в развивающихся странах идет гораздо быстрееиндустриализации. Люди бегут в города, которые чисто экономически не способныобеспечить им работу, жилье, воду, санитарные и другие элементарные условия.Это ведет к превращению городов в трущобы с сопутствующими им социальнойнапряженностью, преступностью и другими проблемами. Одной из сложнейшихсоциально-экономических проблем развитых стран является расползание городов,что связано с имущественным и расовым расслоением.

Продовольственнаяпроблема

Народонаселение ипроизводство продовольствия важнейшие программы в истории человечества. Напротяжении всей его истории производство продовольствия является второйсоставляющей любой общественно-экономической формации. Решение этой проблемызависит от социально-экономических производственных отношений и их уровня, иопределяется различием между уровнем производства продовольствия и ростомнародонаселения.

К глобальномууровню следует отнести воздействие сельскохозяйственного производства имелиорации на природную среду, которые крайне необходимы для обеспечениябыстрорастущего населения Земли.

Слабаяматериально-техническая база, зависимость от погоды, недостаток органических иминеральных удобрений, отсутствие средств химической защиты растений, трудностипо орошению и мелиорации земель порождают низкую производительность труда в большинстве развивающихсястран.

Сколько человеккормит 1 работник сельского хозяйства.

Голод — это нетолько экстремальное проявление продовольст венной проблемы, но и сигнал онеблагополучии всех систем жизнеобеспечения людей: ресурсоэкологических, социально-политическихи экономических. Невзирая на успехи генетики, селекции и других наук, человечествоне в состоянии до сих пор решить продовольственную проблему.

По расчетамдемографов в течение XXI века население удвоится: для его жизнеобеспечениянеобходимо увеличить производство продуктов питания в 2 — 3 раза, а дляматериального изобилия в 5 -10 раз.

Проблемысоциально-экономического развития

Интенсивноеразвитие мирового производства само по себе не обеспечивает ростаблагосостояния. По оценкам Всемирного банка, число абсолютно бедных, то естьлишенных действительно всего людей, составляло в 1993 году 1,3 миллиардачеловек и продолжает увеличиваться. Сравнительно недавно стало известно овозможностях крупномасштабных изменений в атмосфере в связи с атомнойэнергетикой. К числу экологических проблем социально-экономического развитияотносятся проблемы утилизации твердых отходов и промышленные катастрофы.

Существенноевлияние на экологическую обстановку конкретных регионов оказывают масштабныепромышленные катастрофы, перечень которых приведен в таблице Помимоэкономического ущерба они, как правило, связаны с гибелью людей и с нанесениемущерба их здоровью.

www.ronl.ru

Реферат - Глобальные проблемы человечества и пути их решения

Стратегия развития энергетики. Атомная энергетика сегодня и завтра. Энергетика будущего.

Значение топливно-энергетического комплекса ощутилось в последнее время с особенной остротой.

Дешевая энергия (точнее, искусственное занижение цен на нее) сделала экономически невыгодными практически все энергосберегающие технологии. Нужно переходить на новые экономические технологии в промышленных масштабах, заменять изношенное оборудование более совершенным, применять высокоэффективные теплоизоляционные материалы и т.д. Другими словами, прежде чем сэкономить, необходимо крупно потратиться.

Некоторые специалисты считают, что в рамках энергосберегающей политики необходимо решить в первую очередь следующие задачи.

Прежде всего прекратить сооружение и разработку проектов сверхмощных энергетических комплексов и сверхдальних электропередач, а также мощных ГЭС. Обязательно проводить независимую экологическую экспертизу проектов. Создать условия для здоровой конкуренции между производителями электроэнергии. Проанализировать экономическую обоснованность отечественных теплофикационных систем в сравнении с зарубежной практикой. Развернуть широким фронтом проектирование и строительство экологически чистых ТЭС, рассредоточенных по всей стране. Нацелить научно-исследовательские институты, на создание конкурентноспособного, эффективного энергетического оборудования малой средней мощности.

Наряду с этим следует обратить внимание на разработку альтернативных источников энергии, с внедрением которых будет решен сразу целый комплекс проблем.

ЭНЕРГЕТИКА БУДУЩЕГО:

За время существования нашей цивилизации много раз происходила смена традиционных источников энергии на новые, более совершенные. И не потому, что старый источник был исчерпан. В наши дни ведущими видами топлива пока остаются нефть и газ. Но за каждым новым кубометром газа или тонной нефти нужно идти все дальше на север или восток, зарываться все глубже в землю. Немудрено, что нефть и газ будут с каждым годом стоить нам все дороже.

Несомненно, новым лидером энергетики станут ядерные источники. Запасы урана в сравнении с запасами угля вроде бы не столь уж велики. Но зато на единицу веса уран содержит в себе энергии в миллионы раз больше, чем уголь. А итог таков: при получении электроэнергии на АЭС нужно затратить намного меньше средств и труда, чем при извлечении энергии из угля.

В погоне за избытком энергии человек все глубже погружался в стихийный мир природных явлений и до какой-то поры не очень задумывался о последствиях своих дел и поступков.

Но времена изменились. Сейчас, в конце ХХ в., начинается новый, значительный этап земной энергетики. Появилась энергетика «щадящая», построенная так, чтобы человек не рубил сук, на котором сидит, а заботился об охране сильно поврежденной биосферы.

Несомненно, в будущем параллельно с интенсивным развитием энергетики получит широкое права гражданства и экстенсивное направление: рассредоточениые источники энергии не слишком большой мощности, но зато с высоким КПД, экологически чистые, удобные в обращении. Яркий пример тому – быстрый старт электрохимической энергетики, которую позднее, видимо, дополнит энергетика солнечная.

Демографические проблемы человечества. Обеспечение питанием населения Земли.

В ближайшей перспективе назревает истощение жизненно важных для человеческой цивилизации сырьевых источников планеты. К этому добавляется демографический взрыв ― очень быстрый рост численности людей с тяжёлыми для биосферы последствиями. Люди не всегда понимают, что ресурсы Земли ограничены; её возможности перерабатывать отходы и приносить урожаи тоже не беспредельны. Одной из проблем поддержания жизни является проблема обеспечения населения планеты питанием. Более 20-ти лет назад в калифорнийском Стенфордском университете двум учёным впервые удалось заменить у бактерии её наследственный материал на чужеродный, взятый у бактерии-донора. Этот метод переделки живой природы назвали генной инженерией. Обратили на него внимание в пищевой промышленности. Молочное, сыроваренное производства, выпечка хлеба, изготовление колбас, пивоварение и многое другое основано на жизнедеятельности микроорганизмов. Сейчас в мире действует более 3 тыс. лабораторий, работающих с генами. Но генная инженерия не ограничивается миром невидимых существ. Она вторгается в наследственный материал растений и животных прежде всего сельскохозяйственных. Например, картофель претерпел несколько полезных превращений. Получены клубни, не боящиеся падений, ударов ― важное качество при транспортировке и хранении. Другой сорт ― для стола, содержит мало крахмала, но много высокоценных протеинов. Третий сорт даёт много крахмала. Томаты, повергнутые генетическим операциям, дали две разновидности. У одного вида из молекулы наследственности был удалён ген, определяющий способность плода к быстрому загниванию. Новый помидор, уже хорошо созревший, можно хранить без холодильника до 20-тидней. Другая разновидность томатов содержит вдвое меньше воды. Это выгодно при транспортировке и переработке. С помощью генной инженерии получены не боящееся заболеваний растение какао, стойкая к заморозкам клубника, кофейные зёрна без кофеина. Пятьдесят сельскохозяйственных культур уже улучшены благодаря вмешательству человека в их наследственность. Достигнуты первые успехи в животноводстве. Корректировка наследственности у свиньи позволила вывести новую породу животных, лишённых такого недостатка, как лишняя жирность, свинина становится диетическим мясом. Другое новшество: корова даёт молоко, не скисающее в тот же или на следующий день, как обычно, потому что это молоко уже включает в себя консервирующие вещества, вырабатываемые самим организмом животного. Учёные уверены, что в недалёком времени они смогут передать сельскому хозяйству такое разнообразие растений и животных, улучшенных их методами, что можно будет удовлетворить всё человечество продуктами питания. При этом речь идёт не только о количестве, но и о качестве. Уже сегодняшние успехи генной инженерии убеждают, что люди в XXI веке не столкнутся с голодом.

Загрязнение окружающей среды и проблема защиты озонового слоя.

С позиции самоорганизации в развитии открытых неравновесных систем выделяется плавный (эволюционный) этап, на протяжении которого не происходит серьёзных качественных изменений. Но в процессе его протекания возникают и накапливаются противоречия, в конечном счёте приводящие систему в крайне неустойчивое состояние. Долго пребывать в таком состоянии система не может. Так, появление человека в биосфере стало началом новой эры. На ранних стадиях развития цивилизации воздействие человека на биосферу было практически незаметным. Этот период и был началом эволюционного развития биосферы в условиях новой эры. Но постепенно человек своей деятельностью начал видоизменять флору и фауну планеты, изменяя облик её поверхности, иначе говоря, начал перестраивать биосферу, не предполагая, что ресурсы Земли ограничены. Интенсивность воздействия на биосферу сельскохозяйственной, а затем и промышленной деятельности людей особенно быстро нарастала в последние две сотни лет и достигла такого уровня, когда биосфера и человечество как её составная часть вступили в кризисный период своего развития. За угрозой ядерного, радиационного или токсичного уничтожения биосферы вырисовывается другая, не менее страшная угроза, называемая экологической катастрофой. В её основе ― стихийная деятельность людей, сопровождающаяся загрязнением среды обитания, нарушением теплового баланса Земли и развитием так называемого парникового эффекта. В ближайшей перспективе назревает истощение жизненно важных для человеческой цивилизации сырьевых источников планеты. К примеру, в среднем за год на каждого жителя планеты добывают 20―30 тонн минерального сырья, но в конечную продукцию от этого переходит лишь 3%. Даже неспециалисту ясно, что ничтожный полезный выход свидетельствует скорее о неумении производственников, чем о неизбежности «переворошить» всю планету. Ещё не научились достаточно комплексно использовать минералы, во многих случаях примитивна технология, родившаяся, может быть, ещё до нашей эры. Среди возможных устойчивых состояний, в которые биосфера как система сможет перейти в процессе самоорганизации, есть и такие, которые исключают жизнь на Земле или исключают существование на ней человеческой цивилизации. Но есть возможность свести к минимуму или совсем убрать те неблагоприятные флуктуации, которые и подталкивают неустойчивую систему к нежелательным для человека вариантам перехода. Например, запрещение и полное уничтожение ядерного и химического оружия (точнее, любого оружия массового уничтожения) устраняет флуктуацию, способную вызвать уничтожение биосферы в конфликте. Ещё лучше, если будут достигнуты договорённости о значительном сокращении, а затем и полном уничтожении обычных видов вооружений. Тогда высвободятся огромные материальные, интеллектуальные и финансовые ресурсы, которые можно направить на предотвращение экологической катастрофы. Но гораздо труднее решить экологическую проблему. Человечество не может (и не должно) отказаться от той цивилизации, которая создана на сегодняшний день и которая не только порождает благополучие и комфортные условия существования современным людям, но также создаёт неблагоприятные флуктуации, способные подтолкнуть биосферу на переход, исключающий возможность существования в ней человека. Нет сомнений, что понадобятся такие ограничительные меры, как снижение потребления энергии, организация более экономного ведения промышленного производства, сокращение добычи и расходования важнейших полезных ископаемых.

Всего 25―30 лет назад человечество обратило внимание на окружающую среду. Заговорили о ней сразу же в тревожных тонах, потому что в атмосфере, почве, во всём, что произрастает и обитает на ней и в ней, а также в водной среде ― реках, озёрах и морях,― всё заметнее и резче стали проявляться никогда прежде не наблюдавшиеся ненормальности и нарушения. Подчас они принимали совершенно нетерпимый характер. И вот всё чаще стали говорить об окружающей среде, оказавшейся на грани катастрофы. Хорошо оснащенный различной техникой и другими средствами человек непосредственно воздействует на природу: в невиданных ранее количествах добывает и использует, перерабатывает земные богатства. С каждым годом всё ощутимее вмешивается в естественно сложившуюся тысячелетиями природную среду, особенно в её живую сферу. При этом природа неузнаваемо искажается, загрязняется. Процесс этот уже распространился почти на весь земной шар. И порой трудно предсказать, какие действия чем могут обернуться. В обиход вошло понятие «экологический бумеранг». Оно означает непредвиденные, опасные, даже пагубные для окружающей среды последствия от изменений экологической обстановки. А таких изменений уже много. Воздух, вода, земля загрязняются вредными для животных и человека химическими веществами, радионуклидами, опасной микрофлорой. Мы наблюдаем первые ощутимые признаки наступления парникового эффекта ― заметного изменения климата Земли. Специалисты отмечают ослабление, истощение озонового слоя атмосферы, образование «озоновых дыр».

Стихийное, неуправляемое развитие научно-технической и хозяйственной деятельности общества, особенно активное в последние годы, стало существенно нарушать природные механизмы компенсации и саморегуляции не только на Земле, но и в околоземном космическом пространстве. Начиная с высоты 50―60 км, простирается плазменная оболочка планеты, слой ионизированного газа толщиной несколько тысяч километров ― ионосфера. В ней расположен озоновый слой Земли. Его не зря называют «щитом Земли»: не смотря на не большую толщину, он играет важную роль в защите живых организмов от ультрафиолетового излучения солнца, которое способно повреждать биологические молекулы, в том числе ДНК, вызывать рак кожи и заболевания глаз. Сокращение озона на 15% приводит к потерям в сельском хозяйстве всего мира на миллиарды долларов в год. Появление «озоновой дыры» над Антарктидой, судя по всему,― процесс естественный и локальный и поэтому ощутимых последствий пока не имеющий. Озон химически активен. Он образуется в результате присоединения к молекуле кислорода ещё одного атома, возникшего при распаде кислорода воздуха под действием коротковолнового солнечного излучения. Возникший озон разрушается, реагирует с оксидом азота естественного атмосферного происхождения. При этом образуется двуокись азота и кислород. В присутствии кислорода двуокись азота снова превращается в оксид. Таким образом, в этих реакциях оксид азота ведёт себя, как катализатор, он не исчезает в реакциях, приводящих к уничтожению озона, и препятствует его накоплению. Для поддержания естественного равновесия достаточно, чтобы концентрация оксида азота составляла всего 0,1% концентрации озона. Но оксид озона интенсивно образуется в области высокочастотного разряда, и заманчивый на первый взгляд проект создания плазменных зеркал оказывается экологически опасным и чреватым катастрофической деградацией озонового слоя. Этой же опасностью грозит и ещё один вариант применения сфокусированных пучков излучения: прямая передача энергии с Земли на борт космического аппарата или наоборот ― с орбитальной солнечной электростанции на Землю. Выгоды он сулит немалые: появится возможность использовать уникальные условия космоса ― невесомость и вакуум для производства сверхчистых материалов и биологических препаратов и получения энергии. Но что станет с озоновым слоем и ионосферой при его реализации? И не лучше ли будет энергию, полученную в космосе, там же в космосе и использовать, не подвергая опасности озоновый слой? Всё это, естественно, требует тщательного анализа и элементарной проверки, без чего приступать к осуществлению подобных проектов было бы опрометчиво.

При подготовке этой работы были использованы материалы с сайта www.studentu.ru

www.ronl.ru

Доклад - Глобальные проблемы человечества

и пути их разрешения.

Человек может существовать не иначе, как в рамках достаточно узкого диапазона параметров физической среды, био-и социосферы. Человечество держится на острие. ускорение процессов развития общества сопровождается понижением уровня его стабильности. сопровождается состояниями неустойчивости, возникают новые системные качества и аттракторы. Та как человечество приобрело всепланетарный статус, то и его проблемы стали носить глобальный

характер. Неустойчивость внушает надежду, что малые изменения могут привести к изменению всей структуры, что означает, что индивидуальная деятельность совсем не бессмысленна. При этом мир, видимо, навсегда лишился стабильности и гарантий непреходящих законов. особенно стали важны нелинейные системы и отношения, когда малый сигнал на входе дает большой на выходе, и повышение темпоральности — чувствительности к ходу времени.

Экология. — наука, изучающая закономерности взаимодействия живого с внешними условиями его обитания с целью поддержания динам равновесия системы «общество-природа».

Развитие человечества, его производ сил столкнули челов с пробл ограниченности прир ресурсов, возможного наруш динам равновесия системы общ-прир. «Не стоит обольщаться победами над природой. За каждую такую победу она мстит. Каждая из этих побед имеет правда в первую очередь те последствия, на кот мы рассчитывали, но во втор и в третью очередь совсем другие, непредвиденные последствия, кот очень часто уничтожают значение первых.» Мы все воюем с природой, а надо мирно существовать в ней.

Чел, превращая все большую часть природы в среду своего обитания, расширяет границы своей свободы по отношению к природе, что должно обострять в нем чувство ответственности за преобразующее воздействие на нее. Здесь находит отражение общефил принцип: «чем полнее свобода, тем выше ответственность».

В настоящее время глобальность эколог проблем требует от чел иного способа мышления, новой формы самосознания — Экологического сознания. Это прежде всего означает, что челов должно осознать себя как единое целое в своем отношении к природе. Самое первое и главное условие сохранение равновесия и гармонии с природой — это разумное сосуществование людей друг с другом. Необходимо соединить усилия всех людей, всего человечества в решениях этих проблем. В соврем обществе потребления решение эколог проблем невозможно…

Другие проблемы

невозможность затормозить тех прогресс, загрязнение. Нарушено ли хрупкое равновесие между природой и чел. Уничтожение прир ископаемых, пресной воды, лесов, видов животных. Вправе ли чел, осознавая ответственность перед лицом Вселенной, изменять Землю? Действия людей носят некомпенсируемый характер. Озоновый слой, парниковый эффект, проблема шума. Сам человек начинает эволюционировать в техногенной среде. ведут мутации к негативно му или к полезному? Психические изменения в рез-те жизни в неестественных условиях. Скука, апатия, безнадежность, мусор, теснота и др проблемы.

Демографические проблемы, учение Мальтуса о перенаселении. Население растет в геометрической прогрессии, еда – в арифметической. При этом проблема нехватки населения в развитых странах и переизбытка рождаемости в Африке и Лат Америке. Вопрос о коэволюции человека и животного. Вынос высоких технологий в космос и загрязнение космоса. Проблема информационного потока. Проблема искусственного интеллекта и механической жизни. Проблемы генной инженерии сейчас вышли на первый план. Ну и так далее, словом, здесь можно говорить, не останавливаясь.

Нравственные проблемы. В связи с развитием науки встала проблема смерти, ее определения. Когда можно констатировать смерть и когда можно вернуть человека к жизни? В связи с этим стоит проблема эвтаназии как безболезненной смерти, тем более уже появились приспособления для

этого. Проблема абортов, можно или нет, в основном нравственная проблема — когда можно говорить о жизни нового человеческого сущва? проблема борьбы со СПИДом, наркоманией, алкоголем и возникающая при этом проблема милосердия. Мутации — повышение процента олигофреничных и аутичных детей, проблема их адаптации в человеческом обществе. Новая точка зрения на эту проблему — если они не имеют развитого интеллекта, то почти все очень добры и нравственные. Не есть ли это просто другие люди, не хуже нас?

При анализе глобальных проблем важно помнить, что их решение не есть дело простое, а даже опасное. Человечество вступило в эпоху необратимого развития, и предотвра щение деградации человечества как элемента биосферы сводится к формированию новой цивилизации. Становится вопрос разработки Стратегии Человека, согласованной со стратегией природы. Понятие об экологическом и нравственном императиве, то есть некоторые вещи, в частности изменение некоторых свв окружающей среды недопустимо ни при каких обстоятельствах. Это новые составляющие новой нравственности человечества. актуальной задачей стало создание планетарного гражданского общества как института, в рамках которого и возможна эффективная реализация стратегии человечества, сопровождаемая формами контроля международных организаций евозможность разделения этических и научных ценностей, следовательно, новая этика, построенная на ответственности как на высшей ценности.

Концепция — изменить путь современной цивилизации, совершив коренной поворот в сторону глобальных духовных проблем, откуда и пойдет экономика и др. Надо переориентировать людей с материальных ценностей на духовные, а то сейчас общество есть общ потребителей, потребление

стало целью, все производится для того, чтобы потреблять. Чел попал в зависимость от вещей и прогресса. Это наносит непоправимый урон дух миру чел, Необходимо дух совершенствование.

Человечество перед лицом глобальных проблем.

ХХ век истории человечества ознаменован возникновением и углублением глобальных проблем. Глобальные проблемы – это совокупность проблем всего человечества, от решения которых зависит сохранение цивилизации. Они многообразны. К числу наиболее важных относят: стремительный рост народонаселения Земли, ведущий к демографическому взрыву; ближайшая перспектива исчерпания традиционных энергетических и других природных ресурсов; беспрецедентное загрязнение среды обитания человечества, грозящее экологической катастрофой.

Серьезной проблемой современного мира является “демографический взрыв”. Десять тыяч лет назад было около 5млн человек, 2 тысячи лет назад – около 200 млн, в 1960 г – 3 млрд, в 1975 – 4 млрд, в 1987 — 5 млрд. Если этот темп прироста населения сохранится то к 2000г на Земле будет более 6 млрд человек, а к концу 21 века в два раза больше.

Для своей жизни люди нуждаются в кислороде, продуктах питания, промышленных товарах. Все это своим источником имеет природу. Исходя из среднего уровня жизни человека в США, на 1 км2 могут жить 57 человек, а на всей земле – 5,7 млрд человек. Особая острата этой проблемы подчеркивается тем, что свыше 4/5 прироста мирового населения приходится на развивающиеся страны. В итоге столь быстрого роста численности населения развивающихся стран и их экономического отставания усиливается нестабильность в мировой экономике и политике. К этому надо добавить что во многих странах СНГ хоть уровень прироста населения не высокий, но за счет снижения жизненого уровня в относительном отношении, делает эти страны опсными с т.зр. ядерного потенциала. Неуклонный рост народонаселения планеты сталкивается с не менее сложной глобальной проблемой – исчерпания традиционных энергитических ресурсов. Так запасы угля составляют 600 лет, нефти – 90 лет, природного газа – 50 лет, урана – 27 лет. Т.о. все виды топлива по всем категориям будут сожены за 800 лет. При этом НТП в направлении создания революционных технологий производства на базе принципиально новых предметов и средств труда не зарекомендовал себя. Традиционные энергитические ресурсы не только ограничены, их использование загрязняет атмосферу. На сжигание угля, газа и нефти из атмосферы ежегодно изымается 20 млн тонн кислорода, а в замен выбрасываются миллионы тонн углекислого газа и прочих ядовитых веществ. Планета буквально тонет в массе ядовитых отходов промышленности.

В настоящее время биосфера вышла из состояния устойчивости. Она перестала поглащать избыток углерода в атмосфере и, наоборот, начала выбрасывать углерод в нее. Биосфера утратила способность стабилизировать окружающую среду. Порог устойчивости континентальной части биосферы превышен в 5-7 раз. При этом следует иметь в виду, что если ресурсная модель допускает численность населения Земли в 7-8 млрд человек, то биосфера – всего 1-2 млрд.

Возрастание темпов прироста населения тяжким грузом легло на биосферу, потребовав более интенсивного использования плодородия почв. В связи с ростом населения средняя площадь посевов зерновых культур, приходящихся на одного человека, уменьшилась за последние тридцать лет на одну треть. Если в начале 20 века на 1 человека приходилось 9 га культурных земель, то к середине века этот показатель составлял уже 6га, а в наст вр около 3 га (но в США земли отводят под парки и т.д.).

Так называемые интенсивные технологии истощают плодородие почв (чушь – в США сам видел отличие земель тридцать лет назад и в наст вр.)

Увеличивающееся число глобальных проблем и их углубление являются признаком кризиса цивилизации и это кризис не отдельных сторон бытия, а основных форм жизнедеятельности европейской индустриально технической цивилизации, идейно-мировозренчески восходящей к греческой культуре. Одновременно этот кризис касается и современного человека вообще, способа его самореализации, ибо все страны мира, все народы, пытаясь достичь уровня жизни промышленно развитых стран Западной Европы и США, стремяться идти по их пути. Другого способа успешной самореализации современный человек не знает. Вот почему можно сказать, что современный человек, способ его бытия находятся в глубочайшем кризисе.

Понятие экосистемы. Глобальные экологические проблемы современной цивилизации.

Глобализация социальных, культурных, экономических и политических процессов в мире, породила ряд серьезных проблем, одной из которых является экологическая проблема.

Сущность экологической проблемы состоит в отчетливо обнаружившемся и углубляющемся противоречии между производительной деятельностью человечества и стабильностью природной среды его обитания. Как отмечал основатель Римского Клуба А. Печчеи: “Истинная проблема человеческого вида в том что он оказался неспособным в культурном отношении идти в ногу и приспособится к тем изменениям, которые сам внес в этот мир”. Эти изменения являются плодом всей культурно-преобразовательной, и прежде всего, производственной деятельности. Масса всех искусственно созданных человеком неодушевленных предметов и живых организмов называется техномассой. Расчеты ученых показали, что техномасса производимая человечеством за 1 год составляет 10 в 13-14 степени, а биомасса производимая на суше 10 в 23. Из этих расчетов следует, что человечество создало искусственную среду, которая в 10 раз продуктивнее естественной среды. Это один из важнейших факторов, обуславливающий постановку перед человечеством экологической проблемы. В этой связи особую остроту приобретает распространение в окр среде производств и продукций, и особенно загрязняющих, вызывающих катаклизмы. Уже в обозримом будущем возможно ожидание потепления и таяния ледников, что послужит причиной для миллионов человек превратиться в экологических беженцев.

Ученые свидетельствуют, что всякий биологический вид способен выжить в пределах достаточно узкой экологической ниши, т.е. совокупности различных условий и факторов окружающей среды. Человек это биологический вид, хотя и более универсальный, более адаптивный к изменениям в окр среде. Однако и его ресурсы в складывающейся ситуации исчерпываются. Причем воздействуют не только физические факторы (загрязнение), но и психологические. Римский клуб пришел к выводу, что главной причиной экологических проблем является НТП, ориентированный на безудержный рост потребления. В части интелегентного населения развитых стран можно отметить, что воспитание детей направлено не на стремление вырастить людей стрмящихся к безудержному обогащению, а наоборот к общечеловеческим ценностям, скорее наоборот слабые и развитые страны порождают акул империализма. Это соответствует тем предложениям философов которые выступают за переориентацию людей с мирских ценностей на ценности духовные.

Общество и природа. Современная экологическая ситуация

1. Термин «Природа» служит для обозначения объективной реальности, всего того, что существует. Высшее ее порождение и часть – человек. Природа делится на 2 части: Связанную с деятельностью человека и не связанную с ней.

Общество – представляет собой совокупность исторически изменяющихся форм совместной деятельности людей, определенным образом связанных между собой и образующих некоторую целостность на основе необходимости материального производства в интересах ее (этой целостности) самосохранения, само производства и саморазвития.

Природа как целое – вечна и бесконечна. Человеческое общество исторически ограниченно как в пространстве так и во времени.

Человеческое общество не может возникнуть, существовать и развиваться вне и независимо от природы.

Природа как условие жизни и развитие общества не является постоянной и неизменной величиной.

2. Формы восприятия природы.

Античность: Природа понималась как подвижное, изменяющееся целое; человек мыслился как одна из ее частей.

Средневековая христианская культура: Окружающая человека природа кассматривалось как нечто сотваренное богом и более низкое чем сам человек, так как только он наделен божественным началом – душой. Более того, природа не редко мыслилась как источник зла, который нужно преодолеть или подчинить, а жизнь человека выступала как божественное начала (души) с греховным природным началом (телом). И это служило оправданием для негативного отношения к природе. Природа начиналась как нечто неодушевленное, противостоящее человеку и человеческому обществу.

Эпоха возрождения: отношение к природе меняется, человек открывает для себя красоту и великолепие окружающей природы, начинает видеть в ней источник радости, наслаждения, вдохновения.

Период становления промышленного капитализма: Природа начинает пониматься как объек интенсивной преобразовательной деятельности и как кладовая из которой человек может черпать без меры и без счета. Эти воззрения преобладали до середины 20 века, когда начали понимать всю опасность такого отношения к природе.

3. Взаимодействие человека и природы

Зависимость человека от природы, от естественной среды обитания существовала на всех этапах человеческой природы, но не оставалась постоянной, а изменялась диалектическим противоречивым образом.

Четыре типа взаимодействия общества с природой:

1) Присваивающий (для первобытного общества)

2) Производящий (С начало аграрная экономика затем индустриальное производство)

3) Подчиняющий (Капиталистический строй)

4) НТР (Вторая половина 50х годов 20го века)

Глобализация социальных, культурных, экономических и политических процессов в мире, породила ряд серьезных проблем, одной из которых является экологическая проблема.

Сущность экологической проблемы состоит в отчетливо обнаружившемся и углубляющемся противоречии между производительной деятельностью человечества и стабильностью природной среды его обитания. Как отмечал основатель Римского Клуба А. Печчеи: «Истинная проблема человеческого вида в том что он оказался неспособным в культурном отношении идти в ногу и приспособится к тем изменениям, которые сам внес в этот мир». Эти изменения являются плодом всей культурно-преобразовательной, и прежде всего, производственной деятельности. Масса всех искусственно созданных человеком неодушевленных предметов и живых организмов называется техномассой. Расчеты ученых показали, что техномасса производимая человечеством за 1 год составляет 10 в 13-14 степени, а биомасса производимая на суше 10 в 23. Из этих расчетов следует, что человечество создало искусственную среду, которая в 10 раз продуктивнее естественной среды. Это один из важнейших факторов, обуславливающий постановку перед человечеством экологической проблемы. В этой связи особую остроту приобретает распространение в окр среде производств и продукций, и особенно загрязняющих, вызывающих катаклизмы. Уже в обозримом будущем возможно ожидание потепления и таяния ледников, что послужит причиной для миллионов человек превратиться в экологических беженцев.

Ученые свидетельствуют, что всякий биологический вид способен выжить в пределах достаточно узкой экологической ниши, т.е. совокупности различных условий и факторов окружающей среды. Человек это биологический вид, хотя и более универсальный, более адаптивный к изменениям в окр среде. Однако и его ресурсы в складывающейся ситуации исчерпываются. Причем воздействуют не только физические факторы (загрязнение), но и психологические. Римский клуб пришел к выводу, что главной причиной экологических проблем является НТП, ориентированный на безудержный рост потребления. В части интелегентного населения развитых стран можно отметить, что воспитание детей направлено не на стремление вырастить людей стрмящихся к безудержному обогащению, а наоборот к общечеловеческим ценностям, скорее наоборот слабые и развитые страны порождают акул империализма. Это соответствует тем предложениям философов которые выступают за переориентацию людей с мирских ценностей на ценности духовные.

— о непогрешимости некоторых политических партий и бесконечной мудрости вождей.

.Проблемы взаимодействия общества и природы. Возникновение общества. История человеческого общества в определенном смысле являет картину его изменяющегося взаимодействия с природой. Однако общество не существовал изначально. История его возникновения не отделима от истории становления самого человека. Являясь частью природы человек постепенно, в поцессе труда и общения формируется как социальное существо. Этот процесс имеет своим началом выделение человека из животного мира, формирования у него социальных побудительных мотивов в поведении. В силу вступает наряду с естественным и социальный отбор (применительно к сообществам). Выживали те сообщества которые подчинялись определенным социально значимым требованиям: сплоченности взаимопомощи… Это социально значимое закреплялось естественным отбором и передачей опыта. В преобразовании первобытного стада в человеческое общество все большую роль играли социальные закономерности на фоне действия биологических. Это осуществлялось в первую очередь в процессе труда.

Для труда характерен коллективно организованный, целенаправленный общественный способ деятельности.

Труд есть процесс, совершающийся между человеком и природой, процесс, в котором человек своей собственной деятельностью опосредует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой. Таким образом труд — та главная материальная сила, которая вела к возникнов и формированию собственно человеческой жизни — общества. Однако ее действие было бы невозможным без формирования языка, который является важнейшим средством осуществления трудового процесса.

Природная среда — естественное условие жизни общества. “История Земли и история человечества — это две главы одного романа” -Герцен. Общество является частью более обширного целого — природы. Человек живет на земле в пределах тонкой ее оболочки — географической среды. Она есть зона обитания человека и сфера приложения его сил. Географическая среда — это та часть природы, котрая составляет необходимое условие жизни общества, будучи вовлеченной в процесс общественного производства. Вне ее наша жизнь невозможна.

С самого возникновения человеческое общество изменяло окружающую природу и само менялось под ее воздействием. Воздействие общества на природу обуславливается развитием материального производства, науки и техники, общественных потребностей. При этом происходит расширение рамок географической среды, накопление новых свойств, все более отдаляющих ее от девственного состояния. Если лишить современную географическую среду ее свойств, созданных трудом многих поколений, и поставить современное общество в исходные природные условия, то оно не сможет существовать.

В свою очередь и географическая среда влияет на развитие общества. Сравним развитие народов севера и юга, тропиков. Географическая среда оказывает влияние на хозяйственную специализацию стран и районов. Так, если в условиях тундры население занимается оленеводством, а в субтропиках — разведением цитрусовых. Влияние географической среды на общество — явление историческое: чем глубже в глубь веков, чем слабее силы общества, тем больше его зависимость от географической среды.

Ограничивается ли среда жизни общества лишь географической средой? Нет. Качественно иной естественной средой его жизни является сфера всего живого — биосфера. В результате длительной эволюции биосфера сложилась как динамическая, внутренне дифференцированная равновесная система. Она развивается вместе с эволюцией Вселенной и всего живого.

Помимо всего живого биосфера включает в себя и человека. Причем его влияние сильно меняет биосферу. С развитием человечества осуществляется переход к новому качественному состоянию — ноосфере, представляющую собой сферу живого и разумного. Ноосфера таким образом новая особая реальность, связанная с более глубокими и всесторонними формами преобразовывающего воздействия общества на природу.

Экология — наука, изучающая закономерности взаимодействия живого с внешними условиями его обитания с целью поддержания динамического равновесия системы “общество-природа”.

Развитие человечества, его производственных сил столкнули человека с проблемой ограниченности природных ресурсов, возможного нарушения динамического равновесия системы общество-природа. “Не стоит обольщаться победами над природой. За каждую такую победу она мстит. Каждая из этих побед меет правда в первую очередь те последствия, на которые мы расчитывали, но во вторую и в третью очередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых.” Мы все воюем с природой, а надо мирно существовать в ней.

Человек, превращая все большую часть природы в среду своего обитания, расширяет границы своей свободы по отношению к природе, что должно обострять в нем чувство ответственности за преобоазующее воздействие на нее. Здесь находит отражение общефилософский прнцип: “чем полнее свобода, тем выше ответственность”.

В настоящее время глобальность экологических проблем требует от человека иного способа мышлеия, новой формы самосознания — экологического сознания. Это прежде всего означает, что человек должен осознать себя как единое целое в своем отношении к природе. Самое первое и главное условие сохранение равновесия и гармонии с природой — это разумное сосуществование людей друг с другом. Необходимо соединить усилия всех людей, всего человечества в решениях этих проблем. В современном обществе потреблеия решение экологических проблем невозможно...

www.ronl.ru

Доклад - Глобальные проблемы человечества в экологии

1. Вступление

Озабоченность глобальными экологическими проблемами (отразившаяся, в частности, в подписании международных Конвенций по климату и биоразнообразию в июне 1992 г.).-примечательная черта нашего времени. Люди все более ощущают себя обитателями одной планеты, обязанными во имя будущего объединить усилия для решения стоящих перед ними насущных проблем. К сожалению, понимание этих проблем неадекватно желанию разрешить их самым простым и быстрым способом — разрыв, который может привести к нежелательным последствиям.

2. Проблема глобальных климатических изменений, сокращение озонового слоя

Проблема глобальных климатических изменений.

Проблема глобальных климатических изменений оказалась в центре внимания в связи с ожидаемым потеплением, вызванным техногенными выбросами парниковых газов.

Парниковый эффект-разогревание нижних слоев атмосферы — возникает в результате поглощения отраженного теплового излучения поверхности Земли молекулами углекислого газа, водяного пара, метана, хлорфторуглеродов и некоторых других газов. Хотя метан дает гораздо больший парниковый эффект, чем углекислый газ, последний более устойчив в атмосфере и выбрасывается в огромных количествах — в объеме около 8-1012 кг ежегодно при сжигании угля, нефти и (в меньшей степени) природного газа. Предполагается, что накопление СО2 в атмосфере приведет к потеплению, которому будут сопутствовать таяние полярных льдов, подъем уровня Мирового океана, затопление густонаселенных приморских низменностей и целых островных государств, опустынивание, сокращение летних осадков на 15- 20% в основных сельскохозяйственных районах от американского среднего запада до Средиземноморья и Западной Австралии.

Такого рода опасения были существенно подкреплены обнародованным в 1990 г. докладом первой рабочей группы Международного пленума по климатическим изменениям, составленным 170 авторитетными специалистами из 25 стран (и еще 200 ученых были привлечены к рецензированию доклада). По их единодушному мнению, парниковый эффект уже дал потепление на 0,3-0,6 (0,5) °С с конца 19 в. Удвоение содержания CO2 в атмосфере произойдет к 2035 г. Соответствующее глобальное потепление составит от 1,5° до 4,5°С, скорее всего около 2,5°С. К этому времени ожидается подъем уровня моря от 8 до 29 см (около 20 см) и до 65 см к 2100 г. На обширных пространствах Евразии и Северной Америки, включая основные житницы, установится летнесухой климат.

Для предотвращения пагубных последствий климатических изменений предполагается снизить выбросы двуокиси углерода, окислов азота и хлорфторуглеродов на 60%, метана на 20%, Эти рекомендации, по-существу, означают крутой поворот в адаптивной стратегии человека. Раньше человек боролся с холодом, теперь начинает бороться с теплом. Раньше он перестраивал свою деятельность, приспосабливаясь к изменениям среды, теперь перестраивает для сохранения статус-кво.

На национальном уровне 15 стран ответственны за 77% выбросов парниковых газов. Среди них на первом месте США (17%) и СНГ (около 13%). Сумарный вклад развивающихся стран — около 46%.

В то же время роль парникового эффекта в климатических процессах последних десятилетий далеко нс бесспорна. Так, 40-е — 60-е годы, первый этап массивных выбросов СО2, ознаменовались заметным похолоданием. Резко возросшие техногенные выбросы 80-х, по сверхточным спутниковым измерениям за десятилетие (1979-1988 гг.) не дали парникового эффекта.

Глобальный климат зависит в первую очередь от общего количества тепла, получаемого атмосферой и его распределения по поверхности планеты. Первое в свою очередь связано со светимостью Солнца, эксцентриситетом земной орбиты, выделением тепла недр, альбедо земной поверхности и атмосферы, парниковым эффектом. Ни один из этих факторов не остается постоянным. На фоне общей тенденции к увеличению светимости Солнца проявляются ротационные и магнитные 22-летние и более продолжительные циклы в 100, 200 и 400 лет. Достоверно установлена связь между пиками солнечной активности (включая последний, 1989 г.) и глобальными потеплениями, тогда как ее минимуму в 1640-1720 гг. соответствует «Малый ледниковый период»-общее похолодание на 1°С.

Альбедо земной поверхности и атмосферы — наиболее мощный регулятор теплового режима, зависит от распределения суши и моря, гор, характера горных пород и растительности, величины полярных ледниковых шапок, вулканической пыли, аэрозолей и облачности (альбедо 0,6-0,9). Поднятие хребтов Альпийско-Гималайского пояса и обширных плато (Тибет, Колорадо) с их вечными снегами, скудной растительностью, известняковыми утесами (альбедо 0,56) в сочетании с регрессией, распространением травянистой растительности (альбедо почти вдвое выше, чем у древесной), могло дать похолодание, достаточное для начала оледенения. В дальнейшем постоянный ледяной покров превращается в доминирующий фактор, усиливаемый оскудением растительности и развитием низкоширотных пустынь.

Пока не ясно, в какой мере облачность может компенсировать другие факторы альбедо, но описанная выше схема в принципе объясняет как направленное изменение, так и колебания температуры земной поверхности.

Вулканизм также может рассматриваться как фактор альбедо, однако его действие оказывается неоднозначным, так как вулканическая пыль уменьшает альбедо ледников, но изменение прозрачности атмосферы стратосферными аэрозолями дает обратный эффект. Поэтому результат зависит от географического положения и характера вулканизма. Один из самых сильных в истории взрыв вулкана Тамбора в Индонезии (фонолитовые игнимбриты) дал температурную аномалию-0,7°С в северном полушарии в 1815-1816 гг. Кракатау (дацитовая лава) вызвал понижение температуры на 0,25-0,4°С в течение двух лет. Сравнительно небольшое извержение вулкана Агунг (андезито-базальтовая лава) сопровождалось в 1963-1964 гг. температурными аномалиями около 0,28°С в тропиках и 1,3°С в высоких широтах, в то время как недавняя активность вулкана Св. Елены (дацитовые игнимбриты), расположенного на 46° с. Ш., не имела глобальных климатических последствий.

Сокращение озонового слоя.

Систематическое слежение за состоянием озонового слоя проводится с 1978 г. с помощью спутниковой аппаратуры. Основные выводы заключаются в том, что за 12 лет наблюдений общие потери стратосферного озона между 65° с. ш. и 65° ю. ш. составили около 3%. В то время как в экваториальной зоне сокращение озонового слоя несущественно, к полюсам оно возрастает, достигая 3°/о в год над Антарктидой.

Наиболее значительное сокращение озонового слоя- до 50% на высоте 20-50 км наблюдается в районе Антарктики в весеннее время. Это явление было описано Дж. Фарманом в 1985 г. и получило широкую известность под названием «озоновой дыры». Наиболее глубокие «дыры» возникли в нечетные годы- 1987 и 1989 гг., однако в 1990 г. весеннее сокращение озонового слоя над Антарктикой также было весьма значительным.

Резкое сокращение озонового слоя в районе Южного полюса происходит в течение трех-четырех недель с сентября по октябрь, в период вихревой циркуляции атмосферы, которая распадается в ноябре, распространяя истощенный озоновый слой к северу. В то же время озон восстанавливается за счет притока из низких широт.

В Арктике события носят менее драматический характер и отчетливо выраженной «озоновой дыры» не возникает, хотя убыль озона в течение зимы достигает 12% на высоте 17-20 км, а может быть и значительно более, поскольку она постоянно компенсируется притоком извне.

Еще в 1974 г. Шервуд Роланд выдвинул гипотезу о разрушении озонового слоя хлорфторуглеродами (ХФУ). Не вызвавшая вначале большого интереса, эта гипотеза оказалась в центре внимания после обнаружения, антарктической «озоновой дыры». ХФУ широко используются как фризы, растворители, стерилизаторы и моющие средства. Они накапливаются в тропосфере и, проникая в стратосферу, подвергаются фотолизу с выделением атомарного хлора, который, наряду с бромом, содержащимся в галонах, и их окисями катализирует реакции разложения озона.

Поскольку соединение окиси хлора (брома) с атомарным кислородом не может дать более чем 3% убыли озона, то основная роль отводится гетерогенным реакциям на частицах льда в полярных стратосферных облаках, которые таким образом выступают в качестве основного фактора разрушения озонового слоя.

Зимне-летнему сокращению озона в Арктике и Антарктике сопутствуют высокие концентрации окиси хлора, что рассматривается как прямое подтверждение участия ХФУ в разрушении озонового слоя.

Данные о последствиях сокращения озонового слоя для человека и биоты весьма противоречивы. Некоторое увеличение заболеваемости раком кожи может быть связано с возросшей солнечной активностью. В отдельные годы наблюдалось также сокращение продуктивности микропланктона в Антарктике. Дозы УФ здесь остаются существенно ниже обычных в низких широтах, но можно предположить, что полярная биота к ним более чувствительна. Требование принять превентивные меры против прогрессирующей утраты стратосферного озона прозвучали на ряде международных встреч и привели к подписанию в 1987 г. Монреальского протокола и осуществлению обширной программы по перестройке соответствующих видов химического производства.

В целом наблюдаемое в настоящее время сокращение озонового слоя, по-видимому, объясняется действием ряда факторов:

1) притоком обедненных озоном приземных воздушных масс к полюсам в связи с интенсивной вихревой циркуляцией атмосферы и тепловыми аномалиями в океане;

2) увеличением солнечной активности с пиком в 1989 г., вторым по интенсивности солнечных вспышек за последние 400 лет;

3) возросшей вулканической активностью-два взрывных извержения в низких широтах за последнее десятилетие (Эль-Чичон, Пинатубо), сопровождавшиеся массовыми выбросами сульфатных аэрозолей в стратосферу;

4) низкой температурой стратосферы, способствующей устойчивому развитию полярных облаков;

5) возросшими антропогенными выбросами окислов азота, двуокиси углерода, метана и ХФУ, накоплением озона в тропосфере (пока не оценена роль авиации, но производство самолетов типа Конкорд, регулярно летающих в стратосфере, внушает обоснованные опасения).

Таким образом, мы не можем рассчитывать на целиком управляемую модель озонового слоя. При этом нам еще предстоит оценить относительный вклад управляемых и неуправляемых факторов.

3. Кислотные дожди, опустынивание

Кислотные дожди.

Под популярным названием «кислотные дожди» кроется сложный комплекс воздействий техногенных загрязнений воздуха на человека и природную среду, главные последствия которых — рост аллергических заболеваний дыхательных органов, потери урожайности сельскохозяйственных растений, усыхание лесов, безрыбные озера.

Проблема кислотных дождей возникла в Западной Европе и Северной Америке в конце 50-х годов. В последнее десятилетие она приобрела глобальное значение главным образом в связи с возросшими выбросами окислов серы и азота, а также аммиака и летучих органических соединений (ЛОС). По данным ЕЭК, двуокись (трехокись) серы поступает из теплоэлектростанций и других стационарных источников при сжигании ископаемого топлива (88%), при переработке сульфидных руд (5%), нефтепродуктов, производстве серной кислоты и др. (7%). Для окислов азота среди стационарных источников топливно-энергетический дает 85% выбросов, производство цемента, извести, стекла, металлургические процессы, сжигание мусора и др.-12%. Азотные загрязнения поступают из нестационарных источников и-аммиак-от животноводческих предприятий и удобрений. Основные источники ЛОС-химические производства, промышленные и бытовые растворители, нефтехранилища, бензоколонкн и т.д.

Кроме этих первичных загрязнений, атмосферный воздух содержит ряд вторичных — озон и другие фотохимические оксиданты (образующиеся при действии солнечного света на смесь окислов азота и углеводородов), азотную и серную кислоты и др. Озон, содержание которого в приземном воздухе за последние десятилетия удвоилось, составляет основную часть фотохимического смога в атмосфере городов, загрязненной выхлопными газами. Озон разрушает легочную ткань и способствует развитию опухолевых процессов, хотя в то же время защищает от ультрафиолетового излучения, компенсируя сокращение стратосферного озонового слоя.

Первичные и вторичные оксиданты вместе определяют «поллютный климат», который зависит от обычного климата и в то же время изменяет его. Важно подчеркнуть, что воздействие каждого из поллютантов на природные экосистемы и человека определяется «поллютным климатом» как системой. Состояние этой системы зависит от непрерывно протекающих реакций различного происхождения поллютантов с радикалами гидроксила и между собой в газовой фазе, на аэрозолях, на поверхности листьев. При этом их воздействия нейтрализируются или взаимно усиливаются как в случае совместного выпадения двуокиси серы и аммиака.

Окислители поглощаются почвой и биотой из атмосферного воздуха, кислотных дождей и капель тумана, которые содержат в два-три раза больше серы и азота, чем дожди.

Первым экономически ощутимым следствием кислотных выпадений была утрата рыбных ресурсов: сотни озер в Скандинавии и на Британских островах стали безрыбными. Среди факторов, воздействующих на популяции рыб в связи с подкислением, называют нехватку кальция, осаждение алюминия на жабрах и, главным образом, нарушение репродуктивных процессов. Чувствительны к подкислению также амфибии, ракообразные, хирономиды, личинки поденок и веснянок, сокращение биомассы которых существенно сказывается на численности околоводных птиц.

Подкисление водоемов происходит за счет вымывания анионов серной и азотной кислот из почвы-главного аккумулятора кислотных загрязнений. Подкисление почвы приводит к изменению А1/Са и AI/Mg отношений, которые в Центральной Европе за последние двадцать лет возросли почти в два раза. Однако емкость почв по отношению к кислотным загрязнениям определяется их минеральным составом, катионным обменом, почвенным дыханием и другими факторами, которые в свою очередь зависят от геологического субстрата, климата и растительности. Существует несколько расчетных моделей оценки кислотности почв и ее картографического анализа, в ряде случаев выявляющих очень высокую степень корреляции с геологическим субстратом. Относительно недавно сформировавшиеся после отступления ледников почвы северной Европы обладают незначительной поллютной емкостью по сравнению со старыми почвами, обогащенными железом и алюминием.

Почвенное подкисление считают одной из основных причин усыхания лесов умеренной зоны северного полушария. В угрожающих масштабах деградация лесов проявилась в начале 70-х годов. Больше всего пострадали елово-пихтовые и дубовые леса. В европейских странах дефолиация порядка 25% отмечена у 15% деревьев старше 60 лет. Старые леса при этом терпят больший ущерб, чем молодые. Эффекты подкисления можно подразделить на химические и биологические. Первые заключаются главным образом в изменении катионного обмена растения, в результате которого деревья страдают от недостатка магния (особенно на естественно бедных магнием почвах) и избытка алюминия, в котором видят главную причину пожелтения хвои. Вторые весьма многообразны и большей частью носят косвенный характер: загрязнения выступают в роли пусковых механизмов биологических и биохимических процессов, ослабляющих растение, делающих его менее устойчивым к вредителям и климатическим воздействиям. В частности, кислая среда подавляет развитие микоризы и рост корней. В то же время повышенное содержание азота и свободных нуклеиновых кислот стимулирует развитие лесных вредителей. Косвенные воздействия выражаются в пролонгации летнего роста и соответственно повышенной чувствительности к первым заморозкам. К ним можно отнести также изменение генофонда в результате естественного отбора на устойчивость к кислотным загрязнениям.

На почвенные эффекты накладывается непосредственное воздействие озона и других газов на ассимиляционный аппарат листьев. Показано, например, что озон изменяет микроструктуру покрывающего хвою воска, который забивает до 80% устьиц. Такого рода воздействия наносят основной ущерб сельскохозяйственным растениям, менее зависимым от подкисления почв, которое контролируется агрохимикатами. Один из факторов снижения урожайности — изменение химизма среды, в которой протекают биохимические реакции между выделениями рыльца и пыльцой и от которых зависит эффективность опыления .

Подсчитано, что 25-процентное снижение концентрации озона дало бы прирост урожайности зерновых в США на сумму около 2-3 млрд. долларов, что составляет 2-3% стоимости всей сельскохозяйственной продукции.

Для лесов, однако, загрязнение почвы оказывается более существенным и, главное, долгодействующим фактором, проявляющимся через много лет после сокращения выбросов (почва при этом становится источником кислотных газов). Ущерб от кислотных дождей для европейских лесов оценивается в 118 млн. куб. м древесины в год (из них около 35 млн. куб. м на европейской территории России).

Вместе с тем воздействие загрязнений локализовано как по источникам выбросов, так и по чувствительности к ним лесных экосистем, в то время как усыхание лесов проявляется одновременно и с определенной периодичностью в разных странах, указывая на значение климатической составляющей этого явления. Среди специалистов существуют серьезные разногласия в отношении ведущей роли климатического или поллютного фактора. Большинство, однако, согласно с тем, что в сухие годы ущерб от кислотных загрязнений возрастает. В порядке позитивной обратной связи почвы выделяют двуокись азота-парниковый газ — и поглощают меньше метана. В данном случае естественный климат и «поллютный климат» настолько тесно связаны, что их, в сущности, невозможно разделить. Для бессточных озер решающее значение имеет нейтрализующий потенциал грунтовых вод. Климатически обусловленные колебания уровня грунтовых вод вызывают соответствующие изменения рН при постоянном уровне загрязнений .

В прошлом средством против загрязнения приземного воздуха считались высокие трубы. Однако с обнаружением способности газовых загрязнений к дальнему переносу стало ясно, что «политика высоких труб» усугубляет глобальные эффекты выбросов. Проблема дальнего переноса нашла отражение в Меморандуме США/Канады и европейской Конвенции о трансграничных загрязнениях воздуха на большие расстояния. Эти международные соглашения инициировали ряд исследовательских программ по определению «критических нагрузок» для серы и азота (ниже которых эффект воздействия на наиболее чувствительные компоненты экосистем не обнаруживается).

Планируемое в странах ЕС снижение выбросов серы на 60% к 1998 г. по модельным расчетам недостаточно для возврата к доиндустриальному уровню кислотности, однако уже сейчас наблюдается частичное восстановление озерных и лесных экосистем. К сожалению, этой проблеме сейчас уделяется меньше внимания, так как она отодвинута на задний план борьбой с парниковым эффектом.

Опустынивание.

Более 1 млрд. людей проживает в семиаридных регионах, граничащих с пустынями и составляющих вместе с ними около трети суши. Засухи и голод в зоне Сахель к югу от Сахары в 70-х и в восточной Африке-в 80-х годах показали масштабы бедствия, которое может произойти в результате устойчивого опустынивания семиаридных областей, и выдвинули эту проблему в число наиболее острых. Специальные программы по борьбе с опустыниванием осуществляются ЮНЕП, Всемирным банком и Американским агентством международного развития. Полагают, что в результате парникового потепления площадь пустынь увеличится на 17%. Наряду с этим опустынивание объясняют возросшим антропогенным воздействием на семиаридные экосистемы.

В прошлом при невысокой плотности и кочевом образе жизни коренного населения антропогенная нагрузка распределялась на обширную территорию, не нанося значительного ущерба природным ресурсам. Однако внедрение таких водоемких культур, как рис. расход воды на орошение, ведущее в условиях жаркого сухого климата к быстрому засолению почвы, концентрация скотоводческого населения вблизи артезианских скважин и использование современных транспортных средств дают толчок процессам опустынивания, приобретающим необратимый характер. Замечено, например, что нарушение травяного покрова в результате перевыпаса ведет к прогреванию, иссушению и уплотнению почвы, ускоряя сток дождевых вод, вынос питательных веществ и внедрение пустынных кустарников. Травянистая растительность не восстанавливается из-за интенсивной эрозии почвы в промежутках между кустарниками.

Вместе с тем здесь, как и в других случаях, трудно установить соотношение природных и антропогенных факторов. Не исключено, что последние лишь ускоряют события, накладываясь на естественные процессы. Данные по охраняемым территориям не подтверждают представления об устойчивости растительных сообществ аридной зоны. Так, на участках пустыни Сонора, не подвергшихся антропогенному воздействию, в первой половине 20 в. отмечены 4-кратные изменения плотности популяций кактуса карнегия гигантская и противоположные по знаку изменения численности доминирующих кустарников.

Распространение пустынь определяется многими природными факторами, среди которых обычно выделяют экваториально-полярный температурный градиент, усиливающий температурный контраст между морем и сушей (пустыня Намиб на юго-западе Африки), и береговые горные хребты, отбрасывающие «дождевую тень» на внутренние области (пустыня Сонора в Северной Америке). Все эти факторы (включая и высоту гор, зависящую от интенсивности эрозионных процессов) чувствительны к глобальным климатическим изменениям.

Движение атмосферы в самых общих чертах определяется перепадом температуры между экватором и полюсами. Нагретый воздух поднимается над экватором и, охлаждаясь, теряет влагу, которая проливается дождями в зоне тропических дождевых лесов между 15° к северу и югу от экватора. Нисходящие течения охлажденного воздуха нагреваются и поглощают влагу между 20 и 30° северной и южной широты, где пролегают зоны пустынь. Поскольку насыщение воздуха водяным паром зависит от температуры, в более теплом климате атмосфера в целом содержит больше влаги, восходящие воздушные потоки медленнее охлаждаются, ячейки переноса тепла шире и барометрическая зональность не столь отчетлива. Дожди не успевают пролиться над экватором, и осадки распределяются в пределах более широкой зоны, границы которой контролируются главным образом экваториально-полярным температурным градиентом.

В то же время необходимо отметить, что в исторический период произошло несколько регрессий, во время которых уровень моря падал ниже современного. В водном бюджете Арала существенную роль играет южный влагоперенос, питающий реки, стекающие со склонов горных хребтов Средней Азии. Поэтому колебания Арала находятся в аитифазе по отношению к Каспию, питаемому северными реками.

Без учета такого рода естественной периодичности прогнозы опустынивания могут оказаться совершенно несостоятельными. Вместе с тем следует отметить обратное воздействие опустынивания на климат, которое выражается в увеличении альбедо и поступлении в атмосферу пыли, сульфатных аэрозолей и азота в результате ветровой эрозии .

4. Глобальное снижение биологического многообразия, глобальный характер социально-экологических проблем

Глобальное снижение биологического многообразия.

Подписанная в июне 1992 г. в Рио-де-Жанейро Международная конвенция о биологическом разнообразии может рассматриваться главным образом как выражение всеобщей озабоченности утратой того, что не может быть восстановлено-видов живых существ, каждый из которых занимает определенное место в структуре биосферы. Сможет ли объединенное человечество сохранить биологическое разнообразие? Это во многом зависит от понимания исторических процессов и ныне действующих факторов, под влиянием которых сложилось биологическое разнообразие, каким мы его знаем или, точнее сказать, знаем в небольшой степени.

Мы не знаем, сколько существует видов. Только в пологе тропического леса их может быть до 30 миллионов, хотя большинство исследователей принимает более консервативную цифру 5- 6 миллионов. Сохранить их можно лишь одним способом-оберегая от сплошных рубок и загрязнений тропический лес как экосистему. Иначе говоря, для сохранения видового разнообразия необходимо в первую очередь позаботиться о разнообразии более высокого уровня-экосистемном.

В 60-х годах заповедники подверглись двукратному сокращению в связи с экстенсивным развитием экономики. К тому же отведение огромных площадей под монокультуру крайне неблагоприятно сказалось на состоянии БР. В начале 80-х для выполнения «продовольственной программы» распахивали обочины дорог, межи и неудоби, лишая дикие виды последних убежищ в освоенных районах.

К сожалению, эти тенденции получили дальнейшее развитие в период перестройки в связи с передачей бросовых земель фермерам и развитием частного предпринимательства в условиях законодательного хаоса. Самозахват земли под огороды, сведение лесов в зеленых поясах вокруг городов, нелегальная добыча редких видов и свободная распродажа биологических ресурсов стали обычной практикой. Заповедники никогда не пользовались большой популярностью на местах и с ослаблением контроля подвергаются все большему давлению со стороны хозяйственных структур и браконьеров. Развитие международного туризма наносит ущерб территориям, которые ранее охранялись как режимные. К ним относятся военные полигоны и приграничные земли (в Германии полоса отчуждения 600х5 км за годы противостояния превратилась в своего рода заповедник, который теперь вытаптывают толпы туристов).

В то же время есть основание надеяться на улучшение ситуации (и, в частности, превращение бывших режимных территорий в заповедники) благодаря всеобщему признанию приоритетности сохранения БР. Ближайшая задача заключается в разработке и укреплении национальных программ. Отметим некоторые возникающие в этой связи принципиальные моменты. Инвентаризация и охрана биологического разнообразия. Выявление видовой структуры во многих случаях необходимо для организации охраны. Например, новозеландская гаттерия (туатара), единственный представитель древнейшей группы клювоголовых рептилий, охраняется с 1895 г., но лишь недавно выяснилось, что существует два вида гаттерии с подвидами, причем один из видов, S- guntheri и подвид другого, S-pLinctata reischeki оказались на грани вымирания, а десять из сорока популяций уже исчезли; перед традиционной систематикой в области сохранения БР еще непочатый край работы.

Вместе с тем довольно часто высказываемая мысль о том, что для сохранения необходимо прежде всего инвентаризировать все таксономическое разнообразие, носит несколько демагогический оттенок. Не может быть и речи о том, чтобы описать все многомиллионное разнообразие видов в обозримом будущем. Виды исчезают, так и не удостоившись внимания систематика. Охрана системы высшего уровня в известной мере обеспечивает сохранение ее компонентов, часть из которых мы не знаем или знаем в самых общих чертах (но по крайней мере не исключаем возможности узнать в будущем).

Глобальный характер социально-экологических проблем.

Основной закон жизни заключается в том, что любой организм стремится к продлению своего существования в потомстве, любая популяция — к устойчивому воспроизведению из поколения в поколение. Последнее возможно при поддержании определенной численности, снижение которой ставит популяцию под угрозу исчезновения или обеднения генофонда. Кроме того, в неустойчивых условиях необходим некоторый запас численности. В то же время популяционный рост — средство устойчивого существования, а не самоцель, как полагали ранние эволюционисты.

Потребление ресурсов биосферы человеком, прямое и косвенное (в виде загрязнения), уже достигло примерно 40% и продолжает увеличиваться. Необходимость регулирования этого процесса в глобальном масштабе представляется очевидной. Две основные составляющие, которые подлежат регулированию — это численность населения и эффективность использования ресурсов.

Извлекая из биосферы разнообразные ресурсы, человек возвращает в нее отходы, осуществляя техногенный круговорот веществ, сопоставимый по масштабу с биогенным, но далеко не всегда совпадающий с ним по направленности потоков вещества и энергии. Техногенный круговорот вносит в природные экосистемы чуждые им компоненты — загрязняет их, тем самым вступая в конфликт с биогенным круговоротом, частично подавляя его. Конфликтность техносферного и биосферного круговоротов служит источником экологической опасности,

Общая причина социально-экологических проблем заключается в разрыве между техническими возможностями человека и крайне примитивной стратегией выживания, в которой рост превалирует над устойчивостью, а количество населения над его качеством. В течение всей истории эта стратегия приводила к истощению ресурсов, обострению конкуренции и конфликтности на индивидуальном и групповом уровнях, которая, в свою очередь, стимулировала рост численности и эксплуатацию ресурсов как средство достижения перевеса над противником. Сейчас человечество, по-видимому, переживает переломный момент своего развития на пути к разумной жизни, и в ближайшее время можно ожидать радикального изменения стратегических установок

5. Рост населения, ресурсный кризис

Рост населения

Т. Р. Мальтус, говоря об опасности роста населения, ориентировался на ситуацию, возникшую в Англии в начале 19 в., когда развитие крупного промышленного производства породило армию лишних людей. Страна была наводнена нищими, и власти стояли перед дилеммой помочь им или поскорее отправить на кладбище. Мальтус, хотя и не без сожаления, склонялся к последнему как более реалистическому решению проблемы.

История долгое время опровергала Мальтуса, и все же нельзя не признать, что страны, стабилизировавшие свое население на приемлемом уровне, находятся в выигрышном положении по сравнению с теми, где продолжается экспоненциальный рост. В течение последних двух десятилетий рост населения в целом составлял около 2,4% в год с пиком в 1970 г. При этом в большинстве развитых стран он не превышал 0,5-1%, а в развивающихся достигал 4%. Максимальные цифры приходятся сейчас на Индийский субконтинент, западную Азию и некоторые африканские страны, где рост населения создает наиболее острые проблемы. Тем не менее и в более благополучных индустриально развитых странах угроза избыточного населения становится все более реальной. Так, США при населении более 250 млн. и росте около 1% в год может выйти на 400 млн. к 2050 г.-цифра, которая многими рассматривается как катастрофическая. Достижение оптимальной для этой страны численности 125-150 млн. предполагает негативный рост, для которого необходимо принятие социальной нормы не более двух детей в семье.

После 1970 г. население планеты выросло на 1,6 миллиона. При сохранении современных темпов роста за 90-е годы прибавится еще около 1 миллиарда людей. Демографы не ожидают стабилизации численности ранее 30-х годов 21 в., когда она достигнет 10-12 миллиардов. При этом следует ожидать трехкратного обострения всех негативных процессов, определившихся уже сегодня. Процессы, практически неизбежно сопровождающие рост населения, охватывают все сферы жизни. Выделим основные факторы и их следствия.

Рост потребления. Поскольку рост населения обычно сопровождается падением уровня жизни, он не пропорционален росту потребления. Однако потребление возрастает в абсолютных величинах в тех областях, которые мало связаны с уровнем жизни (например, потребление зерна). Соответственно возрастает нагрузка на природные ресурсы.

Рост городов. Поскольку сельскохозяйственное производство не предоставляет дополнительных рабочих мест, избыточное население сосредоточивается в городах. Рост городов за счет сельскохозяйственных угодий и размещение в их пределах городских отходов ускоряет этот процесс по принципу положительной обратной связи (типична в этом отношении Кения — страна с 4,1-процентным приростом населения в год. Поскольку увеличение площади сельскохозяйственных угодий уже практически невозможно, избыток населения устремляется в города, стремительно обрастающие многомиллионными трущобными зонами, которые не только загрязняют среду, но и постепенно надвигаются на пахотные земли и национальные парки).

Загрязнение среды. Общее загрязнение среды возрастает вследствие увеличения объема бытовых отходов, роста городов как наиболее мощных источников загрязнения, интенсификации сельскохозяйственного производства. Загрязнение вызывает рост заболеваемости и включает механизм отбора на устойчивость, ведущего к изменению генофонда. Борьба с загрязнением многократно увеличивает непроизводительные расходы.

Изменение образа жизни. Рост численности вызывает коренные изменения образа жизни народов, традиционный уклад которых исторически формировался в условиях низкой численности, например, малочисленных народов тропической и умеренной лесных зон или кочевых народов севера и семиаридной зоны. Леса не могут выдержать роста численности (причина «великого переселения народов» в 4-8 вв.), а для кочевий не остается места (как показал опыт искусственного укрупнения поселений чукчей и азиатских эскимосов в годы советской власти, как и рост постоянных поселений возле артезианских скважин в пустыне, подобные процессы ведут к быстрой деградации природной среды). Повсеместное врастание сельского населения в городскую жизнь также создает сложные экологические и социальные проблемы.

Падение уровня жизни. Основные факторы падения уровня жизни с ростом численности — многодетность и связанный с нею дефицит семейного бюджета, рост цен на землю, особенно в городах, соответствующее удорожание жилищного строительства, ресурсов, всех систем жизнеобеспечения, рост непроизводительных расходов.

Централизация. С ростом населения и укрупнением производства усиливается тенденция к централизации энергоснабжения. производственных мощностей и управленческих структур. Рост конфликтности, бытовой и политической агрессивности в связи с падением уровня жизни, скученностью и изменением структуры населения также усиливает необходимость в сильной власти. Укрепление государственной власти, разрастание бюрократического аппарата в порядке положительной обратной связи форсирует непроизводительные расходы и падение уровня жизни. Социально-психологические следствия централизации — обезличение власти, условность народного представительства во властных органах, вырождение демократии в охлократию или авторитарный режим, политический карьеризм и синдром «маленького человека», слишком беспомощного перед лицом всесильного государства для того, чтобы ощутить себя творческой личностью с автономной системой моральных ценностей. Эти процессы удовлетворительно объясняют истощение творческой энергии нации и упадок великих цивилизаций во все времена.

Изменение структуры населения. Наряду со сдвигом в пользу городского населения с ростом численности происходит:

— изменение соотношения возрастных групп: омоложение населения, сопровождаемое ростом безработицы среди молодежи, ростом преступности и общей социальной нестабильности;

— изменение соотношения полов в младших возрастных группах: первично — в силу статистического превышения рождаемости мальчиков, вторично-в порядке позитивной обратной связи как следствие диспропорции полов;

— изменение соотношения полов в старших возрастных группах: снижение продолжительности жизни мужчин по сравнению с женщинами, которые более устойчивы к экологическим и социальным стрессам; больше одиноких женщин среднего и пожилого возраста — социальный фактор, значение которого не следует недооценивать.

Скученность. С ростом населения скученность преследует человека с малых лет-в многодетной семье, в переполненных детских учреждениях — до самой смерти в многоместной больничной палате или богодельне, за которой следует переполненный морг, очередь в крематорий или борьба за месте на кладбище. Скученность форсирует загрязнение среды. Как и у животных, скученность вызывает гормональные нарушения, увеличивает конфликтность и агрессивность в семье, на производстве, на транспортных магистралях (прямая связь между числом дорожных пробок, повышением кровяного давления, нервными и гормональными нарушениями у водителей). Социально-психологические эффекты скученности-отчуждение, утрата социальной значимости личности, ценности жизни и, как разнонаправленные следствия, социальное безразличие и карьеризм (стремление обрести значимость любой ценой), саморазрушение (алкоголизм, наркомания, половые извращения, исключающие из репродуктивного процесса) и преступность.

Массовая культура. Исторически сложилось и сохранилось в течение столетий деление на элитарную культуру, предназначенную для состоятельного и образованного потребителя, и низовую культуру простонародья, от соприкосновения которых чаще всего и рождались новые культурные ценности (римский роман-приключение 1 в. или вагаитская поэзия 12 в. как наиболее известные примеры). Рост населения сопровождался ростом потребления во всех или многих сферах, включая культуру. Рост потребления культуры в свою очередь стимулировал развитие средств массовой информации и культурной индустрии, ориентированной на массовое производство и соответственно рассчитанное на массового потребителя, художественный вкус которого она сама и формирует. Порожденная скученностью, массовая культура лучше усваивается в условиях скученности. Диспропорционально растущие группировки — молодежь, гомосексуалисты, уголовники и т.д.- теперь достаточно многочисленны для устойчивого поддержания своих субкультур.

Ресурсный кризис.

Темпы роста мирового валового продукта до сих пор, вопреки Мальтусу, не отставали от населения, составляя в течение последнего десятилетия около 2,5% в год (около 20 триллионов долларов в 1990 г. по сравнению с 15,5 триллионов в 1980 г.). Однако уровень доходов сотен миллионов людей остается ниже прожиточного минимума и уже в ближайшем будущем можно ожидать сокращения прироста валового продукта в связи с возникающими (и тесно взаимосвязанными) экологическими и экономическими проблемами.

Земельные ресурсы.

В 1971-1986 гг. площадь земель под зерновыми увеличивалась на 0.51 °/о в год. За тот же период около 60 млн. га пашни было занято растущими городами. Прирост за счет малоплодородных земель практически бесперспективен. Сведение тропических лесов позволяет фермерам использовать освободившиеся земли в течение двух-трех лет, после чего их забрасывают из-за истощения почвы. Примерло в такие же сроки утрачивается продуктивность легко эродируемых земель, поэтому в США и других развитых странах их возвращают природе. В СССР расширение пашни за счет легко эродируемых земель завершилось утратой 10% сельскохозяйственных угодий после 1978 г. В мировом масштабе за последние два десятилетия потери составляют около 6 млн. га в год.

В то же время возможности интенсивного развития также, по-видимому, приближаются к своему пределу. Об этом свидетельствует общая тенденция к сокращению использования удобрении и пестицидов, наметившаяся в конце 70-х. Причина заключается не только в многократно возросшем загрязнении всех компонентов среды, утрате плодородия почв и ущербе здоровью людей. Эти последствия химизации сельского хозяйства частично преодолимы с помощью новых технологий. Однако новые технологии эффективны при комплексном внедрении высокопродуктивных сортов (пород) и специально предназначенных для них удобрений, пестицидов, агротехнических приемов (кормов, гормональных препаратов). Они удорожают сельскохозяйственное производство, обеспечивая монополию крупных производителей, вытесняющих традиционные фермы — «Зеленая революция» привела к разорению 20% семейных ферм, что означает отток сельского населения в города со всеми негативными последствиями (см. выше), утрату индивидуального разнообразия навыков и приемов ведения хозяйства и соответственно способности адаптироваться к изменениям природных и социальных условий. Кроме того, целые регионы, в которых новые технологии по тем или иным причинам не находят применения, оказываются неконкурентоспособными.

В целом рост производства зерна на душу населения за два последних десятилетия не превышал 1 % в год, т. е. примерно вдвое отставал от роста населения, создавая угрозу голодного будущего. Новые тенденции в развитии сельскохозяйственного производства заключаются в разработке «альтернативных технологий»-биологических методов повышения продуктивности почвы и борьбы с вредителями с учетом естественной цикличности природных процессов и традиционным севооборотом, а также «точных технологий»-информационных систем, обеспечивающих мониторинг и регуляцию всех параметров агросистемы. Сочетание «альтернативных» и «точных» технологий даст возможность уменьшить экологический ущерб без существенного сокращения производства.

Энергетические ресурсы.

Дестабилизация мировой экономики в результате скачкообразного повышения цен на нефть — трижды за последние 20 лет- предвещает энергетический кризис, который неизбежно наступит в первой половине следующего века, если структура энергетики не будет коренным образом перестроена.

В прошлом человек использовал, главным образом, возобновимые энергетические ресурсы биомассы, воды н ветра… Лишь в 19 в. уголь стал играть ведущую роль в энергетике стран, ставших на путь промышленного развития, и лишь во второй половине 20 в. на эту роль выдвинулась нефть. Так совершился переход на невозобновимые ресурсы, дающие сейчас около 75 °/о всей потребляемой энергии.

Подобный путь, противоречащий логике эволюционных процессов, не мог не оказаться тупиковым. То обстоятельство, что более половины мировых запасов нефти сосредоточено в политически самом нестабильном регионе мира, лишь усугубляет кризисную ситуацию.

В США при сохранении уровня добычи 1989 г. разведанных запасов нефти хватит еще на 16 лет (запасов газа-на 60 лет). Однако с учетом ежегодного роста потребления нефти на 7% они будут исчерпаны через II лет (если половина потребления будет перекрыта за счет импорта, то через 16 лет). Примерно так же обстоит дело с европейскими и российскими запасами с тем отличием, что в последнем случае сроки зависят как от местного потребления, так и от экспорта. Ближневосточные запасы могут покрыть дефицит нефти в этих странах вплоть до 2030 г.

Месторождения нефти и газа приурочены, главным образом, к окраинным морям современных или существовавших в прошлом океанов. Большая часть разведанных запасов связана с окраинными морями мезозойского океана Тетис (месторождения Персидского залива, Прикаспийского региона, Мексиканского залива), открытия последних десятилетий-с периарктическим поясом, к которому относятся Западно-Сибирский бассейн, Северное море, бассейн северного склона Аляски и др. Здесь можно ожидать прироста запасов за счет дальнейших открытий примерно в 2,5 раза в ближайшие 10-15 лет. За тот же период население увеличится на 1 миллиард, общее потребление энергии-на 20-25%. Таким образом, прирост запасов нефти не сможет компенсировать роста потребления.

Компенсационное увеличение потребления угля приведет к дополнительному загрязнению среды, тогда как запасы природного газа недостаточны для замещения нефти в течение длительного времени и рассматриваются как «переходное» топливо. Атомная энергетика едва ли представляет жизнеспособную альтернативу из-за высокого риска для жизни и здоровья людей, связанного с неизбежными катастрофами и растущими радиоактивными отходами, к которым относятся и отработавшие свой срок АЭС. Чтобы АЭС сравнялись по вкладу с горючими ископаемыми, их число должно быть увеличено в четыре раза, что недопустимо с позиций риска. Понимание этого обстоятельства заставило большинство стран отказаться от строительства новых АЭС. Действующие реакторы большей частью выйдут из строя в течение ближайших 30 лет и едва ли будут заменены новыми.

Таким образом, реальную альтернативу горючим ископаемым составляют лишь возобновимые энергетические ресурсы тепла недр, солнечной радиации, ветра, морских приливов, рек, горячих источников и биомассы. Технологии использования солнечной энергии быстро развиваются. Фотоэлектрогенераторы уже находят широкое применение, а стоимость производимого ими киловатт-часа энергии сократилась в 50 раз по сравнению с 1973 г. Ожидается дальнейшее сокращение того же порядка к середине 90-х благодаря применению более эффективных полупроводников и других технологических новшеств. Термоэлектрические генераторы производят более дешевую энергию, но возможности их применения относительно ограничены. Тем не менее использование гелиоконцентраторов открывает перспективу получения большого количества энергии в аридных районах и ее экспорта в страны с умеренным климатом. В Дании и других странах европейского севера ветряные двигатели дают не менее 12% электроэнергии (как все АЭС бывшего СССР). В гидроэнергетике получают распространение бесплотинные ГЭС, не наносящие ущерба земельным и водным ресурсам.

Возможности использования тепла земных недр еще практически не раскрыты, хотя Калифорния, например, получает 7% энергии от гидротермальных источников. Ресурсы разогретых эндогенным теплом горных пород в двадцать раз превышают запасы горючих ископаемых. Технологии их использования еще не продвинулись дальше концептуальной стадии.

Несмотря на очевидные преимущества возобновимых энергетических ресурсов, перспективы их освоения до последнего времени оценивались не слишком высоко. Конкурентоспособность нефтяной и ядерной энергетики поддерживалась их тесной связью с военно-промышленным комплексом.

Изменение политической ситуации открыло возможность ускоренного развития децентрализованных автономных энергетических систем, использующих «нетрадиционные» энергоносители. С их распространением произойдут коренные изменения в экономике и образе жизни городского и сельского населения. Пока же инерция нефтяной экономики еще очень сильна. Реальная перестройка, вероятно, начнется с того момента, когда встречные процессы повышения цен на нефть и совершенствования технологий «нетрадиционной» энергетики уровняют стоимость киловатт-часа электроэнергии из того и другого источника.

6. Заключение

Охрана природы выглядит донкихотской попыткой остановить биологическую эволюцию и социальный прогресс, если рассматривать ее вне системы целей и смыслов жизни. Человек никогда не соглашался с тем, что жизнь бессмысленна (или существует для самой жизни, что то же самое).

Биосфера в целом как система высшего порядка развивается в направлении сокращения скорости производства энтропии, которую можно оценить по «отходам»-выводимой из круговорота массе органического вещества и, в историческом плане, по масштабу вымираний. Хотя в целом процент вымирания таксонов и их ранг снижается от одного великого кризиса к другому, объем «отходов» чрезвычайно велик. Обилие тупиковых линий развития свидетельствует о высокой частоте ошибок системы.

В сложных системах, как правило, есть механизм исправления ошибок — репарации повреждений. Так дефектные участки генетического кода вырезаются специальными ферментами. Биосфера до сих пор не имела подобных механизмов, но по логике развития они должны были рано ил; поздно появиться. Недавнее появление мыслящего означает потенциальную возможность сознательной биосферы. Однако реализация этой возможности осознания человеком своей эволюционной миссии.

До появления человека цель состояла в устойчивом воспроизводстве систем, состоящих из множества особей, индивидуальное существование которых не имело большого значения. Человеческий вид вышел на новый уровень продления индивидуального существования в культуре, сохранение которой обеспечивает потенциальное бессмертие личности. Однако эта форма бессмертия пока в полной мере еще не реализуется.

До сих пор человек оказывал разрушительное воздействие на биосферу, но как биологический вид он едва вышел из младенческой стадии своего развития. Еще недавно покорение природы и победа над врагами-другими людьми-считались высшими целями. Но уже сейчас мы смотрим на них как на болезни переходного возраста. Складывается новое мышление, в котором забота о биосфере — охрана природы — играет ведущую роль, приближая нас к осмысленному существованию.

Охрана природы, таким образом, не может рассматриваться как изолированная и самодостаточная область деятельности (знаний), а входит в качестве основного компонента в систему общечеловеческих приоритетов. Этим определяется системный подход к решению природоохранных проблем, устранению их мнимой конфликтности по отношению к основным целям развития и включению в общую систему ценностей.

Список литературы

1. Бутыко М. П. Природа, 1992, № 8.

2. Spencer R. W., Christy J. R. Science, 1990.

3. Национальный доклад Агентства по охране окружающей среды. Вашингтон, 1990 г.

4. Gherini S. A. et al. Water, Air and Soil Pollution, 1985.

5. Webster К. E. et al. Nature, 1990.

6. Turner R. M. Ecology, 1990.

7. Последствия роста населения (схема типа «модели эффектов»: Coughlan А. К., Armour С. L. Fish and Wildlife Serv. Publ. 1992.

8. Геодекян В. А. Зеленый крест, 1992.

9. State of the world. A Worldwatch Inst. Rept… New York. London. 1991.

10. Lesser W. Nature, 1990.

11. Lenssen N. Slate of the World. New York-London, 1991.

12. Красилов В. А. В кн.: Меловой период.-М.: Наука, 1986.

13. Глазовский Н.Ф. Аральский кризис. М., Наука. 1990 г.

14. Экологический вестник России М., 1992 г.

15. Резникова Татьяна. Глобальные проблемы человечества в экологии.

www.ronl.ru

Доклад - Глобальные проблемы человечества

Реферат

на тему "Глобальныепроблемы человечества"

Введение

Ныне, нарубеже тысячелетий, человечество вплотную столкнулось с острейшими глобальнымипроблемами, угрожающими самому существованию цивилизации и даже самой жизни нанашей планете. Сам термин «глобальный» ведет свое происхождение от латинскогослова «глобус», то есть Земля, земной шар, и с конца 60-х годов XX столетия онполучил широкое распространение для обозначения наиболее важных и настоятельныхобщепланетарных проблем современной эпохи, затрагивающих человечество в целом.Это совокупность таких острейших жизненных проблем, от решения которых зависитдальнейший социальный прогресс человечества и которые сами, в свою очередь,могут быть разрешены лишь благодаря этому прогрессу.

Дляобъединения различных подходов к глобальным проблемам, для осмысленияполученных результатов, возникла необходимость в новой науке. Постепенносформировалась особая область знания – теория глобальных проблем, илиглобалистика. Она призвана выработать практические рекомендации для решенияглобальных проблем. Эффективные рекомендации должны учитывать множествосоциальных, экономических и политических факторов. Особое значение дляглобалистики имеют науки, связанные с изучением жизни (живых существ), а такжеземной поверхности: комплекс биологических дисциплин, геология, геохимия,геофизика, почвоведение и др. Не случайно, именно эти науки впервые обратиливнимание на многие факты отрицательных изменений, вызванных деятельностьючеловека.

Какие проблемыявляются глобальными? В чем причины возникновения глобальных проблем и способыих решения? Попробуем ответить на данные вопросы.

1. Понятие «глобальные проблемы человечества» их критерии ихарактеристики

70-х годов XXвека сложилось достаточно влиятельное направление общественной мысли, котороеможно назвать философией глобальных проблем. Это философское направление,несмотря на предельно широкое рассмотрение мировых проблем, в центр вниманиявсе же ставит человека, его настоящее и будущее.

Глобальные,или всемирные (общечеловеческие) проблемы, являясь результатом противоречийобщественного развития не возникли внезапно и только сегодня. Некоторые из них,как, например, проблемы войны и мира, здоровья, существовали и прежде, былиактуальны во все времена. Другие глобальные проблемы например, экологические,появляются позже в связи с интенсивным воздействием общества на природную средуПервоначально эти проблемы могли быть только частными (единичными), вопросамидля какой-то отдельной страны, народа, («затем они становились региональными иглобальными, т.е. «проблемами, имеющими жизненно важное значение для всегочеловечества.

Разумеется,не всякую проблему можно назвать глобальной и не любая проблема общественногоразвития могла стать глобальной.

Глобальныепроблемы современности – это совокупность социоприродных проблем, от решениякоторых зависит социальный прогресс человечества и сохранение цивилизации. Этипроблемы характеризуются динамизмом, возникают, как объективный фактор развитияобщества и для своего решения требуют объединённых усилий всего человечества.Глобальные проблемы взаимосвязаны, охватывают все стороны жизни людей икасаются всех стран мира.

Всесуществующее существует в некотором количестве и, следовательно, может бытьизмерено. Данное обстоятельство необходимо прежде всего учитывать в вычлененииглобальных проблем. Одним из важнейших критериев определения глобальных проблемявляется количественный – геопространственный фактор. Речь в этом случае идет опространственном масштабе, т.е. территории, где данные проблемы значимы иактуальны. В соответствии с этим критерием, любую проблему можно назватьглобальной, если она касается всей планеты, любого ее регион в целом, в отличиеот региональных или локальных, свойственных какому-либо одному государству илигруппе государств.

В выявлениииз всей совокупности проблем сегодняшнего мира жизненно важных для человечестваглобальных вопросов существенное значение приобретает качественный критерий.Качественная сторона определения глобальных проблем выражается в следующихосновных их характеристиках:

во-первых,эти проблемы, затрагивают жизненные интересы всего человечества и каждогочеловека в отдельности;

во-вторых,они выступают объективным фактором дальнейшего мирового развития, существованиясовременной цивилизации;

в-третьих,для решения (преодоления) глобальных проблем требуются усилия всех народов или,по крайней мере, большинства населения планеты;

в-четвертых,нерешаемость и нерешенность глобальных проблем может привести в будущем кнепоправимым последствиям жизнедеятельности для всего человечества и каждогоотдельного человека.

Такимобразом, качественный и количественный факторы (критерии) в их единстве ивзаимосвязи позволяют вычленить те проблемы общественного развития, которые являютсяглобальными, или жизненно важными для всего человечества и каждого отдельногочеловека.

Всемглобальным проблемам общественного развития свойственна мобильность, ибо ниодна из этих проблем не находится в статическом состоянии, каждая из них постоянноизменяется, приобретая разную интенсивность, а следовательно и значимость в туили иную историческую эпоху. По мере решения некоторых из глобальных проблем,последние могут терять свою актуальность в мировом масштабе, переходя надругой, например, локальный уровень или вообще исчезнуть (показателен пример сзаболеванием оспой, которая будучи в прошлом действительно глобальнойпроблемой, практически исчезла сегодня).

Всеглобальные проблемы находятся в сложной взаимосвязи и взаимозависимости. Этоозначает, что решение одной какой-то проблемы, предполагает учет влияния на неекомплекса других проблем.

Далее, нельзяне видеть, что постоянно в какой-либо части мира возникают новые проблемы,которые относительно быстро становятся мировыми, общечеловеческими. Только запоследнее время человечество стало свидетелем того, как истощение озоновогослоя, парниковый эффект, синдром приобретенного иммунодифицита (СПИД) и другиепроблемы, о которых несколько лет назад вообще мало кто знал, превращаются вглобальные. Задача философской мысли, науки замечать новые глобальные проблемыи вырабатывать соответствующую политику их решения, не отставая, а опережаятенденции развития сегодняшнего мира, ибо, как говорил Томас Манн, идеи сегодня– это действия завтра. К примеру, нельзя не заметить остроту для большинствастран или даже регионов нашей планеты решения таких проблем, как накоплениемусора и его уничтожение, захоронение отработанных радиоактивных продуктов,постарение населения, неконтролируемая рождаемость и др.

Беспрецедентныйхарактер нынешней мировой истории заключается в том, что до сих порчеловечество было господином творения на земле в том смысле, что ни силыприроды, ни кто-либо из людей не мог уничтожить или даже прервать человеческийпрогресс. Человечество издавна знало кризисы, вызывавшимися стихийными силамиприроды, как-то: землетрясения и наводнения, засухи, эпидемии и т.д. Однакокризисы эти порождались внешними для человека причинами, и сам он был лишь ихжертвой. Кризисы, с которыми пришлось столкнуться современному человечествуявляются уже результатом деятельности самого человека.

Разработкаклассификации глобальных проблем явилась итогом длительных исследований иобобщения опыта нескольких десятилетий их изучения.

В современнойнаучной литературе делаются попытки комплексного рассмотрения всегомногообразия глобальных проблем. Поскольку все эти проблемы имеютсоцио-природный характер, так как они одновременно фиксируют противоречия как междучеловеком и обществом, так и противоречия между человеком и окружающейприродной средой, то обычно их делят на три основные группы. Исследователямипредложено множество вариантов классификации. Рассмотрим здесь вариантклассификации, разработанный отечественными учеными И.Т. Фроловым и В.В. Загладиным.Согласно этому варианту все глобальные проблемы делятся на три большие группы.

Первую группусоставляютте проблемы, которые связаны с отношениями между основными социальнымиобщностями человечества, т.е. между группами государств, обладающих сходнымиполитическими, экономическими и иными интересами: «Восток-Запад», богатые ибедные страны и др. Эти проблемы следует назвать интерсоциальными. К нимотносится проблема предотвращения войны, международного терроризма иобеспечения мира, а также установления справедливого международногоэкономического порядка.

Особенностисовременного положения влияют на характер интерсоциальных проблем.

Во-первых, на место угрозы мировойвойны как следствия столкновения двух противоположных общественно-политическихсистем пришло множество локальных конфликтов. Несмотря на свою локальность,каждый из них имеет свою меру глобальности, поскольку чреват втягиванием ворбиту конфликта множества сторон, в том числе и не имеющих отношения к еговозникновению. Нельзя также полагать, что угроза всеобщей военной катастрофы всовременных условиях исключена полностью.

Во-вторых, в отсутствиепротивостояния противоположных общественно-политических систем еще болееочевидной стала проблема установления справедливого экономического порядка. Онасвязана с неравномерностью мирового развития. На планете существуют группыстран, резко различающиеся по уровню общественно-экономического развития и соответственнопо уровню благосостояния населения. С одной стороны, это сравнительно небольшаягруппа развитых стран, с другой – большое число государств, в которыхэкономическое развитие характеризуется отсталостью, а качество жизни населенияявляется низким. Экономика отсталых стран основывается на добыче и экспортесырьевых ресурсов. По этой причине здесь особенно остро стоят экологическиепроблемы, как и огромное множество других. Отсталые и среднеразвитые странысоставляют подавляющее большинство населения планеты – около пяти миллиардов изшести. Общая тенденция современного развития, к сожалению, такова, что разрывмежду «золотым миллиардом» и остальной частью человечества не сокращается, авозрастает.

Вторая группа объединяет те проблемы,которые порождены взаимодействием общества и природы. Они связаны сограниченностью возможностей окружающей среды выносить нагрузки антропогенногохарактера. Это такие проблемы, как обеспеченность энергией, топливом, сырьевымиресурсами, пресной водой и т.д. К этой же группе относится и экологическаяпроблема, т.е. проблема охраны природы от необратимых изменений отрицательногохарактера, а также задача разумного освоения Мирового океана и космическогопространства.

В целом,вторая группаглобальных проблем, связанная с взаимодействием общества и природы, может бытьв свою очередь подразделена на несколько подгрупп.

Это, во-первых,экологические проблемы; во-вторых, проблемы, связанные с освоением обществомприроды, т.е. проблемы сырьевых и энергетических ресурсов; в-третьих, проблемы,связанные с относительно новыми глобальными объектами – космическимпространством и Мировым океаном.

Подэкологическими проблемами (первая подгруппа) здесь понимаются меры противзагрязнения окружающей среды. Они включают в себя охрану водного и воздушногобассейнов, охрану почв, сохранение растительного и животного мира, сохранениегенофонда.

От собственноэкологических проблем следует отличать проблему ресурсов (сырьевых иэнергетических), т.е. вторую подгруппу. Последняя выступает в качествеотносительно самостоятельной, хотя и имеет тесную связь с экологическимипроблемами. В России и других странах СНГ экологические проблемы стоят в ряде случаевисключительно остро. Это обусловлено многими причинами. Среди них – последствиязатратной экономики советского периода, отсутствие общественного контроля впериод проведения ядерных испытаний, сырьевой характер хозяйства, существующегов значительной части за счет добычи нефти, газа и иных природных ресурсов,технологическое отставание, не позволяющее применять экологически чистыетехнологии, и др. Немалую роль играет и недостаточное понимание важностиэкологии и невнимание к ней.

Многиеавторитетные международные общественные Организации, известные ученые пытаютсявыделить эти проблемы для современного этапа человеческой истории. Так, М. Месарович– видный деятель Римского клуба – международной общественной организации,занимающейся анализом глобальных проблем, – в одном из своих докладов (Ганновер,1989 г.) назвал 5 следующих наиболее значимых для решения мировымсообществом проблем современного мира:

– снижениероста численности населения Земли;

– сокращениеиспользования невозобновляемых ресурсов;

– уменьшениеуровня загрязнения и разрушения окружающей среды;

– уменьшениенеравенства;

– устранениеголода и бедности.

При этом вего докладе отмечено, что важно не просто констатировать и описывать этипроблемы, а давать ответы, как их решать, какие средства для этого нужноиспользовать. По мнению М. Месаровича, главное не в том, снижать ли ростчисленности населения, а в том, как это сделать; вопрос не в том, использоватьли в дальнейшем ископаемое горючее, а в том, чем и как его заменить.

Проблемы современногомира несомненно, выступают глобальными, так как являются проблемами, которыекасаются каждого ныне живущего человека, всего сообщества людей, пусть и вразной степени.

Существуютглобальные проблемы, порожденные кризисным состоянием взаимоотношения природы иобщества в результате научно-технического развития. Среди них наиболее значимымявляется экологический кризис, выражающийся в повседневном загрязненииокружающей среды, одновременно с прогрессирующим истощением запасов планеты – ееземных и водных ресурсов. Для решения экологической проблемы необходимоправильно рационально и экономно использовать природные ресурсы. Один израциональных способов организации природопользования – изменениепроизводственной технологии, в чем воплощается непосредственно материальноевзаимоотношение человека и природы. Но дл его осуществления требуется иизменение ценностных ориентаций человека – формирование его экологическогомышления, новой экологической этики.

Проблемыэкологии, концепции их преодоления. Термин «экология» впервые употребил в XIX веке профессор Иенского университета Э. Геккель.Буквально он означает «учение о доме, жилище». Геккель предполагал, чтоэкология призвана изучать взаимодействие живого организма с окружающей средой.Другими словами, экология в собственном смысле – это область знаний о биосфереи комплексе мер, направленных на сохранение биосферы Земли в условияхактивно-преобразующего воздействия человека. Человек рассматривается каксоставная часть биосферы, как одна из ее главных компонент. Сегодня подэкологией понимают, в первую очередь, экологию человека. Поэтому от собственноэкологических проблем отличают проблему ресурсов, которая выступает в качествеотносительно самостоятельной.

Сущностьэкологических проблем в современном мире состоит в углубляющемся противоречиимежду производительной деятельностью человечества и стабильностью природнойсреды обитания.

Разрушающеевоздействие на природу оказывает вся хозяйственная деятельность человека. Корниэтого воздействия уходят в далекое прошлое, когда закладывались основыдействующей ныне индустриальной модели общества. В то время господствующей былаконцепция покорения человеком природы: человек – хозяин всей планеты. В концеXIX века начинается современный, наиболее интенсивный этап воздействия человекана природу, одновременно с этим возникает угроза его биологическомусуществованию. В конечном счете, все иные глобальные проблемы современного мира– энергетическая, продовольственная, демографическая и другие – становятсянеотделимыми от главной – экологической.

Противоречиямежду обществом и природой в настоящее время достигли своей кульминации.Однако, несмотря на это, продолжается жесточайшая эксплуатация природы состороны людей, использующих для этого новейшие достижения науки и техники.

Глобалистикаобращает внимание на вопрос о предельных нагрузках антропогенного характера,которые природа способна выдержать. Экологический кризис проявляется какнарушение естественного равновесия в результате чрезмерных нагрузок наприродные системы, многократно превышающие допустимые нормы загрязненияокружающей Среды. Природа оказалась не в состоянии адсорбировать (очистить ивключить в природные системы) отходы человеческой деятельности. С нарушениеммеры деградация естественной среды приобретает необратимый характер. Поэтомулюди должны помочь природе справиться с перегрузками, если не хотят уничтожитьприродную основу своего существования.

Случаи гибелиуникальных объектов природы, уничтожения отдельных видов фауны и флоры сталипредметом изучения биологии. Обнаружилось, что такие утраты наносят большой вредбиосфере, так как видовое разнообразие есть важнейшее условие нормальногофункционирования всех природных систем. За последние 400 лет с лица Землиисчезли 94 вида птиц и 63 вида млекопитающих.

Большоезначение для глобалистики приобрел факт обнаружения исчерпаемости природных ресурсов.По мере развития экономической деятельности все большее число природныхресурсов переходит из категории возобновимых в категорию невозобновимых.Выяснилось, что для запасов отдельных элементов, минералов, горных породсуществует свой предел истощения. Таким пределом истощения может быть либополное исчерпание запасов, либо ограничение, связанное с экологическойбезопасностью, т.е. когда дальнейшая разработка ставит под угрозу экологическоеравновесие, либо, наконец, – невозможность для общества платить за данныйресурс слишком высокую цену.

В связи синтенсивным использованием тепловой энергии органического топлива, сжиганиемпроизводственных и бытовых отходов, разрушением природных структур наметиласьтенденция к снижению устойчивости биосферы. Истощенный озоновый слой позволяетультрафиолетовым лучам солнечного света более свободно достигать поверхностиЗемли, что, в частности, уже послужило одной из причин роста раковыхзаболеваний кожи и подавления иммунной системы человека. Переоблучениеультрафиолетом крайне негативно влияет на урожаи сельскохозяйственных культур,на растительный и животный мир. В случае истощения озонового слоя учеловечества не будет никаких средств для его восстановления.

Биологическаяорганизация человека позволяет ему приспособиться к достаточно широкому кругуусловий. Однако и его возможности далеко не безграничны. Существуют такиепороговые значения внешних условий, за пределами которых биологическая организацияне выдерживает, и человечеству угрожает гибель. В условиях современнойтехногенной цивилизации возможности приспособления человеческого организма кусловиям жизни в окружающей среде близки к исчерпыванию.

Уничтожениефауны и флоры наносят большой вред биосфере, так как видовое разнообразие естьважнейшее условие нормального функционирования всех природных систем. Оносвязано с уничтожением лесов, интенсивной земледельческой деятельностью, ростомбольших городов и увеличением городского населения, значительным развитием сетижелезных и автомобильных дорог.

Неблагоприятнымвоздействиям подвержен и состав атмосферы Земли: сжигание органическоготоплива, уничтожение лесов и последующая обработка почвы повысили за последнеестолетие содержание углекислого газа в атмосфере на 15%. В связи с этимпроисходит всеобщее потепление климата. Между тем, увеличение средней мировойтемпературы воздуха у земной поверхности на 2–3 градуса С((сейчас оно достигло0,5 градуса С() приведет к таянию льдов в Антарктиде и Гренландии. В результатепроизойдет значительное повышение уровня Мирового океана, что грозитзатоплением значительных частей суши.

Общаядеградация окружающей среды, ведущая к изменению в худшую сторону условийжизнедеятельности человека, придает экологическим проблемам общечеловеческийсмысл.

Международнаяорганизация WWF (Всемирного фонда дикой природы) предупреждает об экологическойкатастрофе, последствия которой будут страшнее, чем от финансово-экономическогокризиса 2008–2009 годов. По данным отчета Living Planet report («Живая планета») международнойорганизации Всемирный фонд дикой природы, люди используют на 30% больше ресурсов,чем планета в состоянии воспроизвести.

Нерациональноеиспользование ресурсов, пишет Guardian, ведет к исчезновению лесов,обезвоживанию почвы, загрязнению воды и атмосферы, а также резкому спадучисленности рыб и других видов. В результате «экологический долг» человечестваперед природой ежегодно оценивается в $4–4,5 трлн. дол, что вдвое превышаетпредполагаемую сумму, которую потеряют финансовые институты из-за финансовогокризиса. Эта цифра взята из документа ООН, в котором была подсчитана экономическаяценность услуг, которые человечество получает от разрушаемых ежегодноэкосистем.

Проблемаусугубляется еще и потому, что население и, как следствие, уровень потребления,продолжают расти быстрее, чем появляются технологии, позволяющие расширить возможностииспользования природных ресурсов.

К 2030 годучеловечеству понадобятся две планеты для удовлетворения своих потребностей вприродных и пищевых ресурсах. «Нынешний спад мировой экономики является яркимпримером того, каковы могут быть последствия «жизни не по средствам», – говоритгенеральный директор WWF. – Но последствия финансовой рецессии меркнут на фоненадвигающегося экологического кредитного кризиса». Вскоре такое неуемноепотребление природных ресурсов приведет к «экологическому кредитному кризису»,последствия которого будут еще катастрофичнее, чем от нынешнего финансовогокредитного кризиса, предупреждают в WWF. «У нас есть только одна планета. Еересурсы для поддержания грандиозного разнообразия видов, включая человека,велики, но небезграничны. Когда спрос человека на эти ресурсы превыситэкологический предел, мы разрушим здоровье биологических систем Земли. Вконечном итоге это угрожает жизни человека», – говорится в отчете.

Предостережение,содержащееся в отчете, по словам авторов, является «консервативным» и непредполагает, например, резких изменений в климате. В отчете также указаны теизменения, которые произошли с нашей планетой за последние 30 лет.

Выступая наконференции в Лондоне, авторы отчета призвали политиков способствовать активноймеждународной реакции на эту проблему, сопоставимой с реакцией правительствразных стран на финансовый кризис.

В подходе крешению экологических проблем можно выделить три главных направления. Ониформируют основные стратегии природоохранительной деятельности: ограничительнуюстратегию оптимизации, стратегию замкнутых циклов.

Ограничительнаястратегия вкачестве главного средства предотвращения экологических катастроф предлагаетограничение развития производства и соответственно потребления. С этой точкизрения всякий рост производства чреват увеличением нагрузки на природную среду.Следовательно, сама по себе тенденция к непрерывному экономическому ростунеизбежно увеличивает экологическую напряженность.

Сторонникиограничительной стратегии настаивают на «нулевом росте», требуют немедленногозакрытия экологически вредных производств, призывают к добровольномуограничению потребления и т.д.

Стратегияоптимизациипредполагает нахождение оптимального уровня взаимодействия общества и природы.Такой уровень, разумеется, должен не превышать критического порога загрязнения.Он должен быть таким, чтобы был возможен обмен веществ между обществом иприродой, не отражающийся отрицательно на состоянии окружающей среды.

Наконец, стратегиязамкнутых циклов предполагает создание производств, построенных по циклическомупринципу, за счет чего достигается изоляция производства от воздействия наокружающую среду. Замкнутые циклы возможны при использовании биотехнологии,позволяющей перерабатывать неорганические отходы производства в органическиевещества. Последние вновь могут быть использованы для создания полезныхчеловеку продуктов. Названные три стратегии не являются альтернативными: взависимости от конкретных обстоятельств может быть применена та или другаястратегия. Две последние (оптимизации и замкнутых циклов) сильно зависят оттехнологического совершенства производственного процесса. Первая же(ограничительная) не всегда возможна там, где уровень производства ипотребления и соответственно качество жизни невысоки.

Втораяподгруппа проблем,относящаяся к группе «общество-природа» – проблемы ресурсов. Речь идет о такихресурсах, как воздух и вода, без которых жизнь человека невозможна, а такжеэнергетические и сырьевые ресурсы.

Третью группуглобальныхпроблем составляют те, которые связаны с системой «индивид-общество». Онинепосредственно касаются отдельного человека и зависят от способности обществапредоставить реальные возможности для развития личности. Сюда относятсяпроблемы здравоохранения и образования, а также вопросы контроля за численностьюнародонаселения.

Третьябольшая группа проблем непосредственно связана с человеком, с его индивидуальнымбытием. Это проблемы «человеческих качеств» – развития нравственных,интеллектуальных и иных задатков человека, обеспечения здорового образа жизни,нормального психического развития. Особое внимание к этим проблемам сталохарактерной приметой глобалистики начиная со второй половины 70-х гг.

Наконец,важно отметить существование острой и спорной темы – деятельность мировогоправительства.

Если сравнитьнашу цивилизацию с часовым механизмом, то большинство людей знают только проего шестерёнки, как они движутся, как взаимодействуют друг с другом, при этомсовершенно не догадываясь о причине их движения. О пружине. В надправительственнуюгруппу входят финансовые магнаты, видные политические деятели, и прочиеизвестные личности. Фактически, 300 семей контролируют боле половины мировогокапитала и являются той пружиной.

Глобальныепроблемы тесно связаны друг с другом и имеют общие источники возникновения иразвития, поэтому важно определенным образом их классифицировать исистематизировать, понять причины их появления и условия, при которых они могутбыть решены обществом.

Отмеченныефакты теории глобальных проблем – исчерпаемость природных ресурсов, опасностьсамоуничтожения человечества – легли в основу метода изучения глобальныхпроблем, получившего название глобального моделирования. Особая роль вразработке и применении глобального моделирования принадлежит Римскому клубу – организациизападных ученых, бизнесменов, политиков и общественных деятелей, озабоченныхвыработкой мер по предотвращению глобальных угроз. Римский клуб был создан в1968 г. С тех пор при моральной и материальной поддержке этой организациибыла проведена целая серия исследований глобальной проблематики. Многие из нихполучили широкую известность и нашли отклик в кругах мировой общественности, вруководстве стран Запада.

Римский клуборганизует крупномасштабные исследования по широкому кругу вопросов, но восновном в социально-экономической области.

Теоретическаядеятельность Римского клуба неоднозначна: она включает в себя широкий спектрконкретно-научных разработок, послуживших толчком к возникновению такого новогонаправления научных исследований, как глобальное моделирование иобщефилософских рассуждений о бытии человека в современном мире, ценностяхжизни и перспективах развития человечества. Работы в сфере глобальногомоделирования, построение первых компьютерных моделей мира, критика негативныхтенденций западной цивилизации, развенчание технократического мифа обэкономическом росте как наиболее эффективном средстве решения всех проблем,поиск путей гуманизации человека и мира, осуждение гонки вооружений, призыв кмировой общественности объединить усилия, прекратить межнациональные распри,сохранить окружающую среду, повысить благосостояние людей и улучшить окружающуюсреду, повысить благосостояние людей и улучшить качество жизни – все этосоставляет позитивные стороны деятельности Римского клуба, привлекшие к себевнимание прогрессивных ученых, политиков, государственных деятелей.

Теоретическиеисследования представителей Римского клуба так же, как и методологияисследований, используются в различных науках.

Практическиерекомендации учитываются при прогнозировании социально-экономического развитияотдельных стран, отраслей промышленности, корпораций и фирм.

Методглобального моделирования состоит в теоретической имитации динамики глобальныхпроцессов с помощью математических моделей и компьютерной техники. Очевидно,что возможности современной вычислительной техники позволяют учесть огромноечисло параметров мирового развития и на этой основе выявить отдаленныепоследствия современных тенденций. Именно на стремлении спрогнозироватьхарактер отдаленных последствий тех процессов, которые сегодня хорошо известны,был построен первый доклад Римскому клубу, опубликованный в 1972 г. Онполучил название «Пределы роста». Авторский коллектив, во главе которого стоял Д. Медоуз,поставил задачу выявить пределы роста мировой цивилизации, обусловленныеконечностью размеров планеты и ограниченностью ее возможностей выноситьнагрузки антропогенного характера. За основу были взяты пять параметров:загрязнение окружающей среды, использование невозобновимых ресурсов, объемкапиталовложений, рост народонаселения, обеспеченность его продовольствием.Динамика изменения данных параметров с учетом их взаимного влияния былараспространена на будущее. Исследование привело к выводу, что при сохранениисуществующих тенденций уже в первой четверти III тысячелетия человечество можетприйти ко всеобщей катастрофе. Авторы доклада сделали вывод, что необходимоограничить развитие производства, а также значительно замедлить ростчисленности населения планеты. Доклад привлек к себе огромное внимание,поскольку показал, какие угрозы поджидают человечество в случае сохраненияимеющихся тенденций.

Особыйинтерес представляет концепция по решению глобальных экологических проблем,выдвинутая Римским клубом – представительной всемирной организацией,объединяющей в своих рядах известных ученых, деятелей культуры,предпринимателей, государственных деятелей из разных стран. В течение ряда летее возглавлял крупный итальянский предприниматель и экономист Аурелио Печчеи(1908–1984 гг.). В своей известной книге «Человеческие качества»А. Печчеи констатирует сложившуюся к началу 70-х годов экологическуюситуацию в мире как кризисную. Он подчеркивает, что человек, материальноемогущество которого достигло апогея, превратил планету в свою империю, что ужеоборачивается экологической катастрофой. Человек все более развивает ненасытныйаппетит потребления, совершенно не задумываясь о последствиях своих растущихстремлений и потребностей. Многообразный искусственный мир, создаваемыйчеловеком все более теснит природу.

А. Печчеиотмечает, что человек тысячами нитей связан с другими людьми, его настоящеепредопределяет будущее, нет и не может существовать экологической независимости.Данную мысль подчеркнем особо, ибо как бы та или иная страна не осуществлялазащиту своей природной среды, какие бы изощренные мероприятия в этом отношенииона не проводила, нельзя исключить разрушения этой среды со стороны соседнихстран. Чернобыльская авария – убедительное доказательство этому.

А. Печчеиделает вывод о том, что конечность размеров планеты с необходимостью предполагаети пределы человеческой экспансии в отношении природы Такой вывод шел вразрез спревалирующей в мировой культуре ориентацией на безудержный ростпроизводственных показателей и превращался в символ нового стиля мышления человекав его отношении к природе В результате складывался новый тип ценностногоотношения человека к природе ответственное, соизмеренное отношение потребностейобщества и возможностей природы.

Концепцияпереориентации ценностной парадигмы современного человека с его возвышения надсредой в принцип гармоничного соединения со средой на оптимальных условиях длячеловека и для природной среды, была тщательно обоснована А. Печчеи наоснове анализа внешних и внутренних пределов роста человеческой экспансии наприроду. Внешними пределами этой экспансии являются физические – невозобновляемыеприродные ресурсы геологические запасы минерального сырья воздух, вода,экологические – отбросы, отрава, мусор, биологические – нарушение естественногоравновесия между отдельными видами живых организмов. Внутренними пределамиэкспансии выступают различного рода ограничения (стрессы, напряжения, шоковаятерапия). свойственные психическим и умственным способностям человека. Однако,с точки зрения А. Печчеи, проблема пределов человеческому росту ичеловеческому развитию является по сути проблемой, главным образом, культурной.Человечество переживает период небывалой по размаху материальной экспансии, – пишетА. Печчеи, – и приобретая уже возможность оказывать решающее воздействиена условия своего собственного обитания, оно в то же самое время не знает ещетех пределов, в которых эта его активная деятельность может представлятьопасность для собственных биофизических способностей и способна нанестинепоправимый урон всей планете в целом. Это представляет грубейший просчет вего культурной эволюции. Отсюда А. Печчеи делает вывод о том, что материальныйрост в обществе не может продолжаться до бесконечности, а поэтому необходимсбалансированный или, точнее говоря, ограниченный рост путем постепенногоперехода от общества потребления к обществу сохранения. А. Печчеи считал,что ограниченный (но отнюдь не нулевой, как думали некоторые его комментаторы)рост промышленного развития стран, особенно тех, которые значительно опередилив этом движении остальные, необходим и возможен. Главное, при этом, уменьшитьразрыв между наиболее высоким доходом богатых стран и самым низким длябеднейших. Для этого следует направить все усилия на то чтобы изменить человекаи тем самым поменять цивилизацию.

С точкизрения А. Печчеи, необходим новый гуманизм, основанный и направленный насущественное улучшение человеческих качеств всех жителей планеты. Иначе говоря,А. Печчеи предлагает сделать центром внимания человека, способ егосуществования и образ жизни, ибо судьба нового мирового порядка будет зависетьот его качеств и способностей. Прогрессивное развитие человека, полагает А. Печчеи,и параллельное улучшение его человеческих качеств принесет с собой радикальныйпересмотр восприятия человеком самого себя и человека вообще, его роли и ответственностиИ это единственный способ не только удовлетворить растущие потребностичеловечества, но и дать человеку определенную возможность разумно планироватьсвое будущее.

Разработкойдинамической модели мира Римский клуб определил особый способ эластичногорешения глобальных проблем в условиях существования у человечества экономическиразноразвитых частей. Другими словами, по мнению теоретиков Римского клубаэкспоненциальный рост экономики, производства в мире можно достигать благодарявзаимодействию различных стран, используя в том числе и механизм балансов изадержек. В этом случае предлагается развитым странам стать ролевой моделью длядействий остального человечества, полагая, что остальные будут следовать ихпримеру. Такой действенный пример, а не одни лишь слова-призывы, по мнениюРимской) клуба, большей мере будет способствовать эластичному способу решенияглобальных проблем мировым сообществом. В арсенале предлагаемых Римским клубомпутей решения глобальных экологических проблем есть варианты и политическогохарактера. Естественно, в основе предлагаечных ими путей решения проблемэкологии лежат идеологические концепции космополитизма. Так, Римский клубполагает, что единое мировое государство или единое мировое правительство былибы способны взять на себя ответственность решать и контролировать всесовременные глобальные проблемы.

ТеоретикиРимского клуба основной акцент по решению глобальных проблем делают наукреплении международного сотрудничества всех стран. Естественно, следование попути развития и укрепления международного сотрудничества – наиболее реальныйспособ практической реализации, решения задач, стоящих перед современнымчеловечеством. Однако, такое международное сотрудничество должно исключатьимперскую политику более развитых стран по отношению к менее развитым. Несекрет, что и в наши дни международная торговля так перераспределяет всемирныересурсы, что первенство стран становится особенно заметным Нередко в менееразвитые страны под видом помощи переводятся убыточные производства, из нихвыкачиваются энергетические ресурсы, а взамен предлагаются вооружения за оченьвысокую цену. Практикуется и такая форма эксплуатации отстающих стран, какзахоронение опасных отходов химической и ядерной промышленности на ихтерритории в обмен на финансовую помощь.

Отталкиваясьот разработок Римского клуба по решению современных глобальных экологическихпроблем, необходимо вести постоянный целенаправленный поиск новых вариантовгармонического развития человека и биосферы Нужно точно знать, что обществузапрещено природой, что может нарушить стабильность природного мира, разрушатьусловия, при которых люди уверенно могут жить и строить свою цивилизацию. Надопонять, какой должна быть эта цивилизация – реальность, отвечающая растущимпотребностям человека и ограниченным возможностям природы.

Решая вопросо гармонизации отношения общества с природой, люди должны осознать, чточеловек, как и все живое на Земле, неотделим от ее биосферы. Биосфера – необходимыеестественные провесы существования человека, его жизни и здоровья. Поэтомунастоятельной потребностью становится не только производство и воспроизводствонепосредственной жизни людей, но и производство и воспроизводство самойприродной среды, сознательное управление естественными процессами и природнымикомплексами. Должны быть максимально исключены любые нарушения основныхпроцессов в экосистеме. С этой целью уже сейчас предлагается создаватьзамкнутые производственные циклы на промышленных и сельскохозяйственныхпредприятиях с тем, чтобы можно было использовать отходы человеческихагломераций в качестве вторичного сырья производства материальных жизненныхсредств. Такие производственные комплексы позволят контролировать ирегулировать процесс воссоздания условий существования и развития живойприроды, обеспечивать наиболее рациональные формы обмена веществ общества сокружающей природой во всех сферах жизнедеятельности.

Свидетельствомтого, что происходит широкое осознание насущных экологических задач, являетсяразвернувшееся экологическое движение (партий зеленых), ставшее по существумощным потоком социального протеста против всех несообразностей в проведениигосударственной природоохранной политики. Характерно, что движение зеленыхсейчас строит свою деятельность в соответствии с тремя важнейшими принципами:

– отконцепции неисчерпаемости следует перейти к концепции конечности природныхресурсов;

– темпыразвития природы в общества должны быть сопоставимы;

– люди должныориентироваться не на искусственные, а на естественные условия своегосуществования.

Наиболеесложно решаются в современном мире глобальные проблемы системы «человек-общество»Одной из таких труднорешаемых проблем является одиночество, которое частоназывают социальным бедствием, поскольку оно становится всепроникающим явлениемв обществе «Ярко выраженное одиночество, – пишут американские ученые, – этоглавная проблема как в аспекте личного, так и общественного духовногоблагополучия» Наивно думать, что одиночеству подвержены лишь люди, склонные кфилософствованию. Ни богатство, ни должность, ни внешне благополучноесуществование личности не в силах отвратить от нее рано или поздно наступающееодиночество. Недуг одиночества всепроникающ и многолик. Многие люди испытываютэто мучительное состояние не в физической изолированности, а как раз в группе,в кругу семьи, и даже в обществе близких друзей. Состояние одиночества довольночасто воспринимается человеком негативно и порождает страдание.

Ученые видятпричины одиночества в дефиците социальных связей личности, а также всубъективном состоянии человека, которое не всегда совпадает с объективнойсоциальной изолированностью. Однако следует подчеркнуть, что и дефицит связей(общения) человека и состояние его личностного самосознания обусловленыотчуждением людей в обществе, утратой веры и надежды.

Прообразглобального сознания в ряде аспектов просматривается в концепции ноосферы. Еевыдвинул французский естествоиспытатель и философ П. Тейяр де Шарден (1881–1955).Независимо от него, аналогичную идею глубоко разработал выдающийся русскийученый В.И. Вернадский (1863–1945).

Тейяр деШарден рассматривал человека как заранее запланированный свыше итог эволюции,космического целого. Эволюцию Вселенной он разделил на стадии «преджизни», «жизни»,«мысли» и «сверхжизни». На этапе «мысли» появляется человек, сгущающий в себепсихическую энергию, творящий «ноосферу», персонализирующий мир. «Сверхжизнь» знаменуетсобой состояние единения душ людей после завершения истории в космическомХристе. Человечество движется в ходе истории по пути универсализации связеймежду странами и народами к состоянию «большой монады». Ученый верил в силусоюза христианства и гуманизма, призванных сплотить всех людей планеты,выдвигал идею единства науки и мистики в качестве панацеи от всех бедсовременности.

Сутьноосферной концепции связано с особым пониманием места человека в мироздании.Он включается важнейшим звеном в эволюцию природы и создает особую сферу – ноосферу,или сферу разума, которая выступает завершающим этапом в развитии биосферы(сферы жизни, обитания живых существ) С созданием ноосферы человечество беретна себя ответственность за весь строй природы, за ход и направленностьдальнейшей ее эволюции. Согласно В.И. Вернадскому, она связана с тем,что значительная часть природного вещества в условиях современной цивилизацииоказывается вовлеченной в сферу социальных взаимодействий, в круговороткультуры, духа. Могущество человека становится фактором, определяющимнедопустимость хищнического отношения к природе. Человек должен научитьсярассматривать происходящее с природой как происходящее с самим собой.

В рамкахфилософии глобальных проблем представляет интерес концепция, выдвинутая однимиз величайших социологов XX века П.А. Сорокиным.

П.А. Сорокинсчитает, что деморализация и ее губительные последствия в обществе могут бытьостановлены лишь посредством увеличения производства и аккумуляциинеэгоистической любви к человеку и человечеству По его мнению главнаяисторическая миссия человечества состоит в безграничном созидании: накоплении иусовершенствовании. Истины, Красоты и Добра в самой природе человека, вчеловеческом уме и поведении, в общественной жизни и вне ее, в отношениичеловека к миру и друг другу. Эта миссия (цель), подчеркивает П.А. Сорокин,ставится и достигается самими людьми, и она является подлинным мериломчеловеческого прогресса. И только такое созидание людьми самих себя будетспособствовать увеличению производства и нейтрализации эгоизма в обществе. П.А. Сорокинутверждает, что неэгоистическая творческая любовь представляет собой огромнуюсилу. Именно такая любовь может положить конец агрессивности людей в отношениидруг друга, поскольку любовь порождает любовь Неэгоистическая и мудрая любовь,которая культивируется в отношениях между людьми в обществе, проявляется какживотворная сила, ибо становится сильнейшим противоядием против тенденцийпреступности, ненависти, страха Такая любовь – эффективное средство дляпросвещения и морального облагораживания человечества.

Трудно несогласиться с этими рассуждениями и очень хочется верить вместе с П.А. Сорокиным,что если увеличение неэгоистической творческой и мудрой любви возобладает вобществе, т.е. если человечество серьезно отнесется к этой задаче – тогдачрезвычайно опасный кризис нашего века может быть преодолен и – гармония,счастье и мир – будут приветствовать грядущие поколения.

Заключение

Глобальнымугрозам человечество должно противостоять единым фронтом, координируя своиусилия. Но это не означает, что сотрутся различия между странами и народами,между классами и социальными группами, нивелируются интересы наций инациональных экономик. Современный мир немыслим без различия интересов – индивидов,отдельных групп, государств и т.д. Однако история развития человечестваубеждает в том, что стремление уничтожить различие интересов приводит только ктотальной несвободе.

Развитиецивилизации поставило различные части человечества в зависимость друг от друга.Эта зависимость есть императив отношений современного общества – как намежгосударственном, межгрупповом, так и межиндивидуальном уровнях. Однако отдельноегосударство не должно даже в свете всеобщей взаимозависимости отрекаться отсвоих национальных интересов. Ему предлагается только научиться считаться синтересами других государств.

Глобальноесознание в одном из своих главных аспектов есть сознание заботы о собственнойстране, ее благополучии и процветании, так как взаимозависимость стран,характерная для современного мира, не может быть истолкована в том смысле, чтомировое сообщество обязано выводить отдельную страну из кризиса и направлять еепо пути процветания. Ответственность за планету не может не начинаться сответственности за свою страну, так как кризис государственности отдельновзятой страны осложняет мировую ситуацию в политическом аспекте; экологическийи ресурсный кризисы ставят под угрозу экологическое равновесие и осложняютпроблему ресурсов в мировом масштабе; экономический кризис приводит ксоциальным последствиям в других странах.

В настоящеевремя позиция активизма, на которую раньше ориентировалось общество, исчерпаласвои возможности. Стремление к господству человека над природой и связанное сним стремление к господству человека над человеком не могут сейчас служитьничему позитивному. Однако не может служить ничему позитивному и попыткавернуться к прошлым формам бытия человека и его отношения к природе. В рамкахглобального сознания необходим пересмотр всех основных видов отношений:отношений человека к природе, отношений между социальными общностями (классами,социальными группами, нациями и др.), отношении человека к человеку, отношенияк прошлому, истории, предкам. Необходимость пересмотра прежних отношенийвозникает перед лицом глобальной угрозы. Глобальное сознание ставит в центрсвоего рассмотрения вопрос о человеке, о его способности справиться сситуацией, о его перспективах выживания.

Список используемой литературы

1. Лабиринты одиночества. М., 1980.

2. Печчеи Аурелио. Человеческие качества. М.,1980.

3. Сорокин П.А. Моя философияинтегрализм. // Социс, 1992, №10.

4. Яковец Ю.В. Глобализация ивзаимодействие цивилизаций. – М., 2001.

www.ronl.ru

Курсовая работа - Глобальные проблемы человечества

Реферат

на тему "Глобальныепроблемы человечества"

Введение

Ныне, нарубеже тысячелетий, человечество вплотную столкнулось с острейшими глобальнымипроблемами, угрожающими самому существованию цивилизации и даже самой жизни нанашей планете. Сам термин «глобальный» ведет свое происхождение от латинскогослова «глобус», то есть Земля, земной шар, и с конца 60-х годов XX столетия онполучил широкое распространение для обозначения наиболее важных и настоятельныхобщепланетарных проблем современной эпохи, затрагивающих человечество в целом.Это совокупность таких острейших жизненных проблем, от решения которых зависитдальнейший социальный прогресс человечества и которые сами, в свою очередь,могут быть разрешены лишь благодаря этому прогрессу.

Дляобъединения различных подходов к глобальным проблемам, для осмысленияполученных результатов, возникла необходимость в новой науке. Постепенносформировалась особая область знания – теория глобальных проблем, илиглобалистика. Она призвана выработать практические рекомендации для решенияглобальных проблем. Эффективные рекомендации должны учитывать множествосоциальных, экономических и политических факторов. Особое значение дляглобалистики имеют науки, связанные с изучением жизни (живых существ), а такжеземной поверхности: комплекс биологических дисциплин, геология, геохимия,геофизика, почвоведение и др. Не случайно, именно эти науки впервые обратиливнимание на многие факты отрицательных изменений, вызванных деятельностьючеловека.

Какие проблемыявляются глобальными? В чем причины возникновения глобальных проблем и способыих решения? Попробуем ответить на данные вопросы.

1. Понятие «глобальные проблемы человечества» их критерии ихарактеристики

70-х годов XXвека сложилось достаточно влиятельное направление общественной мысли, котороеможно назвать философией глобальных проблем. Это философское направление,несмотря на предельно широкое рассмотрение мировых проблем, в центр вниманиявсе же ставит человека, его настоящее и будущее.

Глобальные,или всемирные (общечеловеческие) проблемы, являясь результатом противоречийобщественного развития не возникли внезапно и только сегодня. Некоторые из них,как, например, проблемы войны и мира, здоровья, существовали и прежде, былиактуальны во все времена. Другие глобальные проблемы например, экологические,появляются позже в связи с интенсивным воздействием общества на природную средуПервоначально эти проблемы могли быть только частными (единичными), вопросамидля какой-то отдельной страны, народа, («затем они становились региональными иглобальными, т.е. «проблемами, имеющими жизненно важное значение для всегочеловечества.

Разумеется,не всякую проблему можно назвать глобальной и не любая проблема общественногоразвития могла стать глобальной.

Глобальныепроблемы современности – это совокупность социоприродных проблем, от решениякоторых зависит социальный прогресс человечества и сохранение цивилизации. Этипроблемы характеризуются динамизмом, возникают, как объективный фактор развитияобщества и для своего решения требуют объединённых усилий всего человечества.Глобальные проблемы взаимосвязаны, охватывают все стороны жизни людей икасаются всех стран мира.

Всесуществующее существует в некотором количестве и, следовательно, может бытьизмерено. Данное обстоятельство необходимо прежде всего учитывать в вычлененииглобальных проблем. Одним из важнейших критериев определения глобальных проблемявляется количественный – геопространственный фактор. Речь в этом случае идет опространственном масштабе, т.е. территории, где данные проблемы значимы иактуальны. В соответствии с этим критерием, любую проблему можно назватьглобальной, если она касается всей планеты, любого ее регион в целом, в отличиеот региональных или локальных, свойственных какому-либо одному государству илигруппе государств.

В выявлениииз всей совокупности проблем сегодняшнего мира жизненно важных для человечестваглобальных вопросов существенное значение приобретает качественный критерий.Качественная сторона определения глобальных проблем выражается в следующихосновных их характеристиках:

во-первых,эти проблемы, затрагивают жизненные интересы всего человечества и каждогочеловека в отдельности;

во-вторых,они выступают объективным фактором дальнейшего мирового развития, существованиясовременной цивилизации;

в-третьих,для решения (преодоления) глобальных проблем требуются усилия всех народов или,по крайней мере, большинства населения планеты;

в-четвертых,нерешаемость и нерешенность глобальных проблем может привести в будущем кнепоправимым последствиям жизнедеятельности для всего человечества и каждогоотдельного человека.

Такимобразом, качественный и количественный факторы (критерии) в их единстве ивзаимосвязи позволяют вычленить те проблемы общественного развития, которые являютсяглобальными, или жизненно важными для всего человечества и каждого отдельногочеловека.

Всемглобальным проблемам общественного развития свойственна мобильность, ибо ниодна из этих проблем не находится в статическом состоянии, каждая из них постоянноизменяется, приобретая разную интенсивность, а следовательно и значимость в туили иную историческую эпоху. По мере решения некоторых из глобальных проблем,последние могут терять свою актуальность в мировом масштабе, переходя надругой, например, локальный уровень или вообще исчезнуть (показателен пример сзаболеванием оспой, которая будучи в прошлом действительно глобальнойпроблемой, практически исчезла сегодня).

Всеглобальные проблемы находятся в сложной взаимосвязи и взаимозависимости. Этоозначает, что решение одной какой-то проблемы, предполагает учет влияния на неекомплекса других проблем.

Далее, нельзяне видеть, что постоянно в какой-либо части мира возникают новые проблемы,которые относительно быстро становятся мировыми, общечеловеческими. Только запоследнее время человечество стало свидетелем того, как истощение озоновогослоя, парниковый эффект, синдром приобретенного иммунодифицита (СПИД) и другиепроблемы, о которых несколько лет назад вообще мало кто знал, превращаются вглобальные. Задача философской мысли, науки замечать новые глобальные проблемыи вырабатывать соответствующую политику их решения, не отставая, а опережаятенденции развития сегодняшнего мира, ибо, как говорил Томас Манн, идеи сегодня– это действия завтра. К примеру, нельзя не заметить остроту для большинствастран или даже регионов нашей планеты решения таких проблем, как накоплениемусора и его уничтожение, захоронение отработанных радиоактивных продуктов,постарение населения, неконтролируемая рождаемость и др.

Беспрецедентныйхарактер нынешней мировой истории заключается в том, что до сих порчеловечество было господином творения на земле в том смысле, что ни силыприроды, ни кто-либо из людей не мог уничтожить или даже прервать человеческийпрогресс. Человечество издавна знало кризисы, вызывавшимися стихийными силамиприроды, как-то: землетрясения и наводнения, засухи, эпидемии и т.д. Однакокризисы эти порождались внешними для человека причинами, и сам он был лишь ихжертвой. Кризисы, с которыми пришлось столкнуться современному человечествуявляются уже результатом деятельности самого человека.

Разработкаклассификации глобальных проблем явилась итогом длительных исследований иобобщения опыта нескольких десятилетий их изучения.

В современнойнаучной литературе делаются попытки комплексного рассмотрения всегомногообразия глобальных проблем. Поскольку все эти проблемы имеютсоцио-природный характер, так как они одновременно фиксируют противоречия как междучеловеком и обществом, так и противоречия между человеком и окружающейприродной средой, то обычно их делят на три основные группы. Исследователямипредложено множество вариантов классификации. Рассмотрим здесь вариантклассификации, разработанный отечественными учеными И.Т. Фроловым и В.В. Загладиным.Согласно этому варианту все глобальные проблемы делятся на три большие группы.

Первую группусоставляютте проблемы, которые связаны с отношениями между основными социальнымиобщностями человечества, т.е. между группами государств, обладающих сходнымиполитическими, экономическими и иными интересами: «Восток-Запад», богатые ибедные страны и др. Эти проблемы следует назвать интерсоциальными. К нимотносится проблема предотвращения войны, международного терроризма иобеспечения мира, а также установления справедливого международногоэкономического порядка.

Особенностисовременного положения влияют на характер интерсоциальных проблем.

Во-первых, на место угрозы мировойвойны как следствия столкновения двух противоположных общественно-политическихсистем пришло множество локальных конфликтов. Несмотря на свою локальность,каждый из них имеет свою меру глобальности, поскольку чреват втягиванием ворбиту конфликта множества сторон, в том числе и не имеющих отношения к еговозникновению. Нельзя также полагать, что угроза всеобщей военной катастрофы всовременных условиях исключена полностью.

Во-вторых, в отсутствиепротивостояния противоположных общественно-политических систем еще болееочевидной стала проблема установления справедливого экономического порядка. Онасвязана с неравномерностью мирового развития. На планете существуют группыстран, резко различающиеся по уровню общественно-экономического развития и соответственнопо уровню благосостояния населения. С одной стороны, это сравнительно небольшаягруппа развитых стран, с другой – большое число государств, в которыхэкономическое развитие характеризуется отсталостью, а качество жизни населенияявляется низким. Экономика отсталых стран основывается на добыче и экспортесырьевых ресурсов. По этой причине здесь особенно остро стоят экологическиепроблемы, как и огромное множество других. Отсталые и среднеразвитые странысоставляют подавляющее большинство населения планеты – около пяти миллиардов изшести. Общая тенденция современного развития, к сожалению, такова, что разрывмежду «золотым миллиардом» и остальной частью человечества не сокращается, авозрастает.

Вторая группа объединяет те проблемы,которые порождены взаимодействием общества и природы. Они связаны сограниченностью возможностей окружающей среды выносить нагрузки антропогенногохарактера. Это такие проблемы, как обеспеченность энергией, топливом, сырьевымиресурсами, пресной водой и т.д. К этой же группе относится и экологическаяпроблема, т.е. проблема охраны природы от необратимых изменений отрицательногохарактера, а также задача разумного освоения Мирового океана и космическогопространства.

В целом,вторая группаглобальных проблем, связанная с взаимодействием общества и природы, может бытьв свою очередь подразделена на несколько подгрупп.

Это, во-первых,экологические проблемы; во-вторых, проблемы, связанные с освоением обществомприроды, т.е. проблемы сырьевых и энергетических ресурсов; в-третьих, проблемы,связанные с относительно новыми глобальными объектами – космическимпространством и Мировым океаном.

Подэкологическими проблемами (первая подгруппа) здесь понимаются меры противзагрязнения окружающей среды. Они включают в себя охрану водного и воздушногобассейнов, охрану почв, сохранение растительного и животного мира, сохранениегенофонда.

От собственноэкологических проблем следует отличать проблему ресурсов (сырьевых иэнергетических), т.е. вторую подгруппу. Последняя выступает в качествеотносительно самостоятельной, хотя и имеет тесную связь с экологическимипроблемами. В России и других странах СНГ экологические проблемы стоят в ряде случаевисключительно остро. Это обусловлено многими причинами. Среди них – последствиязатратной экономики советского периода, отсутствие общественного контроля впериод проведения ядерных испытаний, сырьевой характер хозяйства, существующегов значительной части за счет добычи нефти, газа и иных природных ресурсов,технологическое отставание, не позволяющее применять экологически чистыетехнологии, и др. Немалую роль играет и недостаточное понимание важностиэкологии и невнимание к ней.

Многиеавторитетные международные общественные Организации, известные ученые пытаютсявыделить эти проблемы для современного этапа человеческой истории. Так, М. Месарович– видный деятель Римского клуба – международной общественной организации,занимающейся анализом глобальных проблем, – в одном из своих докладов (Ганновер,1989 г.) назвал 5 следующих наиболее значимых для решения мировымсообществом проблем современного мира:

– снижениероста численности населения Земли;

– сокращениеиспользования невозобновляемых ресурсов;

– уменьшениеуровня загрязнения и разрушения окружающей среды;

– уменьшениенеравенства;

– устранениеголода и бедности.

При этом вего докладе отмечено, что важно не просто констатировать и описывать этипроблемы, а давать ответы, как их решать, какие средства для этого нужноиспользовать. По мнению М. Месаровича, главное не в том, снижать ли ростчисленности населения, а в том, как это сделать; вопрос не в том, использоватьли в дальнейшем ископаемое горючее, а в том, чем и как его заменить.

Проблемы современногомира несомненно, выступают глобальными, так как являются проблемами, которыекасаются каждого ныне живущего человека, всего сообщества людей, пусть и вразной степени.

Существуютглобальные проблемы, порожденные кризисным состоянием взаимоотношения природы иобщества в результате научно-технического развития. Среди них наиболее значимымявляется экологический кризис, выражающийся в повседневном загрязненииокружающей среды, одновременно с прогрессирующим истощением запасов планеты – ееземных и водных ресурсов. Для решения экологической проблемы необходимоправильно рационально и экономно использовать природные ресурсы. Один израциональных способов организации природопользования – изменениепроизводственной технологии, в чем воплощается непосредственно материальноевзаимоотношение человека и природы. Но дл его осуществления требуется иизменение ценностных ориентаций человека – формирование его экологическогомышления, новой экологической этики.

Проблемыэкологии, концепции их преодоления. Термин «экология» впервые употребил в XIX веке профессор Иенского университета Э. Геккель.Буквально он означает «учение о доме, жилище». Геккель предполагал, чтоэкология призвана изучать взаимодействие живого организма с окружающей средой.Другими словами, экология в собственном смысле – это область знаний о биосфереи комплексе мер, направленных на сохранение биосферы Земли в условияхактивно-преобразующего воздействия человека. Человек рассматривается каксоставная часть биосферы, как одна из ее главных компонент. Сегодня подэкологией понимают, в первую очередь, экологию человека. Поэтому от собственноэкологических проблем отличают проблему ресурсов, которая выступает в качествеотносительно самостоятельной.

Сущностьэкологических проблем в современном мире состоит в углубляющемся противоречиимежду производительной деятельностью человечества и стабильностью природнойсреды обитания.

Разрушающеевоздействие на природу оказывает вся хозяйственная деятельность человека. Корниэтого воздействия уходят в далекое прошлое, когда закладывались основыдействующей ныне индустриальной модели общества. В то время господствующей былаконцепция покорения человеком природы: человек – хозяин всей планеты. В концеXIX века начинается современный, наиболее интенсивный этап воздействия человекана природу, одновременно с этим возникает угроза его биологическомусуществованию. В конечном счете, все иные глобальные проблемы современного мира– энергетическая, продовольственная, демографическая и другие – становятсянеотделимыми от главной – экологической.

Противоречиямежду обществом и природой в настоящее время достигли своей кульминации.Однако, несмотря на это, продолжается жесточайшая эксплуатация природы состороны людей, использующих для этого новейшие достижения науки и техники.

Глобалистикаобращает внимание на вопрос о предельных нагрузках антропогенного характера,которые природа способна выдержать. Экологический кризис проявляется какнарушение естественного равновесия в результате чрезмерных нагрузок наприродные системы, многократно превышающие допустимые нормы загрязненияокружающей Среды. Природа оказалась не в состоянии адсорбировать (очистить ивключить в природные системы) отходы человеческой деятельности. С нарушениеммеры деградация естественной среды приобретает необратимый характер. Поэтомулюди должны помочь природе справиться с перегрузками, если не хотят уничтожитьприродную основу своего существования.

Случаи гибелиуникальных объектов природы, уничтожения отдельных видов фауны и флоры сталипредметом изучения биологии. Обнаружилось, что такие утраты наносят большой вредбиосфере, так как видовое разнообразие есть важнейшее условие нормальногофункционирования всех природных систем. За последние 400 лет с лица Землиисчезли 94 вида птиц и 63 вида млекопитающих.

Большоезначение для глобалистики приобрел факт обнаружения исчерпаемости природных ресурсов.По мере развития экономической деятельности все большее число природныхресурсов переходит из категории возобновимых в категорию невозобновимых.Выяснилось, что для запасов отдельных элементов, минералов, горных породсуществует свой предел истощения. Таким пределом истощения может быть либополное исчерпание запасов, либо ограничение, связанное с экологическойбезопасностью, т.е. когда дальнейшая разработка ставит под угрозу экологическоеравновесие, либо, наконец, – невозможность для общества платить за данныйресурс слишком высокую цену.

В связи синтенсивным использованием тепловой энергии органического топлива, сжиганиемпроизводственных и бытовых отходов, разрушением природных структур наметиласьтенденция к снижению устойчивости биосферы. Истощенный озоновый слой позволяетультрафиолетовым лучам солнечного света более свободно достигать поверхностиЗемли, что, в частности, уже послужило одной из причин роста раковыхзаболеваний кожи и подавления иммунной системы человека. Переоблучениеультрафиолетом крайне негативно влияет на урожаи сельскохозяйственных культур,на растительный и животный мир. В случае истощения озонового слоя учеловечества не будет никаких средств для его восстановления.

Биологическаяорганизация человека позволяет ему приспособиться к достаточно широкому кругуусловий. Однако и его возможности далеко не безграничны. Существуют такиепороговые значения внешних условий, за пределами которых биологическая организацияне выдерживает, и человечеству угрожает гибель. В условиях современнойтехногенной цивилизации возможности приспособления человеческого организма кусловиям жизни в окружающей среде близки к исчерпыванию.

Уничтожениефауны и флоры наносят большой вред биосфере, так как видовое разнообразие естьважнейшее условие нормального функционирования всех природных систем. Оносвязано с уничтожением лесов, интенсивной земледельческой деятельностью, ростомбольших городов и увеличением городского населения, значительным развитием сетижелезных и автомобильных дорог.

Неблагоприятнымвоздействиям подвержен и состав атмосферы Земли: сжигание органическоготоплива, уничтожение лесов и последующая обработка почвы повысили за последнеестолетие содержание углекислого газа в атмосфере на 15%. В связи с этимпроисходит всеобщее потепление климата. Между тем, увеличение средней мировойтемпературы воздуха у земной поверхности на 2–3 градуса С((сейчас оно достигло0,5 градуса С() приведет к таянию льдов в Антарктиде и Гренландии. В результатепроизойдет значительное повышение уровня Мирового океана, что грозитзатоплением значительных частей суши.

Общаядеградация окружающей среды, ведущая к изменению в худшую сторону условийжизнедеятельности человека, придает экологическим проблемам общечеловеческийсмысл.

Международнаяорганизация WWF (Всемирного фонда дикой природы) предупреждает об экологическойкатастрофе, последствия которой будут страшнее, чем от финансово-экономическогокризиса 2008–2009 годов. По данным отчета Living Planet report («Живая планета») международнойорганизации Всемирный фонд дикой природы, люди используют на 30% больше ресурсов,чем планета в состоянии воспроизвести.

Нерациональноеиспользование ресурсов, пишет Guardian, ведет к исчезновению лесов,обезвоживанию почвы, загрязнению воды и атмосферы, а также резкому спадучисленности рыб и других видов. В результате «экологический долг» человечестваперед природой ежегодно оценивается в $4–4,5 трлн. дол, что вдвое превышаетпредполагаемую сумму, которую потеряют финансовые институты из-за финансовогокризиса. Эта цифра взята из документа ООН, в котором была подсчитана экономическаяценность услуг, которые человечество получает от разрушаемых ежегодноэкосистем.

Проблемаусугубляется еще и потому, что население и, как следствие, уровень потребления,продолжают расти быстрее, чем появляются технологии, позволяющие расширить возможностииспользования природных ресурсов.

К 2030 годучеловечеству понадобятся две планеты для удовлетворения своих потребностей вприродных и пищевых ресурсах. «Нынешний спад мировой экономики является яркимпримером того, каковы могут быть последствия «жизни не по средствам», – говоритгенеральный директор WWF. – Но последствия финансовой рецессии меркнут на фоненадвигающегося экологического кредитного кризиса». Вскоре такое неуемноепотребление природных ресурсов приведет к «экологическому кредитному кризису»,последствия которого будут еще катастрофичнее, чем от нынешнего финансовогокредитного кризиса, предупреждают в WWF. «У нас есть только одна планета. Еересурсы для поддержания грандиозного разнообразия видов, включая человека,велики, но небезграничны. Когда спрос человека на эти ресурсы превыситэкологический предел, мы разрушим здоровье биологических систем Земли. Вконечном итоге это угрожает жизни человека», – говорится в отчете.

Предостережение,содержащееся в отчете, по словам авторов, является «консервативным» и непредполагает, например, резких изменений в климате. В отчете также указаны теизменения, которые произошли с нашей планетой за последние 30 лет.

Выступая наконференции в Лондоне, авторы отчета призвали политиков способствовать активноймеждународной реакции на эту проблему, сопоставимой с реакцией правительствразных стран на финансовый кризис.

В подходе крешению экологических проблем можно выделить три главных направления. Ониформируют основные стратегии природоохранительной деятельности: ограничительнуюстратегию оптимизации, стратегию замкнутых циклов.

Ограничительнаястратегия вкачестве главного средства предотвращения экологических катастроф предлагаетограничение развития производства и соответственно потребления. С этой точкизрения всякий рост производства чреват увеличением нагрузки на природную среду.Следовательно, сама по себе тенденция к непрерывному экономическому ростунеизбежно увеличивает экологическую напряженность.

Сторонникиограничительной стратегии настаивают на «нулевом росте», требуют немедленногозакрытия экологически вредных производств, призывают к добровольномуограничению потребления и т.д.

Стратегияоптимизациипредполагает нахождение оптимального уровня взаимодействия общества и природы.Такой уровень, разумеется, должен не превышать критического порога загрязнения.Он должен быть таким, чтобы был возможен обмен веществ между обществом иприродой, не отражающийся отрицательно на состоянии окружающей среды.

Наконец, стратегиязамкнутых циклов предполагает создание производств, построенных по циклическомупринципу, за счет чего достигается изоляция производства от воздействия наокружающую среду. Замкнутые циклы возможны при использовании биотехнологии,позволяющей перерабатывать неорганические отходы производства в органическиевещества. Последние вновь могут быть использованы для создания полезныхчеловеку продуктов. Названные три стратегии не являются альтернативными: взависимости от конкретных обстоятельств может быть применена та или другаястратегия. Две последние (оптимизации и замкнутых циклов) сильно зависят оттехнологического совершенства производственного процесса. Первая же(ограничительная) не всегда возможна там, где уровень производства ипотребления и соответственно качество жизни невысоки.

Втораяподгруппа проблем,относящаяся к группе «общество-природа» – проблемы ресурсов. Речь идет о такихресурсах, как воздух и вода, без которых жизнь человека невозможна, а такжеэнергетические и сырьевые ресурсы.

Третью группуглобальныхпроблем составляют те, которые связаны с системой «индивид-общество». Онинепосредственно касаются отдельного человека и зависят от способности обществапредоставить реальные возможности для развития личности. Сюда относятсяпроблемы здравоохранения и образования, а также вопросы контроля за численностьюнародонаселения.

Третьябольшая группа проблем непосредственно связана с человеком, с его индивидуальнымбытием. Это проблемы «человеческих качеств» – развития нравственных,интеллектуальных и иных задатков человека, обеспечения здорового образа жизни,нормального психического развития. Особое внимание к этим проблемам сталохарактерной приметой глобалистики начиная со второй половины 70-х гг.

Наконец,важно отметить существование острой и спорной темы – деятельность мировогоправительства.

Если сравнитьнашу цивилизацию с часовым механизмом, то большинство людей знают только проего шестерёнки, как они движутся, как взаимодействуют друг с другом, при этомсовершенно не догадываясь о причине их движения. О пружине. В надправительственнуюгруппу входят финансовые магнаты, видные политические деятели, и прочиеизвестные личности. Фактически, 300 семей контролируют боле половины мировогокапитала и являются той пружиной.

Глобальныепроблемы тесно связаны друг с другом и имеют общие источники возникновения иразвития, поэтому важно определенным образом их классифицировать исистематизировать, понять причины их появления и условия, при которых они могутбыть решены обществом.

Отмеченныефакты теории глобальных проблем – исчерпаемость природных ресурсов, опасностьсамоуничтожения человечества – легли в основу метода изучения глобальныхпроблем, получившего название глобального моделирования. Особая роль вразработке и применении глобального моделирования принадлежит Римскому клубу – организациизападных ученых, бизнесменов, политиков и общественных деятелей, озабоченныхвыработкой мер по предотвращению глобальных угроз. Римский клуб был создан в1968 г. С тех пор при моральной и материальной поддержке этой организациибыла проведена целая серия исследований глобальной проблематики. Многие из нихполучили широкую известность и нашли отклик в кругах мировой общественности, вруководстве стран Запада.

Римский клуборганизует крупномасштабные исследования по широкому кругу вопросов, но восновном в социально-экономической области.

Теоретическаядеятельность Римского клуба неоднозначна: она включает в себя широкий спектрконкретно-научных разработок, послуживших толчком к возникновению такого новогонаправления научных исследований, как глобальное моделирование иобщефилософских рассуждений о бытии человека в современном мире, ценностяхжизни и перспективах развития человечества. Работы в сфере глобальногомоделирования, построение первых компьютерных моделей мира, критика негативныхтенденций западной цивилизации, развенчание технократического мифа обэкономическом росте как наиболее эффективном средстве решения всех проблем,поиск путей гуманизации человека и мира, осуждение гонки вооружений, призыв кмировой общественности объединить усилия, прекратить межнациональные распри,сохранить окружающую среду, повысить благосостояние людей и улучшить окружающуюсреду, повысить благосостояние людей и улучшить качество жизни – все этосоставляет позитивные стороны деятельности Римского клуба, привлекшие к себевнимание прогрессивных ученых, политиков, государственных деятелей.

Теоретическиеисследования представителей Римского клуба так же, как и методологияисследований, используются в различных науках.

Практическиерекомендации учитываются при прогнозировании социально-экономического развитияотдельных стран, отраслей промышленности, корпораций и фирм.

Методглобального моделирования состоит в теоретической имитации динамики глобальныхпроцессов с помощью математических моделей и компьютерной техники. Очевидно,что возможности современной вычислительной техники позволяют учесть огромноечисло параметров мирового развития и на этой основе выявить отдаленныепоследствия современных тенденций. Именно на стремлении спрогнозироватьхарактер отдаленных последствий тех процессов, которые сегодня хорошо известны,был построен первый доклад Римскому клубу, опубликованный в 1972 г. Онполучил название «Пределы роста». Авторский коллектив, во главе которого стоял Д. Медоуз,поставил задачу выявить пределы роста мировой цивилизации, обусловленныеконечностью размеров планеты и ограниченностью ее возможностей выноситьнагрузки антропогенного характера. За основу были взяты пять параметров:загрязнение окружающей среды, использование невозобновимых ресурсов, объемкапиталовложений, рост народонаселения, обеспеченность его продовольствием.Динамика изменения данных параметров с учетом их взаимного влияния былараспространена на будущее. Исследование привело к выводу, что при сохранениисуществующих тенденций уже в первой четверти III тысячелетия человечество можетприйти ко всеобщей катастрофе. Авторы доклада сделали вывод, что необходимоограничить развитие производства, а также значительно замедлить ростчисленности населения планеты. Доклад привлек к себе огромное внимание,поскольку показал, какие угрозы поджидают человечество в случае сохраненияимеющихся тенденций.

Особыйинтерес представляет концепция по решению глобальных экологических проблем,выдвинутая Римским клубом – представительной всемирной организацией,объединяющей в своих рядах известных ученых, деятелей культуры,предпринимателей, государственных деятелей из разных стран. В течение ряда летее возглавлял крупный итальянский предприниматель и экономист Аурелио Печчеи(1908–1984 гг.). В своей известной книге «Человеческие качества»А. Печчеи констатирует сложившуюся к началу 70-х годов экологическуюситуацию в мире как кризисную. Он подчеркивает, что человек, материальноемогущество которого достигло апогея, превратил планету в свою империю, что ужеоборачивается экологической катастрофой. Человек все более развивает ненасытныйаппетит потребления, совершенно не задумываясь о последствиях своих растущихстремлений и потребностей. Многообразный искусственный мир, создаваемыйчеловеком все более теснит природу.

А. Печчеиотмечает, что человек тысячами нитей связан с другими людьми, его настоящеепредопределяет будущее, нет и не может существовать экологической независимости.Данную мысль подчеркнем особо, ибо как бы та или иная страна не осуществлялазащиту своей природной среды, какие бы изощренные мероприятия в этом отношенииона не проводила, нельзя исключить разрушения этой среды со стороны соседнихстран. Чернобыльская авария – убедительное доказательство этому.

А. Печчеиделает вывод о том, что конечность размеров планеты с необходимостью предполагаети пределы человеческой экспансии в отношении природы Такой вывод шел вразрез спревалирующей в мировой культуре ориентацией на безудержный ростпроизводственных показателей и превращался в символ нового стиля мышления человекав его отношении к природе В результате складывался новый тип ценностногоотношения человека к природе ответственное, соизмеренное отношение потребностейобщества и возможностей природы.

Концепцияпереориентации ценностной парадигмы современного человека с его возвышения надсредой в принцип гармоничного соединения со средой на оптимальных условиях длячеловека и для природной среды, была тщательно обоснована А. Печчеи наоснове анализа внешних и внутренних пределов роста человеческой экспансии наприроду. Внешними пределами этой экспансии являются физические – невозобновляемыеприродные ресурсы геологические запасы минерального сырья воздух, вода,экологические – отбросы, отрава, мусор, биологические – нарушение естественногоравновесия между отдельными видами живых организмов. Внутренними пределамиэкспансии выступают различного рода ограничения (стрессы, напряжения, шоковаятерапия). свойственные психическим и умственным способностям человека. Однако,с точки зрения А. Печчеи, проблема пределов человеческому росту ичеловеческому развитию является по сути проблемой, главным образом, культурной.Человечество переживает период небывалой по размаху материальной экспансии, – пишетА. Печчеи, – и приобретая уже возможность оказывать решающее воздействиена условия своего собственного обитания, оно в то же самое время не знает ещетех пределов, в которых эта его активная деятельность может представлятьопасность для собственных биофизических способностей и способна нанестинепоправимый урон всей планете в целом. Это представляет грубейший просчет вего культурной эволюции. Отсюда А. Печчеи делает вывод о том, что материальныйрост в обществе не может продолжаться до бесконечности, а поэтому необходимсбалансированный или, точнее говоря, ограниченный рост путем постепенногоперехода от общества потребления к обществу сохранения. А. Печчеи считал,что ограниченный (но отнюдь не нулевой, как думали некоторые его комментаторы)рост промышленного развития стран, особенно тех, которые значительно опередилив этом движении остальные, необходим и возможен. Главное, при этом, уменьшитьразрыв между наиболее высоким доходом богатых стран и самым низким длябеднейших. Для этого следует направить все усилия на то чтобы изменить человекаи тем самым поменять цивилизацию.

С точкизрения А. Печчеи, необходим новый гуманизм, основанный и направленный насущественное улучшение человеческих качеств всех жителей планеты. Иначе говоря,А. Печчеи предлагает сделать центром внимания человека, способ егосуществования и образ жизни, ибо судьба нового мирового порядка будет зависетьот его качеств и способностей. Прогрессивное развитие человека, полагает А. Печчеи,и параллельное улучшение его человеческих качеств принесет с собой радикальныйпересмотр восприятия человеком самого себя и человека вообще, его роли и ответственностиИ это единственный способ не только удовлетворить растущие потребностичеловечества, но и дать человеку определенную возможность разумно планироватьсвое будущее.

Разработкойдинамической модели мира Римский клуб определил особый способ эластичногорешения глобальных проблем в условиях существования у человечества экономическиразноразвитых частей. Другими словами, по мнению теоретиков Римского клубаэкспоненциальный рост экономики, производства в мире можно достигать благодарявзаимодействию различных стран, используя в том числе и механизм балансов изадержек. В этом случае предлагается развитым странам стать ролевой моделью длядействий остального человечества, полагая, что остальные будут следовать ихпримеру. Такой действенный пример, а не одни лишь слова-призывы, по мнениюРимской) клуба, большей мере будет способствовать эластичному способу решенияглобальных проблем мировым сообществом. В арсенале предлагаемых Римским клубомпутей решения глобальных экологических проблем есть варианты и политическогохарактера. Естественно, в основе предлагаечных ими путей решения проблемэкологии лежат идеологические концепции космополитизма. Так, Римский клубполагает, что единое мировое государство или единое мировое правительство былибы способны взять на себя ответственность решать и контролировать всесовременные глобальные проблемы.

ТеоретикиРимского клуба основной акцент по решению глобальных проблем делают наукреплении международного сотрудничества всех стран. Естественно, следование попути развития и укрепления международного сотрудничества – наиболее реальныйспособ практической реализации, решения задач, стоящих перед современнымчеловечеством. Однако, такое международное сотрудничество должно исключатьимперскую политику более развитых стран по отношению к менее развитым. Несекрет, что и в наши дни международная торговля так перераспределяет всемирныересурсы, что первенство стран становится особенно заметным Нередко в менееразвитые страны под видом помощи переводятся убыточные производства, из нихвыкачиваются энергетические ресурсы, а взамен предлагаются вооружения за оченьвысокую цену. Практикуется и такая форма эксплуатации отстающих стран, какзахоронение опасных отходов химической и ядерной промышленности на ихтерритории в обмен на финансовую помощь.

Отталкиваясьот разработок Римского клуба по решению современных глобальных экологическихпроблем, необходимо вести постоянный целенаправленный поиск новых вариантовгармонического развития человека и биосферы Нужно точно знать, что обществузапрещено природой, что может нарушить стабильность природного мира, разрушатьусловия, при которых люди уверенно могут жить и строить свою цивилизацию. Надопонять, какой должна быть эта цивилизация – реальность, отвечающая растущимпотребностям человека и ограниченным возможностям природы.

Решая вопросо гармонизации отношения общества с природой, люди должны осознать, чточеловек, как и все живое на Земле, неотделим от ее биосферы. Биосфера – необходимыеестественные провесы существования человека, его жизни и здоровья. Поэтомунастоятельной потребностью становится не только производство и воспроизводствонепосредственной жизни людей, но и производство и воспроизводство самойприродной среды, сознательное управление естественными процессами и природнымикомплексами. Должны быть максимально исключены любые нарушения основныхпроцессов в экосистеме. С этой целью уже сейчас предлагается создаватьзамкнутые производственные циклы на промышленных и сельскохозяйственныхпредприятиях с тем, чтобы можно было использовать отходы человеческихагломераций в качестве вторичного сырья производства материальных жизненныхсредств. Такие производственные комплексы позволят контролировать ирегулировать процесс воссоздания условий существования и развития живойприроды, обеспечивать наиболее рациональные формы обмена веществ общества сокружающей природой во всех сферах жизнедеятельности.

Свидетельствомтого, что происходит широкое осознание насущных экологических задач, являетсяразвернувшееся экологическое движение (партий зеленых), ставшее по существумощным потоком социального протеста против всех несообразностей в проведениигосударственной природоохранной политики. Характерно, что движение зеленыхсейчас строит свою деятельность в соответствии с тремя важнейшими принципами:

– отконцепции неисчерпаемости следует перейти к концепции конечности природныхресурсов;

– темпыразвития природы в общества должны быть сопоставимы;

– люди должныориентироваться не на искусственные, а на естественные условия своегосуществования.

Наиболеесложно решаются в современном мире глобальные проблемы системы «человек-общество»Одной из таких труднорешаемых проблем является одиночество, которое частоназывают социальным бедствием, поскольку оно становится всепроникающим явлениемв обществе «Ярко выраженное одиночество, – пишут американские ученые, – этоглавная проблема как в аспекте личного, так и общественного духовногоблагополучия» Наивно думать, что одиночеству подвержены лишь люди, склонные кфилософствованию. Ни богатство, ни должность, ни внешне благополучноесуществование личности не в силах отвратить от нее рано или поздно наступающееодиночество. Недуг одиночества всепроникающ и многолик. Многие люди испытываютэто мучительное состояние не в физической изолированности, а как раз в группе,в кругу семьи, и даже в обществе близких друзей. Состояние одиночества довольночасто воспринимается человеком негативно и порождает страдание.

Ученые видятпричины одиночества в дефиците социальных связей личности, а также всубъективном состоянии человека, которое не всегда совпадает с объективнойсоциальной изолированностью. Однако следует подчеркнуть, что и дефицит связей(общения) человека и состояние его личностного самосознания обусловленыотчуждением людей в обществе, утратой веры и надежды.

Прообразглобального сознания в ряде аспектов просматривается в концепции ноосферы. Еевыдвинул французский естествоиспытатель и философ П. Тейяр де Шарден (1881–1955).Независимо от него, аналогичную идею глубоко разработал выдающийся русскийученый В.И. Вернадский (1863–1945).

Тейяр деШарден рассматривал человека как заранее запланированный свыше итог эволюции,космического целого. Эволюцию Вселенной он разделил на стадии «преджизни», «жизни»,«мысли» и «сверхжизни». На этапе «мысли» появляется человек, сгущающий в себепсихическую энергию, творящий «ноосферу», персонализирующий мир. «Сверхжизнь» знаменуетсобой состояние единения душ людей после завершения истории в космическомХристе. Человечество движется в ходе истории по пути универсализации связеймежду странами и народами к состоянию «большой монады». Ученый верил в силусоюза христианства и гуманизма, призванных сплотить всех людей планеты,выдвигал идею единства науки и мистики в качестве панацеи от всех бедсовременности.

Сутьноосферной концепции связано с особым пониманием места человека в мироздании.Он включается важнейшим звеном в эволюцию природы и создает особую сферу – ноосферу,или сферу разума, которая выступает завершающим этапом в развитии биосферы(сферы жизни, обитания живых существ) С созданием ноосферы человечество беретна себя ответственность за весь строй природы, за ход и направленностьдальнейшей ее эволюции. Согласно В.И. Вернадскому, она связана с тем,что значительная часть природного вещества в условиях современной цивилизацииоказывается вовлеченной в сферу социальных взаимодействий, в круговороткультуры, духа. Могущество человека становится фактором, определяющимнедопустимость хищнического отношения к природе. Человек должен научитьсярассматривать происходящее с природой как происходящее с самим собой.

В рамкахфилософии глобальных проблем представляет интерес концепция, выдвинутая однимиз величайших социологов XX века П.А. Сорокиным.

П.А. Сорокинсчитает, что деморализация и ее губительные последствия в обществе могут бытьостановлены лишь посредством увеличения производства и аккумуляциинеэгоистической любви к человеку и человечеству По его мнению главнаяисторическая миссия человечества состоит в безграничном созидании: накоплении иусовершенствовании. Истины, Красоты и Добра в самой природе человека, вчеловеческом уме и поведении, в общественной жизни и вне ее, в отношениичеловека к миру и друг другу. Эта миссия (цель), подчеркивает П.А. Сорокин,ставится и достигается самими людьми, и она является подлинным мериломчеловеческого прогресса. И только такое созидание людьми самих себя будетспособствовать увеличению производства и нейтрализации эгоизма в обществе. П.А. Сорокинутверждает, что неэгоистическая творческая любовь представляет собой огромнуюсилу. Именно такая любовь может положить конец агрессивности людей в отношениидруг друга, поскольку любовь порождает любовь Неэгоистическая и мудрая любовь,которая культивируется в отношениях между людьми в обществе, проявляется какживотворная сила, ибо становится сильнейшим противоядием против тенденцийпреступности, ненависти, страха Такая любовь – эффективное средство дляпросвещения и морального облагораживания человечества.

Трудно несогласиться с этими рассуждениями и очень хочется верить вместе с П.А. Сорокиным,что если увеличение неэгоистической творческой и мудрой любви возобладает вобществе, т.е. если человечество серьезно отнесется к этой задаче – тогдачрезвычайно опасный кризис нашего века может быть преодолен и – гармония,счастье и мир – будут приветствовать грядущие поколения.

Заключение

Глобальнымугрозам человечество должно противостоять единым фронтом, координируя своиусилия. Но это не означает, что сотрутся различия между странами и народами,между классами и социальными группами, нивелируются интересы наций инациональных экономик. Современный мир немыслим без различия интересов – индивидов,отдельных групп, государств и т.д. Однако история развития человечестваубеждает в том, что стремление уничтожить различие интересов приводит только ктотальной несвободе.

Развитиецивилизации поставило различные части человечества в зависимость друг от друга.Эта зависимость есть императив отношений современного общества – как намежгосударственном, межгрупповом, так и межиндивидуальном уровнях. Однако отдельноегосударство не должно даже в свете всеобщей взаимозависимости отрекаться отсвоих национальных интересов. Ему предлагается только научиться считаться синтересами других государств.

Глобальноесознание в одном из своих главных аспектов есть сознание заботы о собственнойстране, ее благополучии и процветании, так как взаимозависимость стран,характерная для современного мира, не может быть истолкована в том смысле, чтомировое сообщество обязано выводить отдельную страну из кризиса и направлять еепо пути процветания. Ответственность за планету не может не начинаться сответственности за свою страну, так как кризис государственности отдельновзятой страны осложняет мировую ситуацию в политическом аспекте; экологическийи ресурсный кризисы ставят под угрозу экологическое равновесие и осложняютпроблему ресурсов в мировом масштабе; экономический кризис приводит ксоциальным последствиям в других странах.

В настоящеевремя позиция активизма, на которую раньше ориентировалось общество, исчерпаласвои возможности. Стремление к господству человека над природой и связанное сним стремление к господству человека над человеком не могут сейчас служитьничему позитивному. Однако не может служить ничему позитивному и попыткавернуться к прошлым формам бытия человека и его отношения к природе. В рамкахглобального сознания необходим пересмотр всех основных видов отношений:отношений человека к природе, отношений между социальными общностями (классами,социальными группами, нациями и др.), отношении человека к человеку, отношенияк прошлому, истории, предкам. Необходимость пересмотра прежних отношенийвозникает перед лицом глобальной угрозы. Глобальное сознание ставит в центрсвоего рассмотрения вопрос о человеке, о его способности справиться сситуацией, о его перспективах выживания.

Список используемой литературы

1. Лабиринты одиночества. М., 1980.

2. Печчеи Аурелио. Человеческие качества. М.,1980.

3. Сорокин П.А. Моя философияинтегрализм. // Социс, 1992, №10.

4. Яковец Ю.В. Глобализация ивзаимодействие цивилизаций. – М., 2001.

www.ronl.ru

Смотрите также

• 
  Биологические ресурсы реферат по географии
• 
  Реферат по психологии стили общения
• 
  Реферат на тему стили плавания
• 
  Единство и многообразие мира реферат
• 
  Графическое изображение рядов распределения реферат
• 
  Военнослужащий защитник своего отечества реферат
• 
  Водород и его соединения реферат
• 
  Реферат на тему древняя химия
• 
  Древний восток 5 класс реферат
• 
  Реферат ломоносов вклад в химию
• 
  Этикет делового телефонного разговора реферат