/ Геополитика (курс) / Лекция 13. Геополитическая ситуация мира XXI века / Геополитическая ситуация мира XXI века. Геополитическая и цивилизационная миссия россии в 21 веке реферат

Геополитическая и цивилизационная миссия России в XXI в.

Производство Геополитическая и цивилизационная миссия России в XXI в.

просмотров - 72

Сохранение суверенитета и национальная независимость — безусловные ценности для российского общества, не теряющие своего значения в XXI в. Чтобы сохранить свою страну, народ, территорию, мы должны быть сильными, умелыми, эффективными, поддерживать свою конкурентоспособность, быть на уровне мировых экономических, культурных, технологических, военных стандартов. Неспособность России самостоятельно обеспечить свою внешнюю и внутреннюю безопасность будет толкать ее под протекторат внешних сил — США, нынешнего мирового лидера, и, вероятно, идущего ему на смену Китая. При этом такая «безопасность» может быть получена лишь в обмен на ограничение суверенитета͵ природные и другие ресурсы.

Суверенитет нужен россиянам, чтобы самостоятельно строить демократическое общество и правовое государство. Демократия необходима нам не для отчета перед «цивилизованным» Западом, а для ощущения собственного достоинства, для создания чистого нравственного климата в стране, для укрепления политической системы, для формирования обновленной элиты, способной проложить путь к возрождению родины. Запад, пытающийся учить Россию демократии, давно утратил на это моральное право — за упреками в недемократичности он теперь всœе чаще скрывает собственные корыстные интересы, боязнь усиления России, нежелание допустить нашу страну к определœению судеб мира.

У нас есть для этого всœе основания. Сегодня мы наблюдаем крах попытки построения однополюсного мира, предпринятой США и обернувшейся всœемирным ростом недовольства американской политикой, увеличением числа и расширением географии военных и политических конфликтов, нестабильностью мировой экономики. Те, кто хочет утвердить однополярность, отрицают верховенство норм международного права, гарантии государственного суверенитета͵ утверждают приоритет грубой силы над правом.

Такой порядок, представляемый в качестве ответа на угрозу мирового терроризма, игнорирует иные угрозы мировому развитию — углубляющуюся пропасть между богатыми и бедными странами, неиспользование современных технологий в интересах большинства мирового населœения. Решить всœе эти проблемы возможно только при условии перестройки политической архитектуры мира на равноправных и справедливых началах. Россия может и должна принять в этой перестройке активное участие.

Наше географическое и цивилизационное положение создает нам немало рисков, но дает и немало преимуществ, которые при умелом руководстве и дальновидной стратегии могут со временем вернуть Россию в число мировых лидеров. Мы занимаем центральную позицию на Евразийском материке, имея прямой доступ и к Европе, и к Среднему Востоку (центральноазиатские страны, Иран, Индия), и к Восточной Азии (Китай и Япония).

Чтобы полномасштабно использовать всœе преимущества нашего геополитического положения, России следует сделать своей цивилизационной миссией установление тесного и равноправного сотрудничества со всœеми крупнейшими игроками современного мира, прежде всœего с США, Европейским Союзом, Китаем. Основания для такого сотрудничества — энергетическая мощь нашей страны, технологический потенциал, мировое влияние, лидирующие позиции на постсоветском пространстве, географическое положение, связи с целым рядом стран «третьего мира», которые отказываются идти на прямой контакт с Западом. Наша задача — превратить данный бесценный геополитический капитал в ресурс безопасности, в источник экономического развития России. В среднесрочной перспективе международная политика России нуждается в большей сбалансированности, учете изменений в мировой расстановке сил. Необходимо скорректировать ее длительную американо-европейскую сфокусированность. «Поворот» России к Азии, Азиатско-Тихоокеанскому региону может открыть новые крупные рынки для российского военного и машиностроительного экспорта͵ для крупных энергетических проектов. Необходима специальная стратегия по включению ресурсов Сибири и Дальнего Востока в развитие Большого тихоокеанского кольца, привлечению иностранных инвестиций и технологий для ускоренного развития этих регионов. Установление прочных партнерских отношений с новыми, лишь выходящими на мировую авансцену игроками может расширить возможности России по формированию иного, более сбалансированного и справедливого мирового порядка.

Вопрос 18. Современная экономическая, политическая и культурная ситуация в России.

(самостоятельное изучение)

Вопрос 19. Формирование глобальной экономики.

Структура глобальной экономики

В XX в. индустриальная экономика пережила стремительный взлет, вызванный научно-технической революцией и новыми формами организации труда. Но обильное количество «дешевых вещей», не уравновешенное платежеспособным спросом, привело к кризису перепроизводства. В результате многие механизмы цивилизации претерпели серьезную трансформацию. Прежнее разделœение планеты мировыми империями уступило место новому поколению технологий глобального управления, которые ведут к сращиванию хозяйственных и властных функций. Это явление обозначается с помощью понятий «геоэкономика» и «высокие геоэкономические технологии».

Мировая экономика в результате формирования глобального рынка, краха альтернативной мировой (социалистической) системы превращается в единую замкнутую систему, объединяющую аграрные, индустриальные и постиндустриальные формы деятельности: добычу природного сырья и промышленное производство, производство интеллектуального «сырья» и высоких технологий, прочие материальные и нематериальные виды производственной активности. Финансово-правовое регулирование оказывается основным атрибутом транснациональной «штабной экономики», а национальные хозяйства сопрягаются в геоэкономические регионы в зависимости от характера их базовых ресурсов и доминирующего типа практики. Россия — своеобразное геоэкономическое пространство. Ее экономика парадоксальным образом соединяет в себе структурные черты как сырьевого Юга, так и высокотехнологичного Севера. К началу XXI в. страна оказалась на историческом распутье, возможно, как и вся человеческая цивилизация. В сложившихся обстоятельствах перед ней стоит задача выработать оптимальный формат существования в новом мире, что предполагает модификацию экономической стратегии на путях социально ориентированного рыночного хозяйства. Важную роль может сыграть инновационный вектор развития, указывающий направление пути в «технологическое сообщество» высокоразвитых держав. Умелое прочтение геоэкономического контекста открывает дополнительные измерения у ряда наболевших проблем, предоставляя стратегическую альтернативу сложившейся архитектуре внешних связей.

Вопрос 20. Договор о нераспространении ядерного оружия и его неспособность сдержать распространение ядерного вооружения. Атомные оружейные программы Ирака и КНДР - новая угроза миру

Сегодня серьезной является угроза локального ядерного конфликта — сегодня число стран, обладающих ядерным оружием, постоянно увеличивается, хотя Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) предполагал нераспространение технологий производства ядерного оружия и жесткую фиксацию стран, ими обладающих.

Договор о нераспространении ядерного оружия был подписан 1 января 1967 ᴦ. тремя первыми ядерными державами — США, СССР и Великобританией. Предполагалось совместными усилиями установить запрет на создание ядерных зарядов вне существовавшего в тот момент ядерного клуба, хотя к тому времени ядерным оружием уже обладали Франция и Китай. Неспособность Договора сдержать распространение ядерного вооружения стала понятна уже в 1974 ᴦ., когда Индия, не признав себя обладателœем ядерной бомбы, провела испытание ядерного заряда.

В 1993 ᴦ. президент ЮАР де Клерк сообщил, что к 1990 ᴦ. его страна обладала шестью ядерными зарядами. Но в начале 1990-х гᴦ. ЮАР убедили вступить в ДНЯО, и всœе заряды были демонтированы. 11 мая 1998 ᴦ. в ядерный клуб официально вступает Индия, проведя подземные испытания термоядерной бомбы. А 28 мая того же года Пакистан проводит испытание своей бомбы. Оказалось, он давно уже создал ядерное оружие, но держал данный факт в тайне.

Отношения между Индией и Пакистаном нельзя назвать безоблачными, что создает угрозу применения ядерного оружия в споре двух держав. По всœей видимости, ядерным оружием обладает Израиль, который вполне способен его применить в одном из очередных конфликтов со своими арабскими сосœедями. Атомные оружейные программы ведутся в Иране и КНДР. Последняя осœенью 2006 ᴦ. даже провела подземный взрыв большого количества взрывчатого вещества, хотя эксперты не могут однозначно утверждать, что это был именно ядерный заряд. Еще несколько стран, к примеру Япония и Тайвань, имеют технологии, достаточные для создания бомбы.

Предъявляя высокие требования к странам, не являющимся пока обладателями ядерного оружия, некоторые ядерные державы не слишком торопятся выполнять собственные обязательства по Договору. В частности, США до сих пор не ратифицировали Договор о запрещении испытаний ядерного оружия. Более того, заявления о создании национальной системы противоракетной обороны означают, что США фактически снимают с себя ответственность за распространение ядерного оружия, делая ставку на создание «зонтика» над своей территорией, что должно застраховать Соединœенные Штаты от возможного ядерного удара. Иными словами, не желая лечить болезнь, США вкладывают огромные деньги в создание системы «карантина», чтобы не соприкасаться с опасными «больными», которых становится всœе больше и больше.

Что касается общемировых запасов ядерных вооружений, то они не только не сокращаются, но по-прежнему находятся на уровне конца 1960-х гᴦ., когда создавался Договор о нераспространении ядерного оружия.

Остается лишь надеяться, что мы никогда не узнаем, каковы же были реальные успехи КНДР или Ирана в делœе создания ядерного оружия. В худшем же случае нельзя исключать применения этими странами ядерного оружия для демонстрации силы своим сосœедям.

Читайте также

oplib.ru

Геополитическая ситуация мира XXI века

Медленный экономический рост, и не только в результате кризиса, но как общеевропейская тенденция, высокий уровень безработицы, заполнение европространства малообразованными мигрантами из стран Азии и Африки, не желающими идентифицировать себя с западной культурой, делают будущее Евросоюза проблематичным. Сюда же следует добавить активное вмешательство США и международного капитала, столкновение национальных интересов с общеевропейскими, зависимость экономики от внешних ресурсов. Экономисты прогнозируют: к 2030 году Европа по объему ВВП уже серьезно будет отставать не только от США, но и от Китая. Но, тем не менее, Европа имеет высокий запас социальной прочности, базирующейся на исторических культурных ценностях, европейской идентичности, стабильном ( несмотря на кризис) социальном положении населения, устойчивости демократических институтов. Но Европе нужна Россия в качестве:

- баланса сил в отношениях с Америкой;

- сдерживающего фактора в отношениях с исламским миром и Китаем;

- источника сырьевых ресурсов и рынка сбыта своей продукции;

- поставщика интеллектуальных ресурсов и квалифицированной дешевой рабочей силы.

Набирают обороты комплексного развития и начинают претендовать на роль мировых игроков Индия, исламский мир, Южная Америка.

Геополитические перспективы мира ХХI века.

В конце первого десятилетия нового столетия прочитываются и другие тенденции (по А. Тойнби – вызов рождает ответ):

- центр мирового развития устойчиво перемещается на восток, а западная модель развития теряет перспективу;

- в качестве ведущих глобальных игроков на международную арену выходят этно-культурные цивилизации, вытесняющие на вторые позиции государства и даже империи и, способные сдержать натиск «богоизбранных» теневиков;

- усиливается геополитическое межцивилизационное противоборство, обретая планетарный масштаб, и, наиболее остро оно проявляется в геополитическом столкновении между западом и исламским миром;

- ощущаются попытки межцивилизационного взаимодействия (ШОС, БРИК, АСЕАН и др.) по поиску новых моделей мироустройства, мировой экономики и финансовой системы, структур коллективной безопасности;

- усиливается потребность в сильном лидере альтернативных западной мировых цивилизаций;

- в мировой экономике наблюдается тенденция формирования больших экономических пространств с числом потребителей не менее 400- 500 млн. человек

Объектами геополитического противоборства становятся: ключевые (стратегически важные) районы мира, стратегические коммуникации, глобальные ресурсы. Обладание этими объектами во многом будет определять геополитический статус цивилизаций и групп государств, динамику их развития, степень внешней и внутренней безопасности, уровень суверенности.

Главной сферой геополитической борьбы в ХХI столетии становится культурно-цивилизационная среда и духовная сфера.

Динамика цивилизационных процессов позволяет делать некоторые прогнозы и выводы. Так, неспособность государств, противостоять глобальным мафиозным структурам, рождает в качестве ответа выход на мировую арену более крупных социально-политических игроков – цивилизаций и цивилизационных союзов.

Наиболее динамично развиваются и обретают ведущие позиции в мировых процессах восточные цивилизации, прежде всего, Китай и Индия. Из третьеразрядных государств они превращаются в государства-цивилизации первой величины. Причем, Индия, понимая, что в одиночку она попадает в тень китайского превосходства, активно ищет себе союзников. Первым кандидатом на этот пост всегда была Россия. Политическая элита Индии с восторгом восприняла предложение Б. Ельцина о стратегическом партнерстве между Дели и Москвой. Да и России стратегический уровень отношений с Индией жизненно необходим, чтобы балансировать динамику геополитических устремлений Китая. Но, к сожалению вся «стратегия» российских властно – коммерческих структур свелась к формуле «купи – продай».

В стадии глубокого осмысления ситуации и перспектив ХХ1 века находится мир ислама. Исламская элита начинает осознавать, что ключи от будущего развития человечества лежат в мусульманских странах. Основные мировые запасы углеводородов находятся в исламском ареале, здесь стратегически важные коммуникации, перекрестки цивилизаций и стыки экономических зон. Исламский мир наиболее жестко отстаивает и хранит свои культурно - цивилизационные ценности, осваивает Европу, Америку, практически не ассимилируясь с народами других цивилизаций. Процессы, происходящие в исламском мире, позволяют предположить следующие решения:

- создание в рамках Организации исламская конференция координирующих и управляющих структур;

- введение в оборот единой исламской денежной единицы и переход в расчетах за углеводороды с доллара на валютную корзину;

- формирование системы коллективной безопасности, в том числе требование исламского представительства в СБ ООН в качестве постоянного члена.

Исламскому миру остро требуются союзники в лице цивилизаций, такие например, каким был Советский Союз. Элиты многих исламских государств долго и с надеждой смотрели на Россию, но похоже, пришло разочарование. Властно-олигархическая элита России разменяла ислам на Запад и сионизм. Наиболее свежим примером является брошенный вызов Ирану и оглашение мозговым центром Президента РФ (ИНСОР) в июле 2010 г. курса на встраивание в иудео-христианскую цивилизацию и вступление в НАТО в качестве приоритетных направлений российской внешней политики.

Наблюдается пробуждение ушедших в историю цивилизации майя, инков, ацтеков в лице южно- и латино-американских государств. И они уже бросают вызов самим Соединенным Штатам. Мощно развивается Бразилия, страна, с населением, превосходящим по численности российское, независимый от США курс проводят Куба, Никарагуа, Венесуэла, Боливия и др. Практически начавшийся интеграционный процесс в южной части американского континента получит развитие и приведет в ближайшие 20 – 30 лет к воссозданию основ цивилизаций, уничтоженных европейскими пришельцами. При этом, скорее всего, в этот процесс включатся латиноамериканцы, проживающие в США, которые будут поддержаны большинством афроамериканцев из числа граждан Соединенных Штатов. Этот континент желает видеть Россию в лице не только союзника, но и братского народа.

Не менее интересны и межцивилизационные процессы. Китайцы не только преодолели свои внутрикитайские разногласия, но и активно работают по объединению (пока в непонятном формате) с Японией и Кореей. Впервые в истории японо- китайских отношений состоялся визит императора Японии в Китай, регулярными стали встречи глав правительств, подписываемые сторонами документы во многом носят стратегический характер. С 2008 г. наметился процесс сближения Китая с Индией. В январе 2008 года состоялся визит премьер- министра Индии М.Сингха в Китай, в ходе которого было подписано стратегически важное соглашение «Совместное видение ХХI века», ряд долгосрочных договоренностей в различных сферах сотрудничества, сделаны заявления сторон, позволяющие прогнозировать возможность геополитического альянса между азиатскими гигантами. М. Сингх подтвердил поддержку «политики одного Китая», выступил перед научной общественностью с докладом о совместимости экономического роста и социальной справедливости, сделал предупреждение Соединенным Штатам, что «Индия не состоит уполномоченным Вашингтона по делам Китая», признал Китай в качестве «главного объекта» восточной политики Индии.

Здесь, на Востоке, похоже формируется новая геополитическая система, включающая в себя мощные цивилизационные ресурсы: людские (2,5 млрд. человек), природные, интеллектуальные, духовные, технологические, финансовые. Естественно, концентрация столь мощных сил в рамках прилегающего к российским границам пространства не может не вызывать у нас беспокойства. Крайне необходима система баланса сил в этом большом регионе. Срочно требуются ряд геополитических решений со стороны России, например, таких, как:

- наполнение геополитическим содержанием стратегического партнерства между Россией и Индией;

- оформление членства в ШОС Индии, Ирана, Монголии, приглашение в качестве кандидатов Вьетнама, Афганистана, Пакистана;

- активизация участия России в работе таких региональных форумах, как АСЕАН, АТЭС, ОИК.

- корректировка приоритетов российской внешней политики.

К концу столетия человечество не досчитается не только ряда государств, но и цивилизаций. Вероятнее всего, это будут европейская (исламизируется), североамериканская (распадется). Однако мир станет более нравственным, гармоничным с природой, иррациональным. Просто потому, что при нынешних западных принципах и стандартах жизни человечество не выживет. Оно погибнет или в результате возмездия природы за бесчеловечное отношение к ней или путём самоуничтожения в результате войн эпидемий, наркотиков и неестественного образа жизни. Но и Россия находится в опасной зоне исчезновения, как двуматричная (православно-славянская и евразийская матрицы) поликультурная цивилизация.

Геополитическое место России в ХХI веке.

Что представляет сегодня Россия? С одной стороны мы одна из несостоявшихся в развитии стран, сырьевой придаток чужих экономик, вымирающая огромная территория, на которую жадно поглядывают как на добычу, наши оппоненты. Такие страны никогда не входили в мировую элиту и не определяли мировую повестку дня, а население, как правило, становилось этнографическим материалом благополучия более удачливых конкурентов.

Но, с другой стороны, Россия обладает самым мощным геополитическим потенциалом, в составе которого фантастические природные богатства (более двадцати первых мировых позиций по запасам важнейших природных элементов), уникальный самобытный цивилизационно-исторический материал, соединивший в едином социальном организме почти 200 народов и этнических групп, опыт глобального переустройства мира и социалистического проекта, самые масштабные военные победы в истории и единственный в истории человечества жертвенный подвиг во имя спасения человечества. Плюс, великие, мирового уровня, культура, наука, религиозная чистота и высокая духовность. Храним мы и опыт подлинного лидера человечества в лице СССР, мессианский крест «Третьего Рима», славу разрушителя колониальной системы планеты. Практически все, ныне здравствующие мировые цивилизации, своим существованием и развитием обязаны русскому народу и всей многонациональной России. Видимо, таков наш удел, таков Божий промысел, «служить человечеству, спасать его от погибели». Великий знаток человеческих душ Ф. М. Достоевский писал: «Да, назначение русского человека есть, бесспорно. Всеевропейское и всемирное. Стать настоящим русским, стать вполне русским, может быть, и значит только стать братом всех людей, всечеловеком, если хотите… Потому что, наш удел и есть всемирность, и не мечом обретенная, а силой братства и братского стремления нашего к воссоединению людей».

Русь, Россия в своей истории взрывались в развитии лишь тогда, когда начинали жить своим умом, опирались на собственные традицию, культуру, ставили перед собой не меркантильные, а грандиозные цели, когда лидеры Отечества в полной мере осознавали и организовывали огромнейший потенциал народа и дарованного ему пространства.

Сегодня человечество ждет российского «взрыва», российского интеллектуально – духовного лидерства. Сегодня в мире не только ощущается дефицит углеводородов. пресной воды, продовольствия и других материальных ресурсов. Прежде всего, остро ощущается дефицит совести, справедливости, чести, духовности, нравственности. У русского и других коренных народов России все это в изобилии, но в дремлющем состоянии. Не достает этого у властно – олигархической корпорации.

Россия вполне может и должна стать геополитическим центром мира текущего столетия. Ради спасения себя и всего человечества. У нее есть все потенциальные «задатки» планетарного лидерства. Но потенциал требует его мудрой организации. Такое в исторической судьбе России уже случалось и не раз.

studfiles.net

Геополитическая и цивилизационная миссия России в XXI в. — КиберПедия

Сохранение суверенитета и национальная независимость — безусловные ценности для российского общества, не теряющие своего значения в XXI в. Чтобы сохранить свою страну, народ, территорию, мы должны быть сильными, умелыми, эффективными, поддерживать свою конкурентоспособность, быть на уровне мировых экономических, культурных, технологических, военных стандартов.Неспособность России самостоятельно обеспечить свою внешнюю и внутреннюю безопасность будет толкать ее под протекторат внешних сил — США, нынешнего мирового лидера, и, вероятно, идущего ему на смену Китая. Однако такая «безопасность» может быть получена лишь в обмен на ограничение суверенитета, природные и другие ресурсы.Суверенитет нужен россиянам, чтобы самостоятельно строить демократическое общество и правовое государство. Демократия необходима нам не для отчета перед «цивилизованным» Западом, а для ощущения собственного достоинства, для создания чистого нравственного климата в стране, для укрепления политической системы, для формирования обновленной элиты, способной проложить путь к возрождению родины. Запад, пытающийся учить Россию демократии, давно утратил на это моральное право — за упреками в недемократичности он теперь все чаще скрывает собственные корыстные интересы, боязнь усиления России, нежелание допустить нашу страну к определению судеб мира.

У нас есть для этого все основания. Сегодня мы наблюдаем крах попытки построения однополюсного мира, предпринятой США и обернувшейся всемирным ростом недовольства американской политикой, увеличением числа и расширением географии военных и политических конфликтов, нестабильностью мировой экономики. Те, кто хочет утвердить однополярность, отрицают верховенство норм международного права, гарантии государственного суверенитета, утверждают приоритет грубой силы над правом. Такой порядок, представляемый в качестве ответа на угрозу мирового терроризма, игнорирует иные угрозы мировому развитию — углубляющуюся пропасть между богатыми и бедными странами, неиспользование современных технологий в интересах большинства мирового населения. Решить все эти проблемы возможно только при условии перестройки политической архитектуры мира на равноправных и справедливых началах. Россия может и должна принять в этой перестройке активное участие.Наше географическое и цивилизационное положение создает нам немало рисков, но дает и немало преимуществ, которые при умелом руководстве и дальновидной стратегии могут со временем вернуть Россию в число мировых лидеров. Мы занимаем центральную позицию на Евразийском материке, имея прямой доступ и к Европе, и к Среднему Востоку (центральноазиатские страны, Иран, Индия), и к Восточной Азии (Китай и Япония).

Чтобы полномасштабно использовать все преимущества нашего геополитического положения, России следует сделать своей цивилизационной миссией установление тесного и равноправного сотрудничества со всеми крупнейшими игроками современного мира, прежде всего с США, Европейским Союзом, Китаем. Основания для такого сотрудничества — энергетическая мощь нашей страны, технологический потенциал, мировое влияние, лидирующие позиции на постсоветском пространстве, географическое положение, связи с целым рядом стран «третьего мира», которые отказываются идти на прямой контакт с Западом. Наша задача — превратить этот бесценный геополитический капитал в ресурс безопасности, в источник экономического развития России.В среднесрочной перспективе международная политика России нуждается в большей сбалансированности, учете изменений в мировой расстановке сил. Необходимо скорректировать ее длительную американо-европейскую сфокусированность.«Поворот» России к Азии, Азиатско-Тихоокеанскому региону может открыть новые крупные рынки для российского военного и машиностроительного экспорта, для крупных энергетических проектов. Необходима специальная стратегия по включению ресурсов Сибири и Дальнего Востока в развитие Большого тихоокеанского кольца, привлечению иностранных инвестиций и технологий для ускоренного развития этих регионов. Установление прочных партнерских отношений с новыми, лишь выходящими на мировую авансцену игроками может расширить возможности России по формированию иного, более сбалансированного и справедливого мирового порядка.

^ Краткие выводы к главе

Лишь совсем недавно, в 2004—2005 гг., Россия подошла к новому этапу развития, на котором появилась возможность поиска и разработки дальновидной государственной стратегии. Верховная власть, Президент определили несколько общенациональных приоритетов, стратегических задач, которые должна решить Россия, чтобы наверстать упущенное время, преодолеть отставание от развитых стран, вновь занять принадлежащее нам по праву достойное место в мире. Эти задачи включают достижение большинством населения высокого уровня жизни; обеспечение безопасного, свободного и комфортного развития; построение зрелой демократии и сильного гражданского общества; укрепление позиций России в мире. А сверхзадачей, объединяющей все перечисленное, является создание в России общества свободных людей.

cyberpedia.su

Цивилизационные и геополитические аспекты пересмотра результатов освободительной миссии ...

По итогам Второй мировой войны сложилась определенная европейская и глобальная архитектура. Страны, освобожденные от немецко-фашистских захватчиков Красной Армией, перестали следовать в фарватере антисоветской политики Запада. Рухнул «санитарный кордон» черноморско-балтийской стратегии «Интермариум», которую под британским руководством проводила в жизнь польская разведка. Именно в ее недрах был разработан соответствующий антисоветский план «Прометей».

После 1945 года Россия в образе СССР приобрела на востоке Европы не только геополитическое, но и цивилизационное влияние. Оно зиждилось не на силе, а на безусловном авторитете страны, которая разгромила фашизм и освободила от  него народы Европы. И в отличие от западных держав, не приложила руку к появлению режимов Гитлера и Муссолини.

Для подрыва влияния и авторитета Советского Союза была предпринята идеологическая диверсия по внедрению в западную и мировую теоретическую мысль антинаучной идеологемы «тоталитаризма».

Но пока жива была память о войне, СССР оставался естественным аттрактором для восточноевропейских стран, боявшихся возрождения Германии. И не случайно: стоило ей в 1990 году объединиться, как в Европе стали происходить те же самые вещи, что и три четверти века назад, например распад Чехословакии и Югославии. Показательно: власти объединенной Германии действовали по гитлеровским лекалам, опираясь на словаков и католиков-хорватов, противопоставленных чехам и православным сербам.

Хотелось бы подчеркнуть: осуществить освободительную миссию и закрепить ее результаты – далеко не одно и то же. Там, где это удалось, сработала имперская модель межнациональных отношений. Формула «Союз нерушимый республик свободных / Сплотила навеки Великая Русь…» оказалась эффективной не только в СССР, но и в странах Варшавского договора и СЭВ.

Стратегическая глубина сталинских представлений об объединении Европы и Азии в единую Евразию под советским лидерством и вытеснения морских англосаксонских держав на периферию глобальной политики, наглядно проявилась в ряде говорящих эпизодов:

- «Русский и немецкий народы, которые понесли наиболее значительные потери во Второй мировой войне, как никакие другие доказали свою способность к историческому действию», - говорилось в поздравительной телеграмме советского лидера главам Восточной Германии Вильгельму Пику и Вальтеру Ульбрихту с связи с образованием ГДР в октябре 1949 года;

- другой пример: на Потсдамской конференции в июле 1945 года один из членов американской делегации, собираясь польстить Сталину, сказал ему, что «рад видеть советские войска в центре Европы». И получил в ответ от вождя знаменитый афоризм о том, что «царь Александр дошел и до Парижа».

Замечу, что и на Дальнем Востоке советская освободительная миссия ориентировалась на вытеснение американского влияния за пределы евразийского континента.

Правомерно утверждение, что с помощью ГДР и союзных СССР стран Азии И. В. Сталин строил евразийскую ось, которая проектировалась на всю континентальную Европу, вплоть до Франции. Ось, которую впоследствии, извратив до неузнаваемости, ограничили Европой и назвали «Париж – Берлин – Москва». Только провозгласили ее центром не Россию, а натовскую Германию и заложили в этот проект содержание, противоположное сталинскому. В результате эта континентальная ось превратилась в миф, который, в свою очередь, скрыл принадлежность этого проекта к другой, атлантической оси «Вашингтон – Лондон – Берлин».

К сожалению, в позднем СССР было немало ее адептов, прекрасно понимавших масштаб извращения планов И. В. Сталина. Но идеологическая всеядность и стремление «быть своими» на Западе перевесили национальные интересы СССР. Курс на вхождение своим «славянским ядром» в атлантистскую Европу, подрывавший не только классовые, но и цивилизационные основы советского проекта, продолжался даже тогда, когда стал ясен его полный крах. А именно: после размещения в 1982 году в Европе американских ядерных ракет средней дальности – «Першингов» и «Томагавков».

Именно в рамках этого курса осуществлялись приготовления к включению СССР в пресловутую «Евро-Атлантику», например:

- строительство нефте- и газопроводов в Европу, посадивших советскую экономику на «нефтяную иглу»;

- участие советских интеллектуалов в работе Римского клуба и его институтов, которое курировал академик Джермен Гвишиани и крышевал его высокопоставленный тесть А. Н. Косыгин;

- включение СССР и социалистических стран в создание и работу Международного института прикладных системных исследований (МИПСА) в Вене и Венского совета, которые заложили фундамент «конвергенции» с Западом на его условиях;

- учреждение при Ю. В. Андропове секретной Комиссии Политбюро ЦК КПСС по экономической реформе (Н. А. Тихонов – Н. И. Рыжков – Д. М. Гвишиани – С. С. Шаталин). В нее была включена вся будущая команда Гайдара; осуществленные наработки впоследствии были использованы в ходе горбачевской «перестройки» и ельцинских «реформ».

Отдельной темой стало создание в стране тотального товарного дефицита и насаждение благодаря ему культа мещанского потребительства. В книге А. А. Сазонова, в то время заместителя руководителя Аппарата Президента СССР М. С. Горбачева «Кто и как уничтожал СССР? Архивные документы», приводится стенограмма конференции Московского объединения избирателей (МОИ), состоявшейся 16-18 сентября 1989 года в Московском энергетическом институте (МЭИ). Вот фрагмент из выступления Гавриила Попова: «Для достижения всеобщего народного возмущения довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом можно добиться всеобщих забастовок рабочих в Москве. Затем ввести полностью карточную систему. Оставшиеся товары (от карточек) продавать по произвольным ценам» (М., 2010. С. 45-46).

Не изжиты подобные рецидивы и сейчас. Упоминание о «Евро-Атлантике», например, содержится в действующей редакции Концепции внешней политики России 2013 года.

Как видим, поздняя советская элита, как и царская, не говоря уж про постсоветскую, не просто позволила втянуть себя, но и деятельно участвовала в установлении прямых негосударственных связей с элитами Запада.

Но надо сказать, что Вашингтон и Лондон и сами постарались закрепиться на западно-европейском и японско-корейском плацдармах, превратив их не только в потенциальные театры военных действий (ТВД), но и в цивилизационные разломы, отделившие Запад от Востока. Именно с этим связано нынешнее доминирование англосаксонской субцивилизации над романо-германской в рамках самого Запада, а также прозападное перерождение цивилизаций востока, прежде всего Японии и Южной Кореи.

В соответствии с постулатами Хэлфорда Маккиндера, основателя классической морской англосаксонской геополитики, Европа, этот маленький полуостров-аппендикс громадной Евразии:

- с одной стороны, была объявлена оплотом «цивилизованного моря» против «сухопутной азиатчины». Консолидировав «старую» Европу с помощью «плана Маршалла» и НАТО, англосаксы взяли курс на ее объединение с «новой». Частью этого курса стало переоформление ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ миссии нашей армии в ОККУПАЦИОННУЮ;

- с другой стороны, было предложено, чтобы «хвост-полуостров вилял континентом-собакой». Ради этого запустили охотно подхваченную нашей либерально-интеллигентской «пятой колонной» идею якобы принадлежности России к Европе. К цивилизации, точнее АНТИЦИВИЛИЗАЦИИ, разменявшей первородство христианской идентичности на «чечевичную похлебку» англосаксонского вассала.

Не имею времени углубляться в подробности. Поэтому ограничусь констатацией, что базовым принципом управляемых глобальных преобразований служит РЕГИОНАЛИЗМ.

Специалистам в сфере глобалистики хорошо известны два феномена. Один из них - «глокализация» - означает эрозию государств и передачу их полномочий наверх – в транснациональные и глобальные структуры и вниз – в локальные: региональные и местные. Второй – «фрагмеграция» - соединяет фрагментацию религиозных, культурных, исторических и социальных идентичностей с интеграцией их экономик.

В эволюционной форме эти феномены представлены управляемой кризисной стратегией «новой сборки» освобожденного от исторических корней человечества, которая реализуется в Европе. Это концепция и практика «еврорегионализации» - как инструмента раздробления и переориентации автохтонных идентичностей на Европейский союз. Она реализуется Советом Европы и обросла десятками официальных институтов – от ПАСЕ до Комитета регионов ЕС.

Революционная форма применяется на Ближнем и Среднем Востоке: американский план «Большого Ближнего Востока», основанный на концепции управления хаосом – так называемой «самоорганизующейся критичности»; в прикладных целях она разрабатывалась Институтом проблем сложности в Санта-Фе.

В форме войны, как концепция и стратегия «халифата», соединение феноменов «глокализации» и «фрагмеграции» апробируется и оттачивается с помощью исламского фундаментализма, например, идеологии и боевиков группировки «Исламское государство (Ирака и Леванта)».

В настоящее время эти три формы – управляемый кризис, революция, война – объединяются в уже провозглашенном и реализуемом американском проекте «Черноморского ТВД», который интегрирует события на Украине и в восточном Средиземноморье в единое целое, соединяя их общим стратегическим планированием и управлением.

Это уже некий «двойной Интермариум», причем, сугубо антироссийской направленности. На словах новая линия сдерживания нашей страны прочерчивается по рубежу «Варшава – Бухарест – Баку», фактически же она пролегает через Украину, Дагестан и Узбекистан.

Очень важно, что в строгом соответствии с принципом регионализма выстраиваются все модели реформирования Совета Безопасности ООН. В них России отводится не самостоятельная роль главного победителя фашизма, а подчиненная - скромного участника европейской региональной группы. Далеко не всегда входящего во влиятельные глобальные институты, где постоянные члены Совбеза ООН не наделены эксклюзивным статусом и правом вето.

Таким образом, трансрегиональная «Большая Игра», которую в XIX веке вела против Российской Империи империя Британская, во второй половине XX века возобновилась уже в глобальных масштабах, но теперь между США и СССР. За пределами Европы для этого была задействована стратегия «анаконды» - изобретение другого западного геополитика, американского адмирала Альфреда Мэхана, заключавшаяся в охвате СССР, точнее, русского народа с юга и его вытеснении и удушении в «непригодных для жизни» северных широтах.

В дополнение к силовому противостоянию, Западом был открыт новый фронт – информационно-психологической войны за образы, модели и смыслы прошлого, настоящего и будущего.

За неимением времени не стану акцентировать внимание на основных «закладках», формировавших диспозицию этого фронта. В частности, на хорошо знакомой специалистам-международникам «длинной телеграмме» основоположника идеологии холодной войны Джорджа Кеннана. Фултонская речь Уинстона Черчилля, прозвучавшая в присутствии президента США Гарри Трумэна через две недели после этой телеграммы, 5 марта 1946 года, очевидным образом из нее вытекала.

Именно в этом смысле и следует рассматривать подмену понятий, суть которой не распознали советские идеологи (да и какой идеолог был из троцкиста Хрущева!). Высшее в смысловом отношении, подлинное, метафизическое противостояние Великой Отечественной войны - Третий Рим против Третьего рейха (Божественный свет против предвечной тьмы), которое объективно ставило на советскую сторону абсолютное большинство человечества, оставляя по другую, вражескую, западные элиты и в куда меньшей степени западные народы, значительная часть которых в этой борьбе тоже встала на сторону СССР, - подменили ДРУГИМ, ложным противостоянием.

Высокий трансцендентный, метафизический смысл вульгарно отбросили, сведя его к имманентной, онтологической формуле «всемирного перехода от тоталитаризма к демократии». И хрущевский идеологический аппарат на это купился, выдвинув встречную формулу «всемирного перехода от капитализма к социализму». Для этого в Третьей программе партии был по сути реанимирован концепт «мировой революции», только в «толерантной» форме «мирового революционного процесса».

В результате из Третьего Рима – Катехона, силы, «удерживающей» человечество от вселенской катастрофы, СССР в глазах окружающих народов превратился в одного из соискателей мирового господства, только менее предсказуемого и, главное, менее состоятельного в финансовом плане, чем привычный буржуазный Запад.

Именно это подорвало доверие к Москве, а с ним - и формировавшееся даже не цивилизационное, а надцивилизационное единство народов социалистических стран, которые составляли настоящую ГЛОБАЛЬНУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ миропорядку Запада. Все, что было связано с пресловутой «доктриной Брежнева», лишь из этого вытекало, выступая катализатором усиления недоверия, перешедшего в цивилизационный надлом, разрыв и распад.

В XXI веке это очередное, уже «сверхновое», издание «Большой Игры» приобрело очертания и масштабы второго раунда холодной войны.

Главным из последствий становится возвращение в Европу разделительных линий и рубежей. На наших глазах происходит формирование нового «железного занавеса», новой «берлинской стены». И ее передвижение в Прибалтику, на Украину и в Белоруссию, и далее - в Закавказье и на Северный Кавказ.

Эта «стена» наделена ценностным, системообразующим смыслом и эксплуатирует в том числе и кризис нашей собственной идентичности. «Раньше мы ездили в Москву, чтобы прикоснуться к сокровищнице мировой русской культуры – Пушкину, Гоголю, Достоевскому. Сейчас – за учебником по маркетингу, изданным в Лондоне. Так не лучше ли выучить английский и читать его в оригинале, если Россию перестала интересовать ее собственная классика?», - таким горьким, но справедливым вопросом как-то задался один среднеазиатский профессор.

Это самый невинный вопрос, есть и другие, более серьезные и болезненные:

- кто наши герои – по-прежнему Стаханов, Матросов и Гагарин? Или уже Абрамович, Ургант и кущевский Цапок?;

- Москва – это все еще Третий Рим? Или «город желтого дьявола»? (виноват, «мировой финансовый центр»). И т.д.

В итоге, начав возвращение на путь суверенной политики, мы сегодня обнаружили себя уже не центром, а лишь «обочиной» (хорошо хоть не «кюветом») новой ГЛОБАЛЬНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ, которая формируется в рамках объединений БРИКС и ШОС – Шанхайской организации сотрудничества. В миросистемной типологии Имманиула Валлерстайна – «полупериферией» этой альтернативы.

С одной стороны, претендовать на большее Россия пока объективно и не может. Препятствуют:

- деидеологизация и деконсолидация общества (та консолидация, что имеется, носит не фундаментальный - мировоззренческий, - а ситуативный, персоналистский характер),

- гигантский ценностный разрыв между индивидуализировано-потребительской элитой и обществом, остающимся преимущественно в советской коллективистской парадигме, хотя местами оно скатывается в пещерный «болотный» национализм,

- сохранение представителей компрадорской «пятой колонны» на ведущих позициях и постах в экономической, политической и информационной сфере, институтах и структурах государственного и корпоративного управления.

С другой стороны, и здесь я обращаюсь к концепции МИРОПРОЕКТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ Сергея Кургиняна, а также к теории ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ Михаила Хазина, свое место в такой конкуренции можно безнадежно проспать. И лишиться будущего: по типологии Арнольда Тойнби, всемирная история включает как минимум 21-ну цивилизацию, из которых всего лишь менее десятка - действующие.

Новая ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ МИССИЯ, как и в годы Великой Отечественной войны, должна приобрести ПРОЕКТНЫЙ характер. И начаться с внутреннего очищения страны от альянса либеральных и «уменьшительно-националистических» компрадорствующих оккупантов. Лишь после этого она может быть вынесена сначала в пределы бывшего СССР, а затем и за его рубежи.

Дай Бог, чтобы этот новый Октябрь оказался консервативной революцией сверху. Потому что никакой альтернативы, совместимой с выживанием страны, ему просто не существует! Жизнь или заставит двинуться в этом направлении или жестко спросит за промедление и тем более отказ ему следовать.

Павленко Владимир Борисович – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем.

Дата публикации: 26.11.2014 11:03

maxpark.com

Быть цивилизацией! О геополитических угрозах для России в XXI веке

"ЗАВТРА". Леонид Григорьевич, как вы оцениваете текущие, среднесрочные и долгосрочные угрозы для России с точки зрения геополитики?Леонид ИВАШОВ. Прежде чем давать такую оценку, необходимо понять, что произошло с миром после уничтожения Советского Союза. На мой взгляд, это рубежный момент, разделяющий две исторические и геополитические эпохи.

Вместе с уничтожением СССР была фактически уничтожена, за исключением отдельных "островков", та система международной коллективной безопасности, которая сформировалась в результате Второй мировой войны и действовала на протяжении почти полувека. Поскольку её основы были заложены уже на завершающем этапе той войны, в ходе переговоров "Большой Тройки", то есть Сталина, Рузвельта и Черчилля, её принято именовать Ялтинско-Потсдамской. Эта система носила универсальный характер — прежде всего потому, что почти все народы мира на себе испытали бедствия Второй мировой войны, и было всеобщее желание сделать мир безопаснее.

Разумеется, большую роль в формировании этой системы также сыграли хорошие личные отношения между Рузвельтом и Сталиным. Что влияло на позицию президента США, сказать трудно, но, если судить по воспоминаниям его сына, то у Рузвельта и некоторой части западной элиты имелось ощущение вины за развязывание двух мировых войн.

Третий момент, который сыграл важнейшую роль в создании универсальной системы международной коллективной безопасности, — это качественное изменение геополитической структуры мира. Впервые с XVI века он утратил свойство "европоцентричности", поскольку ведущие европейские страны: Великобритания, Германия, Франция, Италия, — были чрезвычайно ослаблены войной. И геополитическая структура мира сформировалась уже по иному принципу: центры силы перешли на американский и евроазиатский континенты. При этом два полюса (СССР и США) можно считать равновеликими, поскольку при таких оценках, на мой взгляд, нельзя принимать в расчёт только соотношение материальных сил. Да, по сравнению с СССР, американцы куда больше заработали на Второй мировой войне, сумев быстро "раскрутить" свою экономику, свою военную мощь. Но культурно-цивилизационный, духовный и пространственный фактор СССР был несравнимо выше американского. Это проявилось и в Победе 1945 года, и в запуске первого искусственного спутника Земли, и в полёте Юрия Гагарина.

"ЗАВТРА". Нередко высказывается мнение, что эти преимущества были во многом утрачены после речи Хрущева на ХХ съезде КПСС и Карибского кризиса 1962 года, когда американцы публично уличили Кремль во лжи по поводу присутствия на Кубе советских ракет.

Л.И. Геополитические последствия этих акций сказались очень быстро и продолжают сказываться поныне. Но это сказалось не на потенциале нашей страны как таковом, а на эффективности использования этого потенциала.

Но, помимо "двухполярного мира", двух сверхдержав, с победой коммунистов в Китае, начал формироваться и "третий полюс" мировой геополитики.В 50-е—начале 60-х годов рухнула колониальная система, которая существовала и развивалась несколько столетий, в результате образовался огромный "третий мир", который сочетал в себе и избирал для себя некий средний путь между капитализмом и социализмом. И этот "третий мир", несмотря на всю свою рыхлость и видимую бесструктурность, тем не менее, дополнительно балансировал взаимные угрозы двух вышеупомянутых главных полюсов. Например, вооруженные конфликты шли исключительно на территориях "третьего мира". Для американцев символом военно-политического провала стал Вьетнам, для Советского Союза — Афганистан. К 1979 году практически весь исламский мир был на нашей стороне, поддерживал нас, прежде всего — в связи с позицией СССР в арабо-израильском конфликте. Но когда мы в декабре вошли в Афганистана, то значительная часть исламского мира дистанцировалась от СССР. То есть, это был очень большой и важный регулятор.

Такая "трёхполюсная" геополитическая модель и позволила создать универсальную систему безопасности под эгидой ООН. Впервые в истории человечества на всю планету был создан наднациональный орган — Совет Безопасности Объединенных Наций с огромными полномочиями. Был создан военно-штабной комитет, а далее — уровнем ниже — стали формироваться региональные структуры безопасности, и еще ниже — национальные системы безопасности.

Такой мир даже структурно имел хорошую перспективу развития. Американцами была запущена блоковая система противостояния. Мы ответили сначала союзом с Китаем в ответ на создание НАТО (подписаниев 1949 году большого Союзного договора с Китайской Республикой, а в 1955 году — Варшавского договора с семью социалистическими странами Восточной Европы).

Эта блоковая система в чём-то деформировала систему международной безопасности, и те структуры, которые создавали США, кроме НАТО (блоки СЕАТО, СЕНТО и т.д.), — не получили серьёзного развития.

К началу 80-х годов геополитическая система выглядела стабильной и, казалось, ей ничего не угрожало. Но с распадом СССР рухнула вся система международной безопасности. Это было для американцев неожиданностью. Ведь когда за океаном говорят о своей победе в "холодной войне", то это была странная и даже глупая победа.

Благодаря во многом надуманной "советской угрозе" США помогли и Западу, и значительной части мира задействовать все ресурсы в условиях глобальной конкуренции, которую мы называли "мирным сосуществованием двух социально-политических систем". Они объединяли мир. И то, что европейцы стали жить лучше, что "план Маршалла" заработал; что негры были признаны полноценными гражданами США, — всё это произошло под давлением Советского Союза, улучшения жизни наших рабочих и колхозников, нашей интеллигенции. Соревнование шло во всех отраслях жизни: в образовательной, культурной и духовной и т.д. К примеру, после запуска спутника, весь мир, включая страны Запада, поехал учиться к нам, поскольку советская система образования была признана лучшей в мире.

Американцы почти полтора века мечтали о мировом господстве. Рузвельт играл со Сталиным против Черчилля, чтобы развалить Британскую империю, мешавшую им доминировать в планетарном масштабе. Так вот, полтора века они мечтали об этом, делали всё с целью стать "государством номер один", а когда это произошло после развала СССР, они к этой желанной для них роли оказались катастрофически не готовы.

У них даже не была разработана теория однополярного миропорядка. Американцы хотели главенствовать, но не знали, как выстраивать систему управления в отсутствие геополитического "спарринг-партнёра". Даже такие наивные разработки, как "конец истории" Френсиса Фукуямы, появились только через год после уничтожения Советского Союза.

Для того, чтоб управлять миром, нужно иметь три взаимосвязанных фактора: экономическую мощь, превосходство военной силы и культурно-цивилизационное превосходство. Если первыми двумя факторами американцы обладают и вполне успешно ими оперируют, то культурно-цивилизационное превосходство они год за годом утрачивают. Да, Голливуд. Да, Интернет. Но это технологии, которые не связаны со смыслами, с ценностями. У Индии — свой Болливуд, у Китая — свой Интернет. Американцы не могут в культурной и духовной сфере стать глобальными лидерами. На одних информационных технологиях здесь не выедешь. Эти пушки могут стрелять в любую сторону, вот в чём проблема. Жизнь, где доминирует власть денег, где смысл жизни — накопительство, не воспринимается ни Востоком, ни Латинской Америкой. В общем, за американцами мир не пошёл. А Россия — в общем, идёт. И это, на мой взгляд, главная угроза для нашей национальной безопасности. Из которой исходят и с которой, как с центром, связаны все другие угрозы.

"ЗАВТРА". Это весьма оригинальный и неожиданный подход к проблеме национальной безопасности нашей страны.

Л.И. С конца 40-х годов мировое пространство стали осваивать не только государственные структуры США, но прежде всего экономические и финансовые структуры. Ведь что это такое: сделать доллар в 1944 году мировой валютой и отдать её в частные руки? Частные банки и инвестиционные корпорации сразу оккупировали всё финансовое пространство, стали господами мира. Не американский президент с вооружёнными силами США, а именно они. Появились мощные транснациональные корпорации (ТНК). Они стартовали с территории Америки, имея практически неограниченный доступ к долларовой эмиссии. И благодаря этому сегодня, по сути дела, приватизировали весь мировой рынок. И государства в этой ситуации утратили былое своё значение.

А ведь вся международная правовая система, и международная система безопасности в том числе, формировались на основе суверенных государств. И ООН, и все её структуры были сформированы именно как объединение суверенных государств. А теперь государства теряют свою привычную роль, утрачивают внешнеполитические позиции, международно-правовую субъектность и начинают вписываться в глоабльную финансовую систему, где господствует частный капитал, и вообще в мировую экономику — на вторых, подчинённых ролях.

Россия, оставаясь "просто" государством, — пусть даже с ядерным арсеналом, способным уничтожить всё живое на Земле, и с правом вето в Совбезе ООН — конкуренцию с транснациональными корпорациями неминуемо проиграет. Шанс выжить имеют сегодня не государства, а цивилизации.

Мы же, вписавшись в глобальную финансовую систему, используя доллар для расчётов не только вне, но и внутри страны, подписали себе, своей субъектности смертный приговор. Сегодня Россия как государство уже не может играть сильную роль в Организации Объединённых Наций, поскольку сама ООН как межгосударственная структура, во многом выполняет волю ТНК, становится их внешнеполитическим инструментом.

Давайте посмотрим, на чём базируется сегодня наша экономика. Понятно — на деньгах. Но рубль "привязан" не к реальному производству, не к реальному объёму наших ресурсов, даже не к нашим планам производства-потребления товаров и услуг, а к американскому доллару. Вот мы всё время и "прыгаем" за этим американским долларом. У нас нет своей валюты, которая была при Советском Союзе, — у нас рубли выступают как второстепенные заменители американских долларов. И эта утрата нашей самостоятельности в финансово-экономической сфере влечёт за собой утрату самостоятельности и инициативы в политике, в обеспечении нашей безопасности.

Арнольд Тойнби, великий британский историк, не особенно уважаемый на Западе, пришёл к выводу, говоря о парадигме развития человечества, что человечество развивается благодаря некоей угрозе, некоему вызову. Наш разум ищет и находит некий ответ этому вызову.

Сейчас нам нужно найти ответ на вызов со стороны транснационального крупного капитала, подмявшего под себя государственную мощь США, а через неё — и мощь большинства других стран мира. Повторю: государства как таковые уже не могут противостоять этим транснациональным структурам. И мы видим выход на мировую арену цивилизаций как культурно-исторических сверхобществ людей. В 1869 году наш выдающийся соотечественник Николай Яковлевич Данилевский говорил: "На сцене театра мировой истории главными героями выступают не этносы и государства, а культурные исторические типы, которые в период расцвета становятся цивилизацией". И вот этот тезис Данилевского сегодня начинает работать. Мы видим, что китайцы всех стран мира, поняв это, объединились и стали теми, кем они есть сегодня. Перестав быть капиталистами, социалистами и т. д. По тому же пути идёт Индия, Евросоюз, ищет свою цивилизационную идентичность в боливарианской инициативе Латинская Америка, стремясь отделиться от двухсотлетнего господства США и их ТНК. Мы видим, как исламскому миру через салафитов был подброшен очень выгодный для Америки цивилизационный проект, вокруг которого можно объединяться. Каддафи пытался образовать Африканский Союз и был уничтожен...

"ЗАВТРА". То есть выдвинутая Сэмюэлом Хантингтоном концепция "войны цивилизаций" вполне соответствует реальному положению дел? И Путин, выдвигая проект евроазиатской интеграции на постсоветском пространстве, по сути дела, пытается сформировать евроазиатскую цивилизацию?

Л.И. Да, конечно. Пытаясь остаться "всего лишь" государством а не цивилизацией мы будем уничтожены. Мы субъектом мирового прогресса уже не станем. Нас, при всём нашем гигантском потенциале, просто растащат на куски другие цивилизации и ТНК.

Есть угрозы и другого характера. Они тоже уже объективно сформировались. К примеру, мы знаем природу капитала. Что он всё время ищет ресурсы для производства и рынки для реализации своих товаров и услуг. Когда субъектами мировой политики были государства, межгосударственные образования, то можно было при помощи войны какие-то ресурсы и рынки захватить. А сегодня мировая финансово-экономическая система покрыла весь мир, и искать новые рынки можно только на других планетах. Поэтому идёт борьба за передел рынков уже существующих — и в основном не военным путём.

"ЗАВТРА". А как же агрессия США в Ираке и Афганистане, в целом на Ближнем Востоке, где они развернули "арабскую весну"?

Л.И. Там речь идёт не о рынках, а о ресурсах. ТНК пытаются сэкономить на ресурсах и одновременно заставить конкурирующие цивилизации, тот же Китай, например, больше платить за них. При этом они поощряют салафитский проект, чтобы ислам стал врагом России, чтобы Россия конкурировала с исламскими странами за право продавать свои углводороды на внешних рынках. Если мы пойдём по пути конфронтации, нефть и газ у нас в один прекрасный момент просто отберут. То же самое сделают и с мусульманами, с Саудовской Аравией и монархиями Персидского залива — ничего нового тут нет, типичная имперская политика "Разделяй и властвуй!"

"ЗАВТРА". Иными словами, Леонид Григорьевич, вы считаете что основные текущие и перспективные угрозы для России носят невоенный характер?

Л.И. Я задам вам встречный вопрос. А как был уничтожен Советский Союз? При помощи угроз военного или невоенного характера? Советская Армия могла по приказу уничтожить любого противника. Но не сделала ни единого выстрела, когда уничтожалось создавшее эту армию государство. В США прекрасно понимают, что лучше всего нейтрализовать российские ракеты не путём превентивных ударов высокоточным оружием, а сделав так, чтобы ни у кого в нашей стране даже не возникло мысли нажать кнопку пуска. Это первое.

Второе. 18 января 2003 года Джордж Буш-младший подписал директиву, на которую здесь как-то не обратили внимания: о концепции мгновенного глобального удара. Суть его — развитие высокоточных обычных средств вооружений стратегического назначения. И в течение 4-6 часов они моделировали на командно-штабных играх, можно ли нанести неядерными высокоточными средствами удар по любой стране мира и парализовать ответные действия этой страны? Они там спорят: какие объекты уничтожать в первую очередь, а какие — во вторую. Конечно и бесспорно, что в первую очередь попадают наши пункты управления стратегическими ракетами. Они должны быть уничтожены или подавлены электронными средствами, такие попытки уже были нами неоднократно зафиксированы в районе Плесецка, в районе базирования Северного флота.

Дальнейшими ударами страну, оставшуюся без защиты и без возможности нанести ответный удар, могу просто методично вбамбливать в каменный век, как Югославию, выводить из строя все системы жизнеобеспечния, а потом предъявить ультиматум. А если страна и после этого не сдаётся, то нанести удары с частичным применением тактического ядерного оружия. Примерно такая военная концепция у них сегодня.

"ЗАВТРА". Эта концепция частично была реализована не только в Югославии, но и в Ираке, и в Ливии, а сегодня реализуется в Сирии?

Л.И. Нет, там немного другая война. Мы тоже не обратили внимания на то, что Джордж Буш-младший, президент США, в самом начале 2002 года на фоне терактов 11 сентября, когда ему нужно было окончательно добить прежнюю международную систему безопасности, заявил о переходе Соединенных Штатов к превентивным действиям. Мы даже не поняли сначала, что это такое. А за этим заявлением очень многое стоит. И дисциплинированная государственная структура Америки. Она сразу стала действовать. Что это такое? Это не просто нанести превентивный, опережающий удар по изготовившемуся к войне противнику. В истории много было примеров, когда такие удары, несмотря на достигнутый эффект, не приводили к намеченным целям. Здесь другая концепция. Её суть заключается в определённой последовательности действий. Первое — свержение в той или иной стране действующего правительства. Второе — замена этого правительства представителями проамерикански настроенной элиты Только такое правительство США будут считать и на весь мир называть демократическим, даже если за него не проголосовал ни один гражданин страны. А третье — перезаселение этой страны. Причём под термином "перезаселение" не подразумевается, что одних надо просто выгнать с их территории, а других туда пустить, хотя это не исключено и приветствуется. Имеется в виду прежде всего культурно-цивилизационное перепрограммирование населения. Из него целым комплексом мер должны вытравить всё национальное — прежде всего, национальную гордость, национальную историю, привязать это новое население к "империи доллара". Чтобы люди думали не о своих предках и потомках, а о том, за что лепешку себе купить, одежду, машину и так далее. Эти меры американские стратеги сначала отработали на практике, а сейчас, обобщая практику, подводят под неё теорию. А практика случилась у них как раз на территории России. Заменили элиту, ввели во власть "пятую колонну", а уже она через все информационые каналы начала внедрять "свои", то есть проамериканские ценности.

"ЗАВТРА". Получается, огромная военная машина США играет тоже подчиненную, вспомогательную роль?

Л.И. Её задача — обслуживать "империю доллара". Американский военно-морской флот, американские воздушные и космические силы буквально "оседлали" все транспортные, торговые коммуникации современного мира. Их цель — сделать так, чтобы ни одна международная сделка, будь то торговая, финансовая, или любая иная, — находилась под контролем и в любой момент могла быть прервана любым путём.

Все банки, все крупные и мелкие корпорации мира, каждый из нас платит налоги на содержание этой глобальной машины контроля и подавления.

"ЗАВТРА". А как же благородные сомалийские пираты, например? Они что, тоже явяются частью этой машины контроля и подавления?

Л.И. Почти уверен, что так оно и есть. Если из космоса можно увидеть и уверенно позиционировать объекты размером с небольшой арбуз, то о каких пиратах вообще может идти речь? Они же все как на ладони. И если им дают делать их бизнес — значит, тому есть определенные основания.

"ЗАВТРА". Неужели элементы хаоса и случайности, сбоя в системах связи и управления совершенно исключены?

Л.И. Конечно, нет, но они не являются определяющими, и если мы говорим о каком-то устойчивом геополитическом феномене, то он каким-то образом взаимодействует с выстроенной современным глобальным капиталом системой контроля и управления.

"ЗАВТРА". Так что же, по-вашему, Леонид Григорьевич, необходимо делать России и политическому руководству страны, чтобы эффективно обеспечить национальную безопасность?

Л.И. Прежде всего — быть цивилизацией. Русской цивилизацией или евроазиатской цивилизацией — этот вопрос для нас сегодня сложный и болезненный, и его нужно решить в первую очередь. Без восстановления геополитической субъектности проблему нашей безопасности не решить. И я бы в этой связи говорил не о нацио- нальной, а о цивилизационной безопасности.

Далее, необходимо поставить вопрос о переводе международной системы безопасности с государственных и национальных на цивилизационные рельсы. С этой целью, например, реформировать ООН или развивать межцивилизационные структуры сотрудни-чества, к числу которых, например, относится ШОС.

Только восстановив свою геополитическую субъектность, мы сможем реализовывать и различные проекты во всех сферах нашей безопасности: от чисто оборонных до информационных и трансформационных, аналогичных концепции "превентивных ударов" и "мягкой силы" США.

В научно-технологическом и культурно-цивилизационном плане мы сегодня остаёмся, пожалуй, единственной цивилизацией, которая ни в чём не уступает цивилизации Западной. Ни Китай, ни Индия, ни Япония, ни исламский мир, ни Латинская Америка таким потенциалом не обладают.

"ЗАВТРА". Зато у России почти полностью отсутствует система координат "свой/чужой", очень жестко работающая у всех других современных цивилизаций. Это недостаток или достоинство нашей культуры?

Л.И. По большому счёту, конечно, достоинство. Но на коротких исторических дистанциях такое качество "всеотзывчивости", на которое указывал еще Достоевский, может привести, условно говоря, к "остановке сердца" нашей цивилизации. И тут, как правильно отмечает Александр Андреевич Проханов, мы можем уповать только на Бога, который позволял и позволяет нам всякий раз фактически "воскресать из мёртвых". Очень надеюсь, что запас жизненных сил у нашей цивилизации, у нашего суперэтноса рассчитан еще не на один десяток и даже не на одну сотню лет, что Россия, русская цивилизация всегда будут присутствовать в человеческой истории и на карте нашей планеты.

topwar.ru

Мир в ХХI веке Академия Геополитических Проблем

Геополитическая картина мира ХХ1 столетия

Первое десятилетие 21 века можно считать десятилетием нереализованных надежд. Провалились грандиозные планы и устремления великих держав и региональных образований. Не сбылись планы США в деле построения однополярного мира, у ЕС улетучились надежды на то, что «мягкая» Америка в лице Барака Обамы даст Европе возможность освободиться от американской опеки и выйти на первые роли в мировой политике. У Китая больше нет ни желания, ни даже возможностей соблюдать призыв Дэн Сяопина: «скрывать наш потенциал» и «выжидать удобного случая». Похоже, этот «случай» наступил.Если в конце 20 века у Вашингтона были какие-то иллюзии о единоличном глобальном управлении, то сегодня США, как государство самого высокого ранга теряет контроль над мировыми процессами, а его элита с тревогой говорит о способах выживания американского общества. Интересно в такой ситуации проследить за эволюцией взглядов геополитического планировщика З. Бжезинского. Это он расписывал в «Великой шахматной доске» и других работах и выступлениях «прелести и неизбежность миропорядка под эгидой США. По сути дела, Бжезинский осуществлял геополитическое планирование мира под интересы Америки, точнее американской элиты. Вспомним его пассажи в отношении России типа: будущий миропорядок будет построен на обломках России, за счет России и против России. Особое внимание г-н Бжезинский уделял Евразии, поскольку является апологетом тезиса Х. Маккидера, о том, что мировое господство возможно только в случае господства в Евразии, а последнее невозможно без господства над Россией. «Америка заинтересована сохранить и укрепить существующий плюрализм на карте Евразии»; … обеспечить «предотвращение появления враждебной коалиции, тем более – государства, способного бросить вызов… В среднесрочной перспективе упомянутое должно уступить место появлению все более важных и в стратегическом плане совместимых партнеров, которые под руководством Америки, могли бы помочь в создании трансевразийской системы безопасности» (Бжезинский Зб. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., Международные отношения, 2002. с. 235). О какой враждебной США коалиции и какой державе,, способной бросить вызов идет речь, полагаю читателю понятно: Россия и Китай в первую очередь. Но вот что глаголет тот же Бжезинский 14 октября 2011 г. в Нормандии на вручении ему премии А. Токвиля : «Нынешние Соединенные Штаты и весь Западный мир, совсем не те, что были раньше …Западный мир в настоящее время находится в упадке из-за отсутствия воли к единству». («Военное обозрение», http://topwar.ru). Ну, насчет воли к единству, как главной причины упадка Запада можно поспорить, а вот упадок США и Запада – это свершившийся факт. Но устами Бжезинского говорит проектная геополитика Запада – не констатация упадка, но обновленный геополитический проект американской и европейской элит, прежде всего финансовых. И суть этого проекта прежняя – подчинение всего человечества, через создание мирового правительства и расширения Атлантического союза за счет России, Украины и Турции. Бжезинский в своих последних высказываниях выдает великую геополитическую тайну: спасение Запада (как это было не раз в истории) невозможно без участия России. И вторая тайна Збигнева: мир стремится к биполярности по оси Запад – Восток (характерна его фраза: мощь Востока постоянно растет на фоне упадка Запада). И Россия нужна Западу для противостояния Востоку. Но и Запад это уже не единое целое, это две разные цивилизационные сущности, находящиеся в состоянии геополитического противоборства.Главный субъектИ в этом противоборстве национальных элит на авансцену выходит глобальный финансовый олигархат с целью создания единого мирового пространства с мировым правительством под властью денег. Национальные государства медленно, но устойчиво теряют контроль над своим пространством. Международными акторами становятся мировая финансовая олигархия, опирающиеся на закрытые клубы сверхбогатых людей и ТНК, в руках которых находится реальная власть, а также цивилизации Востока и Запада. Но, похоже, транснациональное сообщество является ведущим субъектом мировых процессов: с помощью денег и сетевого управления оно диктует свою волю суверенным государствам. Управляющие глобальными процессами, разнесенные по миру финансовые структуры имеют несколько уровней. Высший уровень –мировой финансовый центр (МФЦ) – (сегодня таковых 16, в ближайшие годы их будет 22). Средний уровень – транснациональные банки (ТНБ)- (более 1000). И последний уровень – сопряженные с транснациональными центрами национальные банки.Важнейший вопрос в становлении геополитической структуры будущего мира –поведение глобальной финансовой олигархии (фининтерна), более двух столетий мощно влияющей на формирование мировых исторических процессов. Сегодня под ее контролем находятся: значительная часть (более 70 процентов) денежных ресурсов мира, драгоценных металлов, углеводородного сырья. До 80 проц. ведущих мировых СМИ также контролируются крупнейшими финансовыми структурами и ТНК.Глобальная сеть контролирует США, Великобританию, Россию, ЕС, через мировые банки подбираются к финансовой системе КНР с целью установления контроля над ее экономикой; она же имеет систему глобальных органов управления экономическими и политическими процессами ( давосский форум, « восьмерка », «двадцатка», Бильдербергский клуб, Мировой банк , МВФ и др.), теневые вооруженные и специальные силы ( частные военные корпорации, террористические формирования ), глобальную наркомафию с годовым оборотом около 1 трлн. долларов. В ее распоряжении фактически находятся НАТО, ОБСЕ, ПАСЕ и пр. структуры. Финансовый олигархат настойчиво реализует стратегию монополярного (рассеянного) миропорядка, основанного на всесильной власти денег. Базовой основой фининтерна по- прежнему остается Федеральная резервная система США, финансовые группы Ротшильдов, Рокфеллеров, Ватикана.Как поведет себя этот субъект глобального управления в процессе кардинального переустройства мира, сказать сложно. Ясно одно: без боя он свои позиции не сдаст. Контуры его стратегии прочитываются – мировое правительство, перемещение финансовой инфраструктуры в восточную Азию, создание планетарной дуги нестабильности, установление финансовой диктатуры. То есть, утверждение глобального финансового фашизма.Объектами управления становятся элиты и правительства государств, через финансовый контроль над ними происходит колонизация государства (финансовая колонизация). В колониальных государствах роль национальной элиты заключается в выполнении воли глобальной элиты и претворения в жизнь целей и задач, поставленных перед ними. Быть «национальной элитой» сегодня – значит, не связывать себя с туземным народом, а быть частью мирового истеблишмента. Ответственность перед глобальной элитой значительно превышает ответственность перед собственным народом. Это означает, что вся их риторика о демократии, честных выборах, о политическом суверенитете страны – приманка для простаков.Это означает отрицание демократии как таковой, потому что мировую элиту никто не избирал. Она кооптируется той или иной частью национальной элиты любой страны. И тогда эта «элита» отчитывается не перед народом данной страны, а перед своими братьями по ложе, перед глобальной олигархией. Они не имеют ничего общего с народом той страны, где они обитают, их работа имеет свою логику и мораль. «Национальная элита» должна отказываться от предпринимательской и всякой другой производительной деятельности на благо собственного государства, и должна обеспечивать свободный доступ глобальной ростовщической элите к национальным богатствам страны обитания. Выполнение воли мировых финансовых центров обеспечит место в глобальных финансовых структурах представителям «национальных олигархических элит». А глобальной элите обеспечит гарантированную прибыль и тотальный контроль над суверенитетом государств. Для достижения мирового господства мировые финансовые центры перед собой ставят следующие задачи и этапы. Первый этап – создание на планете системного кризиса и нестабильности. Второй – организация голода и природных бедствий. Третий – формирование общественного мнения в пользу глобального антикризисного управления и образования мирового правительства.Для расширения и углубления влияния мировых финансовых центров необходимо формирование в глазах мирового сообщества образа врага. В прошлом таковым был СССР, сегодня- это исламский терроризм, Ливия, Сирия, Иран, а в ближайшей перспективе вполне может стать Китай. Для этого необходимо будет вокруг Поднебесной создать агрессивно настроенную антикитайскую дугу.Цивилизационные центры мировой силы и их стратегии.Мировые этно-культурные цивилизации (регионально – цивилизационные объединения) Востока и Запада пока играют вторичную роль в формировании планетарных процессов. Вместе с тем, идет активное формирование геополитических центров силы на культурно-цивилизационной основе. Центрами первой величины являются Северная Америка, Европа, Китай. Между ними идет острая конкуренция не только за лидерство, но и за выживание. При этом, Северная Америка и в меньшей степени Европа служат «телом» мировой финансовой олигархии, но и они на уровне государств ведут «тихую» войну за независимость от финансовой олигархии и ТНК (акции «захвати Уолл-Стрит», поколение «Игрек» и др.) Индия, как мировая цивилизация, динамично набирает мощь, но это пока второй эшелон, как и Япония, Россия, Бразилия. Исламский мир разрознен и отстает в развитии, ищет свой цивилизационный путь. Латинская Америка лишь приступила к цивилизационному строительству. Африка, с уничтожением М. Каддафи, еще долго не обретет своей самобытности и самостоятельности в развитии.Такая конфигурация мировых сил, разнонаправленность их действий создают систему трудно разрешимых противоречий для всего человечества.Первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук К.В. Сивков в своей статье «Оценка вероятности мировой войны» выделяет 7 основных противоречий и диспропорций, которые породили глобальный системный кризис XXI столетия :- противоречие между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, необходимыми для развития, возможностями экосистемы Земли;- диспропорции в распределении промышленных мощностей и сырья, породивших конфликт интересов между промышленно развитыми странами и странами-поставщиками сырья;- противоречие между «бедными» развивающимися странами и «богатыми» промышленно развитыми;- противоречие между нациями, национальными элитами и транснациональной элитой;- противоречие между объемом мирового «финансового пузыря» и масштабом реального сектора мировой экономики;- противоречие между огромной мировой финансовой властью транснациональной финансовой элиты и отсутствием ее политической субъектности;- противоречие между бездуховностью «свободного рынка», порождающей власть денег, и духовными основами существования различных цивилизаций, формирующих цивилизационные различия, порождающих власть идей (в той или иной степени). (Сивков К.В. Оценка вероятности мировой войны // Управление мегаполисом. – М., 2009. №2).Как пытается «разрешить» эти противоречия Запад (олигархия + «национальные» элиты)?Первое: передача под т.н. международный контроль важнейших природных ресурсов и стратегических коммуникаций. В случае сопротивления со стороны суверенных государств, на их территориях запускаются «цветные» революции, организуются «демократические» перевороты, кризисы и пр.. Но, если мирный вариант не срабатывает, то тогда запускается силовой метод решение проблемы, ( Югославия, Ирак, Ливия) .Второе: официальное оформление управляющих глобальных структур. Кто, например, создавал «восьмерку», «двадцатку», Давосский форум? Кто уполномочивал США вводить международные санкции, осуществлять международное «правосудие»? Однако, решения этих и подобных «органов» фактически являются обязательными для мирового сообщества государств.Реализуются и другие варианты, как, например, придание глобальных функций НАТО.В Стратегической концепции Организации Североатлантического договора, принятой главами государств и правительств в Лиссабоне (ноябрь 2010 г.) , НАТО присваивается право: «развёртывания надёжных вооруженных сил там и тогда, где это необходимо для нашей безопасности, и содействия общей безопасности во взаимодействии с нашими партнёрами во всем мире. Пока мир меняется, ключевая задача НАТО останется прежней: обеспечить, чтобы альянс оставался не имеющим себе равных сообществом свободы, мира, безопасности и общих ценностей».Но если отбросить пустые слова, то НАТО заявляет право военной силой контролировать весь мир. Опираясь на общепринятые постулаты о защите прав человека, борьбе с терроризмом, ядерным распространением, наркотиками и так далее, но на самом деле после принятия такой концепции в лице НАТО легитимизирован силовой инструмент для поддержания власти денег, власти транснационального олигархата. Но их власть будет сильна, пока будет силен доллар. Пока большинство стран мира готовы держать свои денежные ресурсы в долларах и рассчитываться друг с другом американской валютой, США и финансовая олигархия будут жиреть и властвовать. Сокращение «территории доллара» неизбежно приведет к его ослаблению и уменьшению влияния его производителей на мировые процессы. Изменение философии жизни человечества ( больше духовности, нравственности, интеллекта – меньше потребления ), бережное отношение к природе ( гармония с природой ) приведут к краху власти денег.Главными объектами геополитического противоборства становятся: ключевые (стратегически важные) районы мира, стратегические коммуникации, глобальные ресурсы. Обладание этими объектами во многом будет определять геополитический статус цивилизаций и групп государств, динамику их развития, степень внешней и внутренней безопасности, уровень суверенности.Главной сферой геополитической борьбы в ХХ1 столетии становится культурно – цивилизационная среда и духовная сфера. Уничтожения или поглощение мировых цивилизаций, изменение их сущности, одна из главных задач Запада и финансовых элит. Для подконтрольного мирового пространства необходима универсальная мировая религия и таковая формируется в лице иудео – христианства.Динамика цивилизационных процессов позволяет делать некоторые прогнозы и выводы. Так, неспособность государств противостоять глобальным мафиозным структурам, рождает в качестве ответа выход на мировую арену более крупных социально – политических игроков – цивилизаций и цивилизационных союзов. И в этой ситуации у России появляется исторический шанс внести свою мессианскую лепту в строительство нового справедливого миропорядка.Геополитический проект России.

Наиболее динамично развиваются и обретают ведущие позиции в мировых процессах восточные цивилизации, прежде всего, Китай и Индия. Но могут ли они предложить человечеству цельный мировой проект? Вряд ли, поскольку сами конкурируют друг с другом за ресурсы, за территории влияния. С таким проектом может и должна выступить Россия с уверенностью, что ее поддержат подавляющее большинство народов мира. Потому, что это будет проект ожидаемый человечеством: мессианский по сущности, глобальный по масштабности, направленный на выживание и развитие всех народов мира – по содержанию. Проект геополитического интеллекта и разума человечества. Именно разума, а не животного прагматизма. Действительный член Академии геополитических проблем И.Н. Острецов пишет: «Интеллект, наделенный свойствами разума, способен создать построения, вероятность возникновения которых в рамках чисто стохастического процесса практически равна нулю…Только разум, раз возникнув, не может погибнуть в силу того, что он способен совершенствовать формы своего существования… Таким образом, абсолютно необходимым условием развития, является увеличение интеллектуальной части человечества ». (Острецов И. Введение в философию ненасильственного развития. М., 2009, с. 57, 61). Для самой России – это будет проект восстановления цивилизационной сущности и преображения, основанный не на голом прагматизме, а на разумных началах и геополитическом потенциале Отечества. В противном случае мы, Россия, станем третьеразрядной азиатской страной (по Бжезинскому), или вообще уйдем из исторического процесса.Для разработки и продвижения российского проекта, прежде всего, необходимо сконцентрировать научный потенциал страны и освоить метод геополитического анализа, геополитического прогноза, геополитического планирования мира. Такую методологию освоили много лет назад англосаксы, Сталин, ротшильды и Ватикан. Сегодня этой методологией обладает и Академия геополитических проблем (Россия) в содружестве с другими общественно-научными организациями. В основу проекта предлагается положить геополитическую доктрину России, в которой:- дать объективный анализ мировых процессов, доказать неосуществимость и катастрофичность для человечества, как западного, так и мондиалистского (транснационального) проектов;- выявить позитивный потенциал человеческой цивилизации, способный при его разумной реализации сохранить все народы мира, дать импульс их всестороннему развитию;- отразить желаемые для России (и для всего человечества) тип, цивилизационого устройства, геополитическую конфигурацию мира и систему принципов поведения мирового сообщества;- заявить о претензии России на роль Евразийского геополитического центра и о геополитических союзниках России, не называя конкретные страны и цивилизации, а ограничившись лишь принципами определения союзных сил и идейно-религиозных систем;- предложить мировому сообществу собственное видение содержания и смысла человеческого бытия, роль и функции экономики и финансов, как средства развития культуры, науки, образования, социальных коммуникаций, а не средства наживы и сверхобогащения;- предложить миру систему международной безопасности, основанную на принципах межцивилизационного баланса сил, заложенных в обновленный Устава ООН, поощряющий развитие систем коллективной безопасности, исключение военных действий, как средства разрешения споров и конфликтов.Предлагая человечеству геополитический проект, Россия обязана изменить и свою сущностную стратегию, опять же на основе интеллекта и разума. В частности:- разработать собственную геополитическую теорию ХХ1 века (российские специалисты готовы ее разработать), где главными субъектами мировых процессов будут не отдельные государства, а цивилизации;- инициировать формирование межцивилизационной общины в составе цивилизаций, несогласных с миропорядком «золотого миллиарда» (Россия, страны СНГ, Китай, исламский мир, Латинская Америка, ряд стран Западной Европы и Африки).- способствовать развитию таких международных организаций как ШОС, БРИКС, АСЕАН, налаживанию взаимодействия с ОИК, ЛАГ, Латинской Америкой;-приступить к формированию новой международной финансовой системы (на первом этапе закрытой для доллара) на основе юаня, рубля, динара, акю.- продвигать создание комплексной системы коллективной безопасности в формате взаимодействия ШОС, БРИКС, ОДКБ, АСЕАН.- ускорить оформление членства в ШОС Индии, Ирана, Монголии, приглашение в качестве кандидатов Вьетнама, Афганистана, Пакистана; и других стран;- разработать и внедрять проект четвертого геополитического пространства в составе: Россия (СНГ), Индия, Иран, Афганистан, возможно Япония и другие страны;- предложить модернизацию ООН и её Совета Безопасности, переводу их деятельности на цивилизационный принцип. (СБ ООН, постоянные представители от России (СНГ), Китая, Индии, стран ислама, Латинской Америки, Африки, Японии, Европы, Северной Америки).- активизировать объединение усилий в рамках СНГ (евразийский союз) ШОС, БРИКС, по отработке прорывных инновационных технологий особенно в ядерной, нано-молекулярных и иных областях, по разработке новых систем безопасности.Процесс мироперестроения могут и должны организовать Россия, Индия и Китай. Три континентальные, самодостаточные державы, три цивилизации со своими духовными ценностями не испытывающие к друг друга антагонизма, вполне способны совместными усилиями начертать контуры нового мироустройства без гегемонии англо-американской военщины и глобального ростовщического, паразитирующего олигархата. Сегодня нет цивилизации, которая не испытывала бы, явно или тайно, ненависть к Западу. И Россия обязана возглавить этот процесс. Такова ее историческая и геополитическая судьба.

Л.Г. Ивашов, президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, генерал полковник.

akademiagp.ru

Геополитическая ситуация мира XXI века

ЛЕКЦИЯ: ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ МИРА ХХI ВЕКА.

Вопросы лекции:

Введение.

1. Геополитическая ситуация начала ХХI столетия.

2. Тенденции формирования нового мирового порядка ХХI века. Роль и место мировых цивилизаций в геополитической структуре мира.

3. Россия в геополитической структуре мира ХХI столетия.

Литература:

Кара – Мурза С.Г. Советская цивилизация. М., Алгоритм, 2002.

Зиновьев А.А. Фактор понимания. М., Алгоритм, 2006.

Кефели И.Ф. Россия в глобальной геополитике. С - Пб., Северная верфь, 2005.

Молотков А.Е. Миссия России. С – Пб, Русский остров, 2008.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., АСТ, 2003.

Бродель Ф. Грамматика цивилизаций. М., Весь мир. 2008.

Бьюкенен П. На краю гибели. М., АСТ, 2006.

Бжезинский З. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. М., Международные отношения, 2004.

РОССИЯ В КОНТЕКСТЕ ВЫЗОВОВ ХХI ВЕКА

Геополитическая ситуация начала ХХI столетия.

То, что происходит в современном мире, трудно обозначить какой-то одной традиционной фразой. Слишком сложны и многообразны происходящие события, совершенно не очевидны перспективы развития человечества, да и тенденции развития проступают довольно туманно в своем многообразии и противоречивости.

С одной стороны отчетливо проявляют себя законы, закономерности и субъекты традиционной геополитики, теории и концепции которой определяли международную ситуацию и историю ХХ столетия. Но с другой – возникли и обрели политическую силу, субъекты мировых процессов, не описанные классической геополитикой. Это, прежде всего, транснациональные глобальные сообщества, пытающиеся подмять под себя народы, государства, мировые и локальные цивилизации и, навязывающие человечеству свое понимание мироустройства, смысла жизни, целей развития. Они обуздали объективные процессы глобализации в своих интересах, принуждают служить им не только людей, но и природу, ближний космос, океанские глубины, накопленный и вновь обретаемый человечеством интеллект. Они формируют новый миропорядок под себя, свою мировую власть, под свои интересы и прибыли. Цель: создание единого планетарного пространства подконтрольного мировой финансовой элите. Формулой глобальной власти провозглашено: контроль над ключевыми районами мира, стратегическими коммуникациями, важнейшими ресурсами планеты. Стратегия действий – столкновение цивилизаций, военно-силовое и информационно-психологическое подавление несогласных, создание потенциала абсолютного военного превосходства, финансово-криминальный контроль за правящими элитами всех стран мира. Главным инструментарием нового мирового порядка выступают деньги, американский доллар, прежде всего. Ситуация, сопутствующая достижению цели – глобальный системный кризис, мировой хаос. Подконтрольные мировые СМИ выступают инструментарием дезинформации и уводят общественное мнение на ложные цели. Глобальное противоборство сегодня разворачивается между тремя ведущими центрами силы: западной цивилизацией – набирающими силу цивилизациями Востока – транснациональным сообществом, самым мощным и наиболее агрессивным субъектом мировых процессов.

Во что выльются эти попытки создать глобальное государство денег, прогнозировать трудно. Но что очевидно - это острая потребность в мировом интеллектуально-духовном лидере человечества, в лице не просто государства, но мировой цивилизации.

К началу ХХI века стали проявляться закономерности в развитии человеческого сообщества, предсказанные еще ранними геополитиками. Так социальная организация развивается в направлении от этносов, наций и народов, оформленных государственными рамками, к этно-культурным цивилизациям. Наиболее характерный пример – объединяющаяся Европа. Применяя самые современные гуманитарные технологии европейцы, не без проблем и трудностей, формируют единое культурно-цивилизационное пространство – европейскую общность. То же самое происходит в Китае, Индии, в Латинской Америке. В стадии начала этого процесса находится исламский мир. Налицо, реализация концепций Н.Я. Данилевского, О. Шпенглера, А. Тойнби. Одновременно теряет свои позиции главного субъекта мировых процессов государство. Оно подвергается мощным атакам транснационального финансового сообщества, кризисам, дискредитации, в том числе такими сетевыми сообществами, как «Викиликс».

В мировой экономике идет процесс создания больших экономических зон, «привязанных», прежде всего, к своей социальной организации, как главному потребителю и инвестору. В научно-технической сфере, где тон задают американцы, развиваются программы пятого технологического уклада, а США формируют платформы для технологии шестого уклада (нанотехнологии, евгеника, другие формы жизни, универсальные анализаторы, климатическое оружие). В США созданы и действуют более 30 нучно-футорологических центров, в которые собираются лучшие умы со всего мира. Южная Корея 43 проц. своего ВВП вкладывает в качестве инвестиций в инновационные проекты.

Но, одной из проблем в реализации этих глобальных закономерностей, возникает проблема формирования соответствующего архетипа человека. Навязываемый Западом образ человека будущего, не поддается проецированию на формирующееся сегодня человеческое сообщество: формируется архетип человека, не только не похожий на своих недавних предков, но наряду с инстинктами животного мира, несет в себе принципы жизни, которые противоречат законам живой природы.

Человек маргинального типа, бездумный, пораженный не естественными инстинктами, формируется на смену homo sapiens. И, естественно, возникает потребность в новом архетипе человека, сочетающего в себе качества высокой духовности, нравственности, справедливости, выдающегося интеллекта, основанного на понимании материального и метафизического миров.

К сожалению, сегодня к управлению странами и народами, цивилизациями и историческими процессами приходят элиты с ограниченной узостью мышления, самыми низменными нечеловеческими инстинктами, не способные не только управлять сложными системами, но и не понимающие смысла этого управления, совершенно не обладающие методами геополитического анализа и стратегического планирования. Но они просто пешки в большой игре глобальных сил. Их приводят к мнимой власти, чтобы создать иллюзию демократии, порядка и заботы о своих народах. Реальной глобальной силой, навязывающей человечеству вектор развития мировых процессов становится сеть мафиозного типа теневых структур, таких как международная финансовая олигархия, наркомафия (с годовым оборотом наркотиков порядка 1 трлн. долларов), торгово-посреднические ТНК, подпольные структуры торговцев живым товаром (дети, проститутки, жертвы изъятых человеческих органов), торговцы оружием, частные военные корпорации, сеть масонских лож и пр. Сложилась ситуация, когда все народы мира живут в состоянии тревоги (и паники), не видят своего определенного будущего, не чувствуют себя в безопасности. И, при этом, не видят (за редким исключением) явного своего противника. И все эти явления жизни народы мира справедливо связывают с цивилизацией Запада. Европейский исследователь геополитики И. Рамоне пишет: «Колоссальный беспорядок все смешал в геополитической расстановке сил после «холодной войны». Каждый ищет смысла, каждый хочет понять, ЧТО ПРОИСХОДИТ». (Рамоне И. Геополитика хаоса. Пер. с французского. М.: ТЕИС, 2001. с. 12). Российские исследователи Ю. Дроздов и А. Маркин в только что изданной книге «От «холодной войны» до «перезагрузки» (М., Артстиль- полиграфия, 2010) делают следующий вывод: «Могущественные транснациональные олигархические кланы уже определили будущее всего человечества, а академические круги Запада даже придали ему для большей убедительности научно-теоретическую форму».

Человеческий и природный потенциалы используются вышеописанными силами не во благо развития всего человечества, а для безумной власти над миром антисоциальной касты людей. С целью установления мирового господства в полной мере используется мощь Америки, Западной Европы, обретает глобальные функции блок НАТО, в тайне создаются новые виды оружия массового поражения, такие как, климатическое, психотронное, генетическое.

Духовная сторона жизни постепенно уходит из ареала западного человека, настойчиво внедряется универсальная мировая религия, где понятие Бога подменяется верой в человека – гуру, в «богоизбранный» народ, распятие Христа – холокостом, церковь – сектами, библия – наставлением по саентологии, нью - эйдж и др. Католическая церковь, как и все западное христианство, переживают острейший морально-этический кризис. Духовная сторона жизни западного мира стремительно деградирует. Но, вместе с тем, продолжаются попытки навязать, именно западный образ жизни, всему человечеству.

Международные организации, и, прежде всего, ООН, искусственно дискредитируются, утверждаются в неспособности решать мировые проблемы. И все это происходит на фоне нарастающего социального расслоения: с одной стороны растет число сверхбогатых людей, с другой – четверть населения планеты живет за чертой бедности. Разрыв этот постоянно увеличивается, что формирует глобальное поле социальной напряженности.

Человечество, через создание ситуации хаоса, непреодолимых страданий, чувства безысходности, подводится к мысли о создании единого органа мировой власти, наделенного глобальными диктаторскими полномочиями. Сегодня эта теневая сила претендует на роль главного субъекта мировых исторических процессов. Государства, и даже союзы государств, противостоять теневому монстру не в состоянии, а их правящие элиты (в силу своей неадекватности вызовам и низких морально-деловых качеств) становятся легкой добычей глобальной сети финансового капитала, криминальных структур и идеологии нового миропорядка. Государства теряют субъектность в мировых процессах, их роль понижается, государство не способно поддерживать социальную справедливость в обществе. Еще в 4 веке блаженный Августин утверждал, что государство без справедливости, есть банда разбойников. Определенную роль продолжают играть союзы государств, но и они становятся неустойчивыми. На роль главного субъекта в мировой политике и экономике активно выдвигается мировая финансовая олигархия, формирующая единое глобальное пространство денег, открытый мировой рынок, универсальную систему либеральных ценностей, универсальную религию. В качестве ответа на подобный глобальный вызов, на роль других субъектов мировых процессов выдвигаются этнокультурные мировые цивилизации, сохранившие коллективистские принципы жизни и духовные ценности. Собственно говоря, идет процесс возрождения цивилизаций и их выход на лидирующие глобальные позиции, о чем еще в 1871 г. писал наш выдающийся геополитик Н.Я. Данилевский. Именно цивилизационные образования будут составлять основы геополитических систем текущего столетия. Сегодня же, как и прежде, прочитывается противоборство двух глобальных цивилизационных проектов – Запада и Востока. При этом западный проект, с подачи наших коллег из «Русского стратегического общества» названный Глобальным преступным проектом, включает в себя ряд частных глобального уровня проектов: англо-саксонский (протестантский), романо-германский (католический), финансово-сионистский (иудейский). При этом западная цивилизация, обе ее матрицы, романо-германская и англо-саксонская, пораженные либерализмом, меркантильностью, и находящиеся в состоянии острой конкуренции, утратят к середине столетия лидирующие позиции в мировых процессах. Паразитирующая на теле человечества мировая финансовая олигархия (третья матрица, выстраивающая «Вечное царство Израилево») также ослабнет вместе с долларом и Западом. Доминировать будет Восток, сохранивший свои культурно-цивилизационные традиции, жизненную энергию и историческую перспективу. В составе восточного проекта уже обозначились: Китай, в качестве лидера политико-экономического, исламский мир и Индия, как мощный традиционно-духовный потенциал будущего. Как тенденцию можно отметить возрождение древних цивилизационных начал в Латинской Америке в симбиозе с протестным католицизмом, и этот регион однозначно войдет в восточный геополитический проект. Вместе с тем, следует отметить и нарастание межцивилизационных противоречий, перерастающих в конфликты. Требуются научные геополитические усилия в отслеживании и анализе следующих направлений: отношения в четырехугольнике США – Китай – Индия – исламский мир. Именно здесь, в АТР и Восточной Азии, будет, по нашему мнению, в жестком противоборстве формироваться модель мироустройства ХХI века, определяться философия развития человечества, система международной безопасности, архетипы будущего человека. Китай уверенно идет к мировому лидерству, но каковы геополитические цели этого лидерства, какие принципы международной политики и безопасности будет исповедовать Пекин, какую модель финансово-экономического развития мира, систему нравственных ценностей он готов предложить. Поэтому, Китай необходимо исследовать глубоко и комплексно. В этой связи представляется весьма интересным сопоставление двух фотографий: Сталина, Рузвельта и Черчилля. Именно, русский, американец и англичанин (все белые) решали судьбы послевоенного мира. Но вот фотография от 20 января 2011 г. китаец Ху Цзиньтао и афроамериканец Обама фактически делят ответственность управления современным миром, впервые на таком уровне договариваясь о «взаимном уважении интересов друг друга» и проводя линию разграничения интересов. С одной стороны Китай занял место СССР в мировой иерархии цивилизаций, является продолжателем дела социализма. Но что дальше, противостояние с Америкой до победного конца, или глобальный «мюнхенский» сговор? И не ждет ли нас участь Чехословакии 1938 г. Вторым важным направлением исследований, являются процессы в исламском мире. Обладание мировыми запасами углеводородов, наличие стратегически важных территорий и коммуникаций, мощная энергетика исламской традиции и высокий рост рождаемости, на фоне общего отставания в развитии, бедности и недостаточной грамотности огромных масс населения, дрейф в русле западного проекта, формируют в мире ислама ситуацию неопределенности. Исламскую карту сегодня активно разыгрывают мировая олигархия, США, Китай, Европа. Но события в арабском мире и других государствах исламского мира ставят перед геополитиками серьезные исследовательские задачи. Что это такое: пробуждение исламской молодежи и попытки преодолеть стратегическое отставание, задать новую парадигму развития, собственный цивилизационный проект, используя историческую традицию, пространственное положение и природные ресурсы? Или же, это попытка организовать очередные «цветные» революции в пользу выхода Запада из состояния кризиса? Представляется, что Россия, являясь носителем исторической традиции православно – мусульманского единения не только в рамках общего государства, но и в составе единой цивилизации, должна по иному, чем сейчас, выстраивать отношения с изменяющимся миром ислама, рассматривая его в перспективе в качестве геополитического союзника. Третье направление нашего внимания – Европа. Попытки создать единую евроцивилизацию, наталкиваются на серьезные препятствия, как политического, так и культурно-цивилизационного характера Востребованы новый тип субъекта мировых процессов в лице цивилизации и новый тип элиты: геополитически ответственной и глубоко понимающей суть происходящих мировых событий; элиты, способной остановить разрушительные процессы, восстановить гармонию с природой, предложить новую философию и смысл жизни, и сохранить человеческую цивилизацию. Российское интеллектуальное и духовно-религиозное сообщество пока сохраняет потенциал лидерства в этом важнейшем вопросе будущего, а воссоздание и единение на постсоветском пространстве православно-славянской и русско-евразийской культурно-цивилизационных матриц позволит России стать одним из лидеров человечества. Но, как говорил поэт Н.А. Некрасов, «только жить в эту пору прекрасную, уж не придется ни мне, ни тебе».

От чего и к чему идет сегодня Россия? В осмеянный либералами советский период, в СССР были успешно решены следующие геополитические проблемы.

В социальной сфере: сформирована новая социально-этническая общность (культурно – исторический тип по Н. Данилевскому). И здесь я согласен с А.А Зиновьевым и С.Г. Кара-Мурзой, утверждающими, что это был новый тип человеческого социального сообщества - советская цивилизация, прообраз того, что пытаются образовать сегодня европейцы. В советском проекте была реализована новая цивилизационная модель ХХI столетия. Несколько приглушив национальные различия и, не давая развиться конфессиональным разногласиям, в СССР решалась задача социального единения людей на основе культурно-национальной близости и общих духовно-нравственных ценностей. Был внедрен во все нации и народности единый культурно-цивилизационный славянский код, коим являлась совесть. В сочетании с кодом тюркских (долг) и угро-финских (родственная близость) народов сложилась нравственная парадигма: совесть – ответственность – справедливость – коллективизм - взаимопомощь. Впервые в истории человечества более 100 народов, наций и народностей объединились с целью развития на основе лучших достижений русской культуры, традиций, науки, образования. Такой щедростью и дальновидностью не обладал ни один народ Запада. Вокруг советского народа формировалась и глобальная межцивилизационная система в лице мировой социалистической системы и стран «третьего» мира. В 90-е годы прошлого столетия эта перспективная цивилизация была искусственно разрушена и сегодня этот демонтаж ускоренно завершается. Даже родных белорусов, российский властный олигархат выталкивает из культурно-цивилизационного ареала.

Что касается большого экономического пространства, оно также было оформлено ранее, чем на Западе. Уникальной являлась форма собственности на землю, ресурсы, средства производства – общенародная. Основным потребителем собственного продукта (а значит и главным инвестором) являлся сам народ и союзные ему государства – более двух с половиной млрд. человек. Экономика социализма работала не ради роста самой экономики или ВВП, а как средство развития общества и государства, как экономическая база науки, образования, культуры, формирования человека – личности. В этой связи интересен следующий факт. Немецкий журнал «Шпигель» в августовском номере 2010 г. сообщил, что по результатам социологических исследований, 88 процентов немцев высказались за установления нового экономического порядка, отличного от капитализма. По мнению опрошенных, капитализм не способствует ни установлению социальной справедливости, ни защите окружающей среды, ни бережному отношению к природным ресурсам.

Третий геополитический момент. В СССР была выстроена динамичная система высокотехнологичного производства, основанная на тесной связке фундаментальной науки, прикладных исследований, современных технологий, крупных производств. Плюс соответствующая система подготовки кадров. Все это позволяло советской экономике иметь лидирующие позиции в мире по выпуску высокотехнологической продукции. К моменту своего падения Советский Союз устойчиво достиг уровня четвертого технологического уклада, как и США. По ряду позиций обе страны (космос, ракетостроение, электроника) вышли на пятый технологический уровень.

Что касается архетипа советского человека, то он формировался как всесторонне развитая личность, при сохранении лучших традиционных черт характера русского и других коренный народов России. Это был собирательный архетип, вмещающий в себя качества, которые в народах Запада присутствуют по одиночке: гуманистический (греки), мессианский (итальянцы), аскетический (финны, шведы), героический (немцы). В то же время человек-индивидуалист, человек потребляющий, человек-меняла из советского архетипа выдавливались государством и обществом.

С развалом СССР новая Россия уверенно двинулась по пути полного игнорирования геополитических закономерностей и тенденций мирового развития. Разрушена веками складывающаяся социальная общность народов, единое экономическое пространство, уничтожаются остатки четвертого технологического уклада. Мы пошли против течения в развитии, свалились в колею деградации и ускоренно движемся в сторону средневековья во всех сферах жизнедеятельности. Самое, может быть опасное, это формирование иного, не свойственного нашим народам, архетипа человека. Из нашей молодежи пытаются лепить кого угодно, но только не яркую всесторонне развитую высоконравственную личность. Сегодня в моде торгаши, менеджеры, проститутки, шоумены, даже правоверные мусульмане и истинные христиане, твердо верующие, что господь не оставит Россию. Но ярких, творческих личностей, с твердым характером, совестью и чувством долга, становится все меньше. И если в ближайшие годы не произойдет революционных событий о России скоро забудут, а Советский Союз будут вспоминать как вспоминают сегодня Атлантиду.

Великую надежду мы храним в отношении Республики Беларусь. Российский выдающийся социолог С.Г. Кара-Мурза назвал Беларусь «не оккупированной частью России». Именно белорусы сохранили в большей степени, чем все другие народы, сущность русского и советского человека, не сели на трубу, а поддерживают производство на уровне четвертого технологического уклада, сохраняют экономику для развития народа, а не обогащения кучки нуворишей или клана могилевских, минских и т.д. В будущем Беларусь может и должна стать базовой страной для возрождения народов Содружества на традиционной и, только им свойственной, культурно-цивилизационной основе.

Каково сегодня соотношение глобальных мировых сил на планете и, каковы перспективы развития планетарной ситуации?

Формальный геополитический статус субъекта № 1 принадлежит Соединенным Штатам Америки. Самая мощная экономика мира, ни с кем не сравнимая военная мощь, фундамент мировой финансовой системы, передовые технологии, сеть военных баз и ТНК, место постоянного члена СБ ООН, плюс геополитическая идея, нацеленная на мировое доминирование и сформировавшая в течение столетия мировоззрение политических элит, плюс непоколебимая воля по достижению главной геополитической цели, позволяют глобальным теневым силам, через Америку формировать глобальную повестку дня, разворачивать мировую политику и экономику в сторону своих интересов, обеспечивать высокий уровень безопасности и безнаказанности, сдерживать развитие конкурентов, уничтожать противостоящие им народы и государства. Но, государство по имени США (прежде всего часть англо-саксонской элиты) находится одновременно в состоянии войны и мира с глобальной теневой сетью. К тому же, США довольно хрупкая социальная и межнациональная искусственная конструкция. Американский социальный и национальный мир держится на материальном благополучии населения, пафосе первой державы мира и политической безграмотности ее граждан. Сейчас американское общество и государство находится не просто в состоянии финансово-экономического, но системно-цивилизационного кризиса с далеко непредсказуемыми последствиями. Да и Б. Обама уже заговорил о многополярном мире, а господа З. Бжезинский и Г. Киссинджер пытаются договориться (к счастью пока безуспешно) с китайскими лидерами о совместном управлении мировыми проблемами, что лишь подчеркивает несостоятельность американской претензии на роль лидера ХХI века. К тому же, с развалом системы социализма и СССР, США утратили причинные начала, консолидирующие Запад и капиталистический мир в целом, перед лицом «коммунистической угрозы». Вновь придуманные угрозы, такие, как «ось зла», «международный терроризм», ракетно-ядерное распространение, долго не живут и не обладают потенциалом консолидации вокруг США даже стран Западной Европы. О духовном лидерстве Америки даже упоминать не приходится. И еще один вопрос стоит перед элитой США: готово ли американское общество «затянуть пояса» до уровня второразрядной державы, особенно если доллар перестанет быть мировой резервной валютой? Весьма интересные сообщения приходят из США в последние недели. Например, в стране ускоренными темпами строятся новые тюрьмы, в законодательство вводятся нормы, разрешающие применение армии во внутренних конфликтах, или – правительство США заказало 2.5 мин. пластмассовых гробов.

Вторым геополитическим статусом обладает Китай, являющийся третьей экономикой планеты, самой высокой динамикой развития, набирающим мощь военным потенциалом, самым многочисленным гомогенным населением. Ему пророчат в недалеком будущем мировое лидерство. Но, в силу своей культурно-цивилизационной автономии, Китай может стать экономическим, возможно, военным лидером, но духовным лидером и объединителем мировых цивилизаций он быть не может. У него не прочитывается концепция и стратегия такого лидерства. Да и геополитические цели КНР не ясны, а идеология «срединной империи», «поднебесной» вряд ли будут восприняты другими цивилизациями и народами. Вероятнее всего, Китай в ХХI веке станет лидером восточно-азиатского региона, обладая рядом параметров первой величины. Но не более того. Недавно западные китаеведы сделали настораживающий вывод: китайская территория способна содержать при нынешнем уровне потребления и развития не более 700 млн. человек, а их уже более 1.3 млрд. Медленно, но настойчиво раскручивается в КНР идеология расширения жизненного пространства. Но пока Россия нужна как суверенное государство, как геополитический тыл.

К тройке мировых держав иногда причисляют и Россию, благодаря самому высокому в мире геополитическому потенциалу, сохранившемуся советскому ядерному арсеналу, масштабности и геополитически выгодному пространственному положению ее территории, запасам природных ресурсов, инерции правопреемства СССР и месту постоянного члена СБ ООН. Но это пока лишь потенциальный мираж, но не реальность. В докладе Национального Совета США по разведке за 2010 г. утверждается, что к 2025 г. иерархия мировых держав будет выглядеть так: США, Китай, ЕС, Япония, Индия, Россия.

Продолжает играть традиционную роль одного из ведущих мировых игроков объединяющаяся Европа. Но еще в 1923 г. немецкий мыслитель Освальд Шпенглер издал труд «Закат Европы» (Закат западного мира. М., Академпроект, 2009), в котором, провидчески предсказав объединение Европы, тем не менее, не видел ее в качестве центра мировой истории: Слово «Европа» вообще следовало бы вычеркнуть из истории. Никакого «европейца» как исторического типа не существует». Чуть позднее в 1938 г. другой выдающийся немец В. Шубарт тоже писал, что Европа «закисла» в своем развитии, утратила свою душу (Шубарт В. Европа и душа Востока, М., 2003). Журнал «Шпигель» (август 2010 г.) привел весьма интересные данные социологических опросов: 88 проц. немцев не желают жить при нынешнем капитализме, но проекта нового общества у европейцев нет. Европа после второй мировой войны не выдвинула ни одного глобального проекта, она полностью отдалась власти США и транснациональных структур.

studfiles.net

Смотрите также

• 
  Реферат на тему тихий дон женские образы в романе
• 
  Тихий дон реферат на тему женские образы в романе
• 
  Дидактические игры на занятиях элективных курсов по химии реферат
• 
  Реферат в поисках утраченных идеалов неоклассицизм и поздний романтизм
• 
  Реферат порядок исправления ошибок в бухгалтерском учете и отчетности
• 
  Экономические подходы к борьбе с уклонением от налогов реферат
• 
  О вреде и пользе сахара реферат в нач шк
• 
  Реферат на тему города сша развитие и современное состояние
• 
  Реферат на тему роль денег как объект гражданского права
• 
  Реферат на тему роман преступление и наказание общая характеристика
• 
  Реферат техника безопасности при выполнении ремонтных работ на тэц