Реферат: ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ. Эволюция экономической мысли реферат

Реферат - Эволюция современной экономической мысли

РЕФЕРАТ

по теме: «Эволюциясовременной экономической мысли»

1.Маржиналистская революция

Заметноеместо в структуре мировой экономической мысли занимает теория предельнойполезности (маржинализм), появившаяся в 70-е гг. XIX в. как альтернативагосподствовавшей тогда теории трудовой стоимости. Эта теория рассматриваетстоимость товара с позиции потребителя, исходя из оценки им предельнойполезности (англ. marginal utility) потребляемых благ. Маржиналисты считают,что основой стоимости являются не затраты на производство благ, а их будущаяполезность, поэтому сферой исследования у них стал рыночный спрос, поведениепотребителя. Подобный методологический подход к экономическому анализу получилназвание маржиналистской революции.

Среди первыхэкономистов, принадлежащих к маржиналистам, выделяются английский ученый УильямСтенли Джевонс, опубликовавший в 1871 году работу «Теория политическойэкономии», австрийский экономист Карл Менгер с работой «Основания политическойэкономии» (1871) и француз Леон Вальрас, выпустивший в 1874 г. «Элементычистой политической экономии». Характерно, что их произведения вышли автономнои почти одновременно, в 1871–1874 гг. Им, по существу, принадлежит честьсоздания новой теории, названной предельным анализом.

У. Джевонс,К. Менгер и Л. Вальрас были профессорами университетов и сформировалитри школы: английскую, лозанскую и австрийскую. Глава английской школы У. Джевонсполагал, что «истинную экономическую теорию можно получить, лишь возвратясь кмотивам, побуждающим человека действовать, чувствам удовольствия исострадания». В центре внимания У. Джевонса был процесс обмена. Он считал,что обмен возможен лишь в том случае, когда предельная полезность получаемоготовара превышает предельную полезность уступаемого товара. Предельнаяполезность – субъективная величина, она имеет тенденцию к убыванию. У. Джевонссформулировал уравнение обмена, подразумевающее пропорциональность предельныхполезностей относительным ценам. Наиболее важным вкладом У. Джевонса вэкономическую мысль является теория предложения труда. В максимально обобщенномвиде она сводится к утверждению, что труд будет предлагаться до тех пор, пока уработника преобладает превышение удовлетворенности над неудовлетворенностью.Тягость труда сначала снижается, а затем растет, тогда как предельнаяполезность производимого этим трудом продукта убывает. Исследования У. Джевонсаи возглавляемой им школы отличаются умеренным применением математики,отрицанием классового подхода, использованием идей классической школы.Дальнейшее развитие идеи У. Джевонса получили в трудах А. Маршалла и А. Пигу.

Широкоеприменение математического аппарата характерно для лозанской школы,представленной Л. Бальрасом, В. Парето, Г. Касселем. Вальрасвпервые попытался решить экономические проблемы языком математики, представивэкономические отношения в виде функций или систем уравнений. Применяяматематический анализ, Л. Вальрас делал выводы об экономическихзакономерностях. Центральными темами в работах Вадьраса были проблемаэкономического равновесия и проблема основы стоимости. Экономическое равновесиеон считал наступившим тогда, когда все потребители достигают максимума вудовлетворении своих потребностей. По вопросу основы стоимости Л. Вальрасутверждал, что на рынке все определяется совместно и одновременно: издержки,доходы, предельные полезности товаров, спрос и предложение. Эта идеявзаимозависимости всех цени количеств в экономике была, по оценке М. Блауга,первой действительно новой значительной идеей, появившейся в экономическойнауке после Рикардо. Современные теории денег, международной торговли,занятости и экономического роста – это упрощенные варианты теории общегоравновесия.

Третьенаправление школы маржинализма – австрийское – оказалось самым плодотворным иустойчивым. Основоположником австрийской школы был К. Менгер (1840–1921),изложивший практически все идеи австрийской ветви маржинализма, позднее развитыеЕ. Бем-Бавсрком, Ф. Визером и их учениками Л. Мизесом, И. Шумпетером,Ф. Хайеком и др.

Австрийскаяшкола характеризуется следующими особенностями. Во-первых,субъективно-психологическим подходом к исследованию: основой всех экономическихпроцессов и явлений австрийцы считают отношения хозяйствующего субъекта к вещи.К. Менгер утверждал, что блага сами по себе, вне отношения к ним субъекта,не имеют никакой ценности: «…блага тотчас перестают быть благами, как толькоисчезают все потребности, удовлетворению которых они до сих пор служили…».Поэтому основой ценности (стоимости) благ является субъективное отношение к нимэкономического субъекта. При этом австрийцы считают, что экономическаяинформация доступна каждому, и это позволяет максимизировать свою выгоду.Второй отличительной чертой австрийской ветви маржинализма является отказ отматематических методов исследования экономических процессов. Это обусловленотем, что австрийцы допускали вероятность ошибки в выборе экономическогосубъекта, что делало невозможным строгий математический расчет его поведения.Третья особенность австрийской школы состоит в отказе от анализамакроэкономических явлений. Австрийцы считают, что макроэкономические явленияможно исследовать на основе микроэкономических: поведения отдельногоэкономического субъекта, не признавая их специфики.

При всейНовизне методологического подхода представители маржинализма не отверглипрошлые достижения экономической мысли. Маржинализм явился как бы продолжениемидей классиков, с учетом их конкретных проявлений в реальной действительности.

2.Неоклассическое направление экономической мысли

В конце XIX в.в экономической теории обозначилось неоклассическое направление. Такое названиеоно получило в связи с тем, что представители входивших в него школориентировались на исходные принципы классической буржуазной политическойэкономии – свободу предпринимательства и ценообразования, автоматизм рыночногосаморегулирования и т.д. Неоклассики ставили задами исследовать данные принципыв новых условиях и стремились к разработке моделей, имеющих практическоезначение для функционирования капиталистических фирм в системе рыночногомеханизма.

Возникновениенеоклассического направления связано с разработками представителей кембриджскойшколы А. Маршалла, Ф. Эджуорта, А. Пигу, А. Кларка, которыепоставили задачу создания политически и идеологически нейтральной, «чистой»экономической теории, что нашло отражение и в изменении самого названия науки с«политической экономии» па «экономике». Новый термин, содержащийся в названияхпроизведений У.С. Джевонса и А. Маршалла, получил широкоераспространение.

Неоклассическаятеория не рассматривала сущность таких экономических категорий, каксобственность и стоимость, а сосредоточилась на внешних проявлениях рыночного хозяйстваи постепенно приобрела черты прикладной науки. Особенностью неоклассическойтеории явилась ее микроэкономическая направленность на изучение механизмадвижения отдельных товаров, функционирования отдельных хозяйственных единиц ирынков. Анализ осуществляется по следующему алгоритму: из совокупностивзаимодействующих элементов рыночного механизма выбирается один какизменяющийся, и исследуется его влияние на другие элементы, считающиесянеизменными, и так по каждому элементу.

Неоклассическийанализ рассматривает взаимовлияние элементов рынка преимущественно не вкачественном, а в количественном аспекте.

Основоположникомнеоклассического направления является Альфред Маршалл (1942–1924), вошедший висторию мировой экономической мысли благодаря своей работе «Основыэкономической науки» (Principles of Economics, 1890). В ней он исследовалвзаимное влияние цены, спроса и предложения. Цену А. Маршалл понимал какколичественный феномен, определяемый меновыми пропорциями товаров и денег.Конкуренция потребителей и производителей, проявляющаяся через взаимодействиецены спроса и цены предложения, формирует цену равновесия, которая с однойстороны обусловлена совпадением спроса и предложения, а с другой – приводитспрос и предложение в соответствие. В свою очередь спрос определяетсясубъективными оценками полезности товаров, а предложение – издержкамипроизводства. Предельная полезность обусловливает максимальную цену (ценуспроса), которую покупатель согласен уплатить за данный товар, а предельныеиздержки – минимальную цену (цену предложения), по которой продавец согласенпродать товары. А. Маршалл ввел знаменитый образ «двух лезвий ножниц»: «Мымогли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимостьполезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумагиверхнее или нижнее лезвие ножниц».

А. Маршаллописал зависимость величины спроса и величины предложения от изменения цены наданный товар и раскрыл механизм приближения фактической цены к цене равновесия.Графическая иллюстрация этого механизма получила название «крест Маршалла».Ограничившись анализом сферы проявления закономерностей рыночного механизма,ученый дополнил теоретическую модель рынка рядом новых элементов, имеющихприкладное значение для практической деятельности рыночных хозяйствующихсубъектов.

3.Институционализм и неоинституционализм

В начале XX в.в различных отраслях гуманитарных исследований распространяетсяинституциональный подход к анализу общественных явлений. Термин «институт» («институция»)имеет широкий смысл. Основоположник институционализма Т. Веблен подинститутами понимал «привычки и стереотипы мышления, разделяемые большинствомчленов общества». Автором термина «институционализм» является американскийэкономист У. Гамильтон, в трактовке которого «институции – это словесныйсимвол для лучшего описания группы общественных обычаев. Они означаютпреобладающий и постоянный способ мышления или действия, который стал привычкойдля какой-либо социальной группы или обычаем для народа». Институции реализуютсяв соответствующих им «институтах» – семьи, государства, корпораций,общественных объединений, через официальную систему законодательства. По мнениюинституционалистов, институты представляют собой логически последовательныеобразцы человеческой деятельности, прибегая к которым, люди и организациипроизводят и воспроизводят свое материальное существование и организуют время ипространство. Иными словами, общественные институты – это формы, которые своимотносительным постоянством упорядочивают взаимоотношения между людьми,организациями, государствами.

Институционалистыпредложили расширить предмет экономической науки за счет включения в негосоциокультурных факторов: социологических, правовых, антропологических,психологических, исторических и т.п. Эта теория имеет междисциплинарныйхарактер и значительное внимание уделяет проблемам социальной и корпоративнойорганизации, психологии коллектива, государственного и внутрифирменногоуправления. Основными вопросами считаются не функционирование, а развитие экономическихсистем.

Методологическиеи теоретические принципы институционализма берут начало в произведенияхТорстейна Веблена (1857–1929) «Теория праздного класса», «Очерки современнойменяющейся системы», «Абсентеистская собственность и предпринимательство вновое время» и другие. Т. Веблен критиковал модель «экономическогочеловека» как рационального потребителя и выдвинул идею о необходимостиизучения влияния на экономические процессы социальных факторов. Он полагал, чтопроизводственная деятельность находится под сильным влиянием социальныхинститутов: родительских чувств, любознательности, инстинкта мастерства,инстинкта соперничества и т.д. Т. Веблен рассматривал ход истории как«естественный отбор институтов», в ходе которого и сформировалось современноеобщество с его социально-экономическими особенностями. Ученый предложил своюклассовую структуру общества. Наиболее влиятельными институтами являются, поего мнению, «индустрия» и «бизнес». Индустрия представлена рабочими,техническими служащими, инженерами; цель их деятельности – создание благ,повышение эффективности хозяйства. Для «бизнеса», под которым понимаютсябанкиры, представители финансового капитала, на первом плане – не создание благв интересах общества, а нажива.

Наиболеераспространенным подходом в исследованиях институционалистов является анализэкономических отношений, сточки зрения примата правовых норм. В работах Дж.Р. Коммонса(1862–1945) «Труд и администрация», «Правовые основы капитализма»,«Институциональная экономическая теория. Ее место в политической экономии» идр. традиционные объекты институциональных исследований – корпорации,профсоюзы, объединения предпринимателей, семья, государство – рассматриваютсякак юридические феномены, урегулирование которых возможно путем совершенствованиязаконодательства. Наибольшее внимание он уделял институту собственности.

Стремление квсесторонней, как можно более многоаспектной характеристике социальныхинститутов обусловило установку на расширение эмпирических и статистическихисследований хозяйственных процессов. Основоположником эмпирического (иликонъюнктурно-статистического) течения в институционализме является американскийэкономист, ученик Т. Веблена, автор работ «Отсталость в искусстве тратитьденьги, «Деловые циклы», «Типы экономической теории» УК. Митчелл (1874–1948).Свое внимание он уделил изучению денежных институтов и в целом сферы обращения,которую он считал ключевым звеном экономической системы. На базе эмпирическихисследований динамики денежного обращения, цен, курсов акций и т.д. У. Митчеллвыдвинул концепцию бескризисного цикла, представляющего собой смену волнделовой конъюнктуры под влиянием множества взаимодействующих факторов. Онпредпринял попытку «предсказаний экономической погоды» на основе анализадинамики биржевых операций, индексов бизнеса и денежного рынка. Однако упор настатистические данные сферы обращения для общеэкономического прогнозированияоказался ошибочным: накануне Великой депрессии «гарвардский барометр»предсказывал «процветание экономики».

Концепцииинституционализма исторически предшествовали кейнсианству и выступили вкачестве одного из теоретических источников этого направления экономическоймысли.

Экономическиеисследования в русле институционализма активизировались с 70-х гг. XX в.,что свидетельствовало о возникновении неоинституционализма. Толчком к егоразвитию послужила статья Р. Коуза о природе фирмы, опубликованная в 1937 г.,в которой была введена в научный оборот концепция трансакционных издержек. Этаидея Коуза была практически не замечена до выхода в 1960 г. его следующейстатьи «Проблема социальных издержек», в которой он на основе своей концепциирассматривал воздействие правовой системы на функционирование экономики.Начиная с 70-х гг., многие экономисты стали объяснять разнообразие форм деловыхотношений реакцией на существование трансакционных издержек. Дж. Стиглерсформулировал «теорему Коуза», легшую в основу теории прав собственности.Неоинституционалисты (Д. Норт, О. Уильямсон, А. Оноре, Г. Демсецаи др.) углубили и детализировали анализ хозяйственной сделки, возникающих всвязи с организацией сделки издержек, выдвинули в качестве основного элементаэкономических отношений права собственности и их защиту, расширилихарактеристику элементов отношений собственности, разработали новые подходы кпониманию фирмы как экономической организации. Данные аспекты рассматриваютсяпрежде всего со стороны их экономического содержания, т.е., как формыреализации собственности, связанные с затратами и доходами экономическихсубъектов. Права собственности, тем самым, предстают в качестве социальногоинститута, обеспечивающего реализацию экономических интересов членов общества.Междисциплинарный подход позволяет данному теоретическому направлению оцениватьсоциально-экономические явления с точки зрения взаимодействующихсоциологических, политических, правовых, психологических и иных социальныхфакторов.

4.Кейнсианство

Современнаяэкономическая мысль во многом связана с именем Дж.М. Кейнса (1883–1946),основателя теории государственного регулирования рыночной экономики.Формирование идей кейнсианства относится к началу XX века. В новых историческихусловиях стала очевидной несостоятельность «неоклассической» доктринысаморегулирования экономики посредством рыночной конкуренции. Особенно этопроявилось в период мирового экономического кризиса 1929–1933 гг.,показавшего необходимость государственного вмешательства в процессыкапиталистического воспроизводства.

КонцепцияКейнса наиболее полно изложена в его работе «Общая теория занятости, процента иденег» (1936). Это была своего рода теоретическая реакция на мировойэкономический кризис 1929–1933 гг. Она отражала общее разочарование вгосподствовавшем ранее представлении об эффективном саморегулировании рыночногохозяйства. Главное теоретическое положение состоит в том, что капитализмутратил механизм спонтанной саморегуляции и поэтому не в силах развиваться безцеленаправленного государственного вмешательства. Новаторский дух экономическихвзглядов Кейнса состоял, прежде всего, в новом методологическом подходе.Во-первых предметом своего анализа он сделал экономику страны в целом, чтопозволило назвать этот подход макроэкономическим. Во-вторых, он разработалконцепцию «эффективного спроса», то есть потенциально возможного истимулируемого государством спроса. Предшественники Кейнса в анализеэкономических процессов предпочитали микроэкономический подход – исследовалипрежде всего отдельные фирмы. Причем возможность достижения эффективногофункционирования фирмы обусловливалась возможностью эффективного функционированияэкономики в целом. Предполагалось, что длительная вынужденная безработицаотсутствует.

Кейнс же напервый план выдвинул макроэкономический анализ. Он занялся выявлениемзависимости между народнохозяйственными показателями, такими как национальныйдоход, сбережения, инвестиции, потребление и т.д. Это позволило ученому сделатьвывод о необязательном совпадении эффективного функционирования отдельной фирмыс эффективным функционированием экономики и целом. Между ними могут бытьпротиворечия, их разрешение осуществляется на основе восстановления общихэкономических пропорций, и прежде всего путем достижения соответствия междуспросом и предложением. Кейнс показал, что это соответствие может достигатьсягосударственным регулированием экономики.

Центральнаяидея его концепции – проблема «эффективного спроса». В отличие от своихпредшественников, Кейнс заявлял, что динамика национального дохода определяетсяне факторами предложения, а факторами спроса. Эффективный, т.е. совокупный,платежеспособный спрос, от которого зависит уровень занятости, состоит изпотребительского и инвестиционного спроса (потребления и накопления).Анализируя основные компоненты эффективного спроса – потребление и накопление,ученый пришел к выводу, что их сумма может быть недостаточной для поддержанияуровня национального дохода, соответствующего «полной занятости». Отсюда – возможностьвынужденной безработицы, депрессии и экономические кризисы и необходимостьподдержания эффективного спроса со стороны государства. С целью активизации истимулирования совокупного спроса Кейнс советовал расширять государственныерасходы, закупки государством товаров. При этом он не обращал внимания на то,что рост государственных расходов приведет к бюджетному дефициту. Напротив,полагал, что рост государственных расходов возымеет положительное воздействиена экономику, будет способствовать увеличению производства и занятости.

Кейнспридавал большое значение также государственному воздействию на инвестициипутем регулирования уровня процента (ссудного, банковского) либо осуществленияинвестиций в общественные работы и другие сферы.

Рассматриваяприрост национального дохода как функцию прироста инвестиций, Кейнс разработалмеханизм мультипликатора.

В случаенехватки государственных инвестиций Кейнс предлагал осуществлять дополнительнуюэмиссию денег, а намечающийся дефицит бюджета предотвращать увеличениемзанятости и снижением нормы процента. То есть по Кейнсу получалось, что, чемниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к расширениюинвестиционного спроса. Это в свою очередь способствует увеличению занятости иснижению уровня безработицы. Он утверждал также, что увеличение количествабумажных денег в обращении приводит к инфляции при полной занятости населения,а при безработице дополнительная денежная масса будет стимулировать расширениепроизводства. Причем, чтобы предлагаемые меры дали эффект, необходимо проводитьполитику протекционизма во внешней торговле.

Теория Кейнсаполучила широкое распространение и приобрела многочисленных сторонников, оказавсущественное влияние на экономическую политику ряда западных стран. Кейнс былобъявлен «спасителем капитализма», а его теория провозглашена «кейнсианскойреволюцией в политической экономии». После Второй мировой войны (1939–1945) вплотьдо определенного периода идеи Кейнса оказывали решающее влияние на развитиемногих направлений западной теории. Кейнсианство во многом предопределилопрогресс науки о государственных финансах, экономической статистики, другихспециальных экономических дисциплин, усилив в целом интерес кмакроэкономической проблематике. Теория Кейнса вошла практически во всезападные учебники, получила официальное признание правительств многих стран.

Вывод ученогоо неизбежности вмешательства государства в дела экономики отражал реальнуютенденцию к усилению государственного регулирования экономических процессов, ив этом смысле оказался намного реалистичней прежнего неоклассического учения.Однако Кейнс не смог предвидеть того, что государственное вмешательство в тех егоформах, которые он пропагандировал, – в формах регулирования спроса, в реальнойдействительности привело к серьезным противоречиям, что требовало в рыночнойэкономике объективных пределов государственного регулирования экономики. В конце60-х гг. XX в. кейнсианство оказалось в состоянии глубокого кризиса иуступило место неоконсервативным теориям. Большую известность получаютнеолиберальные концепции.

5.Неолиберальные концепции

Неолиберализм– это экономическая теория, утверждающая, что лучшей экономической системойвыступает та, которая гарантирует свободу личной инициативы хозяйствующихсубъектов, направленной на достижение максимального удовлетворения потребностейпри минимуме затрат.

Общиепринципы неблиберализма были сформулированы в конце 30-х гг. XX в. Суть ихсостоит в следующем: рынок признавался наиболее эффективной формойхозяйствования, создающей наилучшие условия для экономического роста; свободаучастников экономической деятельности признавалась приоритетной;провозглашалась необходимость государственной поддержки условий свободнойконкуренции; выдвигалось требование создания государством законодательногопорядка, гарантирующего свободу личной инициативы в рамках рыночной экономики.

Современныйнеолиберализм не является однородным. Под этим названием выступают несколькошкол: чикагская (М. Фридман), лондонская (Ф. Хайек), фрайбургская (В. Ойкен).Наибольшее распространение и влияние неолиберализм получил в Германии. Поэтомув послевоенный период термин «неолиберализм» стал употребляться применительно кзападногерманскому варианту данного течения.

Основоположникомнеолиберализма в Германии – фрайбургской школы – стал В. Ойкен (1891 – 3950).В своем труде «Основные принципы экономической политики» он предложил типологиюосновных форм рыночной экономики и разработал теорию экономического порядка – ордолиберализма.Все многообразие форм хозяйственной деятельности Ойкен представлял как смешениенескольких чистых форм, в основе которых лежит способ принятия хозяйственныхпланов. Если план един для экономики, то это «центрально-управляемоехозяйство»; если хозяйствующие субъекты самостоятельно разрабатывают планы – это«меновая» (рыночная) экономика. Совокупность правил, касающихся организации,строения хозяйства и происходящих в нем процессов, а также совокупностьучреждений, ответственных за руководство экономикой, управление ею и приданиеэкономике определенной организационной формы, ученый назвал экономическимпорядком.

Наиболееэффективная, рыночная децентрализованная экономическая система, по мнениюОйкена, возникает не стихийно, а должна формироваться под сознательнымруководством государства. В своей политике государство должно выбиратьдоминирующие хозяйственные формы, определять тип организации системы,осуществлять контроль над деятельностью монополий, поддерживать стабильностьденежной единицы. При этом сердцевиной рыночного механизма является свободноеценообразование. А основой создания эффективно действующей системы ценвыступает конкуренция. Впервые сформулированная Ойкеном концепция конкурентногопорядка, «строя конкуренции», включала: незыблемость частной собственности,свободное ценообразование, стабильное денежное обращение, экономическуюсамостоятельность и ответственность предпринимателей, конкуренцию безмонополий, принцип открытых рынков и постоянства экономической политики. В этихусловиях экономическая роль государства не отрицается, но ограничиваетсяустановлением правил хозяйственной жизни и контролем за их соблюдением. То естьгосударство должно приспосабливаться к рыночной системе и поддерживать ее.

Составнойчастью неолиберальных концепций выступает теория «социального рыночногохозяйства», возникшая в 40-е гг. XX в. в Западной Германии. Авторыконцепции А. Мюллер-Армак, В. Репке, Л. Эрхард и др. вдополнение к идее фрайбургской школы об ответственности государства задлительную дееспособность конкурентной экономики обосновали необходимостьформирования и проведения активной социальной политики. Тем самым была сделанапопытка синтезировать гарантированную государством экономическую свободу врыночной экономике с идеалами социального государства, связанными с социальнойзащищенностью и социальной справедливостью.

По мнениютеоретиков данного направления, свободное рыночное хозяйство порождаетмонополии, ведет к углублению разрыва в доходах разных социальных групп и, какследствие, – к политическим потрясениям. Поэтому государственное вмешательствоне только допустимо, но и необходимо для нормального функционирования рыночногохозяйства. Государство должно сдерживать рост монополий, осуществлять контрольнад ними. Немаловажна роль государства и в обеспечении некоторогоперераспределения доходов в пользу малоимущих через налоги и бюджетноефинансирование социальных программ.

Главнымвыразителем хозяйственных реформ, базирующихся на концепции социальногорыночного хозяйства, являлся Л. Эрхард (1899–1977), крупный теоретик иканцлер ФРГ. Главным кредо Эрхарда было: «конкуренция – везде, где возможно,регулирование – там, где необходимо». Представители неолиберализма постоянностремятся к поискуоптимальныхграниц функционирования рынка и государства вэкономике.

6.Монетаризм

В конце 60-х –начале 70-х гг. XX в. возникает другое важное направление неолиберальнойконцепции – монетаризм, основателем которого считается американский экономист М. Фридман(1912).

Монетаризм – этотеория управления экономическими процессами на макроуровне с помощьюрегулирования денежной массы. Монетаристы утверждают, что главным механизмомфункционирования экономики являются рынок и свободное предпринимательство, авмешательство государства в экономику должно ограничиваться лишь денежнойсферой. Деньги рассматриваются ими как основной элемент анализа, фундаментэкономического прогнозирования и главный инструмент экономической политикигосударства.

Монетаристы,базируясь на классической экономической теории, согласно которой рыночнаяконкуренция обеспечивает гибкость цен и ставок заработной платы, считают, чтоколебания совокупных расходов воздействуют на цены товаров и ресурсов, а не науровень производства и занятости, как считал Кейнс. На основании этогомонетаристы заявляют, что рыночная система, при условии, что она неподвергается государственному вмешательству, обеспечивает макроэкономическуюстабильность.

Монетаристыдоказывают, что государственное вмешательство по кейнсианским рецептам можетдать кратковременный эффект, но в долгосрочной перспективе оно вредно, так какпрепятствует действию рыночных саморегуляторов. Государство, по их мнению,осуществляя меры по поддержанию монополий, установлению минимальных ставокзаработной платы и т.п., усиливает негибкость цен и заработной платы и врезультате подрывает способность рыночной экономики обеспечивать стабильность.Вес крупнейшие потрясения в мире объясняются не нестабильностью рыночнойэкономики, а являются результатом ошибок государственного регулирования.Следовательно, государственный сектор должен быть урезан. Экономическую рольгосударства следует ограничить управлением денежным обращением. Основнымобъектом анализа монетаристов выступают деньги и количество денег в обращении.Именно деньги, а не административные методы (налоговое и бюджетноерегулирование) способны лучше всего обеспечить экономическую стабильность. ЕслиКейнс делает упор на бюджетную политику, то Фридман – на денежно-кредитную.Деньги – особый товар. Имея деньги, их можно всегда реализовать, приобрести наних любой товар. Деньги влияют на цены, потребительский спрос, уровеньиздержек, объем и структуру производства. Причем в обществе существуетстабильный спрос на деньги, а предложение денег не стабильно, оно зависит отсубъективных решений кредитных институтов.

Резкиеизменения величины денежной массы в обращении могут явиться источникомдиспропорции. Превышение предложения денег над спросом на них вызываетинфляцию. В случае если их количество меньше, чем потребность для нуждобщества, возможен кризис. В долгосрочном периоде нестабильность денегсопровождается нестабильностью экономического роста.

По мнениюФридмана, темп роста денег должен отражать два фактора: уровень ожидаемойинфляции и темп прироста общественного продукта. В частности, он предложилособое «денежное правило», суть которого заключается в следующем: масса денег вобращении должна возрастать в определенной регулярной пропорции, несколькопревышающей рост ВНП. Так, для США Фридман предлагал устанавливатьсреднегодовой темп прироста денежной массы на уровне 4–5%, исходя из 3% ростареального ВНП и небольшого снижения скорости обращения денег. На практикемеханизм денежного регулирования строится не на базе твердого норматива всоответствии с «монетарным правилом», а па «вилке», вокруг которой должноколебаться денежное предложение.

Вниманиеправительства многих развитых стран к идеям монетаризма возросло в конце 70-х –начале 80-х гг. XX в., когда на первый план выступила задача регулированияинфляции, начались поиски эффективных мер борьбы со стагфляцией – одновременнымсочетанием спада производства и инфляционного роста иен. Монетаристы выступилипротив социальных мер правительства на поддержание низкооплачиваемых слоев населения.Они заявили, что в конечном итоге такие меры создают иждивенческие настроения,не улучшают, а ухудшают положение малоимущих и всей экономики в целом. В Россиис монетаристской теорией ассоциируется имя Е. Гайдара. В современныхусловиях монетаристские рекомендации используются в политике в сочетании срекомендациями других экономических школ.

В заключениеподчеркнем: накопившиеся новые закономерности хозяйственной жизни не могут бытьразрешены в рамках любой авторитетной школы. В современный период зарубежнаяэкономическая теория начала процесс своеобразной консолидации различныхэкономических школ. Видимо, это следует делать и в России. Можно утверждать,что экономическая наука в принципе едина, несмотря на множество научных школ,которые обогащают ее и способствуют выявлению ее общего стержня. Современнуюэкономическую теорию ожидает очередной всплеск новых достижений, и произойдетэто, скорее всего, на стыке с другими общественными науками в результатенеизбежного синтеза всех научных знаний о человеческом обществе.

www.ronl.ru

Реферат: Реферат: Эволюция современной экономической мысли

РЕФЕРАТ

по теме: «Эволюция современной экономической мысли»

1. Маржиналистская революция

Заметное место в структуре мировой экономической мысли занимает теория предельной полезности (маржинализм), появившаяся в 70-е гг. XIX в. как альтернатива господствовавшей тогда теории трудовой стоимости. Эта теория рассматривает стоимость товара с позиции потребителя, исходя из оценки им предельной полезности (англ. marginal utility) потребляемых благ. Маржиналисты считают, что основой стоимости являются не затраты на производство благ, а их будущая полезность, поэтому сферой исследования у них стал рыночный спрос, поведение потребителя. Подобный методологический подход к экономическому анализу получил название маржиналистской революции.

Среди первых экономистов, принадлежащих к маржиналистам, выделяются английский ученый Уильям Стенли Джевонс, опубликовавший в 1871 году работу «Теория политической экономии», австрийский экономист Карл Менгер с работой «Основания политической экономии» (1871) и француз Леон Вальрас, выпустивший в 1874 г. «Элементы чистой политической экономии». Характерно, что их произведения вышли автономно и почти одновременно, в 1871–1874 гг. Им, по существу, принадлежит честь создания новой теории, названной предельным анализом.

У. Джевонс, К. Менгер и Л. Вальрас были профессорами университетов и сформировали три школы: английскую, лозанскую и австрийскую. Глава английской школы У. Джевонс полагал, что «истинную экономическую теорию можно получить, лишь возвратясь к мотивам, побуждающим человека действовать, чувствам удовольствия и сострадания». В центре внимания У. Джевонса был процесс обмена. Он считал, что обмен возможен лишь в том случае, когда предельная полезность получаемого товара превышает предельную полезность уступаемого товара. Предельная полезность – субъективная величина, она имеет тенденцию к убыванию. У. Джевонс сформулировал уравнение обмена, подразумевающее пропорциональность предельных полезностей относительным ценам. Наиболее важным вкладом У. Джевонса в экономическую мысль является теория предложения труда. В максимально обобщенном виде она сводится к утверждению, что труд будет предлагаться до тех пор, пока у работника преобладает превышение удовлетворенности над неудовлетворенностью. Тягость труда сначала снижается, а затем растет, тогда как предельная полезность производимого этим трудом продукта убывает. Исследования У. Джевонса и возглавляемой им школы отличаются умеренным применением математики, отрицанием классового подхода, использованием идей классической школы. Дальнейшее развитие идеи У. Джевонса получили в трудах А. Маршалла и А. Пигу.

Широкое применение математического аппарата характерно для лозанской школы, представленной Л. Бальрасом, В. Парето, Г. Касселем. Вальрас впервые попытался решить экономические проблемы языком математики, представив экономические отношения в виде функций или систем уравнений. Применяя математический анализ, Л. Вальрас делал выводы об экономических закономерностях. Центральными темами в работах Вадьраса были проблема экономического равновесия и проблема основы стоимости. Экономическое равновесие он считал наступившим тогда, когда все потребители достигают максимума в удовлетворении своих потребностей. По вопросу основы стоимости Л. Вальрас утверждал, что на рынке все определяется совместно и одновременно: издержки, доходы, предельные полезности товаров, спрос и предложение. Эта идея взаимозависимости всех цени количеств в экономике была, по оценке М. Блауга, первой действительно новой значительной идеей, появившейся в экономической науке после Рикардо. Современные теории денег, международной торговли, занятости и экономического роста – это упрощенные варианты теории общего равновесия.

Третье направление школы маржинализма – австрийское – оказалось самым плодотворным и устойчивым. Основоположником австрийской школы был К. Менгер (1840–1921), изложивший практически все идеи австрийской ветви маржинализма, позднее развитые Е. Бем-Бавсрком, Ф. Визером и их учениками Л. Мизесом, И. Шумпетером, Ф. Хайеком и др.

Австрийская школа характеризуется следующими особенностями. Во-первых, субъективно-психологическим подходом к исследованию: основой всех экономических процессов и явлений австрийцы считают отношения хозяйствующего субъекта к вещи. К. Менгер утверждал, что блага сами по себе, вне отношения к ним субъекта, не имеют никакой ценности: «…блага тотчас перестают быть благами, как только исчезают все потребности, удовлетворению которых они до сих пор служили…». Поэтому основой ценности (стоимости) благ является субъективное отношение к ним экономического субъекта. При этом австрийцы считают, что экономическая информация доступна каждому, и это позволяет максимизировать свою выгоду. Второй отличительной чертой австрийской ветви маржинализма является отказ от математических методов исследования экономических процессов. Это обусловлено тем, что австрийцы допускали вероятность ошибки в выборе экономического субъекта, что делало невозможным строгий математический расчет его поведения. Третья особенность австрийской школы состоит в отказе от анализа макроэкономических явлений. Австрийцы считают, что макроэкономические явления можно исследовать на основе микроэкономических: поведения отдельного экономического субъекта, не признавая их специфики.

При всей Новизне методологического подхода представители маржинализма не отвергли прошлые достижения экономической мысли. Маржинализм явился как бы продолжением идей классиков, с учетом их конкретных проявлений в реальной действительности.

2. Неоклассическое направление экономической мысли

В конце XIX в. в экономической теории обозначилось неоклассическое направление. Такое название оно получило в связи с тем, что представители входивших в него школ ориентировались на исходные принципы классической буржуазной политической экономии – свободу предпринимательства и ценообразования, автоматизм рыночного саморегулирования и т.д. Неоклассики ставили задами исследовать данные принципы в новых условиях и стремились к разработке моделей, имеющих практическое значение для функционирования капиталистических фирм в системе рыночного механизма.

Возникновение неоклассического направления связано с разработками представителей кембриджской школы А. Маршалла, Ф. Эджуорта, А. Пигу, А. Кларка, которые поставили задачу создания политически и идеологически нейтральной, «чистой» экономической теории, что нашло отражение и в изменении самого названия науки с «политической экономии» па «экономике». Новый термин, содержащийся в названиях произведений У.С. Джевонса и А. Маршалла, получил широкое распространение.

Неоклассическая теория не рассматривала сущность таких экономических категорий, как собственность и стоимость, а сосредоточилась на внешних проявлениях рыночного хозяйства и постепенно приобрела черты прикладной науки. Особенностью неоклассической теории явилась ее микроэкономическая направленность на изучение механизма движения отдельных товаров, функционирования отдельных хозяйственных единиц и рынков. Анализ осуществляется по следующему алгоритму: из совокупности взаимодействующих элементов рыночного механизма выбирается один как изменяющийся, и исследуется его влияние на другие элементы, считающиеся неизменными, и так по каждому элементу.

Неоклассический анализ рассматривает взаимовлияние элементов рынка преимущественно не в качественном, а в количественном аспекте.

Основоположником неоклассического направления является Альфред Маршалл (1942–1924), вошедший в историю мировой экономической мысли благодаря своей работе «Основы экономической науки» (Principles of Economics, 1890). В ней он исследовал взаимное влияние цены, спроса и предложения. Цену А. Маршалл понимал как количественный феномен, определяемый меновыми пропорциями товаров и денег. Конкуренция потребителей и производителей, проявляющаяся через взаимодействие цены спроса и цены предложения, формирует цену равновесия, которая с одной стороны обусловлена совпадением спроса и предложения, а с другой – приводит спрос и предложение в соответствие. В свою очередь спрос определяется субъективными оценками полезности товаров, а предложение – издержками производства. Предельная полезность обусловливает максимальную цену (цену спроса), которую покупатель согласен уплатить за данный товар, а предельные издержки – минимальную цену (цену предложения), по которой продавец согласен продать товары. А. Маршалл ввел знаменитый образ «двух лезвий ножниц»: «Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц».

А. Маршалл описал зависимость величины спроса и величины предложения от изменения цены на данный товар и раскрыл механизм приближения фактической цены к цене равновесия. Графическая иллюстрация этого механизма получила название «крест Маршалла». Ограничившись анализом сферы проявления закономерностей рыночного механизма, ученый дополнил теоретическую модель рынка рядом новых элементов, имеющих прикладное значение для практической деятельности рыночных хозяйствующих субъектов.

3. Институционализм и неоинституционализм

В начале XX в. в различных отраслях гуманитарных исследований распространяется институциональный подход к анализу общественных явлений. Термин «институт» («институция») имеет широкий смысл. Основоположник институционализма Т. Веблен под институтами понимал «привычки и стереотипы мышления, разделяемые большинством членов общества». Автором термина «институционализм» является американский экономист У. Гамильтон, в трактовке которого «институции – это словесный символ для лучшего описания группы общественных обычаев. Они означают преобладающий и постоянный способ мышления или действия, который стал привычкой для какой-либо социальной группы или обычаем для народа». Институции реализуются в соответствующих им «институтах» – семьи, государства, корпораций, общественных объединений, через официальную систему законодательства. По мнению институционалистов, институты представляют собой логически последовательные образцы человеческой деятельности, прибегая к которым, люди и организации производят и воспроизводят свое материальное существование и организуют время и пространство. Иными словами, общественные институты – это формы, которые своим относительным постоянством упорядочивают взаимоотношения между людьми, организациями, государствами.

Институционалисты предложили расширить предмет экономической науки за счет включения в него социокультурных факторов: социологических, правовых, антропологических, психологических, исторических и т.п. Эта теория имеет междисциплинарный характер и значительное внимание уделяет проблемам социальной и корпоративной организации, психологии коллектива, государственного и внутрифирменного управления. Основными вопросами считаются не функционирование, а развитие экономических систем.

Методологические и теоретические принципы институционализма берут начало в произведениях Торстейна Веблена (1857–1929) «Теория праздного класса», «Очерки современной меняющейся системы», «Абсентеистская собственность и предпринимательство в новое время» и другие. Т. Веблен критиковал модель «экономического человека» как рационального потребителя и выдвинул идею о необходимости изучения влияния на экономические процессы социальных факторов. Он полагал, что производственная деятельность находится под сильным влиянием социальных институтов: родительских чувств, любознательности, инстинкта мастерства, инстинкта соперничества и т.д. Т. Веблен рассматривал ход истории как «естественный отбор институтов», в ходе которого и сформировалось современное общество с его социально-экономическими особенностями. Ученый предложил свою классовую структуру общества. Наиболее влиятельными институтами являются, по его мнению, «индустрия» и «бизнес». Индустрия представлена рабочими, техническими служащими, инженерами; цель их деятельности – создание благ, повышение эффективности хозяйства. Для «бизнеса», под которым понимаются банкиры, представители финансового капитала, на первом плане – не создание благ в интересах общества, а нажива.

Наиболее распространенным подходом в исследованиях институционалистов является анализ экономических отношений, сточки зрения примата правовых норм. В работах Дж.Р. Коммонса (1862–1945) «Труд и администрация», «Правовые основы капитализма», «Институциональная экономическая теория. Ее место в политической экономии» и др. традиционные объекты институциональных исследований – корпорации, профсоюзы, объединения предпринимателей, семья, государство – рассматриваются как юридические феномены, урегулирование которых возможно путем совершенствования законодательства. Наибольшее внимание он уделял институту собственности.

Стремление к всесторонней, как можно более многоаспектной характеристике социальных институтов обусловило установку на расширение эмпирических и статистических исследований хозяйственных процессов. Основоположником эмпирического (или конъюнктурно-статистического) течения в институционализме является американский экономист, ученик Т. Веблена, автор работ «Отсталость в искусстве тратить деньги, «Деловые циклы», «Типы экономической теории» УК. Митчелл (1874–1948). Свое внимание он уделил изучению денежных институтов и в целом сферы обращения, которую он считал ключевым звеном экономической системы. На базе эмпирических исследований динамики денежного обращения, цен, курсов акций и т.д. У. Митчелл выдвинул концепцию бескризисного цикла, представляющего собой смену волн деловой конъюнктуры под влиянием множества взаимодействующих факторов. Он предпринял попытку «предсказаний экономической погоды» на основе анализа динамики биржевых операций, индексов бизнеса и денежного рынка. Однако упор на статистические данные сферы обращения для общеэкономического прогнозирования оказался ошибочным: накануне Великой депрессии «гарвардский барометр» предсказывал «процветание экономики».

Концепции институционализма исторически предшествовали кейнсианству и выступили в качестве одного из теоретических источников этого направления экономической мысли.

Экономические исследования в русле институционализма активизировались с 70-х гг. XX в., что свидетельствовало о возникновении неоинституционализма. Толчком к его развитию послужила статья Р. Коуза о природе фирмы, опубликованная в 1937 г., в которой была введена в научный оборот концепция трансакционных издержек. Эта идея Коуза была практически не замечена до выхода в 1960 г. его следующей статьи «Проблема социальных издержек», в которой он на основе своей концепции рассматривал воздействие правовой системы на функционирование экономики. Начиная с 70-х гг., многие экономисты стали объяснять разнообразие форм деловых отношений реакцией на существование трансакционных издержек. Дж. Стиглер сформулировал «теорему Коуза», легшую в основу теории прав собственности. Неоинституционалисты (Д. Норт, О. Уильямсон, А. Оноре, Г. Демсеца и др.) углубили и детализировали анализ хозяйственной сделки, возникающих в связи с организацией сделки издержек, выдвинули в качестве основного элемента экономических отношений права собственности и их защиту, расширили характеристику элементов отношений собственности, разработали новые подходы к пониманию фирмы как экономической организации. Данные аспекты рассматриваются прежде всего со стороны их экономического содержания, т.е., как формы реализации собственности, связанные с затратами и доходами экономических субъектов. Права собственности, тем самым, предстают в качестве социального института, обеспечивающего реализацию экономических интересов членов общества. Междисциплинарный подход позволяет данному теоретическому направлению оценивать социально-экономические явления с точки зрения взаимодействующих социологических, политических, правовых, психологических и иных социальных факторов.

4. Кейнсианство

Современная экономическая мысль во многом связана с именем Дж.М. Кейнса (1883–1946), основателя теории государственного регулирования рыночной экономики. Формирование идей кейнсианства относится к началу XX века. В новых исторических условиях стала очевидной несостоятельность «неоклассической» доктрины саморегулирования экономики посредством рыночной конкуренции. Особенно это проявилось в период мирового экономического кризиса 1929–1933 гг., показавшего необходимость государственного вмешательства в процессы капиталистического воспроизводства.

Концепция Кейнса наиболее полно изложена в его работе «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). Это была своего рода теоретическая реакция на мировой экономический кризис 1929–1933 гг. Она отражала общее разочарование в господствовавшем ранее представлении об эффективном саморегулировании рыночного хозяйства. Главное теоретическое положение состоит в том, что капитализм утратил механизм спонтанной саморегуляции и поэтому не в силах развиваться без целенаправленного государственного вмешательства. Новаторский дух экономических взглядов Кейнса состоял, прежде всего, в новом методологическом подходе. Во-первых предметом своего анализа он сделал экономику страны в целом, что позволило назвать этот подход макроэкономическим. Во-вторых, он разработал концепцию «эффективного спроса», то есть потенциально возможного и стимулируемого государством спроса. Предшественники Кейнса в анализе экономических процессов предпочитали микроэкономический подход – исследовали прежде всего отдельные фирмы. Причем возможность достижения эффективного функционирования фирмы обусловливалась возможностью эффективного функционирования экономики в целом. Предполагалось, что длительная вынужденная безработица отсутствует.

Кейнс же на первый план выдвинул макроэкономический анализ. Он занялся выявлением зависимости между народнохозяйственными показателями, такими как национальный доход, сбережения, инвестиции, потребление и т.д. Это позволило ученому сделать вывод о необязательном совпадении эффективного функционирования отдельной фирмы с эффективным функционированием экономики и целом. Между ними могут быть противоречия, их разрешение осуществляется на основе восстановления общих экономических пропорций, и прежде всего путем достижения соответствия между спросом и предложением. Кейнс показал, что это соответствие может достигаться государственным регулированием экономики.

Центральная идея его концепции – проблема «эффективного спроса». В отличие от своих предшественников, Кейнс заявлял, что динамика национального дохода определяется не факторами предложения, а факторами спроса. Эффективный, т.е. совокупный, платежеспособный спрос, от которого зависит уровень занятости, состоит из потребительского и инвестиционного спроса (потребления и накопления). Анализируя основные компоненты эффективного спроса – потребление и накопление, ученый пришел к выводу, что их сумма может быть недостаточной для поддержания уровня национального дохода, соответствующего «полной занятости». Отсюда – возможность вынужденной безработицы, депрессии и экономические кризисы и необходимость поддержания эффективного спроса со стороны государства. С целью активизации и стимулирования совокупного спроса Кейнс советовал расширять государственные расходы, закупки государством товаров. При этом он не обращал внимания на то, что рост государственных расходов приведет к бюджетному дефициту. Напротив, полагал, что рост государственных расходов возымеет положительное воздействие на экономику, будет способствовать увеличению производства и занятости.

Кейнс придавал большое значение также государственному воздействию на инвестиции путем регулирования уровня процента (ссудного, банковского) либо осуществления инвестиций в общественные работы и другие сферы.

Рассматривая прирост национального дохода как функцию прироста инвестиций, Кейнс разработал механизм мультипликатора.

В случае нехватки государственных инвестиций Кейнс предлагал осуществлять дополнительную эмиссию денег, а намечающийся дефицит бюджета предотвращать увеличением занятости и снижением нормы процента. То есть по Кейнсу получалось, что, чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к расширению инвестиционного спроса. Это в свою очередь способствует увеличению занятости и снижению уровня безработицы. Он утверждал также, что увеличение количества бумажных денег в обращении приводит к инфляции при полной занятости населения, а при безработице дополнительная денежная масса будет стимулировать расширение производства. Причем, чтобы предлагаемые меры дали эффект, необходимо проводить политику протекционизма во внешней торговле.

Теория Кейнса получила широкое распространение и приобрела многочисленных сторонников, оказав существенное влияние на экономическую политику ряда западных стран. Кейнс был объявлен «спасителем капитализма», а его теория провозглашена «кейнсианской революцией в политической экономии». После Второй мировой войны (1939–1945) вплоть до определенного периода идеи Кейнса оказывали решающее влияние на развитие многих направлений западной теории. Кейнсианство во многом предопределило прогресс науки о государственных финансах, экономической статистики, других специальных экономических дисциплин, усилив в целом интерес к макроэкономической проблематике. Теория Кейнса вошла практически во все западные учебники, получила официальное признание правительств многих стран.

Вывод ученого о неизбежности вмешательства государства в дела экономики отражал реальную тенденцию к усилению государственного регулирования экономических процессов, и в этом смысле оказался намного реалистичней прежнего неоклассического учения. Однако Кейнс не смог предвидеть того, что государственное вмешательство в тех его формах, которые он пропагандировал, – в формах регулирования спроса, в реальной действительности привело к серьезным противоречиям, что требовало в рыночной экономике объективных пределов государственного регулирования экономики. В конце 60-х гг. XX в. кейнсианство оказалось в состоянии глубокого кризиса и уступило место неоконсервативным теориям. Большую известность получают неолиберальные концепции.

5. Неолиберальные концепции

Неолиберализм – это экономическая теория, утверждающая, что лучшей экономической системой выступает та, которая гарантирует свободу личной инициативы хозяйствующих субъектов, направленной на достижение максимального удовлетворения потребностей при минимуме затрат.

Общие принципы неблиберализма были сформулированы в конце 30-х гг. XX в. Суть их состоит в следующем: рынок признавался наиболее эффективной формой хозяйствования, создающей наилучшие условия для экономического роста; свобода участников экономической деятельности признавалась приоритетной; провозглашалась необходимость государственной поддержки условий свободной конкуренции; выдвигалось требование создания государством законодательного порядка, гарантирующего свободу личной инициативы в рамках рыночной экономики.

Современный неолиберализм не является однородным. Под этим названием выступают несколько школ: чикагская (М. Фридман), лондонская (Ф. Хайек), фрайбургская (В. Ойкен). Наибольшее распространение и влияние неолиберализм получил в Германии. Поэтому в послевоенный период термин «неолиберализм» стал употребляться применительно к западногерманскому варианту данного течения.

Основоположником неолиберализма в Германии – фрайбургской школы – стал В. Ойкен (1891 – 3950). В своем труде «Основные принципы экономической политики» он предложил типологию основных форм рыночной экономики и разработал теорию экономического порядка – ордолиберализма. Все многообразие форм хозяйственной деятельности Ойкен представлял как смешение нескольких чистых форм, в основе которых лежит способ принятия хозяйственных планов. Если план един для экономики, то это «центрально-управляемое хозяйство»; если хозяйствующие субъекты самостоятельно разрабатывают планы – это «меновая» (рыночная) экономика. Совокупность правил, касающихся организации, строения хозяйства и происходящих в нем процессов, а также совокупность учреждений, ответственных за руководство экономикой, управление ею и придание экономике определенной организационной формы, ученый назвал экономическим порядком.

Наиболее эффективная, рыночная децентрализованная экономическая система, по мнению Ойкена, возникает не стихийно, а должна формироваться под сознательным руководством государства. В своей политике государство должно выбирать доминирующие хозяйственные формы, определять тип организации системы, осуществлять контроль над деятельностью монополий, поддерживать стабильность денежной единицы. При этом сердцевиной рыночного механизма является свободное ценообразование. А основой создания эффективно действующей системы цен выступает конкуренция. Впервые сформулированная Ойкеном концепция конкурентного порядка, «строя конкуренции», включала: незыблемость частной собственности, свободное ценообразование, стабильное денежное обращение, экономическую самостоятельность и ответственность предпринимателей, конкуренцию без монополий, принцип открытых рынков и постоянства экономической политики. В этих условиях экономическая роль государства не отрицается, но ограничивается установлением правил хозяйственной жизни и контролем за их соблюдением. То есть государство должно приспосабливаться к рыночной системе и поддерживать ее.

Составной частью неолиберальных концепций выступает теория «социального рыночного хозяйства», возникшая в 40-е гг. XX в. в Западной Германии. Авторы концепции А. Мюллер-Армак, В. Репке, Л. Эрхард и др. в дополнение к идее фрайбургской школы об ответственности государства за длительную дееспособность конкурентной экономики обосновали необходимость формирования и проведения активной социальной политики. Тем самым была сделана попытка синтезировать гарантированную государством экономическую свободу в рыночной экономике с идеалами социального государства, связанными с социальной защищенностью и социальной справедливостью.

По мнению теоретиков данного направления, свободное рыночное хозяйство порождает монополии, ведет к углублению разрыва в доходах разных социальных групп и, как следствие, – к политическим потрясениям. Поэтому государственное вмешательство не только допустимо, но и необходимо для нормального функционирования рыночного хозяйства. Государство должно сдерживать рост монополий, осуществлять контроль над ними. Немаловажна роль государства и в обеспечении некоторого перераспределения доходов в пользу малоимущих через налоги и бюджетное финансирование социальных программ.

Главным выразителем хозяйственных реформ, базирующихся на концепции социального рыночного хозяйства, являлся Л. Эрхард (1899–1977), крупный теоретик и канцлер ФРГ. Главным кредо Эрхарда было: «конкуренция – везде, где возможно, регулирование – там, где необходимо». Представители неолиберализма постоянно стремятся к поискуоптимальныхграниц функционирования рынка и государства в экономике.

6. Монетаризм

В конце 60-х – начале 70-х гг. XX в. возникает другое важное направление неолиберальной концепции – монетаризм, основателем которого считается американский экономист М. Фридман (1912).

Монетаризм – это теория управления экономическими процессами на макроуровне с помощью регулирования денежной массы. Монетаристы утверждают, что главным механизмом функционирования экономики являются рынок и свободное предпринимательство, а вмешательство государства в экономику должно ограничиваться лишь денежной сферой. Деньги рассматриваются ими как основной элемент анализа, фундамент экономического прогнозирования и главный инструмент экономической политики государства.

Монетаристы, базируясь на классической экономической теории, согласно которой рыночная конкуренция обеспечивает гибкость цен и ставок заработной платы, считают, что колебания совокупных расходов воздействуют на цены товаров и ресурсов, а не на уровень производства и занятости, как считал Кейнс. На основании этого монетаристы заявляют, что рыночная система, при условии, что она не подвергается государственному вмешательству, обеспечивает макроэкономическую стабильность.

Монетаристы доказывают, что государственное вмешательство по кейнсианским рецептам может дать кратковременный эффект, но в долгосрочной перспективе оно вредно, так как препятствует действию рыночных саморегуляторов. Государство, по их мнению, осуществляя меры по поддержанию монополий, установлению минимальных ставок заработной платы и т.п., усиливает негибкость цен и заработной платы и в результате подрывает способность рыночной экономики обеспечивать стабильность. Вес крупнейшие потрясения в мире объясняются не нестабильностью рыночной экономики, а являются результатом ошибок государственного регулирования. Следовательно, государственный сектор должен быть урезан. Экономическую роль государства следует ограничить управлением денежным обращением. Основным объектом анализа монетаристов выступают деньги и количество денег в обращении. Именно деньги, а не административные методы (налоговое и бюджетное регулирование) способны лучше всего обеспечить экономическую стабильность. Если Кейнс делает упор на бюджетную политику, то Фридман – на денежно-кредитную. Деньги – особый товар. Имея деньги, их можно всегда реализовать, приобрести на них любой товар. Деньги влияют на цены, потребительский спрос, уровень издержек, объем и структуру производства. Причем в обществе существует стабильный спрос на деньги, а предложение денег не стабильно, оно зависит от субъективных решений кредитных институтов.

Резкие изменения величины денежной массы в обращении могут явиться источником диспропорции. Превышение предложения денег над спросом на них вызывает инфляцию. В случае если их количество меньше, чем потребность для нужд общества, возможен кризис. В долгосрочном периоде нестабильность денег сопровождается нестабильностью экономического роста.

По мнению Фридмана, темп роста денег должен отражать два фактора: уровень ожидаемой инфляции и темп прироста общественного продукта. В частности, он предложил особое «денежное правило», суть которого заключается в следующем: масса денег в обращении должна возрастать в определенной регулярной пропорции, несколько превышающей рост ВНП. Так, для США Фридман предлагал устанавливать среднегодовой темп прироста денежной массы на уровне 4–5%, исходя из 3% роста реального ВНП и небольшого снижения скорости обращения денег. На практике механизм денежного регулирования строится не на базе твердого норматива в соответствии с «монетарным правилом», а па «вилке», вокруг которой должно колебаться денежное предложение.

Внимание правительства многих развитых стран к идеям монетаризма возросло в конце 70-х – начале 80-х гг. XX в., когда на первый план выступила задача регулирования инфляции, начались поиски эффективных мер борьбы со стагфляцией – одновременным сочетанием спада производства и инфляционного роста иен. Монетаристы выступили против социальных мер правительства на поддержание низкооплачиваемых слоев населения. Они заявили, что в конечном итоге такие меры создают иждивенческие настроения, не улучшают, а ухудшают положение малоимущих и всей экономики в целом. В России с монетаристской теорией ассоциируется имя Е. Гайдара. В современных условиях монетаристские рекомендации используются в политике в сочетании с рекомендациями других экономических школ.

В заключение подчеркнем: накопившиеся новые закономерности хозяйственной жизни не могут быть разрешены в рамках любой авторитетной школы. В современный период зарубежная экономическая теория начала процесс своеобразной консолидации различных экономических школ. Видимо, это следует делать и в России. Можно утверждать, что экономическая наука в принципе едина, несмотря на множество научных школ, которые обогащают ее и способствуют выявлению ее общего стержня. Современную экономическую теорию ожидает очередной всплеск новых достижений, и произойдет это, скорее всего, на стыке с другими общественными науками в результате неизбежного синтеза всех научных знаний о человеческом обществе.

www.neuch.ru

1. Зарождение экономической мысли - Реферат

Содержание

Введение……………………………………………………………………3

1. Зарождение экономической мысли…………………………………….4

2. Меркантилизм – первая школа политической экономии……………..7

3. Эволюция рыночной экономической теории в эпоху

классической политической экономии……………………………....12

4. Формирование неоклассической экономической теории…………...16

5. Институционально – социологическое направление………………..21

6. Эволюция теорий государственного регулирования экономики…...28

Заключение………………………………………………………………..31

Список использованной литературы…………………………………….32

Введение

Экономической наука родилась и начала формироваться как самостоятельная отрасль знаний в эпоху первоначального накопления капитала, в период детства капиталистической систе­мы. Она затем прошла с этой системой долгий путь, разделяя ее успехи и неудачи, научившись искать и находить методы обеспечения ее эффективности и в целом — жизнеспособности.

Отвечая на двоякого рода потребности общества - с одной стороны, на нужды частного хозяйства и госу­дарственного регулирования экономики, с другой, — на требования философского осмысления процессов, происходивших в нем,— экономическая наука посте­пенно заняла свою нишу в общественной жизни. Она стала теоретической основой экономической политики государства и крупных корпораций, важной сферой идеологического обеспечения рыночной системы. Ис­тория больших успехов и немалых неудач экономистов весьма интересна и очень поучительна, особенно для тех, кто задумывается над проблемами и трудностями экономики своей страны.

Объект работы – теории экономических учений, предмет работы - история развития экономических учений.

Цель работы – охарактеризовать этапы развития экономических учений. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- выделить этапы развития экономических учений;

- дать характеристику каждому этапу развития экономических учений.

1. Зарождение экономической мысли

Экономическая мысль — явление весьма древнее. С тех пор как человек начал осваивать природу в хозяйственных целях, он стал задумываться над экономическими вопросами, собирать и обобщать факты. Сначала это были скорее технологические и технические вопросы, которые затем по мере обобщения фактов стали наталки­вать на анализ социально-экономических сторон хозяйственной жизни.

Первые экономические трактаты мы находим в религиозных книгах Древнего Востока, в иудейских, христианских и мусульман­ских канонических текстах. На Древнем Востоке доста­точно развитыми были товарные и денежно-кредитные отношения. В документах, относящихся к эпохе Ново-Вавилонского царства (VII—VI вв. до н.э.), упоминаются арендные контракты, купчие, расписки, накладные. Дошли до нас бухгалтерские счета и векселя той эпохи. В Ново-Вавилонском царстве не было еще монеты, деньги представляли собой простые серебряные слитки, ценностное содержание которых определялось их весом, но уже существовали настоящие банки, «деловые дома», осуществлявшие все главные банковские операции: принимались вклады, выдавались кредиты, производился учет векселей, оплата чеков, велись безналичные расчеты, финансировалась внутренняя и внешняя торговля.

Взлет экономической мысли, связанной с товарно-денежными отношениями, произошел в античном мире. У истоков экономи­ческой науки, как и многих других общественных наук, стоят ги­гантские фигуры греческих ученых Ксенофонта (445—355 до н.э.), Платона (427—347 до н.э.) и особенно Аристотеля (384—322 до н.э.).

Ксенофонт, видимо, первый в истории написал специальные экономические работы «Экономикос» и «О доходах». Он жил и работал в кризисный для гре­ческого рабовладельческого строя период, когда у свободного на­селения греческих полисов не осталось надежд на восстановление хозяйства посредством демократии и появилась тяга к деспотиче­ским режимам.

Ксенофонт — безусловный сторонник крупного рабовладель­ческого сельского хозяйства, отрицательно относящийся к ремес­ленникам и торговцам. Но добросовестность ученого заставляет его с уважением относиться к деньгам как орудию обмена и накоплен­ному сокровищу. Признавая тезаврацию денег, он одновременно осуждает применение денег в качестве ростовщического и купече­ского капитала. Но самое примечательное заключается в том, что этот принципиальный противник рыночных отношений прекрасно понимает роль разделения труда в процессе развития рыночных связей (и, напротив, значение объема рынка для развития разделе­ния труда). Таким образом, Ксенофонт в зачаточной форме высказывал идеи, детально разработан­ные через 2200 лет Адамом Смитом1.

Парадоксальна судьба философских трудов Платона. Ортодоксаль­ный консерватор, сторонник олигархического строя, он одновре­менно создал гипотетическую модель общества, которая в будущем использовалась в качестве примера... европейскими социалистами, Рассматривая рыночные связи, он обратил внимание на то, что рынок разделяет людей (в силу разделения труда), но одновремен­но и связывает их в некое общественное единство. Но рыночные отношения — удел низших сословий: ремесленников, торговцев, свободных земледельцев. Высшие же сословия, прежде всего ин­теллектуальная элита, аристократия и военные, должны быть осво­бождены от хозяйственных забот. Они должны жить замкнутыми общинами, не иметь частной собственности, семьи, каких-либо частных интересов. Правда, содержать элиту должны рабы и сво­бодные трудящиеся, но зато внутри аристократической общины жизнь должна идти вполне «по-социалистически», по общему рас­порядку, планомерно и на общую (аристократии) пользу2.

Однако, если говорить о проблематике товарного общества, то наибольший вклад в исследование рыночных процессов внес Ари­стотель.

В обществе, полном неравенства, он, исследуя товарные связи, обнаружил, что в основе эквивалентности обменов лежит нечто, что делает товары равными и соизмеримыми. Это нечто он видел в деньгах. Сами по себе деньги не могут быть предметом собственности, ибо это всего лишь удобное орудие обмена, но поскольку они все же становятся объектами частной собственности, это обстоятель­ство и делает общество безнравственным.

С Аристотеля начинается традиция поиска источника обще­ственного богатства. Подходя к экономике с этической точки зре­ния, Аристотель обнаруживает две формы богатства — нравствен­ную (экономику) и безнравственную (хрематистику). Экономика есть хозяйствование, под которым он понимал натуральный произ­водственный процесс, имеющий своим результатом потребительную стоимость, вещь, годную для потребления. Хрематистика же — это искусство делать деньги, это обогащение с помощью купли и про­дажи товаров, что, по мнению Аристотеля, есть неестественный источник богатства. Аристотель не со­мневается в том, что нравственно обогащаться благодаря затратам труда и безнравственно — благодаря купле и продаже результатов труда.

Если для Аристотеля физический труд хоть и нравственен, но удел низших классов общества и рабов, то уже для средневековой религиозной литературы характерна апология трудовой деятельности. Для Фомы Аквинского (XIII в.) трудовое происхождение не только богатства вообще, но и ценностного богатства — уже общее место.

Однако сколь бы ни были гениальны догадки мыслителей Средневековья по поводу происхождения богатства, в целом они оставались на позициях натурально-вещественного понимания этого богатства.

2. Меркантилизм — первая школа политической экономии

Экономическая теория как наука, т. е. система знаний о категориях и законах, начала оформляться в период становления капитализма (конец ХVI-начало XVII в.). Буржуазия первоначально действует не в производстве, а в сфере обращения, где она занимается торговлей и операциями с деньгами, которые стали олицетворением богатства. Поэтому первым экономическим учением стал меркантилизм. Сущность меркантилизма: богатство — это прежде всего золото, на которое можно все ку­пить. Ею приносит торговля, главным образом — внешняя, зна­чит, золото следует ввозить, не допуская вывоза, а потому иссле­довать надо только сферу обращения.

Меркантилизм возник как попытка теоретического обоснования политики, отстаиваемой купцами.

Еще в конце XIV в. английский король Ричард II обратился к лон­донским купцам с вопросом о том, что нужно сделать для спасения Ан­глии от финансовой гибели. Купцы ему ответили: «Мы должны ста­раться покупать у иностранцев меньше, чем продавать». Этот принцип сделался основным как для политиков, так и для теоретиков меркантилизма3.

Понятием, близким меркантилизму, является камералистика. Камералистика — это направление в развитии германской экономической мысли ХVП-ХVШ вв., предшествовавшее немецкой буржуазной политической экономии и представлявшее собой совокупность административных и хозяйственных знаний по ведению камерального (дворцового, в широком смысле - государственного) хозяйства. С середины XVIII в. в германских уни­верситетах стал читаться курс камеральных наук. Во второй половине XIX в. камералистика преподавалась и в русских университетах.

Меркантилистическая политика государства прошла два истори­ческих этапа. Ранний период (ХV - начало XVI в.) был связан с перво­начальным накоплением капитала, когда выяснилось, что исходным пунктом всякого предпринимательства являются деньги, на которые нанимаются рабочие и покупаются необходимые для бизнеса товары. Поэтому экономическая политика правителей на этом этапе состояла в привлечении в страну денег, драгоценных металлов и их носителей — заморских купцов, «гостей», для которых строились специальные складские помещения, так называемые гостиные дворы, до сих нор украшающие многие города мира. На втором этапе (ХVП-ХVШ вв.) правители и их советники поняли, что самый надежный способ при­влечь деньги в страну — развивать производство экспортных товаров. Поэтому государственная власть стала насаждать промышленное про­изводство, покровительствовать мануфактурам.

Этим двум стадиям в политике меркантилизма соответствуют и две стадии в развитии теории меркантилизма. На раннем этапе он высту­пал в форме монетаризма, для которого ха­рактерна идеализация серебра и золота как единственной формы бо­гатства. Монетаристы выдвинули теорию «денежного баланса», в соответствии с которой они рекомендовали запретить вывоз денег из страны.

На втором этапе меркантилисты обратились к исследованию сфе­ры не денежного, а товарного обмена. Была разработана теория «тор­гового баланса».

В отличие от ранних поздние меркантилисты не запрещали вывоз денег ил страны, рекомендуя увеличить экспорт промышленных това­ров, обложить иностранные товары высокими пошлинами, покрови­тельствовать национальной экономике, т. е. осуществлять политику протекционизма4.

Представителями меркантилизма являются Т. Мен, А. Монкретьен, У. Стаффорд, Кольбер; в России — Ордин-Нащокин (1605-1680), Петр I (1672-1725), И. И. Посошков (1632-1726) и др.

Особого внимания среди меркантилистов заслуживает человек, который ввел в научную литературу термин «политическая экономия». Это был французский подданный Антуан Монкретьен де Ваттевиль (1575-1622), живший во времена Людовика XIII. Познакомившись в Англии с учением меркантилистов и став свидетелем бурного разви­тия английского хозяйства, торговли, ремесел, Монкретъен сделался активным сторонником развития во Франции национальной промыш­ленности и создания гоосударственного хозяйства, в чем пытался убе­дить и короля. С этой целью в 1615 г. он опубликовал свое единствен­ное экономическое произведение «Трактат политической экономии для короля и королевы», посвятив его молодому Людовику XIII и ко­ролеве-матери. Как все меркантилисты, Монкретьен ратует за стиму­лирование вывоза товаров и за ограничение их ввоза. Иностранных купцов он сравнивает с насосом, который выкачивает из страны ее бо­гатство. В то же время у него встречается более глубокий взгляд на природу богатства, чем простое отождествление его с золотом, что нашло отражение в самом названии его книги. Как же толковать это название?

Слово «экономия» (законы домоведения) заимствовано им у древних греков. «Политейя» в переводе с греческого — обществен­ное устройство. Значит, «Трактат политической экономии» можно пе­ревести как «Трактат о законах общественного хозяйства». Вряд ли Монкретьен предполагал, что дает название новой науке. Однако тер­мином «политическая экономия» он явно хотел подчеркнуть важ­ность для Франции создания национального хозяйства. Заслуга А. Монкретьена не только в том, что он дал своей книге такое удачное имя. Главное — в другом: это было одно из первых в Европе сочинений, спе­циально посвященных экономическим проблемам. В нем выделялся осо­бый предмет исследования, отличный от предмета других обществен­ных наук.

Политическая экономия объявлялась наукой о законах развития общественного хозяйства.

С выходом в свет книги Монкретьена экономическая наука более 300 лет развивалась как политическая экономия. И лишь в последнее столетие появилась альтернативная терминология: «экономикс», мейнстрим, экономическая теория и др.

В России капитализм начал развиваться позже, чем в странах За­падной Европы. Поэтому русский меркантилизм возник лишь во вто­рой половине XVII в. и не существовал в «чистом» виде.

Так же как западноевропейские меркантилисты, первые русские политэкономы заботились об увеличении товарооборота внутри стра­ны, стремились устранить конкуренцию иностранных купцов, вводя высокие таможенные пошлины. Но в отличие от западных русские меркантилисты не ограничивали свои наблюдения сферой обраще­ния, не отождествляли богатство только с деньгами. Внешнюю тор­говлю они рассматривали как средство развития промышленности и сельского хозяйства. Первым защитником этих идей выступил госу­дарственный деятель А. Л. Ордин-Нащокин (1605-1680). Экономи­ческая программа Ордин-Нащокина предшествовала реформам Пет­ра I, которые строились на теории меркантилизма, но имели значительные отличия от нее, обусловленные особенностями России. Своеобразной «программой» этих реформ явилась «Книга о скудости и богатстве» И. Т. Посошкова (1652-1726), которая принадлежит к числу выдаю­щихся произведений не только русской, но и мировой экономической литературы. Не сводя богатство к деньгам, Посошков различал богат­ство вещественное и невещественное. Под вещественным богатством он разумел богатство государства (казны) и богатство) народа. Под невещественным — «истинную правду», т. е. законность, правовые усло­вия, хорошее управление страной, — те ценности, которые сегодня мы называем «институтами». Поэтому Посошкова можно назвать пред­течей российского институционализма. Источником богатства он на­зывал производительный труд, а причинами скудости - отсталость сельского хозяйства, недостаточное развитие промышленности, не­удовлетворительное состояние торговли. Для уничтожения скудости и достижения богатства Посошков предлагал два условия: 1) унич­тожить праздность и заставить всех людей прилежно и производи­тельно работать; 2) решительно бороться с непроизводительными за­тратами, осуществлять строжайшую экономию. В лице Посошкова русская экономическая мысль конца ХVП - начала XVIII вв. прочно стояла на уровне мировой экономической мысли того времени5.

Оценивая меркантилизм в целом, можно сделать следующие вы­воды:

1. Источник богатства меркантилисты видели в деньгах. Их теоре­тические попытки объяснить погоню за деньгами сыграли важ­ную роль в возникновении классической политической эконо­мии. Сам же меркантилизм еще не стал действительной наукой. Его можно назвать предысторией буржуазной политической эко­номии.

2. Действительная наука началась с тех исследований, которые пе­решли от анализа обращения (торговли) к анализу производства. Меркантилизм исторически изжил себя в новой эпохе, когда в эко­номике стал господствовать не торговый, а промышленный капитал.

3. Эволюция рыночной экономической теории в эпоху классической политической экономии

Разложение меркантилизма усилила нарастающая тенденция ограничения прямого государственного контроля над экономиче­ской деятельностью. В результате «доиндустриальные условия» утратили 6ылую значимость и возобладало «свободное частное предпринимательство", которое, по словам П. Самуэльсона, при­вело «к условиям абсолютного не­вмешательства государства в деловую жизнь», и только «...с конца XIX в. почти во всех странах происходило неуклонное расширение экономических функций государства»6.

В действительности период абсолютного не­вмешательства государства в деловую жизнь стал девизом нового направления экономической мысли — классической полити­ческой экономии, а ее представители развенчали меркантилизм и пропагандируемую им протекционистскую политику в экономике, выдвинув альтернативную концепцию экономического либерализ­ма. Классики обогатили экономическую науку многими фундамен­тальными положениями, во многом не потерявшими свою актуаль­ность и в настоящее время. Но прежде рассмотрим сущность «клас­сической школы», охарактеризуем главные этапы ее развития.

Первый этап охватывает период с конца XVII в. до начала второй половины XVIII в. Это этап существенного расширения сферы рыночных отношений, аргументированных опровержений идей меркантилизма и его полного развенчания. Главные предста­вители начала данного этапа У. Петти и П. Буагильбер безотноси­тельно друг от друга первыми в истории экономической мысли вы­двинули трудовую теорию стоимости, в соответствии с которой ис­точником и мерилом стоимости является количество затраченного труда на производство той или иной товарной продукции или бла­га. Осуждая меркантилизм и исходя из причинной зависимости экономических явлений, основу богатства и благосостояния госу­дарства они видели не в сфере обращения, а в сфере производства.

Завершила первый этап классической политической экономии так называемая школа физиократов, получившая распространение во Франции в середине и начале второй половины XVIII в. Веду­щие авторы этой школы Ф. Кенэ и А.Тюрго в поисках источника чистого продукта (национального дохода) решающее значение на­ряду с трудом придавали земле. Критикуя меркантилизм, физиок­раты еще более углубились в анализ сферы производства и рыночных отношений, хотя и в основном по проблемам сельского хозяй­ства, неправомерно отдаляясь от анализа сферы обращения7.

Второй этап развития классической политической экономии охватывает период последней трети XVIII в. и связан с именем и трудами Адама Смита — центральной фигуры среди ее представите­лей. Его «экономический человек» и «невидимая рука» провидения убедили не одно поколение экономистов в естественном порядке и неотвратимости независимо от воли и сознания людей стихийного действия объективных экономических законов. Во многом благодаря ему вплоть до 30-х годов XX столетия неопровержимым считалось положение о невмешательстве правительственных предписаний в свободную конкуренцию.

Классическими по праву считаются и открытые А.Смитом (по материалам анализа булавоч­ной мануфактуры) законы разделения труда и роста его производительности. На его теорети­ческих изысканиях в значительной мере основываются также со­временные концепции о товаре и его свойствах, деньгах, заработной плате, прибыли, капитале, производительном и непроизво­дительном труде и другие.

Третий этап эволюции «классической школы» политической экономии приходится на первую половину XIX в., когда в ряде развитых стран завершился промышленный переворот. В течение этого периода последователи, и в том числе ученики А.Смита, подвергли углубленной переработке и переосмыслению основные идеи и концепции своего кумира, обо­гатили школу принципиально новыми и значимыми теоретически­ми положениями. Среди представителей данного этапа следует осо­бо выделить французов Ж. Б. Сэя и Ф. Бастиа, англичан Д. Рикардо, Т.Мальтуса и Н. Сениора, американца Г. Кэри и др. Хотя эти авто­ры, следуя, как они утверждали, А.Смиту, стоимость товаров и услуг рассматривали как количество затраченного труда либо как издержки производства, все же каждый из них оставил в истории экономиче­ской мысли и становления рыночных отношений довольно замет­ный след.

Так, Ж. Б. Сэй в своем догматичном с позиций современной экономической теории «законе рынков» впервые «ввел» в рамки экономического исследования проблематику равновесия между спросом и предложением, реализации совокупного общественного продукта в зависимости от конъюнктуры рынка. В основу этого «закона», и Ж. Б. Сэй, и другие классики вкладывали положение о том, что при гибкой заработной плате и подвижных ценах процен­тная ставка будет уравновешивать спрос и предложение, сбереже­ния и инвестиции при полной занятости.

Д. Рикардо более других своих современников полемизировал с А.Смитом. Но, разделяя всецело взгляды последнего о доходах «главных классов общества», он впервые выявил закономерность имеющей место тенденции нормы прибыли к понижению, разра­ботал законченную теорию о формах земельной ренты. К его за­слугам необходимо отнести также одно из лучших обоснований за­кономерности изменения стоимости денег как товаров в зависи­мости от их количества в обращении.

К триаде экономистов-классиков — последователей смитовской политической экономии — правомерно наряду с Д. Рикардо и Ж. Б. Сэем отнести Т. Мальтуса. Этот ученый, в частности, в разви­тие несовершенной концепции А.Смита о механизме общественно­го воспроизводства выдвинул теоре­тическое положение о «третьих лицах», в соответствии с которым обосновал реальное участие в создании и распределении совокупно­го общественного продукта не только производительных, но и непроизводительных слоев общества. Т. Мальтусу принадлежит также не потерявшая и в наше время свою актуальность идея о влиянии на благосостояние общества численности и тем­пов прироста населения, что свидетельствует одно­временно и о взаимозависимости экономических процессов и при­родных явлений.

Четвертый, завершающий этап развития классической полити­ческой экономии охватывает вторую половину XIX в., в течение которого упомянутые выше Дж. С. Милль и К. Маркс обобщили луч­шие достижения школы. С другой стороны, к этому времени уже обретали самостоятельное значение новые, более прогрессивные направления экономической мысли, получившие впоследствии на­звание «маржинализм» (конец XIX в.) и «институционализм» (начало XX в.). А что касается новаторства идей англичанина Дж. С. Милля и К. Маркса, писавшего свои труды в изгнании из родной Германии, то эти авторы «классической школы», будучи строго привержены положению об эффективности ценообразова­ния в условиях конкуренции и осуждая классовую тенденциозность и вульгарную апологетику в экономической мысли, все же симпа­тизировали рабочему классу, были обращены «к со­циализму и реформам». Причем К.Маркс, кроме то­го, особо подчеркивал усиливающуюся эксплуатацию труда капи­талом, которая, обостряя классовую борьбу, должна была, по его мнению, неизбежно привести к диктатуре пролетариата, «отмира­нию государства» и равновесной экономике бесклассового обще­ства8.

refdb.ru

Реферат - ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

Основные этапы развития экономической мысли

План

Введение

1. Экономическиеучения Древнего мира

2. Экономическиеучения феодального общества

3. Экономическиеучения эпохи капитализма

§ 1.Экономические учения конца 17 — начала 19 века.

§ 2.Экономическая мысль середины 19 – начала 20 века

§ 3. Основныенаправления экономической мысли в 20 веке

Заключение

Литература

Введение

Данная работа посвящена анализу содержания основных этапов вразвитии мировой экономической мысли. Цель работы состоит в том, чтобы отразитьглавные тенденции в ее изменении, изложить концепции наиболее крупныхмыслителей, внесших наибольший вклад в экономическую науку. Исследованиебазируется на монографиях российских ученых, посвященных изучению даннойпроблемы, таких как “История экономических учений”, “Всемирная историяэкономической мысли”, “Экономические теории и школы” С.А.Бартенева и “Введениев историю экономической мысли” Е.М.Майбурда.  

Периодизация истории экономических учений в данной работеосновывается на выделении социально-экономических формаций в истории общества.Соответственно, будут рассмотрены: история экономической мысли древнего мира,экономические идеи периода феодализма, концепции основных теоретиков экономикикапиталистического общества.  В целях упорядочения излагаемого материала, вразвитии экономической мысли  периода капитализма выделены  следующие периоды:конец 17-начало 19 века, середина 19-начало 20 века, 20 век.

Зарождение экономической мысли происходит на первых этапахразвития человеческой цивилизации. Учения древнего мира рассматривают проблемынатурального рабовладельческого хозяйства, товарно-денежные отношения. Основнымдостижением экономической мысли данного периода современные исследователисчитают идею эквивалентного обмена вещей по их стоимости. 

В экономических учениях феодального общества рассматриваетсяприсущий ему способ производства и усиливается интерес к проблемамтоварно-денежных отношений.

Развитие экономическая мысли в эпоху  капитализма приводит кформированию политической экономии как науки, разработке ее основных принципови категорий.

1. Экономические учения Древнего мира

Экономические идеи древности, в основном, находили отражениев рукописях мыслителей и законах правителей крупных государств.

Одним из крупных древневосточных рабовладельческихгосударств было Вавилонское царство. Законы царя Хаммурапи, правившего там  с1792 по 1750 гг. до нашей эры, охраняли экономическую основу рабовладельческогостроя – частную собственность. Они ограничивали ростовщичество и долговоерабство в интересах рабовладельческого государства. Эти законы предусматривалимелочную регламентацию торговых сделок, что свидетельствовало о недостаточномразвитии товарно-денежных отношений и господстве натурального хозяйства.

В Китае экономические теории нашли отражение вконфуцианстве. Идеолог Китая Конфуций защищал рабовладельческий строй, развиваявыдвинутую впервые в Китае теорию естественного права – социальную,нравственную и юридическую философию. Конфуций различает «великуюобщность» (коллективную собственность – крестьянскую общину) и частноевладение (рабовладельческую собственность). Связывая все противоречия империи счастной собственностью, он все же в конечном итоге отдает предпочтение ей.Поэтому Конфуций оправдывает сословное деление общества, рассматривая его какустановленное богом и природой. Конфуций исходил из того, что источникомбогатства является труд и богатство государя должно основываться на богатственарода.

Экономическим учением древней Индии, дошедшим до наших дней,является работа “Артхашастра”, царя Чандрагупты I. Онрассматривает рабство как удел низшего сословия. В его работе находит отражениепроблема “стоимости вещей”. Величина стоимости определяется количеством “днейработы”, а вознаграждение – в строгом соответствии с результатами труда. Авторотличает рыночную цену от стоимости, указывая, что конкурирующий покупатель“увеличивает цену на товар, делая ее выше действительности”. Он включаетприбыль в цену товара в качестве “прочих издержек” и заранее определяет ее “дляданной местности в 5% с установленной цены, а для иностранных товаров – в 10%”.[1]

Древнегреческий мыслитель Ксенофонт  отразил в своихпроизведениях стремление рабовладельцев использовать развитие товарно-денежныхотношений для укрепления натурального хозяйства. Он рассматривал хозяйственнуюдеятельность как процесс создания полезных вещей, т.е. потребительныхстоимостей и  впервые обратил внимание на значение разделения труда, а так жеуказал на связь уровня разделения труда и размера рынка. Выявил зависимостьмежду меновой стоимостью продукта и его потребительной стоимостью. И, что оченьважно, признавал кроме функции денег как средства обращения и накопления, ихобращение в качестве капитала. Ксенофонт учил рабовладельцев, что для“обогащения хозяйства необходимо получение излишка за счет минимальногоудовлетворения потребностей рабов”.

Другой древнегреческий философ – Платон  останавливался наразъяснении связи между разделением труда, торговле, деньгами и выделениемкупцов. Но он защищал натуральное рабовладельческое хозяйство и стремилсясвести функции денег к средству обращения, усматривая в деньгах одну из причинвражды в обществе; он отвергал ссудные операции и требовал ограничениякупеческой прибыли нормированием цен.

Аристотель, будучи самым крупным идеологом рабовладельцевДревней Греции, признавал “истинное” богатство, как совокупность потребительныхстоимостей. Он был за справедливый обмен, впервые выделив меновую стоимость: “5лож = 1 дому или денежной сумме”.

В истории экономической мысли Древнего Рима одними изнаиболее известных учений были концепции Катона Старшего, Гракхов Тиберия и Гаяи Варрона Колумеллы.

Катон Старший защищал рабовладение и был врагом наемноготруда, стремясь обеспечить доход за счет интенсификации труда рабов. Прибыль онрассматривал как избыток над стоимостью, которую он ошибочно сводил к издержкампроизводства.

В попытке вывести из кризиса Римское государство изэкономического кризиса братья Гракхи Тиберий и Гай выдвинули проект аграрнойреформы. Они требовали ограничить крупное землевладение и упрочить положениеразорившихся крестьян. [2]

Из всего сказанного можно сделать вывод, что об экономике,как учении, в древнем мире имели весьма неопределенное представление, понятиябыли не оформленными и не систематизированными. Не существовало понятияналогов, рынка и рыночной стоимости. Прогрессивные идеи крупных мыслителей ещене отвечали уровню развития производственных сил того общества.

2. Экономические учения феодальногообщества

С ходом развития производственных сил, общество накапливалосвои экономические знания. Нередко эти идеи находили отражение в религиознойфилософии.

Так, например, социально-экономические идеи Корана воплотилисьв исламе. Коран уделял много внимания торговле, но выступал противростовщичества.

Идеолог расцвета феодализма в арабских странах Ибн Хальдунавыдвинул тезис о том, что в продуктах заключается “труд, который проявляетсякак стоимость”. Это позволило ему сделать вывод, что продукты трудаприобретаются “путем равноценного обмена по стоимости”, и что золото и серебро“служит воплощением стоимости всего того, что человек создал своим трудом”. Онтак же отличал от стоимости рыночную цену: “если на рынке мало предметовроскоши, то цена будет выше стоимости их труда”. Ибн Хальдуна считал, что путьрасцвета общественной жизни – это уменьшение размера налогов.

Памятником разложения первобытнообщинных отношений ивозникновения феодализма является “Салическая правда”, составленная вКоролевстве франков. Она защищала общинную собственность, не забывая и очастной собственности. Феодальная собственность и крепостничество получилиподдержку в “Капитуляриях о виллах” (“Закон о поместьях”)  в период 18-19веков.

Представители церкви также выступали идеологами экономических отношений.  Примером может служить концепция Фомы Аквинского, егоидеи о “справедливой цене” установленной богом. Присвоение торговой прибыли, и% он считал нарушением “справедливой цены” и требовал запрещения крупнойторговли и ростовщичества. Фома сводил обмен к равенству пользы: чтобыкомпенсировать ущерб от лишения нужной вещи владелец продает ее дороже, чемкупил.

Русская экономическая мысль в феодальной России начинаетразвиваться со времени образования Древнерусского государства (9 в.). Созданнаятогда “Русская правда” защищает формирующееся феодальное землевладение.[3]

Начиная с 15 века по всему миру стали появляться различныеэкономические школы и учения. Учение утопического социализма взяло начало скниги Томаса Мора  “Утопия”. В этой вымышленной стране была общественнаясобственность, всеобщностью труда, регулирование производства, и не было денег.

Почти тем же путем шел Томазо Кампанелло. Его представленияо будущем были больше похожи на коммунизм, который базируются на ремесле,земледелии и скотоводстве с главенством общественной собственности.

Учение раннего меркантилизма, изжившее себя к середине 16в., характеризуется тем, что богатство отождествляется с деньгами, накоплениекоторых может быть достигнуто с помощью власти, законодательным путем. В целяхудержания денег в стране запрещался вывоз их за границу. Отождествляя богатствос деньгами, меркантилисты игнорировали проблему стоимости товара и подменяли ееменовой денежной стоимостью, не в состоянии объяснить стоимость самих денег.

Поздний меркантилизм во главе Т. Меном (Англия) достиграсцвета во второй половине 17 века. Центральной была идея о “системе торговогобаланса”, а именно: государство становится тем богаче, чем больше разница междусуммой стоимости ввезенных и вывезенных товаров. Для этого поощрялипосредничество и вывоз денег за границу. Выдвигался принцип: покупать дешевле водной стране и продавать дороже в другую. Был запрещен вывоз готовых изделий ипредметов роскоши.

Меркантилисты уделяли большое внимание сфере обращения. Споявлением в 1615 году “Трактата о политической экономии” А. Монкретьена,выделилась наука о торговом балансе с ее основной идеей – “много продавать,мало покупать”.

Постепенно меркантилисты дошли до мысли, что товар – деньги,но они не могли объяснить, как и почему товар становится деньгами. Отстаиваяактивный торговый баланс, поздние они увидели в деньгах не только средствонакопления, но и средство обращения, а защищая посредническую торговлю,признавали функцию денег как капитала. Ими был выдвинут тезис, что трудявляется производительным лишь в тех отраслях, продукты которых при вывозе заграницу приносят прибыль.

В отличии от европейских меркантилистов, первые русскиеполитэкономы не ограничивали свои наблюдения сферой обращения, не отождествлялибогатство с деньгами. Они заботились об увеличении товарооборота внутри страны,а во внешней торговле видели орудие развития промышленности и сельскогохозяйства.[4]

3. Экономические учения эпохи капитализма

§ 1. Экономические учения конца 17 — начала 19 века.

Одним из видных деятелей этого периода был Вильям Петти. Еговзгляды носили переходный характер от меркантилизма к классическойполитэкономии. Он объяснял такие экономические явления, как цена товара,заработная плата, цена земли и другие. Петти разграничивал “естественную цену”товара (стоимость, определяемую трудом) и рыночную цену. Им были впервыесформулированы зачатки теории трудовой стоимости. Прямым источником стоимостион считал только один вид труда – добыча золота и серебра (т.е. денежногоматериала).

С теорией стоимости у Петти непосредственно связано егоучение о заработной плате и ренте. Он рассуждал так: товаром является нерабочая сила, а труд, а зарплата – цена труда, нужно только определить еевеличину.

Рента, по мнению Петти, — это стоимость урожая (он зависитот качества участка) без учета издержек производства, т.е. созданный трудомизбыток стоимости над заработной платой. Прибыль Петти отдельно нерассматривает. Интересно учение Петти о цене земли: продажа земли есть продажаправа на получение ренты и должна исчисляться из сумма годичных рент (безссудного %).[5]

Становление экономической мысли Франции данного периодасвязано с идеями Пьера Буагильбера и Франсуа Кенэ. Буагильбер во Франции, какПетти в Англии, развивал теорию трудовой стоимости, но иначе. Он игнорировалденежную форму, не понимая ее неизбежности. Потребление он объявил цельютоварного производства, уровняв стоимость с рабочим временем. [6]

Француа Кенэ в 1758 году создал свою “Экономическуютаблицу”, ставшую основой для физиократов, которые обратились к сферепроизводства, ища там источник прибавочной стоимости. Они ограничили эту сферутолько сельским хозяйством. Далее Кенэ выдвинул концепцию “естественногопорядка”, под которым он понимал экономику со свободной конкуренцией, стихийнойигрой рыночных цен без вмешательства государства. Кенэ так же доказывал, чтопри обмене равноценных вещей богатство не создается и прибыль не возникает,поэтому он искал прибыль вне сферы обращения.

Во второй половине 18 в Англии сложились благоприятныеусловия для взлета экономической мысли. Своего высшего развития классическаяполитическая экономия достигла в трудах британских ученых Адама Смита и ДавидаРикардо.

Смит рассматривал человечество как некий союз по обменувидами труда, при этом каждый человек, преследуя только свой интерес, наилучшимобразом способствует интересам общества – росту его производительных сил. Водной из своих книг Смит раскрыл суть разделения труда, которое увеличиваетотдачу, делает производство универсальным, способствует созданию машин.

В своей теории трудовой стоимости Смит разграничилпотребительную и меновую стоимости товара. Он утверждал, что стоимость должнавыражаться в меновой стоимости товара или в деньгах. Смит также понимал, чтовеличина стоимости определяется не фактическими, а средними затратами, которыенеобходимы при данном развитии общества. Далее Смит установил, что естественнаяцена – это денежное выражение стоимости, а так же положил начало исследованиюфакторов (т.е. спроса и предложения), вызывающих отклонение цен от стоимостей.Смит говорил о прибыли, что из добавленной трудом и определяемый количествомэтого труда стоимости товара наемному рабочему достается в виде зарплаты лишьнекоторая его часть. Остальное – это прибыль предпринимателя, которую тотдробит на земельную ренту, ссудный % и предпринимательский доход. Он определил прибавочнуюстоимость как разницу между добавленной стоимостью и зарплатой. ПозднееСмит рассматривал прибыль как составную часть цены товара.

Важно, что Смит разделял валовой и чистый доход жителейстраны. Понимая под первым совокупный общественный продукт и все материальныезатраты. Чистый доход – это национальный доход, вновь созданная трудом за годстоимость.[7]

Продолжателем учения А. Смита являлся Давид Рикардо. Воснове взглядов Рикардо лежит определение стоимости затраченным трудом. Меновуюстоимость он определил как форму проявления абсолютной стоимости. Он изучилвопрос о влиянии изменений заработной платы наемных рабочих на стоимостьпроизводимых ими товаров. В условиях свободной конкуренции можно лишьпожертвовать часть прибыли, а не перекладывать прирост зарплаты на цены.

Рикардо, как и Смит, натолкнулся на проблему преобразованиястоимости в цену производства. Он видел, что в реальной жизни прибыль на капиталзависит от размеров этого капитала. Иначе – норма прибыли имеет тенденциюуравниваться. Но это было бы не возможно, если бы отрасли с быстройоборачиваемость. капитала имели бы преимущество перед отраслями с медленнойоборачиваемостью. Первые в соответствии с более значительными затратами трудапродавали бы товары относительно дороже и приносили бы более высокие прибыли,но тогда бы капитал уходил бы в эти отрасли, а вторые не могли бы развиваться.

Анализируя земельную ренту, Рикардо построил ее теорию наоснове трудовой стоимости: источник ренты – это прилагаемый к земле труд вусловиях собственности. Плохие участки не приносят ренты, а лишь среднююприбыль, но на хороших участках прибыль выше средней, и она присваиваетсяземлевладельцем в виде ренты. По мере вовлечения в оборот все худших участковрента растет сама.

Рикардо полагал, что теория денег объясняет регулированиеплатежных балансов. Если в данной стране слишком много золота, то в нейповышаются товарные цены и становится выгодно ввозить товары из-за границы. Вторговом балансе образуется дефицит, который приходится покрывать золотом.Золото уходит из страны, цены понижаются, приток иностранных товаровприостанавливается и все приходит в равновесие. Отсюда Рикардо делал вывод впользу свободы торговли.

Родоначальником анархизма и реформизма в историиэкономической мысли во Франции был Пьер Прудон.

Разделение труда по Прудону, имеет две стороны: хорошую, ибооно способствует росту богатства, и дурную т.к. ведет к росту бедности ибезработицы. Частная собственность также имеет хорошую сторону, обеспечиваянезависимость, самостоятельность, свободу, и отрицательную – нарушаетравенство. Здесь Прудон рекомендует устранить крупную собственность и сохранитьмелкую.

Прочность взглядов Прудона выразилась в его теориистоимости: он считал, что это вечная абстрактная категория, включающая двепротивоположные идеи – потребительную (как воплощение изобилия) и меновуюстоимость (как отражение дефицита). Это противоречие он хотел устранить путемэквивалентного обмена, т.е. конституированной стоимости, предлагая производитьтоваров столько, сколько требуется и все их реализовать.[8]

В конце 18-начале 19 века развивается так называемая“вульгарная политическая экономия”. Самые крупными представителями этоготечения являлись: Т. Р. Мальтус, Дж. Милль, Н. Сениор, и др. Наиболее известнойконцепцией этого направления является учение Мальтуса. По его мнению, главнойпричиной бедности являются естественные законы и человеческие страсти.Единственным выходом для преодоления бедности может быть только сокращениенаселения путем ограничения чрезмерного размножения неимущих.

Утопический социализм как теория об уничтоженииэксплуатации, экономического и социального неравенства имеет многовековуюисторию, но особое развитие он получил в 19 веке в Западной Европе.Социалисты-утописты Клод Сен-Симон и Шарль Фурье во Франции, Роберт Оуэн вАнглии подвергли критике анархию капиталистического производства ираспределения, частнособственнические интересы.

Будущее общество Сен-Симону представлялось в виде сложноймастерской, где развитие производства, земледелия и коммерции позволит обществупроизводить только полезные и необходимые вещи, что обеспечит благополучие всехлюдей и позволит им развиваться и усложняться. Не будет полиции и армии,освободившиеся силы пойдут на развитие промышленности, науки и искусства.Частная собственность останется, но будет частично обобществлена.

Ш. Фурье представлял общество справедливым и гармоничным,состоящим из ассоциаций (фаланг), созданных без принуждения, для удовлетворенияпотребностей. Основным родом деятельности будет земледелие, а уже потомпромышленность. Проблему распределения Фурье предполагал решать в зависимостьот трех факторов: труда, таланта и капитала. Со временем уйдут войны ипроизойдет слияние классов.

Английский социал-утопист Р. Оуэн источником богатствасчитал физический труд и провозглашал его мерилом стоимости. Проблему кризисовон объяснял тем, что рабочие не получают должного вознаграждения за свой труд.В деньгах Оуэн видел техническое средство, облегчающее меновой процесс, носчитал, что из полезной вещи они превратились во зло. Целью будущего обществабудет постоянное совершенствование мира, в котором должен действовать принцип:от каждого по способностям – каждому по труду. [9]

Российская экономическая мысль начала – середины 19 векапредставлена учениями А.Н. Радищева, П.И. Пестеля, Н.И. Тургенева, А.И.Герцена, Н.П. Огарева, Н.Г. Чернышевского.

Общей идеей этих концепций была разработка аграрноговопроса, так как для России эта проблема была наиболее актуальной.

А. Н. Радищев считал основной формой производстваземледелие. Из него возникает частная собственность, рождающая неравенстволюдей и угнетение человека человеком. Источником богатства помещиков являетсяэксплуатация труда крепостного крестьянства. Идеалом общества Радищев считалгосподство собственности мелкого производителя на средства производства ипродукт труда.

Концепция Н.И. Тургенева представляла значительный вклад втеорию финансов, государственную налоговую систему и популяризацию ученияСмита.

Теория П.И. Пестеля строилась на основе концепции“естественного права”. Согласно ей образование и структура общества, егогосударственное устройство должны согласовываться с рациональными иестественными требованиями каждого индивида, с его стремлением к благоденствию.

Социалистическое учение А.Н Герцена и Н.П. Огарева отправнымпунктом имело признание общины ячейкой нового общества. Крестьянская общинадолжна послужить первичной предпосылкой движения к социализму и его готовойформой. Через общину крестьянин сможет осуществить свои коренные интересы:право каждого на землю, общинное владение ею, мирское управление. В целомучение Герцена и Огарева было вариантом утопических экономических концепций.

Одной из фундаментальных теорий этого периода было учениеН.Г. Чернышевского. Он исследовал суть крепостнической системы и пришел квыводу, что помещик, будучи собственником земли, осуществляет внеэкономическоепринуждение крестьян к земледельческой работе в личную пользу. Чернышевскийпоказал различные формы присвоения помещиками результатов крестьянского труда:барщину – прямое присвоение прибавочного труда, натуральный оброк – присвоениеприбавочного продукта, денежный оброк – присвоение прибавочного продукта вденежной форме. [10]

§ 2. Экономическая мысль середины19 – начала 20 века.

Одним из фундаментальных экономических учений 19 векаявляется марксизм. Идеи Маркса и Энгельса были изложены во многихпроизведениях, но основным из них, содержащим экономическую концепцию марксизмав наиболее развернутом виде, считается “Капитал”. Первый том этого произведениязаключает в себе определение понятий стоимости, меновой стоимости, формстоимости и их развития. Исследование форм стоимости, начиная с простой, кончаяденежной, имело важное значение для изучения сущности и происхождения денег.Важным выводом Маркса было    положение о том, что в условиях стихийноготоварного производства экономические отношения людей проявляются черезотношения вещей. Это порождает товарный фетишизм.

Далее Маркс анализирует процесс эксплуатации наемной рабочейсилы, формулирует учение о прибавочной стоимости, раскрывающее сущность рабочейсилы как товара, общие ее черты с обычным товаром и специфические особенностикак товара особого рода. Кроме того, Маркс рассматривает процесс производстваприбавочной стоимости. Особо важное значение в исследовании Марксом механизмасоздания прибавочной стоимости имеет анализ постоянного и переменного капиталаа также двух основных способов увеличения прибавочной стоимости: путемудлинения рабочего дня и путем сокращения необходимого рабочего времени.Основным выводом первого тома “Капитала” является идея о исторической тенденциикапиталистического направления.

Во втором томе “Капитала” Маркс исследует процесс обращениякапитала. Он рассматривает метаморфозы капитала и их кругооборот, оборот капитала,воспроизводство и обращение всего общественного капитала. Важное значение вразработке марксистского учения о капитале и его структуре имело делениекапитала на основной и оборотный.

В основу анализа воспроизводства всего общественногокапитала Маркс кладет его деление на два подразделения – производство средствпроизводства и производство средств потребления.  Используя это разделение,Маркс конструирует свои схемы простого и расширенного воспроизводства.  Наоснове анализа этих схем исследуется движение общественного продукта как внутрикаждого подразделения, так и между ними.

Третий том “Капитала” содержит исследование процессакапиталистического производства, взятого в целом. В нем раскрываетсядиалектическое единство процесса воспроизводства и обращения капитала,рассматривается превращение прибавочной стоимости в прибыль, прибыли – всреднюю прибыль, и стоимости – в цену производства. Кроме того в третьем томеисследуется ссудный каптал и процент. Маркс показывает, что ссудный капитал –это обособившаяся часть промышленного капитала, что в ссудном процентефетешизация производственных отношений достигает своей высшей ступени.Исследование превращенных форм прибавочной стоимости завершается анализомземельной ренты.[11]

В целом, экономическая теория марксизма имела большоевлияние на развитие европейской, а в особенности российской экономическойнауки.

Одновременно с марксизмом в европейской экономической мыслиразвивались следующие направления: новая историческая школа, “социальноенаправление”, “неоклассицизм”.

Представителями новой исторической школы были: Г. Шмоллер,Л. Брентано, К. Гюхер, В. Зомбарт. Характерной чертой их методологии являлсяисторизм. Они делали свои выводы на основании изучении истории народногохозяйства. Например, Бюхер делит ее на три периода: натуральное хозяйство,работающее на свои нужды; работа ремесленника на заказ; работа производителя нанеизвестный рынок, когда большинство производятся как меновые стоимости.

Зомбарт рассматривал в качестве первоосновы историческогоразвития движение духа. Он отрицает объективные законы общественного развития.Научные категории он представляет как абстрактные, существующие только всознании исследователя.

Представителями “социального направления” являлись Р.Штольцман и Р. Штаммлер. В качестве основы экономических процессов онирассматривали правовые отношения людей, происхождение которых объяснялосьвлиянием религии. Экономические категории сторонники “социального направления” рассматриваликак правовые отношения, не анализируя при этом материально-объективноесодержание экономических понятий.

Сторонниками концепции неоклассицизма (австрийской школы)были К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. Учение этой школы характеризуетсясубъективно-психологическим подходом к объяснению экономических учений.Основным определяющим признаком экономических процессов она считает психологиюхозяйствующих субъектов, мотивы, которыми они руководствуются в своейдеятельности, их субъективные оценки. Одним из методологических принципов этошколы является маржнализм. Он предполагает примат потребления на производством.В вопросе о стоимости представители австрийской школы стоят на позицияхпредельной полезности. По их мнению существует два вида ценности материальныхблаг – субъективная и объективная. Под первой они понимают ценностьматериальных благ для данного субъектов. По вторым – рыночную цену товара. Вкачестве способа измерения величины субъективной полезности представителиавстрийской школы использован принципы “законов Госссена”: по мереудовлетворения потребности степень насыщения растет, а величины конкретнойполезности падает. Это означало, что каждое последующее благо, удовлетворяющееданную потребность, имеет меньшую полезность, чем предыдущее, т.е. стоимостьтовара определяется его предельной полезностью.

В этот же исторический период в России развиваетсяэкономическая теория народничества. Основной идеей этого учения являетсяутверждение о специфическом экономическом развитии России, ее переходе отфеодального общества к социалистическому, минуя капиталистический строй.Представителями этого направления экономической мысли были П.Л. Лавров, П.Н.Ткачев, М.А. Бакунин, Н.Ф. Даниельсон, В.П. Воронцов.

П.Л. Лавров отмечал начавшийся процесс разложения общины всвязи с развитием капитализма в стране. Характеризуя экономические основыбудущего общества Лавров говорил о необходимости утверждения общественнойсобственности.

Бакунин выступал с критикой крепостничества, а такжекапитализма. Свои взгляды на капитал, собственность и распределение прикапитализме Бакунин рассматривал сквозь призму анархистских воззрений нагосударство. Переход к будущему обществу он представлял в виде революции,главной движущей силой которого  будут крестьяне.

П.Н. Ткачев, как и все народники считал общину русскогонарода и видел в ней зародыш будущего социалистического общества. В то же времяон предвидел, что земля, переданная в частную собственность крестьянам быстростане предметом купли–продажи, и это приведет проникновением капиталистическихотношений в деревню.

Н.Ф. Даниельсон считал, что для России в противоположностькапиталистическому западу характерно крестьянское хозяйство, в которомпроизводитель соединен со средствами производства. Признавая развитиекапиталистического производства, он полагал, что оно является уклонением отистинного пути России, и призывал вернуться к крестьянскому производству,ратовал за объединение земледелия и обрабатывающей промышленности в крупныеобщественные предприятия.

В конце 19 – начале 20 века в России распространяетсяэкономическое учение марксизма. Идеи Маркса были восприняты Г.В. Плехановым,В.И. Лениным. Их работы развивали основные идеи марксисткой концепции, применяяих к экономическим реалиям современной им России.

Г.В. Плеханов, критикуя экономические взгляды народников,отмечал ошибочность противопоставления ими России Западу. Он обосновал процесспревращения натурального хозяйства России в товарное и возникновения классакапиталистов и пролетариев. Народническим представлениям о самобытности русскойобщины он противопоставил анализ процесса ее дифференциации и разложения.

В.И. Ленин популяризировал экономическое учение Маркса. Всвоих работах он уделял большое внимание анализу процессов генезиса и развитиякапитализма, проблеме воспроизводства внутреннего рынка. Анализируя аграрныйстрой по реформенной России Ленин выдвинул идею о двух путях развитиякапитализма в сельском хозяйстве, называя их прусским и американским. Прусский– через крестьянскую общину, американский – фермерский. Ленин создал теориюимпериализма как высшей стадии капитализма, которая выражается в переходе отсуществования свободного рынка к монополизму. Основой монополизма являетсяконцентрация производства и капитала.[12]

§ 3. Основные направления экономической мысли в 20 веке.

Авторы монографии “Истории экономических учений” выделяютдва основных направления в экономической теории 20 века. Это теории“регулируемого капитала” и теории “свободы предпринимательства” (неоклассицизм).В последние годы приобретает все большее значение институционально-социальноенаправление.

Сторонники “регулируемого капитализма”, к которым относятсяпоследователи английского экономиста Дж. М. Кейнса и французские “дирижисты”выдвигают на первый план макроанализ – берут за основу рассмотрение экономики вцелом, таких проблем, как национальный доход, накопление и потребление,совокупный общественный спрос и предложение и т.д. Это направление возникло иразвилось в 30-х годах 20 века, когда мировой экономический кризис 1929-1933гг. показал, что существует необходимость государственного регулированияэкономики.

Представителями неоклассического направления утверждают, чтона основе механизма рынка, конкуренции можно обеспечить сбалансированный рост,т.е. равновесие между спросом и предложением. Они исходят из микроанализа –подходят к изучению экономики с рассмотрения мотивов поведения отдельногопредприятия, отдельной фирмы, цен на отдельные товары, и на основе этого делаютвыводы, относящиеся ко все экономике.

“Институционально-социальное” направление на первый планвыдвигает общественные отношения людей и роль этих отношений в пониманииэкономических процессов. Прежде всего, они рассматривают сферу обмена, формыорганизации рынка, принципы морали. К этому направлению также относятся теории,которые кладут в основу развития общества непосредственные изменения в техникепроизводства. [13]

Кейнсианство. Основателем данного направленияэкономической теории является Дж. М. Кейнс. Он разработал “общую теориюзанятости”. По его мнению, с увеличением занятости растет национальный доход, аследовательно, увеличивается потребление, но потребление растет медленнее, чемдоходы, так как по мере роста дохода у людей усиливается стремление ксбережениям. Таким образом, рост доходов ведет к увеличению сбережений и котносительному сокращению потребления. Оно выражается в уменьшении эффективногоспроса, а спрос влияет на размеры производства и уровень занятости.Недостаточное развитие потребительского спроса может быть компенсированоувеличением затрат на новые инвестиции. Согласно теории Кейнса, общий объемзанятости определяется тремя факторами: склонностью к потреблению, предельнойэффективностью капиталовложений и нормой процента.

Одним из основных положений теории Кейнса является тезис орешающей роли инвестиций в определении общего объема занятости. Они должныкомпенсировать недостаток потребительского спроса. Рост инвестиций означаетвовлечение в производство дополнительных рабочих, что ведет к увеличениюзанятости, национального дохода и потребления.[14]

Последователями Кейнса являются английская экономистка Дж.Робинсон, во Франции – дирижисты, в Америке А. Хансен и С. Харрис.

Американское кейнсианство имеет ряд специфических черт.Во-первых, Хансен разработал теорию стагнации, которая пыталась объяснитьпричины экономических кризисов. Он считает, что причинами экономическихтрудностей капитализма является ослабление “внешних импульсов” – замедлениетемпов прироста населения, отсутствие свободных земель, замедление техническогопрогресса.

Хансен и Харрис считают государственный бюджет главныммеханизмом регулирования экономики. Они назвали его “встроеннымстабилизатором”, призванным автоматически реагировать на циклически колебания исмягчать их. Механизмом “встроенного стабилизатора” являются: подоходный налог,выплаты по социальному страхованию, пособия по безработице.

Представители французского дирижизма – Г. Ардан, П. Мендес-Франс,Ф. Перру в целом одобрив идею государственного вмешательства в экономикекритически отнеслись к теоретической схеме Кейнса. Они выступили противрегулирования ссудного процента. Ф. Перру выдвинул идею “доминирующих единиц”,к которым относятся мощные промышленные корпорации. Цель государства –выступать для них арбитром и координирующей силой.

Представители посткейнсианства (Н. Калдор, П. Сраффа, С.Вайнтрауб) исходят из идеи внутренней неустойчивости капиталистической системы.Они критикуют теории предельной полезности и предельной производительностифакторов производства, пытаясь усовершенствовать теорию Кейнса, объединив егоидеи с концепцией Рикардо.

Неоклассическое направление.Представителями данного направления являются: американский экономист Р. Солоу ианглийский экономист Дж. Мид. Они исходят из предположения господства свободнойконкуренции, в условиях которой владельцы факторов производства вознаграждаютсяв соответствии с так называемыми предельными продуктами. Главные факторы производстваиспользуются полностью, что достигается механизмом свободной конкуренции,воздействующим на цены факторов производства.

В отличие от прошлых теорий современные неоклассикиотвергают старую концепцию, согласно которой замена труда капиталом вела к роступроизводительности труда, но к снижению производительности капитала. Условиемсбалансированного роста, по мимо свободной конкуренции является свободнаяденежная система. Центральное место в неоклассических теориях занимает проблемапотенциально возможного темпа роста исходя из наличия факторов ростапроизводства и их оптимального использования.

Одним  из течений неоклассического направления являетсянеолиберальное экономическое учение. В США широчайшее распространение получиливзгляды чикагской “монетарной школы”. Лидером монетаризма в США является М.Фридмен. Он выступает в защиту свободного предпринимательства, считая еговажнейшим гарантом прав индивида. Фридмен против государственных программпомощи наименее обеспеченным слоям населения. Он пытается доказать монопольнуюроль денежного фактора в формировании и колебании величины национальногодохода. В основе всех его рассуждений лежит постулат о существованиивысокостабильной функции спроса на кассовые остатки (наличные деньги и чековыедепозиты). Это означает, что спрос на деньги жестко связан с движениемфундаментальных экономических показателей, прежде всего реального дохода надушу населения. Наоборот, предложение денег нестабильно и зависит отсубъективных решений кредитных институтов. Если кредитные учреждения будутвыпускать недостаточное количество денежных знаков или выпускать их в объеме,превышающем действительные потребности хозяйства, экономика будет сталкиватьсяс кризисом. [15]

Институционально-социальное направление.Сторонниками данного направления являются Дж. К. Гелбрейт, П. Драккер, Ж.Фурастье. Важнейшая составная частью этой концепции – теория “диффузиисобственности”. Как считает Драккер, рост количества акционерной формыпредприятий, распространения акций среди населения является рассеиванием,диффузии собственности. Реальными собственниками предприятий являются среднийкласс и рабочие. Вторым аспектом данной теории выступает концепция “революциименеджеров”. По мнению Гелбрейта, с развитием акционерных обществ, властькапиталистов-собственников уходит на второй план или совсем исчезает иустанавливается власть наемных управляющих. Третий момент рассматриваемойконцепции – “теория революции в доходах”.В развитых капиталистических странапроизошел переворот в распределении дохода, который состоит в выравниваниидоходов между слоями и классами общества.

Заключение

Таким образом, в данной работе рассмотрены основные этапыразвития мировой экономической мысли. Выделение этих этапов строилось на основеодного из классических подходов к периодизации истории общества на основевыделения общественно-экономических формаций.

Как показано в работе, зарождение экономических идейпроисходит в древности. В основном, экономические учения этого периода находилиотражение в рукописях мыслителей и законах правителей крупных государств.Учения древнего мира рассматривают проблемы натурального рабовладельческогохозяйства, товарно-денежные отношения. Основным достижением экономической мыслиданного периода современные исследователи считают идею эквивалентного обменавещей по их стоимости. 

В экономических учениях феодального общества рассматриваетсяприсущий ему способ производства и усиливается интерес к проблемамтоварно-денежных отношений. В работе рассмотрено отражение экономических идейэпохи феодализма в религиозной философии, государственных законах, а такжеработах Фомы Аквинского, произведениях социалистов-утопистов. Одним иззначительных экономических учений данного периода является меркантилизм.

Развитие экономическая мысли в эпоху  капитализма приводит кформированию политической экономии как науки, разработке ее основных принципови категорий. Основными экономическими учениями конца 17 — начала 19 века быликонцепции Вильяма Петти, Пьера Буагильбера и Франсуа Кенэ. В этот же периодбыли созданы произведения классиков политической экономии Адама Смита и ДавидаРикардо. Одним из фундаментальных экономических учений 19 века являетсямарксизм. Одновременно с марксизмом в европейской экономической мысли развивалисьследующие направления: новая историческая школа, “социальное направление”,“неоклассицизм”. В этот же период разрабатывали свои идеи представителирусского народничества. Основные направления экономической мысли в 20 векесовременные авторы объединяют в два основных течения. Это теории “регулируемогокапитала” и теории “свободы предпринимательства” (неоклассицизм).

Таким образом, в развитии экономической мысли можновыделить множество различных концепций и направлений. Все они пытаютсяразрешить проблемы, которые вставали перед обществом, и найти путиурегулирования общественно-экономических кризисов.

Литература.

1.    БартеневС.А. Экономические теории и школы. М., 1996.

2.    Всемирнаяистория экономической мысли. М., 1987. Т.1, 2.

3.    Историяэкономических учений. М., 1983.

4.    МайбургЕ.М. Введение в историю экономической мысли. М., 1996.

www.ronl.ru

Реферат - Формирование и эволюция экономической мысли 2

организация высшего профессионального образования

«Институт бизнеса и политики»

ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: Основные направления экономической мысли

Тема:«Формирование и эволюция экономической мысли»

Выполнил:

(Ф.И.О. студента(тки), специальность, форма обучения, группа, курс)

(дата сдачи в деканат, подпись методиста)

Проверил:

к.э.н., доцент Дьякова Г.С.

(Ф.И.О. преподавателя, ученая степень, ученое звание)

(оценка, личная подпись)

(расшифровка личной подписи) Оглавление

Введение.

На сегодня сложилось довольно определенное представление о законах функционирования рыночной экономики. Эти закономерности подробно описаны в учебниках по экономической теории. Однако не случайно такое важное место в экономическом образовании отведено курсу истории экономических учений. Было бы неправильно недооценивать экономистов прошлых эпох только потому, что сейчас мы знаем больше: ведь этими знаниями, инструментами, теоретическими подходами мы обязаны им.

Без рассмотрения основных этапов развития экономики, как по отдельности, так и во взаимосвязи, невозможно в полном объеме исследовать элементы, образующих предмет экономической теории, т.е. отношения людей и групп в производстве, распределении, обмене и потреблении материальных благ в целях удовлетворения потребностей при ограниченных ресурсах. 1. История экономической мысли.

Экономическая наука имеет глубокие исторические корни. Крупный вклад в развитие и накопление сведений о производственной деятельности внесли мыслители Древней Греции. Именно Ксенофонт и Аристотель ввели в оборот термин «экономия».

Попытки осмыслить принципы организации не отдельного хозяйства, а государственного, были предприняты много веков спустя. В этой связи наука получила новое название – «политическая экономия», т. е учение о государственном хозяйстве.

В 1615г. написана книга «Трактат» Антуаном де Монкретье. Он изложил свои соображения королю Людвигу XIII: как собирать налоги и таможенные пошлины, способствовать развитию ремесел и торговли.

Следующий шаг в развитии экономической науки ознаменовало появление учения меркантилизма. Учение основано на представлении, что богатство состоит в обладании деньгами. Главной отраслью народного хозяйства является внешняя торговля, самыми ценными людьми – купцы.

В XVIIIв. во Франции зародилась физиократия, основателем которой стал Франсуа Кенэ.

Отцом экономики принято считать Адама Смита (1723 – 1790). Он считал, что богатство народов создается производительным трудом во всех отраслях экономики. По Смиту, спрос и предложение может успешно действовать в острой конкуренции. Идеи Смита были популярны в эпоху становления капитализма.

Карл Маркс (1818 – 1883) выдвинул свою экономическую теорию. Он полагал, что капитализм рано или поздно будет революционным путем замене другой системой.

Трудовая теория стоимости — фундамент здания марксистской политической экономии. Обмен товарами в обществе происходит в соответствии с тем количеством труда, который затрачен на их производство.

Социальное общество должно базироваться на собственности и некой плановой экономике, которая исключает «анархию» и «хаос» рынка, и присущие ему социально – экономические противоречия между трудом и капиталом. 2. Маржиналистская революция и вклад в нее Венской и Лозаннской экономических школ.

В последней трети XIX века происходит «субъективизация» всех общественных наук. Предшествующие сто лет обществоведы пытались найти «объективные законы» общественного развития. Но в конце XIX в. стала меняться вся парадигма обществознания, что было связано с осознанием различий природы и культуры, отличия природных объектов от социальных и проявлением культуроцентристской парадигмы. На первый план выдвинулся человек со своими субъективным, индивидуальным сознанием и начал играть доминирующую роль в общественных науках. Ведущее значение приобрели три неоклассические школы: Венская, Лозаннская и Кембриджская.

Венский университет стал одним из самых значительных и влиятельных научных центров XIX – XX вв. Венская (Австрийская) школа сформировалась вокруг Карла Менгера (1840 – 1921).

Маржиналисты приняли за исходный пункт потребности человека и законы насыщения этих потребностей.

Маржиналистский анализ представляет собой фундаментальную экономическую теорию, объясняющую любую экономику.

Потребность – стремление к реализации какой-либо нужды, испытываемой человеком, недостаток чего-либо вызывает стремление устранить его. В основе потребительского выбора лежат субъективно оцениваемые полезности товаров, материальных и духовных благ.

Менгер напрямую связал полезность и редкость предметов потребления. Степень полезности благ для различных потребителей зависит от редкости блага – количества, которым располагает потребитель. Потребность каждой новой единицы, поступающей в распоряжение человека, зависит от уже находящихся у него подобных единиц. Этот закон носит название Первого закона Госсена.

Менгер для обозначения полезности ввел термин «предельная полезность». Убывающая предельная полезность помогает понять, что с позиции потребителя конкретная полезность определяется предельной полезностью.

Венская школа рассматривала цену товара либо как выражение степени его полезности, либо как плату за отказ от иного использования товара. Цена является результатом столкновения на рынках продавцов и покупателей.

Второй закон Госсена: должно обеспечиваться равенство предельных полезностей на каждую единицу денежной оплаты каждого товара.

О.Бем-Баверк ввел понятие субъективной и объективной стоимости. Субъективная стоимость – личная оценка товара потребителем и продавцом.

Объективная стоимость – цены, которые формируются в ходе их взаимодействия на рынке.

Ф. Визер распространил принцип убывающей полезности на факторы производства и расширил рамки анализа, доказав, что на определенном этапе начинает проявлять себя закон убывающей производительности: объем производства и затраты растут, а отдача не увеличивается или даже сокращается.

Одновременно с Венской начала свое развитие Лозаннская школа, которая положила начало исследованию экономического равновесия с помощью методов математического моделирования.

Основателем этой школы стал француз Леон Вальрас (1834 – 1910), профессор Лозаннского университета, где его сменил итальянец Вильфредо Парето (1848 – 1923).

Базовые положения модели Вальраса: всякое рыночное хозяйство в тенденции стремиться к равновесию; экономическая деятельность осуществляется на базе принципа субъективной полезности.

Вальрас разделил субъектов на две группы:

Владельцы производительных услуг (земли, труда и капитала)

Предприниматели (фирмы)

Равновесные цены способствуют устранению излишков и дефицита – количество предлагаемых товаров соответствует количеству приобретаемых товаров, общая сумма цен равна совокупным издержкам.

Общее равновесие – устойчивое состояние конкурентной экономики, при котором потребители максимизируют значение функции полезности.

Рыночное равновесие – наилучшее положение в рамках уже сформировавшейся системы распределения, модель Парето предлагает невосприимчивость общества к неравенству. 3. Кембриджская и американские неоклассические школы.

Традиции классической английской политической экономии продолжила в новый период маржиналистской реформации экономической теории Кембриджская школа, которая сформировалась вокруг Альфреда Маршалла (1842 – 1924). Ключевая идея Маршалла – переключение усилий с теоретических споров вокруг стоимости на изучение процессов, протекающих на рынке. С помощью концепции «равновесной цены» он осуществил единый подход к анализу процессов, протекающих в рыночной экономике, объединив теории издержек производства, предельной полезности, спроса и предложения.

Маршалл ввел понятия «цены спроса» и «цены предложения», также их эластичности: цена снижается – спрос растет, цена повышается – спрос падает.

В Кембриджском университете Маршалла сменил Артур Пигу (1877 — 1959). Пигу разработал инструментарий обеспечения благосостояния на основе посылок теории убывающей предельной полезности, субъективно – психологического подхода оценки благ и принципа утилитаризма. Для более строгой оценки уровня благосостояния он предложил использовать показатели, более полно отражающие жизненные параметры и стандарты.

Основателем американской неоклассической школы является Джон Бейтс Кларк (1847 – 1938). Кларк сформулировал закон «убывающей предельной производительности»: в условиях, когда хотя бы один фактор производства остается неизменным, дополнительное приращение факторов дает все меньший и меньший прирост продукции, т. е предельный продукт переменного фактора постоянно уменьшается.

На основе модели Дугласа и Кобба была построена первая модель экономического роста, который обеспечивается вложениями в производственные факторы, степень взаимозаменяемости которых постоянна. Далее стали разрабатываться более сложные модели производственных функций, учитывающие факторы производства. 4. Институционализм и этапы его развития.

В XIXв. в Западной Европе, а позднее в США возникло новое направление экономической мысли – институционально-социальное. Его представители ставили перед собой задачи:

выступить оппонентами защитникам монополистического капитала

разработать концепцию защиты среднего класса по средством реформации, в первую очередь, экономии.

Принципиальное отличие институционально – социального направления от классической и австрийской школ состояло в неэкономическом объяснении сущности и движущих сил общественного развития.

Основоположником немецкое исторической школы являлся Фридрих Лист (1789 – 1846). Разработал теорию производительных сил и создал учение о стадиях хозяйственного развития нации. Все его теории работали на одну идею – обосновать необходимость государственной поддержки развития мануфактур и промышленности в интересах прогресса национального производства.

Основная критика экономистов-историков была направлена против принципов классической школы. В основе институционализма лежали правовой, нравственный, историко-генетический подходы.

Институционалисты поставили под сомнение основные постулаты классической политической экономии. Они настаивали на том, чтобы объектом изучения в экономической теории был реальный человек. Отвергли главные постулаты ортодоксальной теории экономического либерализма и «идею интересов».

Институционализм включает в себя четыре направления:

социально – психологическое во главе с Т. Вебленом. Рассматривал психологию коллектива, а не индивидуума. Сконструировал психологическую теорию экономического развития. Основным противоречием капитала является противоречие между индустрией и бизнесом.

социально – правовое во главе с Д. Коммонсом. Его взглядам присущи две особенности:

основа экономического развития – юридические отношения и правовые нормы;

выражение интересов рабочей аристократии.

Разработал теорию социальных конфликтов. Особое внимание уделял роли корпораций и профсоюзов.

эмпирическое во главе с У.К. Митчеллом. Отрицал возможность создания общей теории циклического развития экономики.

социологическое во главе с Дж. Гелбрейтом. В корпорациях реальной властью обладают не собственники, а инфраструктура.

Капитализм трансформируется в индустриальное общество, лишенное многих недостатков капитализма. Деятельность корпораций устремлена к достижению наивысших производственных результатов.

Как направление экономической мысли институционализм довольно расплывчат, включает в себя множество течений и школ. 5. Кейнсианство и неокейнсианство.

Самую большую революцию в экономической теории произвел воспитанник Кембриджской школы и ученик А. Маршалла Джон Мейнард Кейнс (1883 – 1946). Стал основоположником направления экономической мысли – нового интервенционализма.

Кейнс предложил радикальный способ избавления от жестоких кризисов и массовой безработицы. Он сделал следующие выводы: экономия во время депрессии пагубна; снижение цен или замораживание заработной платы не добавляет экономической устойчивости; рост цен стоит приветствовать, т.к он стимулирует инвестиции и экономическую активность;

Государство должно играть решающую роль в предотвращении кризиса и безработицы. Оно вмешивается в распределении дохода общества и сосредотачивает в своих руках денежные и другие ресурсы в целях активного воздействия на экономику. Для обеспечения полной занятости работников следует расширять покупательскую способность населения и покупку предпринимателями новых средств производства. Для этого государство должно наращивать объемы новых капитальных затрат в производство и увеличивать расходы на другие социально – экономические цели, используя повышение размеров налогов и выпуск большего количества денег.

Кейнс исследовал зависимости и пропорции между совокупными народнохозяйственными величинами, поскольку главную задачу видел в достижении общенациональных экономических пропорций. Благодаря этому Кейнс разработал теорию эффективного спроса, и основное внимание уделил анализу факторов, определяющих динамику личного потребления и инвестиций.

Прирост личного потребления представляет собой устойчивую функцию прироста дохода, роль остальных факторов незначительна. С ростом доходов предельная склонность к потреблению уменьшается, т.е по мере роста дохода прирост потребления замедляется, что является основной причиной снижения доли потребления на протяжении повышенной фазы экономического цикла в долгосрочном плане.

Кейнс представил макроэкономическое описание четырьмя основными агрегатами ( доход, сбережения, инвестиции, потребление), выдвинув на первый план реальные производственные потоки и связи.

Для Кейнса инвестиции являются функцией предельной эффективности и нормы процента; занятость зависит от дохода инвестиций.

Избыточные сбережения Кейнс трактует как избыточное предложение товаров – такая ситуация оборачивается общим кризисом перепроизводства. Вывод: для поддержания роста национального дохода нужно увеличить капитальные вложения.

Создание дополнительных рабочих мест во всех сопряженных отраслях отразиться на росте платежеспособного спроса рабочих и соответственно создаст стимулы для расширения производства продуктов питания и товаров народного потребления. Таким образом будут решены взаимосвязанные проблемы: обеспечение экономического роста, решение проблем безработицы.

Кейнс выступал сторонником фиксации заработной платы и проведения экономической политики, направленной на достижение высокой занятости в народном хозяйстве. Бюджетный дефицит, рост денежной массы и инфляция являются вполне приемлемой ценой за поддержание высокого уровня занятости и стабильный рост национального дохода, а инфляция имеет место только тогда, когда растет эффективный спрос при полной занятости.

Уже при жизни Кейнса возникло новое течение в развитии экономической теории – неокейнсианство.

Классики экономической теории исследовали рыночную структуру, которая получила название совершенная конкуренция: большое количество фирм, однородная продукция, никто не обладает долей рынка, влияющей на цену продукта, вход и выход хозяйственных агентов из отрасли ничем не ограничивался.

Экономисты никогда не отрицали, что в экономике монополия присутствует, хотя в большинстве случаев объясняли ее внеэкономическими факторами. На процессы роста монополизации в последней трети XIXв. обратила внимание немецкая историческая школа, а с 1930-х гг. экономический анализ активно приступил к изучению несовершенной конкуренции.

Джоан Робинсон (1903 — 1983) и Эдвард Чемберлин (1899 – 1967) изучали изменение условий и характера рыночной конкуренции. Они выступали против положения о невозможности производителя влиять на цену. Наоборот, производитель получает такую возможность, занимая исключительную возможность на рынке в силу небольшого числа поставщиков или ограниченного количества товаров определенного качества. Таким образом, вслед за совершенной конкуренцией в экономическую теорию вошли виды несовершенной конкуренции: монополия, дуополия, олигополия, монопсония. 6. Неолиберализм и монетаризм.

В последнюю четверть XXв. произошло бурное возрождение неолиберальных концепций экономической мысли. Как система взглядов Неолиберализм ведет начало от А. Смита и Д. Риккардо.

Неолибералов объединяет общность методологии, первостепенное внимание они уделяют поведению отдельного человека, экономике фирмы, хотя и признают широкое вмешательство государства в экономическую жизнь. Основными школами неолиберализма являются:

Фрайбургская

Лондонская

Чикагская

В неолиберализме существует множество направлений:

Правые – противники государства, проповедники абсолютной экономической свободы;

Левые – разрабатывают более гибкий и трезвый подход к участию государства в экономической деятельности;

Критики кейнсианства;

Исследователи микроуровневых эффектов рынка;

В западных странах получили наибольшее признание экономические подходы, для которых неолиберализм является методологической основой и на которые опирается современная неолиберальная политика: монетаризм, экономическая теория предложения, теория рациональных ожиданий.

Мировой экономический кризис 1973 – 1975гг. ярко продемонстрировал, что замена рыночного саморегулирования экономики кейнсианскими методами государственного вмешательства не способна полностью избавить общество от кризисных потрясений. Неоконсерваторы выдвинули собственные теоретические разработки и практические рекомендации по проблемам инфляции, политики налогов.

Монетаризм опирается на на количественную теорию денег. Его предпосылки:

Количество денег в обращении определяется автономно;

Скорость обращения денег жестко фиксирована;

Изменение количества денег оказывает одинаковый и механический эффект на цены всех товаров;

Исключается возможность воздействия денежной сферы на реальный процесс воспроизводства;

Фридмен проанализировал три функции цен: информационную, стимулирующую, распределительную и сделал вывод, что попытки заставить цены способствовать реализации социальных целей в плановой социалистической экономике абсурдно, т.к нельзя отделить их последнюю функцию от остальных, поскольку цены сообщают побудительные мотивы только потому, что участвуют в распределении доходов.

Монетаризм исходит из положения, что рыночный механизм способен обеспечить стабильное развитие экономики: фискальная политика выталкивает частные инвестиции из производства. Заключение.

В процессе изучения развития экономической мысли ведущими учеными в этой сфере выявлены наиболее важные тенденции в развитии любой рассматриваемой экономической единицы. Чем больше будет альтернативных решений со стороны современных экономистов по объединению и извлечению наибольшей пользы из уже созданных экономических учений, тем плодотворней будет поиск новых путей в целом.

Именно изучение всего опыта экономических исследований во взаимосвязи его периодов помогает спрогнозировать правильные тенденции развития экономической науки и предметов ее изучения. Литература:

История экономической мысли двадцатого столетия: Курс лекций. (Сорвина Г. Н., Москва, Изд-во РАГС, 2006, 330с.)

История экономики и экономических учений: Учебно-методическое пособие. (Сурин А. И., Москва, Финансы и статистика, 2003, 200с.)

Основы экономической теории (под ред. В.Д. Камаева, Москва, «Юнити», 2005, 725с.)

Экономическая теория – учебник для студентов ВУЗов (Москва, «Практ», 2004, 381с.)

История экономических учений. (Бартенев С. А., Москва, Юристъ, 2001, 456с.)

История экономических учений. (Костюк В. Н., Москва, Центр, 1997 224с.)

www.ronl.ru

Смотрите также

• 
  Сша политическая система реферат
• 
  Реферат физиотерапия в стоматологии
• 
  Реферат сельское хозяйство китая
• 
  Реферат измерение влажности воздуха
• 
  Реферат золотой век афин
• 
  Расстройства памяти психология реферат
• 
  Принципы противодействия коррупции реферат
• 
  Охота на медведя реферат
• 
  История развития травматологии реферат
• 
  Внутреннее устройство компьютера реферат
• 
  Реферат питание спортсменов кратко