Актуальность изученияданной темы непосредственно связана с возрастанием интереса к теоретическомунаследию К. Маркса на современном этапе экономического развития.

Исходя из всеговышесказанного, целью данной работы является необходимость охарактеризоватьосновные положения учения К. Маркса и возможности ее применения в современныхэкономических условиях.

Достижение данной цели предполагает решение ряда следующих задач:

1) изучить содержание экономической теории Карла Маркса, аименно:

а) рассмотреть теорию прибавочной стоимости Карла Маркса ;

б) определить степень распределения прибавочной стоимостимежду различными группами капиталистов ;

2) определить значение экономической теории Карла Маркса для развитиячеловеческого общества, а именно :

а) рассмотреть экономическую теорию Карла Маркса иреволюционные преобразования ;

б) рассмотреть экономическую теорию Карла Маркса исовременность .

Предметом исследования являются основные положения теорииКарла Маркса.

Объектом исследования являются экономические процессы всовременных условиях.

Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав,четырёх параграфов, заключения и библиографического списка.

В введении данной работы определяется цель работы иобосновывается актуальность выбранной темы, формулируются задачи для проведениякурсовой работы.

В первой главе рассматривается содержание экономическойтеории Карла Маркса.

Во второй главе изучается значение экономической теории Карла Маркса для развитиячеловеческого общества.

Выводы, представленные в заключении, позволяют подвести итогисследованиям, которые были проведены для достижения поставленных задач ицелей.

Часть 1. Содержание экономической теории Карла Маркса

Глава 1.1 Теория прибавочной стоимости Карла Маркса

Карл Маркс «ядром» своего экономического учениясчитал теорию прибавочной стоимости или теорию классовой эксплуатации наемноготруда.

Четвертый том «Капитала» («Теория прибавочнойстоимости»), хотя Карл

Маркс и завершил работу над ним в 1863 г., впервые был изданна немецком языке в начале XX в. К.Каутским. В книге дан историко-критическийочерк экономических теорий, начиная с учений меркантилистов и физиократов икончая взглядами представителей вульгарной буржуазной политэкономииотносительно создания прибавочной стоимости и различных форм ее проявления.Маркс показывает, как зарождалась классическая буржуазная политэкономия, какона развивалась и достигла вершины — экономической теории Д.Рикардо, а затемрассматривает разложение рикардианства и вульгаризацию буржуазных экономическихтеорий. Наряду с критикой предшествующих экономических теорий он развиваетсобственные взгляды, в основном касающиеся категорий производительного инепроизводительного труда для процесса производства вообще и капиталистическогов частности и циклов в капиталистической экономике, экономических кризисов иматериальной основы их периодичности.

Теория прибавочной стоимости Карла Маркса – пример решенияодной из проблем рикардианской теории. При объяснении «естественной»цены труда важнейшие для классической политэкономии принципы: трудовойстоимости, с одной стороны, и эквивалентности обмена, — с другой, оказывающихсяво взаимном противоречии. Если богатство создаётся трудом, а труд обменивается

по эквивалентной цене, то откуда взяться доходу капиталиста?Маркс решает проблему, вводя новое понятие — «товар рабочая сила»¹.В отличие от классиков, которые полагали, что товаром выступает сам труд, Марксутверждает, что рабочий продаёт не труд, а рабочую силу, то есть своюспособность к труду. Как и всякий товар, рабочая сила, по мнению Маркса, имеетпотребительную стоимость и стоимость. Стоимость этого товара соответствуетстоимости жизненных средств, необходимых для воспроизводства рабочей силы, авот его потребительная стоимость для покупателя – капиталиста определяетсяспособностью рабочей силы производить большую стоимость, чем составляетстоимость самой рабочей силы. Эта разница и образует, по Марксу, прибавочнуюстоимость – источник дохода капиталиста.

Маркс детально прослеживал процесс создания прибавочнойстоимости. Начинал он со структуры рабочего времени: если рабочий нанят на 10– часовой рабочий день, а чистый продукт, соответствующий своей заработнойплате, он создаёт за 6 часов. то его рабочее время делится на 6 часовнеобходимого и 4 часа прибавочного труда, то есть труда в пользу егонанимателя. Продукт, создаваемый за необходимое и прибавочное время – это,соответственно необходимый и прибавочный продукт, а стоимость последнего –прибавочная стоимость¹. Именно присвоение прибавочнойстоимости капиталистом служит основой эксплуатации труда капиталистом.

К проблеме эксплуатации Маркс подходил с научной,теоретической точки зрения, связывая эксплуатацию с присвоением частинеоплаченного труда наемных рабочих со стороны капиталистов. При этом важноразграничить присвоение прибавочного продукта (или его доли) в виденеоплаченной части труда рабочего со стороны собственника средств производстваи в условиях, когда участники производственного процесса являются равноправнымисубъектами экономических отношений собственности. Во втором случае имеет местоиная форма эксплуатации.

Прибавочная стоимость лежит в основе доходов владельцевкапитала – предпринимательской прибыли, торговой прибыли, процента.

Предпосылкой производства прибавочной стоимости являетсяпревращение рабочей силы в товар. Только на определённой ступени развитияобщества владелец денег находит на рынке свободного от средств производстварабочего, вынужденного продавать свою рабочую силу. Потребление её равнозначносозданию новой стоимости. Центральной проблемой теории прибавочной стоимостиявляется объяснение механизма капиталистической эксплуатации на основегосподствующих в буржуазном обществе товарно-денежных отношений. Противоречивоедействие этого механизма заключается в том, что неэквивалентный по существуобмен деятельностью между рабочим и капиталистом, между трудом и капиталом,осуществляется в действительности на основе закона стоимости, т. е. на основеобмена эквивалентов — товаров, имеющих одинаковую стоимость (см. Стоимостизакон).

Исследование процесса производства прибавочной стоимости К.Маркс начинает с анализа всеобщей формулы капитала (Д—Т—Д; где Д' больше Д илиД' = Д + д), которая выражает покупку товара (Д—Т) для его продажи (Т—Д') сцелью увеличения капитала. Прирост или избыток стоимости (д) над первоначальноавансированной суммой денег (Д), пущенных в оборот, Маркс называет прибавочнойстоимостью. Возрастание первоначальной суммы денег за счёт присоединенияприбавочной стоимости делает их капиталом. Анализ всеобщей формулы капиталапоказывает, что прибавочная стоимость не может возникнуть из товарногообращения, совершающегося на основе закона стоимости; с другой стороны, если бывладелец денег не пускал их в обращение, то никакого прироста не могло бы быть.Следовательно, прибавочная стоимость не может возникнуть и вне обращения. Маркспоказал, что капиталист, покупая и продавая товары по их стоимости, всё-такиизвлекает из этого процесса большую стоимость, чем та, которую вложил в него.

Продажа рабочей силы капиталисту происходит по её стоимости,определяемой тем количеством общественно необходимого рабочего времени, втечение которого она воспроизводится. Капиталист приобретает потребительнуюстоимость товара рабочая сила, обладающую "… оригинальным свойством бытьисточником стоимости..."¹. Реализуется она на втором этапеобмена между трудом и капиталом — в процессе производства, когда и создаётсяновая стоимость, содержащая прибавочную стоимость. Последняя определяетсяМарксом как разность между той стоимостью, которую живой труд создаёт впроцессе производства, и той, которую капиталист оплачивает рабочему в формезаработной платы. «Прибавочная стоимость есть не что иное, как избытоктого количества труда, которое дает рабочий, над тем количествомовеществленного труда, которое он получил в своей собственной заработной плате,в качестве стоимости своей рабочей силы»¹.

Способность рабочего к труду, а следовательно, и продукт еготруда принадлежат капиталисту. Закон стоимости, как закон обмена эквивалентов,не противоречит тому, что стоимость, созданная в результате затраты живоготруда, превышает стоимость рабочей силы. Реально прибавочная стоимостьвыступает в виде прибыли, которая в процессе реализации и распределенияпринимает ряд форм: предпринимательского дохода, присваиваемого промышленными иторговыми предпринимателями, процента, присваиваемого банкирами, и земельнойренты, получаемой собственниками земли. Все эти конкретные виды доходов имеютсвои особенности. Общее между ними состоит в том, что у них один источник —неоплаченный труд рабочих.

По словам Маркса, у капитала есть две части: постоянныйкапитал и переменный капитал. К постоянному капиталу он относил затраты,которые капиталист платит за средства производства (оборудование, сырье и т.д.). Их стоимость может переноситься на продукцию как сразу, так и частично. Кпеременному же капиталу относятся затраты на рабочую силу (зарплата рабочих).Именно стоимость переменного капитала создает прибавочную стоимость.

Всегда существует возможность увеличить прибавочнуюстоимость. Например, этого можно было достигнуть, увеличив рабочий день при тойже зарплате. Такое увеличение капитала Маркс назвал абсолютной прибавочнойстоимостью. Хотя существует и другой вариант увеличения прибавочного капитала –это уменьшение необходимого времени, за которое работник окупит свою зарплату.Такому виду увеличения капитала Маркс дал название относительной прибавочнойстоимости.

Карл Маркс долгое время занимался анализом относительнойприбавочной стоимости. Он предложил целых три варианта появления такогоувеличения капитала:

1. кооперация ;

2. простоеразделение труда, а также мелкое мануфактурное производство ;

3. техническоеразвитие и появление более крупной промышленности .

Карл Маркс сделал новый фундаментальный анализ в областинакопления капитала. По его словам, накопление капитала – это такой процесс,который превращает часть прибавочной стоимости в капитал, который используетсяне для расширения производства, а на личные потребности его владельца¹.

Глава 1.2 Распределениеприбавочной стоимости между различными группами капиталистов

Учение о прибавочной стоимости позволило Марксусформулировать основной экономический закон движения капиталистическогообщества, раскрыть объективные тенденции его развития, дало ключ к пониманиюкапиталистического способа производства. Поскольку присвоение классомкапиталистов прибавочной стоимости, созданной рабочим классом, происходит всоответствии с внутренними законами капиталистического способа производства, ипрежде всего с законом стоимости, то капиталистическая эксплуатация вытекает изсамого существа капиталистических производственных отношений.

Большое внимание уделяет Маркс принципам распределениярезультатов неоплаченного труда рабочих (то, что он называет прибавочнойстоимостью) между различными классами капиталистов, анализу конкретных формприбавочной стоимости: прибыли, проценту, ренте. При этом он постоянноподчеркивает, что рента, процент и промышленная прибыль — это только различныеназвания разных частей прибавочной стоимости товара, или воплощенного в немнеоплаченного труда, и все они в одинаковой мере черпаются из этого источника,и только из него одного.

Маркс показывает, что в проценте фетишизацияпроизводственных отношений достигает своей высшей степени. Процент выступаеткак порождение капитала, плод капитала-собственности, отделившегося откапитала-функции. Это — наивысшее искажение производственных отношений, крайняяформа мистификации капитала, пишет Маркс. Здесь действительный источник дохода— эксплуатация рабочих — совершенно скрыт.

Построив свою теорию ренты на основе трудовой теориистоимости, Рикардо по существу раскрыл источник дифференциальной ренты.Использовав научные элементы теории ренты Рикардо, Маркс коренным образом ихпереработал и создал подлинно научную теорию. Основой марксовой теории ренты являетсяучение о стоимости и ценах производства. Последовательно применив его ксельскому хозяйству, Маркс выяснил источник дифференциальной ренты (I и II) иосвободил ее от связи с «законом» убывающего плодородия земли, чтохарактеризовало теорию ренты Рикардо.

Теория прибыли естьтеория распределения добычи — прибавочной стоимости — между различными слоямигосподствующих классов¹. Именно промышленный илисельскохозяйственный капиталист заставляет производить прибавочную стоимость,но он не в состоянии удержать её целиком.

Емуприходится не только уступать часть прибавочной стоимости другим капиталистам,вложившим свои капиталы в отрасли производства с более высоким органическимсоставом капитала, в том случае, если он вкладывает свой капитал в отрасльпроизводства с низким органическим составом капитала. Этого процесса уравненияон не замечает и нисколько им не интересуется. Но он замечает очень хорошо, чтоему приходится уплатить часть своей прибыли денежному капиталисту, у которогоон взял деньги взаймы, в качестве процентов на капитал; часть — отдать купцу ввиде торговой прибыли; наконец, если у него сельскохозяйственное предприятие,то ему приходится уступить часть прибавочной стоимости в качестве земельнойренты землевладельцу, если он арендатор; если же он сам землевладелец, — уплатить процент за капитал, который он затратил на покупку своего имения.

Часть 2. Значениеэкономической теории Карла Маркса для развития человеческого общества

Глава 2.1 Экономическая теория Карла Маркса и революционныепреобразования

Марксизм – это новое учение о новых взглядах и ценностях,которое проповедовал Карл Маркс.

Экономическая теория Карла Маркса отличалась тем, что он несчитал капиталистический строй «естественным» и «вечным» ивсегда говорил, что будет революция. Эта революция сметет капиталистическийстрой и заменит его другим, где не будет места частной собственности,неравенству и нищете. Карл Маркс считал, что капиталистическое обществообязательно превратится в социалистическое посредством революционноговмешательства и не иначе. Такие выводы он сделал, основываясь на изученииэкономического закона о развитии современного общества. Одна из главных основнаступления социализма – это накопление капитала. Капиталисты создают все большесвоих производств, синдикатов, картелей и т. д., а наемные рабочие при этомлишь беднеют, что само по себе не может продолжаться бесконечно.

По его теории, капитализм должен погибнуть из-за внутреннихпротиворечий, которые нельзя решить мирным путем. Этого вопроса касаютсяпрактически все труды Карла Маркса, в первую очередь «Капитал».

Главный вывод Маркса из этой теории состоял в том, чтоневозможно примирить буржуазию и пролетариат в рамках существующей системы.Также Карл Маркс утверждал, что этого не будет постоянно, потому что принакоплении капитала возрастает потребность в машинах и новых технологиях из-завысокой конкуренции, а также уменьшается потребность в человеческом труде.Такая стратегия ведет к большему обогащению одних (буржуазии) и обнищаниюдругих (пролетариата), так как они все чаще остаются без работы.

Поэтому то, что Карл Маркс начинал как учение о развитиикапитализма, стало впоследствии учением о его гибели и революционном переходе ксоциализму.

Открыв законы движения капиталистического способапроизводства, доказав, что их действие неизбежно обусловливает необходимостьреволюционной замены его коммунистическим строем, Маркс Карл расширил и углубилтеоретический фундамент научного коммунизма, дал всестороннее экономическоеобоснование теории пролетарской революции. Огромное значение имел труд КарлаМаркса для развития рабочего движения. Идейно вооружив рабочий класс, он прочнопоставил его освободительную борьбу на научную основу.

Ортодоксальные марксисты признают лишь революционноепреобразование общества, только социальную революцию, ссылаясь при этом наавторитет Маркса. Однако непредубежденный анализ наследия Марксасвидетельствует, что это не совсем так. Маркс в своих произведенияхрассматривал два пути перехода от капитализма к социализму – революционный иэволюционный. Его выводы относительно преобразования общества былинеоднозначными, оставляли простор для выбора форм подобной трансформации.Однозначным и категорическим был только вывод об объективной необходимости этихпреобразований.

Во второй половине 20 века классовая борьба в развитыхстранах была смягчена благодаря взаимным уступкам и согласованию интересоврабочих и предпринимателей и приняла формы, которые предполагают соблюдениенорм рыночного хозяйства и парламентской демократии. Однако в странах третьегомира проблемы войн, бедности, безработицы и отсталости по-прежнему носят острыйхарактер.

Вопреки ожиданиям Маркса революция произошла не в развитыхкапиталистических странах, а в полуотсталой России. Позднее возникло сообществосоциалистических стран, в которых были установлены тоталитарные илиавторитарные политические режимы, демократия попрана, а личность почти целикомподчинена государству или коллективу, что абсолютно противоречилопредставлениям Маркса о будущем обществе.

Сложные пути развития человеческого общества в XX веке с егомногочисленными войнами и различного рода конфликтами высветили ряднедооцененных в марксовой теории общества факторов (прежде всего этнических,расовых, культурных, религиозных).

Глава 2.2 Экономическая теория Карла Маркса и современность

Некоторые рассуждения Маркса, особенно в первой, наиболеетрудной главе, могут показаться неискушенному читателю излишними умствованиями,раскалыванием волоса на четыре части или «метафизикой». На самом делетакое впечатление создается вследствие непривычки научно подходить к слишкомпривычным явлениям. Товар стал таким всепроникающим, обычным, знакомымэлементом нашего повседневного существования, что усыпленная мысль неостанавливается даже перед вопросом: почему люди отдают важные и нужные дляжизни предметы в обмен на кружки золота или серебра, не имеющие никакогополезного применения? Дело не ограничивается товаром. Все вообще категории(основные понятия) рыночного хозяйства кажутся понятными без анализа, самисобой разумеющимися, как бы составляющими естественную основу отношений междулюдьми. На самом деле реальностями хозяйственного процесса являются: трудчеловека, сырые материалы, орудия, машины, разделение труда, необходимостьраспределения готовых продуктов между участниками трудового процесса и пр. Чтоже касается таких категорий, как товар", «деньги»,«заработная плата», «капитал», «прибыль»,«налоги» и пр., то они являются полумистическими отражениями вголовах людей разных сторон непонятного и неподконтрольного им процессахозяйства. Чтобы расшифровать их, необходим тщательный научный анализ.

В Соединенных Штатах, где про человека, который владеетмиллионом, говорят, что он «стоит» миллион, рыночные понятия прониклив головы прочнее, чем где бы то ни было. Здесь до самого последнего времениочень мало задумывались над существом экономических отношений. В стране, гдесоздана самая могущественная хозяйственная система, теоретическая экономияостается чрезвычайно бедной. Только нынешний глубокий кризис американскогохозяйства ставит ребром перед общественным мнением основные проблемыкапиталистического общества. Во всяком случае, кто не преодолел привычкивоспринимать без критики готовые идеологические отражения хозяйственногоразвития, кто не продумал следом за Марксом сущность товара как основнойклеточки капиталистического организма, тот окажется навсегда неспособен научноосмыслить самые важные и острые явления нашей эпохи.

Создав науку как познание объективных закономерностейприроды, человек долго и упорно пытался выключить из науки себя самого,установив для себя особые привилегии в виде мнимых взаимоотношений сосверхчувственными силами (религия) или с вечными нравственными правилами(идеализм). Маркс окончательно и навсегда лишил человека этих одиозныхпривилегий, взглянув на него как на естественное звено в процессе развитияматериальной природы; на человеческое общество — как на организациюпроизводства и распределения; на капитализм — как на этап в развитиичеловеческого общества.

Маркс не ставил себе целью открыть «вечные законы»хозяйства. Он отрицал такие законы. История развития человеческого обществаесть история смены разных систем хозяйства, действующих каждая по своимзаконам. Переход от одной системы к другой определялся всегда ростомпроизводительных сил, т. е. техники и организации труда¹. Доизвестного момента социальные перемены носят количественный характер, неизменяя основ общества, т. е. господствующих форм собственности. Но наступаетмомент, когда выросшие производительные силы не могут больше вмещаться в старыхформах собственности; тогда происходит радикальное изменение социального строя,сопровождающееся потрясениями. Первобытная коммуна сменялась или дополняласьрабством; на смену рабству шел крепостной строй с его феодальной надстройкой;торговое развитие городов привело в Европе в XVI столетии к капиталистическомустрою, прошедшему затем через несколько стадий. В «Капитале» Марксизучает не хозяйство вообще, а капиталистическое хозяйство, которое имеет своисобственные законы. К другим экономическим системам автор обращается лишьпопутно для выяснения особенностей капитализма.

Самодовлеющее хозяйство первобытной крестьянской семьи ненуждается в «политической экономии»: здесь господствует, с однойстороны, сила природы, с другой -сила традиции. Замкнутое натуральное хозяйствогреков или римлян, основанное на рабском труде, направлялось волеюрабовладельца, «план» которого, опять-таки, непосредственноопределялся законами природы и рутиной. То же можно сказать и о средневековомпоместье, с его крепостными крестьянами. Экономические отношения во всех этихслучаях были ясны и прозрачны в своей первобытной грубости. Иначе обстоит дело ссовременным обществом. Оно разрушило старые замкнутые связи и унаследованныеприемы труда. Новые экономические отношения связали города и деревни, провинциии нации. Разделение труда охватило всю планету. Разрушив традицию и рутину, этисвязи сложились, однако, не по определенному плану, а помимо сознания ипредвидения людей, как бы за их спиною. Взаимозависимость отдельных людей,групп, классов, наций, вытекающая из разделения труда, никем не направляется ине руководится. Люди работают друг на друга, не зная друг друга, не спрашиваядруг друга о потребностях, в надежде, даже в уверенности, что их отношенияурегулируются сами собою. И в основном они достигают, вернее, достигали своего.Искать причины закономерностей капиталистического общества в субъективномсознании — в намерениях и планах — его членов совершенно невозможно.Объективные закономерности капитализма сложились прежде, чем наука сталасерьезно задумываться над ними. Подавляющее большинство людей не имеет исегодня понятия о законах, управляющих капиталистическим хозяйством. Вся силаметода Маркса состоит в том, что он подошел к экономическим явлениям не подсубъективным углом зрения отдельных лиц, а под объективным углом зренияразвития общества, как целого, подобно тому, как естествоиспытатель подходит кулью или к муравейнику. Решающее значение для экономической науки имеет то, чтои как люди делают, а не то, что они сами думают о своих действиях. В основеобщества лежат не религия и мораль, а природа и труд. Метод Марксаматериалистичен, так как идет от бытия к сознанию, а не наоборот. Метод Марксадиалектичен, так как и природу, и общество рассматривает в их развитии, аразвитие — в постоянной борьбе противоречивых сил.

Маркс имел предшественников. Классическая политическаяэкономия (Адам Смит, Давид Рикардо) достигла расцвета в тот период, когдакапитализм еще не успел состариться и не боялся завтрашнего дня. Маркс отдавалобоим великим классикам дань глубокого признания. Однако основная ошибкаклассической экономии состояла в том, что она видела в капитализме нормальноесостояние человечества, а не исторический этап в развитии общества. Маркс началс критики этой политической экономии, вскрыл ее ошибки, как и противоречиясамого капитализма, и показал неизбежность его крушения. Роза Люксембург оченьметко сказала, что экономическое учение Маркса есть дитя классической экономии,но такое дитя, рождение которого стоило матери жизни.

Наука развивается не в герметически замкнутом кабинетеученого, а в живом обществе. Все интересы и страсти, раздирающие общество,влияют на развитие науки, особенно политической экономии, науки о богатстве ибедности. Борьба рабочих против капиталистов заставила теоретиков буржуазииповернуться спиной к научному анализу системы эксплуатации и заняться голымописанием экономических фактов, изучением экономического прошлого и, чтонеизмеримо хуже, прямой фальсификацией действительности с целью оправданиякапиталистического режима. Экономическая доктрина, которая преподается ныне вофициальных учебных заведениях и проповедуется в буржуазной прессе, дает немаловажного фактического материала, но совершенно неспособна и не хочет охватитьэкономический процесс в целом, чтобы раскрыть его законы и перспективы.Официальная политическая экономия мертва. Действительное познание капиталистическогообщества можно получить только через «Капитал» Маркса.

Основной связью людей в современном обществе является обмен.Всякий продукт труда, вступающий в процесс обмена, становится товаром. Марксначинает исследование с товара, чтоб из этой основной клеточкикапиталистического общества вывести те общественные отношения, которыеобъективно сложились на основе обмена независимо от воли людей. Только на этомпути и возможно разрешить основную загадку: каким образом в капиталистическомобществе, где каждый думает за себя и никто за всех, удается достигнутьнеобходимых для жизни пропорций между разными отраслями хозяйства.Экономическая теория Маркса была направлена на обоснование вывода обисторически преходящем характере капитализма¹. Она доказывала,что проблемы капиталистической экономики не могут быть решены в пределах этогообщества, поскольку являются следствием рыночной формы организации хозяйства.

Этот вывод в современной экономической теории во все неотбрасывается. Наоборот, признавая справедливость утверждения о недостаткахрыночной экономики, она ищет способы разрешения данной проблемы. Все дело вметодах ее решения.

Заключение

Экономическое учение КарлаМаркса – серьезное и глубокое направление в экономической науке. Егосоциологичность можно трактовать как слабость, известную заданность иодносторонность. Вместе с тем следует признать, что сама постановка иразработка социальных проблем, обращение к социальным аспектам экономическихявлений и процессов вполне оправданы и составляют одну из сильнейших сторонмарксистской методологии, подходов к познанию многосложной и противоречивойдействительности.

Творческое наследие К.Маркса имеет много общего с достижениями его предшественников по «классическойшколе» экономической мысли, особенно А. Смита и Д. Рикардо.

Идеи Маркса оказалимощное воздействие на многие области обществознания – историю, социологию,политологию, политическую экономию.

На основе этих идей формировались влиятельные политическиепартии и общественные движения, оказавшие заметное влияние на историю XX века.В Советском Союзе упрощенная версия марксизма использовалась в качестве основыгосударственной идеологии, в Китае она выполняет эту роль и поныне.

Исходя из всего выше сказанного, можно сделать вывод о том,что экономическая теория Карла Маркса – это великий труд, достояние всегочеловечества, ведь теоретическое наследие К.Маркса многообразно и чрезвычайнобогато по своему содержанию.

Целью данной курсовой работы было изучение экономическойтеории Карла Маркса, в связи с чем были рассмотрены: во-первых, теорияприбавочной стоимости и распределение её между различными группамикапиталистов; во-вторых, значение экономической теории Карла Маркса для развития человеческогообщества.

В процессе решения данных задач, можно было сделать следующиевыводы:

l теорияприбавочной стоимости Карла Маркса – пример решения одной из проблемрикардианской теории ;

l прибавочнаястоимость – источник дохода капиталиста ;

l по словам Маркса,у капитала есть две части: постоянный капитал и переменный капитал ;

l рента, процент и промышленная прибыль- это только различные названия разных частей прибавочной стоимости товара ;

l теория прибыли есть теория распределениядобычи — прибавочной стоимости — между различными слоями господствующих классов;

l основной связью людей в современномобществе является обмен;

l экономическая теория Маркса быланаправлена на обоснование вывода об исторически преходящем характере капитализма.

Так же в заключениихотелось бы отметить, что Карл Маркс первым в истории экономической мысли (еслине принимать во внимание попытку физиократов) сформулировал условиямакроэкономического равновесия, реализации совокупного общественного продукта встоимостной и натурально-вещественной форме в условиях простого расширенноговоспроизводства. Причину экономических кризисов перепроизводства Марксусматривал в том, что расширение производства не порождает автоматическипропорционального увеличения эффективного спроса. Учение о внутренних законахразвития капитализма превратилось у Маркса в учение об историческойнеизбежности его гибели и переходу к коммунизму. Эта теория до сих пор имеетмногочисленных сторонников среди людей левых убеждений.

Основополагающее значениеК. Маркса для современной экономической теории заключается в том, что егоработы – это неистощимый источник прямых, непосредственных наблюденийдействительности, тогда как значительная часть современных теорий составляютлишь производные, вторичные концепции.

Работы К. Маркса, еготеоретическое наследие многообразно и чрезвычайно богато по своему содержанию.Его труды являют собою образец синтеза теоретического и исторического анализа.

Библиографический список

1. Баликоев В.З.Общая экономическая теория. Учебное пособие. – М.: «Издательство ПРИОР»,Новосибирск ООО «Издательство ЮКЕА», 1999. – 528 с.

2. Бартенев С.А.История экономических учений. – М.: Юристъ, 2001. – 456 с.

3. Елисеева Е. Л.,Роньшина Н. И. История экономических учений. Конспект лекций. — М., 2009. — 210с.

4. Историяэкономических учений. Учебное пособие / Под ред. Автономова В. и др. — М.: «ИНФРА»,2000. – 357 с.

5. Историяэкономических учений: Учебное пособие // Под общ. Ред. Г.А. Шмарловской. Мн.:ООО «Новое знание», 2000. — 415 с.

6. Историяэкономических учений: курс лекций // Под ред. Шпалтакова В.П. –М., 2001.

7. Историяэкономических учений / Под ред. А.И Архипова. – М.: «Проспект», 2001.– 620 с.

8. Историяэкономических учений: Учебное пособие / Под ред. В. Автономова, О.Ананьина,Н.Макашевой. — М.: ИНФРА – М, 2007. — 784 с.

9. История политическихи правовых учений. Под ред. В.С. Нернесянца. — М.: Издательство Норма, 2000. — 268с.

10. Практикум по I тому «Капитала» К.Маркса.М.: Издательство Московского университета, 1989.

11. Титова Н.Е.История экономических учений: Курс лекций. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС,1997. — 288 с.

12. Юрков А.М.,Зепалов В.М. Спецсеминар по «Капиталу» К.Маркса. Ростов-на-Дону,1997.

13. Ядгаров Я.С.История экономических учений. Учебник. — М.: ИНФРА — М, 2000. – 460 с.

www.ronl.ru

Значение экономического учения Карла Маркса

Тюменский государственный университет

Институт государства и права

Налоги и налогообложение

Значение экономического учения Карла Маркса

Выполнила:

Студентка гр. 26126

Крылова Т.Е.

Проверила:

Куратова Н.А.

Тюмень 2002

Содержание

Биография К. Маркса и теоретическая база его учения

Основные положения общей теории К. Маркса

Обзор «Капитала» К. Маркса

Значение теории К. Маркса

Список литературы

Биография Маркса и теоретическая база его учения

Карл Маркс, как один из завершителей классической политической экономии оставил заметный след в истории экономической мысли. Его идеи выходят за рамки непосредственно экономических проблем, сочетаясь с философскими, социологическими и политическими.

Карл Маркс родился 5 мая 1818 г. в немецком городе Трире. Он был вторым из девяти детей адвоката Генриха Маркса, выходца из семьи раввинов, перешедших в 1816 г. из иудейства в протестантизм.

В 1830—1835 г. учился в гимназии города Трира. С 1835 г. учился на отделении права Боннского университета, а с 1836 по 1841 г. изучал право, философию, историю и историю искусств в Берлинском университете, по завершении которого в1841г. получил степень доктора на философском факультете Йенского университета. Молодой доктор философии (аналог сегодняшнего кандидата философских наук), приехав в Париж после окончания университета, с головой уходит в деятельность многочисленных коммунистических кружков. Марксу удалось за короткий срок стать одним из лидеров данного направления, что и привлекло пристальное внимание полиции. Несмотря на то, что Марксу не пришлось попадать за решетку, продолжать деятельность в Европе стало для него излишне опасным и К. Маркс на всю остальную свою жизнь с 1850 по 1883 находит убежище в Лондоне.

В лондонский период жизни К. Маркс пишет в числе многих произведений и “Капитал”, который рассматривал как труд всей своей жизни. Что касается финансовой стороны его жизни в этот период, то она складывалась весьма непросто. Так, с 1851 г. и в течение десяти лет К. Маркс является сотрудником газеты «Нью-Йорк дейли трибюн», но из-за финансовых трудностей на протяжении 1852—1857 гг. вынужден в основном заниматься журналистикой ради заработка, что почти не оставляло времени для продолжения экономических исследований. Правда, несмотря на это, ему удается подготовить работу “К критике политической экономии”, и при содействии Ф. Лассаля, уговорившего одного из берлинских издателей принять ее, в 1859 г. она была опубликована.

Однако в 1862 г. разрыв с Ф. Лассалем, прекращение с началом гражданской войны в США сотрудничества в “Нью-Йорк дейли трибюн” вызвали значительные финансовые затруднения, затянувшиеся до 1869 г., когда друг и соратник Ф. Энгельс решил эту проблему, обеспечив К. Маркса ежегодной рентой. Именно в этот период, ценою неимоверных усилий и будучи нездоровым, в 1867 г. он окончательно отредактировал и в том же году в Гамбурге издал I том “Капитала”. Два других тома (с самого начала было задумано выпустить “Капитал” в трех томах) ко времени издания первого не были готовы к публикации как ввиду болезни и финансовых затруднений, так и, скорее всего, из-за осознания автором незавершенности этой работы.

При жизни К. Марксу так и не удалось завершить II и III тома “Капитала”. Еще в ноябре 1878 г. в письме Н. Даниельсону он писал, что к концу 1879 г. подготовит к печати 2ой том “Капитала”, но 10 апреля 1879 г. сообщал ему же, что этот том опубликует не ранее, чем изучит развитие и завершение кризиса английской промышленности.

К. Маркса не стало 14 марта 1883 г. Весь труд по сбору и подготовке к публикации II, который вышел в свет в 1885 г. и III (издан в 1894 г.) томов “Капитала” взял на себя Энгельс. По-видимому, в самом деле, довольно трудно установить, какая часть приходится на долю Энгельса в произведениях Маркса, но, очевидно, она немаловажная. Но что касается “Капитала”, несомненно и другое: эти тома— посмертные. Их содержание было извлечено Энгельсом из рукописей Маркса, далеко не законченных.

Основные положения общей теории Маркса

По признанию самого К. Маркса, как ученый он исходил одновременно из трех научных источников: английской классической политической экономии Смита и Рикардо, немецкой классической философии Гегеля и утопического социализма. У Смита и Рикардо им заимствованы трудовая теория стоимости, положения закона тенденции нормы прибыли к понижению, производительного труда. У вторых — идеи диалектики и материализма, у третьих — понятие классовой борьбы, элементы социологического устройства общества. К. Маркс является не единственным в числе исследователей начала и середины XIX в., рассматривавших политику и государство как вторичные явления по отношению к социально-экономическим, предпочитавших, следуя причинно- следственному подходу, классифицировать экономические категории как первичные и вторичные, считавших экономические законы, капитализм и соответственно рыночный механизм хозяйствования временными.

Однако центральное место в методологии исследования К. Маркса занимает его концепция базиса и надстройки, о которой он заявил еще в 1859 г. в работе “К критике политической экономии”. Основная идея в этом произведении была сформулирована так: “В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание”. Между тем, по большому счету, в концепции базиса и надстройки предпринята попытка дать экономическую интерпретацию истории с учетом развития производительных сил и производственных отношений, которая подсказывает, по замыслу К. Маркса, процесс перехода от капитализма к социализму, ибо “буржуазной общественной формацией, — пишет он, — завершается предыстория человеческого общества”. По Марксу, недиалектический подход и необоснованное признание законов капиталистической экономики универсальными, не позволили понять представителям классической политической экономии, которые собственно открыли эти законы, что они имеют специфический и преходящий характер.

Обращаясь к сути рассматриваемой концепции К. Маркса, следует заметить, что идея анализа общественного развития как чередования базиса и надстройки не проста в применении. Например, “производительные силы зависят одновременно от технической оснащенности и от организации совместного труда, которая в свою очередь зависит от законов собственности. Последние принадлежат к юридической сфере. Но “право — это часть государства, а последнее относится к надстройке. Мы снова сталкиваемся с трудностью отделения базиса и надстройки”. Но, несмотря на это, с тех пор, да и сейчас, “для марксиста экономический подход означает, что организация производства играет решающую роль, предопределяя социальную и политическую структуру, и основной упор он делает на материальных благах, целях и процессах, конфликте между рабочими и капиталистами и всеобщем подчинении одного класса другому”.

По убеждению К. Маркса, капитализм, эра которого “берет свое начало в XVI веке”, исключает гуманизацию общества и демократию из-за частной собственности на средства производства и анархии рынка. В этой системе трудятся ради прибыли, имеет место эксплуатация одного класса другим, а человек (и предприниматель и рабочий) становится чуждым самому себе, так как не может самореализоваться в труде, деградировавшем лишь в средство существования в условиях непредсказуемого рынка и жесткой конкурентной борьбы. А что касается подлинной свободы вне труда, т.е. свободного времени, то оно, по Марксу, “мерилом богатства” станет не при капитализме, а при коммунизме. Однако у автора “Капитала” действительно “нет никаких убедительных данных ни о том моменте, когда капитализм перестанет функционировать, ни даже о том, что в данный конкретный момент он должен перестать функционировать". Маркс представил определенное число доводов, позволяющих считать, что капиталистический строй будет все хуже и хуже функционировать, однако он не доказал экономически, что внутренние противоречия капитализма разрушат его.

Следует подчеркнуть, что в доводах К. Маркса о неизбежном крахе капитализма главным является не нарушение рыночных принципов распределения доходов между классами общества, а то, что эта система не обеспечивает полной занятости, тяготеет к колониальной эксплуатации и к войнам. Общественным идеалом он считает социализм и коммунизм, называя их фазами неантагонистического коммунистического общества, при котором средства производства не будут более объектом индивидуального присвоения и каждый человек обретет свободу.

Впрочем, убежденность К. Маркса в торжестве идеалов бесклассового общества зиждется прежде всего на теории классов, ставшей достоянием классической политической экономии еще со времен физиократов и А. Смита. Считая себя последователем “классиков”, он действительно занимался “в основном проблемой экономического роста, а именно роста благосостояния и дохода, а также проблемой распределения этого растущего дохода между трудом, капиталом и землевладельцами”, т.е. между классами. Но центральной идеей его теории классов является классовая борьба с тенденцией к упрощению и поляризации общественных групп вокруг главных классов общества.

Еще в “Манифесте Коммунистической партии” К. Маркс писал: “История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов”.

Обзор «Капитала» Маркса

Основной экономический труд К. Маркса «Капитал» состоит из четырех томов. Анализ системы экономических отношений начинается не с богатства (слишком общей категории), а с товара. Именно в товаре, по мысли Маркса, в зародышевой форме заложены все противоречия исследуемой системы.

В первом томе, названном «Процесс производства капитала», Маркс рассматривает исходные категории: стоимость, лежащую в основе цены, стоимость каждого товара определяется трудом, общественно необходимым для его производства. «Величина стоимости данной потребительской стоимости определяется лишь количеством труда, общественно необходимого для ее изготовления. Каждый отдельный товар … имеет значение лишь как средний экземпляр своего рода». Общественно необходимое время есть то «рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительской стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда». С помощью этих понятий формулируется закон стоимости: в процессе обмена товары обмениваются по их стоимости (по заключенному в них общественно необходимому времени) как эквивалент на эквивалент. Это «вечный закон товарного обмена», «естественный закон равновесия»;

стоимость рабочей силы и ее «цену» – заработную плату; прибавочную стоимость – основу прибыли, это понятие является центральным в его теории. Имеется, говорит он, особый товар, потребительская стоимость которого может служить источником новой стоимости. Этот товар – способность к труду, или рабочая сила. Для осуществления акта продажи она должна быть свободной и не иметь в своем распоряжении необходимых предметов и средств труда. Введение этого понятия позволили Марксу объяснить, каким образом без нарушения закона стоимости рабочий получает не «весь продукт своего труда», а только его незначительную часть. Рабочая сила, покупаемая на рынке труда за заработную плату, не только окупает себя, но и служит источником прибавочной стоимости, которую капиталист присваивает безвозмездно.

Ту прибавочную стоимость, которую капиталист получает от удлинения рабочего дня, Маркс называл АПС , ту, что в результате сокращения необходимого рабочего времени - ОПС. Здесь видно противоречие. Допустим 12 часовой рабочий день, из них 6 часов - необходимое рабочее время. Механизация труда сокращает его до 3 часов, норма эксплуатации становится равна (9:3) - 300%, вместо 100%. ценность продукта по теории Маркса равна времени затраченному на его производство. Те 6 часов были тем самым простым абстрактным трудом, которым только и может быть измерена ценность - т.е. З часа механизированного труда остались равны 6 часам простого. Иными словами, величина необходимого времени осталась равна б часам. Откуда же взялась ОПС, если рабочий день так и остался 12 часов. Однако 12 часов сложного труда равны 24 часам простого. А если предположить увеличение производительности в 4 раза, тогда 12 часов сложного труда будут равны 48 ч простого, из них необходимое рабочее время == 6ч, т.е. норма эксплуатации == 48:6=800%. 48 часовой день является, конечно, нереальным, зато рост ОПС доказывает, что в прибавочном продукте осуществляется экономия труда, а не дополнительная затрата труда. К чему эти все хитроумные расчеты? Для того, чтобы доказать отсутствие эксплуатации труда капиталом. Что Маркс подразумевал под эксплуатацией? Это присвоение капиталистом части продукта труда без оплаты, т.к. весь продукт создается только трудом! Теперь мы видим, что капитал обладает своей собственной производительностью, превращая труд простой в труд сложный , более продуктивной, очевидно, что в приведенном нами примере в значительном росте ОПС "повинен" не рабочий, а капитал. Следовательно, чем выше ОПС, чем более высокотехнологично производство, тем на большую долю прибыли имеет капитал с одной стороны, с другой - сложный труд оплачивается на порядок выше простого, иными словами, при повышении производительности труда выигрывают как капитал, так и труд, создаются условия "социального партнерства" капитала и труда.

Второй том, «Процесс обращения капитала», посвящен анализу движения капитала, его оборота и кругооборота. Кругооборот капитала есть процесс его непрерывного движения, последовательного прохождения трех стадий. На каждой стадии происходит смена функциональной формы капитала: превращение денежного капитала в производительный, производительного – в товарный, товарного – вновь в денежный капитал. Согласно предложенной Марксом схеме воспроизводства рассматриваются условия и пропорции обмена между двумя подразделениями: производством средств производства и производством предметов потребления.

В третьем томе, «Процесс капиталистического производства, взятый в целом», рассматривается процесс распределения прибавочной стоимости (ее превращенных форм) между получателями прибыли, процента, торговой прибыли, земельной ренты. Показан механизм трансформации стоимости товара в цену производства. В капиталистическом обществе равновеликие капиталы приносят равновеликие прибыли; цены формируются в соответствии с капитальными издержками и средней прибылью. Если товары продаются по ценам производства (а не по их стоимости), то тем самым сохраняется в несколько измененном виде действие закона стоимости. Здесь возникает противоречие: если в первом томе «Капитала», где Маркс рассматривал отношения между отдельным капиталистом и отдельным рабочим, товары обмениваются по их стоимости, то в третьем, в котором анализировал производство в целом, товары обмениваются по ценам производства. Эти величины не совпадают, что создает формальное противоречие в теории.

Четвертый том, «Теории прибавочной стоимости», содержит критический обзор экономических теорий с точки зрения трактовки существа и форм распределения прибавочной стоимости.

Значение теории К. Маркса

Да, теория Маркса была не совершенна, может возникнуть вопрос является ли он великим ученым или «популистом», стремящимся создать себе популярность раздачей невыполнимых обещаний всем тем, кто недоволен своим общественным положением? Но было бы несправедливо не замечать значительных его заслуг перед экономической теорией.

Во – первых, он создал новый язык классической экономической науки, основанный на представлениях о переменном капитале и прибавочной стоимости. Это позволили ему выявить ряд важных черт той экономической системы, которую он называл «капитализмом».

Во – вторых, ему удалось выявить некоторые важные тенденции развития рыночной экономики XIX века и начала XX века (такие, например, как растущая концентрация производства и капитала, усиление кризисных явлений в экономических циклах, действительно наблюдавшееся до второй мировой войны).

В – третьих, ему удалось показать, что если будущее не является неопределенным и, соответственно, не возникает проблем с измерением будущей стоимости, то экономически вполне возможно существование централизованной рыночной экономики с общественной собственностью на средства производства, в котором реализуем принцип распределения «по труду». Однако ему не удалось показать, что в таком обществе реализуем принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям».

Трагедия Маркса - исследователя состояла в том, что созданная им социально-экономическая теория объединяет в единое целое несовместимые альтернативы. При анализе каждой из альтернатив Маркс проявляет себя незаурядным исследователем, вносящим вклад в развитие экономической мысли. Однако пользоваться его теорией как целым опасно, поскольку это целое ложно (логически несовместимое, как утверждает логика, не просто ложно, оно необходимо ложно). А из логически ложной теории можно получить, не совершая при этом никаких логических ошибок, любые (какие хочешь) утверждения, что было известно уже древним софистам. Этим и занимались впоследствии марксисты, пока не обнаружилось, что теория Маркса бессильна, потому что она ложна.

Отмеченные «прорехи» в учении Маркса нельзя объяснить недостатком его научной проницательности, так как Маркс обладал выдающимися исследовательскими способностями. Скорее всего, их появление вызвано тем, что он хотел быть не просто ученым, а пророком, вещающим неведомую остальным Истину. Но то, что позволено Христу, не доступно человеку.

Список литературы

Булатов А.С. Экономика. – Москва: Юрист. 2001
Костюк B.H. История экономических учений.- Москва: Центр. 2001
Ядгаров Я.С. История экономических учений.- Москва: Инфра-М. 2000

topref.ru

Реферат - Значение экономического учения Карла Маркса

Тюменский государственный университет

Институт государства и права

Налоги и налогообложение

Значение экономического учения КарлаМаркса

Выполнила:

Студенткагр. 26126

КрыловаТ.Е.

Проверила:

КуратоваН.А.

Тюмень 2002

Содержание

БиографияК. Маркса и теоретическая база его учения

Основные положения общей теории К. Маркса

Обзор «Капитала» К. Маркса

Значение теорииК. Маркса

Списоклитературы

Биография Маркса и теоретическая базаего учения

Карл Маркс, как один из завершителей классическойполитической экономии оставил заметный след в истории экономической мысли. Егоидеи выходят за рамки непосредственно экономических проблем, сочетаясь сфилософскими, социологическими и политическими.

Карл Маркс родился5мая1818 г. в немецком городе Трире. Онбыл вторым из девяти детей адвоката Генриха Маркса, выходца из семьи раввинов,перешедших в1816 г. из иудейства в протестантизм.

В1830—1835 г.учился в гимназии города Трира. С1835 г.учился на отделении права Боннского университета, а с1836 по1841 г. изучалправо, философию, историю и историю искусств в Берлинском университете, позавершении которогов1841г. получил степень доктора на философскомфакультете Йенского университета. Молодой доктор философии (аналог сегодняшнегокандидата философских наук), приехав в Париж после окончания университета, сголовой уходит в деятельность многочисленных коммунистических кружков. Марксуудалось за короткий срок стать одним из лидеров данного направления, что ипривлекло пристальное внимание полиции. Несмотря на то, что Марксу не пришлосьпопадать за решетку, продолжать деятельность в Европе стало для него излишнеопасным и К. Маркс на всю остальную свою жизньс1850 по 1883 находит убежище вЛондоне.

В лондонский период жизни К. Маркс пишет в числе многихпроизведений и “Капитал”, который рассматривал как труд всей своей жизни. Чтокасается финансовой стороны его жизни в этот период, то она складывалась весьманепросто. Так, с1851 г. и в течениедесяти лет К. Маркс является сотрудником газеты «Нью-Йорк дейли трибюн», ноиз-за финансовых трудностей на протяжении 1852—1857гг. вынужден в основном заниматься журналистикой ради заработка, что почти неоставляло времени для продолжения экономических исследований. Правда, несмотряна это, ему удается подготовить работу “К критике политической экономии”, и присодействии Ф. Лассаля, уговорившего одного из берлинских издателей принятьее, в1859 г. она была опубликована.

Однако в1862 г.разрыв с Ф. Лассалем, прекращение с началом гражданской войны в СШАсотрудничества в “Нью-Йорк дейли трибюн” вызвали значительные финансовыезатруднения, затянувшиеся до1869 г.,когда друг и соратник Ф. Энгельс решил эту проблему, обеспечив К. Марксаежегодной рентой. Именно в этот период, ценою неимоверных усилий и будучинездоровым,в1867 г. он окончательно отредактировал и в том же году в ГамбургеиздалIтом “Капитала”. Два других тома (с самого начала былозадумано выпустить “Капитал” в трех томах) ко времени издания первого не былиготовы к публикации как ввиду болезни и финансовых затруднений, так и, скореевсего, из-за осознания автором незавершенности этой работы.

При жизни К. Марксу так и не удалось завершитьII и IIIтома“Капитала”. Еще в ноябре1878 г. в письмеН. Даниельсону он писал, что к концу1879г. подготовит к печати2ой том“Капитала”, но 10 апреля1879 г. сообщал ему же, что этот томопубликует не ранее, чем изучит развитие и завершение кризиса английской промышленности.

К. Маркса не стало14марта1883 г. Весь труд по сбору иподготовке к публикацииII, которыйвышел в свет в1885 г. и III(издан в1894 г.)томов “Капитала” взял на себя Энгельс. По-видимому, в самом деле, довольнотрудно установить, какая часть приходится на долю Энгельса в произведенияхМаркса, но, очевидно, она немаловажная. Но чтокасается “Капитала”, несомненно и другое: эти тома— посмертные. Их содержание было извлечено Энгельсом из рукописейМаркса, далеко не законченных.

Основные положения общейтеории Маркса

Попризнанию самого К. Маркса, как ученый он исходил одновременно из трех научныхисточников: английской классической политической экономии Смита и Рикардо,немецкой классической философии Гегеля и утопического социализма. У Смита иРикардо им заимствованы трудовая теориястоимости, положения закона тенденции нормы прибыли к понижению,производительного труда. У вторых— идеидиалектики и материализма, у третьих—понятие классовой борьбы, элементы социологического устройства общества. К. Маркс является не единственным в числеисследователей начала и серединыXIX в.,рассматривавших политику и государство как вторичные явления по отношению ксоциально-экономическим, предпочитавших, следуя причинно- следственномуподходу, классифицировать экономические категории как первичные и вторичные,считавших экономические законы, капитализм и соответственно рыночный механизмхозяйствования временными.

Однако центральное место в методологии исследования К.Маркса занимает его концепция базиса и надстройки, о которой он заявил еще в1859 г. в работе “К критике политической экономии”.Основная идея в этом произведении была сформулирована так: “В общественномпроизводстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их волине зависящие отношения— производственныеотношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальныхпроизводительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляетэкономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышаетсяюридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенныеформы общественного сознания. Способ производства материальной жизниобусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Несознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяетих сознание”. Между тем, по большому счету, в концепции базиса и надстройкипредпринята попытка дать экономическую интерпретацию истории с учетом развитияпроизводительных сил и производственных отношений, которая подсказывает, позамыслу К. Маркса, процесс перехода от капитализма к социализму, ибо“буржуазной общественной формацией,—пишет он,— завершается предысториячеловеческого общества”. По Марксу,недиалектический подход и необоснованное признание законов капиталистическойэкономики универсальными, не позволили понять представителям классическойполитической экономии, которые собственно открыли эти законы, что они имеютспецифический и преходящий характер.

Обращаясь к сути рассматриваемой концепции К. Маркса,следует заметить, что идея анализа общественного развития как чередованиябазиса и надстройки не проста в применении. Например, “производительные силызависят одновременно от технической оснащенности и от организации совместноготруда, которая в свою очередь зависит от законов собственности. Последниепринадлежат к юридической сфере. Но “право—это часть государства, а последнее относится к надстройке. Мы сновасталкиваемся с трудностью отделения базиса и надстройки”. Но, несмотря на это,с тех пор, да и сейчас, “для марксиста экономический подход означает, что организацияпроизводства играет решающую роль, предопределяя социальную и политическуюструктуру, и основной упор он делает на материальных благах, целях и процессах,конфликте между рабочими и капиталистами и всеобщем подчинении одного классадругому”.

По убеждению К. Маркса, капитализм, эра которого “беретсвое начало вXVI веке”, исключаетгуманизацию общества и демократию из-за частной собственности на средствапроизводства и анархии рынка. В этой системе трудятся ради прибыли, имеет местоэксплуатация одного класса другим, а человек (и предприниматель и рабочий)становится чуждым самому себе, так как не может самореализоваться в труде,деградировавшем лишь в средство существования в условиях непредсказуемогорынка и жесткой конкурентной борьбы. А что касается подлинной свободы внетруда, т.е. свободного времени, то оно, по Марксу, “мерилом богатства” станетне при капитализме, а при коммунизме. Однако у автора “Капитала” действительно“нет никаких убедительных данных ни о том моменте, когда капитализм перестанетфункционировать, ни даже о том, что в данный конкретный момент он долженперестать функционировать". Маркс представил определенное число доводов,позволяющих считать, что капиталистический строй будет все хуже и хужефункционировать, однако он не доказал экономически, что внутренниепротиворечия капитализма разрушат его.

Следует подчеркнуть, что в доводах К. Маркса онеизбежном крахе капитализма главным является не нарушение рыночных принциповраспределения доходов между классами общества, а то, что эта система необеспечивает полной занятости, тяготеет к колониальной эксплуатации и квойнам. Общественным идеалом он считает социализм и коммунизм, называя ихфазами неантагонистического коммунистического общества, при котором средствапроизводства не будут более объектом индивидуального присвоения и каждыйчеловек обретет свободу.

Впрочем, убежденность К. Маркса в торжестве идеаловбесклассового общества зиждется прежде всего на теории классов, ставшейдостоянием классической политической экономии еще со времен физиократов и А.Смита. Считая себя последователем “классиков”, он действительно занимался “восновном проблемой экономического роста, а именно роста благосостояния идохода, а также проблемой распределения этого растущего дохода между трудом,капиталом и землевладельцами”, т.е. между классами. Но центральной идеей еготеории классов является классовая борьба с тенденцией к упрощению и поляризацииобщественных групп вокруг главных классов общества.

Еще в “Манифесте Коммунистической партии” К. Марксписал: “История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбыклассов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер иподмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизмедруг к другу, вели непрерывную то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюсяреволюционным переустройством всего общественного здания или общей гибельюборющихся классов”.

Обзор «Капитала»Маркса

Основной экономический труд К. Маркса «Капитал» состоитиз четырех томов. Анализ системы экономических отношений начинается не сбогатства (слишком общей категории), а с товара. Именно в товаре, по мыслиМаркса, в зародышевой форме заложены все противоречия исследуемой системы.

В первом томе, названном «Процесс производствакапитала», Маркс рассматривает исходные категории: стоимость, лежащую воснове цены, стоимость каждого товара определяется трудом, общественнонеобходимым для его производства. «Величина стоимости данной потребительскойстоимости определяется лишь количеством труда, общественно необходимого для ееизготовления. Каждый отдельный товар … имеет значение лишь как среднийэкземпляр своего рода». Общественно необходимое время есть то «рабочее время,которое требуется для изготовления какой-либо потребительской стоимости приналичных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данномобществе уровне умелости и интенсивности труда». С помощью этих понятийформулируется закон стоимости: в процессе обмена товары обмениваются по ихстоимости (по заключенному в них общественно необходимому времени) какэквивалент на эквивалент. Это «вечный закон товарного обмена», «естественныйзакон равновесия»;

стоимость рабочей силы и ее «цену» – заработную плату;прибавочную стоимость– основуприбыли, это понятие является центральным в его теории. Имеется, говорит он,особый товар, потребительская стоимость которого может служить источником новойстоимости. Этот товар – способность к труду, или рабочая сила. Дляосуществления акта продажи она должна быть свободной и не иметь в своемраспоряжении необходимых предметов и средств труда. Введение этого понятияпозволили Марксу объяснить, каким образом без нарушения закона стоимостирабочий получает не «весь продукт своего труда», а только его незначительнуючасть. Рабочая сила, покупаемая на рынке труда за заработную плату, не толькоокупает себя, но и служит источником прибавочной стоимости, которую капиталистприсваивает безвозмездно.

Ту прибавочную стоимость, которую капиталист получает отудлинения рабочего дня, Маркс называл АПС,ту, что в результате сокращения необходимогорабочего времени- ОПС. Здесь видно противоречие. Допустим12 часовойрабочий день, из них6 часов- необходимое рабочее время. Механизация трудасокращает его до3 часов, нормаэксплуатации становится равна(9:3) — 300%,вместо100%. ценность продукта по теорииМаркса равна времени затраченному на его производство. Те6 часов были тем самым простым абстрактнымтрудом, которым только и может быть измерена ценность- т.е. З часа механизированноготруда остались равны6 часам простого.Иными словами, величина необходимого времени осталась равна б часам. Откуда же взялась ОПС, если рабочий день таки остался12 часов. Однако12 часов сложноготруда равны24 часам простого. А еслипредположить увеличение производительности в4раза, тогда12 часов сложного труда будутравны48 ч простого, из них необходимое рабочее время==6ч, т.е. норма эксплуатации==48:6=800%.48 часовой день является, конечно, нереальным, зато рост ОПС доказывает,что в прибавочном продукте осуществляется экономия труда, а не дополнительная затрата труда. К чему эти всехитроумные расчеты? Для того, чтобы доказать отсутствие эксплуатации трудакапиталом. Что Маркс подразумевал подэксплуатацией? Это присвоение капиталистом части продукта труда без оплаты, т.к. весь продукт создается только трудом! Теперь мывидим, что капитал обладает своей собственной производительностью, превращаятруд простой в труд сложный,более продуктивной, очевидно, что в приведенном нами примере в значительномросте ОПС «повинен» не рабочий, а капитал. Следовательно, чем вышеОПС, чем более высокотехнологично производство, тем на большую долю прибылиимеет капитал с одной стороны, с другой-сложный труд оплачивается на порядок выше простого, иными словами, приповышении производительности труда выигрывают как капитал, так и труд,создаются условия «социальногопартнерства» капитала и труда.

Второй том, «Процесс обращения капитала», посвященанализу движения капитала, его оборота и кругооборота. Кругооборот капиталаесть процесс его непрерывного движения, последовательного прохождения трехстадий. На каждой стадии происходит смена функциональной формы капитала:превращение денежного капитала в производительный, производительного – втоварный, товарного – вновь в денежный капитал. Согласно предложенной Марксомсхеме воспроизводства рассматриваются условия и пропорции обмена между двумяподразделениями: производством средств производства и производством предметовпотребления.

В третьем томе, «Процесс капиталистическогопроизводства, взятый в целом», рассматривается процесс распределенияприбавочной стоимости (ее превращенных форм) между получателями прибыли,процента, торговой прибыли, земельной ренты. Показан механизм трансформациистоимости товара в цену производства. В капиталистическом обществе равновеликиекапиталы приносят равновеликие прибыли; цены формируются в соответствии скапитальными издержками и средней прибылью. Если товары продаются по ценампроизводства (а не по их стоимости), то тем самым сохраняется в несколькоизмененном виде действие законастоимости. Здесь возникает противоречие: если в первом томе «Капитала», гдеМаркс рассматривал отношения между отдельным капиталистом и отдельным рабочим,товары обмениваются по их стоимости, то в третьем, в котором анализировалпроизводство в целом, товары обмениваются по ценам производства. Эти величиныне совпадают, что создает формальное противоречие в теории.

Четвертый том, «Теории прибавочной стоимости», содержиткритический обзор экономических теорий с точки зрения трактовки существа и формраспределения прибавочной стоимости.

Значение теорииК. Маркса

Да, теория Марксабыла не совершенна, может возникнуть вопрос является ли он великим ученым или«популистом», стремящимся создать себе популярность раздачей невыполнимыхобещаний всем тем, кто недоволен своим общественным положением? Но было бынесправедливо не замечать значительных его заслуг перед экономической теорией.

Во – первых, он создал новый язык классической экономической науки, основанныйна представлениях о переменном капитале и прибавочной стоимости. Это позволилиему выявить ряд важных черт той экономической системы, которую он называл«капитализмом».

Во – вторых, ему удалось выявить некоторые важныетенденции развития рыночной экономики XIXвека и начала XXвека (такие, например, как растущая концентрацияпроизводства и капитала, усиление кризисных явлений в экономических циклах,действительно наблюдавшееся до второй мировой войны).

В – третьих, ему удалось показать, что если будущее неявляется неопределенным и, соответственно, не возникает проблем с измерениембудущей стоимости, то экономически вполне возможно существованиецентрализованной рыночной экономики с общественной собственностью на средствапроизводства, в котором реализуем принцип распределения «по труду». Однако емуне удалось показать, что в таком обществе реализуем принцип «от каждого поспособностям, каждому по потребностям».

Трагедия Маркса — исследователя состояла в том, что созданная им социально-экономическая теорияобъединяет в единое целое несовместимые альтернативы. При анализе каждой изальтернатив Маркс проявляет себя незаурядным исследователем, вносящимвклад в развитие экономической мысли.Однако пользоваться его теорией как целым опасно, поскольку это целое ложно(логически несовместимое, как утверждает логика, не просто ложно, ононеобходимо ложно). А из логически ложной теории можно получить, не совершая приэтом никаких логических ошибок, любые (какие хочешь) утверждения, что былоизвестно уже древним софистам. Этим и занимались впоследствии марксисты, покане обнаружилось, что теория Маркса бессильна, потому что она ложна.

Отмеченные «прорехи» в учении Маркса нельзя объяснитьнедостатком его научной проницательности, так как Маркс обладал выдающимисяисследовательскими способностями. Скорее всего, их появление вызвано тем, чтоон хотел быть не просто ученым, а пророком, вещающим неведомую остальнымИстину. Но то, что позволено Христу, не доступно человеку.

Списоклитературы

1.<span Times New Roman"">

Булатов А.С. Экономика. – Москва: Юрист. 2001

2.<span Times New Roman"">

Костюк B.H. История экономических учений.- Москва: Центр.2001

3.<span Times New Roman"">

ЯдгаровЯ.С. История экономических учений.- Москва: Инфра-М. 2000

www.ronl.ru

Реферат - Значение экономического учения Карла Маркса

Тюменский государственныйуниверситет

Институт государства и права

Налоги и налогообложение

Значение экономического учения Карла Маркса

Выполнила:

Студентка гр. 26126

Крылова Т.Е.

Проверила:

Куратова Н.А.

Тюмень 2002

Содержание

Биография К. Маркса и теоретическая база его учения

Основныеположения общей теории К. Маркса

Обзор«Капитала» К. Маркса

Значениетеории К. Маркса

Список литературы

Биография Маркса и теоретическая база его учения

КарлМаркс, как один из завершителей классической политической экономии оставилзаметный след в истории экономической мысли. Его идеи выходят за рамкинепосредственно экономических проблем, сочетаясь с философскими, социологическимии политическими.

КарлМаркс родился 5 мая 1818 г. в немецком городе Трире. Он был вторым из девятидетей адвоката Генриха Маркса, выходца из семьи раввинов, перешедших в 1816 г.из иудейства в протестантизм.

В1830—1835 г. учился в гимназии города Трира. С 1835 г. учился на отделенииправа Боннского университета, а с 1836 по 1841 г. изучал право, философию,историю и историю искусств в Берлинском университете, по завершении которогов1841г. получил степень доктора на философском факультете Йенскогоуниверситета. Молодой доктор философии (аналог сегодняшнего кандидатафилософских наук), приехав в Париж после окончания университета, с головойуходит в деятельность многочисленных коммунистических кружков. Марксу удалосьза короткий срок стать одним из лидеров данного направления, что и привлеклопристальное внимание полиции. Несмотря на то, что Марксу не пришлось попадатьза решетку, продолжать деятельность в Европе стало для него излишне опасным иК. Маркс на всю остальную свою жизнь с 1850 по 1883 находит убежище вЛондоне.

Влондонский период жизни К. Маркс пишет в числе многих произведений и “Капитал”,который рассматривал как труд всей своей жизни. Что касается финансовой стороныего жизни в этот период, то она складывалась весьма непросто. Так, с 1851 г. ив течение десяти лет К. Маркс является сотрудником газеты «Нью-Йорк дейлитрибюн», но из-за финансовых трудностей на протяжении 1852—1857 гг. вынужден восновном заниматься журналистикой ради заработка, что почти не оставляловремени для продолжения экономических исследований. Правда, несмотря на это,ему удается подготовить работу “К критике политической экономии”, и при содействииФ. Лассаля, уговорившего одного из берлинских издателей принять ее, в 1859 г.она была опубликована.

Однаков 1862 г. разрыв с Ф. Лассалем, прекращение с началом гражданской войны в СШАсотрудничества в “Нью-Йорк дейли трибюн” вызвали значительные финансовыезатруднения, затянувшиеся до 1869 г., когда друг и соратник Ф. Энгельс решилэту проблему, обеспечив К. Маркса ежегодной рентой. Именно в этот период, ценоюнеимоверных усилий и будучи нездоровым, в 1867 г. он окончательноотредактировал и в том же году в Гамбурге издал I том“Капитала”. Два других тома (с самого начала было задумано выпустить “Капитал”в трех томах) ко времени издания первого не были готовы к публикации как ввидуболезни и финансовых затруднений, так и, скорее всего, из-за осознания авторомнезавершенности этой работы.

Прижизни К. Марксу так и не удалось завершить II и III тома“Капитала”. Еще в ноябре 1878 г. в письме Н. Даниельсону он писал, что к концу1879 г. подготовит к печати 2ой том “Капитала”, но 10 апреля 1879 г. сообщалему же, что этот том опубликует не ранее, чем изучит развитие и завершениекризиса английской промышленности.

К.Маркса не стало 14 марта 1883 г. Весь труд по сбору и подготовке к публикации II, который вышел в свет в1885 г. и III (издан в 1894 г.) томов “Капитала” взялна себя Энгельс. По-видимому, в самом деле, довольно трудно установить, какаячасть приходится на долю Энгельса в произведениях Маркса, но, очевидно, онанемаловажная. Но что касается “Капитала”,несомненно и другое: эти тома— посмертные. Их содержание было извлеченоЭнгельсом из рукописей Маркса, далеко не законченных.

Основные положения общей теорииМаркса

Попризнанию самого К. Маркса, как ученый он исходил одновременно из трех научныхисточников: английской классической политической экономии Смита и Рикардо,немецкой классической философии Гегеля и утопического социализма. У Смита иРикардо им заимствованы трудовая теория стоимости, положения закона тенденциинормы прибыли к понижению, производительного труда. У вторых — идеи диалектикии материализма, у третьих — понятие классовой борьбы, элементысоциологического устройства общества. К. Маркс является не единственным вчисле исследователей начала и середины XIX в., рассматривавших политику игосударство как вторичные явления по отношению к социально-экономическим,предпочитавших, следуя причинно- следственному подходу, классифицироватьэкономические категории как первичные и вторичные, считавших экономическиезаконы, капитализм и соответственно рыночный механизм хозяйствованиявременными.

Однакоцентральное место в методологии исследования К. Маркса занимает его концепциябазиса и надстройки, о которой он заявил еще в 1859 г. в работе “К критикеполитической экономии”. Основная идея в этом произведении была сформулированатак: “В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные,необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения,которые соответствуют определенной ступени развития их материальныхпроизводительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляетэкономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышаетсяюридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенныеформы общественного сознания. Способ производства материальной жизниобусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Несознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяетих сознание”. Между тем, по большому счету, в концепции базиса и надстройкипредпринята попытка дать экономическую интерпретацию истории с учетом развитияпроизводительных сил и производственных отношений, которая подсказывает, позамыслу К. Маркса, процесс перехода от капитализма к социализму, ибо“буржуазной общественной формацией, — пишет он, — завершается предысториячеловеческого общества”. По Марксу,недиалектический подход и необоснованное признание законов капиталистическойэкономики универсальными, не позволили понять представителям классическойполитической экономии, которые собственно открыли эти законы, что они имеютспецифический и преходящий характер.

Обращаяськ сути рассматриваемой концепции К. Маркса, следует заметить, что идея анализаобщественного развития как чередования базиса и надстройки не проста вприменении. Например, “производительные силы зависят одновременно оттехнической оснащенности и от организации совместного труда, которая в своюочередь зависит от законов собственности. Последние принадлежат к юридическойсфере. Но “право — это часть государства, а последнее относится к надстройке.Мы снова сталкиваемся с трудностью отделения базиса и надстройки”. Но, несмотряна это, с тех пор, да и сейчас, “для марксиста экономический подход означает,что организация производства играет решающую роль, предопределяя социальную иполитическую структуру, и основной упор он делает на материальных благах, целяхи процессах, конфликте между рабочими и капиталистами и всеобщем подчиненииодного класса другому”.

Поубеждению К. Маркса, капитализм, эра которого “берет свое начало в XVI веке”,исключает гуманизацию общества и демократию из-за частной собственности насредства производства и анархии рынка. В этой системе трудятся ради прибыли,имеет место эксплуатация одного класса другим, а человек (и предприниматель ирабочий) становится чуждым самому себе, так как не может самореализоваться втруде, деградировавшем лишь в средство существования в условияхнепредсказуемого рынка и жесткой конкурентной борьбы. А что касается подлиннойсвободы вне труда, т.е. свободного времени, то оно, по Марксу, “мериломбогатства” станет не при капитализме, а при коммунизме. Однако у автора“Капитала” действительно “нет никаких убедительных данных ни о том моменте,когда капитализм перестанет функционировать, ни даже о том, что в данныйконкретный момент он должен перестать функционировать". Маркс представилопределенное число доводов, позволяющих считать, что капиталистический стройбудет все хуже и хуже функционировать, однако он не доказал экономически, чтовнутренние противоречия капитализма разрушат его.

Следуетподчеркнуть, что в доводах К. Маркса о неизбежном крахе капитализма главнымявляется не нарушение рыночных принципов распределения доходов между классамиобщества, а то, что эта система не обеспечивает полной занятости, тяготеет кколониальной эксплуатации и к войнам. Общественным идеалом он считаетсоциализм и коммунизм, называя их фазами неантагонистического коммунистическогообщества, при котором средства производства не будут более объектоминдивидуального присвоения и каждый человек обретет свободу.

Впрочем,убежденность К. Маркса в торжестве идеалов бесклассового общества зиждетсяпрежде всего на теории классов, ставшей достоянием классической политическойэкономии еще со времен физиократов и А. Смита. Считая себя последователем “классиков”,он действительно занимался “в основном проблемой экономического роста, аименно роста благосостояния и дохода, а также проблемой распределения этогорастущего дохода между трудом, капиталом и землевладельцами”, т.е. междуклассами. Но центральной идеей его теории классов является классовая борьба стенденцией к упрощению и поляризации общественных групп вокруг главных классовобщества.

Ещев “Манифесте Коммунистической партии” К. Маркс писал: “История всех до сих порсуществовавших обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патрицийи плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий иугнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную тоскрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройствомвсего общественного здания или общей гибелью борющихся классов”.

Обзор«Капитала» Маркса

Основнойэкономический труд К. Маркса «Капитал» состоит из четырех томов. Анализ системыэкономических отношений начинается не с богатства (слишком общей категории), ас товара. Именно в товаре, по мысли Маркса, в зародышевой форме заложены всепротиворечия исследуемой системы.

Впервом томе, названном «Процесс производства капитала», Маркс рассматриваетисходные категории: стоимость, лежащую в основе цены, стоимостькаждого товара определяется трудом, общественно необходимым для егопроизводства. «Величина стоимости данной потребительской стоимости определяетсялишь количеством труда, общественно необходимого для ее изготовления. Каждыйотдельный товар … имеет значение лишь как средний экземпляр своего рода».Общественно необходимое время есть то «рабочее время, которое требуется дляизготовления какой-либо потребительской стоимости при наличных общественнонормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровнеумелости и интенсивности труда». С помощью этих понятий формулируется законстоимости: в процессе обмена товары обмениваются по их стоимости (позаключенному в них общественно необходимому времени) как эквивалент на эквивалент.Это «вечный закон товарного обмена», «естественный закон равновесия»;

стоимость рабочей силы и ее «цену» – заработную плату; прибавочнуюстоимость– основу прибыли, это понятие является центральнымв его теории. Имеется, говорит он, особый товар, потребительская стоимостькоторого может служить источником новой стоимости. Этот товар – способность ктруду, или рабочая сила. Для осуществления акта продажи она должна бытьсвободной и не иметь в своем распоряжении необходимых предметов и средств труда.Введение этого понятия позволили Марксу объяснить, каким образом без нарушениязакона стоимости рабочий получает не «весь продукт своего труда», а только егонезначительную часть. Рабочая сила, покупаемая на рынке труда за заработнуюплату, не только окупает себя, но и служит источником прибавочной стоимости,которую капиталист присваивает безвозмездно.

Туприбавочную стоимость, которую капиталист получает от удлинения рабочего дня,Маркс называл АПС,ту, что в результате сокращения необходимого рабочего времени — ОПС. Здесь видно противоречие. Допустим 12 часовойрабочий день, из них 6 часов — необходимое рабочее время. Механизация трудасокращает его до 3 часов, норма эксплуатации становится равна (9:3) — 300%,вместо 100%. ценность продукта по теории Маркса равна времени затраченному наего производство. Те 6 часов были тем самым простым абстрактным трудом, которымтолько и может быть измерена ценность — т.е. З часа механизированного труда остались равны 6 часампростого. Иными словами, величина необходимого времени осталась равна б часам. Откуда же взялась ОПС, если рабочий день таки остался 12 часов. Однако 12 часов сложного трударавны 24 часам простого. А если предположить увеличение производительности в 4раза, тогда 12 часов сложного труда будут равны 48 ч простого, из них необходимое рабочее время == 6ч, т.е. норма эксплуатации == 48:6=800%. 48 часовойдень является, конечно, нереальным, зато рост ОПС доказывает, что в прибавочномпродукте осуществляется экономия труда, а не дополнительнаязатрата труда. К чему эти все хитроумные расчеты? Для того, чтобы доказатьотсутствие эксплуатации труда капиталом. Что Маркс подразумевал подэксплуатацией? Это присвоение капиталистом части продукта труда без оплаты, т.к. весь продукт создается только трудом! Теперь мывидим, что капитал обладает своей собственной производительностью, превращаятруд простой в труд сложный, более продуктивной,очевидно, что в приведенном нами примере в значительном росте ОПС«повинен» не рабочий, а капитал. Следовательно, чем выше ОПС, чемболее высокотехнологично производство, тем на большую долю прибыли имееткапитал с одной стороны, с другой — сложный труд оплачивается на порядок вышепростого, иными словами, при повышении производительности труда выигрывают каккапитал, так и труд, создаются условия«социального партнерства» капитала и труда.

Второйтом, «Процесс обращения капитала», посвящен анализу движения капитала, егооборота и кругооборота. Кругооборот капитала есть процесс его непрерывногодвижения, последовательного прохождения трех стадий. На каждой стадиипроисходит смена функциональной формы капитала: превращение денежного капиталав производительный, производительного – в товарный, товарного – вновь вденежный капитал. Согласно предложенной Марксом схеме воспроизводстварассматриваются условия и пропорции обмена между двумя подразделениями:производством средств производства и производством предметов потребления.

Втретьем томе, «Процесс капиталистического производства, взятый в целом»,рассматривается процесс распределения прибавочной стоимости (ее превращенныхформ) между получателями прибыли, процента, торговой прибыли, земельной ренты.Показан механизм трансформации стоимости товара в цену производства. Вкапиталистическом обществе равновеликие капиталы приносят равновеликие прибыли;цены формируются в соответствии с капитальными издержками и средней прибылью.Если товары продаются по ценам производства (а не по их стоимости), то темсамым сохраняется в несколько измененном виде действие закона стоимости. Здесьвозникает противоречие: если в первом томе «Капитала», где Маркс рассматривалотношения между отдельным капиталистом и отдельным рабочим, товары обмениваютсяпо их стоимости, то в третьем, в котором анализировал производство в целом,товары обмениваются по ценам производства. Эти величины не совпадают, чтосоздает формальное противоречие в теории.

Четвертыйтом, «Теории прибавочной стоимости», содержит критический обзор экономическихтеорий с точки зрения трактовки существа и форм распределения прибавочнойстоимости.

Значениетеории К. Маркса

Да, теория Маркса была не совершенна, может возникнуть вопрос является ли онвеликим ученым или «популистом», стремящимся создать себе популярность раздачейневыполнимых обещаний всем тем, кто недоволен своим общественным положением? Нобыло бы несправедливо не замечать значительных его заслуг перед экономическойтеорией.

Во– первых, он создал новый язык классической экономической науки, основанный напредставлениях о переменном капитале и прибавочной стоимости. Это позволили емувыявить ряд важных черт той экономической системы, которую он называл«капитализмом».

Во– вторых, ему удалось выявить некоторые важные тенденции развития рыночнойэкономики XIX века и начала XX века (такие,например, как растущая концентрация производства и капитала, усиление кризисныхявлений в экономических циклах, действительно наблюдавшееся до второй мировойвойны).

В –третьих, ему удалось показать, что если будущее не является неопределенным и,соответственно, не возникает проблем с измерением будущей стоимости, тоэкономически вполне возможно существование централизованной рыночной экономикис общественной собственностью на средства производства, в котором реализуемпринцип распределения «по труду». Однако ему не удалось показать, что в такомобществе реализуем принцип «от каждого по способностям, каждому попотребностям».

Трагедия Маркса — исследователя состояла в том, что созданная им социально-экономическаятеория объединяет в единое целое несовместимые альтернативы. При анализе каждойиз альтернатив Маркс проявляет себя незаурядным исследователем, вносящим вклад в развитие экономической мысли. Однако пользоваться его теорией как целымопасно, поскольку это целое ложно (логически несовместимое, как утверждаетлогика, не просто ложно, оно необходимо ложно). А из логически ложной теорииможно получить, не совершая при этом никаких логических ошибок, любые (какиехочешь) утверждения, что было известно уже древним софистам. Этим и занималисьвпоследствии марксисты, пока не обнаружилось, что теория Маркса бессильна,потому что она ложна.

Отмеченные«прорехи» в учении Маркса нельзя объяснить недостатком его научнойпроницательности, так как Маркс обладал выдающимися исследовательскимиспособностями. Скорее всего, их появление вызвано тем, что он хотел быть непросто ученым, а пророком, вещающим неведомую остальным Истину. Но то, чтопозволено Христу, не доступно человеку.

Списоклитературы

1. Булатов А.С.Экономика. – Москва: Юрист. 2001

2. Костюк B.H. История экономическихучений.- Москва: Центр. 2001

3. Ядгаров Я.С. История экономических учений.- Москва: Инфра-М. 2000

www.ronl.ru

Экономические учения К.Маркса - Рефераты - Банк рефератов

Экономические учения К.Маркса [13.10.12]

Вид работы: Реферат

Тема: Экономические учения К.Маркса

Дисциплина: История экономических учений

Скачивание: Бесплатно

Дата размещения: 13.10.12 в 17:36

Содержание

Введение 3

1 Предпосылки возникновения марксизма 4

1.1 Исторические условия 4

1.2 Биография К.Маркса 5-7

2 Основные теоретические положения 8

2.1 Трудовая теория стоимости 8-10

2.2 Теория Эксплуатации 11-12

Заключение 13-14

Список используемой литературы 15

Введение

Карл Маркс (1818—1883) как один из завершителей классической политической экономии оставил заметный след в истории экономической мысли.

Тем не менее, в целом можно с уверенностью констатировать, что предметом политической экономии этот ученый, как и все классики, считал приоритетное исследование проблем сферы производства. В частности, по его же словам, классическая политическая экономия «...начиная с У.Петти... исследует внутренние зависимости буржуазных отношений производства».

По признанию самого К.Маркса, как ученый методологически он исходил одновременно из трех научных источников: английской классической политической экономии Смита—Рикардо, немецкой классической философии Гегеля—Фейербаха и французского утопического социализма. У представителей первых им заимствованы в числе многих других концепция экономического либерализма, трудовая теория стоимости, положения закона тенденции нормы прибыли к понижению, производительного труда и др., у вторых — идеи диалектики и материализма, у третьих — понятие классовой борьбы, элементы социального устройства общества и др. Поэтому автор «Капитала» является не единственным в числе исследователей начала и середины XIX в., рассматривавших политику и государство как вторичные явления по отношению к социально-экономическим, предпочитавших, следуя каузальному подходу, классифицировать экономические категории на первичные и вторичные, считавших экономические законы, капитализм и соответственно рыночный механизм хозяйствования преходящими и т.п.

1. Предпосылки возникновения марксизма

1.1 Исторические условия

В первой половине 19 века в Европе завершался промышленный переворот, обусловивший высокие темпы развития производительных сил. И фактором их быстрого развития становилась установление наемного труда, отсутствие каких-либо законов, защищающих интересы рабочего класса.

Переход к машинному производству повышал психические и нервные нагрузки на человека, интенсивности труда и удлинение рабочего дня. Не решались вопросы охраны труда, приводившие к массовому травматизму людей. Все это порождало периодические экономические кризисы, которые вызывали массовую безработицу и падение заработной платы. Это сопровождалось крупными социальными конфликтами, возникновением и развитием рабочего движения во Франции в 1831 - 1834 г. - восстания лионских ткачей, требования которых объективно были направлены против капиталистической системы; в Англии в 30-х годах началось движение чартистов, выражавшее интересы пролетариата.

Возникновение марксизма стало наиболее выдающимся событием в истории мировой экономики XIX в. Основатели марксизма это Карл Маркс (1818 - 1883) и Фридрих Энгельс (1820 - 1895). Они совершили подлинно революционный переворот в экономической мысли, в понимании предмета и метода исследований.

1.2 Биография К.Маркса

Немецкий экономист и политический деятель. Основатель теории научного социализма, основоположник марксизма. Карл Маркс родился 5 мая 1818 в городе Трир, в семье еврея Генриха Маркса.

Осенью 1835 Карл Маркс поступил в Боннский университет, в октябре 1836 перевелся в Берлинский университет, где изучал право, историю, философию, теорию искусства. С 1837 Маркс стал приверженцем философии Гегеля и сблизился с младогегельянцами. В апреле 1841 Карлу Марксу была присвоена степень доктора философии. [1]

В июне 1843 года в Крейцнахе Маркс женится на аристократке Женни фон Вестфален. В Крёйцнахе Маркс планировал создать вместе с Арнольдом Руге журнал, который бы объединил немецких и французских демократов. Журнал было решено издавать в Париже. После попытки прусского правительства подкупить Маркса, предложив перейти ему на прусскую государственную службу, молодая семья переезжает в Париж в конце октября 1843 года, где Маркс подружился с Генрихом Гейне и Фридрихом Энгельсом. С последним его до конца жизни связывали узы дружбы и совместная работа. Именно Энгельс обратил внимание Маркса на положение рабочего класса.

В Париже Маркс вступил в непосредственный контакт с рабочими организациями, как французов, так и немецких эмигрантов, познакомился с П. Ж. Прудоном, русскими эмигрантами М. А. Бакуниным, В. П. Боткиным. Он завязал широкие знакомства с французскими радикальными кругами, с представителями революционных кругов различных стран, жившими в Париже. В начале февраля 1845 г. Маркс был выслан из Парижа и переехал в Брюссель (куда приехал и Энгельс). В Брюсселе Маркс и Энгельс написали работу «Немецкая идеология», в которой выступили с критикой идей Гегеля и младогегельянцев. Весной 1847 года Маркс и Энгельс примкнули к тайному пропагандистскому обществу, международной организации «Союз справедливых» (был преобразован в «Союз коммунистов»), организованной немецкими эмигрантами. По поручению общества они составили программу коммунистической организации — знаменитый «Манифест коммунистической партии», опубликованный 21 февраля 1848 года в Лондоне.

После начала февральской революции 1848 г. Маркс был выслан из Бельгии. Он вернулся в Париж, а после мартовской революции переехал в Германию. Там ему удалось в короткие сроки организовать выпуск большой ежедневной революционной газеты «Neue Rheinische Zeitung», в которой давался глубокий анализ важнейших революционных событий в Германии и Европе.

Газета прекратила своё существование после поражения майских восстаний 1849 года в Саксонии, Рейнской Пруссии и Юго-Западной Германии и начавшихся репрессий против её редакторов. 19 мая 1849 года вышел последний номер, отпечатанный красной краской.

Карл Маркс был выслан из Германии 16 мая 1849 года и со своей семьёй сначала отправился в Париж, но после демонстрации 13 июня 1849 года был выслан и оттуда. В конечном счете Маркс с семьей переехал в Лондон, где жил до самой смерти и создал свои главные экономические произведения, включая «Капитал».

В 1850-х годах Карл Маркс приступил к систематической разработке своей экономической теории, интенсивно занимался в библиотеке Британского музея. Наряду с изучением политической экономии, социальной философии, права и других социальных наук, Маркс осваивал огромный фактический материал различных научных дисциплин (вплоть до математики, агрохимии и минералогии).

В Лондоне Маркс вел активную общественную деятельность. В 1864 году он организовал «Международную рабочую ассоциацию» (International Workingmen’s Association, позднее переименована в Первый Интернационал) — первую массовую международную (секции этого товарищества рабочих были образованы в большинстве стран Европы и в США) организацию рабочего класса.

В мае 1867 года вышел в свет первый том «Капитала».

Карл Маркс умер в Лондоне в 1883 году, в возрасте 64 лет и похоронен на Хайгейтском кладбище.

2-й (1885) и 3-й (1894) тома «Капитала» были изданы Энгельсом после смерти Маркса.

Его работы сформировали в философии диалектический и исторический материализм, в экономике — теорию прибавочной стоимости, в политике — теорию классовой борьбы. Эти направления стали основой коммунистического и социалистического движения и идеологии, получив название «марксизм».[2]

2. Основные теоретические положения

2.1 Трудовая теория стоимости

Согласно этой теории в основе стоимости лежит общественно необходимое рабочее время (затраты труда) на производство товара, при этом труд подразумевается не конкретный, а абстрактный — упрощённый и усреднённый для текущих типичных условий производства. По мнению лауреата Нобелевской премии по экономике. В. Леонтьева, трудовая теория стоимости на сегодня наиболее исчерпывающе объясняет базовые экономические явления. [3]

Взгляды о том, что труд лежит в основе стоимости (цены) зародились ещё в Древней Греции.

Уже Аристотель указывал, что «справедливое равенство установлено так, чтобы земледелец относился к башмачнику, как работа башмачника к работе земледельца» [4] Эти идеи развивали многие другие мыслители, в том числе Джон Локк, Уильям Петти. Однако все они обмен товаров неразрывно связывали с его полезностью для потребителя. Адам Смит сделал значительный шаг вперёд в объяснении природы стоимости. Он отделил «потребительную стоимость» (ценность для потребителя, полезность) от «меновой стоимости» (стоимость, которая регулирует отношения при обмене). Давид Рикардо последовательно разработал положение о труде, как единственном источнике меновой стоимости. Дальнейшее развитие теория стоимости получила у Карла Маркса. [5,6]

Одной из ключевых теорий в книге «Капитал» К. Маркса является трудовая теория стоимости, опираясь на которую, он затем выдвигает теорию прибавочной стоимости и вытекающие из нее выводы об антагонистической и эксплуататорской сущности капитализма

О трудовой теории стоимости речь заходит уже в главе 1 тома I «Капитала», где формулируется тезис о принципе обмена товаров в соответствии с ценностью, пропорциональной требуемому для их производства количеству труда: С учетом качественных различий труда, т.е. неодинаковой интенсивности и квалификации труда, далее вводится положение о среднем общественном труде, а точнее — «общественно необходимом рабочем времени», или о затратах Времени «при среднем в данное время уровне умелости и интенсивности труда». Таким образом, трактовка стоимости, основанная на измерении трудовых затрат, является, по Марксу, единственно правильной, несмотря на то что в зависимости от спроса и предложения цена товара может расти или снижаться относительно стоимости.

Но в главах 1—3 тома III «Капитала» демонстрируется применение каузального подхода, знаменующего переход К. Маркса к обоснованию концепции «цены производства» как категории вторичной по отношению к первичной категории «стоимость». Цена производства объявляется здесь всегда соотносимой с «покупной ценой». Основной аргумент, судя по 9 и 10 главам тома III «Капитал: сводится при этом к тому, что только при «простом товары производстве», т.е. в до рыночной экономике, а также при капитализме с уровнем «капитала среднего органического строения» было бы вполне правомерно полагать, что «цены фактически регулируются исключительно законом стоимости». В развитой же капиталистической экономике, утверждает К. Маркс, «под превращении ценности в цены производства скрывается непосредственного наблюдения самая основа для определения ценности» [7]

Итак, К. Маркс отнюдь не отказывается от трудовой теории стоимости. Просто, заявляет он, в развитой экономике в превращении стоимости в цену производства «скрывается от непосредственного наблюдения» ее основа — труд, и поэтому «цена производства» — это то, что Адам Смит называет естественной ценой Рикардо — ценой производства, или стоимостью производства, физиократы — необходимой ценой, так как в длительной перспективе цена производства является обязательным условием предложения [8]

Апеллируя к науке и законам рыночной экономики, К. Маркс убежден, что обмен без соблюдения закона стоимости неосуществим в любом обществе. И критикуя так называемых социалистов — рикардианцев 30—40-х гг. XIX в. — за их доктрину «права труда на полный продукт труда», он указывал прежде всего на их отступничество от того, что оставила к 1830 г. «научная» буржуазная политическая экономия. «Политическая экономия может оставаться наукой только до тех пор, говорится в предисловии ко второму немецкому изданию тома I «Капитала» — пока классовая борьба находится в скрытом состоянии или проявляется только изолированно и спорадически».

В учениях К.Маркса трудовая теория стоимости плотно взаимосвязана с теорией заработной платы, теорией прибавочной стоимости и теорией производительного труда. Для комплексного восприятия теории трудовой стоимости необходимо полное знание и анализ других теорий.

2. Теория Эксплуатации

Теперь логично перейти к ключевой теории учения К. Маркса — теории эксплуатации, речь о которой начинается в главе 4 тома I «Капитала». В ней (теории) доказывается, что хотя рабочая сила как товар продается по стоимости, но именно этот товар является тем единственным и специфическим товаром, ценность которого (в товарах, необходимых для рабочего и его семьи) не может устанавливаться при капитализме в точном соответствии с принципом трудовой теории ценности (стоимости). Разгадка этого явления у К. Маркса достаточно проста, и суть ее примерно такова: труд количественному измерению поддается с точностью, а оценка ценности рабочей силы — это в большей степени проблематика, как выразился Р.Арон, определяемая «состоянием нравов и коллективной психологии, что признавал сам Маркс».

Поэтому вывод автора «Капитала» однозначен — источником прибавочной стоимости является только «неоплаченный труд» производительных рабочих, продающих свою рабочую силу. Причем механизм извлечения прибавочной стоимости в понимании К. Маркса — это данность, которая также проста и очевидна: в течение «необходимого времени», которое всегда меньше фактически отрабатываемого времени, рабочий отрабатывает своим «необходимым трудом» ценность своей рабочей силы, чтобы получить ее в форме заработной платы, а в течение «прибавочного времени» имеет место уже «прибавочный труд», который и создает желанную капиталистами «прибавочную стоимость». И поскольку налицо, таким образом, эксплуатация, то в числе других предлагается и «формула», с помощью которой следует измерять уровень (а по Марксу, «норму») этой эксплуатации, а именно: «норма эксплуатации» — это результат отношения между размером прибавочной стоимости и размером соответствующего оплате рабочей силы переменного капитала ;(ибо постоянный капитал, выраженный в машинах и сырье, может только переносить свою ценность на продукт, но не создавать дополнительной стоимости).

Выше уже отмечалось, что К. Маркс различал понятия «норма прибавочной стоимости» (или по-другому — «норма эксплуатации») и «норма прибыли», причем последняя — это превращенная (внешняя) форма первой. Используя их, он демонстрирует прекрасное понимание «секретов» хозяйственного механизма рыночной экономики в условиях свободной конкуренции. Так, по «логике» теории прибавочной стоимости - чем продолжительнее рабочий день, тем большей может быть масса прибавочной стоимости и норма эксплуатации. Но К. Маркс считает, что нельзя признать лучшим и правильным способ увеличения прибавочной стоимости посредством удлинения; «прибавочного времени», которое, доставляя «абсолютную прибавочную стоимость» при прочих равных условиях, может вызвать дополнительные накладные расходы, снизить отдачу каждого часа рабочего времени, не говоря уже о неизбежных протестах самих рабочих (хотя именно так, казалось бы, можно рассчитывать на прибыль, если признать, что ее создает затраченный труд, а не капитал). Более того, автор «Капитала» подверг уничижительной критике «теорию последнего часа» Н.Сениора именно в связи с содержавшейся в ней идеей и даже попытку числовых выкладок о том, что лишь в течение «последнего часа» рабочего дня якобы создается чистая прибыль капиталиста. По его твердому убеждению, несмотря на то что сокращение продолжительности необходимого времени (необходимого труда) за счет повышения производительности труда будет, доставляя «относительную прибавочную стоимость», одновременно и усиливать тенденцию нормы прибавочной стоимости, к снижению, каждый капиталист, тем не менее, сак бы интуитивно стремится к максимизации именно нормы прибыли, поскольку в ней, а не в прибавочной стоимости самой по себе, залог успеха в жесткой конкурентной борьбе.

Заключение

Таким образом, рассмотрев экономическое учение Карла Маркса, можно сделать вывод о том, что основой методологии экономической теории Карла Маркса является сформулированный им принцип материалистического понимания истории. В основе исторического процесса, по его мнению, лежит закон соответствия характера производственных отношений уровню развития производительных сил. Пока производственных отношения соответствуют характеру развития производительных сил, они способствуют их развитию, двигают производительные силы вперед. Но на известной ступени своего развития материальные производительные силы приходят в противоречие с производственными отношениями. Конфликт между производительными силами и производственными отношениями служит основой социальной революции. В процессе труда рабочий в состоянии создать новую стоимость, превышающую стоимость его рабочей силы. Избыток стоимости, созданный трудом рабочего сверх стоимости его рабочей силы, Маркс назвал прибавочной стоимостью.

Проанализировав главный труд Маркса «Капитал», можно сказать, что работа Маркса оказала громадное воздействие на экономическую мысль. На протяжении столетия с ним соглашались и спорили, его опровергали и «подправляли». Как бы то ни было, тень Маркса стояла перед каждым крупным мыслителем вплоть до наших дней.

«Капитал» - главный труд Маркса по политической экономии, содержащий критический анализ капитализма и доказывающий неизбежность его краха. Работа написана с применением диалектико-материалистического подхода, в том числе к историческим процессам. Маркс опирался и широко использовал идеи Адама Смита и Давида Рикардо. Именно эти английские экономисты показали трудовую природу стоимости.

Он исследовал превращение денег в капитал и доказал, что оно основывается на купле и продаже рабочей силы. Заменив в товарном обмене категорию «труд» на «рабочую силу» (способность к труду), он разрешил одно из противоречий, которое привело к гибели школу Рикардо: невозможность согласовать взаимный обмен овеществлённой стоимости и труда с рикардовским определением стоимости через труд.

Установив разделение капитала на постоянный и переменный, Маркс смог описать ход процесса образования прибавочной стоимости и таким образом объяснить его, чего не смогли сделать его предшественники. Это разделение даёт ключ для решения многих экономических проблем.

Маркс исследовал саму прибавочную стоимость и установил две её формы: абсолютную и относительную прибавочную стоимость. Он показал, какую роль играли они в историческом развитии капиталистического производства. Основываясь на теории прибавочной стоимости, он развил первую рациональную теорию заработной платы, и впервые дал основные черты истории капиталистического накопления, изложил его исторические тенденции.

Список литературы

http://www.foxdesign.ru- афоризмы, биографии
Википедия
Современное значение экономической теории К.Маркса // В. В. Леонтьев. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М., 1990.
Аристотель. Никомахова этика. Книга пятая, п.8
К. Маркс «Капитал» т.3, гл. VII — Добавления с.153 «Стоимость всякого товара, — а следовательно, и товаров, из которых состоит капитал, — определяется не тем необходимым рабочим временем, которое заключается в нём самом, а рабочим временем, общественно необходимым для его воспроизводства.»
К. Маркс «Капитал» т.3, с.948 «…стоимость рабочей силы, как и вся-кого другого товара, определяется рабочим временем, необходимым для её воспроизводства».
К. Маркс «Капитал» глава 9, том III
К. Маркс «Капитал» глава 10, том III

Не подходит Реферат? Вы можете заказать у наших партнеров написание любой учебной работы на любую тему.

Заказать новую работу

Чтобы скачать бесплатно Рефераты на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Рефераты для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Расскажите другим о работе:

Если Реферат, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Похожие бесплатные Рефераты:

studrb.ru

Смотрите также

..:::Новинки:::..

Windows Commander 5.11 Свежая версия.

Новая версия
IrfanView 3.75 (рус)

Обновление текстового редактора TextEd, уже 1.75a

System mechanic 3.7f
Новая версия

Обновление плагинов для WC, смотрим :-)

Весь Winamp
Посетите новый сайт.

WinRaR 3.00
Релиз уже здесь

PowerDesk 4.0 free
Просто - напросто сильный upgrade проводника.

..:::Счетчики:::..